Новости от 06 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2019 года по делу "Грама и Дирул (Grama and Dirul) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалобы N 28432/06 и 5665/07).
В 2006 и 2007 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на конфискацию автомобилей заявителей и наложение на них штрафов, представлявших собой незаконное вмешательство в их право собственности. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своих жалобах заявители жаловались на то, что конфискация их автомобилей и наложение на них штрафов представляли собой незаконное вмешательство в их право собственности.
15 октября 2019 года, по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал власти Российской Федерации выплатить первому заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда, 5 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также второму заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда, 8 евро в качестве компенсации материального ущерба. Европейский Суд единогласно постановил, что власти Республики Молдова не допустили нарушения какого-либо положения Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3234-grama-and-dirul-protiv-respubliki-moldova-i-rossii .
ECHR judgment of October 15, 2019 in the case of Grama and Dirul v. Republic of Moldova and the Russian Federation (applications Nos. 28432/06 and 5665/07).
In 2006 and 2007, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In the case, applications about the confiscation of the applicants' cars and the imposition of fines on them, which constituted unlawful interference with their property right, were successfully considered. The case has violated the requirements of Article 13 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In their applications, the applicants complained that the confiscation of their cars and the imposition of fines on them constituted unlawful interference with their property rights.
On October 15, 2019, in response to applications submitted by the applicants, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirement of Article 13 of the Convention (right to an effective remedy), Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (right to protect property), and ordered the authorities of the Russian Federation to pay the first applicant EUR 3,000 in respect of non-pecuniary damage, EUR 5 in respect of pecuniary damage, and also the second applicant EUR 3,000 in respect of non-pecuniary damage, EUR 8 per as compensation for material damage. The European Court unanimously decided that the authorities of the Republic of Moldova did not commit a violation of any provision of the Convention.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3233-grama-and-dirul-v-republic-of-moldova-and-russia .
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2019 года по делу "Некрасов (Nerkasov) против Российской Федерации" (жалоба N 18791/13).
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на ненадлежащие условия содержания заявителя под стражей, его транспортировки в суд, содержания в помещении суда, перевода в исправительную колонию, помещение заявителя в металлическую клетку в зале суда, отсутствие у заявителя эффективных средств правовой защиты в отношении допущенных нарушений. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 13 во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своей жалобе заявитель жаловался на условия, в которых он содержался под стражей, перевозился в суд, содержался в помещении этого суда и переводился в исправительную колонию. Он также жаловался на то, что он помещался в металлическую клетку в зале суда во время уголовного процесса против него. Кроме того, заявитель утверждал, что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении допущенных нарушений.
15 октября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), а также статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции, и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 1 300 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3232-nerkasov-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 15, 2019 in the case of Nerkasov v. Russia (application No. 18791/13).
In 2013, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
The case has successfully examined the application about the improper conditions of the applicant’s detention, his transportation to the court, his detention on the premises of the court, his transfer to the correctional colony, the applicant’s placement in a metal cage in the courtroom, the applicant’s lack of effective remedies in respect of the violations. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, article 13 in conjunction with Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In his application, the applicant complained about the conditions in which he was detained, transported to a court, kept in the premises of that court and transferred to a correctional colony. He also complained that he was placed in a metal cage in the courtroom during the criminal proceedings against him. Furthermore, the applicant alleged that he did not have an effective remedy in respect of the violations committed.
On October 15, 2019, in an application lodged by the applicant, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), as well as Article 13 of the Convention (right to an effective remedy) in conjunction with Article 3 of the Convention, and ordered the respondent Government to pay the applicant 1,300 euros in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3231-nerkasov-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 15 октября 2019 года по делу "Кужелев и другие (Kuzhelev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 64098/09 и шесть других жалоб).
В 2009 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрены жалобы на длительное неисполнение решений судов, вынесенных в пользу заявителей. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В своих жалобах заявители жаловались на длительное неисполнение решений судов, вынесенных в их пользу.
15 октября 2019 года, по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности). Заявителям в качестве компенсации были присуждены различные суммы от 2 000 до 3 207 евро.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3230-kuzhelev-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of October 15, 2019 in the case of Kuzhelev and Others v. Russia (application N 64098/09 and six other applications).
In 2009, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
The case has successfully examined applications of a prolonged failure to enforce court decisions in favor of the applicants. The case has violated the requirements of paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.
In their applications, the applicants complained of a prolonged failure to enforce court decisions in their favor.
On October 15, 2019, according to the applications submitted by the applicants, the Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (right to protect property ) The applicants were awarded various amounts of EUR 2,000 to 3,207 in compensation.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3229-kuzhelev-and-others-v-russia .
