Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Новости от 09 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 09.05.2020 04:17

 

Постановление ЕСПЧ от 19 ноября 2019 года по делу "Оботе (Obote) против Российской Федерации" (жалоба N 58954/09).

В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

По делу успешно рассмотрена жалоба на прекращение властями флешмоба с участием заявителя и последующее привлечение заявителя к административной ответственности. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В своей жалобе заявитель жаловался на прекращение властями флешмоба с его участием и на его последующее привлечение к административной ответственности.

19 ноября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд шестью голосами "за" при одном - "против" постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 11 Конвенции (право на свободу собраний и объединений), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Совпадающее мнение высказал судья А. Сергидес (избранный от Кипра), к которому присоединился судья Д. Дедов (избранный от Российской Федерации).

 

Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3252-obote-protiv-rossii .

 

The ECHR judgment of November 19, 2019 in the case of Obote v. Russia (application No. 58954/09).

In 2009, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

In the case, an application was successfully examined regarding the termination by the authorities of a flash mob with the participation of the applicant and the subsequent prosecution of the applicant. The case has violated the requirements of Article 11 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.

In his application, the applicant complained about the authorities terminating the flash mob with his participation and his subsequent administrative prosecution.

On November 19, 2019, in an application filed by the applicant, the European Court, by six votes in favor and one against, decided that in the present case the Russian authorities had violated the requirements of Article 11 of the Convention (the right to freedom of assembly and association) and ordered the authorities to of the respondent State to pay the applicant EUR 4,000 in respect of non-pecuniary damage.

Concurring opinion was expressed by Judge A. Sergides (elected from Cyprus), to which Judge D. Dedov (elected from the Russian Federation) joined.


Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3251-obote-v-russia .

 

 

Постановление ЕСПЧ от 12 ноября 2019 года по делу "Коробов (Korobov) против Российской Федерации" (жалоба N 60677/10).

 

В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на публикацию в газете статьи, автором которой являлся следователь по уголовному делу, по которому заявитель проходил в качестве обвиняемого. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

В своей жалобе заявитель утверждал, что публикация статьи в местной газете, автором которой был следователь по делу, в котором заявитель проходил в качестве обвиняемого, нарушала презумпцию его невиновности.

 

12 ноября 2019 года, по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 2 статьи 6 Конвенции (право на презумпцию невиновности), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

 

 

 

Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3250-korobov-protiv-rossii .

 

 

 

The ECHR judgment of November 12, 2019 in the case of Korobov v. Russia (application No. 60677/10).

 

In 2010, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

 

In the case, an application was successfully examined regarding the publication in the newspaper of an article authored by a criminal investigator in which the applicant was held as an accused. The case has violated the requirements of paragraph 2 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.

 

In his application, the applicant alleged that the publication of an article in a local newspaper, the author of which was an investigator in a case in which the applicant was acting as an accused, violated the presumption of his innocence.

 

On November 12, 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 6 § 2 of the Convention (the right to presumption of innocence) and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 2,000 in quality compensation for non-pecuniary damage.

 


Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3249-korobov-v-russia .

 

 

Постановление ЕСПЧ от 12 ноября 2019 года по делу "А. (A.) против Российской Федерации" (жалоба N 37735/09).

 

В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на необоснованное применение физической силы в отношении отца заявительницы при его задержании в ее присутствии, на грубое обращение с ней со стороны сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, а также то, что по данным фактам не было проведено надлежащего расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

В своей жалобе заявительница жаловалась на необоснованное применение физической силы в отношении ее отца при его задержании в ее присутствии, на грубое обращение с ней со стороны сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, а также что по данным фактам не было проведено надлежащего расследования.

 

12 ноября 2019 года, по жалобе, поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявительнице 25 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

 

 

 

Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3248-a-protiv-rossii .

 

 

 

The ECHR judgment of November 12, 2019 in the case of A. (A.) v. Russia (application No. 37735/09).

 

In 2009, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

 

The case has successfully examined the application about the unjustified use of physical force against the applicant’s father when he was detained in her presence, about the ill-treatment of her by the staff of the Federal Drug Control Service, as well as the fact that no proper investigation was conducted into these facts . The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.

 

In her application, the applicant complained about the unjustified use of physical force against her father during his detention in her presence, about the ill-treatment of her by the employees of the Federal Drug Control Service, and that no proper investigation had been carried out into these facts.

 

On 12 November 2019, in an application submitted by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) and ordered the respondent Government to pay the applicant 25,000 euros in respect of non-pecuniary damage.

 


Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3247-a-v-russia .