Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 15

Обновлено 17.06.2020 10:49

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 09АП-18754/2010-ГК по делу N А40-56245/10-124-279Б

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 09АП-15747/2010-ГК по делу N А40-144979/09-44-747Б

Требования кредиторов в ходе процедуры банкротства кредитной организации подлежат направлению для рассмотрения конкурсному управляющему, арбитражным судом рассматриваются требования кредиторов к кредитной организации только при наличии возражений, заявленных по результатам рассмотрения конкурсным управляющим данных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 09АП-18313/2010-ГК по делу N А40-170582/09-38-908

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения о списании денежных средств и применении последствий недействительности данной сделки в виде восстановления задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку результат рассмотрения настоящего дела не влияет на права и законные интересы истца, так как истец предъявил свои требования по делу о банкротстве после закрытия реестра кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 09АП-17109/2010-ГК по делу N А40-128738/09-86-670"Б"

Заявление кредитора о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявитель как конкурсный кредитор имеет право голоса на первом собрании кредиторов по всем вопросам, установленным ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а с учетом размера предъявленных требований, в случае участия представителя заявителя на первом собрании кредиторов, его голоса прямо могли повлиять на результаты голосования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 09АП-18148/2010-ГК по делу N А40-72820/08-78-235"Б"

Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 09АП-17132/2010-ГК по делу N А40-7434/10-71-37"Б"

Если заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника предъявлено с соблюдением срока, установленного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то оно должно быть назначено к рассмотрению до проведения первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 09АП-16696/2010 по делу N А40-31538/10-101-125Б, А40-60280/10-101-302Б

Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом и которая будет признана обоснованно первой.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 09АП-16920/2010-ГК по делу N А40-33355/09-103-112"Б"

В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 179 АПК РФ, поскольку порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 09АП-16399/2010 по делу N А40-4680/06-124-13Б

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") не предусмотрена возможность разрешения в рамках дела о банкротстве должника требований о признании права, в том числе заявленных конкурсными кредиторами, чьи требования в установленном порядке включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 09АП-16322/2010-ГК по делу N А40-45924/10-86-252Б

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 09АП-17562/2010-ГК по делу N А40-38182/10-86-209"Б"

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 09АП-17439/2010-ГК по делу N А40-175984/09-44-996

Исковое заявление о признании списания с расчетного счета денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате векселя по договору купли-продажи ценных бумаг недействительной сделкой оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление должно было быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 09АП-17397/2010-ГК по делу N А40-3700/10-124-14Б

Заявление о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и назначении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку в качестве доказательств несостоятельности общества представлены сведения кредитных организаций и регистрирующих органов о наличии денежных средств на счетах должника и о его имуществе, а также документы, подтверждающие размер кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 09АП-17289/2010-ГК по делу N А40-166422/09-78-895Б

Заявленные требования о признании должника несостоятельным удовлетворены правомерно, поскольку согласно материалам дела должник имеет признаки банкротства, определенные статьей 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 09АП-17286/2010 по делу N А40-38683/10-160-273

Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда оставлены без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с законодательством РФ должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 09АП-17133/2010 по делу N А40-168672/09-95-886

Если при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, то сделка не может быть признана судом недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 09АП-16787/2010-ГК по делу N А40-16008/10-36-54Б

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку уполномоченный орган безусловных доказательств для признания должника несостоятельным в судебном порядке не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 09АП-17367/2010-ГК по делу N А40-108341/09-124-351Б

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку указанное заявление кредитора подлежит исследованию в судебном порядке при рассмотрении дела о банкротстве по существу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 09АП-16789/2010-ГК по делу N А40-63797/10-124-329"Б"

Если в производстве арбитражного суда находится дело о банкротстве должника, то поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16648/2010-ГК по делу N А40-44781/07-86-139Б

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что не проведены мероприятия по истребованию имущества должника у третьих лиц в полном объеме, а также не проведена оценка найденного имущества и не проведен расчет с кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-18682/2010-ГК по делу N А40-38467/10-73-236

Производство по делу о взыскании авансового платежа по договору лизинга прекращено правомерно, так как истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом) до обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16535/2010-ГК по делу N А40-173095/09-88-813Б

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку правопреемство в рамках дела о банкротстве в связи с заключением договора уступки права требования по договору финансовой аренды (лизинга) невозможно, поскольку вступившим в законную силу решением правопреемство не произведено, несмотря на заключение договора цессии ранее вынесения данного решения, при этом договор цессии не признан в установленном порядке судом недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16280/2010-ГК по делу N А40-157811/09-36-751"Б"

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку в ходе исполнительного производства долг был погашен полностью, что подтверждено платежными поручениями.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16232/2010-ГК по делу N А40-170590/09-95-918

Исковое заявление конкурсного управляющего о признании недействительным списания денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16027/2010-ГК по делу N А40-158526/09-155-1150

Исковое заявление в части взыскания в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени оставлено без рассмотрения, поскольку денежные обязательства ответчика по лизинговым платежам возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-15197/2010-ГК по делу N А40-176815/09-47-1203

При наличии оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в целом, даже если в рамках одного дела рассматривается встречный иск. При этом заявление ответчиком встречного иска с целью их рассмотрения вместе с первоначальным иском истца по делу не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16070/2010-ГК по делу N А40-147962/09-132-949

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора цессии отказано правомерно, поскольку ответчик не передал истцу документы, удостоверяющие право требования, в связи с чем истец не смог заявить свои требования в реестр кредиторов должника, в отношении которого была введена процедура банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16884/2010 по делу N А40-148917/09-36-682

Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране груза удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, поскольку письмо о необходимости перечисления спорных денежных средств третьему лицу было направлено генеральным директором после прекращения его полномочий в связи с банкротством исполнителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16063/2010 по делу N А40-19776/10-21-100

В удовлетворении требований о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях ответчика события вменяемого ему правонарушения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 09АП-14211/2010 по делу N А40-3142/10-73-40Б

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент рассмотрения данного заявления задолженность должника составляет более 100 000 руб. и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-12494/2010 по делу N А40-64213/09-123-267Б

Определение суда о прекращении производства по заявлению о признании юридического лица банкротом и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего оставлено без изменения, так как арбитражный управляющий выполнил необходимый объем работ, довод заявителя о том, что размер вознаграждения управляющего несоразмерен объему проделанной им работы, вследствие чего сумма вознаграждения должна быть уменьшена, не основан на требованиях закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 09АП-14406/2010 по делу N А-40-95531/08-88-252Б

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения по делу о банкротстве отказано, поскольку указанные расходы подлежат возмещению за счет заявителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 09АП-12474/2010 по делу N А40-97566/09-38-532Б

Определение о рассмотрении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, оставлено без изменения, так как заявителем пропущен установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок обращения с заявленным требованием.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 09АП-15898/2010 по делу N А40-54218/10-44-266б

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью принято к производству правомерно, так как оспариваемое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных законодательством РФ о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 09АП-15702/2010-ГК по делу N А40-174663/09-44-990

Исковое заявление конкурсного управляющего о признании недействительным списания денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А40-145166/09-47-996

Производство по делу о взыскании долга по кредитному договору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу правомерно, поскольку по смыслу норм законодательства о банкротстве по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 09АП-15046/2010 по делу N А40-1506/08-101-1Б

В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы и обстоятельства, приведенные в заявлении представителей учредителей, не отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311 АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А40-6035/10-113-53

Исковые требования в части взыскания долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени оставлены без рассмотрения, так как заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15595/2010 по делу N А40-14206/06-123-65Б

Производство по делу о признании лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-16669/2010-ГК по делу N А40-22690/10-123-65Б

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, так как в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15751/2010 по делу N А40-155001/09-36-729Б

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку надлежащих доказательств наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15131/2010 по делу N А40-32899/10-101-133Б

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку на момент обращения с заявлением кредитора признаки банкротства у должника отсутствовали.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14970/2010 по делу N А-40-25739/10-86-149Б

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) и его платежеспособность не восстановлена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14687/2010 по делу N А40-174661/09-44-988

Исковые требования о признании списания с расчетного счета в безакцептном порядке денежных средств в счет уплаты процентов по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение в виде восстановления задолженности удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые договоры совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, на момент заключения оспариваемых сделок и установлен факт предпочтительного удовлетворения требования одних кредиторов перед другими в результате их совершения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-11145/2010 по делу N А-40-1646/09-71-3Б

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств у должника отказано правомерно, поскольку у должника на балансе имеется техника, то есть такое основание прекращения производства по делу о несостоятельности, как отсутствие основных средств, не может быть положено в обоснование удовлетворения вышеназванного ходатайства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14903/2010-АК по делу N А40-39636/10-152-210

Заявление о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14874/2010-ГК по делу N А40-141152/09-84-1016

В удовлетворении заявления об исключении из акта описи и ареста имущества и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, путем обязания органа власти возвратить истцу указанное имущество отказано правомерно, поскольку в связи с возбуждением процедуры банкротства исполнительное производство прекращено, судебным приставом-исполнителем сняты все аресты на имущество, наложенные в ходе исполнительного производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14871/2010 по делу N А-40-143866/09-70-668Б

Вопрос о рассмотрении требования кредитора о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о нарушении заявителем тридцатидневного срока, в течение которого кредитор может подать в суд заявление об установлении его требования, и рассмотрение требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является ошибочным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14705/2010 по делу N А-40-108341/09-124-351Б

В удовлетворении заявления о принятии к производству дополнительных требований к должнику в виде включения в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения требования в отношении должника была введена процедура наблюдения, в связи с чем требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-13086/2010 по делу N А40-173771/09-88-819Б

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика долга перед заявителем.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14854/2010 по делу N А40-20208/10-79-104

В удовлетворении заявления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как совершенное арбитражным управляющим правонарушение является малозначительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14299/2010 по делу N А40-69911/06-86-1129Б

Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как в отношении должника введена процедура конкурсного производства, принятие обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему осуществлять реализацию имущества должника влияет на сроки процедуры банкротства и погашение кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14748/2010 по делу N А40-155917/09-2-1021

В удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушают права и законные интересы общества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14675/2010 по делу N А40-39728/10-119-218

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как административным органом нарушена процедура привлечения ответчика к ответственности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14066/2010-ГК по делу N А40-144440/09-29-1041

Исковые требования о солидарном взыскании задолженности на основании договора неподтвержденной возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок сумма транша, обеспеченная залогом, не была возвращена истцу, заявление было принято до введения в отношении должника процедуры наблюдения и может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11547/2010 по делу N А40-28785/09-103-87Б

Общество признано несостоятельным (банкротом) правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обладает признаками банкротства, предусмотренными законодательством РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13803/2010 по делу N А40-158866/09-36-756б

Заявление о признании федерального государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств полного погашения суммы задолженности перед кредиторами не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13044/2010-ГК по делу N А40-1944/10-88-16

Требования о признании сделок по списанию банком денежных средств с расчетного счета по договору овердрафта недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые сделки были совершены и исполнены в течение шести месяцев до дня признания банка банкротом, ответчик преимущественно перед другими кредиторами банка получил удовлетворение своего требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10020/2010-ГК по делу N А40-22284/10-48-171

Исковое заявление о признании незаключенным кредитного договора оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13996/2010 по делу N А40-28430/09-73-80Б

Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник уплатил имеющуюся задолженность перед единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13522/2010-ГК по делу N А40-32269/10-38-129Б

Заявление ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, платежеспособность должника не восстановлена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12006/2010-ГК по делу N А-40-14159/10-71-76б

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) должника, введении наблюдения и объединении требований заявителей к должнику в одно производство направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы все установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельства для решения вопроса о введении наблюдения в отношении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-15032/2010-ГК по делу N А40-150529/09-150-1021

Иск о взыскании ущерба, причиненного ликвидацией последствий аварии, правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку требования истца не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13788/2010-ГК по делу N А-40-85255/09-36-374

Вопрос о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение требования кредитора в рамках данного дела не соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства и требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13668/2010-ГК по делу N А40-61799/09-71-247Б

Если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13504/2010-ГК по делу N А-40-152303/09-123-681Б

Поскольку должник изменил адрес места регистрации, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявление о признании должника банкротом было подано с соблюдением норм, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13081/2010-ГК, 09АП-13353/2010-ГК по делу N А40-44708/09-124-55Б

Если в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых превышает сто тысяч рублей, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13021/2010-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства отказано правомерно, поскольку заявителями жалобы заявлялось аналогичное ходатайство о фальсификации доказательств и приостановлении производства по делу до получения заключения, которое было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12956/2010-ГК по делу N А40-23255/07-74-93Б

Действующим законодательством РФ, положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обязывание судом арбитражного управляющего вносить изменения в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11704/2010-ГК по делу N А40-151987/09-36-705Б

Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку судебные акты, на которых основаны требования кредитора, отменены в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-15905/2010-ГК по делу N А40-24848/10-88-110

В удовлетворении заявления о передаче по подсудности дела о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд по месту его нахождения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-14000/2010-ГК по делу N А40-26733/10-48-218

Заявление о признании недействительным договора займа оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку на момент подачи иска в отношении второй стороны сделки заведено дело о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13841/2010-АК по делу N А40-19216/10-21-97

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, так как конкурсным управляющим добросовестно исполнялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13399/2010-ГК по делу N А-40-26764/10-101-99б

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлено без рассмотрения, поскольку первичные бухгалтерские документы в подтверждение наличия задолженности должника перед кредитором в деле отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13356/2010-ГК по делу N А-40-28650/10-101-107б, А-40-27719/10-101-106б

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12953/2010-ГК по делу N А40-24539/10-36-96Б

Определение о возвращении заявления по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка документам, устраняющим обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения, и поступившим в пределах установленного срока в суд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12884/2010-ГК по делу N А40-89268/08-101-173б

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в соответствии с требованиями Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" расчеты с кредиторами осуществляются в порядке установленной очередности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12655/2010-ГК по делу N А-40-10145/09-78-23Б

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-10690/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б

Нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность разрешения в рамках дела о банкротстве должника требований о признании права, заявленных лицами, перед которыми у должника отсутствуют неисполненные денежные обязательства, а равно требования о взыскании с должника компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10060/2010-ГК по делу N А-40-84575/09-38-431б

Определение о рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, оставлено без изменения, так как требования предъявлены по истечении срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве для предъявления требований к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12157/2011 по делу N А40-108901/10-95-503б

Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств полного погашения суммы задолженности перед кредитором не представлено, требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11792/2010-ГК по делу N А40-3466/10-36-18Б

В отношении должника правомерно введена процедура наблюдения, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законодательством о банкротстве условий для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12248/2010-ГК по делу N А40-16485/07-88-67Б

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, так как возложенные законом обязанности исполняются арбитражным управляющим надлежащим образом и отсутствуют условия, предусмотренные ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для отстранения конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 09АП-11706/2010-ГК по делу N А40-115402/09-36-497

Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что исковое заявление, поданное истцом до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве ответчика.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 09АП-12633/2010-ГК по делу N А40-23085/08-71-53(71-93)Б

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего отказано правомерно, так как заявители лицами, участвующими в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не являются.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 09АП-8726/2010-ГК по делу N А40-96804/09-11-805

Исковые требования в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга оставлены без рассмотрения, поскольку требования истца не являются текущими и в силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не путем предъявления самостоятельного иска.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 09АП-12111/2010-ГК по делу N А40-27285/10-10-206

Дело о взыскании денежных средств, составляющих остаток на банковском счете, направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик банкротом не признан, дело о несостоятельности ответчика не возбуждено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 09АП-9164/2010-ГК по делу N А40-22430/07-71-66Б

В удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении нового управляющего отказано правомерно, так как действия арбитражного управляющего соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 09АП-11078/2010-ГК по делу N А40-155746/09-38-772Б

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку требования соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 09АП-11075/2010-ГК по делу N А40-22345/09-123-56Б/101Б

В удовлетворении ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства и возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего отказано правомерно, так как согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование в кассационном порядке судебных актов о включении в реестр требований кредиторов не является препятствием для созыва первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 09АП-11071/2010-ГК по делу N А40-82867/09-86-379

В удовлетворении заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требования заявителя предъявлены по истечении срока, установленного статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 09АП-10316/2010-ГК по делу N А-40-36393/10-70-152Б

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности должника подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 09АП-8713/2010-ГК по делу N А40-97061/09-78-446Б

Жалоба на действия временного управляющего должника возвращена заявителю правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 09АП-8497/2010-ГК по делу N А-40-24703/09-18-78Б

В части выплаты конкурсному управляющему суммы процентов он не лишен возможности при представлении соответствующих п. 14 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" документов заявить об определении суммы процентов по вознаграждению с учетом решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 09АП-11725/2010-ГК по делу N А40-105872/09-44-510

В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего в процессе введения процедуры банкротства, отказано правомерно, поскольку истец просит суд отказать в выплате ответчику денежных средств, взысканных с истца арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, но к компетенции арбитражного суда первой инстанции одного субъекта РФ не относится право пересматривать судебные акты, вынесенные арбитражными судами других субъектов РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 09АП-9894/2010-ГК по делу N А-40-9487/10-78-30Б

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку надлежащих доказательств погашения задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 09АП-8878/2010-АК по делу N А40-14520/10-147-91

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как действия конкурсного управляющего по оплате поставленной электроэнергии и теплоэнергии произведены согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 09АП-11376/2010-ГК по делу N А-40-171793/09-74-881Б

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворено правомерно в связи с отсутствием у должника средств на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 09АП-7985/2010-АК по делу N А40-8280/10-119-54

В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения указанного правонарушения, но в силу его малозначительности ответчик был освобожден от административной ответственности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N 09АП-11367/2010-ГК по делу N А40-171785/09-78-955Б

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-9797/2010-ГК по делу N А40-163084/09-22-373

Статья 148 АПК РФ предусматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-9441/2010-АК по делу N А40-153859/09-122-1171

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица Федеральной налоговой службы, выразившегося в неисполнении определения суда и исполнительного листа, отказано правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о возвращении заявителю исполнительных документов по возмещению расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-8721/2010-АК по делу N А40-171068/09-21-1278

В удовлетворении заявления об оспаривании действий Минфина РФ по отказу в принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании расходов арбитражного управляющего и об обязании принять к исполнению исполнительный лист отказано, поскольку в связи с тем, что заявителем по делу о банкротстве выступал налоговый орган, расходы по делу о банкротстве должны быть взысканы с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-11081/2010-ГК по делу N А40-143866/09-70-668Б

Требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и рассмотрении данных требований после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, удовлетворены правомерно, поскольку требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока, рассматриваются не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А40-137935/09-70-611

Сделка, заключенная должником с кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 09АП-947/2010-ГК по делу N А40-82510/09-95-405Б

Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку судебным актом в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве между должником и заявителем жалобы отказано, доказательств наличия у последнего правовых оснований, предусмотренных положениями статьи 313 ГК РФ, для исполнения обязательств должника перед кредитором не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8916/2009-ГК по делу N А40-78555/08-103-257

В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежной суммы отказано, поскольку признаки банкротства юридического лица на дату назначения ответчика председателем правления и на дату отзыва лицензии отсутствовали, следовательно, факт неразумности и недобросовестности действий ответчика при заключении кредитных договоров с заемщиками и передаче векселей в доверительное управление не доказан.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-11396/2010-ГК по делу N А40-22212/10-36-86Б

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, представлены до наступления установленного срока для устранения недостатков, что является нарушением норм процессуального законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9252/2010-ГК по делу N А-40-52650/09-70-179Б

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-11690/2010-ГК по делу N А40-115403/09-36-498

Дело о солидарном взыскании задолженности по договору поставки направлено на рассмотрение по существу, поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято к производству после предъявления истцом исковых требований по настоящему делу, следовательно, вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в настоящем деле, а основания для оставления заявленных требований, как подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве, без рассмотрения отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9231/2010 по делу N А40-164918/09-101-597Б

В удовлетворении заявления о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения отказано правомерно, так как долг должника перед кредитором был погашен перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10404/2010-ГК по делу N А-40-68202/08-88-182Б

В удовлетворении возражений кредитора должника отказано, так как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя были направлены в арбитражный суд с пропуском установленного п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" срока.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9075/2010-АК по делу N А40-154339/09-80-1186

Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без рассмотрения, так как после принятия заявления к производству суд установил, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-2562/2010-ГК по делу N А40-120535/09-133-301

Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт погашения поручителем образовавшейся за заемщиком, признанным банкротом, задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10112/2010-ГК по делу N А40-141819/09-86-780

Производство по делу о взыскании задолженности и пени по договору поставки прекращено правомерно, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А-40-165701/09-123-767б

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлен факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9677/2010-ГК по делу N А40-85413/08-70-21Б

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди, удовлетворено правомерно, так как заявителем доказан факт неисполнения должником обязательств по договору поручительства перед заявителем как кредитором по заключенному дополнительному соглашению к договору банковского счета.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9889/2010-ГК по делу N А-40-92760/08-73-314б

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве отказано правомерно, так как на момент рассмотрения заявления конкурсная масса не была сформирована, в связи с чем заявление является преждевременным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7733/2010-АК по делу N А40-11093/10-149-128

В удовлетворении исковых требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как заявителем нарушен порядок привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 09АП-7428/2010-ГК по делу N А40-114885/09-64-770

Исковые требования о взыскании суммы задолженности, неустойки, возврате предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ссылка ответчика на введение в отношении него процедуры банкротства (наблюдения) и рассмотрение требований в рамках дела о банкротстве несостоятельна, так как оспариваемые требования предъявлены ранее.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10709/2010-ГК по делу N А40-17123/08-74-60Б

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что какое-либо имущество, в том числе земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено, денежные средства отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-10702/2010-ГК по делу N А40-94705/09-18-433Б

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о введении в отношении должника процедуры наблюдения до вступления в законную силу судебного акта по иному делу отказано правомерно, поскольку судебное решение по иному делу никак не может повлиять на рассмотрение дела о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8696/2010-АК по делу N А40-11650/10-122-113

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, заключается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9484/2010-ГК по делу N А40-14247/06-44-82Б

В удовлетворении заявления о возложении расходов на проведение процедуры наблюдения на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как заявителем не подтверждены сведения об отсутствии компенсации понесенных расходов из материалов конкурсного производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9190/2010-ГК по делу N А40-144095/09-78-758Б

Определение об утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения, так как с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9188/2010-ГК по делу N А40-144095/09-78-758Б

Если в судебном заседании по проверке обоснованности требований к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо уполномоченным органом юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8069/2010-ГК по делу N А40-171851/09-88-799Б

Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8879/2010-ГК по делу N А-40-15947/09-71-40б

Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов приостановлено правомерно, так как до вынесения решения по другому делу невозможно определить размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7803/2010-ГК по делу N А40-122294/09-62-857

Исковое заявление о взыскании долга за выполненные работы и неустойки оставлено без рассмотрения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемые требования предъявлены ответчику после введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7722/2010-АК по делу N А40-169636/09-84-1267

Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), удовлетворены правомерно, так как оспариваемое бездействие не соответствует Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 09АП-8588/2010-ГК по делу N А40-66653/08-88-174Б

Заявление о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица является налоговый орган и материалами дела подтверждены расходы временного управляющего, а также отсутствие средств у должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-9390/2010-ГК по делу N А-40-120678/09-36-542б

Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как обязательства по погашению задолженности перед кредитором на момент подачи заявления должником не исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-8285/2009-ГК по делу N А40-119813/09-70-465Б

Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано правомерно, поскольку требование заявителя удовлетворено должником, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступали.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-7773/2010-ГК по делу N А40-173609/09-101-659Б

Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6719/2010-ГК, 09АП-6729/2010-ГК по делу N А40-71863/06-124-1188Б

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего передан на новое рассмотрение, так как суд в нарушение норм пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил новую кандидатуру конкурсного управляющего, тем самым лишив собрание кредиторов права на обращение в арбитражный суд с решением о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-6604/2010-ГК по делу N А40-150652/09-101-488

Иск по делу о взыскании ущерба оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку требования истца к должнику могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 09АП-1135/2010-ГК по делу N А-40-114871/09-18-560б

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, так как задолженность, установленная судебным актом, не погашена, введение процедуры наблюдения в отношении должника является мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8760/2010-ГК по делу N А40-75155/09-103-329"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник внес денежные средства на депозит нотариуса, в связи с чем денежное требование считается исполненным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-8694/2010-ГК по делу N А40-67215/09-38-293

 

В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7953/2010-ГК по делу N А40-3306/09-95-8Б

 

В удовлетворении ходатайства о введении наблюдения отказано правомерно, так как у должника не было выявлено имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-7951/2010-ГК по делу N А40-153513/09-101-513Б

 

Анализ норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет сделать вывод о том, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, также необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 09АП-6921/2010-АК по делу N А40-136544/09-114-1048

 

В удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, поскольку требование выставлено заявителем после признания его банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-9013/2010-ГК по делу N А40-172820/09-95-938Б

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 09АП-7363/2010-ГК по делу N А40-144482/09-70-674

 

Исковые требования о признании незаконными действий банка по списанию в безакцептном порядке денежных средств и их возврате удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые действия были совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-6077/2010-ГК по делу N А40-122110/09-95-660

 

В удовлетворении требований о признании в соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчик на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-6499/2010-АК по делу N А40-22243/10-142-88

 

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета должностным лицам совершать любые действия, направленные на исполнение решения налогового органа о доначислении налогов, удовлетворено, поскольку единовременное взыскание начисленных налоговым органом сумм фактически приведет к невозможности исполнения обществом обязательств перед бюджетом, работниками и контрагентами, что повлечет необходимость уплаты штрафов, пеней и неустоек и приведет общество к банкротству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-5368/2010-ГК, 09АП-5430/2010-ГК по делу N А40-151691/09-46-1002

 

Законодательство, регулирующее правоотношения в сфере банкротства, не содержит положений о том, что при предъявлении конкурсным управляющим исков в целях увеличения конкурсной массы участники гражданского оборота, требования которых включены в реестр требований кредиторов, должны привлекаться по всем указанным делам в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 09АП-3141/2010-ГК по делу N А40-154171/09-23-1013

 

Исковые требования о взыскании лизинговых платежей оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель обратился с исковым заявлением после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 09АП-6576/2010-ГК по делу N А40-176542/09-88-857

 

Иск о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия в действиях сторон совокупности признаков, необходимых для признания совершенной сделки недействительной по п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтвержден материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 09АП-2413/201010-ГК по делу N А40-112379/09-64-742

 

Исковые требования о солидарном взыскании задолженности и пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения поручителем обязанности по уплате просроченной арендной платы не имеется, а ссылка ответчика на рассмотрение оспариваемых требований в деле о банкротстве несостоятельна, так как требования предъявлены до введения процедуры наблюдения в отношении должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-8179/2010-ГК по делу N А40-64212/09-124-146

 

Заявление о принудительной ликвидации должника оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-8176/2010-ГК по делу N А40-120126/09-124-460

 

Заявление о принудительной ликвидации должника оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-8075/2010-ГК по делу N А40-59692/09-103-227Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должником произведен зачет встречного однородного требования, вытекающего из денежного обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-6843/2010-ГК по делу N А40-144979/09-44-747Б

 

Согласно нормам гражданского законодательства РФ кредиторам банка, в том числе их представителям, избранным на собрании кредиторов до сформирования реестра требований кредиторов после признания должника банкротом, на стадии рассмотрения заявления Банка России о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации не предоставлено право заявлять возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-5889/2010-ГК по делу N А40-97773/09-18-459

 

Для признания сделки недействительной по иску конкурсного управляющего необходимо наличие двух условий: сделка должна быть заключена должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-5539/2010-ГК по делу N А40-149269/09-54-874

 

Дело о взыскании задолженности по договору финансовой аренды направлено на новое рассмотрение, так как требование заявителя является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-5731/2010 по делу N А40-51355/09-74-180Б

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку при голосовании по всем вопросам повестки дня соблюдены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-3439/2010-ГК по делу N А40-30931/08-124-119

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам банка, признанного банкротом, отказано правомерно, так как доказательств того, что именно действия ответчика привели к банкротству банка, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 09АП-6742/2010-ГК по делу N А40-138927/09-44-691

 

Совершенное в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, изменение сторонами срока погашения кредита, заключение договоров купли-продажи векселей, предъявление их к оплате и принятие банка к оплате, а также досрочное погашение кредита влечет предпочтительное удовлетворение требований кредитора по уплате вексельного долга перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 09АП-3666/2010-ГК по делу N А40-11781/07-101-26Б

 

В удовлетворении заявлений о нарушении внешним управляющим прав кредиторов, причинении убытков должнику, отстранении его от исполнения обязанностей и признании недействительным плана внешнего управления в части утверждения сметы расходов на проведение процедуры внешнего управления отказано правомерно, поскольку внешний управляющий действовал в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 09АП-7445/2010-ГК по делу N А40-1506/08-101-1Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку заявителем не соблюдено требование АПК РФ о необходимости указания в заявлении вновь открывшегося обстоятельства, выступающего в качестве основания для пересмотра судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 09АП-6183/2010-ГК по делу N А40-163571/09-124-747Б

 

В удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения отказано правомерно, так как факт погашения ответчиком задолженности перед заявителем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 09АП-4190/2010-ГК по делу N А40-139295/09-23-898

 

Вопрос о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей и изъятии предмета лизинга направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 09АП-7252/2010-ГК по делу N А40-1506/08-101-1Б

 

Заявление о пересмотре решения арбитражного суда о признании несостоятельным (банкротом) должника по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не являются существенными для дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 09АП-7216/2010-ГК по делу N А40-18368/10-123-41Б

 

В принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик не имеет перед заявителем денежных обязательств, которые учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 09АП-5205/2010-ГК по делу N А40-29314/09-78-108

 

В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных акционерами банка и приведших его к банкротству, отказано правомерно, поскольку истцами не доказаны неправомерность действий Банка России, причинно-следственная связь между действиями Банка России и возникновением убытков и, кроме того, не доказан сам факт возникновения убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 09АП-4509/2010-ГК по делу N А40-161742/09-2-1067

 

Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда первой инстанции о том, что требования истца должны быть предъявлены в деле о банкротстве, основан на неправильном применении норм материального права.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 09АП-4337/2010-ГК по делу N А40-24264/09-18-76Б

 

Заявление о признании должника - закрытого акционерного общества - несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано наличие задолженности общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 09АП-4177/2010-ГК по делу N А40-34864/08-73-100Б

 

В удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку указанные требования уже были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 09АП-8827/2010-ГК по делу N А40-172820/09-95-938Б

 

В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой арбитражный суд отказано правомерно, поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для передачи дела по подсудности не предусмотрены, несмотря на то, что уполномоченный орган имеет право обратиться с соответствующим требованием к образованному в результате реорганизации юридическому лицу в соответствии с правилами подсудности, установленными АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 09АП-5333/2010-ГК по делу N А40-95806/09-86-474Б

 

Производство по апелляционной жалобе об оспаривании судебного акта по приостановлению исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям прекращено, так как заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также заявителем требования к должнику в установленном законом порядке предъявлены не были.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 09АП-3241/2010-ГК по делу N А40-154174/09-23-1015

 

Дело по иску о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей направлено на новое рассмотрение, так как задолженность по оплате лизинговых платежей возникла у ответчика после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные лизинговые платежи относятся к текущим платежам, в связи с чем судом было необоснованно оставлено исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 09АП-1507/2010-ГК по делу N А40-58097/09-88-218Б

 

Заявление о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование налогового органа было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 09АП-10216/2010-ГК по делу N А40-75041/08-88-204

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество, полученное третьими лицами в деле о банкротстве, отказано, так как истцом не представлены доказательства незаконного приобретения ответчиком спорного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 09АП-5312/2010-АК по делу N А40-88249/08-98-450

 

Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение сроков представления индивидуальных сведений о стаже и заработке лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены правомерно, так как срок исполнения обязанности по представлению отчетности наступил позже отзыва лицензии на ведение банковских операций, но ранее признания банка банкротом и ведения процедуры конкурсного управления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 09АП-4936/2010-ГК по делу N А40-159904/09-78-822"Б"

 

Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявитель документально обосновал свои требования и представил доказательства их соответствия условиям, установленным законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 09АП-5394/2010-ГК по делу N А40-110440/09-89-749

 

Если денежные обязательства ответчика по внесению арендной платы, оплате стоимости утраченного и поврежденного оборудования по договору аренды, выплате неустойки возникли до даты вынесения судебных актов о возбуждении дела о банкротстве ответчика, введении процедуры наблюдения, а также требования истца не являются текущими, то они подлежат рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 09АП-5299/2010-ГК по делу N А40-169407/09-36-836"Б"

 

Из содержания статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае поступления в суд нескольких заявлений о признании должника банкротом до назначенного судом заседания по рассмотрению данного вопроса все поступившие заявления рассматриваются судом в качестве заявлений лиц о вступлении в дело о банкротстве в срок, установленный законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 09АП-5247/2010-ГК по делу N А40-111292/09-86-617"Б"

 

Вопрос о требованиях кредиторов по делу о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем не пропущен срок предъявления требований, установленных статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 09АП-5179/2010-ГК по делу N А40-166661/09-36-813"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству правомерно, поскольку нарушений статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допущено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 09АП-4873/2010-ГК по делу N А40-124612/09-38-610

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных незаконными действиями в виде принятия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривающего возмещение стоимости изымаемого имущества у коммерческой организации, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие у него убытков, которые находятся в причинной связи с действиями ответчиков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 09АП-4805/2010-ГК по делу N А40-115432/09-6-881

 

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения наступил после введения наблюдения, то они по своему правовому режиму аналогичны требованиям, которые подлежат включению в реестр и рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 09АП-4048/2010-ГК по делу N А40-105776/09-123-370

 

Исковое заявление о взыскании оплаты переданного товара, возмещении транспортных расходов оставлено без рассмотрения правомерно, так как требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 09АП-3224/2010-ГК по делу N А40-64739/09-73-241Б

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в деле о банкротстве, не предусматривает.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А40-92879/09-78-416Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку не представлены доказательства для признания должника банкротом, а также введения в отношении должника процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 09АП-5624/2010-ГК по делу N А40-131941/09-70-559"Б"

 

Апелляционная жалоба по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлена без рассмотрения, поскольку данная жалоба подписана лицом, не имеющим права представлять интересы общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 09АП-5424/2010-ГК по делу N А40-76414/09-86-338"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как суду необходимо выяснить факт наличия признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 09АП-4944/2010-ГК по делу N А40-48252/99-16-480, А40-2990/09ИП-16

 

В удовлетворении заявления о переводе задолженности по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку третье лицо является вновь созданным федеральным органом исполнительной власти и не является правопреемником должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 09АП-1202/2010-ГК по делу N А40-106598/09-97-838

 

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в срок, денежные обязательства не являются текущими и возникли до введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 09АП-5019/2010-ГК по делу N А40-110598/09-86-611Б

 

Вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку требования кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявляются должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 09АП-5058/2010-ГК по делу N А40-105444/09-44-509"Б"

 

В удовлетворении заявления о введении наблюдения отказано правомерно, так как задолженность, на основании которой заявитель обращался с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), должником погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 09АП-4005/2010-ГК по делу N А-40-104419/09-18-518Б

 

Рассмотрение дела о банкротстве назначено правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о направлении требований в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 09АП-3655/2010-ГК по делу N А-40-104419/09-18-518Б

 

Рассмотрение требований по делу о банкротстве назначено правомерно, так как в материалы дела не представлены подлинные документы, подтверждающие обязательства должника, наличие и размер задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 09АП-3564/2010-ГК по делу N А40-177198/09-123-857Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку подлежащая уплате должником заявителю сумма судебных издержек не является суммой, подлежащей взысканию в деле о несостоятельности (банкротстве), а компенсируется по особым правилам, установленным АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 09АП-3938/2010-ГК по делу N А40-90196/09-50-686

 

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 09АП-1966/2010-ГК по делу N А40-151373/09-101-496Б

 

Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что между сторонами дела имелось соглашение о новации, не представлено в материалы дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 09АП-4262/2010-АК по делу N А40-145789/09-120-933

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как заявителем нарушен предусмотренный КоАП РФ порядок привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, поскольку ответчик не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 09АП-4369/2010-ГК по делу N А40-108937/09-95-543"Б"

 

Исковое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, поскольку к данному заявлению не был приложен документ с указанием специального полномочия представителя на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 09АП-4191/2010-ГК по делу N А40-59158/09-36-250"Б"

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку субарендатор не в состоянии был исполнить свои обязательства по договорам субаренды, однако вопреки требованиям договора, а также статьи 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" своевременно не сообщил об этом должнику (арендодателю).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 09АП-2875/2010-ГК по делу N А40-85516/09-10-501

 

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 09АП-4618/2010-ГК по делу N А40-174306/09-88-829Б

 

Заявление о признании должника банкротом принято к производству правомерно, так как обязательства по погашению задолженности перед заявителем на момент подачи заявления кредитора о признании должника банкротом не исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 09АП-4358/2010-ГК по делу N А40-135466/09-70-588Б

 

Дело о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку должник, заявляя ходатайство о приостановлении дела о банкротстве, не представил надлежащих доказательств невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 09АП-4234/2010-АК по делу N А40-32239/09-72-181

 

Если заявителем по делу о банкротстве выступает уполномоченный орган, то на основании норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу взыскиваются с него за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 09АП-1493/2010-ГК по делу N А-40-101032/09-101-285Б

 

Вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам направлен на новое рассмотрение, поскольку применение п. 7 ст. 71 ФЗ "О банкротстве" к заявленному требованию не соответствует представленным в деле доказательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 09АП-4688/2010-ГК по делу N А40-119626/09-95-641Б

 

Заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку ответчик полностью погасил задолженность перед заявителем, что подтверждается инкассовыми поручениями, банковской выпиской движения денежных средств по счету ответчика, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 09АП-4223/2010-ГК по делу N А40-79453/09-105-518

 

Исковые требования о взыскании суммы задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемые требования предъявлены до введения процедуры банкротства в отношении должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 09АП-4091/2010-ГК по делу N А-40-16096/08-101-42Б

 

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность разрешения вопросов, относящихся к компетенции арбитражного управляющего, собранием кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 09АП-1426/2010-ГК по делу N А40-89712/09-18-394Б

 

Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 09АП-1280/2010-ГК по делу N А40-23548/08-44-73Б

 

Заявление о включении убытков в виде внесенных по членскому договору денежных сумм в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должником не исполнены обязательства членского договора в установленный договором срок, который наступил до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 09АП-2809/2010-ГК по делу N А-40-112480/09-103-481Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 09АП-1324/2010-ГК по делу N А40-23999/09-73-49Б

 

По смыслу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 09АП-4002/2010-ГК по делу N А40-104419/09-18-518"Б"

 

Заявление о признании должника банкротом оставлено без движения правомерно, так как кредитором не был приложен к требованию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность требования, кроме того, в адрес должника вообще не поступало никаких приложений, предусмотренных статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 09АП-4001/2010-ГК по делу N А40-104419/09-18-518Б

 

Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае установления обоснованности заявления о признании должника банкротом оно подлежит включению в реестр требований кредиторов и рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 09АП-3998/2010-ГК по делу N А40-104419/09-18-518"Б"

 

Заявление о признании должника банкротом оставлено без движения правомерно, так как кредитором не был приложен к требованию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность требования, кроме того, в адрес должника вообще не поступало никаких приложений, предусмотренных статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 09АП-3602/2010-ГК по делу N А40-104419/09-18-518Б

 

Рассмотрение требований по делу о банкротстве назначено правомерно, так как судом обозревались подлинные доказательства, свидетельствующие о направлении требований в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 09АП-719/2010-ГК по делу N А40-60937/09-103-236Б

 

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как денежная сумма, на которую может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не должен превышать оценочную стоимость данного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 09АП-504/2010-ГК по делу N А40-7346/09-70-13Б

 

Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника полностью отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 09АП-3311/2010-ГК по делу N А40-75900/09-123-345Б

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу о признании должника банкротом отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявителем не указаны причины, препятствующие получению указанных в ходатайстве доказательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-2176/2010-АК по делу N А40-34097/09-98-157

 

Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, пеней за счет имущества заявителя, вынесенного в связи с неисполнением требований об уплате налогов, удовлетворено правомерно, так как указанные в требованиях об уплате налога суммы НДС и акциза, а также пени по ним текущими не являются, в связи с чем подлежат взысканию только в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 09АП-25795/2009-АК по делу N А40-117138/09-139-787

 

Заявление о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, доказан, вина в совершении вмененного правонарушения установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 09АП-733/2010-ГК по делу N А-40-156706/09-38-793Б

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято правомерно, поскольку данное заявление соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 09АП-3345/2010-ГК по делу N А40-134807/09-103-667Б

 

В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника и введении наблюдения отказано правомерно, так как на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя оснований для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имелось ввиду отсутствия признаков банкротства у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 09АП-2894/2009-ГК по делу N А-40-1506/08-101-1Б

 

Производство по заявлению о фальсификации доказательства по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 09АП-2884/2010-ГК по делу N А-40-25060/07-88-99Б

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры банкротства отказано правомерно, поскольку продление конкурсного производства мотивировано непроведением конкурсным управляющим организационных мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства и ликвидации должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 09АП-2495/2010-ГК по делу N А40-68202/08-88-182Б

 

Совершение действий по переводу средств со счета на счет в условиях фактической утраты банком платежеспособности имеет целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 09АП-147/2010-АК по делу N А40-130303/09-122-934

 

В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как факт непосредственного обнаружения заявителем нарушений ответчиком Закона о банкротстве не подтвержден надлежащими доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 09АП-2636/2010-ГК по делу N А40-59405/09-71-236Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия оснований для признания должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 09АП-2578/2010-ГК по делу N А-40-153513/09-101-513Б

 

Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено, что должник не в состоянии осуществлять хозяйственную деятельность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 09АП-2295/2010-ГК по делу N А40-64739/09-73-241Б

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данные лица относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, представителем должника не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 09АП-2775/2010-ГК по делу N А40-129609/09-15-512

 

Заявление о взыскании задолженности по государственному контракту оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем заявленные истцом к взысканию денежные средства не являются текущими, требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 09АП-223/2010-ГК по делу N А40-77808/09-71-367

 

Производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в рамках дела о банкротстве прекращено правомерно, поскольку спор с участием гражданина, являвшегося бывшим руководителем общества-должника, не может рассматриваться арбитражным судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 09АП-2173/2010-ГК по делу N А40-64739/09-73-241Б

 

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено привлечение к участию в судебном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 09АП-2171/2010-ГК по делу N А40-64739/09-73-241Б

 

Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что в арбитражный процесс по делу о банкротстве третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не привлекаются.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 09АП-1291/2010-ГК по делу N А40-64739/09-73-241Б

 

В удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества, отказано правомерно, так как доказательств того, что указанное лицо относится к числу участвующих в деле лиц, в материалах дела не имеется, доказательств обратного представителем должника не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 09АП-1274/2010-ГК по делу N А40-64739/09-73-241Б

 

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено привлечение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 09АП-3218/2010-ГК по делу N А40-48611/08-101-107Б

 

Производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращено правомерно, так как требование о взыскании сумм, составляющих судебные расходы, не основано на нормах законодательства о банкротстве, в связи с чем производство по данному требованию возбуждено ошибочно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 09АП-2286/2010-ГК по делу N А40-165701/09-123-767Б

 

В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих предположение заявителя о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 09АП-2251/2010-ГК по делу N А-40-64739/09-73-241Б

 

В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, так как ответчик не является лицом по смыслу статей 78, 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляющим обеспечение исполнения должником своих обязательств по ходатайству о финансовом оздоровлении, а также лицом, принимающим на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 09АП-2191/2010-ГК по делу N А-40-64739/09-73-241Б

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, так как заявитель не является лицом по смыслу статей 78 и 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляющим обеспечение исполнения должником своих обязательств по ходатайству о финансовом оздоровлении, а также лицом, принимающим на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 09АП-516/2010-ГК по делу N А40-156606/09-73-830Б

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено правомерно, поскольку принятое к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 09АП-475/2010-ГК по делу N А40-117038/09-73-561Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник отвечает всем признакам банкрота, так как имеется непогашенная задолженность, возникшая в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 09АП-193/2010-ГК по делу N А40-81856/09-11-656

 

Исковое заявление в части взыскания задолженности по лизинговым платежам оставлено без рассмотрения, так как настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 09АП-28195/2009-ГК по делу N А40-25946/09-74-82Б

 

В удовлетворении заявления о включении требований о взыскании задолженности общества в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку оспариваемое требование является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 09АП-28492/2009-ГК по делу N А40-21057/09-36-59Б

 

Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о банкротстве прекращено, поскольку между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами утверждено мировое соглашение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 09АП-24764/2009-ГК по делу N А40-74026/08-73-247Б, А40-77474/08-73-263Б

 

Заявление о включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия указанного решения, определяются на дату открытия конкурсного производства, а наличие и размер задолженности подтверждены документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 09АП-24759/2009-ГК по делу N А40-74026/08-73-247Б, А40-77474/08-73-263Б

 

Заявление о включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия указанного решения, определяются на дату открытия конкурсного производства, а наличие и размер задолженности подтверждены документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 09АП-1503/2010-ГК по делу N А40-34623/08-88-80Б

 

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности для рассмотрения собранием кредиторов вопроса о допуске иных кредиторов к участию в голосовании или участию в собрании кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 09АП-28406/2009 по делу N А40-51442/07-46-454

 

Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворены, поскольку внеочередные требования, признанные таковыми конкурсным управляющим и судом, являются действующими и подлежат удовлетворению во внеочередном порядке в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 09АП-684/2010-ГК по делу N А40-40131/09-71-139Б

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований о взыскании номинальной стоимости облигаций отказано правомерно, поскольку анализ норм законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) позволяет сделать вывод о том, что оспариваемые требования погашаются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 09АП-28731/2009-ГК по делу N А40-85255/09-36-374

 

Заявление о принудительной ликвидации общества оставлено без рассмотрения, так как после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 09АП-28462/2009-ГК по делу N А40-103252/09-44-488Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности, признанной за должником вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 09АП-1330/2010-ГК по делу N А40-64739/09-73-241Б

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в деле о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку положения статей 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 09АП-1329/2010-ГК по делу N А40-52939/09-74-196Б

 

Если предоставленная судом заявителю возможность в установленный срок устранить допущенные нарушения и представить в материалы дела необходимые документы по делу о банкротстве не была им использована, то данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявителю.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 09АП-1327/2010-ГК по делу N А40-64739/09-73-241Б

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в деле о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку положения статей 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 09АП-1121/2010-ГК по делу N А40-22345/09-123-56Б/101Б

 

В удовлетворении ходатайства о назначении дополнительного вознаграждения по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку Законом "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение временному управляющему дополнительного вознаграждения не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 09АП-1953/2010-ГК по делу N А40-144883/09-86-805Б

 

Заявление о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку указанное заявление подано с соблюдением требований, установленных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 09АП-28725/2009 по делу N А40-109659/09-103-458

 

В удовлетворении требований о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его обращение с жалобами на действия ответчика, оспаривание или рассмотрение на собрании кредиторов возражений относительно представляемых в материалы дела о банкротстве отчетов арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 09АП-26935/2009-ГК по делу N А40-64949/09-38-211Б

 

Требование о взыскании вознаграждения временному управляющему удовлетворено, поскольку в случае прекращения производства по делу о банкротстве расходы на выплату вышеуказанного вознаграждения относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 09АП-26881/2009-ГК по делу N А-40-11781/07-101-26б

 

Заявление о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов было проведено с нарушением порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", так как указанный Закон не предусматривает возможности проведения собрания кредиторов и голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в заочной форме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 09АП-522/2010-ГК по делу N А-40-90181/08-44-314Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя прекращено правомерно, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.01.2010 N 09АП-28451/2009-ГК по делу N А40-116466/09-36-506"Б"

 

Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) должника удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения суммы долга должником в материалы дела не представлено, платежеспособность должника не восстановлена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 09АП-27959/2009-АК по делу N А40-87601/09-149-532

 

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку текущие денежные обязательства должника были удовлетворены ответчиком без уплаты задолженности перед работниками по выплате выходного пособия и по оплате труда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 09АП-124/2010-ГК по делу N А-40-105490/09-86-561Б

 

В удовлетворении заявления о введении в отношении открытого акционерного общества процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что денежные средства, перечисленные должником на счет службы судебных приставов, им не получены или имеются какие-либо препятствия к их получению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N 09АП-28724/2009-ГК по делу N А-40-73288/09-103-316Б

 

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 09АП-28335/2009-АК по делу N А40-119073/09-127-885

 

Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 09АП-28455/2009-ГК по делу N А40-56912/08-173-186"Б"

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере отказано правомерно, поскольку требование заявителя предъявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 09АП-28277/2009-ГК по делу N А40-26154/08-103-73"Б"

 

В соответствии с нормами законодательства РФ о банкротстве в случаях отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель в деле о признании должника банкротом обязан погасить данные расходы, так как арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей в случае разрешения данного вопроса при рассмотрении дела о признании должника банкротом по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 09АП-28222/2009-ГК по делу N А40-23548/08-44-73"Б"

 

В удовлетворении требований об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в обоснование заявленных требований в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 09АП-27739/2009-ГК по делу N А40-21463/09-123-52"Б"

 

Законодательство РФ о банкротстве не содержит норм о том, что требования кредитора, являющегося участником общества-должника, не могут быть включены в реестр требований кредиторов либо подлежат исключению из реестра лишь на том основании, что размер данных требований является значительным, это может повлечь причинение убытков другим кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 09АП-25857/2009-АК по делу N А40-71852/09-17-436

 

Вопрос о соблюдении процедуры назначения собственником имущества федерального государственного унитарного предприятия единоличного исполнительного органа этого предприятия затрагивает исключительно интересы самого собственника имущества, но никак не касается прав и законных интересов арбитражного управляющего, который после прекращения процедуры банкротства предприятия обязан прекратить исполнение обязанностей руководителя с даты назначения нового руководителя должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N 09АП-25657/2009-ГК по делу N А40-91043/08-1812"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 09АП-28247/2009-ГК по делу N А40-23255/07-74-93"Б"

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет денежное обязательство, срок исполнения которого возник до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 09АП-27264/2009-АК по делу N А40-90920/09-112-631

 

Заявление в части принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности до вступления в законную силу судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может причинить заявителю ущерб, списание значительной суммы оборотных средств в бесспорном порядке приведет к невыполнению договорных, налоговых обязательств и к банкротству заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 09АП-27799/2010-ГК по делу N А40-159112/09-36-763"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности перед заявителем подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, представлены доказательства того, что ответчик имеет признаки несостоятельности, с момента обращения с вышеуказанным требованием в суд его платежеспособность не восстановлена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 09АП-27142/2009-ГК по делу N А40-22913/09-88-40"Б"

 

Дело о банкротстве подлежит прекращению по инициативе суда в случае установления факта недостаточности имущества должника, а также отсутствия или недостаточности финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 09АП-27349/2009-ГК по делу N А40-95801/09-78-438"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, так как в соответствии со ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей подтверждаются документами, удостоверяющими их статус и полномочия, то есть представитель учредителей должен быть избран всеми учредителями в установленном порядке. Суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих полномочия лица на представление интересов учредителей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 09АП-27022/2009-ГК по делу N А40-54257/08-73-165Б

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как у должника полностью отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, что подтверждается материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 09АП-27494/2009-ГК по делу N А-40-11411309-74-553б

 

Поскольку заявление о признании должника банкротом поступило на рассмотрение арбитражного суда до назначенного судом заседания по делу о банкротстве указанного должника, оно, на основании п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должно быть рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 09АП-26936/2009-ГК по делу N А40-102400/09-38-575Б

 

Заявление о признании общества банкротом и введении в отношении его как должника процедуры банкротства - наблюдения, правомерно оставлено без рассмотрения, так как, несмотря на то, что задолженность, явившаяся основанием для обращения заявителя в суд, погашена должником в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно учел, что в производстве суда имеются заявления иных кредиторов, а также заявление самого должника о признании его банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 09АП-26876/2009-ГК по делу N А40-79288/09-101-122

 

Если обязательства ответчика перед истцом наступили до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций, то данные обязательства не признаются текущими обязательствами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем иск о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 09АП-26399/2009-ГК по делу N А40-16995/09-74-48б

 

Производство по делу в части включения в четвертую очередь удовлетворения по текущим платежам суммы задолженности по арендной плате прекращено, так как разногласия между кредитором по текущим платежам и должником относительно обоснованности и размера текущих требований подлежат рассмотрению в исковом порядке по смыслу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 09АП-25787/2009-ГК по делу N А-40-12045/08-88-28б

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договорам подряда отказано правомерно, так как требования являются текущими платежами, в связи с чем основания для рассмотрения их в рамках дела о банкротстве отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А40-83473/09-9-603

 

Исковое заявление о взыскании задолженности за услуги связи оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 09АП-27145/2009-ГК по делу N А40-68202/08-88-182Б

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в первую очередь правомерно отказано, так как, учитывая неплатежеспособность должника в оспариваемый период, суд посчитал, что совершенные банковские операции носят мнимый характер, заключенный между должником и заявителем договор банковского счета обусловлен стремлением применить иной правовой механизм удовлетворения требований кредитора при банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 09АП-26888/2009-ГК по делу N А40-12656/09-44-29Б

 

Во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих предъявление требований конкурсному управляющему должника в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 09АП-26492/2009-ГК по делу N А40-40131/09-71-139Б

 

В удовлетворении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный пунктом 4 статьи 142, п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления данного требования, а возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 09АП-27615/2009-ГК по делу N А40-33795/09-71-96Б

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требования заявлены по истечении срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются после погашения требований кредиторов, включенных в него.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 09АП-27023/2009-ГК по делу N А-40-64739/09-73-241б

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в деле о несостоятельности (банкротстве) в рамках рассмотрения требования о включении в третью очередь реестра кредиторов должника суммы задолженности, отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для процессуального участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в деле о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 09АП-26396/2009-ГК по делу N А40-23999/09-73-49"Б"

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере отказано, поскольку возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 09АП-25676/2009-ГК по делу N А40-38933/09-86-133"Б"

 

Замена саморегулируемой организации, заявленной кредитором для осуществления процедур банкротства, на кандидатуру арбитражного управляющего допускается только до даты направления в саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 09АП-26125/2009-ГК по делу N А40-9645/09-73-16"Б"

 

Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-26698/2009-ГК по делу N А40-100632/09-73-401"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-26180/2009-ГК по делу N А40-62520/09-103-242"Б"

 

Лицо признано полномочным представителем в рамках дела о банкротстве общества правомерно, так как на его имя выдана доверенность генеральным директором юридического лица, изменения, внесенные в учредительные документы общества, прошли государственную регистрацию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-26179/2009-ГК, 09АП-26183/2009-ГК по делу N А40-62520/09-103-242"Б"

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) может быть подано его учредителем, а также лицом, права и законные интересы которого нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25831/2009-ГК по делу N А40-115356/09-18-564"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, если юридическое лицо будет признано неспособным удовлетворить требования кредиторов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25675/2009-ГК по делу N А40-33355/09-103-112Б

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, так как указанные требования предъявлены заявителем в срок, установленный публикацией сведений о признании должника банкротом, основания и размер требований подтверждены представленными заявителем доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25502/2009-ГК по делу N А40-22938/08-44-69"Б"

 

Ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку при проведении процедуры банкротства ответчик действовал недобросовестно в отношении кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25347/2009-ГК по делу N А40-63677/09-3-577

 

Иск о взыскании задолженности по договору об услугах по уходу за предоставленной в пользование рабочей одеждой оставлен без рассмотрения, так как обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и в силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ указанное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-23067/2009-ГК по делу N А40-79439/09-73-360,365,372,374Б

 

Заявление в части рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам удовлетворено, поскольку указанные требования по задолженности составляют более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-25826/2009-ГК по делу N А40-117663/09-48-919

 

Исковое заявление о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал общества оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-25603/2009-ГК, 09АП-26661/2009-ГК по делу N А40-69378/09-91-524

 

У арбитражного суда отсутствуют основания для оставления без рассмотрения искового заявления о взыскании долга, неустойки, штрафа по договору лизинга и обязании ответчика возвратить имущество, если материалами дела установлено, что требования истца являются текущими, так как возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, а требование об обязании возвратить предмет лизинга не является денежным обязательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-25114/2009-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по приостановлению деятельности конкурсного управляющего по проведению процедур банкротства отказано правомерно, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-25038/2009-ГК по делу N А40-46031/09-3-406

 

Поскольку денежные обязательства должника возникли до даты вынесения определения суда, а требование о взыскании задолженности предъявлено кредитором после возбуждения дела о банкротстве, они в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны текущими и подлежат рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-23020/2009-ГК по делу N А40-94263/08-101-189"Б"

 

Заявление о процессуальном правопреемстве, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет денежное обязательство, срок исполнения которого возник до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 09АП-25045/2009-ГК по делу N А40-77022/06-71-1170Б

 

Суд правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим в полном объеме выполнены все мероприятия по проведению процедуры банкротства и понесенные расходы документально подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 09АП-24953/2009-ГК по делу N А40-36482/09-124-42Б

 

В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным отказано правомерно, поскольку признаки банкротства, предусмотренные статьей 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у должника отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 09АП-23817/2009-ГК по делу N А40-90039/09-70-364"Б"

 

Заявления о признании должника банкротом, поступившие от других лиц до назначенного судом заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, не подлежат оставлению без рассмотрения, а рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N 09АП-22878/2009-ГК по делу N А40-41075/09-95-167

 

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций проведение зачета встречных требований клиента в данной кредитной организации невозможно вне рамок процедуры банкротства, в противном случае такая сделка в силу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации считается недействительной с момента ее совершения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N 09АП-24296/2009-АК по делу N А40-127196/09-122-886

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N 09АП-22323/2009-ГК по делу N А40-79710/09-74-390"Б"

 

В удовлетворении требований об утверждении временному управляющему за счет имущества должника фиксированной суммы вознаграждения и процентов отказано, поскольку оспариваемая сумма вознаграждения выплачивается арбитражному управляющему только по завершении процедуры банкротства, а дополнительное вознаграждение может быть установлено только решением собрания кредиторов, которое на момент рассмотрения спорного вопроса в материалах дела отсутствовало.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N 09АП-24310/2009-АК по делу N А40-67375/09-142-330

 

Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в зачете переплаты по НДС в счет погашения задолженности по налоговым платежам, удовлетворено правомерно, поскольку проведение зачета в ходе процедуры наблюдения запрещено нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, налоговый орган обязан принять решение о возврате НДС налогоплательщику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N 09АП-24602/2009-ГК по делу N А40-66648/08-38-222Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку заявитель - налоговый орган - отказался от заявленных требований вследствие признания судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, и в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N 09АП-22214/2009-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б

 

Заявление о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов должника в части требований, включенных в третью очередь удовлетворения по делу о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворено правомерно, поскольку между заявителем и его правопреемником были заключены договоры уступки права требования, кроме того, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N 09АП-21166/2009-АК по делу N А40-98828/09-152-755

 

Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N 09АП-24330/2009-ГК по делу N А40-71623/09-18-365"Б"

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт непринятия должником мер, направленных на урегулирование вопросов погашения задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N 09АП-23811/2009-ГК по делу N А40-30178/09-86-72

 

В случае недостаточности имущества должника для возложения субсидиарной ответственности по его обязательствам на учредителя должника, руководителя должника, иных лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания, необходимо доказать наличие причинной связи между действиями учредителя (руководителя) и банкротством должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N 09АП-22171/2009-ГК по делу N А40-4680/06-124-13"Б"

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требований установлены вступившим в законную силу судебным актом, в предусмотренный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок возражения на требования не предъявлены, доказательства исполнения должником обязательств перед кредитором не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N 09АП-21621/2009-ГК, 09АП-21624/2009-ГК по делу N А40-19969/07-95-76"Б"

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и выборе временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт того, что между кредиторами должника имелись разногласия относительно выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N 09АП-24896/2009-ГК по делу N А40-14810/09-78-43Б

 

Ходатайство, заявленное от имени представителей учредителей (участников) должника, о приостановлении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку ходатайство подписано лицом, юридически не имеющим права его подписывать, так как отсутствуют доказательства его избрания учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N 09АП-23377/2009-ГК по делу N А40-43118/08-36-133б

 

Заявление о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку законодательством о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N 09АП-22411/2009-АК по делу N А40-68117/09-154-289

 

Заявление о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства наличия события правонарушения, вины индивидуального предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения, а также соблюдения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N 09АП-20716/2009-АК по делу N А40-83195/09-154-467

 

В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за бездействие, выразившееся в нарушении срока, отведенного для опубликования сведений о признании должника банкротом, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия вины арбитражного управляющего в несвоевременном опубликовании сведений о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N 09АП-24448/2009-ГК по делу N А40-134885/09-86-719"Б"

 

Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия заявления не истек срок, указанный в пункте 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установленный для истребуемого в судебном порядке действия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N 09АП-23382/2009-ГК по делу N А-40-34867/08-103-109б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N 09АП-22449/2009-ГК по делу N А40-76782/09-53-516

 

Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) и пени удовлетворен, так как в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N 09АП-21163/2009-ГК по делу N А40-79027/09-95-382Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника удовлетворено правомерно, поскольку обязательства не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N 09АП-19035/2009-АК по делу N А40-93461/09-146-562

 

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт бездействия внешнего управляющего в период ведения процедуры внешнего управления в части составления плана внешнего управления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 09АП-23658/2009-ГК по делу N А40-124004/09-101-354"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не устранены указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки в пределах установленного судом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 09АП-23629/2009-ГК по делу N А40-95901/08-103-295"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры наблюдения в отношении должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника отказано правомерно, поскольку у кредитора не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 09АП-22783/2009-ГК по делу N А40-31601/09-86-80б

 

Заявление о включении суммы задолженности по договору поставки в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 09АП-21944/2009-ГК по делу N А40-819/09-160-3Б

 

Когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 09АП-20922/2009-ГК по делу N А40-105427/09-18-522Б

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 09АП-22745/2009-ГК по делу N А40-131845/09-36-629Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества, назначении судебного заседания для решения вопросов по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку нарушение срока рассмотрения вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом не привело к принятию неправильного судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 09АП-22680/2009-ГК по делу N А40-94263/08-101-189Б

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов должника требования о взыскании задолженности по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должник не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 09АП-22434/2009-ГК по делу N А40-20938/09-103-58Б

 

Заявление о включении требований кредитора о взыскании задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства того, что в соответствии с договором поставки должник не произвел оплату кредитору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 09АП-23002/2009-ГК по делу N А40-12657/09-18-31"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления конкурсного управляющего об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт пропуска заявителем срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", для обращения в суд с оспариваемыми требованиями.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 09АП-22931/2009-ГК по делу N А40-43311/09-38-132Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 09АП-22384/2009-ГК по делу N А40-3967/07-74-10Б

 

Суд правомерно возложил на заявителя выплату расходов за проведение процедур банкротства, выплату вознаграждения конкурсному управляющему, так как в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, понесенных конкурсным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 09АП-21214/2009-ГК по делу N А40-65982/09-44-325

 

Иск о взыскании неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку истцом заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 09АП-23113/2009-ГК по делу N А40-84772/08-71-290"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 09АП-21866/2009-АК по делу N А40-61311/09-96-343

 

Заявление о признании незаконным письма налогового органа об отказе в возврате денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что списание денежных средств со счета заявителя произведено ответчиком с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, его отказ в возврате данных денежных средств является незаконным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 09АП-21090/2009-ГК по делу N А40-27589/08-74-86Б

 

Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества и введении процедуры наблюдения отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на дату принятия обжалуемого определения задолженность по исполнительным листам судебных приставов-исполнителей так и не была погашена должником в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 09АП-21092/2009-ГК по делу N А40-46016/09-11-434

 

В иске о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга частично отказано, поскольку спорный договор был заключен до возбуждения дела о банкротстве, соответственно, денежное требование истца о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 09АП-18654/2009-ГК по делу N А40-72128/09-27-572

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на сопровождение бухгалтерских услуг правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 09АП-17639/2009-ГК по делу N А40-46030/09-155-429

 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку спорный договор был заключен до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанные требования подлежат предъявлению в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска в общем порядке суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 09АП-16778/2008-ГК по делу N А40-94681/08-88-249

 

В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности за необоснованную выдачу кредитов отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факты совершения ответчиками виновных действий, приведших к банкротству банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А40-78155/09-4-585

 

Арбитражный суд оставил исковое заявление о взыскании долга по договору поставки без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 09АП-21861/2009-ГК по делу N А40-60834/08-86-200Б

 

Ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью о назначении даты судебного заседания о введении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку обжалование определения суда о назначении к рассмотрению в судебном заседании указанного ходатайства в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 09АП-22054/2009-ГК по делу N А40-5228/08-78-9"Б"

 

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по обычной процедуре банкротства отказано правомерно, поскольку недостаточно денежных средств для погашения кредиторской задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 09АП-21920/2009-ГК по делу N А40-95304/09-9-728

 

Заявление о взыскании суммы задолженности по договорным отношениям, пени оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 09АП-20939/2009-ГК по делу N А40-77776/09-73-342"Б"

 

Требования о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворены правомерно, поскольку стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 09АП-20720/2009-АК по делу N А40-85023/09-12-618

 

Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за неправомерные действия при проведении процедур банкротства удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 09АП-20787/2009-ГК по делу N А40-23109/09-103-70

 

Исковые требования об истребовании имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленном законом порядке не приобрел статус конкурсного кредитора и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 09АП-20491/2009-ГК по делу N А40-71764/09-23-609

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга оставлено без рассмотрения правомерно, так как после его принятия к производству установлено, что данное требование в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N 09АП-21507/2009-ГК по делу N А40-18502/09-73-29"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что требования единственного кредитора должника удовлетворены в полном объеме, иных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N 09АП-19275/2009-ГК по делу N А40-32018/09-70-95"Б"

 

Производство по делу о банкротстве может быть прекращено судом, если имеются достаточные основания полагать, что у должника отсутствуют средства, необходимые для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N 09АП-20260/2009-АК по делу N А40-57276/09-141-392

 

Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов и сборов удовлетворено правомерно, так как после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства налоговые органы не вправе совершать самостоятельно какие-либо действия в отношении имущества должника, проводить зачет сумм налогов, начислять налоги, пени, налоговые санкции, обращаться к должнику с требованием об уплате обязательных платежей в рамках отдельного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 09АП-21514/2009-ГК по делу N А40-18635/09-103-53"Б"

 

Заявление о признании должника банкротом возвращено правомерно, так как заявителем не были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 09АП-20416/2009-ГК по делу N А40-32074/09-73-101"Б"

 

Требования о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего удовлетворены правомерно, поскольку стоимости имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 09АП-20415/2009-ГК по делу N А40-32074/09-73-101"Б"

 

Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А40-40720/09-18-133

 

Требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ссылка на то, что должник признан несостоятельным (банкротом), несостоятельна, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности введения процедуры банкротства в отношении общества после предъявления искового заявления о взыскании денежной суммы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 09АП-19828/2009-АК по делу N А40-48278/09-12-342

 

Исковые требования о взыскании суммы задолженности, пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт возбуждения дела о банкротстве в отношении должника уже после подачи искового заявления с требованием о погашении долга.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N 09АП-20676/2009-ГК по делу N А40-49288/09-124-67"Б"

 

Ходатайство о процессуальной замене должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника удовлетворено, поскольку в материалах дела имеется копия определения арбитражного суда, в соответствии с которым произведена замена должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N 09АП-20103/2009-ГК по делу N А40-89208/09-95-465"Б"

 

Анализ норм законодательства РФ о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что определения, которые приняты арбитражными судами в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, причем их обжалование не препятствует совершению процессуальных действий по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N 09АП-18578/2009-ГК по делу N А40-105441/09-44-508"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как заявителем нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 09АП-19732/2009-ГК по делу N А40-68640/09-48-536

 

Исковые требования о взыскании суммы долга, неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта предъявления оспариваемых требований до момента признания судом должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 09АП-18869/2009-АК по делу N А40-79337/09-127-385

 

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в части приостановления действия решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как непринятие судом обеспечительных мер может причинить обществу значительный ущерб либо затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также нарушить баланс публичных интересов и интересов третьих лиц - кредиторов в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N 09АП-19267/2009-ГК по делу N А40-44990/09-124-56"Б"

 

Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что комиссия является платой за пользование аккредитивом, а не штрафной санкцией, в связи с чем к ней не могут быть применены нормы пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, сумма комиссии за пользование аккредитивом и сумма долга подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N 09АП-19066/2009-ГК по делу N А40-87880/08-123-291Б

 

В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку статьей 35 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не предусматривается возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 09АП-426/2009 по делу N А40-55480/08-133-328

 

Исковые требования о признании недействительным договора возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что спорный договор заключен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия с целью создания искусственной кредиторской задолженности до момента возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 09АП-19966/2009-ГК по делу N А40-12657/09-18-31"Б"

 

Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления заявителя об оставлении возражений о включении в реестр требований кредиторов без движения, следовательно, заявитель был лишен права устранить обстоятельства, указанные в процессуальном документе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 09АП-19399/2009-ГК по делу N А40-96129/09-86-475"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается к производству, если оснований для отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренных АПК РФ и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 09АП-19330/2009-ГК по делу N А40-94263/08-101-189"Б"

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет перед заявителем денежное обязательство, срок исполнения которого возник до принятия судебного акта о признании его несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N 09АП-19263/2009-ГК по делу N А40-4680/06-124-13"Б"

 

Нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность принятия арбитражным судом к производству и рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника жалобы лица, не участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N 09АП-19251/2009-ГК по делу N А40-94263/08-101-189"Б"

 

Ходатайство о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник имеет перед кредитором денежное обязательство, срок исполнения которого возник до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 09АП-19880/2009-ГК по делу N А40-82510/09-95-405Б

 

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, позволяющих кредитору должника удовлетворять требования другого отдельного кредитора должника с учетом того обстоятельства, что платежеспособность должника не восстанавливается и производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в отношении должника не прекращается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 09АП-18879/2009-ГК по делу N А40-22938/09-44-69Б

 

В удовлетворении заявления представителя конкурсных кредиторов о признании недействительными решений повторного первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью об исключении кредиторов из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредиторами не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также нарушения установленных пределов компетенции собрания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 09АП-18516/2009-АК по делу N А40-79292/09-149-435

 

Заявление об изменении постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении в части изменения суммы штрафа удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, свидетельствующие об убыточности деятельности общества, что с учетом применения максимального размера штрафных санкций может привести к банкротству предприятия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 09АП-18350/2009 по делу N А40-25479/09-46-294

 

Исковые требования о взыскании с ответчика как с поручителя основной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик по договору признан банкротом, следовательно, обязательства по погашению суммы кредита, обеспеченные поручительством, возлагаются на должника и поручителя солидарно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N 09АП-17212/2009-ГК по делу N А40-31849/08-88-75"Б"

 

Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей в случае разрешения данного вопроса при рассмотрении дела о признании должника банкротом по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 09АП-12509/2009-ГК по делу N А40-25480/09-58-199

 

То обстоятельство, что требования о взыскании задолженности были включены в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не лишает кредитора права до получения удовлетворения его требований за счет одного из солидарных должников требовать исполнения обязательства от других солидарных должников.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 09АП-18521/2009-ГК по делу N А40-23033/07-123-81Б

 

В удовлетворении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления указанного требования, а возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N 09АП-19415/2009-ГК по делу N А40-108964/09-78-483Б

 

Арбитражный суд принимает к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), если данное заявление соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а установленные статьями 43, 44 Закона о банкротстве основания для отказа в принятии заявления или его возвращения отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N 09АП-18007/2009-ГК по делу N А40-7185/09-71-11

 

Исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку действия бывшего исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью по выдаче векселей и заключению договоров залога и поручительства в обеспечение личного кредита привели к банкротству общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N 09АП-17750/2009-АК по делу N А40-55551/09-118-415

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении рассрочки по уплате налогов отказано правомерно, поскольку налоговым органом установлен факт наличия имущественного состояния, достаточного для уплаты налогов, способности в полном объеме исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а также факт мнимости угрозы банкротства заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 09АП-18244/2009-ГК по делу N А40-22938/09-44-69Б

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие недостаточность имущества должника для проведения процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 09АП-17900/2009-ГК по делу N А40-22938/09-44-69"Б"

 

Юридическое лицо (должник) признается несостоятельным, если в течение срока, составляющего более трех месяцев, оно не способно удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше ста тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 09АП-18369/2009-ГК по делу N А40-78108/09-38-381"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку заявителем были устранены допущенные нарушения при подаче вышеуказанного заявления в установленный судом срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 09АП-14675/2009-ГК по делу N А40-21414/09-82-245

 

Требования о взыскании долга по договору лизинга оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку после принятия иска к производству установлено, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 09АП-18138/2009-ГК по делу N А40-10220/08-36-31"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено, поскольку вынесенное судом первой инстанции определение о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), поскольку оно предусмотрено АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 09АП-17312/2009-ГК по делу N А40-28873/09-100-271

 

Исковые требования о взыскании номинальной стоимости неконвертируемых процентных документарных облигаций удовлетворены правомерно, поскольку ссылка на то, что в отношении одного из соответчиков введена процедура конкурсного производства, несостоятельна, так как материалы дела свидетельствуют о предъявлении оспариваемых требований до введения процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 09АП-14480/09-ГК по делу N А40-95137/08-70-58

 

Законодательство Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) не расценивает факт того, что какое-либо лицо является кредитором должника, как основание для признания указанного лица заинтересованным по отношению к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 09АП-17058/2009-ГК по делу N А40-3508/06-71-6Б

 

Ходатайство о компенсации судебных расходов по проведению процедуры конкурсного производства должника и выплате вознаграждения конкурсному управляющему удовлетворено, поскольку все расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, подтверждены документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 09АП-16961/2009-ГК по делу N А40-88972/08-74-299Б

 

Полномочия представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде выражаются в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в тексте которой прямо должно быть предусмотрено специальное полномочие представителя заявлять в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) требования кредитора и подписывать соответствующие обращения в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 09АП-13474/2009 по делу N А40-3497/09-67-40

 

Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом и при наличии иных правовых оснований, предусмотренных статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", равно как и ответственность за невыполнение требований указанной нормы, возлагается на руководителя должника, который на момент возникновения спора должен быть официально действующим руководителем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N 09АП-17438/2009-ГК по делу N А40-69557/08-95-225Б

 

В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N 09АП-16909/2009-ГК по делу N А40-10120/09-71-20Б

 

Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по проведению процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и на возмещение в полном объеме фактически понесенных им при исполнении обязанностей в деле о банкротстве расходов, однако не установлено, что денежные средства ему выплачивались.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N 09АП-14686/2009-ГК по делу N А40-37597/09-89-375

 

Начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по текущим платежам не прекращается при принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А40-16513/09-30-174

 

Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ссылка ответчика на признание его банкротом несостоятельна, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства обращения истца с оспариваемыми требованиями после введения процедур банкротства в отношении должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 09АП-16693/2009-ГК по делу N А40-46438/09-88-125

 

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 09АП-14125/2009-АК по делу N А40-39050/09-121-82

 

Основанием для возбуждения административного дела по привлечению к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не могут являться жалобы отдельных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 09АП-16680/2009-ГК по делу N А40-78379/08-36-277Б

 

Если после процедуры объявления путем опубликования в печатном издании сведений о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства реестр требований кредиторов должника закрылся, то требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в третью очередь требований, поданное после закрытия реестра, в соответствии с законодательством не подлежит удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 09АП-16676/2009-ГК по делу N А40-78379/08-36-277Б

 

Если после процедуры объявления путем опубликования в печатном издании сведений о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства реестр требований кредиторов должника закрылся, то требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в третью очередь требований, поданное после закрытия реестра, в соответствии с законодательством не подлежит удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 09АП-14884/2009-ГК по делу N А-40-95531/08-88-252б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку после принятия судом заявления уполномоченного органа должником были частично исполнены требования кредитора, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 09АП-14321/2009-АК по делу N А40-53114/09-21-332

 

В удовлетворении заявленных требований о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку ответчик действовал добросовестно и разумно в интересах и должника, и кредиторов, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 09АП-16202/2009-АК по делу N А40-74893/09-2-422

 

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку заявителем нарушена процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N 09АП-17315/2009-ГК по делу N А40-49285/08-101-110"Б"

 

Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве, является основанием для прекращения производства по такому делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 09АП-15470/2009-АК по делу N А40-74967/09-120-408

 

В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, не доказан, его вина не установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 09АП-13194/2009-АК по делу N А40-46392/09-147-324

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку заявителем не соблюдена процедура привлечения к ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 09АП-15451/2009-АК по делу N А40-74899/09-2-424

 

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку совершенное деяние является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 09АП-13698/2009-ГК по делу N А40-49057/06-86-1059"Б"

 

Ходатайство об обязании аннулировать запись о государственной регистрации ликвидации общества удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом отменен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N 09АП-15694/2009-ГК по делу N А-40-2673/09-110-31

 

Совершение собственником имущества предприятия-банкрота действий по изъятию этого имущества не может являться достаточным основанием для привлечения его к ответственности по долгам по правилам статьи 56 ГК РФ и статьи 10 Закона о банкротстве, если не доказано, что эти действия повлекли несостоятельность предприятия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 09АП-15268/2009-АК по делу N А40-55332/09-145-369

 

В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 09АП-14811/2009-ГК по делу N А40-30849/08-44-84"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N 09АП-15001/2009-ГК по делу N А40-36977/08-36-106"Б"

 

Заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты неисполнения денежных обязательств перед кредитором свыше трех месяцев, неплатежеспособности должника, а также превышения суммой обязательств должника стоимости принадлежащего ему имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N 09АП-14745/2009-ГК по делу N А40-12690/09-46-140

 

Неправомерные действия при банкротстве, в том числе сокрытие имущества, сведений об имуществе, его размерах, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение и уничтожение имущества, совершенные при наличии признаков банкротства, влекут административную и уголовную ответственность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N 09АП-12088/2009-ГК по делу N А40-16737/08-86-56"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 09АП-15841/2009-ГК по делу N А40-19896/08-38-58"Б"

 

Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку за период процедуры наблюдения местонахождение должника, его имущества и денежных средств не установлено, должник не осуществляет предпринимательскую и иной вид экономической деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 09АП-12995/2009-АК по делу N А40-60851/09-152-469

 

Заявленные требования о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за неправомерные действия при банкротстве удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие передачу полномочий арбитражным управляющим иному лицу, а также включение в отчеты недостоверных сведений о ходе конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 09АП-14534/2009-АК по делу N А40-54907/09-148-419

 

Заявление о привлечении к административной ответственности за неправомерные действия при проведении процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как факты неисполнения конкурсным управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, а также нарушение конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве в части созыва и проведения собраний кредиторов установлены и подтверждены материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 09АП-13512/2009-ГК по делу N А40-54997/08-73-167Б

 

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 09АП-12321/2009-АК по делу N А40-46098/09-17-331

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, за нарушения законодательства о банкротстве при ведении конкурсного производства отказано, поскольку заявителем при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены предусмотренные действующим законодательством требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N 09АП-13111/2009-ГК по делу N А40-17736/09-18-50Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, так как стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов и имеется решение о ликвидации юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 09АП-14232/2009-ГК по делу N А40-56659/08-88-155"Б"

 

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено погашение судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения временному управляющему за счет заявителя в случае отсутствия у должника достаточных денежных средств и имущества, необходимых для данных целей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 09АП-13762/2009-АК по делу N А40-71852/09-17-436

 

Установление факта того, что спор об оспаривании распоряжения государственного органа о назначении исполняющего обязанности директора возник из дела о банкротстве, а характер и субъективный состав спора относятся к подведомственности арбитражного суда, является основанием для отмены определения о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N 09АП-15224/2009-ГК по делу N А40-33928/09-73-113"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не является кредитором ответчика ввиду внесения ответчиком на депозитный счет нотариуса денежных средств для погашения долга перед заявителем до предъявления данного ходатайства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N 09АП-14882/2009-ГК по делу N А40-47397/09-73-233"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в подобных делах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N 09АП-14163/2009-ГК по делу N А40-26616/08-74-82"Б"

 

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возлагаются на кредитора ввиду прекращения производства по делу о банкротстве и отсутствия у должника средств, достаточных для погашения спорных расходов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 09АП-12784/2009-АК по делу N А40-21999/09-92-80

 

Исковые требования о признании незаконным решения ответчика о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде его исключения из членов некоммерческого партнерства удовлетворены, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом положений Закона о банкротстве, а основания для его исключения из членов партнерства отсутствовали.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 09АП-14237/2009-ГК по делу N А40-82578/09-73-372Б

 

Определение арбитражного суда о принятии к производству дела о признании должника несостоятельным (банкротом) не может быть отменено по мотивам того, что на момент обращения с указанным требованием в суде находилось заявление о признании должника банкротом, которое было оставлено без рассмотрения, если установлено, что в отношении должника не была введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 09АП-13539/2009-ГК, 09АП-13540/2009-ГК, 09АП-13541/2009-ГК, 09АП-13542/2009-ГК, 09АП-13843/2009-ГК по делу N А40-34623/08-88-80Б

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку должником на момент принятия решения задолженность перед кредиторами не погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N 09АП-14503/2009-ГК по делу N А40-80669/08-70-4"Б"

 

Производство по делу о введении в отношении юридического лица конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекращено правомерно, поскольку имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N 09АП-12942/2009-ГК по делу N А40-91037/08-123-304"Б"

 

Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N 09АП-12573/2009-ГК по делу N А40-2453/09-95-6"Б"

 

Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку выводы, изложенные в судебном акте арбитражного суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 09АП-13307/2009-ГК по делу N А40-92760/08-73-314Б

 

Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что заявителем не пропущен срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для предъявления требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 09АП-13206/2009-ГК по делу N А40-31270/07-36-79Б

 

Лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 09АП-12517/2009-ГК по делу N А40-80225/05-73-254"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку все требования кредиторов, внесенные в реестр, удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N 09АП-13282/2009-ГК по делу N А40-36637/09-38-155Б

 

Вопрос об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в связи с тем, что суд вынес определение, исключив возможность заявителя подтвердить полномочия конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N 09АП-12819/2009-ГК по делу N А40-1205/07-86-3"Б"

 

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит очередность и перечень категорий лиц, подлежащий включению в реестр кредиторов, и не подлежит расширительному толкованию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 09АП-13527/2009-ГК по делу N А40-69478/09-123-302Б

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника отказано правомерно, поскольку должник не имеет перед заявителем просроченных свыше трех месяцев и превышающих сто тысяч рублей денежных обязательств, которые учитываются для определения наличия признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 09АП-12820/2009-ГК по делу N А40-64949/08-38-211Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку судебным актом определение арбитражного суда о введении наблюдения в отношении должника отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 09АП-12665/2009-ГК по делу N А40-33862/07-88-121"Б"

 

В удовлетворении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данные требования являются текущими, так как возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, но до открытия конкурсного производства, и по этим требованиям истекли предусмотренные статьей 46 НК РФ сроки на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки по налогам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N 09АП-12587/2009-ГК по делу N А40-61834/08-36-216Б

 

Производство по делу о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего прекращено, поскольку на дату заседания арбитражного суда требование кредитора было удовлетворено, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не подавались.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N 09АП-12558/2009-ГК по делу N А40-32019/09-71-83"б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер требований налогового органа к должнику подтверждены материалами дела, а доказательств погашения задолженности не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N 09АП-10680/2009-ГК по делу N А40-2812/09-71-5"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекращено правомерно, так как в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выяснилось, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 09АП-12075/2009-ГК по делу N А40-23228/09-30-267

 

В удовлетворении заявления об обязании ответчика вне очереди возвратить денежные средства отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 23.4 Закона о банках и банковской деятельности удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в порядке очередности, предусмотренной Законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 09АП-9950/2009-ГК по делу N А40-8629/09-29-31

 

Иск о признании сделки договора уступки прав требований недействительным удовлетворен, поскольку в результате совершения истцом сделки - договора уступки с отдельным кредитором-ответчиком - в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), произошло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 09АП-12372/2009-ГК по делу N А40-49404/09-88-149Б

 

Дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку до назначенного судом заседания поступило от третьих лиц заявление о признании должника банкротом, следовательно, в силу пункта 8 статьи 42 Закона о несостоятельности указанные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 09АП-10758/2009-ГК по делу N А40-27589/08-74-86"Б"

 

Рассмотрение заявления о признании должника банкротом отложено правомерно, поскольку данное заявление не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N 09АП-12134/2009-ГК по делу N А40-49283/09-123-175Б

 

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) унитарного предприятия удовлетворено правомерно, поскольку до завершения реорганизации должника невозможно надлежащим образом обеспечить соблюдение прав и законных интересов собственника должника, равно как и учредителей (участников) должника, являющихся лицами, участвующими в арбитражном процессе о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-10851/2008-ГК по делу N А40-75578/08-88-215"Б"

 

Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", имущество у должника, за счет которого возможно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве, отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 09АП-12194/2009-ГК по делу N А40-38707/09-18-114Б

 

Заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку данное заявление подано в арбитражный суд не по месту нахождения должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 09АП-8696/2009-АК по делу N А40-7512/09-84-48

 

В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, утратило статус специального субъекта, который мог бы быть привлечен к ответственности за указанное правонарушение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 09АП-10684/2009-АК по делу N А40-45193/09-153-163

 

Неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей является нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и образует состав правонарушения, установленный ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-11408/2009-ГК по делу N А40-30313/08-103-93"Б"

 

Дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении должника о судебном разбирательстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-10566/2009-ГК по делу N А40-29279/08-88-68"Б"

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица, имущество у него отсутствует, восстановить его платежеспособность невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-7990/2009-АК по делу N А40-86891/08-21-649

 

Требование о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что денежные средства, поступавшие в кассу должника в ходе конкурсного производства, расходовались конкурсным управляющим без их предварительного зачисления на основной расчетный счет.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-11273/2009-ГК по делу N А40-33562/07-101-81Б

 

В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непогашении требований работников должника по выплате заработной платы, отказано правомерно, так как судом не установлено в действиях конкурсного управляющего должника нарушений норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части расходования денежных средств из конкурсной массы, в том числе и при осуществлении текущих платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10243/2009-ГК по делу N А40-12887/09-73-10"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о признании страхового общества несостоятельным (банкротом) в связи с невыплатой сумм страхового возмещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства погашения должником указанной задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-6838/2009-ГК по делу N А40-43753/08-78-125Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как представленные налоговым органом документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10672/2009-ГК по делу N А40-36082/08-74-115"Б"

 

Производство по делу подлежит прекращению, если в ходе возбужденного производства по делу о банкротстве общества выяснится, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10648/2009-ГК по делу N А40-1077/09-101-1

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества и закреплению его на праве хозяйственного ведения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательства того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику был или может быть причинен ущерб, истцом не представлены, кроме того, ответчик не может являться заинтересованным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 09АП-9575/2009-АК по делу N А40-38767/09-152-250

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя конкурсного управляющего и без его надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 09АП-11472/2009-ГК по делу N А40-26732/09-86-51"Б"

 

Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в материалы дела представлен акт сверки расчетов, свидетельствующий о проведении сторонами зачетов, в результате чего задолженность, послужившая основанием для обращения в суд, погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 09АП-11311/2009-ГК по делу N А40-53781/09-123-209"Б"

 

Неисполнение должником ни в добровольном, ни в принудительном порядке обязанности по погашению задолженности, составляющей третейский сбор, является основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку третейское соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовым договором, влекущим процессуальные последствия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N 09АП-9855/2009-ГК по делу N А40-8843/09-38-20"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворить требования кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N 09АП-7417/2009-АК по делу N А40-20530/09-72-72

 

В удовлетворении заявления органа власти о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина вменяемого ему правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N 09АП-9580/2009-ГК по делу N А40-4680/06-124-13б

 

Заявитель не лишен возможности предъявить требование к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в установленном нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, с представлением документально обоснованного расчета, предусмотренного положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, а не процентной ставки Сбербанка России по вкладам граждан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N 09АП-8851/2009-ГК по делу N А40-45337/08-44-141Б

 

Если у должника отсутствует имущество и денежные средства, которые позволяют удовлетворить требование уполномоченного органа, отсутствуют средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 09АП-9127/2009-АК по делу N А40-37992/09-92-225

 

В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве отказано правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, не доказан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 09АП-8607/2009-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б

 

Поскольку требования кредитора к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника требований о предоставлении заявителю жилого помещения не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, суд правомерно прекратил производство по данному делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 09АП-7836/2009-ГК по делу N А40-62769/08-86-214Б

 

Если имущества должника по делу о банкротстве недостаточно для покрытия расходов и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в силу статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 09АП-10730/2009-ГК по делу N А40-42631/08-44-127"Б"

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку установлено, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N 09АП-9423/2009-ГК по делу N А40-38038/08-36-110Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения полностью или частично задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 09АП-7479/2009-ГК по делу N А40-50990/08-71-164"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как требование единственного кредитора, включенное в реестр требований кредиторов, удовлетворено в полном объеме, что свидетельствует о достижении цели, при которой прекращается производство по делу о банкротстве в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N 09АП-8221/2009-ГК по делу N А40-85383/08-74-289

 

В соответствии с нормами законодательства о банкротстве руководитель должника или индивидуального предпринимателя обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника только в случае удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов, которое приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, а также обязанности по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А40-52110/08-111-210

 

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как сам по себе факт публикации в средствах массовой информации сведений об объявлении контрагента заявителя несостоятельным (банкротом) без учета совокупности установленных по делу обстоятельств не может свидетельствовать о недобросовестности заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 09АП-7790/2009-ГК по делу N А40-36659/09-74-153Б

 

В принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества отказано правомерно, так как заявителем не был соблюден установленный законодательством РФ о банкротстве специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого такого заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 09АП-8829/2009-ГК по делу N А40-4680/06-124-13б

 

Заявление в части включения суммы задолженности в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требований в указанной части подтверждены представленными доказательствами в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 09АП-8126/2009-ГК по делу N А40-88972/08-74-299б

 

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ подписано лицом, не имеющим права на его подписание.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 09АП-8492/2009-ГК по делу N А40-59447/07-74-154

 

Заявление о признании незаконными действий ликвидатора по отказу в осуществлении расчетов с кредитором удовлетворено правомерно, поскольку, произведя расчеты с кредиторами третьей очереди, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в составе основного долга, без выплат в пользу одного из кредиторов третьей очереди, ликвидатор нарушил требования законодательства о банкротстве о пропорциональности выплат кредиторам одной очереди, а также права и законные интересы заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 09АП-8581/2009-ГК по делу N А40-25906/09-71-50"Б"

 

Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника договорного долга удовлетворено правомерно, поскольку на счетах должника имеется достаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N 09АП-8222/2009-ГК по делу N А40-53021/08-101-132"Б"

 

В удовлетворении требования о привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца отказано правомерно, поскольку третьи лица не могут являться лицами, участвующими в деле о банкротстве, либо лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N 09АП-8453/2009-ГК по делу N А40-79728/08-73-270, А40-79734/08-73-271

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения, отказано правомерно, поскольку, если предприятие не было продано в третий раз путем проведения открытых торгов в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), законом предусмотрена возможность продажи имущества предприятия-должника посредством публичного предложения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N 09АП-7827/2009-ГК по делу N А40-75566/08-44-273Б

 

Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как должником исполнена обязанность по уплате налога за указанный в заявлении о признании должника банкротом период.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 09АП-8343/2009-ГК, 09АП-8511/2009-ГК по делу N А40-19504/08-123-62"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов, а также об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей и о приостановлении производства по делу отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания и нарушают права и законные интересы заинтересованных лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 09АП-8341/2009-ГК по делу N А40-9373/08-103-28"Б"

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку недостаточность финансирования процедур банкротства привела к невозможности их дальнейшего осуществления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 09АП-6833/2009-ГК по делу N А40-94440/08-73-319

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по прекращению обязательств путем зачета взаимных требований в соответствии с актами о частичном прекращении обязательств и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не представил документального подтверждения наличия требований иных кредиторов согласно статье 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на момент проведения зачетов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N 09АП-7484/2009-ГК по делу N А40-1506/08-101-1Б

 

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку изложенные заявителем обстоятельства уже были исследованы судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела о банкротстве и направлены на переоценку указанных судебных актов, следовательно, указанные обстоятельства не могут являться вновь открывшимися.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 09АП-7283/2009-ГК по делу N А40-40268/08-38-112Б

 

В удовлетворении заявления о включении требования о выплате суммы остатка по счету в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку возражения заявителя по результатам рассмотрения конкурсным управляющим вышеуказанного требования были заявлены в суд с пропуском установленного пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 09АП-7270/2009 по делу N А40-42631/08-44-127Б

 

В случае отсутствия представителя работников должника при проведении соответствующей процедуры банкротства разногласия арбитражного управляющего и работника о составе и размере его требований в связи с трудовыми отношениями должны быть рассмотрены судом общей юрисдикции по иску работника в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, если арбитражный суд в нарушение требований законодательства РФ разрешил по существу трудовой спор, то данный судебный акт подлежит отмене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 09АП-7269/2009 по делу N А40-42631/08-44-127Б

 

В случае отсутствия представителя работников должника при проведении соответствующей процедуры банкротства разногласия арбитражного управляющего и работника о составе и размере его требований в связи с трудовыми отношениями должны быть рассмотрены судом общей юрисдикции по иску работника в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, если арбитражный суд в нарушение требований законодательства РФ разрешил по существу трудовой спор, то данный судебный акт подлежит отмене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 09АП-7266/2009 по делу N А40-42631/08-44-127Б

 

В случае отсутствия представителя работников должника при проведении соответствующей процедуры банкротства разногласия арбитражного управляющего и работника о составе и размере его требований в связи с трудовыми отношениями должны быть рассмотрены судом общей юрисдикции по иску работника в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, если арбитражный суд в нарушение требований законодательства РФ разрешил по существу трудовой спор, то данный судебный акт подлежит отмене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 09АП-7494/2009-ГК по делу N А40-11097/08-73-19Б, А40-18328/08-73-50Б, А40-18329/08-73-51Б

 

В соответствии с законодательством о банкротстве если на момент рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции денежные средства в качестве субсидий для должника не представлены, платежеспособность должника не восстановлена, то данные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности введения внешнего управления на соответствующий срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 09АП-7485/2009-ГК по делу N А40-93862/08-38-313Б

 

В удовлетворении заявления о признании закрытого акционерного общества банкротом по процедуре отсутствующего должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 09АП-6956/2009-ГК по делу N А40-60065/07-71-130Б

 

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при назначении временного управляющего суд руководствуется решением собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из членов которой утверждает временного управляющего, и если на момент вынесения судебного акта о назначении утвержденного временного управляющего никто из кредиторов должника не заявлял возражений о назначаемой кандидатуре, то временный управляющий считается назначенным законно и обоснованно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 09АП-7652/2009-ГК по делу N А40-56032/08-95-171Б

 

Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявитель не представил в установленный судом срок надлежащие доказательства направления заявления с приложением документов временному управляющему и должнику в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 09АП-7234/2009-ГК по делу N А40-1205/07-86-3Б

 

В удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с пунктом 1 статьи 183 АПК РФ за определенный период на день исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку порядок индексации сумм кредиторских требований, включенных в реестр требований должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N 09АП-5723/2009-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б

 

Заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку данное заявление предъявлено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 09АП-7357/2009-ГК по делу N А40-94263/08-101-189б

 

Требования кредитора не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, так как денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства признаются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N 09АП-7105/2009-ГК по делу N А40-24907/08-73-54Б

 

В удовлетворении заявления о рассмотрении требований по оплате труда, учитываемых в составе кредиторской задолженности при проведении процедуры банкротства, сообщении, когда и на основании каких документов был назначен президент общества с ограниченной ответственностью, рассмотрении вопроса о приостановлении производства по данному делу и отстранении временного управляющего, признании заявителя представителем работников должника отказано правомерно, поскольку требования заявителя уже учтены в реестре требований кредиторов должника, кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его полномочия действовать от имени работников должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N 09АП-6675/2009-ГК по делу N А40-7635/09-103-16Б

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что указанные требования обоснованны, соответствуют требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о несостоятельности, у должника имеется задолженность, которая не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда должна была быть погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N 09АП-6565/2009-ГК по делу N А40-72198/08-73-238

 

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие у ответчика права на получение спорных денежных средств в составе текущих требований вне рамок дела о банкротстве, поскольку данные денежные средства подлежали включению в реестр требований кредиторов истца и не относились к текущим платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 09АП-7356/2009-ГК по делу N А40-94263/08-101-189Б

 

Требования кредитора не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, так как денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства признаются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 09АП-5720/2009-ГК по делу N А40-17748/09-36-51

 

Дело о взыскании неполученного вознаграждения за проведение процедур банкротства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N 09АП-6025/2009-ГК по делу N А40-71252/08-81-642

 

В удовлетворении иска о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы долга отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что ответчик своими виновными действиями довел общество до банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 09АП-6959/2009-ГК по делу N А40-36021/08-71-86Б

 

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, выплате вознаграждения удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что задолженность перед бюджетом у должника отсутствует, а действующее законодательство не содержит оснований не выплачивать временному управляющему вознаграждение за период приостановления производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N 09АП-2567/2009-ГК по делу N А40-21345/08-71-48"Б"

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 09АП-6934/2009-ГК по делу N А40-30296/08-88-71Б

 

Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника, в материалы дела не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 09АП-6247/2009-ГК по делу N А40-19852/09-95-41Б

 

Определение о возбуждении производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как должником не представлено надлежащих доказательств того, что заявление подписано не руководителем кредитора должника, а иным лицом, без надлежащих полномочий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 09АП-6015/2008-ГК по делу N А40-172/09-10-1

 

Исковое заявление о взыскании денежных средств правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 09АП-5600/2009-АК по делу N А40-85095/08-9-817

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку до момента обращения истца с указанным заявлением принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N 09АП-5593/2009-АК по делу N А40-11722/09-147-25

 

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как при принятии доказательств погашения долга судебный пристав-исполнитель не проверил наличие заявления конкурсного управляющего о зачете требований, признал долг оплаченным в полном объеме в нарушение законодательства о банкротстве, располагая сведениями о том, что в отношении взыскателя ведется конкурсное производство.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N 09АП-4953/2009-ГК по делу N А40-14105/08-44-33"Б"

 

При поступлении требований кредиторов, предъявленных по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N 09АП-5329/2009-АК по делу N А40-68238/08-17-564

 

Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора аренды в отношении недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как в соответствии с требованиями статьи 94 Закона о банкротстве после введения внешнего управления предприятием полномочия собственника прекращаются, за исключением отдельных функций, определенных Законом, сделка в отношении имущества предприятия не требует согласования с собственником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 09АП-5373/2009-ГК по делу N А40-88601/08-74-297Б

 

Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено, так как на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом отсутствовала указанная в заявлении задолженность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 09АП-5060/2009-ГК по делу N А40-30190/08-38-80

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр кредиторов должника отказано правомерно, поскольку срок заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований, предусмотренный пунктом 5 статьи 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", является пресекательным, возможность его восстановления законом не предусмотрена независимо от того, по каким причинам этот срок был пропущен кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 09АП-4139/2009-ГК по делу N А40-25204/08-74-70Б

 

Заявление временного управляющего о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) и о возложении возмещения расходов по проведению процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что является основанием для прекращения производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 09АП-4037/2009-ГК по делу N А40-2290/08-44-65Б

 

Так как в период процедуры наблюдения не было выявлено имущество, принадлежащее должнику, достаточное для погашения задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, правомерно прекращено производство по делу о банкротстве на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 09АП-5163/2009-ГК по делу N А40-30017/08-74-93Б

 

Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как передача должником заявителю квартиры может оказаться невозможной в связи с несостоятельностью (банкротством) должника, в связи с чем в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование заявителя в размере суммы, реально внесенной по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 09АП-6172/2009-ГК по делу N А40-40361/08-36-121Б

 

Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения полностью или частично задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, а также заявления иных кредиторов, готовых нести судебные расходы, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 09АП-6109/2009-ГК по делу N А40-95901/08-103-295Б

 

В удовлетворении заявления должника о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу решений арбитражного суда отказано, так как основанием подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) явилась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 09АП-5173/2009-ГК по делу N А40-54774/07-103-160Б

 

Заявление конкурсного управляющего в части распределения судебных и иных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, так как расходы на проведение процедуры наблюдения, конкурсного производства, почтовые и транспортные расходы подтверждены представленными в материалы дела подлинными документами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N 09АП-6045/2009-ГК по делу N А40-89863/08-124-278Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N 09АП-4950/2009-ГК по делу N А40-5724/08-36-17"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты отсутствия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, погашения задолженности по обязательным платежам должника, а также наличия у уполномоченного органа средств, необходимых для дальнейшего финансирования процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N 09АП-4828/2009-ГК по делу N А40-52871/08-95-142"Б"

 

Требования о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства удовлетворены правомерно, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 09АП-5805/2009-ГК по делу N А40-1757/09-74-4Б

 

Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно возвратил заявление, поскольку обязан был принять заявление должника, а недостающие документы истребовать при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 09АП-5753/2009-ГК по делу N А40-41297/08-74-134Б

 

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица обнаружатся признаки недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 09АП-1121/2009-ГК по делу N А40-19111/02-78(18-39)Б

 

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом устранен предлог для обращения в суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N 09АП-5164/2009-ГК по делу N А40-11251/09-95-26Б

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как общество не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; заявление подписано уполномоченным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N 09АП-4638/2009-ГК по делу N А40-64949/08-38-211"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку задолженность была погашена должником на момент подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N 09АП-4908/2009-ГК по делу N А40-25128/08-71-64"Б"

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего отказано, так как кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; кроме того, из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство о введении процедуры наблюдения проведено судом в отсутствие лиц, участвующих по делу, в том числе и арбитражного управляющего, который о назначении его таковым узнал гораздо позже.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N 09АП-5316/2009-ГК по делу N А40-41024/08-86-116Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствует имущество должника, за счет которого возможно было бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, заявлений от иных кредиторов, готовых нести данные расходы, не поступало.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N 09АП-3143/2009-АК по делу N А40-2584/09-106-40

 

Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности внешнего управляющего подведомственны арбитражному суду, поскольку его действия, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, связаны с исполнением им полномочий внешнего управляющего и регулируются ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 09АП-1674/2009-АК по делу N А40-52573/08-152-455

 

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации, выразившихся в отказе в выплате расходов арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для признания действий и решения ответчика незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 09АП-1500/2009-АК по делу N А40-47644/08-152-422

 

Заявление о признании незаконным решения финансового органа об отказе в выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку доказана невозможность исполнения предъявленного заявителем исполнительного документа, а оспариваемое решение принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 09АП-3413/2009-ГК по делу N А40-30190/08-38-80

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр кредиторов должника правомерно отказано, так как срок заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований, предусмотренный п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", является пресекательным, возможность восстановления которого законом не предусмотрена независимо от того, по каким причинам этот срок был пропущен кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N 09АП-2686/2009-ГК по делу N А40-1548/09-18-2Б

 

В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку на момент направления уполномоченным органом в арбитражный суд указанного требования установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о несостоятельности (банкротстве) трехмесячный срок не истек, в связи с чем основания для удовлетворения данного заявления отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 09АП-3496/2008-АК по делу N А40-84278/08-94-599

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена правомерность действий временного управляющего при проведении процедуры наблюдения, в том числе в части проведения финансового анализа должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N 09АП-3731/2009-ГК по делу N А40-67422/08-124-167Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N 09АП-3280/2009-ГК по делу N А40-8773/08-86-23"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в ходе производства по делу о банкротстве юридического лица выяснилось, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N 09АП-821/2009-ГК, 09АП-2790/2009-ГК по делу N А40-63811/08-74-226Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, так как в отношении должника уже возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N 09АП-3436/2009-ГК по делу N А40-90591/08-95-315Б

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как налоговым органом не представлены документы, подтверждающие финансирование процедур банкротства, в связи с чем существуют препятствия для признании организации банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N 09АП-1862/2009-ГК по делу N А40-27589/08-74-86Б

 

Если несколькими кредиторами должника поданы заявления о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества и данные требования направлены на взыскание задолженности, то объединение указанных заявлений в рамках одного дела не противоречит действующему законодательству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N 09АП-2721/2009-АК по делу N А40-72669/08-88-200

 

В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, списанной банком по инкассовым поручениям налогового органа, отказано правомерно, поскольку при поступлении документов на бесспорное списание денежных средств со счета должника банк обязан принять их к исполнению и не вправе определять, в какой период возникла предъявленная к бесспорному взысканию задолженность предприятия, в отношении которого проводится процедура банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 09АП-3276/2009-ГК по делу N А40-26299/08-103-75"Б"

 

Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также недостаточное финансирование заявителем, арбитражным управляющим процедур банкротства, что приводит к невозможности их дальнейшего осуществления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 09АП-3156/2009-ГК по делу N А40-57058/08-123-157"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о введении наблюдения отказано правомерно, так как у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, что свидетельствует о наличии у общества признака отсутствующего должника, предусмотренного статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 09АП-2702/2009-ГК по делу N А40-46389/08-71-132Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу, введении в отношении должника процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку земельные участки иное недвижимое имущество, а также автотранспортные средства у должника отсутствуют, таким образом, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов и в отношении него должно быть принято решение о ликвидации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N 09АП-2705/2009-ГК по делу N А40-78816/08-88-226Б

 

Заявление налогового органа о признании банкротом закрытого акционерного общества удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства погашения суммы задолженности, составляющей более ста тысяч рублей, а также обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N 09АП-1068/2009-АК по делу N А40-67103/08-147-543

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении, основанный на ненадлежащих доказательствах, не может считаться доказательством совершения арбитражным управляющим административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-3005/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований истца, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, так как работники должника не относятся к числу конкурсных кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем указанные требования подлежат рассмотрению арбитражным управляющим в установленном законодательством о банкротстве порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2994/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что заявитель относится к конкурсным кредиторам или является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2993/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2989/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований истца, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению арбитражным управляющим в установленном законодательством о банкротстве порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2986/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявитель является работником должника, следовательно, не относится к конкурсным кредиторам и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, его требования включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2985/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о задолженности по заработной плате возвращено правомерно, поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено разрешение возникшего между должником и его работником спора в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством РФ, следовательно, материалами дела доказана обоснованность возврата иска.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2981/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, следовательно, не вправе обращаться в суд с оспариваемыми требованиями.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2978/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2974/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2971/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявитель является работником должника, следовательно, не относится к конкурсным кредиторам и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, его требования включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2969/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника некоммерческой организации требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, поскольку работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2968/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, так как указанные требования подлежат рассмотрению арбитражным управляющим должника в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и направляются временному управляющему должника с приложением судебных актов или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2966/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, так как работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2961/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2960/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, так как согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2958/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника некоммерческой организации требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, поскольку работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2949/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Согласно нормам действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2946/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника некоммерческой организации требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено правомерно, поскольку работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2944/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2943/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2940/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Согласно нормам действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2939/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Согласно нормам действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2923/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2921/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по заработной плате, возвращено заявителю правомерно, поскольку согласно нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2852/2009-ГК по делу N А40-77331/08-123-255"Б"

 

Согласно нормам действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 09АП-2586/2009-ГК по делу N А40-48611/08-101-107Б

 

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя подтверждены договором поставки, срок исполнения обязательств по которому наступил до введения соответствующей процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N 09АП-2334/2009-ГК по делу N А40-14544/05-78-34Б

 

Заявление в части рассмотрения разногласий, возникающих между представителями работников должника и конкурсным управляющим, отказано правомерно, поскольку Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность рассмотрения требований, связанных с внесением изменений в отчет конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N 09АП-166/2009-ГК по делу N А40-71163/08-86-248Б

 

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку ни АПК РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен порядок, при котором суд при проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения вправе или обязан предоставлять должнику время для восстановления его платежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N 09АП-1579/2009-ГК по делу N А40-39390/08-44-112Б

 

В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, производство по делу прекращено, поскольку установлено, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N 09АП-1574/2009-ГК по делу N А40-52405/07-36-124Б

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате и выходному пособию возвращено правомерно, поскольку возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N 09АП-2845/2009-ГК по делу N А40-94256/08-10-681

 

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору залога оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку указанные требования предъявлены к ответчику, в отношении которого введена процедура наблюдения, и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 09АП-2427/2009-ГК по делу N А40-11097/08-73-19Б, А40-18328/08-73-50Б, А40-18329/08-73-51Б

 

Заявление об утверждении кандидатуры временного управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку представленный кандидат отвечает требованиям статьи 20 Закона о несостоятельности (банкротстве), имеет допуск к сведениям особой важности, необходимый стаж руководящей работы, экономическое образование, стаж работы арбитражным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 09АП-2429/2009-ГК по делу N А40-15153/08-103-51Б

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку проведение собрания кредиторов не противоречит законодательству о несостоятельности (банкротстве), а отсутствие финансовых документов должника не влияет на рассмотрение вопроса о признании собрания недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 09АП-772/2009-ГК по делу N А40-37063/08-95-88Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку из представленных документов следует, что имущество, за счет которого можно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве, у должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 09АП-310/2009-ГК по делу N А40-52230/08-36-144Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность, по известному адресу отсутствует, и установить его место нахождения не представляется возможным, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, что свидетельствует о наличии признаков отсутствующего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 09АП-747/2009-ГК по делу N А40-86841/08-124-264Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя правомерно возвращено заявителю, поскольку при подаче заявления не были представлены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности по данным обязательствам, а также доказательства оснований возникновения задолженности и иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 09АП-1568/2009-ГК по делу N А40-79508/08-123-262Б

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по обеспечению исков о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как истцом заявлены требования, которые в соответствии с законодательством РФ должны быть рассмотрены в деле о банкротстве и не являются текущими платежами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N 09АП-1374/2009-ГК, 09АП-1545/2009-ГК по делу N А40-19804/08-123-62"Б"

 

Вопрос о признании недействительным решения общего собрания кредиторов и об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение, поскольку имело место нарушение порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), согласно которому дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N 09АП-1319/2009-ГК по делу N А40-10579/08-101-26Б

 

В соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков, взысканию неустойки и штрафов должны быть удовлетворены после погашения основной задолженности и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N 09АП-188/2009-ГК по делу N А40-68142/08-103-234"Б"

 

Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем не соблюдены требования статей 39, 40 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N 09АП-186/2009-ГК по делу N А40-80862/08-103-269"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств направления должнику копий заявления и приложенных к нему документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 09АП-2130/2009-ГК по делу N А40-90542/08-123-301"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя отказано правомерно, поскольку названный срок не является процессуальным и восстановление данного срока не предусмотрено нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что предприниматель ведет хозяйственную деятельность и не является отсутствующим должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 09АП-796/2009-ГК по делу N А40-57113/08-97-481

 

Требование о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как платежи по обязательствам, возникшим после принятии заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 09АП-657/2009-АК по делу N А40-52407/08-146-460

 

Факт того, что смета расходов на проведение упрощенной процедуры банкротства в отношении общества налоговым органом не утверждалась, не является препятствием для предъявления исполнительного документа о возмещении расходов, понесенных арбитражным управляющим, в порядке, установленном бюджетным законодательством, налоговому органу, который является надлежащим должником по данному требованию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 09АП-625/2009-ГК по делу N А40-41044/08-71-107Б

 

В удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должником не доказаны обстоятельства подписания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неуполномоченным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 09АП-619/2009-ГК по делу N А40-1506/08-101-1Б

 

Заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего акционерного общества, выразившегося в отказе в требовании по предоставлению истребуемых копий документов бухгалтерского учета, удовлетворено правомерно, так как представители учредителей должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, и имеют право получать информацию о состоянии должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 09АП-618/2009-ГК по делу N А40-29328/07-103-107Б

 

В соответствии с АПК РФ если организация, являющаяся стороной по делу о признании несостоятельным (банкротом), ликвидирована, что подтверждается выпиской из базы данных ЕГРЮЛ, то данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 09АП-503/2009-ГК по делу N А40-48611/08-101-107"Б"

 

Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как требования заявителя, возникшие после введения в отношении должника процедуры наблюдения, не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку на основании пункта 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель по данным требованиям не может быть признан лицом, участвующим в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 09АП-311/2009-ГК по делу N А40-48611/08-101-107"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности отказано правомерно, так как срок исполнения обязательства наступил после введения процедуры наблюдения, следовательно, взыскание не может быть произведено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 09АП-1800/2009-ГК по делу N А40-90546/08-123-302"Б"

 

Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 09АП-623/2009-ГК по делу N А40-48611/08-101-107Б

 

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 09АП-187/2009-ГК по делу N А40-52405/07-36-124"Б"

 

Производство по ходатайству о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по заработной плате прекращено правомерно, так как возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 09АП-1575/2009-ГК по делу N А40-52405/07-36-124"Б"

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате и выходному пособию возвращено правомерно, так как возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 09АП-1571/2009-ГК по делу N А40-52405/07-36-124"Б"

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате и выходному пособию возвращено правомерно, так как возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N 09АП-33/2009-ГК по делу N А40-57055/08-95-182б

 

Ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества удовлетворено правомерно в связи с погашением должником задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N 09АП-309/2009-ГК по делу N А40-64607/08-86-223Б

 

Заявление о признании должника банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, расходов по госпошлине, введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя составляют сумму, превышающую сто тысяч рублей, и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N 09АП-1690/2009-ГК по делу N А40-91053/08-38-302"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, так как им не соблюден предусмотренный федеральным законодательством порядок обращения с заявлением о несостоятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N 09АП-17872/2008-ГК по делу N А40-18008/08-44-51"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании общества банкротом отказано правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что указанное юридическое лицо не только не является действующим, но и не имеется каких-либо оснований для признания достаточной вероятности погашения задолженности по обязательным платежам в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N 09АП-167/2009-ГК по делу N А40-75423/08-86-268"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании истца несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника отказано правомерно, так как признаком банкротства ликвидируемого должника является наличие требований кредиторов к должнику в размере, превышающем стоимость его имущества, а должник не представил документы, подтверждающие наличие к нему требований со стороны кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N 09АП-16945/2008-ГК по делу N А40-38657/08-74-122

 

Суд правомерно удовлетворил иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, так как в нарушение требований статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по передаче прав и обязанностей по договору аренды совершена в отсутствие согласия временного управляющего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N 09АП-17321/2008-ГК по делу N А40-27024/08-124-93"Б"

 

Суд вправе прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N 09АП-497/2009-ГК по делу N А40-51181/08-86-172Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника, на момент судебного разбирательства заявителем в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N 09АП-17054/2008-АК по делу N А40-69691/08-96-305

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий не указал в отчете сведения о лицах, привлеченных им для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N 09АП-16545/2008-ГК по делу N А40-28269/07-38-101

 

В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, поскольку истец не представил доказательств дачи бывшими руководителями и членами совета директоров должника каких-либо указаний, прямо или косвенно направленных на доведение должника до банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N 09АП-16958/2008-ГК по делу N А40-37401/08-71-93"Б", А40-23085/08-71-53"Б"

 

Согласно действующему законодательству в том случае, если арбитражным судом было отложено рассмотрение обоснованности требований первого заявителя, суд вправе объединить все заявления о признании должника банкротом и назначить дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N 09АП-361/2009-ГК по делу N А40-16905/08-103-59Б

 

Заявленные требования в части взыскания с налогового органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворены, так как расходы должны быть отнесены на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N 09АП-18101/2008-ГК по делу N А40-48611/08-101-107Б

 

Срок исполнения обязательства поручителем ответчика наступил после введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем требования заявителя не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, так как денежные обязательства, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, и денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения процедуры банкротства, признаются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N 09АП-17688/2008-ГК(09АП-17714/2008-ГК) по делу N А40-14105/08-44-33Б

 

Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требования заявителя обоснованны, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть составляют более 100 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 09АП-17219/2008-ГК по делу N А40-52405/07-36-124"Б"

 

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов требования третьего лица отказано правомерно, так как третьим лицом не представлено первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих задолженность перед ним организации-банкрота.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N 09АП-17208/2008-ГК по делу N А40-57162/08-73-188"Б"

 

Производство по делу о признании банкротом прекращено правомерно, так как у общества усматриваются признаки отсутствующего должника, установленные статьями 3, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 09АП-17824/2008-АК по делу N А40-61839/08-130-487

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N 09АП-17229/2008-ГК по делу N А40-75644/08-74-250"Б"

 

Заявление по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства направления должнику копии исполнительного документа, а именно постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 09АП-5/2009-ГК по делу N А40-80857/08-95-284Б

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, так как заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N 09АП-18056/2008-ГК по делу N А40-19504/08-123-62б

 

Требования кредиторов, предъявленные с пропуском срока, предусмотренного п. 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N 09АП-18019/2008-ГК по делу N А40-26699/07-95-94Б

 

Исковые требования о взыскании с правопреемника заявителя по делу о банкротстве суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, необходимых для возмещения этих расходов, удовлетворены правомерно, так как расчет указанных сумм произведен правильно исходя из утвержденного судом размера ежемесячного вознаграждения и фактического срока осуществления процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 09АП-17725/2008-ГК по делу N А40-45730/08-71-129Б

 

Заявление о признании открытого акционерного общества банкротом и включении требования заявителя в реестр требований кредиторов общества удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом, а также не предъявлено доказательств возможности удовлетворения требований остальных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N 09АП-17643/2008-ГК по делу N А40-1205/07-86-3Б

 

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, предусмотренного для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N 09АП-17429/2008-ГК по делу N А40-48684/07-73-144Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должником не представлено надлежащих и бесспорных доказательств восстановления его платежеспособности, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия должником мер по погашению кредиторской задолженности за период производства о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N 09АП-16648/2008-ГК по делу N А40-19804/08-123-62Б

 

Отсрочка исполнения судебного акта не является основанием для прекращения обязательства. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит такого основания для приостановления производства по делу о банкротстве, как обращение должника в рамках другого дела с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N 09АП-457/2008-ГК по делу N А40-37847/07-110-383

 

Производство по делу об обязании ответчика заключить договор о порядке и условиях опубликования сведений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с истцом на условиях, определенных в результате конкурса, в соответствии с текстом примерного договора, утвержденного приказом Минэкономразвития от 29.05.2006 N 144, прекращено в связи с отказом истца от иска.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N 09АП-17030/2008-ГК по делу N А40-65602/08-103-221Б

 

Заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также то, что сумма расходов по делу о банкротстве не превышает размер требований налогового органа к должнику и имеется возможность ее возмещения за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N 09АП-16624/2008-ГК по делу N А40-68590/08-124-179Б

 

Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве должника, уполномоченным органом вместе с заявлением не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N 09АП-16481/2008-ГК по делу N А-40-47940/07-103-141

 

Банкротство кредитной организации считается наступившим по вине ее руководителя, если установлено, что руководитель давал указания, прямо или косвенно, направленные на доведение Банка до банкротства, или не совершил тех действий, которые руководитель должен был совершить для предотвращения банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N 09АП-16034/2008-АК по делу N А40-63791/08-21-589

 

Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий в установленный срок не уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов, представленный управляющим отчет составлен в произвольной форме и не содержит сведений, установленных Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N 09АП-15865/2008-АК по делу N А40-51204/08-146-452

 

В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего за неисполнение арбитражным управляющим кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N 09АП-16939/2008-ГК по делу N А40-4869/08-71-13

 

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица согласно ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N 09АП-16597/2008-ГК по делу N А40-49832/08-95-119Б

 

В удовлетворении заявления о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) как отсутствующего должника отказано правомерно, так как деятельность кредитной организации, в отношении которой осуществляется процедура ликвидации, фактически не прекращена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N 09АП-16249/2008-ГК по делу N А40-25415/08-74-72"Б"

 

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед налоговым органом не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N 09АП-16140/2008-ГК по делу N А40-67356/07-71-148Б

 

Заявление о выплате вознаграждения временному управляющему и расходов по процедуре наблюдения по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку понесенные по делу о банкротстве расходы в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" возмещаются за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при осуществлении процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N 09АП-15496/2008-ГК по делу N А40-21040/08-44-62"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства наличия у должника задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N 09АП-15188/2008-ГК по делу N А40-36537/07-36-97"Б"

 

Требования о назначении рассмотрения заявлений о признании решения первого собрания кредиторов недействительным удовлетворены правомерно, поскольку решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц и принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N 09АП-14059/2008-ГК по делу N А40-16820/06-71-130"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку документально подтверждено, что в ходе конкурсного производства удовлетворены требования всех кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N 09АП-16519/2008-АК по делу N А40-55043/07-106-374

 

Производство по делу о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в неисполнении требований исполнительного листа о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства, приостановлено правомерно, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело, рассмотрение которого влияет на возможность правильного разрешения настоящего спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N 09АП-15973/2008-ГК по делу N А40-42819/08-38-121Б

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должником не исполнялись обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и до настоящего времени задолженность не была погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N 09АП-15946/2008-ГК по делу N А40-28537/08-124-99Б

 

Производство по делу в части заявленных требований о включении суммы оплаты по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы комиссии банка за перечисление денежных средств по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку указанные требования относятся к текущим платежам, подлежат рассмотрению в исковом порядке и не могут быть разрешены в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N 09АП-15860/2008-ГК по делу N А40-48708/07-103-145"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника удовлетворено правомерно, так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, определенные законодателем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N 09АП-14229/2008-ГК по делу N А40-42092/08-67-352

 

Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку после принятия его к производству установил, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N 09АП-15928/2008-ГК по делу N А40-27602/07-74-100"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о включении задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как исходя из анализа норм законодательства о банкротстве РФ следует, что обращение заявителя с данными требованиями должно производиться в порядке общего судопроизводства, а не включаться в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N 09АП-15634/2008-ГК, 09АП-15635/2008-ГК, 09АП-15658/2008-ГК по делу N А40-41229/07-86-131

 

Заявление о привлечении представителей исполнительного органа общества к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о предоставлении кредитов неплатежеспособным организациям, не имеющим собственного имущества, не ведущим хозяйственной деятельности и не находящимся по адресу государственной регистрации, следовательно, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчиков и банкротством кредитной организации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N 09АП-15615/2008-ГК по делу N А40-9375/08-123-23"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено правомерно, так как заявителем не представлены доказательства ведения должником финансово-хозяйственной деятельности на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N 09АП-15320/2008-ГК по делу N А40-60458/08-36-211Б

 

К заявлению уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N 09АП-15326/2008-ГК по делу N А40-43072/08-36-132Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N 09АП-15515/2008-ГК по делу N А40-36537/07-36-97"Б"

 

В удовлетворении требований о признании недействительным акта собрания кредиторов общества и о приостановлении судебного производства отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N 09АП-15377/2008-ГК, 09АП-15559/2008-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, должником не погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N 09АП-15308/2008-ГК по делу N А40-2932/06-74-7Б

 

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ст. ст. 12, 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие компетенцию собрания кредиторов и комитета кредиторов должника, не содержит норм, позволяющих комитету кредиторов (а также собранию кредиторов) должника разрабатывать и представлять на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N 09АП-15708/2008-ГК по делу N А40-65589/08-74-232Б

 

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявление о признании должника банкротом не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку к нему не приложены доказательства направления должнику копии исполнительного документа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N 09АП-15065/2008-ГК по делу N А40-31849/08-88-75"Б"

 

Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено, так как на момент рассмотрения заявления о банкротстве у должника не имелось задолженности свыше 100000 рублей, не погашенной в течение трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N 09АП-13394/2008ГК по делу N А40-61479/07-101-122Б

 

Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N 09АП-14447/2008-ГК по делу N А40-57103/08-78-181"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как к заявлению уполномоченного органа не приложены доказательства направления копии данного заявления должнику, кроме того, из заявления не усматривается наличие у ответчика имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, и отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N 09АП-14236/2008-ГК по делу N А40-31696/08-73-88Б

 

В удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении должника по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должник представил доказательства погашения задолженности перед кредитором в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N 09АП-14645/2008-АК по делу N А40-20930/08-98-63

 

Требование о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган при наличии судебного акта, которым налогоплательщик признан банкротом, неправомерно принял решение, ограничивающее распоряжение имуществом в ходе конкурсного управления для удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N 09АП-14192/2008-АК по делу N А40-48077/08-147-437

 

В удовлетворении заявления государственного органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку недопущение государственным органом представителя арбитражного управляющего для участия в составлении протокола об административном правонарушении является нарушением установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N 09АП-13662/2008-ГК по делу N А40-60065/07-71-130

 

Ходатайство представителя собрания кредиторов должника о направлении запроса в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих с предложением представить список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим должника удовлетворено правомерно, так как при удовлетворении указанного ходатайства не были нарушены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N 09АП-15407/2008-ГК по делу N А40-64732/08-88-165Б

 

Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявление о признании должника банкротом не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку к нему не приложены доказательства направления должнику копии постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N 09АП-14533/2008-АК по делу N А40-54139/08-146-472

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N 09АП-12761/2008-ГК по делу N А40-13720/08-52-113

 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ликвидируемого должника неуплаченных лизинговых платежей и выкупной цены за переданный в лизинг пресс отказано правомерно, так как заявлено требование, которое в соответствии с законодательством должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N 09АП-15347/2008-ГК по делу N А40-41974/08-38-119

 

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование заемными средствами и штрафных санкций по договору займа оставлено без рассмотрения правомерно, так как после его принятия к производству судом установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N 09АП-15027/2008-ГК по делу N А40-12755/08-37-90"С"

 

Исковые требования о понуждении собственника федерального имущества к его принятию от конкурсного управляющего удовлетворены правомерно, так как в силу законодательства о банкротстве при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, собственник этого имущества обязан принять его от конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N 09АП-13915/2008-ГК по делу N А40-8496/08-95-3

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об изменении условий дополнительного соглашения к договору на оказание юридической помощи, заключенного с должником, отказано правомерно, так как истцом не было доказано, что оспариваемое соглашение не соответствует требованиям законодательства РФ о банкротстве и является крупной сделкой, которая была совершена без предварительного согласия собрания кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N 09АП-13886/2008-ГК по делу N А40-2932/06-74-7Б

 

Заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия удовлетворено правомерно, так как судом может быть утвержден новый конкурсный управляющий должника в порядке, установленном законодательством РФ о банкротстве, после удовлетворения ходатайства прежнего конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения указанных обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N 09АП-14780/2008-ГК по делу N А40-63564/07-38-172"Б"

 

Судебные расходы по проведению процедуры банкротства возложены на заявителя правомерно, поскольку у должника отсутствуют средства на покрытие истребуемых расходов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N 09АП-14652/2008-ГК по делу N А40-58474/07-95-148"Б"

 

Производство по делу о введении в отношении должника процедуры наблюдения прекращено правомерно, поскольку у должника не имеется задолженности по обязательным платежам, в связи с неуплатой которой уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о банкротстве должника, следовательно, оснований для введения в отношении должника наблюдения нет.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N 09АП-13171/2008-АК по делу N А40-33556/08-130-361

 

В удовлетворении заявления регистрирующего органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, так как порядок закрытия банковских счетов должника и требования законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) арбитражным управляющим не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N 09АП-13477/2008-ГК по делу N А40-53424/08-95-148"Б"

 

Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как к заявлению не приложены доказательства направления исполнительного документа должнику, а также направления ему копии заявления о признании банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N 09АП-15340/2008-ГК по делу N А40-64733/08-36-233б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества возвращено правомерно, так как заявление не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N 09АП-15190/2008-ГК по делу N А40-52758/08-73-148Б

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как данное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 39 и п. 3. ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N 09АП-14404/2008-ГК по делу N А40-55388/06-101-826Б

 

В удовлетворении заявления о понуждении включить в реестр кредиторов должника сумму задолженности, взыскании расходов по оплате услуг справочной службы, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку распределение судебных расходов, понесенных кредиторами, или их погашение при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N 09АП-12870/2008-АК по делу N А40-34962/08-94-333

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как судом установлено отсутствие в действиях арбитражного управляющего события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, что исключает возможность его привлечения к административной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N 09АП-14230/2008-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б

 

В удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве на момент заявления ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N 09АП-14228/2008-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б

 

В силу статьи 82 АПК РФ, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о назначении экспертизы в целях выявления признаков фиктивного банкротства должен рассматриваться с учетом мнения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Ходатайство о проведении экспертизы должно было быть заявлено не позднее чем через месяц с даты получения заявлений о нарушении прав должников или кредиторов до объявления об окончании исследования доказательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N 09АП-13998/2008-ГК по делу N А40-59334/08-103-191"Б"

 

Определение суда о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, касающиеся задолженности должника, а именно: задолженность должника перед кредиторами складывается из краткосрочных и долгосрочных обязательств должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N 09АП-14339/2008-ГК по делу N А40-58775/08-36-199Б

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N 09АП-12258/2008-ГК по делу N А40-8772/08-36-25"б"

 

Поскольку согласно определению арбитражного суда в реестр требований кредиторов включено только требование одного кредитора и доказательства погашения задолженности указанному кредитору представлены в дело, суд, руководствуясь ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно прекратил производство по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N 09АП-14244/2008-ГК по делу N А40-18436/03-123-12Б

 

На основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов должника о внесении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов не может быть прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N 09АП-13772/2008 по делу N А40-34751/08-87-103

 

Требования о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и решения о приостановлении операции по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не вправе в период конкурсного производства принимать акты, ограничивающие право конкурсного управляющего распоряжаться имуществом должника, вне рамок процесса о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N 09АП-12745/2008-ГК по делу N А40-53483/08-86-190"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не соблюден установленный законом пятидневный срок для направления указанного заявления в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N 09АП-13254/2008-ГК по делу N А40-29050/08-60-192

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании за счет средств федерального бюджета кредиторской задолженности за отпуск природного газа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, что по вине ответчиков должник был признан несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N 09АП-13445/2008-ГК по делу N А40-1205/07-86-3"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о включении в реестр требований кредиторов вступительного паевого взноса отказано правомерно, так как указанные требования не подпадают под понятие денежного обязательства, установленного статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N 09АП-12679/2008-ГК по делу N А40-27589/08-74-86"Б"

 

В соответствии с АПК РФ возвращение дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества на новое рассмотрение является основанием для вынесения судом определения о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N 09АП-9466/2008ГК по делу N А40-69911/06-86-1129Б

 

В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как задолженность должника относится к текущим платежам и в соответствии с ФЗ "О банкротстве" не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N 09АП-13096/2008-ГК по делу N А40-40492/06-101-711"Б"

 

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не требует дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего, если у должника на момент введения конкурсного производства не имелось имущества или имелась только не подтвержденная документально, а потому невозможная к взысканию дебиторская задолженность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N 09АП-13065/2008-ГК по делу N А40-4253/07-103-13"Б"

 

Требования о взыскании расходов на оплату вознаграждения конкурсного управляющего за весь период конкурсного производства удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N 09АП-10073/2008-ГК по делу N А40-11403/08-124-30Б

 

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу, заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N 09АП-13061/2008-ГК по делу N А40-57536/08-95-187"Б"

 

Рассмотрение заявления о признании должника банкротом отложено правомерно, так как данное заявление не может быть рассмотрено до разрешения вопроса об обоснованности требований заявителя к должнику по заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N 09АП-12962/2008-ГК по делу N А40-14657/08-6-149

 

Исковое заявление о взыскании просроченной арендной платы, досрочной арендной платы, выкупной цены арендованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения правомерно, так как после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N 09АП-12894/2008-ГК по делу N А40-53244/08-74-158

 

Исковое заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления копии исполнительного документа в адрес ответчика в виде постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N 09АП-11565/2008-ГК по делу N А40-22938/08-44-69"Б"

 

В соответствии с законодательством о банкротстве при исполнении обязательств должника третьими лицами не допускается возможность предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, а требуется безусловное погашение требований кредиторов в соответствии с реестром. Следовательно, исполнение обязательств должника третьим лицом возможно только при условии одновременного погашения требований всех конкурсных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N 09АП-11261/2008-АК по делу N А40-28954/08-130-302

 

В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку в действиях индивидуального предпринимателя отсутствует состав указанного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N 09АП-12291/2008-ГК по делу N А40-49057/06-86-1059"Б"

 

Дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как спор рассматривается не с участием ликвидированного лица, а по поводу его ликвидации, в связи с чем норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией в данном случае не подлежит применению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N 09АП-12756/2008-ГК по делу N А40-34313/06-44-500"Б"

 

Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства отсутствия ведения должником хозяйственной деятельности, отсутствия денежных средств и иного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N 09АП-10846/2008-ГК по делу N А40-34280/08-61-327

 

Исковое заявление о взыскании провозной платы оставлено без рассмотрения правомерно, так как в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N 09АП-12051/2008-ГК по делу N А40-50173/08-38-162"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем не представлен обязательный пакет документов, необходимый для рассмотрения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N 09АП-11073/2008-АК по делу N А40-3063/08-128-13

 

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, как не соответствующего Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворены правомерно, так как с даты введения наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N 09АП-11406/2008-ГК по делу N А40-395/08-71-2"Б"

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным в статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", из материалов дела усматривается, что имущество должника, за счет которого возможно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве, отсутствует, заявлений иных кредиторов в материалы дела не поступало.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N 09АП-11640/2008ГК по делу N А40-44044/08-86-128Б

 

Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника возвращено правомерно, так как заявление не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие то, что юридическое лицо имеет признаки отсутствующего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N 09АП-11925/2008-ГК по делу N А40-54631/07-38-150Б

 

Дело по ходатайству о замене заявителя по делу о признании банкротом федерального государственного унитарного предприятия направлено на новое рассмотрение, так как судом неправомерно были признаны необоснованными требования нового кредитора к должнику, поскольку суд располагал судебными актами, согласно которым установлена задолженность должника перед новым кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N 09АП-11961/2008-ГК по делу N А-40-34867/08-103-109"б"

 

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право суда самостоятельно выбирать саморегулируемые организации арбитражных управляющих, обеспечивающие представление списка кандидатур временных управляющих для проведения процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N 09АП-10306/2008-АК по делу N А40-10851/08-148-154

 

Исковые требования о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, удовлетворены, так как в действиях ответчика содержится вмененный состав правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N 09АП-11717/2008-ГК по делу N А40-41081/08-78-117"Б"

 

Заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не соблюдены требования ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N 09АП-9745/2008-АК по делу N А40-28761/08-130-300

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как административный орган не представил доказательств надлежащего извещения арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N 09АП-11649/2008-ГК по делу N А40-14970/08-88-39

 

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора подряда на выполнение проектных работ, заключенного между обществом и ответчиком, удовлетворены правомерно, так как оспариваемая сделка была заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о банкротстве общества, и имеет своей целью предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 09АП-11556/2008-ГК по делу N А40-22938/08-44-69"Б"

 

Специальные нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможности удовлетворения требований кредиторов на стадии наблюдения и устанавливают особые условия для погашения задолженности должника третьими лицами, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 09АП-10866/2008-АК по делу N А40-34394/08-153-371

 

Исковые требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как у ответчика имелась возможность соблюдения требований статей 12, 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако ответчик данной возможностью не воспользовался.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N 09АП-12111/2008-ГК по делу N А40-36537/07-36-97"Б"

 

Требования по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N 09АП-12054/2008-ГК по делу N А40-46505/08-38-142"Б"

 

Заявление о признании должника банкротом возвращено правомерно, так как к заявлению не приложены доказательства направления копии постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N 09АП-11469/2008-ГК по делу N А40-55388/06-101-826"Б"

 

Заявление о восстановлении срока в связи с отсутствием вины в пропуске срока предъявления требования и необходимости включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника противоречит требованиям пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку пропущенный кредитором срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N 09АП-11002/2008 по делу N А40-39598/08-78-110"Б"

 

Ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя возвращено правомерно, так как заявление о признании должника банкротом не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N 09АП-11194/2008-АК по делу N А40-15113/08-126-50

 

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого акта налогоплательщиком погашена задолженность по ЕСН, а выставление требования об уплате налога в порядке статьи 46 НК РФ противоречит статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N 09АП-10540/2008-ГК по делу N А40-42242/08-74-139"Б"

 

Исковое заявление о признании должника несостоятельным банкротом возвращено правомерно, поскольку к указанному заявлению не приложены доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N 09АП-10526/2008-ГК по делу N А40-39591/08-103-125"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление должнику решения налогового органа, следовательно, оно не соответствует требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N 09АП-11101/2008-ГК по делу N А40-58907/07-44-150"б"

 

Конкурсный управляющий может быть утвержден арбитражным судом, если будут представлены доказательства того, что его кандидатура соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N 09АП-11467/2008-ГК по делу N А40-45583/07-73-139Б

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку уполномоченный орган не подтвердил наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N 09АП-10942/2008-ГК по делу N А-40-30462/07-101-74"б"

 

В случае установления факта отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд на основании п. п. 3, 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на заявителя по делу обязанность погасить указанные расходы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N 09АП-9941/2008-ГК по делу N А40-29477/08-95-63"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку указанное заявление не соответствует требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N 09АП-9336/2008-ГК по делу N А40-55494/07-44-144"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в процессе наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов в период процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N 09АП-10840/2008-ГК по делу N А40-37205/08-36-108"Б"

 

В случае непредставления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, заявление о признании должника банкротом возвращается арбитражным судом заявителю.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N 09АП-10533/2008-ГК по делу N А40-40718/08-36-123"Б"

 

Суд правомерно возвратил заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) должника, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства направления должнику копии решения налогового органа о взыскании задолженности за счет его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N 09АП-10141/2008-ГК по делу N А40-30883/08-78-95"Б"

 

Заявление налогового органа о признании должника банкротом возвращено правомерно, так как из заявления не усматривается наличие у юридического лица имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N 09АП-10090/2008-ГК по делу N А40-34731/08-95-80"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку к заявлению уполномоченного органа не были приложены доказательства направления решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 09АП-11671/2008-ГК по делу N А40-45222/08-78-133"Б"

 

Основанием для возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось несоответствие данного заявления требованиям, предусмотренным ст. ст. 38, 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 09АП-11174/2008-ГК по делу N А40-21043/08-78-65"Б"

 

В соответствии с законодательством о банкротстве если сумма основного долга (недоимки) по обязательным платежам общества с ограниченной ответственностью меньше суммы 100 000 рублей, указанной в пункте 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то условие, при котором может быть возбуждено дело о банкротстве, отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 09АП-10430/2008-ГК по делу N А40-40720/08-36-124"Б"

 

Суд правомерно возвратил заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства направления должнику копии заявления о банкротстве и копии решения налогового органа о взыскании задолженности за счет его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N 09АП-9845/2008-ГК по делу N А40-358/08-73-102"Б"

 

В соответствии с законодательством РФ, если заявление о признании должника банкротом подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе возбудить производство по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N 09АП-10757/2008-ГК по делу N А40-11484/08-60-70

 

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, истребовании учредительных документов, указывая на неисполнение обязательств по договору субподряда, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия вины ответчиков в банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N 09АП-10067/2008-ГК по делу N А40-71020/05-73-175"Б"

 

Собрание кредиторов, проведенное с нарушением порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании данного собрания кредиторов недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N 09АП-10789/2008-ГК по делу N А40-41589/08-71-111Б

 

Определение суда о возвращении иска о признании банкротом отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как п. 2 ст. 39 Закона о несостоятельности не требует от должника доказательств, подтверждающих его статус индивидуального предпринимателя, а представленная выписка из ЕГРИП может служить таким доказательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N 09АП-10551/2008-ГК по делу N А40-4105/08-44-9"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства наличия задолженности должника перед бюджетом, в связи с чем нет оснований для признания его банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 09АП-9672/2008-ГК по делу N А40-63590/07-71-137"Б"

 

В соответствии с действующим законодательством о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по данному делу и в дело не поступили заявления иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 09АП-9622/2008-ГК по делу N А40-61845/07-44-156"Б"

 

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 09АП-10497/2008-ГК по делу N А40-48684/07-71-114"б"

 

В удовлетворении заявления о признании действий временного управляющего не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника отказано правомерно, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего заявителем не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 09АП-10448/2008-ГК по делу N А40-59746/06-103-1083"Б"

 

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения правомерно отказано частично, поскольку заявитель не обосновал и не доказал, что расходы, понесенные им, являются необходимыми, разумными и обязательными в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 09АП-10413/2008-ГК по делу N А40-49209/07-71-115"б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в ходе рассмотрения указанного дела выяснилось, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N 09АП-9675/2008-ГК по делу N А40-33429/06-95-650Б

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего из кредитного соглашения, удовлетворено правомерно, так как требование не является текущим в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку денежные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а срок их исполнения наступил до введения процедуры наблюдения после расторжения мирового соглашения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N 09АП-10330/2008-ГК по делу N А40-16929/08-44-46

 

Исковые требования о признании недействительным зачета встречных требований и применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по конверсионной сделке, совершенной на основании соглашения об условиях проведения операций на внутреннем денежном рынке, удовлетворены правомерно, так как сделка совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N 09АП-11112/2008-ГК по делу N А40-39283/08-123-111Б

 

Заявление о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт направления заявления должнику в срок, установленный законодательством РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N 09АП-10183/2008-ГК по делу N А40-39572/08-36-117"Б"

 

Заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств направления должнику копии заявления о банкротстве и копии решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N 09АП-10949/2008-ГК по делу N А40-39606/08-103-126Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства отправки в адрес предприятия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также доказательства того, что предприятие действующее, не представлены сведения из банка о движении денежных средств на счетах должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N 09АП-10938/2008-ГК по делу N А40-39589/08-95-98Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям ст. ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N 09АП-10936/2008-ГК по делу N А40-39602/08-95-99Б

 

Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании должника банкротом является непредставление налоговым органом доказательств направления должнику решения о взыскании задолженности за счет его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N 09АП-10494/2008-ГК по делу N А40-48684/07-71-114Б

 

В удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как должником не представлены доказательства нарушения принятыми решениями его прав и законных интересов, а также, что решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N 09АП-9987/2008-АК по делу N А40-21110/08-33-63

 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника не допускаются.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N 09АП-9903/2008-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б

 

Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению правомерно, поскольку жалоба кредитора на действия (бездействие) временного управляющего не была рассмотрена ввиду того, что материалы данного дела были возвращены в Арбитражный суд г. Москвы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N 09АП-9270/2008-ГК по делу N А40-13065/00-18-19Б

 

Заявление о признании заявителя лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), возвращено правомерно, так как заявителем не было представлено доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N 09АП-9760/2008-ГК по делу N А40-13065/00-18-19Б

 

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива возвращено правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, что решение суда принято о его правах и обязанностях.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N 09АП-9268/2008-ГК по делу N А40-33747/08-101-79Б

 

Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью возвращено правомерно, так как из заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличие у общества имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N 09АП-9008/2008-ГК по делу N А40-63564/07-38-172Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник не имеет имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N 09АП-9798/2008-ГК по делу N А40-15723/08-56-129

 

Иск об обязании внести запись в реестр акционеров удовлетворен правомерно, так как анкета зарегистрированного лица содержит все необходимые сведения и оформлена надлежащим образом, а полномочия конкурсного управляющего основаны на Законе о банкротстве, подтверждаются решением итальянского суда, информационной выпиской о хозяйственном обществе и выпиской из реестра банкротств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N 09АП-9727/2008-ГК по делу N А40-69026/07-38-185Б

 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, такие расходы обязан погасить заявитель, инициировавший банкротство должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N 09АП-9666/2008-ГК по делу N А40-33518/06-95-653Б

 

Производство по жалобе на действия внешнего управляющего должника прекращено, так как производство по делу о банкротстве должника прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N 09АП-9554/2008-ГК по делу N А40-3623/08-83-40

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным конкурса между редакциями печатных средств массовой информации по определению официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения действующего законодательства при проведении конкурса.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N 09АП-8800/2008-ГК по делу N А40-29197/08-124-111Б

 

Задолженность общества перед заявителем фактически является судебными расходами по делу о банкротстве должника и расходами на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то есть в силу положений ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является денежным обязательством, основанным на какой-либо гражданско-правовой сделке, или обязанностью по уплате денежных средств по иному предусмотренному ГК РФ основанию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N 09АП-8622/2008-ГК по делу N А40-3166/08-95-70Б

 

Вопрос по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как доказательствами направления документов должнику и судебному приставу-исполнителю являются почтовые квитанции и уведомления, копии которых имеются в материалах дела и к заявлению были приложены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N 09АП-10070/2008-ГК по делу N А40-37294/08-71-92Б

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как заявитель доказал, что должник обладает признаками организации-банкрота.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N 09АП-8496/2008-ГК по делу N А40-33113/07-88-113Б

 

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N 09АП-9338/2008-ГК по делу N А40-34634/07-36-90"Б"

 

Заявление о взыскании с заявителя средств на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства, удовлетворено правомерно, так как у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов по выплате вознаграждения бывшему временному управляющему, размер вознаграждения и возмещения средств за процедуру наблюдения документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N 09АП-9200/2008 по делу N А40-36/08-74-1Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, так как на дату заседания арбитражного суда требование заявителя удовлетворено: задолженность должника перед кредитором была погашена, а заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N 09АП-9199/2008-ГК по делу N А40-30284/08-74-95Б

 

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N 09АП-8855/2008-ГК по делу N А40-3206/08-27-39

 

В удовлетворении иска о защите деловой репутации отказано, так как направление ответчиком в соответствии со ст. 41 АПК РФ и ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд оспариваемого письма не является распространением не соответствующих действительности сведений и представляет собой не утверждение о фактах, а субъективное мнение заявителя, не преследовавшего цели на распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N 09АП-9657/2008-ГК по делу N А40-33742/08-95-78"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявитель не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а представленные заявителем почтовые реестры не позволяют установить, какие документы были направлены должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N 09АП-9403/2008-ГК по делу N А40-35971/08-38-99Б

 

Дело по заявлению о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как мотивировочная часть обжалуемого определения о принятии указанного заявления к производству не соответствует резолютивной части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N 09АП-9339/2008-ГК по делу N А40-30578/08-78-94"Б"

 

Определение суда о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено правомерно, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для возврата искового заявления не имелось, поскольку истец надлежаще уплатил государственную пошлину по иску.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N 09АП-7942/2008-АК по делу N А40-24519/08-129-69

 

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, который может повлиять на финансово-хозяйственную деятельность и привести к банкротству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N 09АП-7248/2008-ГК по делу N А40-15916/08-71-30Б

 

Заявленное требование о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку не погашена задолженность в полном объеме, на момент рассмотрения апелляционной жалобы согласно законодательству о банкротстве в отношении должника правомерно введена процедура наблюдения. Должник имеет перед кредитором задолженность, которая не погашена в течение трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N 09АП-8308/2008-ГК по делу N А40-8146/08-78-16

 

Иск о признании недействительным решения единственного участника общества удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение было принято с нарушением требований ст. ст. 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N 09АП-8729/2008-ГК по делу N А40-42018/07-95-122

 

Заявление о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по персонализации банковских карт международной платежной системы и осуществлении расчетов по операциям, совершенным с использованием этих карт, правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N 09АП-8484/2008-ГК по делу N А40-17083/08-56-139

 

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения определения о введении процедуры наблюдения, требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного указанным Законом, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N 09АП-8482/2008-ГК по делу N А40-17060/08-56-137

 

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения определения о введении процедуры наблюдения требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного указанным Законом, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N 09АП-8363/2008-ГК по делу N А40-27589/08-74-86Б

 

В соответствии с п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N 09АП-8126/2008-ГК по делу N А40-11277/04-78-9Б

 

Подача ходатайства в суд об отстранении конкурсного управляющего, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, на основании ходатайства собрания кредиторов соответствует нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N 09АП-8074/2008-ГК по делу N А40-33562/07-101-81Б

 

Заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности юридического лица, признанного банкротом, перед заявителем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N 09АП-7911/2008-ГК по делу N А40-8530/07-38-28Б

 

В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего и обязании расторгнуть договор отказано правомерно, так как привлекая к работе по организации аукциона по продаже имущества должника третье лицо, конкурсный управляющий воспользовался правом, предоставленным ему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N 09АП-7909/2008-ГК по делу N А40-44496/07-88-139"Б"

 

Заявление о признании юридического лица банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как требования заявителя обоснованы и подтверждаются вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N 09АП-7713/2008-ГК по делу N А40-55287/07-138-350

 

Основаниями для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности согласно иску явились нарушения им положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в неправомерном распоряжении денежными средствами юридического лица без согласия и ведома временного (впоследствии конкурсного) управляющего, направленные на первоочередное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N 09АП-8197/2008 по делу N А40-14665/08-96-92

 

В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как ссылка заявителя на введение в отношении него процедуры наблюдения не подтверждена надлежащим образом заверенной копией судебного акта, кроме того, в соответствии со ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N 09АП-8573/2008-ГК по делу N А40-27157/08-74-84В

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку в заявлении налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя не указаны и к заявлению не приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) копии исполнительного документа должнику, то есть заявителем требования ст. 39 и ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N 09АП-8303/2008-ГК по делу N А40-28790/08-36-76Б

 

В принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как требования к должнику составляют менее чем сто тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N 09АП-8298/2008-ГК по делу N А40-51925/07-73-156Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что должник обладает признаками недействующего юридического лица, а поэтому в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" производство по делу подлежит прекращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N 09АП-7361/2008-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б

 

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений ст. ст. 134, 137 данного ФЗ требования заявительницы подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов коммандитного товарищества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N 09АП-6298/2008-АК по делу N А40-8395/08-84-113

 

Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N 09АП-8304/2008-ГК по делу N А40-28742/08-38-76"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем не соблюден порядок обращения с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N 09АП-8221/2008-ГК по делу N А40-26298/08-78-74"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем не соблюден порядок обращения с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N 09АП-7616/2008-ГК по делу N А40-15404/08-29-120

 

В соответствии со статьей 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N 09АП-7547/2008-АК по делу N А40-21105/08-148-298

 

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как неуказание в публикации о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства всех необходимых в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведений образует событие вменяемого заинтересованному лицу правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N 09АП-7000/2008-ГК по делу N А40-21343/08-44-63"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о признании несостоятельным (банкротом) общества отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств направления актов о взыскании налога, пени и налоговой санкции за счет имущества в адрес должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N 09АП-7485/2008-ГК по делу N А40-73534/06-95-1168"Б"

 

В удовлетворении заявленных требований о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок обращения в суд, установленный пунктом 5 статьи 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", и этот срок не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N 09АП-7395/2008-АК по делу N А40-19864/08-153-236

 

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как арбитражным управляющим нарушены нормы законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N 09АП-7784/2008-ГК по делу N А40-27445/08-78-82"Б"

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица возвращено правомерно, так как из приложенных к заявлению документов не усматриваются доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N 09АП-6990/2008-ГК по делу N А40-19631/08-95-47Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявитель не представил доказательства обнаружения у должника имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N 09АП-5441/2008-ГК по делу N А40-11695/08-103-34"Б"

 

В удовлетворении ходатайства о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, чтобы могли быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N 09АП-7251/2008-ГК по делу N А40-40584/07-124-127"Б"

 

Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N 09АП-6735/2008 по делу N А40-10338/08-47-90

 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество по договорам залога отказано, поскольку предмет залога не входит в перечень имущества должника, не подлежащего включению в конкурсную массу, согласно статье 132 Закона о банкротстве, следовательно, отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N 09АП-6011/2008-АК по делу N А40-152/08-17-1

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как арбитражный управляющий был вправе направить остаток денежных средств на оплату хозяйственных расходов, поскольку у него не возникло обязанности по выплате заработной платы и внесению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N 09АП-6193/2008-ГК по делу N А40-11097/08-73-19Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица правомерно принято к производству, поскольку в приложении к заявлению указаны надлежащие документы, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N 09АП-7687/2008-ГК по делу N А40-26368/08-36-67Б

 

В принятии судом заявления налогового органа о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как к банкротству индивидуального предпринимателя должны применяться нормы законодательства РФ о банкротстве юридических лиц, а требования к должнику составляют сумму менее суммы, закрепленной в законодательстве РФ о несостоятельности (банкротстве), размер которой позволяет инициировать налоговому органу процесс банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N 09АП-7684/2008-ГК по делу N А40-25571/08-36-59Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявитель не представил доказательства обнаружения у должника имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N 09АП-7128/2008-АК по делу N А40-19866/08-12-281

 

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как уполномоченным органом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вины арбитражного управляющего в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N 09АП-6803/2008-ГК по делу N А40-111/08-154-2

 

В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания организации ответчика отказано правомерно, так как ответчик в полном объеме исполнил требования, предусмотренные внутренними положениями организации, и надлежащим образом уведомил истца о проведении внеочередного общего собрания, решение об исключении истца было принято в полном соответствии с ФЗ о банкротстве, уставом и иными внутренними документами ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N 09АП-7072/2008-АК по делу N А40-11894/08-21-131

 

В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к ответственности отказано правомерно, так как в действиях конкурсного управляющего отсутствует предусмотренный ч. 3 ст. 14.12 КоАП РФ состав правонарушения, в том числе его вина в совершении вменяемого правонарушения, поскольку заявителем документально не подтверждено нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N 09АП-7001/2008-ГК по делу N А-40-14105/08-44-33б

 

Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве открытое акционерное общество Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям удовлетворено правомерно, так как должник не обосновал необходимость привлечения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N 09АП-6527/2008-ГК по делу N А40-13492/08-954-20Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено заявителю, поскольку к заявлению в качестве подтверждения полномочий конкурсного управляющего представлено определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства, а доказательств о дальнейшем продлении конкурсного производства в отношении должника и полномочий конкурсного управляющего не представлено, что противоречит п. 5 ст. 126 АПК РФ и ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N 09АП-6998/2008-ГК по делу N А40-26699/07-95-94Б

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как все кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, отказались от своих требований к должнику, а заявитель отказался от заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N 09АП-5929/2008-ГК по делу N А40-1368/08-36-3Б

 

Производство по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку из представленных в дело документов усматривается, что имущество должника, за счет которого можно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве, отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N 09АП-7444/2008-ГК по делу N А40-24399/08-36-47Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица возвращено заявителю правомерно, поскольку соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке налоговым органом не представлены, кроме того, не представлено доказательств обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N 09АП-7443/2008-ГК по делу N А40-33518/06-95-653"Б"

 

Производство по рассмотрению заявления о включении требований в реестр требований кредиторов прекращено правомерно, так как производство по делу о признании банкротом ЗАО прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры внешнего управления в отношении должника, то в силу п. 2 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 указанного ФЗ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N 09АП-7326/2008-ГК по делу N А40-210045/08-123-"69"Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, поскольку уполномоченный орган по существу не представил доказательства об обнаружении имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N 09АП-6799/2008-ГК по делу N А40-23454/07-103-91"Б"

 

Заявленное требование о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N 09АП-6794/2008-ГК по делу N А40-34313/06-44-500Б

 

Суд правомерно отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, так как исполнявшим обязанности временного управляющего должника не представлены документы, подтверждающие, что его кандидатура соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N 09АП-7169/2008-ГК по делу N А40-22740/08-124-60Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, так как основанием для возвращения заявления явилось несоответствие заявителем порядка прекращения деятельности юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N 09АП-7167/2008-ГК по делу N А40-22235/08-124-58Б

 

Исковое заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества у ответчика, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N 09АП-5645/2008-ГК по делу N А-40-50524/07-123-140б

 

Вопрос о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как судом не в полном объеме исследованы доказательства заявителя о наличии у должника признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N 09АП-6601/2008-ГК по делу N А40-45513/07-73-138"Б"

 

Расходы, понесенные по делу о признании несостоятельным (банкротом), временным управляющим судом взысканы с налогового органа правомерно, поскольку оснований для невыплаты управляющему вознаграждения за спорный период не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N 09АП-6433/2008-ГК по делу N А40-4103/08-38-9Б

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как из представленных в дело документов усматривается, что имущество должника, за счет которого можно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве, отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N 09АП-6397/2008-АК по делу N А40-6636/08-84-77

 

Заявление регистрирующего органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим не исполнена обязанность по предоставлению в арбитражный суд протокола собрания кредиторов, а также отчета о проделанной работе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N 09АП-6891/2008-ГК по делу N А40-22205/97-88(3-110)"Б"

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N 09АП-6311/2008-ГК по делу N А40-21762/06-124-1966

 

Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника удовлетворено правомерно, так как судом установлено наличие у юридического лица установленных законом признаков отсутствующего должника, являющихся основанием для признания его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N 09АП-6105/2008-ГК по делу N А40-25060/07-88-99Б

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как на момент наступления срока исполнения обязательства должника перед заявителем по возвращению денежных средств в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве и уже действовала процедура наблюдения, в связи с чем требование заявителя к должнику является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N 09АП-4627/2008ГК по делу N А40-1506/08-101-1"Б"

 

Исковое заявление о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации удовлетворено правомерно, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела платежеспособность банка не восстановлена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N 09АП-6183/2008-ГК по делу N А40-44188/05-78-90"Б"

 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а могут быть предметом рассмотрения судом только в общеисковом порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N 09АП-5824/2008-ГК по делу N А40-11277/04-78-9Б

 

Исковые требования о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника на открытых торгах в виде аукциона удовлетворены правомерно, поскольку указанное положение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N 09АП-5724/2008-ГК по делу N А40-33449/07-95-108"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а имущество, за счет которого можно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве, отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N 09АП-6353/2008-ГК по делу N А40-7292/08-86-17"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку уполномоченный орган соответствующих доказательств признания юридического лица несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N 09АП-5715/2008-ГК по делу N А40-11277/04-78-9"Б"

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты не соответствуют нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N 09АП-5025/2008-ГК по делу N А40-19280/07-73-91Б, А40-33078/07-73-118Б

 

Производство по делу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения прекращено правомерно, поскольку между заявителем и должником заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, и на момент рассмотрения дела долг погашен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N 09АП-5481/2008-ГК по делу N А40-66683/07-125-454

 

Иск в части взыскания задолженности за оказанные на основании договора услуги удовлетворен правомерно, так как денежные обязательства ответчика по оплате оказанных ему услуг являются текущими и в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежат.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N 09АП-4226/2008-ГК по делу N А40-16731/00-97-56

 

Заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку восстановление платежеспособности должника, на которое ссылается заявитель, является обстоятельством, возникшим после утверждения мирового соглашения, следовательно, не может быть признано вновь открывшимся по смыслу статьи 311 АПК РФ и служить основанием для пересмотра судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N 09АП-5928/2008-ГК по делу N А40-17295/08-95-37Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N 09АП-4481/2008ГК по делу N А40-63573/07-95-160"Б"

 

Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены понесенные и предстоящие судебные расходы, заявителем не представлено, а требования иных кредиторов в установленном порядке не были заявлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N 09АП-5549/2008-АК по делу N А40-9889/08-92-86

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, его нельзя использовать как доказательство по делу, что является препятствием для установления вины лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N 09АП-4686/2008-ГК по делу N А40-7538/07-65-74

 

Предъявленная истцом по иску к взысканию сумма не является вредом, наступившим в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, а является суммой, не полученной им в результате неисполнения гражданско-правовых обязательств должником истца, впоследствии признанного банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N 09АП-5323/2008-ГК по делу N А40-33388/07-36-87

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего к бывшему председателю правления банка о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка отказано правомерно, поскольку истцом не доказано утверждение о принятии заведомо необоснованных решений о выдаче кредитов и покупке векселей организаций с неподтвержденной платежеспособностью, что повлекло банкротство банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N 09АП-5672/2008-ГК по делу N А40-16659/08-73-43Б

 

Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью возвращено правомерно, так как доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов налоговым органом представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N 09АП-5211/2008-ГК по делу N А40-60262/07-73-168

 

Исковые требования о признании недействительной сделки по прекращению обязательств путем зачета взаимных требований удовлетворены правомерно, поскольку указанная сделка совершена ответчиками после возбуждения дела о банкротстве должника и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N 09АП-5247/2008-ГК по делу N А40-69370/07-36-155"Б"

 

Заявленные требования о признании должника банкротом удовлетворены правомерно, так как имущества должника недостаточно для удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N 09АП-5021/2008-ГК по делу N А40-83312/05-86-253Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, удовлетворено правомерно, так как расходы понесены арбитражным управляющим в рамках проведения им процедуры банкротства, действия осуществлялись в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем заявленные расходы подлежат возмещению в полном объеме за счет уполномоченного органа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N 09АП-4957/2008-ГК по делу N А40-33562/07-101-81Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что имущество должника обладает низкой ликвидностью, его недостаточно для погашения обязательств должника, восстановление платежеспособности должника, исходя из финансового анализа должника, невозможно, так как активы должника не способны приносить прибыль.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N 09АП-4015/2008-ГК по делу N А40-42110/07-95-124Б

 

Жалоба на действия временного управляющего должника по созыву и проведению первого собрания кредиторов удовлетворена правомерно, так как материалами дела подтверждается, что временный управляющий должника провела финансовый анализ и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства при отсутствии полного комплекта необходимых для этого документов, что свидетельствует о нарушении положений законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N 09АП-4902/2008 по делу N А40-59070/05-38-114Б

 

Заявление о взыскании с налогового органа расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, поскольку в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на процедуру банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, указанные расходы возлагаются на заявителя по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N 09АП-3407/2008 по делу N А40-46389/07-17-321

 

Требование о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N 09АП-4585/2008-АК по делу N А40-680/08-145-6

 

В иске о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N 09АП-5171/2008-ГК по делу N А40-12399/08-95-15"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление должнику решения налогового органа, следовательно, оно не соответствует требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N 09АП-5064/2008-ГК по делу N А40-13455/08-78-35"Б"

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено заявителю, поскольку в нарушение требований пункта 1 статьи 41 и пункта 3 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению уполномоченного органа не приложены доказательства направления его копии должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N 09АП-4678/2008-ГК по делу N А40-46686/07-36-110"Б"

 

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании некоммерческого социального фонда несостоятельным (банкротом), поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N 09АП-4684/2008ГК по делу N А40-16958/07-73-83Б

 

Указание в ранее принятых по делу о банкротстве судебных актах в качестве источника фиксирования процедур банкротства имущества должника само по себе не исключает возможность возложения расходов по делу о банкротстве на заявителя в тех случаях, когда впоследствии будет установлено отсутствие или недостаточность у должника соответствующего имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N 09АП-4588/2008-ГК по делу N А40-41900/07-101-90

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не доказаны виновность действий ответчика при выдаче банковской гарантии в обеспечение исполнения принципалом обязательств перед бенефициаром, а также причинно-следственная связь между этими действиями и убытками, которые могут возникнуть у истца при погашении в деле о банкротстве требований кредитора третьей очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N 09АП-4502/2008-АК по делу N А40-6958/08-147-66

 

В удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлен факт отсутствия в действиях арбитражного управляющего состава указанного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N 09АП-5141/2008-ГК по делу N А40-33518/06-95-653"Б"

 

Производство по делу об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей прекращено правомерно, так как дело о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N 09АП-4697/2008-ГК по делу N А40-33518/06-95-653"Б"

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов удовлетворены в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N 09АП-5038/2008-ГК по делу N А40-14099/08-78-37Б

 

Заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как налоговый орган утратил право на подачу заявления о признании должника банкротом, поскольку указанное заявление было подано налоговым органом по истечении установленного законодательством РФ срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N 09АП-4432/2008-ГК по делу N А40-33477/07-44-104Б

 

Ходатайство временного управляющего об установлении источника погашения расходов, возникших в процедуре наблюдения в отношении должника, удовлетворено правомерно, так как в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры наблюдения, заявитель по делу обязан погасить данные расходы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N 09АП-4683/2008-ГК по делу N А40-10220/08-36-31Б

 

К заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N 09АП-3692/2008ГК по делу N А40-42972/07-38-131Б

 

Если судом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N 09АП-4355/08-АК по делу N А40-67823/07-116-246

 

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку в отношении налогоплательщика была введена процедура наблюдения, в связи с чем налоговый орган не вправе производить взыскание суммы налога, пени и штрафа в бесспорном порядке, так как платежи не относятся к текущим, а подлежат установлению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N 09АП-4354/2008-ГК по делу N А40-50457/07-138-331

 

Принятие мер руководителем открытого акционерного общества, соответствующего признакам банкрота, не может зависеть от факта направления акционеру сведений о наличии признаков банкротства, поскольку в соответствии со ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N 09АП-4019/2008-ГК по делу N А40-62576/07-124-181Б

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворено правомерно, так как должником не п