Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Практика по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде. Часть 4

Обновлено 09.04.2023 09:39

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-33769/2022 по делу N А40-199446/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Основанием возникновения требований является задолженность должника перед кредитором, возникшая на основании договора кредитной карты, которая перешла к кредитору на основании договора цессии. Так как требования кредитора были заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, они подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-35449/2022 по делу N А40-220736/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Должник не исполнил свои обязательства по кредитному договору, также сторонами в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), по которому должник передал кредитору в залог одну вторую доли принадлежащей ему на праве собственности квартиры. В связи с пропуском кредитором срока для предъявления требования основания для включения в реестр требования как залогового отсутствуют, кредитор не имеет специальных прав, предоставляемых законом залогодержателям.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-37113/2022 по делу N А40-194226/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Обстоятельства: Наличие у должника задолженности по налогам и пеням на дату рассмотрения обоснованности требования уполномоченного органа материалами дела не подтверждено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-26293/2022 по делу N А40-191403/2021

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины; 3) Об утверждении финансового управляющего.

Обстоятельства: Требования уполномоченного органа к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, эти требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; не представлены доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-33768/2022 по делу N А40-188815/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности установлен и подтвержден представленными доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-37114/2022 по делу N А40-133730/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитором представлено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание детей, подтверждающее обоснованность заявленных требований.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-24356/2022, 09АП-24359/2022 по делу N А40-98559/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Заявителем не доказано, что ответчик является выгодоприобретателем по оспариваемым сделкам, в связи с чем является надлежащим ответчиком, не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и тот факт, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-36833/2022 по делу N А40-50838/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, недостаточности активов для погашения обязательств. Согласно заключению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-39344/2022 по делу N А40-49048/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-35331/2022 по делу N А40-281616/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд и конкурсному управляющему, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-37343/2022 по делу N А40-110981/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Обстоятельства: Положение в редакции финансового управляющего соответствовало действующему законодательству. Оснований полагать, что указанная им цена являлась заниженной и не привела бы к получению максимальной прибыли, не имелось.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-35852/2022 по делу N А40-22207/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Задолженность должника возникла из договоров займа. Доказательств оплаты должником задолженности в материалы дела не представлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 N 09АП-37855/2022 по делу N А40-83568/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении порядка предоставления замещающего жилья должнику.

Обстоятельства: Предоставление должнику замещающего жилья в пределах населенного пункта, в котором он проживает, с целью обеспечения его конституционных прав на единственное жилье способствует установлению баланса интересов между должником и его кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-35142/2022 по делу N А40-222786/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Должник и кредитор являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами. Материалы дела не содержат доказательств наличия экономических мотивов заключения договора займа. Денежные средства, полученные должником от кредитора, фактически не использовались им на собственные нужды, а направлялись в аналогичных полученным размерах в адрес одних и тех же заинтересованных лиц.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-35129/2022 по делу N А40-131248/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий с залоговым кредитором относительно начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога.

Обстоятельства: Должник представил экспертное заключение, в котором итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки - квартиры должника - установлена в размере большем, чем представлено залоговым кредитором. При определении рыночной стоимости квартиры оценщиком не был учтен факт ее нахождения в залоге у банка, в связи с чем установленная оценщиком рыночная стоимость подлежит снижению на 20 процентов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-35503/2022 по делу N А40-110614/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Отсутствие плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина. Возражений против признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества заявлено не было. Кроме того, из анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о достаточности имущества должника только для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-28467/2022 по делу N А40-144662/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказан факт неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых перечислений; должник и ответчик являются аффилированными лицами по отношению друг к другу, а значит, ответчик был осведомлен о финансовом состоянии должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-37497/2022 по делу N А40-156856/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой размещения денежных средств на счетах, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказательства, свидетельствующие о совершении оспариваемой сделки сторонами исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в материалах дела отсутствуют.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-34428/2022, 09АП-34430/2022 по делу N А40-180112/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Учитывая, что определением суда признано отсутствующим обязательство должника перед ответчиком по договору поручительства, а также, исходя из анализа представленной в материалы дела расписки, содержащей указание на перечисление должником ответчику денежных средств именно за третье лицо, а не в качестве исполнения обязательств по договору поручительства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признании недействительной выплаты должником ответчику процентов за пользование денежными средствами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-35887/2022 по делу N А40-166589/2020

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт недействительности оспариваемой сделки подтвержден, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-36743/2022 по делу N А40-163533/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Должник нарушил обязательства по своевременному погашению задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-34439/2022, 09АП-38998/2022 по делу N А40-98430/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие непосредственно передачу наличных денежных средств в заявленном размере по договору займа должнику.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-35482/2022 по делу N А40-9720/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены доказательства того, что оспариваемые договоры купли-продажи автомобилей совершены при неравноценности встречного предоставления, не доказано наличие у сторон сделок цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, причинения такого вреда.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-35910/2022 по делу N А40-93451/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Кредиторами не представлены доказательства противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, проведении процедуры банкротства, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо представления заведомо ложных сведений.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-36337/2022 по делу N А40-5680/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Требование кредитора заявлено за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-35057/2022 по делу N А40-227685/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании вознаграждения и понесенных расходов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-43394/2022 по делу N А40-203279/2017

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования кредиторов: О признании погашенными требований об уплате обязательных платежей.

Обстоятельства: Включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность перед уполномоченным органом погашена обществом в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-34565/2022 по делу N А40-303942/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Требование общества о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника получено финансовым управляющим, к требованию были приложены кредитные договоры, содержащие сведения о спорной комиссии, осведомленность управляющего о наличии признаков для оспаривания сделки наступила в момент получения данного требования.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-40513/2022 по делу N А40-192181/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Требования конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-36752/2022 по делу N А40-319891/2019

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: В подтверждение заявленного требования кредитором представлено вступившее в законную силу решение суда. Срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника восстановлен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 09АП-35502/2022 по делу N А40-23906/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: При исследовании материалов дела доказательств погашения должником задолженности не установлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-36933/2022 по делу N А40-127402/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-29498/2022 по делу N А40-119048/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказан факт того, что денежные средства по договору займа должнику не передавались, а заключение договора займа было инициировано для увеличения размера кредиторской задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-34128/2022 по делу N А40-114766/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Доказательств виновных и противоправных действий финансового управляющего, приведших к возникновению убытков в заявленном размере, не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-31917/2022 по делу N А40-104624/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Требование кредитора, входящего с должником в одну группу, не может быть включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку, по сути, такое приобретение осуществляется за счет средств самого должника (имущественной массы группы).

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-23425/2022 по делу N А40-146438/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительными договора займа и кредитного договора, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Доказано, что оспариваемые договоры являются мнимыми сделками, так как на момент их совершения стороны не намеревались создать соответствующие правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-35941/2022 по делу N А40-160384/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Не завершена реализация имущества, не произведены расчеты с кредиторами, в материалах дела отсутствует итоговый отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-33570/2022 по делу N А40-161607/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-35020/2022 по делу N А40-89482/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Доказательства, подтверждающие, что представленное финансовым управляющим для утверждения положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина-должника не отвечает интересам всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-31224/2022 по делу N А40-131447/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании долга общим обязательством супругов.

Обстоятельства: Заявителем доказательств того, что заемные средства, полученные должником по договору займа от заявителя, были использованы на нужды семьи, в материалы дела не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-38280/2022 по делу N А40-289010/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот тысяч рублей, обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что у должника имущества, достаточного для расчета с кредиторами, не имеется, тогда как имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. План реструктуризации долгов не представлен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-33695/2022 по делу N А40-9682/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Из конкурсной массы должника была исключена квартира как единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи имущество. Данное обстоятельство исключает возможность утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-должника, поскольку его конкурсная масса претерпела изменения. В настоящем случае у финансового управляющего не имелось каких-либо разумных, правомерных оснований для реализации сразу четырех объектов недвижимого имущества должника (включая единственное пригодное для проживания должника жилье).

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-31528/2022 по делу N А40-67205/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании брачного договора и сделки по реализации недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Отсутствуют основания полагать, что на момент заключения брачного договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а брачный договор был заключен с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-36314/2022 по делу N А40-58857/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены доказательства того, что сделка совершена по цене, существенно заниженной. Доводы финансового управляющего о заниженной стоимости автомобиля являются безосновательными, поскольку основываются исключительно на публичных источниках.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-40499/2022 по делу N А40-5190/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: На момент судебного заседания задолженность должника перед кредитором составляет менее 500 000 рублей. Доказательств невозможности погашения должником оставшихся обязательств без применения процедур банкротства не представлено.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае признания необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-40259/2022 по делу N А40-50234/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требование кредитора основано на вступивших в законную силу решении суда о взыскании с должника в пользу кредитора суммы судебных расходов на уплату государственных пошлин за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска, а также на определении суда о взыскании с должника в пользу кредитора суммы судебных расходов на оплату услуг представителей. Доказательства уплаты долга не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 09АП-27113/2022 по делу N А40-33293/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Установлено, что решение о кандидатуре финансового управляющего принято на собрании кредиторов должника без учета аффилированных (заинтересованных) лиц, что полностью соответствует действующему законодательству.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-31670/2022, 09АП-31671/2022 по делу N А40-104624/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по договору займа.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-34419/2022 по делу N А40-165833/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-36940/2022 по делу N А40-82304/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Требования к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-33174/2022 по делу N А40-7391/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и кредитором.

Обстоятельства: Финансовый управляющий не произвел начисление и перечисление залоговых мораторных процентов в деле о банкротстве должника в пользу залогового кредитора, кредитор обратился с заявлением о разрешении возникших разногласий. Действуя разумно и добросовестно, реализуя установленные законом обязанности ведения реестра требований кредиторов, финансовый управляющий должен был начислять и отображать в реестре требований кредиторов должника мораторные проценты в соответствующем разделе реестра.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-42749/2022 по делу N А40-63459/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Документально подтвержден факт наличия у должника не исполненных свыше трех месяцев денежных обязательств, размер которых составляет свыше трехсот тысяч рублей.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-40157/2022 по делу N А40-62061/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Обстоятельства: Судом определены сведения, идентифицирующие имущество, предназначенное для реализации с торгов, а также его начальная стоимость.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-36448/2022 по делу N А40-473/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа. Ни должник, ни его представители факт наличия задолженности не оспаривали, а также тот факт, что судебный акт, на котором основаны заявленные требования, обжалован должником не был.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-33703/2022 по делу N А40-232582/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору за должника осуществляется государственным учреждением не, это освобождает должника от исполнения принятых на себя в рамках кредитного договора обязательств. Рассматриваемое требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-33389/2022 по делу N А40-183236/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой брачного договора и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена безвозмездно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-38523/2022 по делу N А40-123678/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Вывод суда о том, что имущество, отчужденное ответчиком, является совместно нажитым Должником и его бывшей супругой, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-31949/2022 по делу N А40-2153/2018

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования финансового управляющего-1: 1) Об утверждении и распределении вознаграждения.

Требования финансового управляющего-2: 2) Об установлении размера вознаграждения.

Требования должника: 3) О признании незаконными действий финансового управляющего; 4) Об урегулировании разногласий; 5) Об отстранении управляющего.

Обстоятельства: Разрешая разногласия управляющих относительно пропорциональности распределения процентов по вознаграждению, суд принял во внимание вклад каждого управляющего в достижение целей процедуры банкротства, объем проделанной им работы и период осуществления полномочий.

Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части; 3) - 5) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 N 09АП-40229/2022 по делу N А40-38144/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Ассоциация арбитражных управляющих ссылается на то, что финансовым управляющим ненадлежащим образом исполняются обязанности в делах о банкротстве, в связи с чем было принято решение об обращении в арбитражные суды с ходатайствами об освобождении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в текущих делах о банкротстве. Решение ассоциации основано на п. 2 ст. 20.5 Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-31041/2022 по делу N А40-250480/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-31365/2022 по делу N А40-142732/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен годичный срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-18259/2022 по делу N А40-256962/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств реальности заемных правоотношений с должником и фактической передачи должнику денежных средств.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-33186/2022 по делу N А40-204631/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении финансового управляющего.

Обстоятельства: Кандидатура финансового управляющего отвечает требованиям действующего законодательства о банкротстве. Нарушений в процедуре выбора саморегулируемой организации не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-37416/2022 по делу N А40-146462/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности у должника кредитором подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-38622/2022 по делу N А40-146203/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Каких-либо доказательств того, что договор аренды был заключен с собственником квартиры, не представлено, таким образом, обоснованность затрат на аренду квартиры такой жилой площади не приведена.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-36862/2022 по делу N А40-141128/2021

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Обстоятельства: Обязанность должника по уплате налога не была исполнена в установленный срок с даты получения требований об уплате налога. На дату подачи кредитором заявления о признании должника банкротом задолженность, не погашенная более трех месяцев, составляла более 500 000 рублей.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-33121/2022 по делу N А40-136384/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Доказательства, свидетельствующие о том, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица, представил кредиторам заведомо ложные сведения при получении займов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-27807/2022 по делу N А40-29258/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать сделку по договору купли-продажи земельного участка недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В результате заключения спорного договора купли-продажи объект недвижимости был выведен из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам. Характер и последовательность действий должника свидетельствует об укрытии имущества от обращения на него взыскания.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-37732/2022 по делу N А40-199926/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании права собственности на имущество.

Обстоятельства: Финансовый управляющий в силу положений специального законодательства о государственной регистрации недвижимости не обладает специальными полномочиями на признание права собственности за участниками гражданского оборота, в связи с чем требование заявителя предъявлено к ненадлежащему лицу.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного акта - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-38253/2022 по делу N А40-198791/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда.

Обстоятельства: Производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением должником задолженности перед кредитором; при уменьшении размера судебных расходов на оплату оказанных услуг судом обоснованно учтены сложность рассматриваемого спора, объем оказанных услуг и сложившийся уровень цен на аналогичные услуги.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-34899/2022 по делу N А40-190691/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании доказательств.

Обстоятельства: Предоставление запрошенной финансовым управляющим информации соответствует требованиям законодательства о защите персональных данных. Кроме того, в данном случае невозможность получения запрашиваемой финансовым управляющим информации обоснована, поскольку именно пенсионный орган является организацией, выполняющей функции государства по пенсионному обеспечению граждан. Доказательств отсутствия у пенсионного органа спорных сведений не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-36740/2022 по делу N А40-89194/2021

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Утрата предмета лизинга лишает лизингополучателя права на получения встречного предоставления от лизингодателя.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-31331/2022 по делу N А40-74933/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Поскольку на момент совершения спорной сделки должник имел признаки неплатежеспособности, соответственно, в результате ее заключения был причинен вред имущественным правам кредиторов. В результате совершения оспариваемой сделки размер имущества должника уменьшился путем выбытия актива, при этом должник не получил никакого встречного исполнения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-37299/2022 по делу N А40-70866/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными (в т.ч. о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Финансовый управляющий, ссылается на то, что цена спорной сделки не соответствует предоставленному встречному исполнению, а также существенно в худшую сторону отличается от цены, по которой заключались аналогичные договоры купли-продажи в городе Москве. Доказательств наличия аффилированности должника и контрагента по спорной сделке не представлено. Не подтверждено, что контрагент по спорной сделке является заинтересованным по отношению к должнику лицом, возможная осведомленность последнего о финансовом положении должника не доказана.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-36423/2022 по делу N А40-64313/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовый управляющий провел оценку добросовестности действий должника, согласно представленному отчету финансового управляющего в действиях должника не выявлено признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также признаков недобросовестного поведения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-37205/2022 по делу N А40-6058/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Обстоятельства: Должником задолженность по уплате обязательных платежей не погашена и составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-34801/2022 по делу N А40-35315/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор дарения земельного участка является недействительным, поскольку при его заключении заинтересованные по отношению лица действовали недобросовестно, в целях сокрытия имущества должника, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, в том числе из обязательств, которые в дальнейшем были включены в реестр требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-31356/2022 по делу N А40-327488/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О включении квартиры должника, обладающей исполнительским иммунитетом, в конкурсную массу, с предоставлением взамен квартиры, находящейся в собственности кредитора, и взысканием в пользу кредитора денежных средств, вырученных от реализации квартиры.

Обстоятельства: Отказ в применении исполнительского иммунитета не должен оставить должника и членов его семьи без жилища, пригодного для проживания, площадью не меньшей, чем установлено нормами предоставления жилья на условиях социального найма. Отсутствует принятое в установленном порядке решение общего собрания кредиторов по вопросу приобретения замещающего жилья отдельным кредитором за свой счет.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-42395/2022 по делу N А40-318440/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании документов и информации.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании аналогичных сведений и информации у тех же уполномоченных органов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-29087/2022, 09АП-29090/2022 по делу N А40-250164/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании требования общим обязательством супругов.

Обстоятельства: В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Именно на заявителя возложена обязанность по доказыванию того, что денежные средства, полученные должником от него, были потрачены на нужды семьи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-30519/2022 по делу N А40-244160/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: На момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-36631/2022 по делу N А40-237108/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего выполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Суд не обнаружил нарушений в действиях управляющего и установил отсутствие доказательств заключения соглашения между бывшими супругами в целях сокрытия имущества и возможности его оспаривания по каким-либо основаниям. Судом не установлено возможности и оснований для предъявления каких-либо требований и обращения взыскания на имущество совершеннолетних детей должника или его бывшей супруги.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 09АП-37795/2022 по делу N А40-224333/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: Об истребовании документов и сведений должника.

Обстоятельства: Должником исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему документов и сведений, об истребовании которых заявлено. Копии истребуемых и переданных финансовому управляющему документов и сведений представлены должником в материалы настоящего обособленного спора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-34829/2022 по делу N А40-187349/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О переводе доли должника.

Обстоятельства: Доказательств того, что заявитель обращался в общество с соответствующими требованиями и запросами, не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-33177/2022 по делу N А40-162914/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, соответствует требованиям Закона РФ о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-31016/2022 по делу N А40-134988/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор указал, что должник имеет перед ним неисполненные денежные обязательства по договору займа. Отсутствуют доказательства наличия у кредитора дохода в рассматриваемый или более ранний период, позволившего предоставить должнику денежные средства в достаточном размере для заключения договора займа.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-35265/2022 по делу N А40-122098/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования заинтересованного лица: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что с учетом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, после реализации квартиры и выплаты кредитору денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, финансовый управляющий был обязан перечислить ему, как супругу должника, половину от оставшихся денежных средств. Однако заявитель не вправе претендовать на получение спорных денежных средств приоритетно перед кредитором-залогодержателем.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-42005/2022 по делу N А40-120866/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов.

Обстоятельства: В нарушение ст. 65 АПК РФ должником доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности по передаче финансовому управляющему запрашиваемых документов, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: Об отложении судебного заседания - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-32719/2022 по делу N А40-29633/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовый управляющий настаивал на мнимом характере спорной сделки купли-продажи автомобиля как заключенной должником с заинтересованным лицом - собственным сыном. Достоверных доказательств возмездности спорной сделки должником не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-33763/2022 по делу N А40-283913/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Установлен факт безвозмездной передачи заинтересованному лицу активов должника в преддверии банкротства последнего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-33386/2022, 09АП-33388/2022 по делу N А40-192805/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, стороны договора осуществили отчуждение спорной доли в уставном капитале ООО по заниженной стоимости, что безусловно является свидетельством злоупотребления сторонами своими правами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-34172/2022, 09АП-34177/2022, 09АП-35633/2022, 09АП-38311/2022, 09АП-38282/2022 по делу N А40-189254/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Целью реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов и, как следствие, получение максимальной цены за реализуемое имущество. Представленное финансовым управляющим положение наиболее целесообразно, поскольку не содержит условий, которые бы препятствовали достижению указанных целей.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-35583/2022 по делу N А40-87630/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О взыскании судебных расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Обстоятельства: Погашение задолженности перед кредиторами после возбуждения дела о банкротстве исключает возмещение расходов за счет заявителя по делу о банкротстве.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-40864/2022 по делу N А40-83847/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: У финансового управляющего отсутствуют законные основания для получения информации о физических лицах, с которыми у должника, возможно, имелись коммерческие отношения. Более того, такие полномочия не предусмотрены Законом о банкротстве. Кроме того, финансовым управляющим не представлено доказательств наличия у должника истребуемой информации.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-35366/2022, 09АП-35367/2022, 09АП-37748/2022 по делу N А40-58566/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Сам по себе факт неподачи финансовым управляющим заявлений об оспаривании всех сделок должника, которые, по мнению кредиторов, должны быть обязательно поданы управляющим, не свидетельствует о неправомерных действиях финансового управляющего, так как при проведении анализа сделок должника управляющим прежде всего оценивается перспектива пополнения конкурсной массы должника.

Решение: 1) Производство прекращено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-34529/2022 по делу N А40-46658/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Обоснованность требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, являющимися преюдициальными в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-36306/2022 по делу N А40-315751/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; доказательства возможности пополнения конкурсной массы не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств, не установлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-34044/2022 по делу N А40-304767/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре банкротства.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не достигнуты результаты процедуры несостоятельности (банкротства) должника, поскольку денежные средства от продажи имущества в конкурсной массе отсутствуют, оснований для установления процентов по вознаграждению финансовому управляющему не имеется.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-33231/2022 по делу N А40-227713/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: В материалах дела отсутствует достоверный отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, который позволил бы констатировать добросовестность должника и невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-31914/2022 по делу N А40-211920/2019

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов.

Обстоятельства: У финансового управляющего отсутствуют законные основания для получения информации о супруге должника у оператора связи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-29247/2022 по делу N А40-155337/2021

Категория спора: Купля-продажа недвижимости.

Требования: 1) О признании договоров купли-продажи недействительными; 2) О признании торгов на право заключения договоров недействительными.

Обстоятельства: Должник не обращался в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения и применении исполнительского иммунитета. Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника оспорена не была. Факты нарушения участниками либо организатором торгов Положения о порядке реализации имущества должника, которое было утверждено судом, не установлены.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-30493/2022 по делу N А40-130050/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными результатов проведенных торгов.

Обстоятельства: Каких-либо оснований, свидетельствующих о нарушении финансовым управляющим порядка реализации имущества должника, что могло бы обусловить необходимость аннулирования судом результатов проведения торгов, в настоящем случае не установлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-38662/2022 по делу N А40-274836/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемая сделка заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и злоупотреблением права. Доказательств того, что контрагент по спорной сделке является заинтересованным лицом, представлено не было. Кредитор не представил доказательств отчуждения имущества по спорной сделке по нерыночной цене и заключения договора купли-продажи во вред имущественным правам кредиторов должника, что исключает признание спорного договора недействительным на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-19184/2022 по делу N А40-7224/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица, что свидетельствует о преследовании цели причинить вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-32689/2022, 09АП-39858/2022 по делу N А40-51881/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказано, что спорная сделка была совершена с оказанием предпочтения, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-32124/2022 по делу N А40-244175/2018

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования финансового управляющего: О признании сделки по передаче квартиры взыскателю, совершенной за счет имущества должника, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В период брака супругой должника приобретена квартира, которая, как считает финансовый управляющий, подлежит включению в конкурсную массу должника как общее имущество супругов; по мнению финансового управляющего, передача квартиры судебным приставом-исполнителем взыскателю является недействительной сделкой применительно к ч. ч. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-31865/2022 по делу N А40-51649/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств того, что предложенное финансовым управляющим положение способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также того, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-12626/2022 по делу N А40-42182/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий, бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Наличие текущих платежей не является основанием для отказа в прекращении производства по делу, поскольку возможность для погашения текущих требований не утрачивается. Имущества должника достаточно для погашения текущих требований как в процедуре банкротства, так и в порядке исполнительного производства. Совершение финансовым управляющим с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела неправомерных, недобросовестных или неразумных действий (бездействия) судом первой инстанции не установлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-40390/2022 по делу N А40-328703/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: Доказательств распределения в полном объеме денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, не представлено, тогда как, напротив, из представленных доказательств следует, что у должника имеется остаток денежных средств после погашения текущих требований и требований, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-33944/2022 по делу N А40-191127/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Факт наличия у должника признаков банкротства и его соответствие процедуре реструктуризации долгов подтверждаются материалами дела.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-40752/2022 по делу N А40-179201/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О перечислении денежных средств в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: На депозитный счет арбитражного суда кредитором были перечислены денежные средства на финансирование процедуры банкротства должника по платежному поручению.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 09АП-32016/2022 по делу N А40-17226/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования бывшей супруги должника: Об обжаловании действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не выплачены денежные средства, причитающиеся заявительнице от реализации совместно нажитого имущества.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-28038/2022 по делу N А40-159279/2013

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании статуса залогового кредитора.

 

Обстоятельства: Установить наличие заложенного имущества невозможно.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-29936/2022 по делу N А40-111446/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Ссылка кредитора на аффилированность продавца и покупателя имущества не является самостоятельным основанием для отказа заявителю во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-30032/2022 по делу N А40-194216/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об истребовании имущества должника.

 

Обстоятельства: Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-30970/2022 по делу N А40-8406/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового (конкурсного) управляющего с конкурсным кредитором.

 

Обстоятельства: Привлечение сторонней организации для целей организации и проведения торгов является необоснованным. С учетом предмета торгов его реализация не представляет собой сложности и в целях экономии конкурсной массы может быть выполнена силами финансового управляющего.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-38649/2022 по делу N А40-214922/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

 

Обстоятельства: В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-37300/2022 по делу N А40-208067/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: В условиях банкротства должника, а значит, очевидной недостаточности у него денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-42850/2022 по делу N А40-203279/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Должником никаких доказательств, подтверждающих нарушение решением собрания кредиторов требований Закона о банкротстве и его прав и законных интересов, не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-34574/2022 по делу N А40-203279/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества.

 

Обстоятельства: Доказательств того, что земельный участок находился в долевой собственности должника, не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-29089/2022 по делу N А40-250164/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О признании недействительными: 1) Торгов по продаже имущества должника; 2) Договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим проводились мероприятия по реализации имущества должника на основании вступившего в законную силу судебного акта; направление дела о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги на новое рассмотрение не является основанием для запрета финансовому управляющему проводить торги. Права бывшей супруги должника не нарушены, поскольку часть денежных средств, полученных от реализации общего имущества супругов, подлежит выплате в ее пользу.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-34889/2022 по делу N А40-245827/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и лицом, действующим в интересах детей должника.

 

Обстоятельства: ГК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено накопление (аккумулирование) денежных средств на расчетном счете должника, а исключенные из конкурсной массы денежные средства носят текущий характер. Накопленные средства за прошлые периоды составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-36238/2022 по делу N А40-225072/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-34045/2022 по делу N А40-33523/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.

 

Обстоятельства: Для включения в конкурсную массу должника имущества, разделенного должником и его супругой во внесудебном порядке, достаточно лишь наличия хотя бы одного кредитора, обязательства перед которым возникли до такого раздела имущества.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-21668/2022 по делу N А40-85052/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности.

 

Обстоятельства: Оспариваемые сделки совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-34806/2022 по делу N А40-78646/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: В настоящее время нормы действующего законодательства не предусматривают такого основания для прекращения обязательства, как принадлежность кредитора к недружественной стране.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 N 09АП-38592/2022 по делу N А40-55452/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Судом установлено, что покупатель полностью исполнил свои обязательства по оплате имущества по спорной сделке.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-31915/2022 по делу N А40-102028/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтвержден документально. Первоначально исковое заявление подано до закрытия реестра требований кредиторов, что является основанием для восстановления пропущенного срока для включения в реестр.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-34971/2022 по делу N А40-160883/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

 

Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Заявление должника направлено на вывод ликвидного имущества из конкурсной массы, нарушает имущественные права конкурсных кредиторов, удовлетворению не подлежит, поскольку на общее имущество бывших супругов исполнительский иммунитет не распространяется.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-30496/2022, 09АП-30497/2022 по делу N А40-159607/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Представленный финансовым управляющим текст положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-33929/2022 по делу N А40-230754/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании торгов по реализации имущества должника недействительными и применении последствий недействительности торгов в виде признания договора купли-продажи, заключенного по результатам их проведения, а также признании договора купли-продажи машино-места заключенным.

 

Обстоятельства: Кредитором не представлены доказательства факта нарушения при проведении торгов при реализации имущества гражданина-должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-34531/2022 по делу N А40-218147/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

 

Обстоятельства: У должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-35023/2022 по делу N А40-193483/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О намерении погасить требования к должнику.

 

Обстоятельства: Удовлетворение заявления соответствует эффективному достижению целей банкротства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-35742/2022 по делу N А40-2007/2022

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Наличие у должника задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-33203/2022 по делу N А40-196416/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-32219/2022 по делу N А40-196413/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, доказательств их оплаты не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-29989/2022 по делу N А40-176975/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Представленное положение в редакции финансового управляющего соответствует нормам действующего законодательства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-23702/2021 по делу N А40-175617/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Совершенные сторонами сделки заключены при злоупотреблении правом в пользу заинтересованного лица, были направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов, делали невозможным последующее исполнение должником обязательств перед конкурсными кредиторами, заключены в период, когда должник уже отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-31227/2022 по делу N А40-169307/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Должник намеренно осуществил мероприятия по регистрации места жительства в спорном имуществе (квартире) непосредственно перед подачей ходатайства об исключении его из конкурсной массы для признания имущества (квартиры) единственным пригодным для проживания.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-35343/2022 по делу N А40-261376/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Доказательства исполнения должником обязательств по погашению сложившейся задолженности за выполненную кредитором работу не представлены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-30529/2022 по делу N А40-32986/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Ответчик, являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику, знал или должен был знать о том, что должник на дату совершении оспариваемой сделки имел просроченную задолженность перед кредиторами, совершаемая им с должником оспариваемая сделка нарушает права и интересы кредиторов должника, поскольку совершается она на нерыночных условиях.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-27560/2022, 09АП-27637/2022 по делу N А40-32986/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками договоры купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Целью заключения оспариваемых договоров купли-продажи являлась не передача прав собственности спорного имущества от должника к ответчикам, а исключение рисков обращения взыскания на данное имущество, учитывая, что на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства, в том числе перед Банком.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-18072/2022, 09АП-18077/2022, 09АП-18075/2022 по делу N А40-32986/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Совершенные ответчиками сделки в отношении спорной квартиры образуют единую цепочку сделок, направленных на передачу имущества должника в пользу подконтрольных ему лиц. При этом у каждого приобретателя квартиры отсутствует намерение вступить в реальные договорные правоотношения и породить правовые последствия совершенной сделки, что позволяет оспаривать сделки в рамках дела о банкротстве должника.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-36268/2022, 09АП-36273/2022 по делу N А40-29232/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: Об обязании финансового управляющего произвести розыск имущества должника за пределами РФ.

 

Обстоятельства: Заявители представили доказательства наличия у должника имущества за пределами РФ, достаточного для погашения требований кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-42355/2022 по делу N А40-98559/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

 

Обстоятельства: Гражданин обязан по требованию финансового управляющего представлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о его банкротстве сведения.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-33987/2022 по делу N А40-89780/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: В настоящем случае судом были учтены обстоятельства поведения должника по отчуждению имущества, установленные в иных обособленных спорах, а также то, что обязательства супругов по кредитному договору признаны совместными. В действиях должника усматривается злоупотребление правом при заключении договора.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 09АП-26760/2022 по делу N А40-52739/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-34083/2022 по делу N А40-80410/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Представленные в своей совокупности доказательства не подтверждают того, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства, а также реальность передачи денежных средств должнику. Не представлены доказательства того, на какие цели были истрачены должником денежные средства, полученные по спорным договорам займа; кредитором не раскрыты цели выдачи займов и ключевые обстоятельства их выдачи, которые могли бы объяснить исключительный (нерыночный) характер условий договоров займа.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-31887/2022 по делу N А40-7860/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

 

Обстоятельства: Задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет должником не погашена.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-34586/2022 по делу N А40-71432/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).

 

Требования должника: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: У должника имелось достаточно времени для самостоятельной реализации принадлежащего ему имущества. Должник фактически затягивает процедуру банкротства, чем нарушает права и законные интересы кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-22174/2022, 09АП-22175/2022, 09АП-22178/2022, 09АП-31939/2021 по делу N А40-210795/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Заявителем доказательств совершения финансовым управляющим существенных нарушений и причинения убытков должнику либо его кредиторам не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-33885/2022, 09АП-33886/2022 по делу N А40-196191/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-35881/2022 по делу N А40-17597/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Действия финансового управляющего не привели к включению в реестр необоснованных требований, не нарушили права и законные интересы кредиторов и должника.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-33760/2022 по делу N А40-283913/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой заявления о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Право требования по договору уступки требования (цессии) по выплате вознаграждения за уступленное требование было прекращено в счет погашения несуществующих обязательств, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов в результате заключения спорной сделки.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-34906/2022 по делу N А40-257979/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-31409/2022 по делу N А40-248311/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Заявленные требования основаны на вступившем в законную силу решении суда, которым с должника в порядке субсидиарной ответственности в пользу кредитора взысканы денежные средства.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-37176/2022 по делу N А40-240336/2015

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Оспариваемым решением была избрана кандидатура арбитражного управляющего должника. Мажоритарный кредитор ранее являлся конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя, к которому мажоритарные требования предъявлял должник. Предложенная оспариваемым решением кандидатура арбитражного управляющего не отвечает критерию незаинтересованности по отношению к участвующим в деле лицам. Основания для разумных подозрений относительно независимости предложенного арбитражного управляющего являются обоснованными.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-27571/2022, 09АП-27569/2022 по делу N А40-215745/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании договора дарения машино-места недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Вследствие безвозмездной передачи должником недвижимого имущества был причинен вред имущественным интересам кредиторов, которые лишились возможности получить удовлетворение своих требований за счет переданной в дар недвижимости.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-33909/2022 по делу N А40-198433/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О взыскании убытков с арбитражного управляющего должника.

 

Обстоятельства: Кредитор указывает, что уведомление от финансового управляющего в его адрес о введении процедуры банкротства в отношении должника не поступало, кредитор был лишен возможности включить свои требования в реестр требований кредиторов должника, на момент получения информации процедура реализации имущества должника была завершена. Кредиторы были уведомлены о введении процедуры реализации имущества в отношении должника. Действия кредитора не отвечают требованиям разумности и добросовестности, проявив осмотрительность, он имел возможность узнать о признании должника банкротом.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-28833/2022 по делу N А40-168508/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Доказательства недобросовестного или неразумного поведения финансового управляющего представлены не были.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-31009/2022 по делу N А40-158079/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, подтверждающим бесспорность требования взыскателя к должнику, решения суда не требуется. В этой связи предоставление судебного акта, подтверждающего взыскание государственной пошлины с отметкой о вступлении в законную силу, не требуется.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-32685/2022 по делу N А40-156158/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: Не все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества должника, завершены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-28462/2022 по делу N А40-153937/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, принял меры для выявления имущества должника, сформирован реестр требований кредиторов, представлен отчет, информация о финансовом состоянии должника, а также совершены иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-33410/2022 по делу N А40-145100/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена на безвозмездной основе, так как денежные средства от ответчика на счета должника не поступали.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-39833/2022 по делу N А40-141272/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О намерении погасить требования кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Положениями ст. 113 Закона о банкротстве не предусмотрена проверка финансовой возможности заявителя для погашения требований кредиторов на стадии разрешения вопроса об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-32688/2022 по делу N А40-13824/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредитора: 1) О разрешении разногласий, возникших в процедуре реализации имущества должника.

 

Требования должника: 2) О разрешении разногласий.

 

Обстоятельства: Выручка от реализации квартиры должника, являющейся предметом ипотеки, направлена на расчеты в порядке ст. ст. 134, 138 и 142 Закона о банкротстве, а оставшиеся денежные средства направлены должнику, а не на погашение требований иных кредиторов должника, в связи с чем права кредиторов должника, по обязательствам перед которыми спорная квартира пользуется исполнительским иммунитетом, не нарушены.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-35620/2022 по делу N А40-60834/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства, установлен факт оплаты спорного имущества, следовательно, в результате заключения договора не был причинен вред должнику и его кредиторам.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-31976/2022 по делу N А40-333529/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об изменении соглашения об уплате алиментов, установлении до окончания проведения процедуры реализации имущества размера алиментов, ограничении периода выплаты алиментов моментом достижения ребенком совершеннолетия, исключении из соглашения об уплате алиментов условия о ежегодной выплате денежных средств для организации и проведения отдыха детям.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий ставит в первую очередь интересы кредиторов третьей очереди перед интересами кредитора первой очереди, однако алиментные требования к гражданину-банкроту, в отличие от иных требований, подлежат первоочередному удовлетворению.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-32724/2022 по делу N А40-33014/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-33278/2022 по делу N А40-271536/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Задолженность должника составляет более пятисот тысяч рублей и образовалась более трех месяцев назад. Следовательно, должник обладает всеми признаками, предусмотренными законодательством для признания должника несостоятельным (банкротом).

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-35233/2022 по делу N А40-258040/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемой сделки.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 09АП-36458/2022 по делу N А40-76271/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, не выявлено, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-29382/2022 по делу N А40-98559/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О предоставлении доступа в жилые помещения должника.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств уклонения должника от передачи необходимых для проведения описи имущества документов, а также их нахождения в соответствующих жилых помещениях.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-33942/2022 по делу N А40-109376/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: В рамках иного дела о банкротстве общества-должника был установлен размер субсидиарной ответственности по его обязательствам и с гражданина были взысканы солидарно в пользу общества денежные средства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-33349/2022 по делу N А40-109376/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: В течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500 000 рублей. План реструктуризации долгов должником либо кредиторами представлен не был.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-11896/2022 по делу N А40-285727/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-28168/2022 по делу N А40-250249/2020

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования КУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве. В период проведения процедуры реализации имущества должник вел себя добросовестно, предоставлял все необходимые документы по запросу финансового управляющего, не совершал действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, что позволяет сделать вывод о добросовестном поведении должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-28938/2022, 09АП-28940/2022, 09АП-29707/2022 по делу N А40-244708/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом, в целях причинения вреда кредиторам должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-34887/2022 по делу N А40-242489/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлена необоснованность требований кредитора к должнику.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-31532/2022 по делу N А40-236903/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Требование кредитора основано на кредитных договорах, заключенных между кредитором и должником. Кредитор указывает, что свои обязательства по договорам выполнил и перечислил денежные средства по вышеуказанным договорам, что подтверждено выпиской по счету. Должником не исполнены обязательства по погашению задолженности по договорам. Доказательств погашения задолженности представлено не было.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-13109/2022 по делу N А40-216360/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Факт наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности подтвержден документально, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-31813/2022 по делу N А40-20070/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О предоставлении доступа к имуществу должника.

 

Обстоятельства: Должником до настоящего времени не предоставлен доступ к указанному имуществу, имущество в пользу финансового управляющего не передано, что затрудняет проведение процедуры банкротства гражданина, проведение его инвентаризации, и направлено на воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-18952/2022 по делу N А40-194496/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Обязательства контрагента перед кредитором по кредитному договору были обеспечены поручительством должника. Погашение контрагентом задолженности перед кредитором повлекло в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращение основного обязательства в первоначальной редакции кредитного договора и, как следствие, прекращение поручительства должника в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-29940/2022 по делу N А40-189288/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) на объекты недвижимости.

 

Обстоятельства: В силу норм действующего законодательства в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-31985/2022 по делу N А40-61522/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина соответствует правилам продажи имущества должника, установленным законодательством о банкротстве. Проведенная оценка имущества, включенного в конкурсную массу, гражданином, кредиторами, уполномоченным органом не оспорена, решения собрания кредиторов об утверждении иного порядка реализации имущества должника не принято.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-32120/2022 по делу N А40-51816/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.

 

Обстоятельства: Имеет место конфликт интересов между должником и его финансовым управляющим, вызывающий обоснованные сомнения в возможности последнего действовать добросовестно и разумно в процедуре банкротства должника, объективно отстаивать интересы конкурсных кредиторов. Собранием кредиторов было принято решение об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

 

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-33184/2022, 09АП-37273/2022 по делу N А40-4218/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О намерении погасить требования кредиторов к должнику в рамках дела о несостоятельности.

 

Обстоятельства: Денежные средства в счет погашения требований кредиторов в полном объеме внесены заявителем на депозитный счет нотариуса.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-32018/2022 по делу N А40-262834/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-30518/2022 по делу N А40-218607/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании договора уступки прав требования недействительным (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Из толкования условий договора цессии следует, что должником было уступлено право требования по договору участия в долевом строительстве безвозмездно, следовательно, оспариваемый договор фактически прикрывает собой сделку по дарению должником прав требования. При этом на момент заключения договора цессии должник отвечал признакам неплатежеспособности.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-31413/2022 по делу N А40-19749/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, согласно которым удовлетворены заявления об оспаривании сделок, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства. Доказательств погашения задолженности не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-34016/2022 по делу N А40-17945/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

 

Обстоятельства: Выполнение обязанностей финансового управляющего не в полном объеме, в том числе по независящим от арбитражного управляющего причинам, может являться основанием для снижения размера вознаграждения и исчисления его пропорционально объему выполненных мероприятий в процедуре банкротства.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-41707/2022 по делу N А40-153275/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: При подаче заявления об оспаривании решений собрания кредиторов действия должника были направлены не на защиту нарушенного права, а на возможность получения необоснованной экономической выгоды, учитывая, что конечным бенефициаром по оспоренным сделкам являлся сам должник, что является недопустимым и противоречит правовой природе неосновательного обогащения.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-20389/2022 по делу N А40-13824/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже залогового имущества должника, применении последствий в виде признания недействительным договора купли-продажи квартиры.

 

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства нарушения порядка проведения торгов, более того, из выручки от продажи квартиры, торги в отношении которой должник просит признать недействительными, в собственность должника уже было приобретено другое жилое помещение.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-28800/2022 по делу N А40-74270/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: 1) Об утверждении плана реструктуризации долгов; 2) О замене саморегулируемой организации.

 

Обстоятельства: Должник был признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Доказательства соответствия должника установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов, отсутствуют. Отсутствуют доказательства недействительности собрания кредиторов, на котором выбрана кандидатура финансового управляющего. План реструктуризации долгов должника собранием кредиторов не утвержден.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-33215/2022 по делу N А40-70236/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по простому векселю. Доказательств отмены судебного акта, равно как и доказательств погашения задолженности, не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-34204/2022, 09АП-34212/2022 по делу N А40-56312/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим срок исковой давности пропущен.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-28955/2022, 09АП-28958/2022, 09АП-28959/2022 по делу N А40-333529/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Кредиторами не доказан факт причинения вреда их имущественным правам в результате совершения оспариваемых сделок.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-36361/2022 по делу N А40-317069/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Доказательства того, что предложенный финансовым управляющим Порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, и того, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, в материалы дела не представлены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-28041/2022 по делу N А40-257044/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об утверждении процентов по вознаграждению финансовому управляющему.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества должника истец не являлся, следовательно, оснований для установления ему процентов по вознаграждению не имеется.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-33136/2022 по делу N А40-110964/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-29540/2022 по делу N А40-98559/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании договоров займа недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: В рамках иного дела суд общей юрисдикции признал, что по договору займа-1 должнику не были переданы денежные средства и поэтому данный договор не может быть признан заключенным. Незаключенный же договор является фактически отсутствующим и не порождает никаких правовых последствий. Договор займа-2 носил реальный хозяйственный характер, что также было установлено судом общей юрисдикции. Заключением данного договора не причинен вред имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-35347/2022 по делу N А40-9810/2022

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Должник свои обязанности по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Решением суда было обращено взыскание на предмет залога - квартиру. Должник обладает признаками банкротства. Доказательства отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не представлены.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-33889/2022 по делу N А40-90227/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Должник и кредитор, являющиеся аффилированными лицами, с учетом перечисления должником денежных средств, полученных от кредитора, в течение короткого периода времени (1 месяц) родственникам должника, а также снятия наличных денежных средств совершали согласованные действия, не направленные на создание правоотношений, характерных для отношений в рамках договора займа. Само по себе наличие доказательств внесения денежных средств не свидетельствует о действительности договора займа.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-36359/2022, 09АП-33549/2022 по делу N А40-84019/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделки дарения квартиры недействительной (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: На момент заключения спорной сделки у должника имелись неисполненные обязательства по договору поручительства, при этом другая сторона сделки (представитель несовершеннолетнего) как супруга должника была осведомлена об этом. Действия должника по отчуждению в пользу своего несовершеннолетнего сына жилого помещения были направлены на нарушение прав и законных интересов кредитора, в том числе и с целью избежания возможного обращения взыскания на имущество должника по обязательствам по договору поручительства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-29237/2022 по делу N А40-204109/2015

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании имущества должника.

 

Обстоятельства: Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-36258/2022 по делу N А40-10643/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Ни нарушения пределов компетенции собрания, ни нарушения правил его проведения или принятия решений, ни нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, объективного подтверждения не нашли.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-28699/2022, 09АП-28701/2022 по делу N А40-117684/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Установлен факт нарушения порядка подсчета голосов, а также того, что решение по вопросу повестки дня выходит за пределы компетенции собрания кредиторов должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-27565/2022 по делу N А40-253957/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника. Должник освобожден от исполнения обязательств, поскольку не представлено достаточных доказательств недобросовестных действий со стороны должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-30626/2022 по делу N А40-83568/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Исключение из конкурсной массы доли жилого дома нарушит права конкурсных кредиторов должника, у должника имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-28713/2022 по делу N А40-323740/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, систематические безвозмездные переводы денежных средств были направлены на вывод имущества из конкурсной массы должника с целью причинения вреда кредиторам.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-28407/2022 по делу N А40-226965/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором доказательств, подтверждающих финансовую возможность выдачи займа, экономическую целесообразность его выдачи в заявленном размере, не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-33563/2022 по делу N А40-161607/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Наличие и размер задолженности перед кредитором документально подтверждены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-28704/2022 по делу N А40-117684/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий может быть освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-29757/2022 по делу N А40-81692/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: Судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору - по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, вступили в законную силу, не были пересмотрены или отменены.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-31082/2022 по делу N А40-6263/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а наличие факта аффилированности не является безусловным основанием для отказа во включении в реестр требований или для понижения в очередности удовлетворения требования.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-21416/2022, 09АП-24323/2022 по делу N А40-48376/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-35530/2022 по делу N А40-25033/2022

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-35484/2022 по делу N А40-241748/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия законного и непогашенного требования к должнику не подтвержден, доказательств реальности сделки в рамках предъявленного требования не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-34410/2022 по делу N А40-181133/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Фактов непредставления и/или сокрытия должником информации не выявлено. Вступивший в законную силу в отношении должника приговор отсутствует. Доказательств злонамеренного сокрытия имущества должником не представлено. Сам по себе факт невозможности уплачивать кредиторскую задолженность, вызванный объективным ухудшением материального состояния должника, не может являться основанием для неосвобождения гражданина от обязательств.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 09АП-34742/2022 по делу N А40-110918/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

 

Обстоятельства: Исключение спорного имущества из конкурсной массы должника, с одной стороны, лишает прав сособственников на реализацию преимущественного права покупки имущества с ограничениями, установленными Законом о банкротстве, с другой стороны, с учетом того, что имущество превышает стоимость в размере десять тысяч рублей, исключение такого имущества противоречит интересам кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-31387/2022, 09АП-31389/2022 по делу N А40-197097/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора является обоснованным, поскольку факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими документами, доказательств ее погашения не представлено. Требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди, поскольку требование подано после закрытия реестра требований кредиторов должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-25222/2022 по делу N А40-184201/2015

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника, так как должник препятствовал фактическими действиями передаче принадлежащего ему имущества, его продаже, в результате чего произошло затягивание процедуры реализации.

 

Решение: Отказано в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-26504/2022 по делу N А40-285275/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Наличие у должника перед кредитором задолженности по договорам поручительства, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено, в том числе вступившим в законную силу судебным актом. Доказательства отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не представлены, в связи с чем не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-26671/2022, 09АП-29658/2022 по делу N А40-121833/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Продолжение процедуры реструктуризации не отвечает законным интересам кредиторов, поскольку должником не предпринимается каких-либо объективно подтвержденных, добросовестных действий, направленных на восстановление его платежеспособности: никакой деятельности, являющейся источником постоянного дохода, должник не ведет.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-30528/2022 по делу N А40-57875/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О замене инициатора обособленного спора.

 

Обстоятельства: Кредитором в силу объективных причин не было получено определение суда об отложении судебного разбирательства с предложением произвести замену инициатора обособленного спора. В судебном заседании кредитор заявил о присоединении к иску.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-31108/2022 по делу N А40-268176/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим должника не представлены доказательства того, что оспариваемое соглашение о предоставлении отступного было совершено с целью причинения вреда другим кредиторам и предпочтительным удовлетворением требований одного из кредиторов перед другими кредиторами должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-25924/2022 по делу N А40-242799/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

 

Обстоятельства: Факт выполнения работ кредитором подтверждается актом сдачи-приемки работ; должник не исполнил возложенные на него обязательства по оплате.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-27592/2022 по делу N А40-228044/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-27030/2022 по делу N А40-193193/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено представленными доказательствами, в том числе судебным приказом. Представленный кредитором расчет задолженности является правомерным и обоснованным.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-29502/2022, 09АП-29505/2022, 09АП-29509/2022 по делу N А40-153963/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Имущество, которое должник просит исключить из конкурсной массы, обеспечено залогом.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-29759/2022 по делу N А40-65593/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об обязании финансового управляющего отменить проведение торгов по реализации предмета залога.

 

Обстоятельства: Доказательств того, что утвержденный залоговым кредитором порядок продажи имущества должника не направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене или в должной мере не обеспечивает привлечения к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, не представлено. Начальная продажная цена имущества определена в соответствии с отчетом независимого оценщика.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-32270/2022 по делу N А40-37460/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-30565/2022 по делу N А40-102841/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: В материалы дела заявителем не были представлены первичные документы в обоснование требований и доказательства возникновения задолженности по заявленному требованию.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-34003/2022 по делу N А40-110906/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования КУ: О признании договоров купли-продажи, а также дарения квартиры недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Сделки совершены не должником и не за счет имущества должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-33972/2022 по делу N А40-110906/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования КУ: О признании договоров купли-продажи квартиры недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Сделки совершены не должником и не за счет имущества должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-32159/2022 по делу N А40-23276/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об обязании должника предоставить финансовому управляющему доступ в здание.

 

Обстоятельства: С ходатайством о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения вправе обратиться финансовый управляющий. Ходатайство финансового управляющего отсутствует. Не представлено доказательств, подтверждающих создание должником препятствий для финансового управляющего в доступе в здание.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-31446/2022, 09АП-32747/2022 по делу N А40-30254/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника.

 

Обстоятельства: Суд признал представленное в материалы дела положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника соответствующим нормам ст. ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-35004/2022 по делу N А40-214179/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Поскольку доля должника в спорном имуществе была отчуждена им еще до возбуждения дела о банкротстве, оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу не имелось.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-31883/2022 по делу N А40-195738/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим была выявлена подозрительная операция по переводу денежных средств должником с назначением платежа: "Предоставление процентного займа". Оспариваемая сделка была совершена безвозмездно, заемщик и заимодавец являются отцом и сыном, доказаны обстоятельства совершения спорной сделки с целью причинения вреда кредиторам, ее направленности на вывод имущества должника из конкурсной массы должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-28778/2022 по делу N А40-168508/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не допущено нарушений, связанных с неисполнением решений, принятых на собраниях кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-36934/2022 по делу N А40-150201/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: 1) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов; 2) О выплате финансовому управляющему вознаграждения.

 

Обстоятельства: Должник не имеет возможности получить дополнительные денежные средства. Зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре, не выявлено. Мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы, выполнены финансовым управляющим в полном объеме.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-26508/2022 по делу N А40-101012/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: На основании имеющихся в материалах дела документов, а также отчета финансового управляющего суд сделал обоснованный вывод о возможности завершения процедуры реализации имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-28556/2022 по делу N А40-17167/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора основано на обязательствах должника, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом. Срок на предъявление кредитором требования к должнику следует исчислять с момента отказа в возбуждении исполнительного производства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-31069/2022, 09АП-32131/2022 по делу N А40-147575/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Имущество, об истребовании которого заявлено, приобретено в собственность заявителя в период нахождения в браке с должником, оно является совместной собственностью супругов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-32832/2022, 09АП-30499/2022 по делу N А40-70893/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора поручительства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Доводы финансового управляющего о том, что при заключении оспариваемого договора поручительства должник действовал с умыслом на причинение вреда кредиторам, а также совершение сделки с нарушением закона либо посягание на публичные интересы третьих лиц в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены документальными доказательствами.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-28596/2022 по делу N А40-68004/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов, а также причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) финансового управляющего. Повторные торги по продаже имущества должника проведены в соответствии с требованиями законодательства.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-27338/2022 по делу N А40-33162/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: Об истребовании доказательств у финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Кредиторы осуществляют контроль за деятельностью финансового управляющего на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах финансового управляющего; направление каждому кредитору иных документов на основании соответствующих запросов Законом о банкротстве не предусмотрено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-25882/2022 по делу N А40-288236/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлены факты предоставления банком денежных средств заемщику по кредитным договорам, их невозврата и неуплаты процентов за пользование кредитом, а также факты невыполнения заемщиком и поручителем - должником договорных обязательств перед новым кредитором.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-31230/2022 по делу N А40-233621/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

 

Обстоятельства: Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-26431/2022 по делу N А40-217331/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отвечает требованиям действующего законодательства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-26677/2022, 09АП-26680/2022 по делу N А40-215745/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в условиях злоупотребления правом, в преддверии банкротства должника, при наличии неисполненных обязательств перед кредитором, имущество было отчуждено в пользу аффилированного с должником лица безвозмездно.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-34850/2022 по делу N А40-195738/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О признании недействительными платежей должника и применении последствий их недействительности.

 

Обстоятельства: Должник не имел признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки, направленной на исполнение ранее возникших обязательств. Финансовым управляющим не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-31424/2022, 09АП-37294/2022 по делу N А40-163742/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: На дату совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-37265/2022 по делу N А40-113828/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

 

Обстоятельства: Супругой должника не представлены доказательства отсутствия или невозможности представления имущества финансовому управляющему.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-28398/2022 по делу N А40-78521/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: Об утверждении дополнения к положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил определить начальную продажную стоимость имущества должника в размере цены отсечения, действовавшей на последнем этапе повторного публичного предложения.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-23072/2022 по делу N А40-330782/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Сделка совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица после появления у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-26526/2022 по делу N А40-32523/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах. Однако в части требований кредитор не предпринял действий по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-34039/2022 по делу N А40-317196/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-22631/2022, 09АП-36419/2022 по делу N А40-292615/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку на момент заключения сделки судом уже было вынесено определение о привлечении должника к субсидиарной ответственности, что свидетельствовало о неплатежеспособности должника и повлекло за собой уменьшение размера его конкурсной массы.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-27374/2022 по делу N А40-286975/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: Об утверждении финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Процедура утверждения финансового управляющего соответствует нормам действующего законодательства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 09АП-33631/2022 по делу N А40-285811/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-38691/2022 по делу N А40-130600/2017

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Решения, принятые на собрании кредиторов, были приняты большинством голосов, должником не доказаны обстоятельства нарушения решением собрания кредиторов прав и законных интересов должника, кредиторов и иных заинтересованных лиц, не доказаны нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-28762/2022, 09АП-28763/2022, 09АП-32003/2022 по делу N А40-130528/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий избрал ненадлежащий способ защиты, поскольку акт-отчет не является действием по исполнению договора, не порождает каких-либо обязательств сторон, является лишь констатацией факта завершения договора (тем более что он был прекращен в силу отказа ответчика от его исполнения), в связи с чем обжалованию не подлежит. Кроме того, финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-33851/2022 по делу N А40-130461/2019

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Сделка имеет признаки мнимой, направлена на создание искусственной задолженности кредитора.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-28457/2022, 09АП-31174/2022 по делу N А40-125710/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитор передал супругу должника денежные средства в долг без начисления процентов. Супруг должника свои обязательства по возврату денежных средств кредитору не исполнил. Установлено вступившим в законную силу определением суда, что в настоящий момент супруг должника находится под стражей по обвинению в мошенничестве. Заемные денежные средства поступили в совместное пользование супругов и были израсходованы на нужды семьи, доказательств обратного не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-29946/2022 по делу N А40-119798/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-29914/2022 по делу N А40-119798/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Формальное исполнение для вида условий сделки ее сторонами не может являться препятствием для квалификации судом такой сделки как мнимой.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-31190/2022 по делу N А40-172945/2018

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-29002/2022 по делу N А40-172799/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица. Финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника, согласно его отчету у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-31225/2022 по делу N А40-161916/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования налогового органа: 1) О признании должника банкротом; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.

 

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-30009/2022 по делу N А40-144775/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Должником не исполнены обязанности по передаче финансовому управляющему банковских карт, предоставлению сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений. В связи с этим у финансового управляющего отсутствовали все необходимые сведения, в том числе информация о трудоустройстве должника, для перечисления суммы прожиточного минимума.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-28687/2022 по делу N А40-251705/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах доказательств, подтверждающих финансовую возможность выдачи займа.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-28696/2022 по делу N А40-218999/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, доказательств исполнения которого должником не представлено. Не представлены доказательства отсутствия залогового имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-30955/2022 по делу N А40-147142/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что покупатель (ответчик) на дату совершения сделки обладал наличными денежными средствами, позволяющими ему расплатиться по оспариваемому договору. При этом покупатель является бывшей супругой должника (продавца). Таким образом, сделка совершена с неравноценным встречным исполнением в пользу заинтересованного лица.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-33198/2022 по делу N А40-135067/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании результатов торгов, договоров купли-продажи недействительными, протоколов о признании открытых торгов в электронной форме обоснованными.

 

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о нарушении при реализации имущества должника условий положения о реализации имущества, а равно доказательства, свидетельствующие о нарушении в результате состоявшихся торгов и заключения по их результатам договора купли-продажи жилого помещения прав и законных интересов должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-29044/2022 по делу N А40-48873/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Заявителем выбран неверный способ защиты права, доказательства наличия оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника не представлены.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-31140/2022, 09АП-31142/2022 по делу N А40-23775/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим заявлено требование о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником. Финансовым управляющим не представлены доказательства как юридической, так и фактической аффилированности сторон спорного договора, а равно мнимости сделки. Расчет за реализованный автомобиль был произведен наличными денежными средствами, что предусмотрено договором купли-продажи автомобиля.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-40037/2022 по делу N А40-207987/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: Об истребовании документов должника.

 

Обстоятельства: Истребуемые сведения необходимы финансовому управляющему для выполнения своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-27013/2022 по делу N А40-193193/2020

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Доказательства, подтверждающие погашение задолженности, должником не представлены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-28637/2022, 09АП-28640/2022 по делу N А40-192188/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Должник сотрудничал с финансовым управляющим, представил все запрошенные документы, имевшиеся у него, что подтверждает сам финансовый управляющий. Также не было установлено недобросовестное поведение со стороны должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-27411/2022, 09АП-29262/2022 по делу N А40-188380/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой платежей должника в адрес заинтересованного лица, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемых сделок у должника уже имелась просроченная кредиторская задолженность перед конкурсным кредитором - банком, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника определением суда. Кроме того, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также факт причинения вреда кредиторам должника в результате совершения спорных перечислений финансовым управляющим доказаны.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-28351/2022 по делу N А40-186546/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих реальность совершенных с векселями сделок, в том числе факт объективного существования обязательств, в связи с которыми были переданы векселя, заявителем не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-31014/2022 по делу N А40-17948/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитор не обладал денежными средствами, достаточными для выдачи денежных средств в заявленной сумме должнику.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-29186/2022 по делу N А40-176990/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований; установлено, что гражданин заключил сделку с недееспособным лицом, которая впоследствии была признана судом недействительной.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-33938/2022 по делу N А40-175554/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-19135/2022, 09АП-21466/2022 по делу N А40-8740/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора дарения, о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: В результате сделки должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что причинило вред кредиторам должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-34156/2022 по делу N А40-82237/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного должником-гражданином.

 

Обстоятельства: Условия предложенного должником плана реструктуризации противоречат требованиям закона, также подтверждено наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-34187/2022 по делу N А40-71606/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Не представлено доказательств, подтверждающих доводы финансового управляющего должника о совершении спорной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а равно доказательств, свидетельствующих об осведомленности ответчика об указанной цели должника на момент совершения спорной сделки.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-28549/2022, 09АП-28550/2022 по делу N А40-51226/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности из договора купли-продажи земельного участка подтверждается надлежащими доказательствами. Причины пропуска срока на обращение с заявлением являются уважительными.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-29063/2022 по делу N А40-48395/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Решение об отстранении финансового управляющего было принято собранием кредиторов с превышением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку отстранение финансового управляющего не связано с допущенными им нарушениями, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-30647/2022 по делу N А40-43481/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

 

Обстоятельства: Должник, являясь полностью право и дееспособным, самостоятельно несет всю ответственность за участие в гражданском обороте, осуществление предпринимательской и иной деятельности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 N 09АП-29572/2022 по делу N А40-201656/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств (применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Из выписки по открытому должником после введения процедуры банкротства счету следует, что поступающие на него денежные средства представляли собой заработную плату и, соответственно, составляли конкурсную массу должника. Однако должник в отсутствие согласия финансового управляющего производил перечисление денежных средств в пользу третьих лиц, в том числе контрагента по оспариваемой сделке, в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-27268/2022 по делу N А40-128822/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим был проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, не выявлено, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-1573/2022 по делу N А40-120401/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Требования кредитора о включении судебных расходов относятся к текущим платежам.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в связи с заявлением требования текущего характера.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-27256/2022 по делу N А40-116984/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

 

Обстоятельства: Оспариваемая сделка повлекла выбытие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу для целей удовлетворения требований кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-29060/2022 по делу N А40-68013/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

 

Обстоятельства: Заявитель не представил допустимых и достаточных доказательств в обоснование имеющегося, по его мнению, требования к должнику, а заключение сделки было направлено на создание подконтрольной фиктивной кредиторской задолженности для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов, что является злоупотреблением гражданскими правами.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-25676/2022 по делу N А40-254668/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия иного жилого помещения, пригодного для проживания должника и членов его семьи, включая его двух детей - малолетнего и несовершеннолетнего.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-25617/2022 по делу N А40-233232/2019

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия между ним и должником отношений по договору на оказание юридических услуг, оплата по которому должником не произведена. Установлено, что конструкция договора (включающего условие о коммерческом кредите) противоречит главе 25 ГК РФ, а также принципу исключения двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-26966/2022 по делу N А40-6392/2022

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долгов.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-28604/2022 по делу N А40-62498/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: Об утверждении финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Принятие собранием кредиторов решений, которые ставят под сомнение наличие у арбитражного управляющего надлежащей компетенции для исполнения обязанностей финансового управляющего, при отсутствии фактов неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающихся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, свидетельствует о нарушении прав финансового управляющего должника и расценивается как попытка оказания давления и препятствования осуществлению процедур банкротства.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-38281/2022, 09АП-38285/2022 по делу N А40-57372/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Оспариваемое решение нарушает права кредиторов должника, отрицательно скажется на ходе и успешной реализации процедуры банкротства, затрагивает права третьих лиц.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-32444/2022 по делу N А40-56270/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Требования ФУ: 2) О признании недействительной сделкой договора займа и применении последствий его недействительности.

 

Обстоятельства: Факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемой сделки документально подтвержден; требования кредитора основаны на договоре, который признан недействительной сделкой, а значит, оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника не имеется.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-18636/2022 по делу N А40-39087/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором осуществлены действия по скрытому компенсационному финансированию должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-32446/2022 по делу N А40-37479/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено материалами дела, является обоснованным, при этом кредитор не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов должника в связи с пропуском срока на предъявление требования.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-27036/2022 по делу N А40-3588/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

 

Обстоятельства: Выезд должника за пределы РФ сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-29424/2022 по делу N А40-281538/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Кредитор в обоснование требований ссылается на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу решением суда. На указанное решение был выдан исполнительный лист. Задолженность не была погашена должником.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-31223/2022 по делу N А40-215268/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не опровергнуты отраженные в назначении спорных платежей сведения о том, что денежные средства перечислялись за аренду квартиры. При этом доказательства аффилированности, в том числе фактической, участников сделки отсутствуют, соответственно, не имеется оснований для применения в настоящем споре повышенного стандарта доказывания.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-30218/2022 по делу N А40-202324/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок должника по распоряжению денежными средствами недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Публикации в ЕФРСБ не содержали всех необходимых идентифицирующих признаков должника, как следствие, банк в момент совершения операций со счетом должника не мог идентифицировать должника как лицо, в отношении которого ведется та или иная процедура банкротства, что исключает наличие вины в действиях банка по проведению операций по счету должника. Кроме того, банк не является получателем денежных средств, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-29236/2022 по делу N А40-198515/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: Об истребовании имущества должника.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены допустимые и объективные доказательства наличия истребуемого имущества у должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-20089/2022 по делу N А40-188180/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Доводы конкурсного управляющего должника о мнимости спорных перечислений не подтверждены доказательствами.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-41138/2022 по делу N А40-176204/2013

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: На момент рассмотрения ходатайства требования конкурсных кредиторов не удовлетворены, имеются основания для продления срока реализации имущества.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-31570/2022 по делу N А40-158877/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-30143/2022 по делу N А40-145641/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования конкурсного управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Указанная финансовым управляющим начальная продажная цена имущества значительно ниже средней рыночной стоимости объекта недвижимости, что не отвечает целям процедуры банкротства - максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет реализованной конкурсной массы.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-33351/2022, 09АП-34700/2022, 09АП-34702/2022 по делу N А40-70225/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-30048/2022 по делу N А40-5832/2022

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: До настоящего времени задолженность должником не погашена, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-33559/2022, 09АП-35017/2022 по делу N А40-57372/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Доказательств уплаты должником задолженности не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-34659/2022 по делу N А40-284143/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по исполнительному листу.

 

Обстоятельства: У финансового управляющего отсутствовали сведения о данном исполнительном производстве ввиду его возбуждения уже после открытия процедуры реализации имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 09АП-26544/2022 по делу N А40-206936/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

 

Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Поскольку спорная квартира была зарегистрирована в установленном законом порядке, действовавшем на момент совершения сделки, за супругой должника и принадлежит ей на праве личной собственности, приобретена до заключения брака, то включение спорного имущества в конкурсную массу и реализация посредством проведения торгов в процедуре банкротства должника являются незаконными.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-31988/2022 по делу N А40-119813/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий не может выполнить все возложенные на него обязанности, в том числе указанные в п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве (проведение описи и оценки имущества должника).

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-27397/2022 по делу N А40-147066/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-32146/2022 по делу N А40-269072/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Проведение собрания кредиторов не является обязательным в процедуре реализации имущества гражданина при условии, что собранием кредиторов не установлены очередность и порядок проведения собрания кредиторов. Финансовый управляющий ежеквартально направлял кредиторам отчеты о своей деятельности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-27406/2022, 09АП-27408/2022 по делу N А40-188380/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: 1) О признании недействительными соглашения о разделе общего имущества и договора купли-продажи квартиры (о применении последствий недействительности сделок).

 

Требования кредитора: 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения спорных сделок финансовым управляющим доказана; обязательства по возврату кредита и уплате процентов должником не исполнены; указанное требование кредитора обеспечено залогом квартиры.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-32125/2022 по делу N А40-163615/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

 

Обстоятельства: Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов по причине существенности задолженности и незначительного размера постоянного дохода, оснований для перехода из процедуры реализации имущества должника в процедуру реструктуризации долгов гражданина не имеется.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-32343/2022 по делу N А40-158144/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора является обоснованным, подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-21604/2022 по делу N А40-156495/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

 

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-14808/2022 по делу N А40-156495/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Ст. 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-14613/2022 по делу N А40-156495/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-34017/2022 по делу N А40-7172/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора не подтверждено надлежащими доказательствами, в действиях сторон прослеживаются признаки явной недобросовестности и злоупотребления правом.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-32229/2022 по делу N А40-71606/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделок - договоров купли-продажи принадлежавшей должнику доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности спорных сделок.

 

Обстоятельства: Согласно условиям спорного договора реализация доли произошла по номинальной стоимости, при этом доказательств оплаты данной стоимости ответчиком не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-33175/2022, 09АП-34703/2022 по делу N А40-70225/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-32787/2022 по делу N А40-5869/2022

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, этого одного обстоятельства достаточно для признания гражданина неплатежеспособным. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-29010/2022 по делу N А40-271812/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Должник имеет задолженность перед кредитором, размер которой составляет более пятисот тысяч рублей; данная задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-34455/2022, 09АП-35000/2022 по делу N А40-259004/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об истребовании у должника денежных средств.

 

Обстоятельства: Доказательств сокрытия должником спорных денежных средств не представлено; в случае удовлетворения данного требования вступивший в законную силу судебный акт, обязывающий передать денежные средства, будет неисполнимым.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-34384/2022 по делу N А40-259004/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об истребовании документов у должника.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не опровергнут факт изъятия у должника документов судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует об объективной невозможности гражданина передать документы.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-33201/2022 по делу N А40-224695/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим перечисление вознаграждения, расходов на проведение процедуры банкротства и процентов производилось с нарушением порядка, установленного законодательством о банкротстве. Однако нарушение указанного порядка не повлекло причинения убытков должнику и его кредиторам в связи с наличием предусмотренных законом оснований для осуществления выплат.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-26772/2022 по делу N А40-17930/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании незаконными действий и бездействия финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Кредитором не указано, какие права были нарушены финансовым управляющим оспариваемым бездействием, выразившимся в непроведении в разумные сроки необходимых мероприятий, направленных на продажу залоговой квартиры должника, и действиями, выразившимися в проведении торгов с нарушением утвержденного арбитражным судом порядка.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-26710/2022 по делу N А40-17930/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительными торгов по продаже квартиры должника.

 

Обстоятельства: Находящееся в общей собственности имущество подлежит реализации на торгах в рамках дела о банкротстве супруга должника в составе целой части, а не принадлежащей ему доли, с последующим возмещением стоимости с учетом принадлежащей супругу доли.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-31205/2022 по делу N А40-153275/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником, признании не подлежащими удовлетворению требований должника о выплате из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

 

Обстоятельства: Иного дохода у должника не имеется, поскольку он на протяжении всего периода проведения банкротной процедуры не ведет трудовую деятельность и не получает официальный доход, не состоит на учете на бирже труда.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-33698/2022 по делу N А40-111382/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

 

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено судебным актом; заявитель ходатайствовал включить в реестр кредиторов проценты за пользование чужими денежными средства за период после введения процедуры реализации в отношении должника, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления в части включения процентов.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Процессуальные вопросы: О восстановлении процессуального срока для подачи требования кредитора - удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2022 N 09АП-25732/2022, 09АП-29638/2022 по делу N А40-81901/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Само по себе совпадение должника по солидарным обязательствам не влечет необходимость предъявления требования об исполнении только какой-либо одной солидарной обязанности и утрату кредитором права требовать от должника исполнения другой солидарной обязанности.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-23158/2022 по делу N А40-216654/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительными договора займа, сделки по перечислению денежных средств (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что на момент совершения спорных перечислений другая сторона сделок являлась заинтересованным лицом по отношению к должнику либо что она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Отсутствуют доказательства того, что заключение сделок является недобросовестным осуществлением гражданских прав, повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-23156/2022 по делу N А40-216654/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в качестве безвозмездной материальной помощи, применении последствий ее недействительности.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что на момент совершения спорных перечислений другая сторона сделок являлась заинтересованным лицом по отношению к должнику либо что она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Отсутствуют доказательства того, что заключение сделок является недобросовестным осуществлением гражданских прав.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-32130/2022 по делу N А40-7874/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Доказательств того, что при возникновении либо исполнении обязательств должник действовал незаконно, в том числе совершил мошеннические действия, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, представил заявителю заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество, не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-27767/2022 по делу N А40-74025/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О признании недействительной сделки должника, применении последствий ее недействительности.

 

Обстоятельства: По мнению кредитора, брачный договор заключен во вред кредиторам.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-8426/2022 по делу N А40-319082/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании незаконными действий организатора торгов.

 

Обстоятельства: Задаток получен организатором торгов, финансовым управляющим в объеме, соответствующем требованиям аукционной документации; доказательств того, что задаток был перечислен ошибочно, не представлено.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-27097/2022, 09АП-27098/2022, 09АП-27103/2022 по делу N А40-189709/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Пороки выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (имеется злоупотребление как со стороны покупателя, так и со стороны продавца).

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-12735/2022 по делу N А40-148531/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Согласно материалам дела у должника отсутствуют средства для расчетов с кредиторами и восстановление его платежеспособности невозможно, отсутствуют и признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, имущество, подлежащее реализации, не выявлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-28810/2022 по делу N А40-133119/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об оспаривании договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Должником осуществлено безвозмездное отчуждение имущества заинтересованному лицу, которое знало о совершении должником сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-28807/2022 по делу N А40-133119/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Заключение оспариваемого договора на условиях неравноценного встречного предоставления со стороны покупателя привело к необоснованному уменьшению имущества должника, кредиторы должника не получили полного или частичного удовлетворения своих требований, а впоследствии должник был признан банкротом.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-28722/2022 по делу N А40-133119/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения гаража, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Сделка не только является безвозмездной, но и совершена в отношении заинтересованного лица.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-27170/2022 по делу N А40-114579/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

 

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячный срок для обращения кредитора в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-31226/2022 по делу N А40-291728/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Должник не проживает на территории Российской Федерации, а фактически проживает в США. При этом доказательств того, что данная квартира является основным местом проживания должника и членов его семьи, материалы спора не содержат.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-25289/2022 по делу N А40-17930/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий по вопросу реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: Залоговым кредитором в материалы настоящего дела представлено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, полностью соответствующее ГК РФ, ст. ст. 110, 111, 138, 213.26 Закона о банкротстве.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-29243/2022 по делу N А40-179201/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Доказательств наличия у должника иного имущества, отвечающего критериям единственного пригодного для проживания помещения, в материалы дела не представлено. Отчуждение должником доли единственного принадлежащего ему жилого помещения не может причинить вред его кредиторам, поскольку они не вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет данного имущества.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-29240/2022 по делу N А40-179201/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства получения должником средств от покупателя (дочери должника) и на какие цели должником указанные средства были истрачены. Финансовая состоятельность ответчиком для расчетов по сделке также не подтверждена. Доказательств того, что имущества и средств должника достаточно для расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-29106/2022 по делу N А40-179201/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства получения должником средств от покупателя и на какие цели должником указанные средства были истрачены. Финансовая состоятельность ответчиком для расчетов по сделке также не подтверждена. Договор купли-продажи является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-25347/2022, 09АП-25349/2022 по делу N А40-224465/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: В результате нахождения имущества в конкурсной массе с его последующей реализацией с торгов будут нарушены интересы несовершеннолетнего ребенка должника, в связи с чем к имуществу применяется исполнительский иммунитет.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-24707/2022 по делу N А40-130050/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

 

Обстоятельства: Уклонение кредитора от передачи транспортных средств препятствует деятельности финансового управляющего в части формирования конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов должника, а также не позволяет перерегистрировать право должника на спорные транспортные средства в связи с необходимостью проведения осмотра транспортных средств в ГИБДД.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-25937/2022 по делу N А40-212299/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О взыскании убытков с финансового управляющего и арбитражного управляющего.

 

Обстоятельства: Не доказан факт неправомерных действий финансового управляющего должника и арбитражного управляющего; их действия соответствуют действующему законодательству, факт причинения заявителю убытков на заявленную сумму материалами дела не подтвержден.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-22184/2022 по делу N А40-133059/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Само по себе совершение сделки на условиях, отличных от других предложений на рынке, не может служить достаточным доказательством неравноценности встречного обеспечения. Оплата по договору произведена в наличной форме, что подтверждается соответствующей распиской.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-25581/2022 по делу N А40-93924/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-30454/2022 по делу N А40-319095/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Не доказано наличие оснований для исключения спорной квартиры из конкурсной массы.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-27768/2022, 09АП-27772/2022 по делу N А40-203279/2017

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования ФУ: О признании сделки по отчуждению имущества недействительной (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Установлены факты заинтересованности контрагента должника в совершении сделки, а также его осведомленность о наличии у должника цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 09АП-31067/2022 по делу N А40-155259/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

 

Обстоятельства: Начальная цена спорного имущества была определена кредитором в соответствии с законом, при этом отсутствуют доказательства того, что установление иной начальной цены привело бы к другим результатам торгов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-23150/2022 по делу N А40-218349/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Оспариваемый договор дарения жилого дома был заключен безвозмездно в пользу заинтересованного лица, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку из конкурсной массы выбыло имущество, на которое кредиторы вправе были рассчитывать при удовлетворении своих требований.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-15052/2022 по делу N А40-164769/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении требования в реестр требований кредиторов; 2) О признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором в заявленном размере возникла в результате неисполнения обязательств по договору займа, что подтверждено решением суда общей юрисдикции. Размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества не имеется.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-29870/2022 по делу N А40-9805/2022

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Должником не погашена задолженность перед кредитором, размер которой превышает пятьсот тысяч рублей и которая обеспечена залоговым имуществом.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-23202/2022 по делу N А40-257157/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О признании недействительными сделками договоров дарения земельных участков и применении последствий их недействительности.

 

Обстоятельства: Оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделок был причинен имущественный вред кредиторам, сделки совершены между аффилированными лицами для вывода ликвидного имущества.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-23800/2022 по делу N А40-253957/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: Об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Сумма процентов определена в размере семи процентов от размера выручки от реализации имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-24319/2022, 09АП-24320/2022, 09АП-24321/2022 по делу N А40-180799/2018

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования финансового управляющего: О взыскании убытков.

 

Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-26598/2022 по делу N А40-97544/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование кредитора признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку кредитором пропущен двухмесячный срок на предъявление требований в реестр, и ходатайство о восстановлении срока на подачу требования не заявлено.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-31213/2022 по делу N А40-82947/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении требования налогового органа из реестра требований кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Задолженность по обязательным платежам, относящаяся к третьей очереди реестра требований кредиторов, была уплачена третьим лицом с нарушением порядка, установленного ст. 129.1 Закона о банкротстве, поскольку заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему в уполномоченные органы не подавалось.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-25038/2022 по делу N А40-45805/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Заложенное имущество у должника отсутствует.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-16821/2022, 09АП-19563/2022, 09АП-19931/2022 по делу N А40-41714/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

 

Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Должник и члены его семьи не проживают в спорной квартире. Спорная квартира не является для должника единственным жилым имуществом, находящимся у него в собственности, в связи с чем на нее не может распространяться исполнительский иммунитет.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-31308/2022 по делу N А40-33232/2022

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-24352/2022, 09АП-29153/2022, 09АП-29182/2022 по делу N А40-31633/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества.

 

Обстоятельства: Должник просил разрешить разногласия в части начальной цены продажи имущества. Начальная цена продажи предмета залога определена на основании отчета об оценке, составленного экспертом-оценщиком. Завышение начальной продажной стоимости заложенного имущества повышает риск объявления торгов несостоявшимися и увеличения сроков реализации имущества должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-35659/2022 по делу N А40-290259/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования: О намерении удовлетворить требования кредитора.

 

Обстоятельства: На момент рассмотрения заявления в реестре требований кредитора отсутствовали непогашенные требования, о погашении которых было заявлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-23089/2022 по делу N А40-285815/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании недействительными торгов по реализации имущества.

 

Обстоятельства: Публикация сведений о проведении торгов по продаже недвижимого имущества произведена финансовым управляющим в соответствующем информационном ресурсе и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве. Законодательство о банкротстве не содержит запрета на реализацию разнородного имущества должника одним лотом.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-23333/2022 по делу N А40-277955/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

 

Обстоятельства: Инвентаризация имущества должника-гражданина должна быть проведена в трехмесячный срок. Указанные мероприятия финансовым управляющим в установленный законом срок не были проведены. Ходатайство о продлении срока инвентаризации имущества финансовый управляющий не заявлял.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-16809/2022 по делу N А40-255221/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-26527/2022 по делу N А40-210886/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, процентов по вознаграждению, расходов, понесенных в процедуре банкротства.

 

Обстоятельства: В подтверждение несения расходов представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-26593/2022 по делу N А40-210352/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О разрешении разногласия по вопросу утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: Возникшие разногласия разрешены с учетом наиболее целесообразных правил продажи заложенного имущества, баланса интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц. Доказательств того, что предложенное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-24703/2022 по делу N А40-195606/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника.

 

Обстоятельства: Должник не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника, а также доказательств наличия нарушений конкурсным управляющим положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с нарушением прав и законных интересов кредиторов, основания для отстранения отсутствовали.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-27054/2022 по делу N А40-194819/2015

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: В результате совершенных действий по прекращению права собственности должника на земельный участок был причинен вред имущественным правам кредиторов в виде безвозмездного уменьшения размера имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-30130/2022 по делу N А40-317165/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим ненадлежащим образом исполнена обязанность по формированию конкурсной массы должника, в связи с чем в конкурсную массу включены автомототранспортные средства, не принадлежащие должнику, а также единственное жилое помещение, зарегистрированное на должника; управляющим несвоевременно представлен отчет о результатах своей деятельности.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-29119/2022 по делу N А40-289034/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500000 рублей, денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-30147/2022 по делу N А40-244967/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Требования кредитора по денежным обязательствам к должнику, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют более пятисот тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-29401/2022 по делу N А40-179201/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

 

Обстоятельства: Требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-31228/2022 по делу N А40-169307/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об обязании должника предоставить доступ к объектам имущества.

 

Обстоятельства: Требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, при этом беспрепятственный доступ финансовому управляющему должником не обеспечен.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-23193/2022 по делу N А40-148107/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-31336/2022 по делу N А40-144489/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-28834/2022 по делу N А40-143002/2020

 

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

 

Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий.

 

Обстоятельства: Специализированная организация и финансовый управляющий самостоятельно обладают одинаковыми возможностями и должны выполнять добросовестно функции по организации торгов, не представлены доказательства того, что данные функции финансовый управляющий не способен исполнить самостоятельно, без привлечения специализированной организации.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-16760/2022 по делу N А40-140480/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой договора займа, о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: По мнению кредитора, в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным интересам кредиторов должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-31379/2022 по делу N А40-139552/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об изменении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Оценив внесенные изменения в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с учетом установления размера задатка в 10 процентов от продажи имущества в конкретном периоде торгов в форме публичного предложения, суд пришел к выводу о соответствии изменений правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-27008/2022 по делу N А40-125775/2020

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования кредиторов: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Предъявленное кредитором требование противоречит условиям утвержденного плана реструктуризации и будет препятствовать его исполнению.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-23232/2022 по делу N А40-116462/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: В дело представлены сведения о том, что имущество приобреталось на средства ответчика, факт его оплаты в пользу должника подтвержден, покупатель осуществлял фактическое пользование приобретенным имуществом и нес расходы на его обслуживание и содержание.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-27601/2022 по делу N А40-103698/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Действующим законодательством не предусмотрено совершение валютной операции по отчуждению валютных ценностей от нерезидента резиденту иным способом, кроме безналичного перевода через банковский счет, кредитор не раскрыл мотивы и основания предоставления денежных средств должнику в иностранной валюте.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-27218/2022 по делу N А40-204812/2021

 

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: В целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния суд ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина. Доказательств отсутствия у должника задолженности перед кредитором и наличия у него платежеспособности, не представлено.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-11448/2022, 09АП-11450/2022 по делу N А40-194496/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица после появления у должника признаков недостаточности имущества; в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-23304/2022 по делу N А40-188380/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации квартиры должника, установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества утверждено в редакции, представленной кредитором.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-25902/2022 по делу N А40-151858/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Мероприятия по реализации имущества гражданина, направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены в полном объеме.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-23936/2022 по делу N А40-31501/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает на те обстоятельства, что оспариванию подлежит договор купли-продажи квартиры, заключенный должником. Управляющий полагает, что оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной, так как совершена в целях вывода совместно нажитого имущества из конкурсной массы должника во избежание обращения взыскания на данное имущество в пользу кредиторов должника. Направленность оспариваемой сделки на причинение ущерба кредиторам доказана.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-27771/2022, 09АП-27773/2022 по делу N А40-300544/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, взноса.

 

Обстоятельства: Требования налогового органа предъявлены в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Налоговым органом пропущен срок для предъявления требований в связи с неисполнением финансовым управляющим обязанности по отправке уведомления, что является уважительной причиной пропуска срока.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-29813/2022 по делу N А40-206325/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: Об утверждении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Выполнение обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ведение реестра требований кредиторов, проведение первого собрания кредиторов, публикация сведений, подлежащих размещению на ЕФРСБ, не предполагают начисление процентов за проведение указанных мероприятий.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-30687/2022 по делу N А40-135510/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

 

Обстоятельства: Отсутствие запрашиваемых документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, в том числе по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-74250/2021 по делу N А40-112985/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требования признаны обоснованными, документально подтверждены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-27917/2022 по делу N А40-110906/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-22017/2022 по делу N А40-109309/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительным договора дарения квартиры, о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Срок исковой давности истек. Кроме того, переход права собственности на квартиру к супруге должника в результате договора дарения не влияет на тот факт, что квартира является единственным жильем как должника, который в ней зарегистрирован, так и для его супруги, что исключает обращение на квартиру взыскания в пользу кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-17377/2022 по делу N А40-95953/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Денежные средства были получены ответчиком от должника безвозмездно, поскольку не представлено доказательств обоснованного получения денежных средств, а из платежей не следует, на основании чего должник перечислял ответчику денежные средства на текущие расходы.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-23507/2022 по делу N А40-196763/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении требований из реестра требований кредиторов.

 

Обстоятельства: Оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника не установлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-27895/2022 по делу N А40-178608/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительной сделки должника, о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: В нарушение статьи 65 АПК РФ кредитор не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в результате совершения оспоренной сделки не были созданы соответствующие правовые последствия.

 

Решение: Отказано.

 

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-27891/2022 по делу N А40-178608/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительной сделки должника, о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: В нарушение ст. 65 АПК РФ кредитор не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в результате совершения оспоренной сделки не были созданы соответствующие правовые последствия.

 

Решение: Отказано.

 

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-29027/2022 по делу N А40-283206/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Требования заявителя основаны на вступившем в силу решении суда. Судом задолженность была взыскана с должника как наследника умершего заемщика в пользу кредитора по договору займа. Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

 

Решение: Отказано.

 

Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае признания необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-28665/2022 по делу N А40-73674/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: 1) О распределении денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, между кредиторами.

 

Требования: 2) О выплате 50 процентов от суммы реализации квартиры.

 

Обстоятельства: Не подтвержден факт того, что спорное имущество является общим имуществом бывших супругов, было приобретено за счет общих денежных средств и использовалось на общие нужды семьи.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-26123/2022 по делу N А40-72731/2019

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования ФУ: 1) О завершении процедуры реализации имущества должника; 2) Об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В спорный период должником получены денежные средства, обстоятельства расходования которых должником не раскрыты.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-30065/2022 по делу N А40-70538/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Имущество, достаточное для расчетов с кредиторами, у должника отсутствует, однако имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. Ни должником, ни кредиторами не представлен финансовому управляющему план реструктуризации долгов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-27255/2022 по делу N А40-49455/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об исключении части требований из реестра требований кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Исключение части требований кредитора из реестра направлено на избежание двойного исполнения обязательств (в связи с возвращением имущества в собственность кредитора).

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-30630/2022 по делу N А40-330441/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

 

Обстоятельства: Кредитор с учетом введения в отношении должника процедуры банкротства фактически потребовал возврата суммы предварительной оплаты за квартиру, представив в качестве доказательств оплаты расписку. Однако им не подтверждено наличие финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере и нести расходы на личные потребности (нужды). Также не представлены доказательства того, что денежные средства в виде займа были использованы должником каким-либо образом в размере, соотносимом с размером полученных денежных средств.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-23222/2022 по делу N А40-277955/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Прочие требования назначенных лиц.

 

Обстоятельства: Доказательства, подтверждающие, что отказ от исполнительского иммунитета будет иметь реальный экономический смысл как способ удовлетворения требований кредитора, не представлены, выгода кредитора от его реализации сомнительна и, вероятнее всего, не покроет стоимость оценки этого жилья для реализации и стоимость замещающего жилья для предоставления должнику, а также издержки конкурсной массы по продаже существующего помещения и покупке замещающего.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-22816/2022 по делу N А40-264645/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий требует признать недействительным брачный договор должника, заключенный между должником и его супругой. Оспариваемый брачный договор не был безвозмездной сделкой. К супруге должника по брачному договору перешло как имущество, так и кредитные обязательства по нему. При заключении оспариваемого договора супруги в равных долях разделили имущество. Каждому было передано имущество соразмерно 1/2 от стоимости всего имущества, в связи с чем оспариваемая сделка не может быть признана недействительной.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-29601/2022 по делу N А40-264316/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Основанием требований кредитора являются договоры поручительства. Требования кредитора к должнику являются однородными требованиям, заявленным кредитором к основному заемщику, их размер и состав не превышает размер и состав требований, включенных в реестр требований кредиторов основного заемщика. Кредитор пояснил, что до настоящего времени требования не удовлетворены, размер задолженности превышает пятьсот тысяч рублей и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-29479/2022 по делу N А40-26355/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик передал свои требования к должнику третьему лицу. Такое основание, как заключение договора купли-продажи права требования к должнику, не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-16543/2022 по делу N А40-250206/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника по адресу проживания о дате и времени рассмотрения спора.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-28866/2022 по делу N А40-147494/2019

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительными последствий исполнения мирового соглашения.

 

Обстоятельства: На момент исполнения условий мирового соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности. В результате исполнения условий мирового соглашения кредиторы утратили возможность получить удовлетворение своих требований из стоимости принадлежащего должнику имущества, поскольку должник безвозмездно передал свои права на имущество бывшей супруге.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Процессуальные вопросы: 1) О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - отказано; 2) О приобщении доказательств к делу - частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-28830/2022 по делу N А40-142231/2018

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования финансового управляющего: Об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

 

Обстоятельства: После признания должника несостоятельным (банкротом) прекращается начисление процентов и неустойки. Суд учел, что кредитор вправе обратиться с данным требованием вне рамок дела о банкротстве должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 09АП-28829/2022 по делу N А40-137379/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования налогового органа: О признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Обстоятельства: В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены копии справки о состоянии расчетов по налогам, требований об уплате налога, решений о взыскании, документов, подтверждающих отправку указанных документов должнику.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 09АП-24026/2022 по делу N А40-176008/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

 

Обстоятельства: В материалах дела в нарушение ст. 45 Закона о банкротстве отсутствуют сведения о кандидате, подлежащем утверждению финансовым управляющим, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 данного Федерального закона.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 09АП-32430/2022, 09АП-32432/2022 по делу N А40-239377/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О включении в конкурсную массу должника доли в совместно нажитом имуществе супругов.

 

Обстоятельства: Должник не представил доказательств направления в адрес кредитора уведомления о заключении брачного договора. Брачный договор, заключенный между супругами уже после подписания кредитного договора, не изменяет режим общей собственности супругов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 09АП-22962/2022 по делу N А40-147349/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании требований кредитора общими обязательствами супругов.

 

Обстоятельства: Супруга должника не давала своего согласия на заключение должником спорных кредитного договора, договора поручительства, договора о предоставлении отступного, поскольку не знала о их заключении. Доказательств обратного кредитором не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 09АП-26444/2022 по делу N А40-146894/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 09АП-31582/2022 по делу N А40-122270/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

 

Обстоятельства: Результатом заключения должником сделки на условиях неравноценного встречного исполнения, как правило, является уменьшение стоимости или размера его имущества, что влечет полную или частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-28823/2022 по делу N А40-10709/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: По итогам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Должник имеет в собственности объекты недвижимости, которые являются предметом ипотеки (залога), реестр требований кредиторов не считается закрытым.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-31084/2022 по делу N А40-178608/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором документально подтверждена возможность предоставить должнику заемные денежные средства, последним доказательств возврата займа не представлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-21368/2022 по делу N А40-48376/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Требование заявителя документально не подтверждено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-25916/2022 по делу N А40-14757/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

 

Обстоятельства: Доказательств того, что ответчиком проявлена недостаточная степень осмотрительности при заключении сделки, материалы дела не содержат. Кроме того, условия сделки подвергались проверки со стороны банка, поскольку она заключалась с использованием кредитных средств.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-29207/2022 по делу N А40-125823/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

 

Обстоятельства: Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед уполномоченным органом в заявленном размере до настоящего времени не представлены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-26539/2022 по делу N А40-124796/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, договора займа, договоров залога (ипотеки) и кредитного договора (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Сделка по перечислению денежных средств не подпадает под квалификацию, предусмотренную п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве; банк не знал и не должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, при этом банк не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-26018/2022 по делу N А40-83847/2020

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования финансового управляющего: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Заявителем представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем установлены обстоятельства для введения процедуры реализации имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-28669/2022 по делу N А40-279992/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Обстоятельства: На стороне должника имеется задолженность в размере, позволяющем признать должника несостоятельным, доказательства неплатежеспособности также представлены.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-23519/2022 по делу N А40-162405/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в отсутствие равноценного встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 09АП-23168/2022 по делу N А40-85211/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, недоказанности возможности исполнимости должником плана реструктуризации долгов с учетом его доходов и необходимых для обеспечения нормальных условий жизни расходов, неутверждение собранием кредиторов должника плана реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания заявителя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-30017/2022 по делу N А40-11170/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О предоставлении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий вправе получить доступ в жилые и нежилые помещения для установления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, и предоставления ему возможности исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по проведению описи и оценки имущества должника и утверждения положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, а также осуществления процедуры реализации имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-24700/2022, 09АП-24702/2022 по делу N А40-98559/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными (о применении последствий недействительности сделок).

 

Обстоятельства: Целью осуществления платежей являлось оказание материальной помощи матери должника. Отсутствуют основания для признания платежей совершенными со злоупотреблением правом с учетом их размера, периодичности и социальной направленности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-21774/2022, 09АП-21777/2022 по делу N А40-8718/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт осуществления инвестиционных отчислений в целях строительства многоквартирного дома по договору аренды недвижимого имущества на инвестиционных условиях, заключенному между ним и должником, а также несения иных затрат.

 

Решение: Отказано.

 

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-24797/2022 по делу N А40-231308/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-24793/2022 по делу N А40-231308/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-25378/2022 по делу N А40-20814/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) О назначении кандидатуры финансового управляющего.

 

Обстоятельства: На первом собрании кредиторов должника было принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Оснований, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, для неутверждения кандидатуры финансового управляющего в качестве финансового управляющего должника не имелось. Поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-24880/2022 по делу N А40-119798/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об утверждении порядка приобретения замещающего жилья должнику отдельным кредитором за свой счет.

 

Обстоятельства: Предложенное положение о порядке приобретения замещающего жилья должнику отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) и порядке реализации замещаемого жилья в деле о банкротстве, утвержденное собранием кредиторов должника, в полной мере отвечает интересам как должника, так и конкурсных кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-26257/2022 по делу N А40-89930/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

 

Обстоятельства: С учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие обстоятельств, предусмотренных абзацем 3 пункта 6 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно совершение должником, являвшимся единственным участником, генеральным директором и председателем ликвидационной комиссии юридического лица, действий, повлекших причинение убытков, должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27711/2022 по делу N А40-53292/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Для наследниц должника спорное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-26642/2022 по делу N А40-50987/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим должника и кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшения объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо о том, что должник собирается покинуть пределы РФ.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27321/2022 по делу N А40-39718/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил доказательств того, что должник в спорный период имел признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, как и доказательств наличия у него в тот момент времени каких-либо обязательств перед своими кредиторами, не доказаны факт причинения вреда и цель причинения вреда последним, а также наличия объективных обстоятельств для признания умышленными и недобросовестными действий участников сделок, которые финансовый управляющий просит признать недействительными.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-26961/2022 по делу N А40-130600/2017

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий знал и должен был знать, что положение в представленной финансовым управляющим редакции оспаривается должником, вследствие чего не мог проводить на основании него торги.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве - отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27941/2022 по делу N А40-111492/2013

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании торгов состоявшимися; об обязании заключить с победителем торгов договор уступки прав требования (цессии).

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий не обладает полномочиями самостоятельно определять победителя торгов, заключать с кем-либо договор по результатам торгов, по которым организатором торгов не подведены результаты.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27082/2022 по делу N А40-80111/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Требование уполномоченного органа к должнику, заявленное до завершения конкурсного производства, не было рассмотрено, при этом вынесение судом завершающего судебного акта препятствует рассмотрению данного требования, производство по которому так и осталось приостановленным.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-33242/2022 по делу N А40-255685/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: У должника имеется имущество, которое возможно реализовать в процедуре реализации имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-25566/2022, 09АП-25568/2022 по делу N А40-233232/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Суд первой инстанции, удовлетворяя требование кредитора частично, исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, однако признал необоснованным требование по процентам по коммерческому кредиту, поскольку требования о начислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ наряду с начислением суммы неустойки являются неправомерными.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-24720/2022 по делу N А40-231308/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-32758/2022 по делу N А40-222786/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору беспроцентного займа.

 

Обстоятельства: Установлены обстоятельства, свидетельствующие о мнимости заемных отношений и о наличии у сделки признаков злоупотребления правом.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-30668/2022 по делу N А40-220570/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств уплаты задолженности, кроме того, отсутствуют доказательства прекращения права залога.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-25828/2022, 09АП-25829/2022 по делу N А40-215745/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (КУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Вследствие безвозмездной передачи должником денежных средств был причинен вред имущественным интересам кредиторов, поскольку последние лишились возможности получить удовлетворение за счет переданных в дар средств.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27291/2022, 09АП-28525/2022 по делу N А40-188365/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: На момент заключения соглашения об уплате алиментов у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед конкурсными кредиторами; заключение оспариваемого соглашения привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-15451/2022 по делу N А40-178608/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Заявителем пропущен срок на подачу заявления о признании недействительным собрания кредиторов; довод заявителя о том, что уведомление о собрании кредиторов ему не было направлено арбитражным управляющим по почте, опровергается представленными арбитражным управляющим документами в материалы дела.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-28559/2022 по делу N А40-97871/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Учитывая тот факт, что наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума; должником не представлены документы, подтверждающие нуждаемость его пожилой матери в материальной помощи сына.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-33888/2022 по делу N А40-90227/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27340/2022, 09АП-27341/2022 по делу N А40-7224/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

 

Обстоятельства: Доказательств выезда должника за пределы РФ после инициирования в отношении него процедуры банкротства материалы обособленного спора не содержат, при этом доводы апеллянтов о том, что должник выезжал из Российской Федерации в определенный период, не доказывают факт его недобросовестного поведения.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-24939/2022 по делу N А40-58995/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены в полном объеме; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника, фактов непредставления и (или) сокрытия должником информации не выявлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27106/2022, 09АП-25876/2022 по делу N А40-46934/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О предоставлении доступа к имуществу должника.

 

Обстоятельства: В связи с невозможностью самостоятельного получения доступа к имуществу финансовый управляющий обратился в суд. Сведений об ином имуществе, не внесенном в опись имущества должника, которое может быть включено в конкурсную массу должника и реализовано, равно как и для описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки имущества, по инвентаризации, оценке и при проведении мероприятий по торгам в отношении имущества должника в материалы дела не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-24698/2022 по делу N А40-318440/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О взыскании убытков с отстраненного от исполнения обязанностей финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Не представлено доказательств как наличия самих убытков и их размера у кредитора, так и причинно-следственной связи между заявленными убытками и бездействием финансового управляющего.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-25065/2022 по делу N А40-29422/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

 

Обстоятельства: В настоящем обособленном споре финансовый управляющий ссылается только на факты, свидетельствующие о наличии совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделок недействительными по основанию ст. 61.2 Закона о банкротстве, не приводя при этом доводов о наличии у спорной сделки пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27727/2022 по делу N А40-95289/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Наличия законного и непогашенного требования к должнику не подтверждено, доказательств наличия задолженности не представлено.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-22333/2022 по делу N А40-71185/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования конкурсного управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

 

Обстоятельства: Конкурсная масса не сформирована, в связи с чем требования кредиторов не погашались. Каким-либо имуществом, на которое может быть обращено взыскание, должник не обладает, что подтверждают ответы уполномоченных органов. Оснований для оспаривая сделок финансовым управляющим не выявлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-27154/2022, 09АП-28427/2022 по делу N А40-60107/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий в части утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества.

 

Обстоятельства: Каких-либо доказательств невозможности реализации спорного имущества по более высокой цене, нежели предложенная конкурсным кредитором, финансовым управляющим не представлено. Суд посчитал возможным утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в части его стоимости на условиях, предложенных конкурсным кредитором.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-24482/2022 по делу N А40-186412/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий должника ссылается на то, что сделки по увеличению уставного капитала общества путем вхождения нового участника и по выходу должника из состава участников общества прикрывают собой сделку по прямому отчуждению должником доли участия в обществе своей дочери.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-31348/2022 по делу N А40-103057/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлено, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-26757/2022 по делу N А40-118853/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

 

Обстоятельства: Ходатайство о продлении срока реализации имущества уже было рассмотрено судом, впоследствии соответствующих ходатайств финансовым управляющим должника не заявлялось.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-25571/2022, 09АП-26017/2022 по делу N А40-74897/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Совершение должником оспариваемых договоров дарения доли в квартире, жилого дома и земельных участков привело к уменьшению конкурсной массы должника и невозможности получения кредиторами должника удовлетворения требований за счет имущества должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-25991/2022 по делу N А40-153275/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Сделка по отчуждению спорных объектов недвижимости должнику совершена между зависимыми лицами; в договор включены условия, существенно отличающиеся от обычно применяемых независимыми участниками гражданского оборота; доходы должника заведомо не позволяли произвести оплату приобретенных объектов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-25735/2022 по делу N А40-153275/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.

 

Обстоятельства: Исходя из представленных в материалы дела доказательств оспариваемые платежи нельзя считать совершенными за счет должника и причинившими вред имущественным правам кредиторов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-25320/2022 по делу N А40-125632/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками перечисления денежных средств со счета.

 

Обстоятельства: Оспариваемые платежи совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку в результате их совершения должником были безвозмездно отчуждены денежные средства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-26937/2022, 09АП-26434/2022 по делу N А40-259712/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Само по себе указание в оспариваемом договоре купли-продажи недвижимого имущества на то, что расчет между сторонами произведен после нотариального заверения в отсутствие доказательств фактической передачи продавцу денежных средств не свидетельствует об оплате имущества покупателем.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-31443/2022 по делу N А40-14657/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой платежей по перечислению денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые платежи совершены в течение года до возбуждения дела о банкротстве при отсутствии какого-либо встречного предоставления.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-31354/2022 по делу N А40-14657/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О признании недействительными сделками платежей должника, договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки совершены в течение года до возбуждения дела о банкротстве при отсутствии какого-либо встречного предоставления.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-31214/2022 по делу N А40-14657/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой платежей по перечислению денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые платежи совершены в течение года до возбуждения дела о банкротстве при отсутствии какого-либо встречного предоставления.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-16521/2022 по делу N А40-300107/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего.

 

Обстоятельства: В соответствии со ст. 20.6 ФЗ Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина. Денежная сумма является обоснованными процентами по вознаграждению финансового управляющего, которая предусмотрена абз. 2 п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абз. 4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве) и подлежит выплате.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-23825/2022, 09АП-23826/2022 по делу N А40-58566/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредитора, финансового управляющего: 1) О признании недействительным договор дарения земельного участка; 2) О признании недействительным брачного договора; 3) О признании недействительным дополнительного соглашения к брачному договору; 4) О признании недействительным соглашения о подписке на акции; 5) О признании недействительным договора дарения квартиры.

 

Обстоятельства: Должник, предполагая наличие финансовых проблем у банка, совершил оспариваемую сделку с целью уменьшения имущества, находящегося в собственности должника.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-24202/2022 по делу N А40-319891/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Неотслеживание сведений о банкротстве гражданина не может свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-19756/2022 по делу N А40-288746/2019

 

Категория спора: Банкротство ИП.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, и что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-23155/2022 по делу N А40-216654/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что на момент совершения спорных перечислений ответчик являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, либо то, что ответчик знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-23145/2022 по делу N А40-216654/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделок).

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что на момент совершения сделок контрагент должника являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом и знал (или должен был знать) об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Отсутствуют доказательства того, что заключение сделок повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов либо что стороны при совершении сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-12289/2022, 09АП-12290/2022 по делу N А40-20814/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о льготном (лояльном) предоставлении займа, поведение кредитора является экономически не разумным, что дополнительно подтверждает необычность экономических отношений между должником и кредитором и указывает на аффилированность должника и кредитора.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-88946/2021 по делу N А40-206200/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Стороны оспариваемой сделки совершили ее лишь для вида, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника, так как фактически пользователями транспортного средства остались те же самые лица, что и до совершения оспариваемой сделки.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-23798/2022 по делу N А40-174298/2017

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Принятие кредиторами соответствующего решения о замещении жилья должника путем предоставления иного жилого помещения, в целях преодоления имущественного (исполнительского) иммунитета должника носит несвоевременный характер и является недобросовестным действием, совершенным с целью преодолеть обязательность состоявшихся по делу решений.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-25903/2022 по делу N А40-152499/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О взыскании убытков, процентов.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на списание банком денежных средств со счета должника без его распоряжения. Установлено, что при обращении в банк должником был представлен паспорт, при этом при проверке на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве автоматизированной системой банка совпадений по входным данным найдено не было в связи с тем, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанности по опубликованию сведений, предусмотренных ст. 213.7 Закона о банкротстве (в ЕФРСБ указан адрес регистрации, отличный от указанного в паспорте должника).

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-31062/2022 по делу N А40-138550/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-24488/2022 по делу N А40-121445/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия злоупотребления со стороны ответчика при заключении сделки.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-24024/2022 по делу N А40-119798/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Уплата обязательных платежей осуществлялась представителем должника денежными средствами, принадлежащими должнику.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-26467/2022 по делу N А40-95750/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования КУ: О признании сделок недействительными.

 

Обстоятельства: В результате оспариваемых сделок конкурсная масса должника была уменьшена, что свидетельствует о причинении вреда независимым кредиторам.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-27104/2022 по делу N А40-81071/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Установив, что задолженность в заявленном кредитором размере Должником не погашена, принимая во внимание наличие обеспечения исполнения обязательств должником в виде залога транспортного средства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований кредитора.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-29727/2022 по делу N А40-223986/2015

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании результатов торгов в форме публичного предложения недействительными.

 

Обстоятельства: Объектом взыскания в деле о банкротстве умершего должника является наследственная масса. Финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации указанного недвижимого имущества. Ходатайство об исключении из конкурсной массы должника спорного недвижимого имущества наследниками не заявлялось.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-23114/2022 по делу N А40-218423/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

 

Обстоятельства: В результате деятельности финансового управляющего произведено погашение требований кредиторов должника, что соответствует целям банкротства, а эффективные действия арбитражного управляющего позволили погасить реестр кредиторов в полном объеме и удовлетворить расходы, направленные на проведение процедуры банкротства.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-30458/2022 по делу N А40-193877/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.

 

Обстоятельства: Установлено наличие фактической аффилированности между должником и заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), что является основанием для освобождения от исполнения соответствующих обязанностей арбитражного управляющего, утвержденного из числа членов саморегулируемой организации, предложенной заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве).

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-31579/2022, 09АП-30540/2022, 09АП-30652/2022 по делу N А40-76386/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: На момент совершения спорных сделок должница была осведомлена о финансовом состоянии основных заемщиков, об отсутствии финансовой возможности и намерения погашать требования кредиторов и, как следствие, - предстоящем предъявлении к ней требований по договорам поручительства.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-29376/2022 по делу N А40-64379/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О привлечении специалиста в целях обеспечения исполнения обязанностей финансового управляющего.

 

Обстоятельства: Целесообразности заявленного привлечения специалиста не имеется, такое привлечение способно принести материальные потери, которые лягут на кредиторов, отсутствуют обоснования наличия в конкурсной массе должника денежной суммы в течение года с даты подписания акта сдачи-приемки услуг.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-25129/2022 по делу N А40-333529/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что на момент совершения сделок у должника уже имелись неисполненные обязательства по договору займа. Следовательно, в результате заключения оспариваемых договоров произошло уменьшение конкурсной массы должника, а значит, снизилась вероятность удовлетворения требований кредиторов должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 09АП-27128/2022 по делу N А40-289037/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 N 09АП-24551/2022 по делу N А40-337322/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредитора: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

 

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что финансовым управляющим опубликованы сведения об инвентаризации имущества гражданина, чем причинены убытки конкурсным кредиторам. Все расходы на проведение процедуры проводятся за счет собственных средств управляющего, нарушение прав кредиторов и причинение им убытков не доказано. Действия управляющего направлены на выявление имущества и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 N 09АП-26248/2022 по делу N А40-101310/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что спорный автомобиль является специально оборудованным для передвижения инвалидов транспортным средством, что должник или член его семьи нуждается в специально оборудованном транспортном средстве по причине инвалидности.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 N 09АП-26309/2022 по делу N А40-218279/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором представлены документы, подтверждающие наличие реальных гражданско-правовых отношений между ним и должником, также подтвержден факт произведения государственной регистрации права и фактической передачи земельных участков в распоряжение должника.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 N 09АП-26673/2022 по делу N А40-255904/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, осуществлены все мероприятия по формированию конкурсной массы, какое-либо имущество должника не обнаружено. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 N 09АП-31149/2022 по делу N А40-280580/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования налогового органа: О признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Обстоятельства: В судебном заседании должником представлены платежные поручения, подтверждающие оплату кредитору задолженности. Иные кредиторы в настоящем деле о банкротстве отсутствуют.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-28206/2022 по делу N А40-105824/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.

 

Обстоятельства: Не представлено доказательств наличия нарушений финансовым управляющим положений Закона о банкротстве одновременно с нарушением прав и законных интересов кредиторов.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-28460/2022 по делу N А40-104930/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. По результатам проверки наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не было выявлено, сделок, подлежащих оспариванию, не установлено. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения принадлежащего должнику иного имущества или денежных средств, возможности их поступления в конкурсную массу, отсутствуют.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-21991/2022 по делу N А40-44149/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Договор займа заключен для вида, с целью использования в судебных заседаниях в качестве доказательства источника дохода должника и с целью включения требования в реестр требований кредиторов должника, а не с целью создания между сторонами реальных правоотношений заемного характера.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-29034/2022 по делу N А40-333529/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Установлено наличие у должника непогашенной задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. В заявленный кредитором период спорная квартира принадлежала на праве собственности должнику.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-28730/2022 по делу N А40-243893/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Достаточные доказательства наличия и размера задолженности заявителем не представлены.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-28809/2022 по делу N А40-87448/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

 

Обстоятельства: Квартира, о применении исполнительского иммунитета к которой просит финансовый управляющий, не пригодна для проживания семьи должника, так как ее площадь меньше норм предоставления жилья на условиях социального найма.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-21897/2022 по делу N А40-44149/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств наличия у должника финансовой возможности предоставления займа должнику денежных средств, которые являются существенными для гражданина.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-27405/2022 по делу N А40-39718/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов должника.

 

Обстоятельства: Финансовый управляющий выходит за пределы своих полномочий, предоставленных ему ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а запрашиваемые управляющим сведения не связаны со сбором доказательств в рамках дела о банкротстве должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-26245/2022 по делу N А40-180412/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: Об истребовании документов.

 

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств недействительности брачного договора, доказательств признания расторгнутого брака фиктивным, равно как и доказательств неправомерного владения и пользования спорным имуществом супругой должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-26033/2022 по делу N А40-153275/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О выплате процентов вознаграждения.

 

Обстоятельства: Не представлены доказательства того, что установленные сомнения в независимости арбитражного управляющего повлияли на результат реализации имущества должника, с причинением ущерба каким-либо правам кредиторов и должника. В данной сфере деятельности арбитражного управляющего в период исполнения им обязанностей финансового управляющего нарушений не установлено.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-28444/2022 по делу N А40-116044/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

 

Обстоятельства: Реестр требований кредиторов сформирован, требования кредиторов не погашены, согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов. Отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-28033/2022 по делу N А40-160658/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении финансового управляющего.

 

Обстоятельства: По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед кредиторами превышает пятьсот тысяч рублей, доказательств погашения задолженности должник не представил.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-27605/2022 по делу N А40-15225/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

 

Обстоятельства: В данном случае включенное общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супруге должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-30019/2022 по делу N А40-145897/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

 

Обстоятельства: Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-17701/2022, 09АП-18499/2022 по делу N А40-70893/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжению общим имуществом путем заключения соглашения о разделе имущества не привела к ущемлению имущественных прав должника: не лишила должника имущества и не поставила должника в неблагоприятное положение.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 09АП-21561/2022 по делу N А40-61240/2016

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

 

Обстоятельства: Условия и сроки продажи имущества должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-21518/2022 по делу N А40-151554/2019

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Установлено наличие в действиях сторон злоупотребления правом.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-20592/2022 по делу N А40-104516/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате которой выбыло ликвидное имущество из конкурсной массы должника, и на момент ее совершения должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем было известно контрагенту ввиду заинтересованности сторон.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-32409/2022, 09АП-29907/2022 по делу N А40-48376/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования кредиторов: 1) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Требования должника: 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

 

Обстоятельства: Должником пропущен срок на подачу заявления, он не имеет права голоса на собрании, каким образом принятые на собрании решения повлияли на его права, должник не пояснил. Решения, принятые на собрании кредиторов, являются правомочными.

 

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-18838/2022 по делу N А40-33550/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.

 

Обстоятельства: Заявителем не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, в том числе осведомленности ответчика о такой цели, о неплатежеспособности должника.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-23196/2022 по делу N А40-307990/2018

 

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

 

Требования ФУ: О признании требования кредитора включенным в реестр требований кредиторов должника как не обеспеченного залогом.

 

Обстоятельства: Отсутствуют надлежащие доказательства наличия у должника заложенного имущества.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-23815/2022, 09АП-23819/2022 по делу N А40-210983/2020

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования должника: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

 

Обстоятельства: Представленный должником план реструктуризации долгов не содержит порядка продажи залогового имущества кредитора. Кроме того, должником не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-23204/2022 по делу N А40-184972/2015

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования ФУ: О признании недействительной сделкой заявления о прощении долга и применении последствий его недействительности.

 

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, сделка направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника и совершена безвозмездно.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-24736/2022 по делу N А40-182427/2021

 

Категория спора: Банкротство гражданина.

 

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

 

Обстоятельства: Кредитор является аффилированным лицом по отношению к должнику, при этом денежные средства выдавались кредитором должнику при наличии у сторон общих экономических интересов (с целью финансирования бизнеса).

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 09АП-27465/2022 по делу N А40-174