Практика по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде. Часть 12

Обновлено 11.04.2023 05:52

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-31233/2019 по делу N А40-128579/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; платежеспособность должника не восстановлена, задолженность перед кредиторами не погашена.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-25910/2019 по делу N А40-219570/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитором не представлены доказательства наличия денежных средств для их передачи в заем должнику на момент предоставления займа.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-33736/2019 по делу N А40-189254/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства. Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, предусмотренные пунктами кредитного договора.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-31988/2019, 09АП-32567/2019 по делу N А40-53284/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемого договора у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором, в связи с чем суд правомерно усмотрел в действиях дарителя злоупотребление правом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-33693/2019 по делу N А40-92047/19

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, требования не исполнены должником в течение трех месяцев, с даты когда они должны быть исполнены, размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-31773/2019 по делу N А40-253408/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Не доказаны факт нарушения прав кредиторов и должника и факт несоответствия действий финансового управляющего должника требованиям разумности и добросовестности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-33735/2019 по делу N А40-189254/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-33733/2019 по делу N А40-189254/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Состав и размер требования кредитора подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-28104/2019 по делу N А40-186586/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор не представил доказательств того, что его финансовое положение позволяло предоставить должнику заемные денежные средства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-31729/2019 по делу N А40-184364/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по реализации имущества.

Обстоятельства: Установленный п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве срок для проведения торгов соблюден, а для публикации сообщения о проведении торгов путем публичного предложения в силу специальных норм закона и разъяснений судов соблюдения тридцатидневного срока не требуется, доводы должника не основаны ни на Положении, ни на нормах Закона.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-31830/2019 по делу N А40-175440/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Проведение дальнейших мероприятий по формированию конкурсной массы должника до настоящего момента не завершено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-30132/2019 по делу N А40-145641/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Кредитор считает, что оспариваемое соглашение не носило реального характера, а было заключено для вида, исключительно с целью искусственного наращивания требований к должнику, дающих супруге должника преимущественное право на получение большой части конкурсной массы, как кредитора первой очереди.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 09АП-33565/2019 по делу N А40-127197/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор был лишен возможности участия в первом собрании кредиторов должника с правом голоса.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N 09АП-19438/2019 по делу N А40-143631/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования кредиторов: О завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что должница платежеспособна, размер ее ежемесячного дохода позволяет рассчитаться с кредитором в течение трех лет.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N 09АП-25439/2019 по делу N А40-86597/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Должник в период наличия признаков неплатежеспособности произвел сделки по отчуждению недвижимого имущества по договорам купли-продажи без равноценного встречного предоставления, по цене, которая гораздо ниже рыночной, что нанесло вред имущественным интересам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N 09АП-26644/2019 по делу N А40-75639/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению кредитора, соглашение о разделе общего имущества супругов было заключено при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, с противоправной целью, в результате сделки кредиторам был причинен ущерб, однако, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих передачу от одного супруга денежных средств другому, как свидетельство недобросовестности, кредитор не учитывает специфику семейных правоотношений и особый социальный статус участников правоотношений, должник часть обязательств перед супругой исполнил.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-23159/2019 по делу N А40-101998/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделки по государственной регистрации отчуждения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате совершения должником оспариваемой сделки кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-25753/2019 по делу N А40-241159/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства, размер которого составляет более пятисот тысяч рублей и которое не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должны быть исполнено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-28161/2019 по делу N А40-238054/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Единственным доходом должника является заработная плата, что подтверждается копиями трудового договора, дополнительных соглашений к договору, трудовой книжки. Должником представлены квитанции, подтверждающие передачу им финансовому управляющему денежных средств, полученных в качестве оплаты труда по трудовому договору, однако денежные средства в размере прожиточного минимума для личных нужд должника не выделялись.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-21594/2019 по делу N А40-219585/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании незаконным отказа Управления Росреестра по г. Москве в погашении записи об аресте имущества.

Обстоятельства: В рамках уголовного дела на имущество, принадлежащее должнику, был наложен арест; в ЕГРН имеются актуальные сведения об аресте. Между тем регистрирующий орган не вправе самостоятельно осуществлять прекращение записей об арестах недвижимого имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-25811/2019, 09АП-32077/2019 по делу N А40-198074/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): О признании сделок недействительными (в т.ч. о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Доказательств того, что оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом при наличии у должника существенной задолженности перед кредиторами, направлена на сокрытие имущества от кредиторов и уменьшение активов должника, в материалы дела не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-23822/2019 по делу N А40-195837/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику было известно о каких-либо просроченных обязательствах должника в течение срока действия кредитного договора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-25812/2019 по делу N А40-187226/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Телеканал не является органом, осуществляющим представление сведений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-25879/2019 по делу N А40-172802/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, доказательств обратного не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-23216/2019 по делу N А40-147693/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Сумма задолженности до настоящего времени должником перед кредитором не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены; должник не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, размер пеней в соответствии с условиями договора многократно превышает ставку рефинансирования, а также размер основного долга по требованию.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-27077/2019 по делу N А40-689/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: По мнению должника, квартира является единственным жилым помещением, принадлежащим должнику, и подлежит исключению из конкурсной массы, однако решением суда применены последствия недействительности сделки, возвращено в конкурсную массу должника недвижимое имущество в виде другой квартиры, таким образом, спорное жилое помещение не является единственным принадлежащим должнику, а следовательно, данная квартира не может быть исключена из конкурсной массы.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-18644/2019 по делу N А40-66398/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, договоры займа, заключенные должником, причиняют вред кредиторам, однако другая сторона от своих требований отказалась, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение суда, и никаким образом не претендует на получение денежных средств по оспариваемым договорам займа за счет конкурсной массы должника, вследствие чего отсутствует вред имущественным интересам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-28331/2019 по делу N А40-42922/19

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: До настоящего времени должник решение суда не исполнил, денежные средства по договору займа не вернул.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-22340/2019 по делу N А40-315825/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: У должника имеется задолженность перед кредитором, заявленный кредитором довод о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является обоснованным, цели реструктуризации долгов гражданина как реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации, не могут быть достигнуты.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-26118/2019 по делу N А40-292136/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Общество ссылается на неплатежеспособность должника; задолженность должника по исполнительному листу до сих пор не погашена.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-27536/2019 по делу N А40-285533/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 09АП-29972/2019 по делу N А40-253408/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об оспаривании бездействия финансового управляющего.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств того, что собранием кредиторов принято решение об опубликовании результатов собрания кредиторов, в связи с чем у финансового управляющего отсутствовала обязанность по опубликованию сведений о решениях, принятых собранием кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 09АП-29718/2019 по делу N А40-248156/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Требования финансового управляющего: 2) О признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: У должника имелись неисполненные обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа, что подтверждается договором и актом передачи денежных средств, основания для признания договора займа недействительным отсутствуют.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 09АП-29651/2019 по делу N А40-236610/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования конкурсного управляющего: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: В ходе производства финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проведен анализ финансового состояния гражданина, не выявлены признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства, велся реестр требований кредиторов; созывалось и проводилось собрание кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания. Ввиду добросовестного поведения должника он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 09АП-35225/2019 по делу N А40-217274/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными (в т.ч. о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает, что оспариваемая сделка по отчуждению имущества должника совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) с целью прикрыть дарение, а также при злоупотреблении правом каждой из сторон сделки.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 09АП-22777/2019 по делу N А40-174485/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования КУ: О признании сделок недействительными (в т.ч. о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о неравноценности встречного представления по сделке.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 09АП-25441/2019 по делу N А40-86597/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Откладывание основного платежа по договору купли-продажи помещения на срок более девяти месяцев и отсутствие доказательств фактической оплаты по договору свидетельствуют о мнимости заключенной сделки и, как следствие, о недобросовестности приобретателя.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-28434/2019, 09АП-32378/2019 по делу N А40-235730/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества должника прочего имущества.

Обстоятельства: Должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО. Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что деятельность ООО является убыточной на протяжении длительного времени.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-29975/2019 по делу N А40-253408/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об оспаривании бездействия финансового управляющего.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств того, что сам должник либо конкурсные кредиторы обращались к финансовому управляющему с требованием об оспаривании решений собрания кредиторов должника; оспаривание решений собрания кредиторов является не обязанностью финансового управляющего, а его правом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-27393/2019 по делу N А40-242587/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Положением утверждены порядок, условия и срок реализации имущества должника, основания для изменения начальной цены продажи имущества отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-21278/2019 по делу N А40-230236/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Вопреки доводам финансового управляющего, заключая соглашения, определяющие взаимный порядок действий сторон при инвестировании в приобретение долей общества, стороны исходили из заемного характера финансирования, имели намерение установить долговые обязательства, воля сторон изначально была направлена на установление заемного характера инвестиций, о чем прямо указано в инвестиционном договоре, доводы о том, что посредством заключения договора займа стороны имели намерение прикрывать какую-либо иную сделку, не подтверждены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-31985/2019 по делу N А40-223800/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Сведения о наличии исполнительного производства являются общедоступными на официальном сайте судебных приставов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-27908/2019, 09АП-28905/2019 по делу N А40-195220/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды в отсутствие уплаты арендных платежей при наличии обязанности должника по возмещению денежных средств кредитор не принимал никаких мер, направленных на взыскание задолженности ни с должника, ни с поручителя вплоть до введения в отношении них процедур банкротства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-26648/2019 по делу N А40-174125/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заимодавцем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него финансовой возможности предоставить заемные денежные средства должнику в заявленном размере.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-26869/2019 по делу N А40-173559/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Представленное конкурсным управляющим Положение о порядке и условиях проведения торгов имуществом должника не противоречит положениям статей 138, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-25141/2019-АК по делу N А40-151648/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Финансовый управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике у юридических лиц, поскольку на нем лежит обязанность собрать информацию о наличии у должника имущества, основаниях его приобретения и выбытия из собственности, в том числе за предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника период.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-20466/2019 по делу N А40-146674/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании права собственности в виде доли на земельный участок и помещение.

Обстоятельства: Право в ЕГРН на недвижимое имущество зарегистрировано по истечении более 4 лет после расторжения брака, в связи с этим спорное имущество не является совместно нажитым с истцом имуществом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-23028/2019 по делу N А40-124078/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя).

Требования финансового управляющего: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: План реструктуризации долгов гражданина не представлен; согласно анализу финансового состояния должника возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника отсутствует; собрание кредиторов по вопросу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-26602/2019 по делу N А40-689/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сделка по отчуждению земельного участка по договору купли-продажи совершена должником в целях причинения вреда кредиторам, совершена со злоупотреблением правом, встречного исполнения по указанной сделке не совершено, сделка не была направлена на восстановление платежеспособности должника и пополнение его активов, повлекла выбытие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу для целей удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-28261/2019 по делу N А40-46511/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества должника квартиры.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, квартира, принадлежащая должнику на праве собственности, является единственным пригодным для проживания жилым помещением, однако исключение из конкурсной массы однокомнатной квартиры нарушит баланс интересов между конституционными правами должника на выбор места жительства и правами кредиторов на удовлетворение своих требований за счет имущества должника. Не представлены доказательства того, что должник снят с регистрации в квартире, принадлежащей его супруге, или фактически там не проживает.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-28530/2019 по делу N А40-3110/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Надлежащих доказательств того, что финансовый управляющий нарушил Закон о банкротстве, не представлено, как и доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-27841/2019 по делу N А40-81901/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим были проведены опись и оценка имущества должника, по результатам которых в конкурсную массу были включены нежилые помещения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-28173/2019 по делу N А40-79081/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Судебный акт, на котором было основано требование кредитора, вступил в законную силу, никем не отменен и не пересмотрен. Доказательств погашения долга в полном объеме должником не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-22670/2019 по делу N А40-67481/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что к нему на основании договора цессии перешли права требования к должнику. Однако данный договор в судебном порядке был признан недействительным.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-27811/2019 по делу N А40-51753/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Обязанность по оплате коммунальных услуг для собственника помещения прямо установлена нормами действующего законодательства, в связи с чем факт выставления счетов путем направления долгового единого платежного документа является надлежащим доказательством наличия задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 09АП-28799/2019 по делу N А40-28876/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Должником в полном объеме не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом недвижимого имущества - квартиры.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-27210/2019 по делу N А40-44503/19

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Обязательства гражданина-должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-25407/2019 по делу N А40-237162/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должник не представил сведения о том, какая сумма денежных средств поступает ежемесячно в конкурсную массу.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-27327/2019 по делу N А40-172150/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-27456/2019 по делу N А40-87670/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Обстоятельства: У гражданина-должника имеются признаки банкротства, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-27396/2019, 09АП-27397/2019 по делу N А40-97188/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорное имущество на данный момент является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-16803/2019-АК, 09АП-24332/2019-АК по делу N А40-252011/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на признании задолженности должника решением суда, вступившим в законную силу, однако должник имеет достаточные средства и имущество, на которое в первую очередь подлежит обращение взыскания при возбуждении исполнительного производства, в связи с чем отсутствуют признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-18033/2019 по делу N А40-189242/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению ФУ, наложение взыскания на имущество должника привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора, однако передача не реализованного в ходе исполнительного производства имущества осуществляется в рамках сложившихся между должником и кредитором залоговых правоотношений, что само по себе не может привести к предпочтительному удовлетворению требований залогового кредитора должника, обладающего преимуществом перед другими кредиторами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-25593/2019 по делу N А40-179149/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, в результате заключения договора купли-продажи автомобиля был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку имущество было отчуждено заинтересованному лицу, которое знало или должно было знать о признаках неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества, по заниженной цене, без какого-либо встречного предоставления, однако на момент заключения договора у должника отсутствовали долговые обязательства, покупатель проявил надлежащие добросовестность и осмотрительность.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-16105/2019 по делу N А40-150749/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Размер неустойки и обоснованность ее начисления в установленном договором порядке подтверждены судебными актами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-25792/2019 по делу N А40-120532/17

Категория спора: Банкротство гражданина (индивидуального предпринимателя).

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорная сделка была совершена в период неплатежеспособности должника и в отношении заинтересованного лица.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-27289/2019 по делу N А40-67517/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что совершенные должником действия по воспрепятствованию реализации спорной квартиры для погашения установленной судом задолженности перед кредитором характеризуют его недобросовестность, должник злоупотребил своим правом, что в силу положений ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-26947/2019, 09АП-26949/2019 по делу N А40-57875/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, и на то, что данные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 09АП-24982/2019 по делу N А40-222894/15

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что восстановил права требования к должнику путем оспаривания договоров цессии на основании решений арбитражного суда. Однако кредитором пропущен срок на предъявление требований о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-20246/2019 по делу N А40-33014/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями, сведения об исполнении которых должником отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-19414/2019 по делу N А40-149192/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В результате заключения оспариваемых договоров дарения уменьшились активы должника, следовательно, сделки привели к уменьшению конкурсной массы должника и причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-23955/2019 по делу N А40-10574/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовый управляющий должника оспорил сделку (договор купли-продажи транспортного средства) по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168 АПК РФ, указывая, что сделка обладает признаками недействительности, поскольку направлена на отчуждение имущества путем совершения сделки с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-24267/2019 по делу N А40-238608/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства неплатежеспособности должника на момент совершения сделок по безвозмездному отчуждению имущества в пользу заинтересованных лиц, что свидетельствует о направленности сделок на вывод активов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-25198/2019 по делу N А40-191717/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным договора дарения (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности ввиду наличия задолженности по договору поручительства, сделка совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-31684/2019 по делу N А40-68258/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает на то, что решения, принятые собранием кредиторов и отраженные в протоколе собрания, являются незаконными и необоснованными, так как вступившим в законную силу судебным актом одному из кредиторов должника было отказано в регистрации перехода права собственности на земельный участок и взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отказа кредитора от заявленного требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-25405/2019 по делу N А40-35232/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: На основании ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 09АП-24088/2019 по делу N А40-130600/17

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования кредиторов: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Доказательства выбытия имущества из владения должника, не представлены. При этом судебный акт о включении требований кредитора как требований, обеспеченных залогом имущества должника, в установленном законом порядке не отменено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 09АП-26722/2019 по делу N А40-109150/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что сделка совершена должником в условиях неплатежеспособности, безвозмездно и в отношении заинтересованного лица. Целью сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 09АП-27577/2019 по делу N А40-168049/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Какого-либо имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, у должника не выявлено, расчеты с кредитором не производились, сделки, совершенные должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 09АП-25129/2019 по делу N А40-150749/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Факт наличия у кредитора финансовой возможности предоставить должнику денежные средства подтверждается договором займа, выпиской по лицевым счетам; доказательств возврата кредитору суммы займа не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 09АП-25595/2019 по делу N А40-110724/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О предоставлении допуска в жилое помещение по месту фактического проживания должника.

Обстоятельства: Без предоставления доступа в жилое помещение выявить имущество, находящееся в доме, и провести его инвентаризацию не представляется возможным. Сокрытие должником имущества нарушает законные права и интересы кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 09АП-17132/2019 по делу N А40-69437/13

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Должник совершил платежи после возбуждения дела о банкротстве, в результате совершения спорных платежей был уменьшен размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного по этим сделкам имущества, сделки были совершены при злоупотреблении правом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 09АП-24369/2019 по делу N А40-26253/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено договором займа под залог квартиры, судебными актами судов общей юрисдикции.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 N 09АП-23072/2019, 09АП-28246/2019 по делу N А40-203279/17

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Должник в целях воспрепятствования реализации имущества совершил сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде земельного участка и дома, дом принадлежит должнику и супруге должника на праве общей долевой собственности, имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения спора о разделе имущества судом общей юрисдикции.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 N 09АП-25862/2019 по делу N А40-201656/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования заинтересованных лиц: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Обстоятельства: Финансовый управляющий добросовестно, надлежащим образом исполнял свои обязанности, из списка членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих не исключен, основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей отсутствуют.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 09АП-23410/2019 по делу N А40-260228/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено копиями приговора суда, судебного акта по делу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и договором цессии.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 09АП-18652/2019, 09АП-20347/2019 по делу N А40-224695/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемая сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 09АП-24367/2019 по делу N А40-233474/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования заинтересованного лица: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Регистрация права собственности на спорное жилое помещение после выполненной перепланировки и объединения квартир не произведена, в связи с чем оснований для его исключения из конкурсной массы гражданина-должника не имеется.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 09АП-24144/2019, 09АП-26774/2019 по делу N А40-57875/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Оспариваемыми сделками было оказано предпочтение в удовлетворении требований перед иными кредиторами должника, требования которых включены в реестр по обязательствам, срок исполнения по которым наступил до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 09АП-25561/2019 по делу N А40-303942/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Доказательств уплаты должником долга в материалы дела не представлено; представленный кредитором расчет проверен судом и признан правомерным и обоснованным.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-27684/2019 по делу N А40-189254/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: У должника наличествуют неисполненные обязательства в виде задолженности, процентов и штрафных санкций перед кредитором по договору поручительства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-27379/2019 по делу N А40-138067/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, финансовым управляющим не представлены доказательства наличия у должника иных пригодных для проживания жилых помещений.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-22860/2019 по делу N А40-130403/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О привлечении лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего и установлении размера оплаты их услуг.

Обстоятельства: Должник обладает коллекцией культурных ценностей - произведений искусства, в том числе антиквариата, имеющих индивидуальные характеристики, требующих профессиональных знаний в сфере проведения оценки, базирующихся на искусствоведческой, исторической научно-исследовательской работе, что невозможно обеспечить самостоятельно только силами финансового управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-22768/2019 по делу N А40-130403/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): О привлечении лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего, установлении размера оплаты услуг привлеченного специалиста за счет имущества должника.

Обстоятельства: Сформированной конкурсной массы от реализации земельного участка, принадлежащего должнику, достаточно для оплаты услуг привлеченного лица, в связи с чем согласие кого-либо из лиц, участвующих в деле, на несение данных расходов не требуется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-23099/2019 по делу N А40-128979/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Кредитор обратился в суд с пропуском двухмесячного срока на предъявление части требования, в связи с чем часть его требования подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-25016/2019 по делу N А40-120044/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Доказательств исполнения покупателем обязательств по реальной оплате по договору купли-продажи в материалы дела не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-28334/2019 по делу N А40-255755/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии не погашенной должником на протяжении трех месяцев задолженности в размере более 500 000 рублей.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-26859/2019 по делу N А40-253408/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника с банком договорных отношений, доказательства перечисления кредитных денежных средств на счет должника, а соответственно, и наличия у должника обязательств в размере, указанном в требовании и представленном расчете.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-31321/2019 по делу N А40-174293/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.

Обстоятельства: Заявителем не обосновано истребование у должника спорного имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-24376/2019 по делу N А40-92239/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтвержден документально.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-22980/2019 по делу N А40-60333/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Отчуждение должником в пользу заинтересованного лица имущества, стоимость которого более чем в два раза ниже его кадастровой стоимости, является по своей правовой природе сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 09АП-25765/2019 по делу N А40-138709/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Не завершена реализация имущества, не произведены расчеты с кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 09АП-31097/2019 по делу N А40-176204/13

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий должника ссылается на то, что в настоящее время не завершены мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 09АП-23370/2019 по делу N А40-172213/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Должником доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, не представлены. Кроме того, представленный должником план не содержит сведений о порядке выплат для обеспечения жизнедеятельности должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 09АП-24583/2019 по делу N А40-78521/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Кредитор, перечислив должнику денежные средства по договору купли-продажи земельных участков, какого-либо встречного исполнения обязательства не получил.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 09АП-19359/2019 по делу N А40-36197/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Должник не соответствовал требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, на основании ходатайства гражданина вынесено решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 09АП-23919/2019 по делу N А40-271983/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Наличие у должника задолженности по обязательным платежам, превышающей 300 000 рублей и не погашенной более трех месяцев, свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 09АП-23550/2019 по делу N А40-14241/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба, не представлены сведения о выезде должника за границу и наличии необоснованных расходов на поездки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 09АП-24172/2019 по делу N А40-121815/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего.

Обстоятельства: Доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кредиторов, а также причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) финансового управляющего не установлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 09АП-23334/2019 по делу N А40-186317/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовому управляющему не был представлен план реструктуризации долгов, на основании чего финансовый управляющий внес предложение на собрании кредиторов о признании должника банкротов и введении в отношении него процедуры реализации имущества, которое было поддержано собранием кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 09АП-24253/2019 по делу N А40-246543/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств исполнения решения суда; требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 09АП-31984/2019 по делу N А40-223800/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 09АП-32236/2019 по делу N А40-25142/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-19039/2019 по делу N А40-143537/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Признаки неплатежеспособности должника возникли до заключения оспариваемого соглашения об отступном, в связи с чем отчуждение ликвидного имущества в отсутствие встречного исполнения указывает на то, что сделка совершена с целью незаконного вывода активов должника в пользу третьих лиц, в ущерб имущественным интересам кредиторов должника. Другая сторона сделки к моменту ее совершения была осведомлена о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-24590/2019, 09АП-24592/2019 по делу N А40-137393/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что финансовым управляющим нарушена обязанность по опубликованию в ЕФРСБ сведений о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-17591/2019 по делу N А40-114805/15

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Отсутствуют признаки совершения сделки о передаче права собственности на помещение и земельный участок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как сделка являлась возмездной.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-24094/2019 по делу N А40-112995/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Суд исходил из непредставления достаточных и допустимых доказательств того, что конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-22383/2019, 09АП-24321/2019 по делу N А40-101228/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена после принятия заявления кредитора о признании должника банкротом, должник был осведомлен о возбуждении в отношении его дела о банкротстве, знал о наличии признаков неплатежеспособности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-22519/2019 по делу N А40-185980/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Ответчик является гражданским супругом должницы, то есть лицом, осведомленным о финансовом положении должника (в частности, о признаках ее неплатежеспособности) и ее имущественном положении, а также об ущемлении интересов кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-23190/2019 по делу N А40-203315/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника, формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-30637/2019 по делу N А40-198838/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что должник уклоняется от представления предусмотренных действующим законодательством документов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-24004/2019 по делу N А40-56312/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности по договору поручительства подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-25342/2019 по делу N А40-242498/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником заемных обязательств, при этом возможность предоставления кредитором денежных средств в заявленном размере доказательствами не подтверждена.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-21420/2019 по делу N А40-242498/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий недействительности сделки.

Требования финансового управляющего: 2) О признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате заключения брачного договора причинен вред правам и законным интересам кредиторов в виде уменьшения имущества должника, за счет которого возможно погашение задолженности.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-22609/2019 по делу N А40-2717/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-22503/2019 по делу N А40-9347/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: По мнению кредитора, финансовым управляющим не было инициировано собрание кредиторов, а также не был направлен отчет в адрес кредиторов, однако финансовый управляющий не получал запросы и требования от кредитора, о чем свидетельствуют почтовые идентификаторы.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-27138/2019 по делу N А40-90340/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорные операции подлежат признанию недействительными как повлекшие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими в отношении удовлетворения требований.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-24093/2019 по делу N А40-75579/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должнику принадлежит доля жилого помещения на праве общедолевой собственности, не выделенная в натуре, должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении, данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-21959/2019 по делу N А40-57494/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, которое соответствует требованиям, установленным законодательством.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-22631/2019 по делу N А40-207943/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Обстоятельства: Установление решением суда в действиях финансового управляющего нарушений не может являться основанием для уменьшения размера вознаграждения либо отказа в его взыскании, поскольку факт причинения убытков конкурсным кредиторам не установлен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-26684/2019 по делу N А40-86984/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-22956/2019, 09АП-22957/2019 по делу N А40-114612/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором срок на предъявление требований в реестр требований кредиторов не пропущен; требования заявителя являются обоснованными с учетом положений ст. ст. 134 и 137 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-18831/2019 по делу N А40-172735/2016

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Должник при наличии не исполненных перед кредиторами обязательств безвозмездно передал на основании оспариваемого договора дарения принадлежащие ему земельный участок и жилой дом заинтересованному лицу.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-24995/2019 по делу N А40-23276/18

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего; 2) Об оспаривании бездействия финансового управляющего.

Обстоятельства: По мнению должника, финансовый управляющий неправомерно не является в судебное заседание, а также не исполняет мероприятия по реструктуризации задолженности, однако на основе финансового состояния финансовый управляющий пришел к выводам о том, что представленный план реструктуризации не отвечает требованиям законодательства о банкротстве и не приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-22792/2019 по делу N А40-109796/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования кредиторов: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Проведены не все мероприятия по завершению процедуры реализации имущества гражданина - не завершено формирование конкурсной массы, не произведены расчеты с кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-24970/2019 по делу N А40-261531/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: 1) Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции; 2) Кредитором не представлены доказательства невозможности применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-26445/2019 по делу N А40-243730/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на непредоставление ему финансовым управляющим отчета о его деятельности, об использовании денежных средств, информации о ходе процедуры реализации имущества должника, принятых мерах по розыску имущества должника, включению имущества в конкурсную массу, непроведение им собраний кредиторов, неопубликование сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-27329/2019 по делу N А40-93871/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовому управляющему не было представлено ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-25850/2019 по делу N А40-89780/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По решению суда общей юрисдикции у должника возникли обязательства в отношении кредитора, которые должник не исполнил.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-21882/2019 по делу N А40-68768/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению кредитора, на стороне должника присутствуют неисполненные обязательства по договору займа, однако доказательства факта передачи денежной суммы должнику, а также возможности кредитора предоставить должнику соответствующие денежные средства единовременно не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-20956/2019 по делу N А40-50168/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование по договору займа.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-20936/2019 по делу N А40-238054/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заключение оспариваемого договора не сопровождалось созданием тех последствий, которые обычно порождаются договорами купли-продажи объектов жилой недвижимости (прав на них).

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 09АП-24244/2019 по делу N А40-149605/17-124-212Б

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Должником не исполнено обязательство по передаче финансовому управляющему документации и имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-13913/2019, 09АП-13914/2019 по делу N А40-168149/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заключение оспариваемого договора было направлено на сокрытие имущества (квартиры) от кредиторов, что указывает на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-22028/2019 по делу N А40-190163/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование основано на вступившем в законную силу определении суда о взыскании с должника в пользу кредитора судебных издержек на оплату юридических услуг представителя.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-20618/2019 по делу N А40-190163/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: По мнению кредитора, совершение должником как генеральным директором кредитора сделок купли-продажи квартир повлекло за собой причинение убытков в виде разницы цены, которая при сравнимых обстоятельствах могла быть получена, если бы сделка совершалась директором добросовестно и разумно на рыночных условиях.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-23044/2019, 09АП-23045/2019 по делу N А40-170286/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Представленный финансовым управляющим текст положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует нормам ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательств того, что спорная квартира является единственным жильем должника и членов его семьи, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-22372/2019 по делу N А40-220720/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании гражданина-должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, конкурсная масса не сформирована, поскольку отсутствует имущество должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-22753/2019 по делу N А40-214065/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О прекращении залога на имущество должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим было реализовано залоговое имущество должника на торгах путем публичного предложения.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-22062/2019 по делу N А40-74933/18

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: У должника в отношении кредитора имеются неисполненные обязательства по договорам займа в размере основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается представленными расписками должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-22879/2019 по делу N А40-3326/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О взыскании вознаграждения временного управляющего и выдаче исполнительного листа.

Обстоятельства: Право требования арбитражного управляющего возникло в силу п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве и было реализовано им путем обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу и вознаграждения арбитражного управляющего с должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-23116/2019 по делу N А40-39100/2017

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств продажи имущества должника по заниженной цене с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также доказательств того, что именно заключение оспариваемого договора привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований к должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-22637/2019 по делу N А40-309859/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом, по которому также обращено взыскание на заложенное должником имущество; отсутствуют доказательства несоответствия должника требованиям для представления плана реструктуризации его долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-21338/2019 по делу N А40-298864/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Обязательства, вытекающие из договоров займа и решения суда о взыскании с должника задолженности, не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; отсутствуют доказательства соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-24887/2019 по делу N А40-147411/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник заключил договор беспроцентного займа, имеющий признаки мнимой сделки, поскольку должник не представил доказательства наличия средств, позволяющих предоставить денежные средства по оспариваемому договору займа, а также оригинал договор займа, что свидетельствует об отсутствии реальных правоотношений.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-21501/2019 по делу N А40-10574/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-21323/2019 по делу N А40-10574/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-22404/2019 по делу N А40-80929/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения лиц у него на иждивении, а судом данный факт не установлен.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-18969/2019, 09АП-21627/2019, 09АП-21628/2019, 09АП-23102/2019 по делу N А40-72327/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру.

Обстоятельства: Спорное имущество, находящееся в общей совместной собственности в преддверии банкротства одного из супругов, выбыло безвозмездно, что привело к уменьшению конкурсной массы должника, в которую по правилам п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-20974/2019 по делу N А40-318225/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требование к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, до настоящего времени требование не исполнено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-21324/2019 по делу N А40-210795/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-22191/2019 по делу N А40-244772/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств наличия заинтересованности между финансовым управляющим и должником.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-22422/2019 по делу N А40-101451/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, которым с должника в пользу кредитора взысканы долг, проценты и неустойка по договору займа.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-25249/2019 по делу N А40-146418/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает на то, что должником спорное имущество было отчуждено по заниженной цене.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-21890/2019 по делу N А40-109856/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Задолженность подтверждена кредитными договорами и иными доказательствами, представленными заявителем.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником при уступке требования (цессии).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-22467/2019 по делу N А40-93829/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Реализация единственного жилья гражданина невозможна в силу закона и конституционных основ российского законодательства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-20768/2019 по делу N А40-56406/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявителем не раскрыты разумные экономические мотивы совершения сделки, с учетом того что должнику предоставлен заем при нарушении условий расчета по договору купли-продажи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-22756/2019 по делу N А40-184304/15

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 09АП-22618/2019 по делу N А40-141195/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 09АП-25122/2019 по делу N А40-266831/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор просит включить в реестр требований проценты по договорам. Требование кредитора по кредитным договорам уже было включено ранее в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов и должником не погашены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 09АП-19687/2019 по делу N А40-238054/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Должник заключил договор купли-продажи транспортного средства при наличии признаков неплатежеспособности в отношении заинтересованного лица, при этом фактически не получив денежных средств по договору.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 09АП-19644/2019 по делу N А40-238054/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что договор купли-продажи нежилого помещения заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 09АП-22661/2019 по делу N А40-107914/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования иных лиц: 1) О признании недействительными торгов по продаже (реализации) имущества должника (о применении последствий недействительности сделки); 2) О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Заявитель указывает на занижение начальной цены имущества, являвшегося предметом торгов, а также аффилированность победителя торгов и финансового управляющего.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 09АП-19277/2019 по делу N А40-32501/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Обстоятельства: Налоговый орган не доказал надлежащего соблюдения мер принудительного взыскания задолженности, сроки для предъявления требований им пропущены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 09АП-21142/2019 по делу N А40-75394/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Положение устанавливает реализацию имущества должника на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, и с соблюдением первоочередного права приобретения доли обществом или его участниками по цене, установленной третьим лицом на торгах, что полностью соблюдает права и законные интересы конкурсных кредиторов и должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-19494/2019 по делу N А40-103416/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Договор займа без наличия документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, не является надлежащим доказательством исполнения договора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-27900/2019 по делу N А40-219157/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.

Обстоятельства: В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего представлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-25274/2019 по делу N А40-238288/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Факт наличия задолженности должника перед кредитором установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-20832/2019 по делу N А40-147607/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Договор купли-продажи недвижимого имущества является возмездным, оплата осуществлена в полном объеме, а в материалы дела не представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о неравноценном встречном исполнении обязательств, а также доказательства ухудшения финансового положения должника, уменьшения стоимости его активов либо увеличения размера обязательств в результате заключения спорной сделки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-19335/2019 по делу N А40-119810/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: Мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-18625/2019 по делу N А40-94659/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-25589/2019 по делу N А40-79996/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Злостное уклонение должником от исполнения обязательств не подтверждено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-23330/2019 по делу N А40-56406/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов должника.

Обстоятельства: ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего получать информацию из бюро кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-23628/2019 по делу N А40-25142/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовый управляющий правомерно исполнил обязанность по представлению в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-20919/2019 по делу N А40-245201/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки дарения недвижимого имущества, осуществленные должником и супругой должника в отношении ребенка, являются мнимыми и направлены на неисполнение обязательств перед кредиторами, однако достаточных доказательств не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-19529/2019 по делу N А40-242782/15

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: По мнению кредитора, полученные должником дивиденды подлежат разделу как совместно нажитое в период брака имущество.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-20490/2019 по делу N А40-242346/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина. Все имеющееся имущество реализовано, требования кредиторов, находящихся в реестре требований кредиторов должника, исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-22642/2019 по делу N А40-217288/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие задолженности должника перед ним по кредитному договору.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 09АП-23031/2019, 09АП-23033/2019 по делу N А40-67517/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемая сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-20914/2019, 09АП-21573/2019 по делу N А40-121099/2017

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда. Пропущенный кредитором срок на предъявление требования восстановлен, так как установлено, что направленное финансовым управляющим в адрес кредитора уведомление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявить требование кредитором не получено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-16076/2019, 09АП-5179/2019 по делу N А40-119084/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Должник в период подозрительности совершил сделку по отчуждению доли в уставном капитале общества без равноценного встречного предоставления, о чем свидетельствуют результаты оценочной экспертизы, в результате чего нанес вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-26420/2019 по делу N А40-195359/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования назначенных лиц (ФУ, КУ): Прочие требования назначенных лиц.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на необходимость предоставления доступа в принадлежащее должнику жилое помещение для проведения описи и оценки имущества должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-24639/2019 по делу N А40-205989/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Полученная должником по наследству доля в праве собственности на жилое помещение является активом должника и подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, расходы на уплату квартплаты включены в получаемый должником прожиточный минимум.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-23091/2019 по делу N А40-171547/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования финансового управляющего: 1) Об исключении из конкурсной массы имущества должника квартиры; 2) Об исключении из конкурсной массы имущества должника прочего имущества.

Обстоятельства: Спорная квартира является единственным жилым объектом недвижимости для должника; предметом ипотеки данная квартира не является.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-20827/2019 по делу N А40-71501/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий должника ненадлежащим образом исполнил обязательства, не направив кредитору отчет, а также не созвав собрание кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-23058/2019 по делу N А40-219458/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт выдачи кредита должнику по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты документально не подтвержден, выписка по счету должника к заявлению не приложена.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-23624/2019 по делу N А40-192270/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности по договору займа и ее размер установлены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-23623/2019 по делу N А40-192270/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-20997/2019 по делу N А40-161368/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: На дату совершения оспариваемой сделки должник обладал признаком неплатежеспособности, в отношении него была введена процедура банкротства, о чем было известно контрагенту - супруге должника. Оспариваемые платежи совершены без встречного исполнения со стороны контрагента, в период неплатежеспособности должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 09АП-22766/2019 по делу N А40-49022/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Представленные отчеты финансового управляющего гражданина о деятельности по реализации имущества должника не содержат сведений о том, предпринимались ли финансовым управляющим гражданина действия, направленные на взыскание установленной вступившими в силу судебными актами задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-22951/2019 по делу N А40-128080/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Злостное уклонение должником от исполнения обязательств материалами дела не подтверждено, в поведении должника не усматривается цели неправомерного освобождения от задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-26116/2019 по делу N А40-116929/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов должника.

Обстоятельства: Должник в добровольном порядке не представил финансовому управляющему необходимую документацию для осуществления процедуры реструктуризации долгов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-23326/2019 по делу N А40-246697/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: По мнению должника, спорный автомобиль необходим для нормальной жизнедеятельности семьи должника, стоимость автомобиля значительно превышает задолженность перед кредиторами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-21481/2019 по делу N А40-186022/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств. Однако кредитором пропущен срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-24097/2019 по делу N А40-217577/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он передал в долг должнику денежные средства, которые тот в установленный срок не вернул.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-22118/2019 по делу N А40-180732/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-21593/2019 по делу N А40-158821/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Факт заключения договора об оказании платных образовательных услуг после возбуждения дела о банкротстве не свидетельствует о недобросовестности должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-18718/2019 по делу N А40-111665/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-25852/2019 по делу N А40-93871/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: У представителя банка в доверенности отсутствовали полномочия на внесение дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 09АП-10619/2019 по делу N А40-170559/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает на то, что сделка совершена с заинтересованным лицом, ответчику должно было быть известно как о признаках неплатежеспособности должника, так и о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 09АП-19555/2019 по делу N А40-38536/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования заинтересованного лица: О признании недействительными торгов по продаже (реализации) имущества должника.

Обстоятельства: По мнению общества, торги были проведены с нарушением установленных правил и подлежат признанию недействительными, так как в поручении на реализацию арестованного имущества была указана неверная информация о предмете торгов. Между тем информация о проведении торгов была заблаговременно опубликована в официальном издании, являлась доступной для всего круга лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 09АП-20283/2019 по делу N А40-31270/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник при наличии признаков неплатежеспособности произвел намеренное безвозмездное отчуждение актива во избежание его реализации в пользу его кредиторов, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 09АП-22331/2019 по делу N А40-216852/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: У должника образовалась задолженность по кредитному договору.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 09АП-24052/2019 по делу N А40-89780/18-101-107Ф

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения квартиры (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Оспариваемый договор дарения носит односторонний характер, поскольку должник никакого встречного исполнения по данной сделке не получает, таким образом, совершение сделки не имело для должника экономической выгоды.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-20615/2019 по делу N А40-119475/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства кредитора о восстановлении срока для предъявления требований к должнику, требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О восстановлении процессуальных сроков - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-22175/2019 по делу N А40-162033/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, данное положение соответствует требованиям законодательства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-21718/2019 по делу N А40-201117/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-17742/2019 по делу N А40-181685/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению кредитора, сделка купли-продажи квартиры, совершенная должником, была осуществлена со злоупотреблением правом и наносит вред интересам кредиторов, однако должник получил равноценное встречное исполнение обязательств от другой стороны сделки и заключение оспариваемого договора купли-продажи не привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-22648/2019 по делу N А40-198459/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемая сделка является притворной в силу наличия существенных недостатков документации и в действительности прикрывает безвозмездный вывод денежных средств должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-22840/2019 по делу N А40-82411/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению кредитора, должник имеет задолженность по кредитному договору.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-22727/2019 по делу N А40-78316/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования финансового управляющего: О снятии ареста с имущества должника, наложенного судебными актами в рамках уголовного судопроизводства.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что с момента введения в отношении должника процедуры банкротства, признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества все ранее наложенные аресты, в том числе в рамках уголовного дела, подлежат отмене.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 09АП-11972/2019, 09АП-12617/2019, 09АП-13971/2019 по делу N А40-689/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N 09АП-17816/2019 по делу N А40-135992/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: У должника имеется задолженность по алиментным обязательствам.

Решение: Частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N 09АП-22894/2019 по делу N А40-166535/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N 09АП-15818/2019 по делу N А40-147349/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Спорное имущество, находящееся в общей совместной собственности, в преддверии банкротства одного из супругов выбыло безвозмездно.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N 09АП-9619/2019 по делу N А40-84741/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: 2) О признании договора купли-продажи квартиры недействительным (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: 1) Доказательств возврата заемных средств должником не представлено; 2) Не доказаны неравноценность встречного исполнения обязательства и наличие в действиях сторон злоупотребления правом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N 09АП-18387/2019 по делу N А40-41410/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования кредиторов: Об утверждении финансового управляющего.

Обстоятельства: Истцом была заявлена саморегулируемая организация для избрания кандидатуры финансового управляющего должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-19166/2019 по делу N А40-123478/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор дарения земельного участка совершен при наличии признака злоупотребления правом в связи с нарушением им прав и законных интересов кредиторов, перед которыми у должника на момент совершения оспариваемой сделки имелись не исполненные по договору займа обязательства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-20976/2019 по делу N А40-123302/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства не выявлены, проведение проверки наличия признаков преднамеренного банкротства невозможно из-за недостаточности необходимых документов, фактов сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, иного недобросовестного поведения должника не установлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-19003/2019 по делу N А40-102140/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина по погашению требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-26334/2019 по делу N А40-109713/14

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-25558/2019 по делу N А40-154481/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования финансового управляющего: Об истребовании доказательств по делу у должника.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства обращения финансового управляющего за исполнительным листом для принудительного исполнения решения суда.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-12985/2019 по делу N А40-170161/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что у должника на момент заключения договоров дарения имелись признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-19127/2019 по делу N А40-32965/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Спорный объект недвижимости является единственным жильем, пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-19379/2019 по делу N А40-287747/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Размер неисполненных должником обязательств перед кредитором установлен вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-24856/2019 по делу N А40-93871/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на ненадлежащее извещение о проведении собрания.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-19353/2019 по делу N А40-233792/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению управляющего, при заключении сделки по перечислению денежных средств по договору субаренды должник преследовал цель причинить вред своим кредиторам путем вывода активов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-19115/2019 по делу N А40-233792/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (в т.ч. о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что согласия на совершение оспариваемых платежей после введения процедуры реструктуризации не давал, а также указывает на аффилированность сторон сделки, причинение вреда конкурсным кредиторам должника, неплатежеспособность должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-18702/2019 по делу N А40-245284/15

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Целью отчуждения имущества путем заключения договора купли-продажи земельного участка и дома являлись уменьшение конкурсной массы должника и сокрытие имущества от обращения на него взыскания, так как при совершении сделки должник уже осознавал неотвратимость обращения взыскания на данное имущество, что свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 09АП-13843/2019 по делу N А40-226039/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-18656/2019 по делу N А40-196720/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Доказательства соответствия гражданина-должника установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, отсутствуют, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве; доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-957/2019 по делу N А40-118295/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства наличия обязательств должника по кредитным договорам, договорам поручительства, уступки прав (требований).

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником в случае реорганизации юридического лица - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-18962/2019 по делу N А40-105707/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: По мнению кредитора, заключенный должником договор займа является мнимой сделкой, поскольку денежные средства должнику фактически не передавались.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-13229/2019 по делу N А40-170161/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: К кредитору, исполнившему обязательства надлежащим образом по договору поручительства, перешли права требования к должнику, а третье лицо и кредитор стали созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-19898/2019 по делу N А40-108585/17

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования заявителя: О признании недействительной сделкой договора об ипотеке и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Должник заключил договор об ипотеке под залог недвижимости, находящейся в совместной собственности с супругой, без получения согласия последней, однако срок исковой давности для оспаривания данной сделки истек.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-14172/2019 по делу N А40-297429/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Поскольку задолженность должника составляет более 500 000 рублей, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-21123/2019 по делу N А40-244160/15

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Подаренная доля в квартире является объектом, который должник отчуждал с целью выведения своих активов (недопущения обращения на него взыскания). На момент совершения сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-9271/2019, 09АП-9273/2019, 09АП-9274/2019 по делу N А40-223986/15

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заключая договор дарения, стороны действовали с целью вывода активов должника, тем самым причинив вред кредиторам должника; доказательства экономической целесообразности сделки отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-17825/2019 по делу N А40-174221/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Решение: Определение оставлено без изменения, так как утверждение положения о реализации залогового и не залогового имущества не противоречит действующему законодательству, а условия, изложенные в положении о порядке продажи имущества должника, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-22468/2019, 09АП-23497/2019 по делу N А40-97593/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Заявителем в материалы дела не представлены допустимые доказательства того, что стоимость заявленного к исключению из конкурсной массы имущества в совокупности не превышает десяти тысяч рублей, при этом представленные в материалы дела справки о стоимости имущества не являются допустимыми доказательствами его рыночной стоимости.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-22838/2019 по делу N А40-71936/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-20992/2019 по делу N А40-193542/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заимодавцем, основывающим свои требования на заключенном с должником договоре денежного займа, не представлены доказательства того, что спорные денежные средства зачислялись на расчетные счета должника, а также доказательства использования данных денежных средств должником в безналичном расчете.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-23625/2019 по делу N А40-192270/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Задолженность, возникшая в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, подтверждена вступившим в законную силу решением суда; доказательства уплаты задолженности должником не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-23704/2019 по делу N А40-246205/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор является наследником заимодавца, ссылается на предоставление должнику денежных средств по трем долговым распискам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-20547/2019 по делу N А40-132647/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-11496/2019 по делу N А40-242498/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-25602/2019 по делу N А40-128565/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: Об истребовании дополнительных документов.

Обстоятельства: Кредитором не доказана невозможность получения запрашиваемых документов от финансового управляющего должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-17020/2019 по делу N А40-132226/18

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам было отказано в связи с тем, что поручительство прекращено. Таким образом, факт наличия задолженности документально не подтвержден.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-17586/2019 по делу N А40-168149/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования финансового управляющего: О предоставлении доступа в жилые помещения.

Обстоятельства: В конкурсную массу должника было включено недвижимое имущество, однако попасть в жилые помещения, провести осмотр самих жилых помещений и находящегося в них имущества финансовому управляющему не удалось.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-17441/2019 по делу N А40-32455/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-17130/2019 по делу N А40-253952/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-17069/2019 по делу N А40-246392/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение должником своих обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в рамках договора займа.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-17360/2019, 09АП-21313/2019 по делу N А40-72115/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Должник имеет неисполненные обязательства перед кредитором, вытекающие из субсидиарной ответственности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-17359/2019 по делу N А40-62919/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению должника, финансовым управляющим ненадлежащим образом были исполнены должностные обязанности при ведении процедуры реализации имущества должника, в результате чего должнику были причинены убытки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-17250/2019, 09АП-18270/2019 по делу N А40-304767/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник имел неисполненные обязательства в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 09АП-21031/2019 по делу N А40-284967/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N 09АП-21000/2019 по делу N А40-127197/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N 09АП-21961/2019 по делу N А40-26355/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Между должником и кредитором заключены договоры передачи исполнительного органа кредитора управляющему, в результате исполнения которых должник получил денежные средства. Вступившими в законную силу судебными актами договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде возврата перечисленных должнику денежных средств.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N 09АП-15070/2019 по делу N А40-75020/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N 09АП-14580/2019 по делу N А40-29589/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: По мнению кредитора, признание должником иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в рамках гражданского дела совершено со злоупотреблением правом, должник знал о наличии существенных материальных претензий к нему со стороны кредитора и заключил оспариваемую сделку в целях уклонения от обращения взыскания на квартиру.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-19689/2019 по делу N А40-10513/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: По мнению кредитора, у должника имеется задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом данной квартиры.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-17245/2019 по делу N А40-43114/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Установленный залоговым кредитором порядок реализации заложенного имущества должника и проводимые на его основании торги, по мнению кредитора, являются незаконными, нарушают права и законные интересы собственника данного имущества, а также права и законные интересы должника и его кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-11024/2019 по делу N А40-175393/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Должник ссылается на отсутствие у управляющего полномочий на проведение собрания кредиторов и недействительность ходатайства управляющего о приобщении к материалам дела отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-10970/2019 по делу N А40-175393/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О признании оценки рыночной стоимости квартиры недействительной.

Обстоятельства: По мнению должника, проведенная оценка рыночной стоимости квартиры занижена и не соответствует действительности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-24242/2019 по делу N А40-149605/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов должника.

Обстоятельства: Должник не представил сведения обо всех гражданско-правовых и иных договорах и сделках, заключенных в спорный период, о выданных должником доверенностях, о расписках, актах приема-передачи и прочих документах.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-12059/2019 по делу N А40-60051/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что сделка совершена с заинтересованным лицом в период наличия у должника кредиторской задолженности, что привело к уменьшению конкурсной массы и причинению вреда имущественным правам кредиторов должника, что, по мнению кредитора, свидетельствует о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-20343/2019 по делу N А40-5412/19

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Должник имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, при этом данные требования не исполнены им в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-4602/2019, 09АП-4485/2019 по делу N А40-51709/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий по вопросу включения имущества в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника, так как право собственности наследников на доли квартиры подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-13944/2019, 09АП-26648/2019 по делу N А40-174125/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-14165/2019, 09АП-14166/2019, 09АП-14167/2019 по делу N А40-121815/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия. Гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-20341/2019 по делу N А40-219541/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Часть задолженности подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции. Однако расчет процентов произведен заявителем за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-16663/2019 по делу N А40-17367/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, договор комиссии и договор купли-продажи транспортного средства были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-20497/2019 по делу N А40-142268/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: У гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; согласно анализу финансового состояния должника восстановление его платежеспособности невозможно; план реструктуризации долгов не представлен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-17658/2019, 09АП-19587/2019 по делу N А40-135496/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Заявителем в материалы дела не представлены допустимые доказательства того, что стоимость заявленного к исключению из конкурсной массы имущества в совокупности не превышает десяти тысяч рублей, при этом представленные в материалы дела справки о стоимости оружия не являются допустимыми доказательствами рыночной стоимости имущества.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-18138/2019 по делу N А40-62885/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Финансовым управляющим в уполномоченный орган был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) судимости должника. Однако истребуемая информация не была ему предоставлена, ввиду того что данная информация является персональными данными должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-16053/2019 по делу N А40-51753/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Срок давности, установленный для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, на котором основано требование, истек.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-19885/2019 по делу N А40-300354/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Обстоятельства: Факт наличия задолженности должника перед кредитором по уплате основного долга установлен вступившими в законную силу судебными актами, доказательств исполнения которых и погашения спорной задолженности не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2019 N 09АП-15064/2019 по делу N А40-154890/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов должника.

Обстоятельства: Документы, которые истребует финансовый управляющий, необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-20326/2019 по делу N А40-164575/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования иных лиц: Об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: В отношении финансового управляющего была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем он не может исполнять обязанности финансового управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-13590/2019 по делу N А40-152709/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-22970/2019 по делу N А40-125967/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О прекращении процедуры реализации имущества и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Обстоятельства: Законом не предусмотрен порядок перехода из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов гражданина-должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-19168/2019 по делу N А40-123478/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Текст договора дарения прямо свидетельствует о его безвозмездности, сделка совершена с заинтересованным лицом, а именно с супругой должника, о чем свидетельствуют доказательства, представленные в материалы дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-15440/2019 по делу N А40-61609/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования финансового управляющего: Об обеспечении доступа в квартиру должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на уклонение должника от сотрудничества, что препятствует продаже имущества, включенного в конкурсную массу.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-9886/2019 по делу N А40-284534/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-22955/2019 по делу N А40-242524/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: 1) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника; 2) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что порядок реализации и условия проведения торгов посредством публичного предложения, предложенные залоговым кредитором, отрицательно скажутся на возможности получения максимальной цены от продажи имущества, а также нарушат права и законные интересы кредиторов.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-19426/2019 по делу N А40-224635/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Обстоятельства: Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору.

Решение: Удовлетворено в части, так как доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-20367/2019 по делу N А40-90340/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Цена договора купли-продажи транспортного средства существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость встречного исполнения обязательств, предусмотренную договором.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-68309/2018, 09АП-16381/2019, 09АП-11101/2019 по делу N А40-85470/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 09АП-13428/2019 по делу N А40-43668/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом, между заинтересованными лицами, при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-14254/2019 по делу N А40-101228/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Фактическая передача спорной квартиры не имеет существенного значения для признания акта о передаче нереализованного имущества недействительным, а совершение судебным приставом-исполнителем действий по передаче банку как взыскателю в рамках возбужденного исполнительного производства не реализованного на торгах имущества должника не может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом согласно ст. 10 ГК РФ.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-9773/2019 по делу N А40-16357/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств в ущерб кредиторам должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-11986/2019 по делу N А40-126154/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: У должника образовалась задолженность по кредитному договору.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-11984/2019 по делу N А40-126154/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требование предъявлено в установленный законом срок и подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-18653/2019 по делу N А40-210604/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Факт наличия не исполненных должником перед кредитором денежных обязательств установлен в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета, принадлежащего кредитору, на счет должника в счет погашения по обязательствам, вытекающим из договоров займа и оказания юридических услуг.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-19357/2019 по делу N А40-207987/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Обязательства должника перед кредитором составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-18602/2019 по делу N А40-183647/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проведен анализ финансового состояния должника, не выявлены признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства; согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-15842/2019 по делу N А40-253880/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 09АП-18615/2019 по делу N А40-59848/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Представлены доказательства, подтверждающие факт совершения оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства с целью причинения вреда, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена безвозмездно.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 09АП-11300/2019 по делу N А40-171391/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на возникновение у него с финансовым управляющим разногласий относительно определения супружеской доли должника в квартире и включения ее в конкурсную массу имущества должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 09АП-18992/2019 по делу N А40-144712/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей финансового управляющего, отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Обстоятельства: В установленные законом сроки арбитражным управляющим не представлено доказательств составления описи и проведения оценки имущества должника, подлежащего реализации.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 09АП-20370/2019 по делу N А40-189254/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Заявитель не представил доказательства наличия у должника перед ним задолженности по договору займа.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 09АП-9123/2019 по делу N А40-274836/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Наличие у должника перед заявителем кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 09АП-15319/2019 по делу N А40-2717/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки не был причинен вред имущественным правам кредиторов, контрагентом представлены доказательства полной оплаты по договору и подтверждена его финансовая состоятельность, а также имеются доказательства о расходовании полученных должником денежных средств в спорный период.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 09АП-16864/2019 по делу N А40-206849/15

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования финансового управляющего: Об обязании предоставить актуальные сведения и копии документов, касающиеся исполнения плана реструктуризации долгов должника.

Обстоятельства: Должником не представлены доказательства исполнения обязательства по передаче спорных документов и сведений.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N 09АП-18475/2019 по делу N А40-60051/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N 09АП-8644/2019 по делу N А40-52706/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Предложенные финансовым управляющим для включения в Положение условия регламентируют порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, однако Закон о банкротстве, которому должно соответствовать Положение, не предусматривает необходимость определения порядка распределения средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника, а равно определения их размера.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N 09АП-17114/2019, 09АП-18708/2019 по делу N А40-32331/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение условий договоров купли-продажи гарантии продавцов оказались недостоверными, так как полностью не исполнены обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, доказательства погашения должником как поручителем спорной задолженности не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N 09АП-18997/2019 по делу N А40-242582/17

В удовлетворении заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказано, поскольку требования кредитора на дату завершения процедуры банкротства в отношении должника не рассмотрены, так как его требование направлено на новое рассмотрение судом кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N 09АП-21970/2019 по делу N А40-214983/18

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N 09АП-19119/2019 по делу N А40-188789/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде оставления за собой предмета залога, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве разрешает оставление залогодержателем заложенного жилого помещения за собой даже после введения реструктуризации долгов гражданина, если на дату введения этой процедуры залогодержатель выразил согласие на оставление заложенного имущества за собой. Кроме того, спорная сделка, связанная с исполнением судебного решения, была осуществлена лишь после принятия заявления о признании гражданина банкротом по причинам, не зависящим от залогодержателя, в частности, в связи с приостановлением исполнительного производства на длительный срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N 09АП-10273/2019 по делу N А40-174896/17

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-11049/2019 по делу N А40-69850/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займами, требование заявлено в предусмотренный законом срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-4499/2019 по делу N А40-64488/16

Заявление в части признания договора займа недействительным удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в отношении него введена процедура банкротства и у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, доказательств того, что сделка совершена при согласии, уведомлении финансового управляющего, не представлено. В удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что по оспариваемой сделке должнику передавались денежные средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-11125/2019 по делу N А40-53105/18

Заявление об исключении требования из реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора фактически удовлетворено должником в рамках исполнительного производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-15841/2019 по делу N А40-256387/17

Требование в части исключения из конкурсной массы должника предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования удовлетворено правомерно, поскольку среди заявленного к исключению из конкурсной массы имущества отсутствуют антикварные вещи и вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность. В удовлетворении требования в части исключения из конкурсной массы должника доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира не является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-16146/2019 по делу N А40-252101/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по кредитным договорам отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства того, что средства по кредитным договорам были зачислены на счет должника, также отсутствуют доказательства расходования должником спорных денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-16181/2019, 09АП-17680/2019 по делу N А40-220938/15

Ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства, которые просил исключить должник из конкурсной массы, относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-15546/2019 по делу N А40-163698/18

Ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как на рассмотрении суда находится требование кредитора, которое является значительным по размеру и может существенно повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-11184/2019 по делу N А40-135992/16

В удовлетворении заявления об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку требование об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества необоснованно, опровергается представленными доказательствами, стоимость имущества, которое заявитель просил исключить из конкурсной массы, достаточна для частичного удовлетворения требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 09АП-16183/2019 по делу N А40-131183/17

Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника частично удовлетворено правомерно, поскольку большая часть исключенных из конкурсной массы вещей представляет собой минимально необходимый набор предметов домашней обстановки, требующихся должнику и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей, доход от реализации остальных вещей существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 N 09АП-15444/2019 по делу N А40-94700/18

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина и неприменении в отношении него правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов отсутствуют, поведение должника свидетельствует о том, что, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник преследовал цель освобождения его от долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 09АП-15088/2019 по делу N А40-175442/17

Заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку возможность освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 09АП-15340/2019, 09АП-15341/2019 по делу N А40-131514/18

Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату кредитору заемных средств и не выплачены проценты за пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 09АП-16647/2019 по делу N А40-127612/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 09АП-17036/2019 по делу N А40-249669/18

Определение о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлено без изменения, так как требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 09АП-17320/2019 по делу N А40-239964/17

В удовлетворении заявления собрания кредиторов должника об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как доказательств невозможности исполнения финансовым управляющим должника возложенных на него обязанностей не представлено, также не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки для лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 09АП-9911/2019 по делу N А40-216603/17

Судебный акт о признании требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах, однако заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-18694/2019 по делу N А40-242757/16

В удовлетворении ходатайства об исключении требований из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отказ от требований в деле о банкротстве не препятствует последующему обращению с теми же требованиями в следующее дело о банкротстве того же должника, если оно возбуждено по заявлению другого лица, при этом настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению другого лица, поэтому требования кредитора подлежали включению в реестр при отсутствии сведений об их удовлетворении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-15311/2019 по делу N А40-152128/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об уплате алиментов отказано правомерно, поскольку установленный соглашением размер алиментных обязательств должника не является завышенным по смыслу ст. 81 Семейного кодекса РФ, причинение вреда имущественным правам кредиторов не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-5052/2019 по делу N А40-130600/17

Ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку денежные обязательства, предусмотренные планом реструктуризации долгов гражданина, должником не исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-17944/2019 по делу N А40-250117/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-18041/2019 по делу N А40-204193/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-8711/2019 по делу N А40-189254/18

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, требования банка подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-13795/2019 по делу N А40-92262/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований удовлетворено правомерно, так как все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-13929/2019 по делу N А40-55667/18

Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку целью введения в отношении гражданина процедур банкротства является удовлетворение требований его кредиторов, а не совершение действий, направленных на фактическое лишение должника-гражданина средств к существованию.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-18824/2019 по делу N А40-29690/18

В удовлетворении заявления об исключении квартиры из конкурсной массы должника отказано правомерно, так как спорная квартира является предметом договора об ипотеке, на нее может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-17820/2019 по делу N А40-128579/18

В удовлетворении заявленных требований о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку представленные расписки не подтверждают фактическую передачу денежных средств от кредитора должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N 09АП-16697/2019 по делу N А40-213245/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, неприменении правил освобождения должника от исполнения обязательств, выплате вознаграждения финансовому управляющему удовлетворено правомерно, так как все мероприятия по процедуре банкротства проведены, доказательств сокрытия должником имущества не представлено, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-14637/2019, 09АП-14925/2019 по делу N А40-2077/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-72080/2018 по делу N А40-10522/18

Заявление финансового управляющего о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-11334/2019 по делу N А40-52896/18

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего, при условии что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-11474/2019 по делу N А40-204118/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества и неприменении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проведен анализ финансового состояния гражданина, счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали; должник при наличии неисполненных заемных обязательств принимал на себя дополнительные заемные обязательства в большом размере, при этом доказательств расходования полученных средств в займы не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-3736/2019 по делу N А40-179398/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, комиссии, пени по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-70879/2018 по делу N А40-146765/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как ответчик, действуя разумно и проявляя требующуюся при совершении подобных сделок осмотрительность (покупка дорогостоящего ликвидного имущества), мог получить информацию о наличии неисполненных обязательств должника на дату сделки, а следовательно, о неплатежеспособности должника и ущемлении имущественных интересов кредиторов должника путем причинения им вреда. Также не представлено доказательств наличия у ответчика финансовой возможности исполнения сделки на момент ее совершения, а также доказательств фактической оплаты по договору со стороны последнего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-3636/2019 по делу N А40-135992/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о заключении договора с незаконной целью или незаконными средствами, в обход закона, с намерением достичь цели, отличной от обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, с намерением причинить вред другим лицам или нарушить права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-8884/2019 по делу N А40-125649/16

Заявленные требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков с жилыми домами удовлетворены правомерно, поскольку совершение оспариваемых сделок привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-12830/2019 по делу N А40-61357/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника спорной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-17263/2019 по делу N А40-49022/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что стороны при совершении оспариваемой сделки намеренно действовали в ущерб интересам третьих лиц, когда финансовое состояние должника отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-14476/2019, 09АП-14477/2019 по делу N А40-249670/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано, поскольку у кредитора отсутствовала финансовая возможность предоставить заем в заявленном размере, кроме того, между должником и кредитором имелась фактическая аффилированность, таким образом, при выдаче займа было допущено злоупотребление правом, а именно - имело место недобросовестное поведение кредитора, направленное на искусственное создание кредиторской задолженности должника, что повлекло нарушение имущественных интересов иных кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-12470/2019 по делу N А40-238212/18

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего и включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда; доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено; должник ходатайства о введении процедуры реализации имущества не заявлял.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-6205/2019 по делу N А40-233632/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 09АП-5468/2019 по делу N А40-223232/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку выдача займов на нерыночных условиях, без получения дохода, без возврата средств длительное время, означает отсутствие у заимодавца цели получать доход от размещения средств; цедент и цессионарий являются мажоритарными участниками должника по договорам займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 09АП-18311/2019 по делу N А40-154334/18

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств оставлено без изменения, поскольку все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выполнены, обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам, отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 09АП-18562/2019 по делу N А40-150921/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек, доказательств иного кредитор не представил, доказательств того, что кредитором предъявлялся исполнительный лист к исполнению или со стороны должника имело место частичное исполнение исполнительного документа, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 09АП-17536/2019, 09АП-20490/2019 по делу N А40-242346/15

В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 09АП-11838/2019 по делу N А40-56406/18

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N 09АП-18039/2019 по делу N А40-130202/18

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, ходатайства об отстранении финансового управляющего от возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о выполнении финансовым управляющим необходимых и достаточных мероприятий в процедуре реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N 09АП-19016/2019 по делу N А40-227376/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка не является сделкой с неравноценным встречным исполнением, цена сделки не отличается в худшую для должника сторону от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N 09АП-10232/2019 по делу N А40-176746/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что должник, заключая брачный договор, использовал свое право злонамеренно, с целью нанести вред кредиторам, финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N 09АП-12010/2019 по делу N А40-157122/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина без применения правил по освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в конкурсной массе отсутствуют денежные средства или имущество, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N 09АП-11962/2019 по делу N А40-216360/17

Заявление о включении основного долга, процентов, комиссии, неустойки по договору об открытии кредитной линии, расходов на размещение заявления о банкротстве в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником, являющимся поручителем, не представлено, при этом кредитором не представлено доказательств несения расходов на размещение заявления о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-18762/2019 по делу N А40-11810/2018

Судебный акт об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра требований кредиторов должника и включении долга и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по кредитному договору, при этом финансовым управляющим не представлено доказательств направления уведомления о признании должника банкротом в адрес кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-9390/2019 по делу N А40-116301/17

Заявление о признании брачного договора недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как заключенный между должником и ее супругом брачный договор направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника в условиях, очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с супруга должника задолженностей по уже существовавшим обязательствам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-9233/2019 по делу N А40-1032/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы предоставленного займа к моменту их передачи должнику, отсутствуют достоверно подтвержденные сведения о том, как полученные заемные средства были истрачены должником, а также доказательства, подтверждающие отражение должником полученных средств в налоговой отчетности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-9425/2019 по делу N А40-109979/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору должником не исполнено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-9235/2019 по делу N А40-109979/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере аванса к моменту их передачи должнику (в частности о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки), сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его, снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные доказательства передачи денег должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-9413/2019 по делу N А40-176128/17

Судебный акт о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку из отчета финансового управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при этом ни должником, ни кредитором не предоставлено финансовому управляющему плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-14202/2019 по делу N А40-144107/18

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина, неприменении правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку имущество, денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-15816/2019 по делу N А40-139316/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника, выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда и взыскании с должника расходов удовлетворено правомерно, так как установленные фактические обстоятельства в деле о банкротстве гражданина свидетельствуют о недобросовестном поведении должника при получении заемных денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-8631/2019 по делу N А40-274990/18

Определение о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника требования оставлено без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-19521/2019 по делу N А40-210828/16

Заявление об истребовании сведений и документов удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства передачи финансовому управляющему спорной документации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-15053/2019, 09АП-19544/2019, по делу N А40-236434/17

При заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации, при отсутствии у должника добросовестных намерений его исполнять введение процедуры реструктуризации будет способствовать осуществлению недобросовестных намерений должника получить необоснованную отсрочку в расчетах с кредитором. А желание получить такую отсрочку свидетельствует о наличии скрытых активов, для обесценения которых должнику потребовалось время.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-68628/2018, 09АП-69744/2018 по делу N А40-177075/17

В удовлетворении заявления о включении долга, процентов и пени по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку должником не представлено доказательств расходования денежных средств в размере предоставленного по договору займа, при этом установлен факт заинтересованности заимодавца по отношению к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 09АП-15223/2019 по делу N А40-96582/16

В удовлетворении заявленных требований о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 09АП-11127/2019 по делу N А40-196134/16

Требования о признании недействительным договора займа (процентного) по делу о признании гражданина банкротом удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 09АП-437/2019, 09АП-10490/2019, 09АП-10491/2019 по делу N А40-86553/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку при отсутствии доказательств злоупотребления правом обеими сторонами сделок, даже при наличии доказательств злоупотребления правом со стороны должника, признание сделки недействительной невозможно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 09АП-13847/2019 по делу N А40-122235/16

Определение о завершении реализации имущества гражданина-должника оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, при этом то, что при возникновении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свои требования в настоящем деле о банкротстве, должник действовал незаконно (что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда), исключает применение в отношении него правил освобождения от обязательств перед единственным кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 09АП-14224/2019 по делу N А40-121505/18

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 N 09АП-14369/2019, 09АП-15041/2019 по делу N А40-190375/16

Заявление об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку оценка имущества должника-гражданина, которое включено в конкурсную массу, была проведена с привлечением независимого оценщика и в установленном порядке результаты оценки не оспорены, финансовый управляющий заблаговременно представил конкурсным кредиторам должника положение, разногласия по указанному положению от конкурсных кредиторов в адрес финансового управляющего не поступили, заявление о разрешении разногласий в адрес суда также не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 N 09АП-18107/2019 по делу N А40-130202/18

В удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку установлено, что финансовым управляющим был подготовлен финансовый отчет, согласно которому должник финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности не осуществляет, не имеет постоянных и стабильных источников дохода, на иждивении имеет трех малолетних детей, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не может быть погашена должником в связи с отсутствием у него постоянного стабильного источника дохода, в связи с чем восстановление платежеспособности должника при данных обстоятельствах невозможно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 09АП-16636/2019 по делу N А40-24153/18

Определение об отказе в удовлетворении заявления об обязании должника обеспечить финансовому управляющему и его представителям доступ в жилое помещение оставлено без изменения, поскольку доказательств уклонения должника от исполнения обязанностей по предоставлению сведений об имуществе не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 09АП-15906/2019, 09АП-18268/2019 по делу N А40-127390/17

Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя. Доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 09АП-15299/2019, 09АП-15503/2019, 09АП-15906/2019, 09АП-18268/2019 по делу N А40-127390/17

Законодательство о банкротстве не связывает надлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанности по проведению расчетов с кредиторами (погашению требований кредиторов) с обращением кредиторов с требованием исполнить указанную обязанность. Осуществление расчетов с кредиторами должно осуществляться финансовым управляющим вне зависимости от того, предъявлялись ли требования о перечислении или нет.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 09АП-16130/2019 по делу N А40-209328/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договоров купли-продажи, заключенных с победителями торгов, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о существенных нарушениях процедуры проведения торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 09АП-15429/2019 по делу N А40-189594/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 09АП-13733/2019 по делу N А40-35022/18

В удовлетворении заявления финансового управляющего об установлении временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства необходимости принятия заявленной меры.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-14203/2019 по делу N А40-109979/18

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки отказано правомерно, так как правовых оснований для признания сделки недействительной и применении последствий недействительности не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-17533/2019 по делу N А40-264405/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении долга, процентов и неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме должником не представлено, при этом установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, размер требований кредитора составляет более пятисот тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-15964/2019 по делу N А40-227376/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у заимодавца спорных денежных средств для предоставления займа в момент его выдачи, а также доказательства использования данных денежных средств должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-17198/2019 по делу N А40-182168/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по распискам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-16976/2019 по делу N А40-164129/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, неприменении в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим должника в ходе процедуры реализации имущества проведены все необходимые мероприятия, установлены невозможность восстановления платежеспособности должника-гражданина и недостаточность активов для погашения обязательств; должником не представлены управляющему сведения о составе принадлежащего ему имущества и месте нахождения этого имущества, составе его обязательств, счетах и вкладах (депозитах), правоустанавливающие документы на имущество.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-17044/2019 по делу N А40-12639/16

Согласно п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-15963/2019 по делу N А40-118885/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как установлено, что должник имеет задолженность перед кредитором в виде неосновательно сбереженного имущества, факт наличия задолженности неоднократно подтвержден судебными актами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-14582/2019 по делу N А40-29589/18

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку противоправный интерес сторон по сделке не доказан заявителем и опровергается представленными по делу доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-7756/2019, 09АП-7758/2019 по делу N А40-209603/17

Заявление о включении задолженности по алиментам, неустойки и суммы убытков в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку заявитель не доказал обоснованность и целесообразность несения расходов, повлекших, по его мнению, убытки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-3812/2019 по делу N А40-177024/17

Заявление о разрешении разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим должника о порядке, сроках и начальной продажной цене имущества должника, являющегося предметом залога, удовлетворено правомерно, поскольку в силу положений законодательства о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-18765/2019 по делу N А40-93619/17

Заявление о разрешении разногласий по заключению сделок должника удовлетворено правомерно, поскольку супруга должника претендует на долю в общем имуществе, принадлежащую ей, поэтому после поступления денежных средств от реализации земельного участка на расчетный счет должника он переводит не всю сумму поступивших денежных средств, а половину денежной суммы для целей исполнения плана реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-3711/2019 по делу N А40-87988/17

Заявленные требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования удовлетворены частично правомерно, поскольку задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, доказательств исполнения должником обязательств материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N 09АП-3834/2019 по делу N А40-182844/17

Судебный акт о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества должника для погашения требований кредиторов, при этом не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N 09АП-7848/2019 по делу N А40-179781/16

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано правомерно, поскольку управляющим открыт специальный счет в банке на имя должника-гражданина, который используется для проведения торгов залоговым имуществом должника, и потребности в открытии других счетов не имеется; у финансового управляющего отсутствовали основания для обращения в суд с целью ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации; управляющим в процедуре реструктуризации долгов должника надлежаще проведен финансовый анализ, на основании которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и, соответственно, введена процедура реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N 09АП-14204/2019 по делу N А40-109979/18

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче жилого дома и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка влечет оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами должника, финансовым управляющим представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N 09АП-10241/2019 по делу N А40-72327/18

Определение о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку установлен факт наличия у должника кредиторской задолженности в размере более 500 000 рублей, не погашенной на протяжении трех месяцев, доказательства, являющиеся основанием для отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей, не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 09АП-10847/2019, 09АП-14064/2019 по делу N А40-217642/16

Заявление о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства недействительности сделок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 09АП-14055/2019, 09АП-18256/2019 по делу N А40-152128/17

Заявление о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, так как спорный брачный договор заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 09АП-4176/2019 по делу N А40-245827/16

Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения спорных сделок должник, имеющий неисполненные обязательства перед кредиторами, произвел отчуждение в пользу заинтересованного лица имущества по цене, существенно отличающейся в худшую для должника сторону от рыночной цены данного имущества, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 09АП-15581/2019 по делу N А40-23276/18

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии возможности полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности, при этом представленный план реструктуризации не отвечает требованиям ст. 213.13 Закона о банкротстве и не приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 09АП-3275/2019 по делу N А40-217577/17

Заявление о признании недействительными сделками зачетов встречных однородных требований по договорам поручительства, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые зачеты взаимных требований являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 09АП-11707/2019 по делу N А40-211646/18

Определение о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составляют более 500 000 рублей, денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, что свидетельствует о его неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-14099/2019, 09АП-14104/2019, 09АП-14102/2019, 09АП-14103/2019, 09АП-14100/2019 по делу N А40-208525/15

Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения удовлетворено правомерно, поскольку сделки совершены с превышением установленных пределов осуществления гражданских прав, направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов, являются мнимыми, совершены лишь для вида, в части признания недействительным договора купли-продажи производство по заявлению прекращено правомерно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-12917/2019 по делу N А40-25053/18

Судебный акт, которым завершена процедура реализации имущества должника, в отношении которого не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проведен анализ финансового состояния должника, при этом ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, однако доказано, что причинение ущерба кредиторам вызвано умышленно преступным поведением должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-19940/2019 по делу N А40-241296/17

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-3393/2019 по делу N А40-23541/17

Требование об утверждении изменений и дополнений к положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку взыскание задолженности в рамках исполнительного производства вместо реализации дебиторской задолженности на торгах приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению расходов на проведение процедуры.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-2085/2019 по делу N А40-16357/17

В удовлетворении требований о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения вреда имущественным правам кредиторов и должнику в результате совершения оспариваемой сделки, финансовым управляющим представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-1916/2019 по делу N А40-16357/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-1855/2019 по делу N А40-16357/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи машино-места и применении последствий недействительности сделки отказано, так как финансовым управляющим должника не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения вреда имущественным правам кредиторов и должнику в результате совершения оспариваемой сделки, не доказан факт осведомленности контрагента о неудовлетворительном финансовом состоянии должника на момент совершения сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-13748/2019 по делу N А40-152128/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена должником в условиях неплатежеспособности безвозмездно в отношении заинтересованного лица.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-4044/2019 по делу N А40-126154/18

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку представленные документы достоверно не подтверждают требования заявителя, основанные на кредитных договорах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-19627/2019 по делу N А40-299850/18

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом удовлетворено правомерно, поскольку данное заявление подано с соблюдением требований действующего законодательства, неопубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом не может служить основанием отказа в принятии такого заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-11944/2019 по делу N А40-179919/16

Определение о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника оставлено без изменения, поскольку утверждение изменений в положение в редакции финансового управляющего позволит с большей долей вероятности реализовать принадлежащее должнику недвижимое имущество и погасить требования кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-11295/2019 по делу N А40-176746/2016

Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, таким образом, взыскание не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-9550/2019 по делу N А40-169896/17

В удовлетворении заявления налогового органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку налоговым органом не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-15358/2019 по делу N А40-168193/16

Заявление об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, поскольку истребуемая информация необходима финансовому управляющему для формирования конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-15011/2019 по делу N А40-9347/18

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также доказательства причинения заявителю убытков, причинно-следственная связь между понесенными заявителем убытками и действиями (бездействием) управляющего, связанных с исполнением управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 09АП-13449/2019-ГК по делу N А40-235829/18

В удовлетворении иска о признании недействительными публичных торгов по реализации имущества, публичных повторных торгов по реализации имущества отказано правомерно, поскольку отсутствует нарушение порядка проведения торгов, которое привело к нарушению прав заявителя. Сами торги не были проведены, так как признаны несостоявшимися.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-10180/2019 по делу N А40-132814/18

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-9283/2019 по делу N А40-101338/17

В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в несовершении достаточных действий для получения наиболее полных сведений об имуществе должника, непроведении анализа выписок по счетам должника на предмет наличия подозрительных сделок, непринятии мер по определению стоимости долей юридических лиц, в которых должник является действующим учредителем (участником), отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения действиями (бездействием) финансового управляющего прав и законных интересов должника и кредитора не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-12758/2019 по делу N А40-193542/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-11614/2019 по делу N А40-183840/18

Определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку должник обладает признаками банкротства, а именно имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кандидатура финансового управляющего полностью соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-15391/2019 по делу N А40-18047/19

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, а именно: требования кредиторов к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-11942/2019 по делу N А40-173702/17

Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-13559/2019 по делу N А40-243730/16

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в непринятии мер по оспариванию договора дарения жилого дома и земельного участка, непринятии мер по установлению задолженности по заработной плате и включению ее в конкурсную массу удовлетворено правомерно, поскольку в ответ на требование кредитора об оспаривании сделки должника-гражданина какого-либо анализа или оценки на предмет действительности указанной сделки финансовым управляющим представлено не было, в то же время наличие всех признаков недействительности сделки входит в предмет доказывания в рамках обособленного спора об их оспаривании.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-13204/2019 по делу N А40-240839/15

Заявление об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника удовлетворено правомерно, поскольку спорное положение включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным действующим законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-11103/2019, 09АП-11105/2019 по делу N А40-206325/17

Заявление о включении основного долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитор подтвердил наличие у него финансовой возможности предоставить займы должнику, доказательства исполнения должником обязательств по возврату займов и уплате процентов отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-13037/2019-АК по делу N А40-111048/18

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как представленный заявителем расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-8721/2019 по делу N А40-93587/16

Заявление о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, вырученных в результате реализации недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов, удовлетворено правомерно, так как квартира была приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с этим при реализации указанной квартиры финансовый управляющий должен был выплатить кредитору половину стоимости указанной квартиры.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 09АП-10916/2019 по делу N А40-63348/18

Заявление о включении части требования в реестр требований кредиторов должника правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-14182/2019 по делу N А40-109713/14

Определение об утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку кандидатура финансового управляющего избрана собранием кредиторов должника большинством голосов в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, доказательств несоответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-12967/2019 по делу N А40-238271/18

Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-12164/2019 по делу N А40-65510/18

Процедура реализации имущества гражданина завершена правомерно, поскольку установлены выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника и отсутствие возможности расчетов с кредиторами, а также оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-339/2019 по делу N А40-184385/15

Заявление о признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен между аффилированными лицами при наличии возможности исполнения основным должником по кредитному договору своих обязательств, то есть действия по заключению оспариваемого договора были направлены не на создание тех правовых последствий, какие подразумеваются при заключении договора поручительства, а на создание подконтрольной фиктивной задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-9786/2019 по делу N А40-131259/17

Заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего понесенных расходов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, так как процедура реализации в отношении должника не завершена, вопрос о конкурсной массе окончательно не разрешен, следовательно, до завершения процедуры реализации не представляется возможным определить, какая часть судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет погашена за счет имущества должника, а какая подлежит отнесению на заявителя по делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-15582/2019 по делу N А40-27014/17

Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка была совершена безвозмездно с заинтересованным по отношению к должнику лицом, при этом на дату совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-14474/2019 по делу N А40-249670/17

Наличие расписки и признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр, кредитор должен представить доказательства его финансового положения, позволявшего предоставить денежные средства, а должник - доказательства расходования полученных денег.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-10113/2019, 09АП-10116/2019 по делу N А40-248158/16

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено, срок для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника им не пропущен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-12974/2019 по делу N А40-197969/16

Заявление о включении долга и процентов по договору займа требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие на стороне должника спорной задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по иному делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-10435/2019 по делу N А40-44679/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как факт выдачи денежных средств должнику подтвержден выпиской из счета последнего, с учетом отсутствия в материалах дела письменного договора между сторонами, у суда отсутствует возможность установить размер процентов, начисленных на сумму долга.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 09АП-13371/2019, 09АП-13372/2019 по делу N А40-308658/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, включено требование в реестр требований должника, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-9872/2019 по делу N А40-175531/18

Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-10277/2019 по делу N А40-174896/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование кредитора основано на вступивших в законную силу решениях суда, переоценка обстоятельств, установленных указанными решениями, не может входить в компетенцию судов в рамках настоящего спора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-9251/2019 по делу N А40-164891/18

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказана противоправность действий ответчика, являющегося арбитражным управляющим, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, не обоснован размер убытков.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-14946/2019 по делу N А40-146674/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-12558/2019 по делу N А40-112906/18

В удовлетворении заявления о включении долга по договору о предоставлении кредита в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-9270/2019 по делу N А40-253408/17

Заявитель в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что указанные в жалобе действия арбитражного управляющего не соответствуют законодательству о банкротстве, а также что указанными действиями нарушены права и законные интересы его как кредитора, ему или иным кредиторам причинены убытки, что является достаточным основаниям для отказа в удовлетворении требования о признании действий арбитражного управляющего незаконными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-9316/2019 по делу N А40-217577/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как сама по себе расписка с признанием долга в отсутствие договора займа или расписки в получении денежных средств, в отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства фактической передачи предмета займа, не могут достоверно подтверждать наличие или отсутствие между сторонами заемных отношений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-12606/2019 по делу N А40-214065/15

В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должника возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие нарушения Закона о банкротстве, прав, законных интересов или убытков кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 09АП-13591/2019 по делу N А40-118482/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи носит формальный характер, доказательств его реального исполнения не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-11891/2019, 09АП-15729/2019, 09АП-15751/2019 по делу N А40-68312/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование подтверждено вступившим в законную силу и приведенным в исполнение судебным актом иностранного суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-11827/2019 по делу N А40-166535/18

В деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-13222/2019 по делу N А40-32894/17

Ходатайство о разрешении разногласий по положению о порядке и условиях реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения ходатайства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-12227/2019 по делу N А40-20587/17

Суд правомерно частично удовлетворил ходатайство об исключении из конкурсной массы на личные нужды денежных средств ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества должника, поскольку обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях, соответственно, должник может требовать удержания из конкурсной массы денежной суммы в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии у должника в собственности жилого помещения или действующего права на проживание безвозмездно в жилом помещении, принадлежащем иному лицу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-12427/2019 по делу N А40-196250/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-13969/2019, 09АП-13970/2019 по делу N А40-177075/17

В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-14048/2019 по делу N А40-166914/17

Ходатайство о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором, относительно редакции пунктов положения о порядке и условиях продажи имущества должника, касающихся проведения торгов, установления организатора торгов, правомерно удовлетворено, пункты приняты в редакции финансового управляющего, так как привлечение финансовым управляющим для организации торгов специализированной организации соответствует предоставленным ему правомочиям, обязанность финансового управляющего самостоятельно выступать в качестве организатора торгов законом не предусмотрена, не имеется доказательств превышения лимита расходов для оплаты услуг привлеченных лиц и заинтересованности специализированной организации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-12976/2019 по делу N А40-141163/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, пени удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором в полном объеме не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-12296/2019 по делу N А40-126332/17

Заявление о включении долга по договору о выдаче банковской гарантии в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявлены кредитором в установленный законом срок, подтверждены представленными документами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, а также договором поручительства, которым устанавливалась солидарная ответственность должника по договору о выдаче банковской гарантии. Доказательства исполнения должником обязательств по уплате долга не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-14039/2019 по делу N А40-122372/17

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в незаявлении возражений против начальной продажной цены имущества должника, а также результатов оценки имущества должника и содержащейся в оценке рыночной стоимости данного имущества, организации торгов по реализации квартиры на условиях, не отвечающих интересам должника в части срока их проведения и цены реализации имущества должника, отказано правомерно, поскольку установлено наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми должнику отказано в признании незаконными действий финансового управляющего по определению рыночной и начальной продажной цены спорного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-12828/2019 по делу N А40-44382/17

Согласно ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временное ограничение права на выезд гражданина из РФ действует до даты вынесения определения о завершении производства по делу о банкротстве гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-12448/2019 по делу N А40-236954/17

Заявление о завершении реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N 09АП-1268/2019 по делу N А40-78484/15

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделками платежей, совершенных со счета лица, и применении последствий недействительности сделок в деле о признании несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку не представлены доказательства того, что в результате совершения оспариваемых платежей были нарушены права или законные интересы кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-11954/2019 по делу N А40-203088/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства что должник продолжает пользоваться имуществом, которое перешло в право собственности по договорам купли-продажи ответчикам, а также, что он фактически несет расходы по содержанию и обслуживанию спорного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-10361/2019 по делу N А40-180791/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-11314/2019 по делу N А40-238054/17

Ходатайство о временном ограничении права на выезд должника из РФ удовлетворено правомерно, так как принятие данной меры направлено исключительно на достижение целей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-10603/2019 по делу N А40-217577/17

При установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-11806/2019 по делу N А40-196707/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника правомерно частично удовлетворено, так как требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом часть спорной задолженности уже была включена в реестр требований основного заемщика.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-9713/2019 по делу N А40-190140/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что кредитные денежные средства были получены должником, проверить достоверность представленного им расчета задолженности не представляется возможным ввиду отсутствия первичных документов, достоверно подтверждающих ее возникновение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-10940/2019, 09АП-10942/2019, 09АП-11147/2019 по делу N А40-182168/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку представленный финансовым управляющим отчет об оценке носит предположительный характер и не отражает фактический спрос покупателей на спорную квартиру, кроме того, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то признать такую сделку мнимой нельзя, даже если первоначально они не имели намерения ее исполнять.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-13942/2019 по делу N А40-174125/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-11960/2019 по делу N А40-110187/17

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника и отказе в применении в отношении него правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, при этом при отказе в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств учтено, что должник наращивал задолженность перед кредиторами, не погашал задолженность от получаемых заемных денежных средств, продолжал принимать на себя новые заведомо неисполнимые обязательства, скрывая от кредиторов свою неплатежеспособность.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-13808/2019 по делу N А40-87293/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику и подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, все принятые к производству ходатайства, заявления, жалобы рассмотрены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-13758/2019, 09АП-14448/2019 по делу N А40-298498/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку в настоящее время и с учетом представленных доказательств невозможно определить перспективы возможности восстановления платежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-11855/2019 по делу N А40-26183/16

В удовлетворении требования о выделе доли в общем имуществе для обращения взыскания отказано правомерно, поскольку спорная квартира является для должника единственным жильем, не является предметом ипотечных обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 09АП-11840/2019 по делу N А40-2153/18

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, поскольку предложенный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как в нем не учтены расходы на проведение торгов и он не предусматривает реализации права кредитора оставить за собой предмет залога.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-8785/2019 по делу N А40-127370/17

Заявление о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества (ипотеки), применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно исходя из доказанности кредитором наличия всей совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными, при этом отсутствуют процессуальные основания для применения положений ст. 61.6 Закона о банкротстве с учетом того, что принятый по делу судебный акт является основанием для внесения уполномоченным органом записи в ЕГРП об отсутствии обременения в отношении объектов недвижимости, являвшихся предметом спорных сделок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-1626/2019 по делу N А40-127370/17

В удовлетворении заявления о включении долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку установлено, что требования общества основаны на ничтожных сделках, не являющихся экономически целесообразными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-1298/2019 по делу N А40-87976/17

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих порочность воли сторон при заключении договора купли-продажи или неопровержимо свидетельствующих о совершении спорной сделки ее сторонами исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в частности кредиторам должника, финансовым управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-10796/2019 по делу N А40-224088/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении долга и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку размер требований кредитора, подтвержденных надлежащими доказательствами, составляет более пятисот тысяч рублей, при этом данные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-14572/2019 по делу N А40-193442/18

Заявление финансового управляющего об истребовании у должника имущества в виде автомобиля удовлетворено правомерно, поскольку все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-1356/2019 по делу N А40-187738/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности частично удовлетворено правомерно, поскольку требование об уплате государственной пошлины не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, так как производство по делу не окончено и судом не вынесен судебный акт о распределении судебных расходов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-70782/2018 по делу N А40-87976/17

Удовлетворяя требования финансового управляющего о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд правомерно исходил из неравноценности предоставленного ответчиком должнику встречного исполнения по оспариваемой сделке, поскольку цена этой сделки на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-9131/2019 по делу N А40-255012/17

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, требования об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего отказано правомерно, так как доказательств причинения убытков в результате действий финансового управляющего, а равно угрозы нарушения прав не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-9216/2019 по делу N А40-109856/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным свидетельства и погашения записи в ЕГРП о праве собственности на жилое помещение, признания права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения вреда имущественным правам кредиторов и должнику в результате совершения оспариваемой сделки, не доказана неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-11845/2019 по делу N А40-203088/15

В удовлетворении требований о признании сделок по отчуждению имущества должника недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у должника задолженности перед иными кредиторами на момент совершения оспариваемых сделок не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-11661/2019 по делу N А40-184483/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки прав (требования) правомерно отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, так как в силу статьи 449 ГК РФ именно признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-13507/2019 по делу N А40-9889/17

Заявление об истребовании документов у должника удовлетворено правомерно, поскольку должник надлежащим образом не доказал своего довода о том, что сведения ранее были сообщены финансовому управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-7754/2019 по делу N А40-73541/17

Заявление о частичном исключении требований из реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что часть задолженности по кредитному договору погашена в пользу кредитора поручителем.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-10797/2019 по делу N А40-68415/18

В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства, заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-7043/2019 по делу N А40-44915/18

Ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-12048/2019 по делу N А40-95531/18

Заявление о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, удовлетворено правомерно, поскольку на дату проведения первого собрания кредиторов отсутствовал судебный акт, подтверждающий обоснованность требования заявителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 09АП-11920/2019 по делу N А40-86901/18

В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку факт наличия задолженности, предъявленной кредитором для включения в реестр требований кредиторов, не подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 N 09АП-7156/2019 по делу N А40-49455/18

Требование о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что заявленное требование обосновано, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 N 09АП-12760/2019 по делу N А40-100393/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника установлено отсутствие у должника банковских счетов, имущества, подлежащего реализации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 N 09АП-13306/2019 по делу N А40-75579/18

В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) финансового управляющего, правомерно отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие причинение финансовым управляющим убытков кредиторам должника. Соответствующие доводы кредитора основаны на неправильном толковании норм материального права и собственных предположениях, не основанных на надлежащих доказательствах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 N 09АП-11982/2019 по делу N А40-250117/16

В удовлетворении ходатайства об истребовании имущества у должника отказано правомерно, поскольку невозможность получить в будущем разрешение/лицензию на нарезное оружие и удовлетворить требования за счет продажи этого имущества основанием для исключения из конкурсной массы не является.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-3638/2019 по делу N А40-130145/18

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что после совершения оспариваемой сделки у должника не осталось имущества для погашения требований кредиторов первой, второй очереди и финансирования процедуры банкротства, а также того, что при совершении оспариваемой сделки другая сторона получила денежные средства в большем объеме, чем ей предназначалось бы при удовлетворении требований в порядке ст. 138 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-2313/2019 по делу N А40-79584/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-1688/2019 по делу N А40-11501/18

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества удовлетворено правомерно, так как установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных законом, восстановление платежеспособности должника невозможно, оснований для введения в отношения должника процедуры реструктуризации долгов не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-11347/2019 по делу N А40-26463/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору лизинга в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано, так как требование заявлено за пределами одного года с момента наступления обязанности лизингополучателя по договору лизинга, договор поручительства прекратился, в связи с чем обязанность по уплате задолженности у должника отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-9608/2019 по делу N А40-261499/18

Определение в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено без изменения, так как отсутствие сведений об источниках дохода должника не свидетельствует об отсутствии источников дохода как таковых, указанные обстоятельства подлежат установлению судом во время процедуры реструктуризации долгов с учетом сведений, представленных финансовым управляющим, кредитором не представлено доказательств наличия основания для введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-71202/2018 по делу N А40-214983/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-3956/2019 по делу N А40-170559/17

В удовлетворении заявленных требований об истребовании доказательств и признании недействительным договора уступки прав (требований) отказано правомерно, поскольку доказательств мнимости договора цессии не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-11647/2019 по делу N А40-15866/11

В удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным отказано правомерно, так как незаконность собрания не доказана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-12323/2019-АК по делу N А40-98217/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как заявленное требование обосновано вступившим в законную силу судебным актом, ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 09АП-9404/2019 по делу N А40-24732/18

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из добросовестного поведения должника в данной процедуре, учел причины и обстоятельства, повлекшие банкротство должника, отсутствие обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-8897/2019 по делу N А40-20997/16

В удовлетворении ходатайства об истребовании у арбитражного управляющего исполнительного листа правомерно отказано, так как заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить указанные в заявлении документы, не приложены доказательства направления запроса в адрес арбитражного управляющего о представлении исполнительного листа, а равно доказательства его наличия у арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-10590/2019 по делу N А40-86586/18

Ходатайство об истребовании документов у должника удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона должник обязан представлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о своем имуществе, финансовым управляющим в адрес должника направлялся запрос о представлении документации, который был оставлен без ответа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-8130/2019 по делу N А40-269704/18

Согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-11857/2019 по делу N А40-20587/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие реальность заемных отношений между должником и кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-12511/2019 по делу N А40-194819/15

Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для завершения всех мероприятий конкурсного производства, основания для завершения процедуры реализации имущества должника отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-7594/2019 по делу N А40-157277/16

Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку действия сторон договора дарения не отвечают признакам добросовестности, так как совершены заинтересованными лицами по безвозмездной сделке при наличии следственных действий в отношении банкрота в связи с расследованием умышленного экономического преступления, а также при наличии обязательств, исполнение которых не было произведено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-8625/2019 по делу N А40-83568/17

Заявление о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-8154/2019 по делу N А40-73490/18

Заявление о включении задолженности в реестр требовании кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-10957/2019 по делу N А40-60908/16

В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, так как спорное имущество не является единственным пригодным местом проживания для должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-10869/2019 по делу N А40-53577/17

Согласно действующему законодательству одним из элементов механизма освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств является добросовестность его поведения; в случае установления несоблюдения им требований Закона о банкротстве суд в определении о завершении процедуры реализации имущества указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-7776/2019 по делу N А40-147607/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по оказанию материальной помощи в виде перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств отказано, поскольку финансовый управляющий должника не доказал причинение вреда имущественным правам кредитора ввиду того, что спорные денежные средства были возвращены должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-9244/2019 по делу N А40-57875/17

Заявление об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий своевременно не принимал меры по выявлению принадлежащего должнику имущества, не направил запросы в уполномоченные органы с целью выявления имущества, которым должник владел и реализовал до признания его банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-8894/2019 по делу N А40-57875/17

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 09АП-10780/2019 по делу N А40-49797/18

В п. 4 ст. 213.12 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 N 09АП-11782/2019, 09АП-12524/2019 по делу N А40-92553/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 N 09АП-11199/2019 по делу N А40-152268/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по кредитному договору, процентов по денежному обязательству удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 N 09АП-252/2019 по делу N А40-242498/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 N 09АП-58174/2018, 09АП-58228/2018 по делу N А40-193003/17

Заявление о признании недействительным договора дарения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом, что в свою очередь может указывать на цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-9845/2019, 09АП-9846/2019, 09АП-14182/2019 по делу N А40-109713/14

Заявление об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку регулярное представление интересов аффилированных по отношению к должнику лиц может свидетельствовать о наличии опосредованной заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к той или иной группе лиц, интересы которых могут кардинально расходиться в зависимости от стадии процедур банкротства и перехода контроля за активами группы предприятий в результате оспаривания сделок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-8147/2019 по делу N А40-120702/18

В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими Закону о несостоятельности (банкротстве) действий финансового управляющего, выразившихся в открытии специального счета, отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие открытие финансовым управляющим специального банковского счета на имя должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-9827/2019 по делу N А40-242167/15

Требование о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника были неисполненные обязательства перед другим кредитором должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-7779/2019 по делу N А40-147607/17

Заявленные требования о признании недействительными сделок по оказанию материальной помощи в виде перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-10645/2019 по делу N А40-130600/17

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-9168/2019 по делу N А40-98217/17

Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, установлении начальной продажной цены удовлетворено правомерно, так как проведение торгов в порядке, предусмотренном положением, не приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве, нецелевому расходованию денежных средств конкурсной массы; не доказано, что действительная рыночная стоимость имущества значительно превышает начальную продажную стоимость.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-9166/2019, 09АП-12323/2019 по делу N А40-98217/17

Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку проведение торгов в порядке, предусмотренном положением в редакции конкурсного кредитора, не приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве должника, нецелевому расходованию денежных средств конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-4142/2019 по делу N А40-49455/18

Апелляционная жалоба на решение суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего оставлена без удовлетворения, так как должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 09АП-10280/2019 по делу N А40-273269/18

Заявленные требования о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении требований удовлетворены правомерно, поскольку на дату подачи кредитором заявления о признании должника банкротом задолженность превышала три месяца и составляла более 500 000 рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 09АП-6442/2019 по делу N А40-107116/17

Судебный акт о признании требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств исполнения должником своих обязательств перед кредитором по возврату денежных средств не представлено, однако кредитором пропущен срок на предъявление требования к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 09АП-9649/2019 по делу N А40-69192/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору подтвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 09АП-8507/2019 по делу N А40-239964/17

Заявление о признании исполнения по договору купли-продажи земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка, совершенная после признания должника банкротом, без участия финансового управляющего, ничтожна.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 09АП-7366/2019 по делу N А40-192545/17

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору в отношении спорного имущества исполнены заявителем в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-4115/2019, 09АП-17320/2019 по делу N А40-239964/17

В удовлетворении заявления об обязании финансового управляющего произвести регистрационные действия, исключить земельный участок из конкурсной массы и исключить требования из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку имущество, которое кредитор просит исключить из конкурсной массы, не содержится в перечне имущества, указанного в ст. 446 ГПК РФ; с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-824/2019 по делу N А40-99548/17

Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена между заинтересованными лицами, в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, так как активы должника были значительно уменьшены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-7540/2019 по делу N А40-26753/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-7607/2019 по делу N А40-174293/17

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-2957/2019, 09АП-2958/2019 по делу N А40-147349/16

Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, применении последствий их недействительности удовлетворено, так как оспариваемые сделки были совершены и исполнены на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-6889/2019 по делу N А40-14241/17

В ситуации когда кредитор не опровергает серьезные доказательства, подтверждающие мнимость или притворность договорных отношений с должником, а представляет лишь минимальный набор документов, не раскрывая обстоятельства заключения и исполнения сделки, нежелание кредитора представить дополнительные доказательства должно рассматриваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-11005/2019 по делу N А40-122372/17

Заявление об установлении процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку проценты финансовому управляющему установлены по итогам реализации залогового имущества должника, денежные средства от покупателя поступили в конкурсную массу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-11264/2019 по делу N А40-112995/18

Иск о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворен в части суммы, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-7302/2019 по делу N А40-197682/18

Заявление о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника перед кредитором не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом должником не представлены сведения о доходах, за счет которых могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредитора, доказательства наличия имущества, за счет которого может быть погашена спорная задолженность, а также не приведены основания для возможности введения процедуры реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 09АП-9904/2019 по делу N А40-128502/18

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель доказательств передачи денежных средств должнику не представил, поэтому требование заявителя является необоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-7817/2019 по делу N А40-114169/16

Требование об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку представленный кредитором проект плана реструктуризации долгов должника-гражданина содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, известных должнику на момент направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-11406/2019 по делу N А40-236434/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в печатном издании, на собрании имелся необходимый для принятия решения кворум, размер требований кредиторов, подлежащий учету для голосования на собрании кредиторов, был рассчитан финансовым управляющим надлежащим образом, доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов должника или иных участвующих в деле о банкротстве лиц отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-72213/2018 по делу N А40-139119/15

Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку в результате заключения спорного договора из состава имущества должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-9427/2019 по делу N А40-109979/18

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда; доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-2922/2019 по делу N А40-36972/18

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-72055/2018, 09АП-276/2019 по делу N А40-238223/16

Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку совершение должником сделки по дарению повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-7887/2019 по делу N А40-236434/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку факт того, что финансовое положение заявителя позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства, является неподтвержденным, а, следовательно, наличие соглашения и отчета по денежным средствам само по себе не подтверждает наличие у должника заявленного неисполненного денежного обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-3408/2019, 09АП-4938/2019 по делу N А40-218607/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-2560/2019 по делу N А40-205989/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-70739/2018 по делу N А40-203619/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, неприменении в отношении должника правила об освобождения от дальнейшего исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, при этом осуществлял последовательные действия по наращиванию кредиторской задолженности, не работал в течение длительного времени, не сотрудничал с финансовым управляющим и не передал последнему сведений об источнике его доходов и имеющемся у него имуществе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-7264/2019 по делу N А40-19695/17

Жалоба на бездействие финансового управляющего в части невключения в конкурсную массу актива в виде доли в уставном капитале общества удовлетворена правомерно ввиду нарушения прав кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет имущества должника. В удовлетворении жалобы в части непринятия мер по выявлению имущества должника, неоспаривания сделок, нарушения срока размещения сведений о признаках преднамеренного банкротства отказано правомерно, поскольку установлены факты направления финансовым управляющим запросов об имущественном положении должника, отсутствия сведений об обращении кредиторов с предложением об оспаривании сделок с приложением доказательств совершения таких сделок, размещения сведений в срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-5054/2019 по делу N А40-170161/18

Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-72357/2018 по делу N А40-153562/16

Заявленные требования об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина удовлетворены правомерно, поскольку между лицами, участвующими в деле о банкротстве, не возникло разногласий относительно предложенного финансовым управляющим положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, не находящегося в залоге.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-64825/2018 по делу N А40-150921/18

Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника, утверждении финансового управляющего удовлетворены правомерно, поскольку требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-72064/2018 по делу N А40-139119/15

Требование о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку доказательств оплаты по оспариваемому договору в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-9715/2019 по делу N А40-109979/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств к моменту их передачи должнику (в частности, размер его дохода за период, предшествующий заключению сделки), сведений об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его, снятии такой суммы со своего расчетного счета, кроме того, отсутствуют сведения о том, как полученные средства израсходованы должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-5242/2019 по делу N А40-84194/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-7365/2019 по делу N А40-44633/18

Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как согласно финансовому анализу должника восстановление его платежеспособности невозможно, план реструктуризации долгов отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-9828/2019 по делу N А40-250164/18

Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составляют более 500 000 рублей, денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-9876/2019 по делу N А40-24089/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу указанного имущества удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в целях причинения вреда должнику и кредиторам, при неравноценном встречном исполнении, в результате заключения сделки должник лишился права собственности на квартиру, при этом увеличилась кредиторская задолженность.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-10959/2019 по делу N А40-23069/16

Заявление о продлении срока реализации имущества должника-гражданина удовлетворено правомерно, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-10618/2019 по делу N А40-184815/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-10906/2019 по делу N А40-78521/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку принятые на собрании кредиторов решения не нарушают норм, установленных Законом о банкротстве, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 09АП-10222/2019 по делу N А40-65331/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-7391/2019, 09АП-11325/2019 по делу N А40-50358/17

Заявление о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как в результате совершения сделки потенциальная конкурсная масса должника не может быть полностью сформирована, поскольку самый ликвидный из активов должника передан в пользу заинтересованного лица.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-71721/2018 по делу N А40-131183/17

В удовлетворении жалобы на нарушение процедуры торгов отказано, поскольку процедура торгов не нарушена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-8534/2019, 09АП-8540/2019 по делу N А40-241111/17

В удовлетворении заявления об исключении жилого помещения из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку между финансовым управляющим и должником, а также иными лицами разногласия по указанному вопросу отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-9051/2019 по делу N А40-23276/18

Судебный акт в части утверждения кандидатуры финансового управляющего должника оставлен без изменения, поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, решение собрания кредиторов не обжаловано в установленном порядке и не признано недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-10183/2019, 09АП-11350/2019 по делу N А40-174896/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств перед кредитором в полном объеме должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-8186/2019 по делу N А40-165851/17

Определение о признании недействительным договора дарения квартиры, обязании возвратить в конкурсную массу должника квартиру оставлено без изменения, поскольку сделка по безвозмездному отчуждению принадлежавшего гражданину-должнику жилого помещения в пользу его матери была осуществлена в условиях наличия у должника перед кредитором неисполненных денежных обязательств, что свидетельствует о совершении оспариваемой сделки при злоупотреблении правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-12168/2019 по делу N А40-16123/18-70-24"Ф"

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлен правомерно, так как суд сделал вывод о необходимости предоставления должнику возможности погашения требований кредиторов без признания его банкротом посредством продления процедуры реструктуризации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-679/2019 по делу N А40-154961/16

Заявление об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий своевременно не принимал меры по выявлению принадлежащего должнику имущества, не направил запросы в уполномоченные органы с целью выявления имущества, которым должник владел и реализовал до признания его банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-829/2019 по делу N А40-3278/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как оспариваемые сделки заключены между сторонами до вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу, это соответствует общим требованиям ГК РФ о сделках и условиям договора дарения, каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц при его заключении нарушено не было, сделка совершена при наличии волеизъявления обеих сторон.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 09АП-10369/2019 по делу N А40-34287/18

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, неприменении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами оставлен без изменения, так как установлено, что причинение ущерба кредиторам вызвано преступным поведением должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 09АП-8992/2019 по делу N А40-131232/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителю было известно о проведении собрания кредиторов, он не предпринимал попытки для своевременного получения юридически значимых сообщений, права кредитора не нарушены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 09АП-8783/2019 по делу N А40-243976/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогу на имущество и пени отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства в подтверждение наличия, размера и оснований не исполненных должником обязательств по уплате обязательных платежей, а также принятия надлежащих мер к взысканию задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 09АП-5461/2019 по делу N А40-223232/17

Заявление о включении задолженности по договору уступки права требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлены разумные экономические мотивы совершения сделки и факт неисполнения должником обязательства по оплате уступленного ему права требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 09АП-8616/2019 по делу N А40-172213/17

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 09АП-8628/2019 по делу N А40-159564/18-185-215"Ф"

Заявленные требования об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворены частично правомерно, поскольку на сумму прожиточного минимума в городе федерального значения с индексацией суммы ежемесячного платежа с даты изменения в установленном порядке величины прожиточного минимума для трудоспособного населения не может быть наложено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 09АП-9465/2019 по делу N А40-149605/17

Требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов удовлетворено в части, поскольку установлено, что вопреки возражениям финансового управляющего денежные средства поступили в имущественную массу должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 09АП-9246/2019 по делу N А40-71606/17

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия спорной задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 09АП-745/2019, 09АП-3511/2019 по делу N А40-111665/17

Судебный акт о признании требования о включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку кредитором пропущен срок для подачи требования о включении задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 09АП-67397/2018, 09АП-67398/2018 по делу N А40-109856/17

Заявление в части признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки должником ликвидное имущество отчуждено в пользу заинтересованного лица, что привело к невозможности реализации отчужденного имущества должника и причинению вреда имущественным интересам конкурсных кредиторов. В удовлетворении заявления в части признания недействительным последующего договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку непризнание недействительным договора не препятствует финансовому управляющему истребовать спорное имущество у третьего лица в случае его отчуждения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 09АП-8667/2019 по делу N А40-73979/17

В удовлетворении заявления о взыскании убытков с финансового управляющего отказано правомерно, поскольку заявитель не указывает, какие конкретно действия финансовый управляющий мог совершить в целях обнаружения транспортных средств, установления их места нахождения и изъятия, но уклонился от их совершения, что явилось причиной их утраты.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 09АП-7378/2019 по делу N А40-473/16

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 09АП-3276/2019 по делу N А40-262934/18

Должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), положенного в основание заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 09АП-7606/2019 по делу N А40-238988/18

Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку наличие и характер обязательств должника, их значительный размер и длительный срок неисполнения, состав имущества должника и его объем свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности, при этом условия, необходимые для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также соответствующее заявление должника отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 09АП-8034/2019, 09АП-12662/2019 по делу N А40-130403/16

Заявление об утверждении порядка и условий реализации имущества должника в ходе процедуры реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество является имуществом, нажитым преступным путем, и не может рассматриваться судом как совместно нажитое имущество, на которое не может быть обращено взыскание, а также спорная квартира не является единственным жильем должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 09АП-7857/2019 по делу N А40-186604/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 09АП-7878/2019 по делу N А40-262716/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 09АП-9234/2019 по делу N А40-149605/17

Определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требование кредитора, основанное на неисполнении должником своих обязательств по договору поручительства, подтверждено документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 09АП-71575/2018 по делу N А40-16100/18

Заявление о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку при наличии неисполненных обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, безвозмездная передача должником своей супруге принадлежащего ему имущества носит подозрительный характер, кроме того, в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 09АП-8630/2019 по делу N А40-86047/17

В случае, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 09АП-2069/2019 по делу N А40-182031/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина отменен в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку факт невозможности оплачивать кредиторскую задолженность, вызванный объективным ухудшением материального состояния должника, не может считаться незаконным и являющимся основанием для неосвобождения гражданина от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 N 09АП-9090/2019 по делу N А40-8364/18

Судебный акт о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника изменен, так как требование кредитора заявлено после истечения срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 09АП-6118/2019 по делу N А40-112350/17

Заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт заключения спорного соглашения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и исключения имущества из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 09АП-6289/2019 по делу N А40-28876/18

В удовлетворении требований об исключении имущества из конкурсной массы должника, привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказано правомерно, поскольку оснований для исключения из конкурсной массы имущества должника, предусмотренных ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 09АП-5151/2019 по делу N А40-229544/17

Иск о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина - должника удовлетворен правомерно, так как должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве, в связи с прекращением расчетов с кредиторами ввиду своей смерти, а наследники обязательства наследодателя с момента принятия наследства не исполняют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 09АП-72094/2018 по делу N А40-241251/17

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору правомерно частично отказано, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ расчет процентов, неустойки, штрафов с указанием периода, оснований начисления кредитором представлен не был, в связи с чем отсутствует возможность проверки данных начислений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 09АП-6695/2019 по делу N А40-184399/15

Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение должника в преддверии банкротства или непосредственно в процедуре банкротства, установлено, что должник не допускал недобросовестного поведения, в том числе предоставлял финансовому управляющему информацию о своем имуществе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 09АП-1081/2019 по делу N А40-184381/15

Судебный акт об утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку доказательств наличия оснований, по которым финансовый управляющий не может быть утвержден управляющим должника, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 09АП-1934/2019 по делу N А40-29003/18

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат; суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, отсутствие у должника достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 09АП-64314/2018-АК по делу N А40-141756/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено, поскольку наличие у должника кредиторской задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 09АП-7189/2019 по делу N А40-245827/16

Требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 09АП-8211/2019 по делу N А40-223986/15

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий с наследниками должника относительно распоряжения присужденной денежной выплатой отказано правомерно, поскольку собственниками изымаемого имущества на момент вынесения судом по другому делу решения являлись наследники должника, а не должник, заявление финансового управляющего направлено на переоценку выводов, содержащихся во вступившем в законную силу судебном акте, что недопустимо; финансовый управляющий избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 09АП-7568/2019, 09АП-7570/2019 по делу N А40-154427/16

Заявление о признании недействительными сделками договоров дарения, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как должник совершил оспариваемые сделки дарения всего принадлежащего ему имущества перед вынесением обвинительного приговора суда, достоверно зная о неотвратимости предъявления к нему требований денежного характера.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 09АП-7620/2019 по делу N А40-6305/16

Ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 09АП-4343/2019 по делу N А40-47121/17

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом доказательства права собственности на спорные объекты не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 09АП-623/2019 по делу N А40-36972/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; имеются основания для введения процедуры реализации имущества, учитывая размер обязательств должника, отсутствие у должника достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 N 09АП-7645/2019 по делу N А40-260305/18

Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 N 09АП-70751/2018 по делу N А40-66398/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров займа отказано, поскольку в материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие наличие умысла обеих сторон по договорам займа в причинении вреда кредиторам, обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента в заключении спорной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 N 09АП-6435/2019 по делу N А40-26450/18

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества, оставлено без изменения, так как финансовым управляющим должника выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации, не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 N 09АП-4242/2019 по делу N А40-253405/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требования правомерно, так как представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 09АП-71780/2018 по делу N А40-214941/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 09АП-8210/2019 по делу N А40-253408/17

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 09АП-8277/2019 по делу N А40-217577/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 09АП-4043/2019 по делу N А40-146702/16

В удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора отказано, так как заявитель обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора уже после закрытия реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 09АП-4122/2019 по делу N А40-200096/15

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 09АП-42009/2018 по делу N А40-80929/17

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, так как установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 09АП-3773/2019 по делу N А40-50362/17

Согласно п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 09АП-65437/2018, 09АП-1081/2019 по делу N А40-184381/15

Требование о признании соглашения недействительной сделкой правомерно удовлетворено в части, поскольку установлено, что оспариваемая сделка заключена должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес, что должник и другая сторона по сделке имели между собой сговор и последняя знала о неправомерных действиях должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 09АП-4834/2019 по делу N А40-129129/17

Ходатайство об истребовании у должника документов удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона должник обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о своем имуществе, финансовым управляющим в адрес должника направлялся запрос о предоставлении документации, который был оставлен без ответа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 09АП-2568/2019 по делу N А40-186703/16

В удовлетворении требования об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами, отказано правомерно, поскольку условия мирового соглашения противоречат Закону о банкротстве, а также смыслу и целям мирового соглашения в процедуре банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 09АП-2678/2019 по делу N А40-47121/17

Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира является для должника единственным пригодным для проживания жильем, установить местонахождение автомобиля не представляется возможным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 09АП-1262/2019 по делу N А40-51607/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 09АП-3720/2019 по делу N А40-113846/18

Судебный акт об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, оставлен без изменения, так как представленный в материалы дела финансовым управляющим текст положения соответствует правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 09АП-3614/2019 по делу N А40-11255/17

Заявление о завершении реализации имущества должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а также о том, чтобы требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считать погашенными, удовлетворено правомерно, так как все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N 09АП-4177/2019 по делу N А40-131533/17

Заявление о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимости удовлетворено частично правомерно, поскольку в результате совершения сделок из состава имущества должника безвозмездно выбыли активы в виде недвижимого имущества, произошло уменьшение имущества должника, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N 09АП-68401/2018 по делу N А40-212639/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N 09АП-69173/2018 по делу N А40-205675/16

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу требования и включении требования, основанного на договоре займа, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку у кредитора как у иностранного гражданина, проживающего на территории другого государства, отсутствовала объективная возможность своевременно узнать о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, наличие у кредитора возможности передачи спорных денежных средств должнику в соответствии с распиской подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которым установлено получение кредитором суммы займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N 09АП-6215/2019 по делу N А40-114619/18

В удовлетворении требования о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказано, поскольку установлено, что на момент возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры реализации имущества гражданина должник имеет неисполненные денежные обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N 09АП-5785/2019 по делу N А40-223232/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам уступки права требования (цессии) в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заключенные с должником договоры цессии, на основании которых произошла перемена лиц в обязательстве, не изменяют правовую природу и квалификацию заявленного требования, носящего корпоративный характер, таким образом, требование не подлежит включению в реестр как не основанное на гражданско-правовом обязательстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N 09АП-5256/2019 по делу N А40-220335/15

В удовлетворении жалобы на действия и бездействие финансового управляющего и заявления об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего отказано, поскольку управляющий освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, при этом доказательств представления им интересов должника как физического лица в период исполнения им обязанностей финансового управляющего должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N 09АП-8309/2019 по делу N А40-183041/16

Заявленные требования об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, ответчиком не было представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, из которых бы усматривалась иная рыночная стоимость имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N 09АП-6665/2019 по делу N А40-50204/18

Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлен без изменения, поскольку заявление кредитора о признании должника банкротом признано судом обоснованным, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 09АП-3442/2019 по делу N А40-198459/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по переводу денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку у сторон отсутствовали гражданские правоотношения, перевод денежных средств на счет произошел в рамках уголовного дела и был направлен на погашение ущерба, причиненного преступными действиями должника, следовательно, перевод денежных средств не является сделкой.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 09АП-3345/2019 по делу N А40-170970/17

Заявление об установлении процентов по вознаграждению удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим организованы и проведены торги по продаже имущества должника, по результатам торгов имущество реализовано, в рамках процедуры реализации имущества должника на счет должника поступили денежные средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 09АП-2233/2019 по делу N А40-134070/18

Ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств удовлетворено частично правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для исключения спорных денежных средств из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 09АП-3640/2019 по делу N А40-130145/18

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку платеж по исполнению оспариваемой сделки совершен в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требования ответчика были удовлетворены с предпочтением перед другими реестровыми требованиями кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 09АП-6783/2019 по делу N А40-71606/17

Судебный акт о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как задолженность должника подтверждена судебными актами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 09АП-6697/2019 по делу N А40-27853/18

Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника, мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, не завершены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 09АП-70676/2018 по делу N А40-184399/15

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 09АП-69791/2018 по делу N А40-181649/18

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-6413/2019 по делу N А40-105836/18

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку у гражданина-должника имелись признаки банкротства и он был не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-64091/2018 по делу N А40-220309/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника действительной стоимости автомобиля удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки произошло безвозмездное отчуждение имущества должника заинтересованному лицу, которое не могло не знать о финансовом положении должника и о том, что должник производит отчуждение имущества в ущерб кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-1183/2019 по делу N А40-135083/16

В удовлетворении заявления об обжаловании действий финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку определение объема запрашиваемой информации и перечня лиц, которым необходимо направить соответствующие запросы, относится непосредственно к компетенции арбитражного управляющего, а не собрания кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-3690/2019 по делу N А40-32501/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-1112/2019 по делу N А40-214707/16

Заявление в части исключения из конкурсной массы гражданина-должника денежных средств на приобретение лекарств удовлетворено, поскольку должником представлены доказательства и сведения о заболевании, диагнозе, из которых следует необходимость приобретения соответствующих лекарственных медицинских препаратов, представлены перечень необходимых должнику ежемесячно лекарств и расчет средств для их приобретения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-163/2019 по делу N А40-210271/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина и его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса не сформирована, в связи с чем требования кредиторов не погашались, сделки, совершенные должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и по которым имеются основания для оспаривания, отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-6724/2019, 09АП-7883/2019 по делу N А40-174606/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника процентов по кредитному договору и неустойки как требований, обеспеченных залогом имущества должника, отказано правомерно, поскольку не прошедший государственную регистрацию договор уступки права требования (цессии) является незаключенным и не порождает прав и обязанностей относительно предусмотренных в нем условий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-2114/2019 по делу N А40-186575/15

Определение об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего по распределению денежных средств от реализации предмета залога оставлено без изменения, поскольку действиями финансового управляющего по распределению денежных средств, полученных по результатам реализации заложенного имущества, являющегося общим имуществом супругов, были нарушены права и интересы супруги должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 09АП-2032/2019 по делу N А40-186575/15

Определение об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего по распределению денежных средств оставлено без изменения, поскольку при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 09АП-1560/2019 по делу N А40-100783/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку требование кредитора основано на расписке о передаче должнику денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 09АП-3821/2019 по делу N А40-111492/13

Производство по заявлению финансового управляющего должника о признании общими обязательств супругов прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 09АП-5464/2019 по делу N А40-223232/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредитов должника отказано правомерно, поскольку выдача займов на нерыночных условиях без получения дохода, возврата средств длительное время означает отсутствие у заимодавца цели получать доход от размещения средств, действия заимодавца в интересах заемщика подтверждают наличие взаимной зависимости, уступка прав требования к должнику, который находится в крайне неудовлетворительном положении, со значительной отсрочкой платежа и неистребование суммы долга в течение длительного времени дополнительно подтверждают корпоративные взаимоотношения сторон.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 09АП-70576/2018 по делу N А40-219589/18

В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации и обязании предоставить соответствующую информацию правомерно отказано, поскольку в перечень лиц, которым может быть предоставлена информация, составляющая нотариальную тайну, финансовые управляющие не включены. Кроме того, у федеральной нотариальной палаты отсутствует как предусмотренная законом обязанность по предоставлению финансовому управляющему истребуемых им сведений, так и техническая возможность по предоставлению таких сведений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-1640/2019 по делу N А40-100783/18

Требование о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-62863/2018 по делу N А40-253880/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по проведению государственной регистрации права собственности в отношении квартиры, по передаче нереализованного имущества должника отказано правомерно в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-61380/2018 по делу N А40-86553/16

Ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы квартиры удовлетворено правомерно, поскольку данное жилое помещение не является предметом залога и на него не обращено взыскание, оно обеспечивает защиту права должника на жилище, так как пригодно для проживания, и его исключение из конкурсной массы причинит наименьший ущерб интересам кредиторов. В удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы квартиры отказано правомерно, так как действия должника по смене адресов регистрации являются злоупотреблением правом с целью неисключения из конкурсной массы более дорогостоящего недвижимого имущества, что является злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-72209/2018 по делу N А40-45517/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не доказано, что в результате сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, доказательств того, что контрагент приобрел имущество должника безвозмездно, что свидетельствовало бы о том, что он знал, что в результате оспариваемой сделки ущемляются интересы кредиторов должника, равно как и доказательств наличия у сторон цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-4192/2019 по делу N А40-27487/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-4187/2019 по делу N А40-27487/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-308/2019 по делу N А40-147607/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сторон сделки и осведомленности контрагента, не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-69588/2018 по делу N А40-145514/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на неисполнении должником обязательств по договору оказания услуг, отказано правомерно, поскольку установлено, что услуги по юридическому сопровождению должником были оказаны, таким образом, спорные денежные средства, переданные должнику, не подлежат возврату.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-448/2019, 09АП-1837/2019 по делу N А40-13881/18

Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-65783/2018 по делу N А40-123478/16

Согласно п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-67768/2018 по делу N А40-250723/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов гражданина задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, каким документом подтверждается выдача денежных средств по договору займа, как полученные средства были истрачены должником и позволяло ли финансовое положение заимодавца предоставить должнику соответствующие денежные средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-67649/2018 по делу N А40-90340/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-7272/2019 по делу N А40-74642/16

В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку имущество является предметом залога (ипотеки) и не является единственным местом жительства должника и членов его семьи.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-71187/2018 по делу N А40-45517/17

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано, что должник в момент совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-4184/2019 по делу N А40-27487/18

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 09АП-900/2019 по делу N А40-260257/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку банк представил в материалы дела допустимые доказательства в виде выписок по текущему счету должника, подтверждающих отсутствие погашений по кредитному договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-3635/2019 по делу N А40-69283/18

Судебный акт об отказе во включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как кредитором не представлено надлежащим образом оформленного кредитного договора, подписанного со стороны банка и должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-2981/2019 по делу N А40-157154/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО, как обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как кредитором представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-305/2019 по делу N А40-147607/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности правомерно в части удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения не представлено, однако требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-3679/2019 по делу N А40-140009/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-1410/2019 по делу N А40-253408/17

Заявление об исключении из конкурсной массы квартиры удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют достоверные сведения о наличии у должника либо его супруги в собственности либо в пользовании на условиях социального найма иного жилого помещения, кроме спорной квартиры.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-1234/2019 по делу N А40-239865/16

Определение об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества гражданина-должника оставлено без изменения, поскольку представленное финансовым управляющим Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-4198/2019 по делу N А40-224465/17

В удовлетворении требований о признании недействительными сделками договоров дарения и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении оспариваемых сделок сторонами исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в частности кредиторам должника, финансовым управляющим представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-1507/2019, 09АП-1510/2019 по делу N А40-213964/15

В удовлетворении требования о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-7834/2019 по делу N А40-212261/18

Заявление об истребовании информации о наличии оружия, зарегистрированного на должника, удовлетворено, поскольку истребование указанной информации способствует надлежащему формированию конкурсной массы и проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-67899/2018 по делу N А40-187226/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-64251/2018, 09АП-64252/2018 по делу N А40-185143/15

Заявление о включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено в части, поскольку факт перечисления кредитором должнику денежных средств в счет займа подтвержден документально, при этом обязанность по возврату основной суммы и процентов за фактическое пользование предоставленным займом по истечении установленного срока должником не исполнена, размер задолженности определен исходя из курса иностранной валюты, установленного Банком России на момент введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N 09АП-826/2019 по делу N А40-256508/17

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-67572/2018 по делу N А40-101563/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение более трех месяцев должник не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-66138/2018 по делу N А40-147349/16

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, акций обыкновенных именных отказано правомерно, поскольку предметом рассматриваемого заявления об исключении имущества из конкурсной массы фактически является раздел имущества супругов, такие споры подведомственны суду общей юрисдикции, в связи с чем заявители избрали ненадлежащий способ судебной защиты.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-69009/2018, 09АП-69011/2018 по делу N А40-141987/17

В удовлетворении требований о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по приходному кассовому ордеру и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что принятие кредитором исполнения, предложенного третьим лицом за должника, привело к нарушению прав и законных интересов самого должника, кроме того, действия ответчика являются добросовестными, так как он разумно предполагал осуществление исполнения третьим лицом с согласия заемщика (должника) и был обязан в силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ принять исполнение, предложенное третьим лицом за заемщика.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-68406/2018 по делу N А40-233632/17

В удовлетворении заявления о включении долга по договору купли-продажи земельного участка с ипотекой в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку анализ представленных документов, свидетельствующих об общности интересов кредитора и должника, обращении с требованием о взыскании спорной задолженности после истечения срока исковой давности, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, направленном на уменьшение количества голосов иных кредиторов должника и наращивание кредиторской задолженности, при этом какого-либо обоснования экономической целесообразности заключения кредитором договора купли-продажи земельного участка не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-68059/2018 по делу N А40-180791/16

Удовлетворяя требования финансового управляющего, суд правомерно исходил из того, что банком доказательств исполнения требований финансового управляющего о закрытии расчетного счета и перечислении денежных средств на основной расчетный счет в суд не представлено, доводы финансового управляющего подтверждены представленными по делу доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-4118/2019 по делу N А40-2714/17

В удовлетворении заявления об ограничении права на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим должника не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо что должник собирается покинуть пределы РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-67262/2018 по делу N А40-181425/18

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку задолженность перед кредитором должником не погашена, при этом требования к должнику составляют сумму более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, однако безусловные основания для введения процедуры реализации имущества должника отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-536/2019, 09АП-538/2019 по делу N А40-130429/16

Требование о признании недействительными соглашений об уступке права требования и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемые сделки были совершены должником после принятия на себя обязательств в крупном размере и безвозмездно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-72844/2018 по делу N А40-120273/18

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что размер требований к должнику в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-1158/2019 по делу N А40-60044/17

Согласно действующему законодательству в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-3468/2019 по делу N А40-53581/17

В удовлетворении заявления об оспаривании соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку заявителем срок на обжалование соглашения пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-3464/2019 по делу N А40-249642/15

Ходатайство об истребовании имущества у должника удовлетворено частично правомерно на основании п. 1 ст. 20.3, п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-5224/2019 по делу N А40-228526/17

В удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозита суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для перечисления денежных средств в счет вознаграждения арбитражному управляющему, так как процедура реализации имущества должника не завершена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 09АП-57663/2018, 09АП-60720/2018 по делу N А40-22007/17

Заявление о признании недействительными сделками договоров уступки права требования и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми сделками причинен ущерб правам кредиторов должника, так как из активов должника безвозмездно выведены ликвидные права требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-72112/2018, 09АП-72727/2018 по делу N А40-93871/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-66020/2018 по делу N А40-122460/16

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, привлечении к участию в деле о банкротстве, включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-1710/2019 по делу N А40-156103/16

В соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-81/2019, 09АП-4293/2019 по делу N А40-1337/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку на собрании кредиторов присутствовал кредитор, обладающий ста процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, кроме того, доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов финансового управляющего или иных участвующих в деле о банкротстве лиц, как и доказательств нарушения пределов компетенции собрания кредиторов, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-2303/2019 по делу N А40-133786/16

В удовлетворении заявления должника о признании недействительным заключения финансового управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства, признании недействительным отчета финансового управляющего, признании недействительным решения первого собрания кредиторов отказано правомерно, так как установлено наличие признаков преднамеренного банкротства, должником не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим порядка созыва и проведения собрания кредиторов должника, а также не доказано, что решения собрания кредиторов нарушают его права и выходят за пределы компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-71988/2018 по делу N А40-88803/18-101-105Ф

Суд правомерно завершил реализацию имущества гражданина-должника, освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, так как отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов, кроме того, в период проведения процедуры реализации имущества не было установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем оснований для неосвобождения гражданина от обязательств не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-641/2019 по делу N А40-32501/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требование заявителя к должнику необоснованно, а задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-5460/2019 по делу N А40-223232/17

В удовлетворении заявления о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку корпоративное требование заявителя не подлежит включению в реестр кредиторов, как не основанное на гражданско-правовом обязательстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 09АП-2726/2019 по делу N А40-20587/17

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-67785/2018 по делу N А40-104989/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-68589/2018 по делу N А40-110724/16

Требование о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка и доли жилого дома, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки имущественным правам кредиторов должника был причинен вред, так как оспариваемая сделка совершена между близкими родственниками, которые не могли не знать о признаках неплатежеспособности должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-70305/2018 по делу N А40-211642/18

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга по кредитному соглашению, штрафных санкций и государственной пошлины, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку факт возникновения и существования денежного обязательства должника и его размер установлены на основании представленных судебных актов по другому делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-70220/2018 по делу N А40-202828/18

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-72582/2018 по делу N А40-15380/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требование кредитора поступило в суд после наступления срока закрытия реестра.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-306/2019 по делу N А40-15380/16

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как финансовым управляющим не представлены в совокупности доказательства, необходимые для признания сделки должника недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-71857/2018 по делу N А40-145641/17

В удовлетворении заявления о включении требования, основанного на договоре займа, в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку расписка не может безусловно свидетельствовать о том, что заимодавец располагал спорными денежными средствами, а также о том, что денежные средства были фактически переданы должнику, дополнительных доказательств в подтверждение возникновения предъявленной задолженности не представлено. Более того, иностранная валюта не может быть объектом договора займа между резидентами РФ, поскольку это противоречит валютному законодательству, в связи с чем сделка, условия которой нарушают законодательство РФ, в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-2187/2019, 09АП-2246/2019 по делу N А40-145641/17

Заявление о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, при этом денежные средства на исполнение обязательств перед кредитором у должника отсутствуют, план реструктуризации долгов не был утвержден в установленный законом срок собранием кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-2026/2019 по делу N А40-243025/17

Определение о временном ограничении права на выезд гражданина за пределы Российской Федерации оставлено без изменения, поскольку документация об имущественном положении гражданина-должника финансовому управляющему не передана, что свидетельствует о недобросовестности поведения должника и препятствует достижению целей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-769/2019 по делу N А40-32501/18

Заявление о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства, переданные покупателем должнику, не возвращены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-68026/2018 по делу N А40-198350/15

Заявление в части завершения процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника. Ходатайство о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку должник, заключая договоры, преследовал цель причинения вреда имущественным правам кредитора, так как осознавал недостаточность своего имущества для исполнения обязательств, кроме того, в ходе процедур реструктуризации долгов и реализации имущества уклонился от передачи финансовому управляющему данных об имуществе и сведений об источниках дохода.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-1425/2019 по делу N А40-193542/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа удовлетворено правомерно, поскольку кредитором документально подтвержден факт предоставления должнику займов, последним доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользование ими не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-3783/2019 по делу N А40-181643/18

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства наличия у него имущества и доходов, а также доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени он сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-4867/2019 по делу N А40-181390/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-71292/2018, 09АП-71293/2018, 09АП-71294/2018, 09АП-71295/2018, 09АП-71296/2018, 09АП-71297/2018, 09АП-71298/2018, 09АП-71299/2018, 09АП-71300/2018, 09АП-71301/2018, 09АП-71302/2018, 09АП-71303/2018, 09АП-71304/2018, 09АП-71305/2018, 09АП-71306/2018, 09АП-71307/2018, 09АП-71308/2018, 09АП-71309/2018, 09АП-71310/2018 по делу N А40-180791/16

Требование о включении квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку факт перечисления кредитором должнику денежных средств во исполнении договора о совместном участии в инвестировании строительства жилого дома документально подтвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-66780/2018 по делу N А40-179781/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой акта передачи взыскателю не реализованного в ходе исполнительного производства имущества должника, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не доказан факт наличия признаков предпочтительного удовлетворения требований взыскателя перед другими кредиторами должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-66799/2018, 09АП-70513/2018 по делу N А40-179262/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку действия должника по безвозмездному отчуждению принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества являются добросовестными и отвечают требованиям ст. 10 ГК РФ, доказательства, неопровержимо свидетельствующие о совершении оспариваемой сделки сторонами исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в частности кредиторам должника, отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-67380/2018, 09АП-67440/2018 по делу N А40-17268/18

Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-71745/2018 по делу N А40-153071/18

Заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, целью введения в отношении гражданина процедур банкротства является удовлетворение требований его кредиторов, а не совершение действий, направленных на фактическое лишение должника и членов его семьи средств к существованию.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-682/2019 по делу N А40-83568/17

Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению по договору дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника были обязательства по договорам поручительства с кредитными организациями, что подтверждается документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-4020/2019 по делу N А40-71522/14

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника денежных средств отказано правомерно в части, так как должник не доказал, что затраты на лекарственные медицинские препараты не могут быть компенсированы за счет системы обязательного медицинского страхования и что он не относится к числу лиц, которым предоставляется на бесплатной основе медицинское лечение, а также лекарства, не доказал фактического пользования жилым помещением и внесения платы за него, не обосновал необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности несения таких расходов несостоятельным должником, кроме того, доводы о необходимости исключения денежных средств для осуществления транспортных расходов документально не подтверждены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-1493/2019 по делу N А40-6178/18

Заявление в части признания недействительными договора займа, дополнительных соглашений к нему удовлетворено, поскольку договор заключен сторонами в простой письменной форме, без участия нотариуса, при этом должник, заключая сделку лишь для вида, действовал недобросовестно, злоупотребив принадлежащими ему правами с целью уклонения от погашения долга, возникшего вследствие получения суммы по договору займа. В удовлетворении заявления в части признания недействительными договора залога имущества, а также дополнительных соглашений к нему отказано правомерно, поскольку отсутствует возможность дать оценку условиям договора на предмет их соответствия или несоответствия нормам закона ввиду отсутствия договора залога.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-66959/2018 по делу N А40-49276/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве, при этом финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-4246/2019, 09АП-5285/2019 по делу N А40-42769/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку кредитором документально не подтвержден факт передачи должнику денежных средств, кроме того, договор займа для приобретения недвижимости заключен в отсутствие письменного нотариального согласия супруги должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-624/2019, 09АП-627/2019 по делу N А40-34200/17

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего и недействительными торгов по продаже имущества отказано правомерно, поскольку раздел общего имущества супругов, выдел доли супруга должницы в соответствии с действующим законодательством не произведены, спорная квартира не исключена из конкурсной массы, в связи с чем у финансового управляющего отсутствовали основания для невключения данной квартиры в конкурсную массу по собственной инициативе, договор купли-продажи заключен с победителем торгов, при этом последний перечислил денежные средства в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-72497/2018 по делу N А40-29757/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника процентов, начисленных на просроченный основной долг по кредитному договору, и пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неисполнения должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-4047/2019 по делу N А40-254742/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника, открытии в отношении него процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-1017/2019 по делу N А40-244943/15

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в реестр требований кредиторов должника включены требования, в подтверждение перечисления денежных средств представлены выписки по счету, а также платежные поручения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-4112/2019 по делу N А40-239964/17

В удовлетворении ходатайства об исключении земельного участка из конкурсной массы должника, об обязании финансового управляющего должника произвести действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок, исключить требования из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является собственностью должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-980/2019 по делу N А40-233695/17

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества должника-гражданина, оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что должник уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-67549/2018 по делу N А40-233632/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора документально подтверждено и заявлено в установленный законом срок, доказательств, опровергающих обоснованность требования, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-1248/2019 по делу N А40-2204/16

Производство по делу о признании недействительной сделки, направленной на отчуждение объекта недвижимости, выразившейся в действиях по внесению объекта недвижимости, а именно земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения), в уставной капитал ООО и последующему отчуждению этого объекта недвижимости в пользу должника на основании соглашения об отступном, прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 09АП-7220/2019 по делу N А40-102103/17

Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина, удовлетворено правомерно, поскольку не завершена процедуры реализации имущества, не произведены расчеты с кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2019 N 09АП-60375/2018 по делу N А40-119810/16

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о привлечении на договорной основе третьих лиц для оказания юридических услуг в рамках дела о банкротстве должника-гражданина с оплатой его деятельности за счет средств должника отказано, поскольку суд вправе был разрешить финансовому управляющему привлечь лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, при представлении доказательств наличия в конкурсной массе имущества в размере, достаточном для оплаты услуг, а равно невозможности без привлечения третьих лиц достижения предусмотренных законом целей процедуры банкротства, при этом должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом, однако такие доказательства представлены не были.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N 09АП-6886/2019 по делу N А40-175440/17-123-238Ф

Ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у должника удовлетворено правомерно, так как должник не представил доказательств исполнения обязанности по передаче истребуемых финансовым управляющим копий документов либо доказательств невозможности их передачи.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N 09АП-66407/2018 по делу N А40-125649/16

Заявление о бездействии конкурсного управляющего, выразившемся в непринятии мер по государственной регистрации доли должника в праве собственности на объект недвижимого имущества, по выявлению имущества должника, нажитого в период брака, а также имущества, причитающегося должнику из наследственной массы, удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим в течение длительного период не принимались меры по государственной регистрации права собственности должника на объект недвижимого имущества и реализации такого имущества с торгов, а также меры по формированию конкурсной массы должника за счет наследственного имущества и выявленного совместно нажитого имущества супругов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N 09АП-66314/2018 по делу N А40-89736/16

Заявление об исключении из реестра требований кредиторов требования удовлетворено правомерно, так как требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N 09АП-64082/2018 по делу N А40-45526/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора покупатель не имел цели причинения вреда другим кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N 09АП-67036/2018 по делу N А40-39123/18

Ходатайство об утверждении положения о реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку включение спорного имущества в конкурсную массу должником не оспорено, спор об его исключении из конкурсной массы не инициирован.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N 09АП-72705/2018 по делу N А40-228356/18-177-191

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как факт наличия у гражданина признаков банкротства подтвержден; необоснованное введение судом первой инстанции процедуры реализации имущества вместо процедуры реструктуризации долгов нарушает права и законные интересы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-1359/2019, 09АП-1360/2019, 09АП-13478/2019 по делу N А40-205091/17

В удовлетворении требований о признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что стороны оспариваемого договора использовали свое право злонамеренно, с целью нанести вред кредиторам должника, финансовым управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-1892/2019 по делу N А40-89517/18

В удовлетворении исковых требований о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отказано правомерно, поскольку факт невозможности уплачивать кредиторскую задолженность, вызванный объективным ухудшением материального состояния должника, не может считаться незаконным основанием для неосвобождения гражданина от обязательств, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина в период реструктуризации долга, считаются погашенными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-1655/2018 по делу N А40-149605/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-1552/2019 по делу N А40-149605/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-85/2019, 09АП-4292/2019 по делу N А40-1337/17

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-65606/2018 по делу N А40-184236/15

Заявление об обязании должника предоставить доступ в жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку исполнение обязанностей финансового управляющего по проведению описи и оценки имущества должника, представлению в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также реализации этого имущества невозможно без доступа в жилое помещение должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-3016/2019, 09АП-3022/2019 по делу N А40-177075/17-175-251Б

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-69894/2018 по делу N А40-168193/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде договора займа по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств злоупотребления правом при заключении сторонами договора купли-продажи финансовый управляющий должника не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-69962/2018 по делу N А40-150129/17

Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-65622/2018, 09АП-69924/2018 по делу N А40-150129/17

Требование о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена с целью затруднить или исключить обращение взыскания на отчужденное имущество, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-69891/2018 по делу N А40-122698/16

Заявление о признании недействительной сделкой выхода из состава участников общества правомерно удовлетворено, поскольку не доказаны факт выплаты действительной стоимости доли должнику и факт того, что при исполнении оспариваемой сделки имело место неравноценное встречное исполнение. Кроме того, на дату совершения спорной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, которые не смогли получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-66218/2018 по делу N А40-114766/17

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об определении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, при этом не представлено доказательств реализации обнаруженного имущества, расчеты с кредиторами не произведены, взыскиваемая сумма процентов арбитражным управляющим является необоснованной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-2159/2019 по делу N А40-69850/18

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств необходимости заявленной меры.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-1566/2019 по делу N А40-49455/18

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как право собственности на квартиру было приобретено должником на основании действительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, следовательно, заявления о неосновательности приобретения имущества заявителя материалами дела не подтверждены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-72436/2018 по делу N А40-47389/2017-184-21

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора никаких ограничений по распоряжению спорным имуществом не имелось, недобросовестности со стороны должника при заключении договора не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-72066/2018 по делу N А40-248865/16

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку требования заявителя основаны на решении суда, доказательств осуществления правопреемства в рамках другого дела в материалы дела не представлено; уступка права требования произошла до момента принятия судом к производству заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-1819/2019 по делу N А40-237924/16

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства умысла сторон на совершение оспариваемой сделки с целью причинения вреда кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-65464/2018 по делу N А40-184381/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 09АП-65329/2018, 09АП-65330/2018 по делу N А40-73682/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствия признания сделки недействительной отказано правомерно, так как доказательств того, что оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом при наличии у должника существенной задолженности перед кредиторами, направлена на сокрытие имущества от кредиторов и уменьшение активов должника, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 09АП-1312/2019 по делу N А40-161005/18

В удовлетворении искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении копии договора купли-продажи, обязании совершить определенные действия в виде предоставления заверенной копии договора купли-продажи коллекции с приложениями отказано правомерно, так как финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для самостоятельного получения необходимых для проведения финансового анализа должника документов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 09АП-8/2019 по делу N А40-838/18

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, так как в период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 09АП-53678/2018 по делу N А40-237238/15

Заявление о признании недействительными договора денежного займа, дополнительного соглашения, договора залога доли, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, так как на момент заключения договора у ответчика не имелось возможности предоставить указанный заем, кроме того, сделка заключена между аффилированными лицами, передача денег подтверждается только распиской.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 09АП-64151/2018 по делу N А40-233632/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-71022/2018 по делу N А40-188953/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-4523/2019 по делу N А40-61609/18

В удовлетворении заявления об изменении порядка и условий процедуры реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия начальной продажной цены предмета залога его рыночной стоимости на дату составления залоговым кредитором положения о порядке и условиях торгов должником не предоставлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-5000/2019 по делу N А40-256508/17

Ходатайство об истребовании доказательств по делу удовлетворено правомерно, поскольку до настоящего времени должником не исполнено обязательство по передаче имущества и документов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-159/2019 по делу N А40-114047/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены достаточные доказательства наличия неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки. Также конкурсный управляющий не обосновал достаточными доказательствами факт злоупотребления правом сторонами при заключении спорной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-69944/2018 по делу N А40-109979/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-2897/2019 по делу N А40-33812/17

Заявление о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества, обеспеченного залогом, удовлетворено правомерно, так как в отсутствие кредиторов первой и второй очереди применяется по аналогии правило абз. 5 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-182/2019 по делу N А40-240336/15

Непредставление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления либо представление заведомо недостоверных сведений может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-72439/2018 по делу N А40-148077/2016

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля отказано правомерно, так как финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, как совершенной при злоупотреблении правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-944/2019 по делу N А40-127949/18

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов отказано правомерно, так как само по себе неполучение информации от финансового управляющего не может являться уважительной причиной неосведомленности кредитора и невозможности подачи заявления в срок, установленный для предъявления требований, с учетом наличия сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-766/2019 по делу N А40-42497/18

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-63810/2018 по делу N А40-246392/16

Заявление о привлечении специалистов финансовым управляющим для обеспечения процедуры банкротства удовлетворено в части требований правомерно, так как действия финансового управляющего гражданина по привлечению юриста отвечают целям процедуры банкротства - реализации имущества, являются обоснованными и соразмерными объему работ, подлежащих выполнению финансовым управляющим в дальнейшем, и количеству услуг.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-69635/2018 по делу N А40-243525/17-185-358"Ф"

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку представленные арбитражным управляющим в материалы дела доказательства в отсутствие достоверных сведений о состоянии имущества не подтверждают обстоятельство продажи имущества по заведомо заниженной цене и неравноценность встречного исполнения обязательств, а следовательно, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-63747/2018 по делу N А40-242498/17

Суд обоснованно указал, что оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется, требование подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-70568/2018 по делу N А40-229098/18-95-289

В удовлетворении ходатайства о замене кандидатуры финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств аффилированности кредитора и финансового управляющего согласно положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-576/2019 по делу N А40-196250/17

Согласно действующему законодательству, если финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-83/2019 по делу N А40-1337/17

В силу п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-71771/2018 по делу N А40-6305/16-175-15Б

В удовлетворении заявления о признании доказательств недопустимыми отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены выписка из домовой книги и карточка учета, которые содержат сведения, соответствующие действительности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 09АП-69687/2018 по делу N А40-62919/17-71-82Ф

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего и ходатайства об отстранении его от обязанностей отказано правомерно, так как факт неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей не подтвержден; ходатайство о завершении процедуры реализация имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, возмещении вознаграждения управляющему удовлетворено правомерно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-68571/2018 по делу N А40-205989/17

Заявление об истребовании доказательств правомерно удовлетворено в части, поскольку физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Финансовым управляющим представлены доказательства направления запроса в адрес нотариуса, который остался без исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-67989/2018 по делу N А40-120978/17

Судебный акт о завершении реализации имущества должника и неприменении в отношении него правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку задолженность, на которой основано банкротство, образовалась ввиду принятия должником огромных обязательств по поручительству в отношении аффилированных лиц, в отсутствие доказательств, подтверждающих возможность должника погасить такие обязательства, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-69966/2018 по делу N А40-114280/17

Требование о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что не реализовано имущество должника, не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-68519/2018, 09АП-68520/2018 по делу N А40-100903/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку сделка по отчуждению квартиры, прикрываемая взаимосвязанными притворными сделками дарения и купли-продажи, является подозрительной сделкой, что влечет ее недействительность (ничтожность) в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-70279/2018 по делу N А40-250117/16

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - замене кредитора на его правопреемника отказано, поскольку поручительства давали лица, входящие в одну группу компаний с обществом, они обоснованно исходили из того, что удовлетворение требований одним из поручителей не влечет перехода к нему прав требования по акцессорным обязательствам, в связи с чем и было заключено соглашение о порядке исполнения солидарных обязательств, условия которого соответствуют закону.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-69975/2018 по делу N А40-217389/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-69234/2018 по делу N А40-149192/17-101-77Ф

Требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку сделка по продаже автомобиля совершена с заинтересованным лицом при неравноценном встречном исполнении обязательств, так как денежные средства от продажи имущества должнику не поступили, заключение договора купли-продажи привело к уменьшению конкурсной массы должника и утрате возможности кредиторов должника получить удовлетворение своих требований за счет имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-698/2019 по делу N А40-56406/18

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-64826/2018 по делу N А40-5360/17

Закон о банкротстве не предусматривает возможности повторного рассмотрения судом вопроса об утверждении порядка и условий реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-66965/2018 по делу N А40-142506/16

Судебный акт, которым в отношении должника-гражданина не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, оставлен без изменения, поскольку должник, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, преследовал цель освобождения от долгов, указывая на отсутствие у него какого-либо имущества, реализация которого может пойти на погашение требований кредиторов, тогда как его поведение свидетельствует о последовательном наращивании задолженности перед кредиторами, улучшении своего материального положения без погашения обязательств перед предыдущими кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-68778/2018 по делу N А40-256387/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в материалы дела заявителем не представлено доказательств наличия у должника на момент совершения договора дарения обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-68946/2018 по делу N А40-61609/18

В удовлетворении заявления о замене финансового управляющего на иную кандидатуру отказано правомерно, поскольку должник не представил доказательств, свидетельствующих о профнепригодности и некомпетенции финансового управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-72363/2018 по делу N А40-175431/17

В удовлетворении жалоб на действия финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств необоснованности привлечения финансовым управляющим специалиста в целях обеспечения осуществления его полномочий, неразумности понесенных управляющим расходов кредитором не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-69460/2018 по делу N А40-153102/16-71-211Ф

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в непринятии мер по розыску и истребованию имущества должника, необеспечении сохранности предмета залога, взыскании убытков, отстранении арбитражного управляющего от обязанностей финансового управляющего отказано правомерно, поскольку установлено, что финансовым управляющим были предприняты все зависящие от него меры для поиска имущества и формирования конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-66804/2018 по делу N А40-139924/16-179-137Ф

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что в результате заключения договора каким-либо образом был причинен вред имущественным интересам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-69866/2018 по делу N А40-122698/16

Заявление о признании недействительной сделки по выходу из состава участников и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии совокупности обстоятельств, позволяющих признать сделку недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-66802/2018 по делу N А40-217544/17-179-307Ф

Заявление о включении долга и неустойки по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнена обязанность по оплате исполненных кредитором обязательств по передаче долей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-67008/2018 по делу N А40-63036/16-71-83Ф

В удовлетворении заявления о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено каких-либо относимых и допустимых (конкретных) доказательств, что цена оспариваемой сделки существенно, в худшую сторону отличается от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-728/2019 по делу N А40-61240/16

Заявление о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего удовлетворено правомерно, так как, учитывая предстоящий объем мероприятий по организации торгов, а также количество и местонахождение имущества, подлежащего реализации, возможный объем денежных средств, вырученных от продажи имущества, привлечение оценщика отвечает требованиям добросовестности и разумности, размер вознаграждения соответствует объему оказываемых услуг.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-66514/2018, 09АП-66528/2018 по делу N А40-51245/18-187-62"Б"

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по отчуждению должником недвижимого имущества отказано правомерно, так как факт причинения вреда имущественным правам кредиторов отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-734/2019 по делу N А40-32501/18

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как представленные заявителем документы, подтверждающие использование сумм займа на нужды должника, не доказывают возможность кредитора выдать заем в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 09АП-14/2019 по делу N А40-32501/18

Заявление о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворено правомерно, поскольку факт осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника подтвержден, факт неравноценного встречного исполнения со стороны ответчика является установленным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 N 09АП-72365/2018 по делу N А40-109960/17

В удовлетворении ходатайства об определении процентов по вознаграждению и взыскании судебных расходов правомерно отказано, так как в случае освобождения или отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Следовательно, на момент расчета с кредиторами финансовый управляющий был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, и вознаграждение ему выплачено не может быть в силу прямого указания закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А40-152883/17

В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства, утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника в редакции финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств возбуждения производства по делу о разделе совместного нажитого имущества не представлено, равно как и доказательств невозможности рассмотрения данного спора и дела о банкротстве должника по существу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 N 09АП-68506/2018, 09АП-1629/2019 по делу N А40-122698/16

Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимого имущества, заключенного между должником и лицом, удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что заключение договора дарения спорной квартиры было действием, направленным на воспрепятствование обращению на нее взыскания кредиторами должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 N 09АП-72070/2018 по делу N А40-225663/17

Заявление о включении основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил, при этом, так как сумма неустойки более чем в два раза превышает размер основной задолженности, ее размер снижен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 N 09АП-72051/2018 по делу N А40-224465/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника-гражданина удовлетворено правомерно, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании с должника-гражданина в порядке субсидиарной ответственности денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 N 09АП-388/2019 по делу N А40-262678/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как в материалы дела доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 09АП-67236/2018 по делу N А40-10769/17-71-21Ф

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 09АП-71900/2018 по делу N А40-218453/16

Заявление о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку согласия на отчуждение общего имущества супругов - земельных участков финансовый управляющий должника не давал.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 09АП-67560/2018 по делу N А40-150331/18-18-181"Ф"

Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер требований кредиторов к должнику составляет более пятисот тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 09АП-72057/2018, 09АП-72058/2018 по делу N А40-244721/16

Заявление о признании недействительными договора поручительства и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку заключение оспариваемого договора поручительства (в последний день перед истечением срока возврата кредита) в обеспечение кредитного договора является злоупотреблением правом и направлено не на создание дополнительных гарантий реального погашения кредита, а имело целью создание условий для непосредственного погашения обязательства основного заемщика (что фактически осуществлено на следующий день заключением оспариваемого соглашения об отступном) в ущерб кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 09АП-58173/2018 по делу N А40-139924/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что стороны сделки использовали свое право злонамеренно, с целью нанести вред кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-68078/2018 по делу N А40-116929/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О принятии обеспечительных мер в отношении должника.

Обстоятельства: Обеспечительные меры по наложению ареста на квартиры и запрету действий по отчуждению данных объектов недвижимости, о применении которых заявлено заявителем, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц; заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-71423/2018, 09АП-71424/2018 по делу N А40-138709/17

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлена возмездность оспариваемой сделки, при этом доказательства, согласно которым определялась цена аналогичного транспортного средства, которые бы достоверно свидетельствовали о неравноценности встречного исполнения обязательств, финансовым управляющим не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-68566/2018 по делу N А40-171250/17

Определение о завершении реализации имущества гражданина-должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве и принятия всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, отсутствует, однако сам по себе факт невозможности погашения кредиторской задолженности, вызванный объективным ухудшением материального состояния должника, не может считаться основанием для неосвобождения должника от обязательств, а недобросовестность действий должника не доказана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-67588/2018 по делу N А40-150841/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, взыскании вознаграждения арбитражного управляющего оставлен без изменения, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника, установлен факт отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не доказана недобросовестность действий должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-68569/2018 по делу N А40-205989/17

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-2837/2019 по делу N А40-179563/17

Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим не завершены все возможные действия, направленные на формирование конкурсной массы должника для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-71093/2018 по делу N А40-78435/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника перед заявителем подтверждены вступившим в законную силу решением суда, требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-67387/2018, 09АП-67389/2018 по делу N А40-185150/15-71-152Ф

Иск в части признания недействительными договоров купли-продажи простых векселей и применении последствий их недействительности удовлетворен правомерно, поскольку доказательств реального намерения сторон на порождение отношений, вытекающих из договоров купли-продажи и вексельных операций, представлено не было, равно как и доказательств оплаты по данным договорам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-71946/2018 по делу N А40-14153/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете, реестр требований кредиторов и конкурсная масса сформированы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-72726/2018 по делу N А40-134967/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-72470/2018 по делу N А40-80444/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку в материалы дела кредитором представлены документы, подтверждающие наличие требований у кредитора к должнику, обеспеченных залогом. Судом не установлен факт выбытия предмета залога из владения залогодателя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-60486/2018 по делу N А40-7671/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат, а имеющиеся к таковым не могут быть отнесены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-72675/2018 по делу N А40-61685/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-71511/2018 по делу N А40-44817/18

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-72360/2018, 09АП-1787/2019, 09АП-1790/2019 по делу N А40-31001/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как совершение оспариваемой сделки безусловно свидетельствует о причинении вреда правам кредиторов, поскольку повлекло уменьшение имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях погашения долгов, сделка совершена при злоупотреблении сторонами своими правами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 09АП-72627/2018 по делу N А40-244175/18

Заявление о признании должника-гражданина банкротом, введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер требований кредиторов, которые не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составляет более пятисот тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-756/2019 по делу N А40-11199/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по вопросу утверждения финансового управляющего отказано правомерно, поскольку принятие финансовым управляющим результатов голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов является правомочным и не противоречит нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-71394/2018, 09АП-71396/2018 по делу N А40-143616/17

В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, поскольку представленный план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником и одобренный собранием кредиторов, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах имеются недостоверные сведения, условия плана реструктуризации долгов гражданина противоречат Закону о банкротстве и нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые с даты утверждения плана реструктуризации утрачивают права на предъявление требований, включенных в план, в ином порядке и условиях, которые предусмотрены спорным планом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-72049/2018 по делу N А40-128579/18

Заявление о включении задолженности по уплате налогов и сборов, пени и штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование уполномоченного органа подтверждено документально, при этом доказательств исполнения должником обязательств по уплате налога не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-68043/2018 по делу N А40-127390/17-95-158

В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в неисключении требования из реестра требований кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку судебный акт об отмене по новым обстоятельствам судебного акта, подтверждающего требование кредитора, без разрешения соответствующего требования по существу сам по себе не может являться основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-54946/2018 по делу N А40-170161/18

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пени по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника по договору залога удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более пятисот тысяч рублей, а денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-70255/2018 по делу N А40-146674/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обстоятельства постоянного систематического злоупотребления правом, совершаемого должником и кредитором, их фактической аффилированности друг с другом, безоговорочного признания должником не существующего в реальности долга перед кредитором, обжалование решений собрания кредиторов со стороны должника по основаниям нарушения прав кредитора свидетельствуют о том, что должник и кредитор объединены общими интересами получения полного контроля над процедурой банкротства с целью препятствования удовлетворению обоснованных требований действительных кредиторов и причинения им имущественного вреда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-70281/2018 по делу N А40-250117/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения единственного кредитора должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку должником не доказан факт неуведомления его кредитором о принятии решения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-68247/2018 по делу N А40-233539/18

Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку гражданин-должник не имеет отвечающего критериям достаточности источника доходов (сведения о его существовании должником скрыты), за счет которого согласно плану реструктуризации долгов могут быть полностью или частично удовлетворены заявленные по делу требования кредитора, в связи с чем в целях соблюдения баланса интересов сторон в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-860/2019 по делу N А40-217642/16

В удовлетворении заявления об истребовании сведений из ЕГРП о правах на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для истребования необходимых документов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 09АП-69574/2018 по делу N А40-185160/15-71-152Ф

Производство по жалобе в части совершения финансовым управляющим процессуальных действий в суде вопреки интересам должника прекращено правомерно, так как имеется вступивший в силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт; в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в остальной части отказано правомерно, так как факт неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей не подтвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2019 N 09АП-66383/2018, 09АП-70650/2018 по делу N А40-114047/16

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку доказательств злоупотребления правом должником и ответчиком при заключении спорной сделки заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2019 N 09АП-66380/2018, 09АП-70651/2018 по делу N А40-114047/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как материалами дела не установлены достаточные доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2019 N 09АП-69577/2018 по делу N А40-248401/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-67487/2018 по делу N А40-227372/17

В удовлетворении заявления о выплате вознаграждения финансовому управляющему и возмещении расходов отказано правомерно, поскольку процедура реализации имущества гражданина-должника не завершена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-66964/2018 по делу N А40-184194/15

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-66434/2018 по делу N А40-129891/17-185-184"Ф"

В удовлетворении заявления о включении задолженности, составляющей часть вклада, внесенного по договору простого товарищества, в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся результатом совместной деятельности сторон.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-66317/2018 по делу N А40-20698/17-129-28Ф

В удовлетворении заявлений о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку не доказано, что на момент совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, что сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-68783/2018 по делу N А40-203280/15-73-390"Ф"

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и неосвобождении должника-гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку должник планомерно наращивал свою задолженность перед кредиторами, в том числе совершал сделки, скрывая факт их совершения от кредиторов, не исполнял обязательства перед конкурсными кредиторами и при этом не использовал полученные от новых кредиторов денежные средства в счет погашения прежней задолженности, у должника отсутствуют доходы, позволяющие полностью исполнять принятые на себя обязательства, он совершил действия, направленные на ухудшение имущественного положения путем отчуждения принадлежащего на праве собственности имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-46869/2018 по делу N А40-199893/15

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде согласованных действий по обращению в регистрирующий орган с заявлениями о регистрации перехода прав на имущество должника и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу отказано правомерно, поскольку кредитор доказательств, подтверждающих, что при обращении с заявлениями в регистрирующий орган о регистрации перехода прав на имущество стороны сделки действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника либо злоупотребили правом в иных формах, не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-64237/2018 по делу N А40-168508/16

Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершенной в отношении заинтересованного лица сделки из конкурсной массы выбыло имущество должника, что привело к нарушению прав его кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-64236/2018 по делу N А40-168508/16

Заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в результате ее совершения такой вред фактически был причинен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-69751/2018 по делу N А40-158968/17

Заявление о признании недействительными сделок по погашению задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых операций у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 09АП-69589/2018 по делу N А40-249642/15

В удовлетворении ходатайства об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку спорная квартира не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 09АП-71398/2018 по делу N А40-122372/17

В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в неопубликовании отчета об оценке рыночной стоимости квартиры, действия по определению рыночной и начальной продажной цены квартиры, по утверждению порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, отмене оценки рыночной стоимости и начальной продажной цены предмета залога, открытых электронных торгов в форме аукциона, назначении судебной оценочной экспертизы отказано правомерно, поскольку должник не был лишен возможности на получение информации о ходе процедуры реализации имущества гражданина, его права не нарушены, финансовый управляющий действовал в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 09АП-69172/2018 по делу N А40-203927/17

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и отказе в применении в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств оставлено без изменения, поскольку задолженность должника перед кредитором возникла в связи с действиями должника по выводу активов из общества и неравноценному получению им в собственность автомобилей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 09АП-69662/2018 по делу N А40-186586/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку наличие у гражданина-должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением суда, что в совокупности с постановлением об окончании исполнительного производства (в связи с тем что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание) свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 09АП-66680/2018, 09АП-66681/2018 по делу N А40-99142/18

Дело о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина направлено по подсудности, так как суд первой инстанции рассмотрел заявление с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 09АП-72223/2018 по делу N А40-75579/18

В удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, так как у суда отсутствуют основания для исключения указанного имущества из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 09АП-71354/2018 по делу N А40-64500/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как суду не были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения указанного заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 09АП-3674/2019 по делу N А40-38330/16

Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как конкурсная масса не сформирована.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 09АП-71652/2018 по делу N А40-248782/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что при совершении оспариваемой сделки стороны действовали злонамеренно, с целью причинения вреда иным лицам, не доказан факт отчуждения имущества должника по заниженной цене, доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 09АП-71272/2018 по делу N А40-181257/17

В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы правомерно отказано, поскольку имущество, которое должник просит исключить из конкурсной массы, было приобретено на денежные средства, полученные преступным путем, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в порядке ст. 10 ГК РФ должнику отказано в защите принадлежащего ему права.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 09АП-72225/2018 по делу N А40-99926/17

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено частично, так как алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счет конкурсной массы, поэтому исключение из конкурсной массы причитающихся к выплате должником алиментов не основано на законе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 09АП-71901/2018 по делу N А40-75639/18

Заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено правомерно, так как указанное имущество может быть исключено из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 09АП-71651/2018 по делу N А40-80188/17

Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения спорной сделки кредитору должника был причинен вред, так как факт выбытия ликвидного имущества исключал возможность обращения взыскания на имущество должника для погашения долга перед кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 09АП-71657/2018 по делу N А40-48673/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 09АП-65889/2018 по делу N А40-114997/18-186-185Ф

В удовлетворении ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку должник не доказал необходимость проживания не по месту регистрации, а также несения расходов по уходу за иным лицом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 09АП-71072/2018 по делу N А40-173621/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 09АП-64724/2018, 09АП-64798/2018 по делу N А40-148476/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку подаренная должником квартира является единственным жильем для стороны сделки, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП, в связи с чем на долю квартиры не может быть обращено взыскание в силу имущественного иммунитета и оспариваемой сделкой не мог быть причинен вред имущественным правам кредиторов, как следствие, за счет этого имущества не могут быть удовлетворены требования кредиторов, в том числе в денежном эквиваленте.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 09АП-65404/2018 по делу N А40-26085/18-95-31

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как срок для подачи требования о включении в реестр кредиторов должника кредитором был пропущен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 09АП-66233/2018 по делу N А40-250313/15

Ходатайство об утверждении положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника удовлетворено частично, так как на стадии утверждения положения не предусмотрена возможность определения судом конкретного покупателя реализуемого имущества должника, поскольку победителем торгов по продаже имущества должника может быть признано лицо, предложившее наиболее высокую цену за реализуемое имущество.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 09АП-65386/2018 по делу N А40-85486/17-178-124"Ф"

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств реальности заключения договора уступки права требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-65227/2018 по делу N А40-9347/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-57630/2018 по делу N А40-107914/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества в части продажи должником земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительным (ничтожным) договора аренды имущества с предоставлением права выкупа, применении последствий признания сделок недействительными отказано правомерно, поскольку заявление финансовый управляющий подал по истечении одного года с даты, когда он узнал, должен был или мог узнать о наличии оснований для оспаривания данных сделок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-64358/2018 по делу N А40-34991/18

В удовлетворении заявления в части включения требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, в которых согласовывались условия выдачи, порядок возврата займа и процентная ставка. Расчет процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России заявителем также не представлен в материалы дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-65461/2018 по делу N А40-244723/17

Судебный акт об исключении из конкурсной массы должника денежных средств оставлен без изменения, так как компенсации на самостоятельную организацию отдыха и оздоровления детей не являются денежными средствами должника и не могут входить в конкурсную массу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-65963/2018, 09АП-67630/2018 по делу N А40-22279/17

Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное положение соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-70244/2018 по делу N А40-73979/17

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено частично, поскольку заявителем не доказано, что транспортные средства выбыли из собственности должника, не указано, в чью собственность перешли транспортные средства, не доказано фактическое отсутствие транспортных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-68578/2018 по делу N А40-168193/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи векселей отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не представил доказательства, подтверждающие, что воля участков оспариваемых сделок была направлена на получение иного правового эффекта, чем был достигнут, кроме того, не представил доказательств совершения прикрываемой сделки и приобретения стороной сделок необоснованных преимуществ от оспариваемых договоров.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-69795/2018 по делу N А40-15204/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, которым также обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-67831/2018 по делу N А40-138925/16

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-69580/2018 по делу N А40-138709/17

В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего должника с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств того, что финансовый управляющий действует недобросовестно, неразумно и не в интересах должника и кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-65418/2018 по делу N А40-63036/16-71-83Ф

В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих неплатежеспособность должника на дату заключения оспариваемых договоров, не представлено; факт знакомства покупателя и продавца не является признаком аффилированности лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 09АП-65968/2018 по делу N А40-171391/16-103-215

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих порочность воли сторон при заключении договора дарения, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 N 09АП-570/2019 по делу N А40-120766/18

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании доказательств у должника отказано, так как на дату рассмотрения ходатайства обязанность по представлению документов у должника отсутствовала в связи с оставлением заявления о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 N 09АП-71215/2018 по делу N А40-119717/16

Заявление о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку совершение должником спорной сделки не повлекло за собой получение какой-либо имущественной или иной выгоды, имущество отчуждено безвозмездно аффилированному лицу, в результате этих действий причинен вред кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 N 09АП-68640/2018 по делу N А40-38681/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено в части, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500 000 рублей, денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, при этом во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов отказано, так как копии соответствующего судебного акта не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 N 09АП-63745/2018 по делу N А40-257044/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника отказано правомерно, поскольку наложение ареста на квартиру, реализуемую на торгах в процедуре банкротства, не является основанием для признания таких торгов недействительными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 N 09АП-70681/2018 по делу N А40-215020/18

Заявление о признании должника-гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника требования и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер требований кредиторов, которые не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составляет более пятисот тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 09АП-67245/2018 по делу N А40-101023/17

Требование о признании недействительной сделкой передачи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности удовлетворено, поскольку оставление обществом за собой имущества должника является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 09АП-59870/2018 по делу N А40-119810/16

Заявление об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, должник обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о своем имуществе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 09АП-67555/2018, 09АП-68862/2018 по делу N А40-87875/14

Заявление о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим, обязании исключить требования налогового органа из текущих и включить в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и пеней не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 09АП-70900/2018 по делу N А40-49455/18

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 09АП-67299/2018 по делу N А40-32346/18

Определение о завершении реализации имущества должника, его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, осуществил все мероприятия по формированию конкурсной массы, какое-либо имущество должника не обнаружено, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 09АП-71335/2018 по делу N А40-237100/16

В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения финансового управляющего в связи с участием в рассмотрении жалоб в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций отказано правомерно, поскольку арбитражный управляющий просит взыскать в его пользу не судебные расходы, связанные с оплатой услуг его представителя по участию в судебном заседании, а вознаграждение финансового управляющего в двукратном размере суммы вознаграждения, причитавшегося и перечисленного в его пользу за осуществление обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 09АП-67605/2018 по делу N А40-224727/16

Заявление о признании недействительными сделками договоров дарения машино-места, квартир, земельного участка, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены должником безвозмездно и в отношении заинтересованных лиц, что повлекло за собой значительное уменьшение конкурсной массы и отчуждения активов с целью невозможности обращения взыскания на них.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 09АП-70301/2018 по делу N А40-128502/18

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств передачи спорных денежных средств должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-70089/2018 по делу N А40-199926/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-63528/2018-АК по делу N А40-98212/16

Заявление об утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника представлены кандидатура и информация о ее соответствии требованиям закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-70337/2018 по делу N А40-75222/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как собрание кредиторов правомочно, решения приняты в пределах компетенции, следовательно, оснований для признания недействительными принятых на собрании решений у суда не имелось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-63283/2018 по делу N А40-217642/16

В удовлетворении заявления о включении долга и процентов по договорам займов в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, исходя из отсутствия достаточных доказательств того, что финансовое положение заимодавцев позволяло в спорный период предоставить заем должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-70287/2018 по делу N А40-61240/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-70179/2018 по делу N А40-236608/16

Определение об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, оставлено без изменения, поскольку не представлены какие-либо доказательства, ставящие под сомнение достоверность имеющихся документов, а также доказательства, содержащие иные сведения о стоимости имущества должника, проведенная финансовым управляющим оценка имущества гражданина-должника самим гражданином, кредиторами или уполномоченным органом не оспорена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-67137/2018 по делу N А40-181751/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-64020/2018 по делу N А40-151530/18

Ввиду банкротства по обязательствам, не связанным с ведением предпринимательской деятельности, кредиторы, обязанность по уведомлению которых предусмотрена посредством размещения публикации, отсутствуют, равно как отсутствует обязанность по их уведомлению.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-66801/2018 по делу N А40-132812/18

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 тысяч рублей, не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 09АП-66993/2018, 09АП-68458/2018 по делу N А40-130403/16

Заявление финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации квартиры должника в предложенной им редакции удовлетворено правомерно, так как квартира приобретена должником в период брака, отсутствуют сведения о ее разделе, факт регистрации права собственности на квартиру за супругой должника не свидетельствует об утрате должником прав на совместно нажитое имущество, супругой должника не представлено никаких доказательств того, что начальная цена квартиры, определенная на основании заключения оценщика, не является рыночной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 09АП-67514/2018 по делу N А40-71606/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие у него финансовой возможности предоставления должнику денежных средств по договорам займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 09АП-67495/2018 по делу N А40-156270/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по ипотечному договору отказано правомерно, поскольку погашение спорной задолженности произведено третьим лицом на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ за солидарного должника, в отношении которого процедура банкротства не возбуждалась.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 09АП-69050/2018 по делу N А40-195837/17

В удовлетворении заявления об оказании правовой помощи в получении информации отказано правомерно, поскольку доказательств истребования информации о наличии имущества у самого должника финансовым управляющим представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 09АП-68735/2018 по делу N А40-154890/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основной задолженности удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, так как имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не установлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 09АП-69194/2018 по делу N А40-93071/18

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кредитные денежные средства были переданы в собственность должника (заемщика), факт передачи денежных средств должнику является недоказанным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-66339/2018 по делу N А40-144125/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-63670/2018 по делу N А40-200773/16

Заявление о признании недействительными дополнительных соглашений к договору кредитной линии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что оспариваемые сделки направлены на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших между сторонами, без фактического перечисления денежных средств по договору, что влечет причинение ущерба интересам должника и кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-63669/2018 по делу N А40-200773/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-62319/2018 по делу N А40-200773/16

Заявление о признании недействительными дополнительных соглашений к договору кредитной линии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что оспариваемые сделки совершены со значительной отсрочкой платежа в преддверии банкротства, на условиях, явно невыгодных для должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-62311/2018 по делу N А40-200773/16

Заявление о признании недействительными дополнительных соглашений к договору кредитной линии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что оспариваемые сделки совершены со значительной отсрочкой платежа в преддверии банкротства, на условиях, явно невыгодных для должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-62185/2018 по делу N А40-180112/16

Требование о включении в конкурсную массу должника совместно нажитого имущества удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возмещения супругой должника компенсации выделенной по решению суда доли представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-68897/2018 по делу N А40-15380/16

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование было заявлено после наступления срока закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом уважительных причин пропуска срока кредитором представлено не было. Таким образом, данное требование должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-68452/2018 по делу N А40-89780/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как в материалы дела должником не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-66291/2018 по делу N А40-59501/17

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку в действиях управляющего отсутствуют нарушения положений Закона о банкротстве, заявитель доказательств нарушения его прав со стороны финансового управляющего не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-69282/2018 по делу N А40-56790/17

Требование об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку результаты оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-66721/2018 по делу N А40-50811/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку имеются основания полагать, что заключение договора займа под залог земельного участка является способом вывода имущества должника из конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-62649/2018 по делу N А40-251306/16-74-1014Ф

Ходатайство о продлении срока реализации имущества удовлетворено правомерно, так как в соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-68855/2018 по делу N А40-240723/16

Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки из имущественного комплекса должника выбыло безвозмездно недвижимое имущество.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 09АП-63299/2018 по делу N А40-209328/15-24-505

В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов в форме публичного предложения, договора купли-продажи отказано правомерно, так как возобновление торгов, как этого требует должник, не повлекло бы поступления в конкурсную массу большей суммы, нежели фактически выручена от реализации имущества, а привело бы к затягиванию процедуры проведения торгов и, как следствие, процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-67101/2018 по делу N А40-212791/17

Определение об отказе в принятии отказа от заявленных требований, а также во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку институт солидарной ответственности предполагает одинаковый размер обязательства для всех солидарных должников. Кроме того, обязательства по кредитному договору одним из должников были исполнены в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-65956/2018 по делу N А40-210202/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку на момент совершения сделки у должника ни кредиторской задолженности, ни судебного акта, вступившего в законную силу, на основании которого с должника подлежали бы взысканию денежные средства, ни заявления о признании его несостоятельным (банкротом) не имелось. Доказательства совершения оспариваемых сделок исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом по смыслу статьи 10 ГК РФ, также не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-67116/2018 по делу N А40-111836/17

В удовлетворении заявления об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как отсутствовали основания для исключения заявленной суммы из реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-71021/2018 по делу N А40-69192/18

Заявление об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, поскольку каких-либо доказательств невозможности представления должником испрошенных документов не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-65380/2018 по делу N А40-55861/17

В удовлетворении заявления об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника отказано, так как исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к освобождению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-61025/2018, 09АП-61179/2018 по делу N А40-44382/17

Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего должника и завершении процедуры реализации имущества должника оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что финансовый управляющий направил запросы в соответствующие органы с целью получения всей возможной информации об имуществе должника; основания для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-65398/2018 по делу N А40-31961/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим приняты все необходимые и достаточные меры в процедуре реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-65796/2018 по делу N А40-25606/16

В удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и исключении статуса залогового кредитора, как обеспеченного залогом имущества должника, отказано правомерно, поскольку доказательства того, что имущество утрачено, в дело не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 09АП-70296/2018 по делу N А40-4932/16

В удовлетворении ходатайства об истребовании сведений в отношении супруги должника, обязании истребованные сведения и документы представить финансовому управляющему отказано правомерно, поскольку супруга должника не является участником дела о банкротстве. Соответственно, финансовый управляющий не имеет полномочий самостоятельно получить информацию об имущественном положении супруги должника у третьих лиц без содействия суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-64466/2018 по делу N А40-148780/17

Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника стоимости отчужденного имущества в размере цены, установленной в последующем договоре купли-продажи, удовлетворено, поскольку доказано наличие у должника на дату совершения сделки неисполненных просроченных обязательств, при совершении сделки должник преследовал противоправную цель по выводу ликвидного актива с целью недопущения его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов должника за счет вырученных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-65441/2018, 09АП-65443/2018 по делу N А40-193003/17

Заявление о признании недействительными договоров дарения долей в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить квартиру в конкурсную массу удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие у сторон противоправной цели при совершении оспариваемых сделок, а именно причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-65604/2018 по делу N А40-139119/15

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего о перечислении с депозитного счета на основной счет должника денежных средств отказано правомерно, поскольку денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели в конкурсной массе денежных средств, однако у должника имеется имущество, следовательно, оснований для возложения соответствующих расходов на заявителя не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-67282/2018 по делу N А40-130600/17

В удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку это противоречит условиям утвержденного плана реструктуризации, следовательно, препятствует его исполнению.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-62316/2018 по делу N А40-98217/17

В удовлетворении заявления в части взыскания суммы расходов за период проведения процедуры реструктуризации долгов отказано правомерно, так как вопрос о дополнительном финансировании и внесении на депозитный счет суда денежных средств на оплату следующей процедуры банкротства гражданина перед собранием кредиторов не ставился, до настоящего времени процедура банкротства гражданина не завершена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-66696/2018 по делу N А40-151569/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-62206/2018 по делу N А40-110161/16-38-147Ф

Определение о признании требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, оставлено без изменения, поскольку требование кредитора, подтвержденное представленными доказательствами, в том числе судебными актами, предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-65615/2018 по делу N А40-107107/18

Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника правомерно удовлетворено в части, поскольку в силу закона не допускается обращение взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-61831/2018 по делу N А40-55667/18

Судебный акт о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку установлены наличие у должника признаков неплатежеспособности, установленных нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-62996/2018 по делу N А40-39393/17-185-52"Ф"

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как согласно отчету финансового управляющего восстановление платежеспособности гражданина-должника невозможно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-67087/2018, 09АП-67308/2018 по делу N А40-223986/15

В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано, так как спорная квартира не может являться единственным для должника пригодным для постоянного проживания жилым помещением, поскольку такой иностранный гражданин не может постоянно проживать на территории РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-68345/2018 по делу N А40-203605/16

Заявление о признании недействительной сделки по выходу из состава участников общества с выплатой определенной обществом стоимости доли уставного капитала, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части, поскольку оспариваемая сделка по отчуждению должником доли в уставном капитале общества совершена при неравноценном встречном исполнении, при этом восстановление должника в правах участника общества на момент рассмотрения спора в суде не представляется возможным, так как это нарушит требования действующего корпоративного законодательства, в связи с чем в качестве последствий недействительности сделки с общества в пользу должника взыскана рыночная стоимость доли.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-62153/2018 по делу N А40-198118/17-160-217

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий его недействительности в виде восстановления права собственности на помещение, восстановления права требования удовлетворено правомерно, поскольку должником получено неравноценное встречное исполнение, так как уплаченная цена существенно в худшую для должника сторону отличалась от цен, при которых в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки. Кроме того, представленная в подтверждение передачи денежных средств дополнительная расписка не принята в качестве доказательства по делу с учетом того, что в расписке отсутствуют какие-либо указания на ее отношение к оспариваемому договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N 09АП-61735/2018, 09АП-61736/2018 по делу N А40-168580/17-101-120Ф

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов было принято решение определить саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры финансового управляющего должника для проведения дальнейшей процедуры в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-60749/2018 по делу N А40-243525/17-185-358"Ф"

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров процентного займа отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не доказано, что сторонами сделок было допущено злоупотребление правом при их заключении, доказательств, свидетельствующих о мнимости или притворности договоров и их заключении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, также не представлено, отсутствуют доказательства того, что контрагент должника знал или должен был знать о наличии у должника признаков недостаточности имущества или неплатежеспособности, а также что его воля была направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника или же имела место иная противоправная цель.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-60752/2018 по делу N А40-243525/17-185-358"Ф"

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров процентного займа, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о мнимости или притворности договоров и их заключении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-65952/2018 по делу N А40-242587/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-66343/2018 по делу N А40-199087/16

В удовлетворении заявления о включении требований, основанных на договоре займа, в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у заимодавца в период, предшествующий заключению договора, и непосредственно на дату заключения договора финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере, не представлены, доказательства расходования должником заемных денежных средств отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-64034/2018 по делу N А40-196650/17

Определение о завершении реализации имущества гражданина-должника, его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей, нарушений со стороны должника требований Закона о банкротстве, а также действующего законодательства при заключении кредитных договоров и получении кредитных денежных средств не установлено, доказательства привлечения должника к уголовной ответственности по экономическим преступлениям отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-64574/2018 по делу N А40-195182/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-64233/2018 по делу N А40-165851/17

В удовлетворении жалобы о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника с жалобой на действия финансового управляющего должника отказано правомерно, так как нормами Закона о банкротстве не предусмотрено голосование кредиторов должника с принятием соответствующего решения по результатам отчета арбитражного управляющего о проделанной работе в ходе как первого собрания кредиторов должника, так и при проведении собраний кредиторов в иных процедурах банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-61696/2018 по делу N А40-127390/17-95-158

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку к заявителю не перешли какие-либо требования к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-65853/2018 по делу N А40-123860/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника, в связи с чем им правомерно направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-66697/2018 по делу N А40-122372/17

Ходатайство об обязании обеспечить полный доступ без ограничения по времени финансовому управляющему и его представителям к имуществу для проведения любых необходимых мероприятий, в том числе по осмотру, составлению описи и фиксации имущества, инвентаризации, оценке, при проведении мероприятий по торгам в отношении имущества удовлетворено правомерно, поскольку обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожидаемому результату, что не соответствует целям введенной в отношении должника процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-66695/2018 по делу N А40-122372/17

В удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы, приостановлении проведения торгов и привлечении третьего лица, признании недействительными результатов оценки имущества должника отказано правомерно, поскольку должником пропущен срок на заявление разногласий относительно порядка и условий продажи имущества, находящегося в залоге, должником не представлены доказательства несоответствия начальной продажной цены предмета залога его рыночной стоимости, лицами, участвующими в деле, не оспорен представленный в материалы дела отчет об оценке, которым определена рыночная стоимость заложенного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 09АП-66683/2018 по делу N А40-122372/17

В удовлетворении ходатайства об отмене проведения торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене продажи имущества должника (квартиры) отказано правомерно, поскольку должником избран ненадлежащий способ защиты права.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-62317/2018 по делу N А40-98217/17

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как недостаток знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника, заявителя или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-67621/2018 по делу N А40-71534/17

В удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора отказано правомерно, так как заявитель обратился в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, заявитель утратил право на признание за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-70264/2018 по делу N А40-243525/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника правомерно отказано, поскольку финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-61066/2018 по делу N А40-209651/15

Заявление о признании не соответствующими закону действий финансового управляющего по незаконному оформлению дополнительной описи имущества гражданина-должника и по оценке объектов недвижимого имущества удовлетворено, поскольку действия финансового управляющего по необоснованному и незаконному включению в конкурсную массу должника имущества, принадлежащего бывшей супруге гражданина-должника, привели к необоснованному увеличению срока процедуры банкротства должника и увеличению расходов на ее проведение, что непосредственно затрагивает права и законные интересы всех кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-62124/2018 по делу N А40-141903/17

Заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора об уступке права требования, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим доказательств равноценности встречного исполнения не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-66018/2018 по делу N А40-1337/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-66716/2018 по делу N А40-122372/17

В удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы и приостановлении проведения торгов, определении начальной продажной цены предмета залога, утверждении порядка и условий проведения торгов, отмене оценки рыночной стоимости, начальной продажной цены предмета залога и открытых электронных торгов отказано правомерно, поскольку должником пропущен срок на заявление разногласий относительно цены, порядка и условий продажи имущества, находящегося в залоге, должником не представлены доказательства несоответствия начальной продажной цены предмета залога его рыночной стоимости, лицами, участвующими в деле, не оспорен отчет об оценке, которым определена рыночная стоимость заложенного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-70950/2018 по делу N А40-119138/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку собрание кредиторов неправомочно принимать решение об оценке движимого имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет более ста тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-67250/2018 по делу N А40-117730/17

Заявление о введении наблюдения удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для введения наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-66111/2018 по делу N А40-109856/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой списания денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств отказано, поскольку из выписки по счету карты следует, что списания в пользу банка денежных средств не осуществлялись, единственная операция, которая отражена в выписке по счету карты, именуется "досрочное истребование задолженности", но не погашение задолженности по кредиту или процентам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-65619/2018 по делу N А40-223986/15

В удовлетворении заявления о включении требований, основанных на договоре займа, в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку посредством схемы кредитования с участием подконтрольных юридических лиц стороны договора создали видимость заемных отношений, не имея цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон договора займа не совпадало с их внутренней волей, а фактически было направлено на искусственное создание задолженности должника перед заимодавцем для последующего включения требований заимодавца в реестр требований кредиторов должника, таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о мнимости спорной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-65617/2018 по делу N А40-223986/15

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют договор и дополнительное соглашение к нему, отсутствие данных документов не позволяет установить правовую природу возникших между сторонами правоотношений и факт наличия задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-71854/2018 по делу N А40-176204/13

Ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как конкурсная масса не сформирована.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 09АП-66017/2018 по делу N А40-1337/17

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемый судебный акт может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон либо непосредственно затрагивает его права и обязанности или устанавливает его права и обязанности по рассматриваемым правоотношениям.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 09АП-65087/2018, 09АП-65773/2018 по делу N А40-193003/17

Заявленные требования о признании недействительными договоров дарения земельного участка и гаражного бокса, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку должник при совершении сделки преследовал противоправную цель по выводу ликвидного актива из владения с целью недопущения его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов должника за счет вырученных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 09АП-60290/2018, 09АП-61461/2018 по делу N А40-181286/17

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора дарения должник обладал признаками неплатежеспособности либо недостаточности имущества, также отсутствуют доказательства, неопровержимо свидетельствующие о совершении оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 09АП-64908/2018 по делу N А40-175788/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению должником денежных средств по договору займа отказано правомерно, поскольку по существу договор займа является мнимой сделкой и не влечет правовых последствий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 09АП-63432/2018 по делу N А40-23276/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 09АП-58135/2018 по делу N А40-224202/17

Заявление о признании обоснованным и включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя надлежаще подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 09АП-63773/2018 по делу N А40-207943/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования удовлетворено правомерно, так как заявителем не получено денежного удовлетворения своих требований ни от одного из залогодателей и (или) поручителей, что подтверждается актуальной бухгалтерской документацией.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 09АП-67010/2018 по делу N А40-200821/16

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве заинтересованного (третьего) лица в деле о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как Закон о банкротстве не предусматривает привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве вне обособленных споров.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 09АП-62375/2018 по делу N А40-157277/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения в части досрочного погашения обязательств зачетом и прощения в оставшейся части требования отказано правомерно, поскольку сделка не привела к нарушению прав третьих лиц. Кроме того, решением суда общей юрисдикции было отказано во взыскании денежных средств по договорам цессии в связи с пропуском срока исковой давности, а не на основании злоупотребления правом со стороны должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 09АП-64046/2018 по делу N А40-71606/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника с признанием их обеспеченными залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как оплата задолженности по кредитному договору не произведена; об уступке прав требования по кредитному договору заемщик и должник надлежащим образом проинформированы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 09АП-65089/2018 по делу N А40-26755/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность перед кредитором не погашалась более одного года, при этом должник соответствует признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества с учетом значительного объема неисполненных обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 09АП-67102/2018 по делу N А40-243467/17

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку задолженность должником не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 09АП-64782/2018 по делу N А40-223986/15

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил объективные и бесспорные доказательства в подтверждение раскрытия разумных экономических мотивов совершения сделки - предоставления займа заявителем должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 09АП-65792/2018 по делу N А40-207437/18

Заявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, так как доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N 09АП-61756/2018 по делу N А40-113136/18

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N 09АП-55987/2018 по делу N А40-53515/18

Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлен без изменения, так как основания, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, были установлены в ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N 09АП-63766/2018 по делу N А40-82336/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку срок для предъявления требования к должнику не является пропущенным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N 09АП-57835/2018 по делу N А40-150188/17

В удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств отказано правомерно, так как заявитель не обосновал невозможность представления их в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 N 09АП-67539/2018 по делу N А40-163832/17

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, не знали и не могли знать о проведении собрания кредиторов, а также выражать свое мнение относительно вопросов, поставленных на повестку дня собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 N 09АП-65608/2018 по делу N А40-244721/16

Заявление в части исключения из конкурсной массы должницы компенсаций, материальной помощи, пособий, поступивших в спорный период, а также поступающих на счет должницы единовременно и ежемесячно компенсаций, материальной помощи, пособий, связанных со статусом должницы как многодетной матери, удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе самой должницы, подлежат исключению из конкурсной массы, так как на них в силу закона не может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 N 09АП-60894/2018 по делу N А40-29757/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, комиссии, неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 N 09АП-60293/2018, 09АП-61460/2018 по делу N А40-181286/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства наличия у должника на момент заключения спорного договора дарения кредиторов, перед которыми бы он прекратил исполнение денежных обязательств, возникших до даты оспариваемого договора, а также доказательства того, что размер указанных обязательств превышал стоимость принадлежащего должнику имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 N 09АП-60899/2018, 09АП-62332/2018, 09АП-62536/2018 по делу N А40-242498/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт передачи денежных средств должнику установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения спорной задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 N 09АП-58058/2018 по делу N А40-233632/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не представлены документы, подтверждающие возникновение у должника обязательства перед кредитором по передаче автомобиля.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 N 09АП-58209/2018 по делу N А40-200334/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявление поступило в суд после закрытия реестра.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 N 09АП-55388/2018 по делу N А40-69437/13

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим в материалы дела не представлено положение о порядке продажи имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 N 09АП-60789/2018 по делу N А40-43668/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку при заключении оспариваемого договора было допущено злоупотребление правом, сделка совершена в целях причинения имущественного вреда кредиторам должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-58375/2018 по делу N А40-137393/16

Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как указанный залоговым кредитором порядок распределения денежных средств признан не соответствующим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; супруг должника, являясь солидарным с должником залогодателем, имеет право на получение части выручки от реализации предмета залога только после выплаты по общим обязательствам супругов со стороны должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-56564/2018 по делу N А40-188458/17

Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составлял более 500000 рублей, обязательства должника не были исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-58372/2018 по делу N А40-253200/16

В удовлетворении заявления о включении долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку изменение сторонами спорных кредитных договоров основного обязательства повлияло на условия наступления ответственности должника как поручителя (в том числе в части сроков наступления солидарного обязательства).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-61932/2018 по делу N А40-24732/18

Заявление о включении задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку должником доказательств возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки не представлено, однако судебный приказ вступил в законную силу после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве, следовательно, данное требование о включении в реестр расходов на уплату государственной пошлины является текущим.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-57780/2018 по делу N А40-230636/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, поскольку в реестр требований кредиторов должника не включены требования по причине отсутствия заявлений согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-61229/2018 по делу N А40-230162/17

Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, привлечении к участию в рассмотрении дела органа опеки и попечительства, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500000 рублей, денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-67551/2018 по делу N А40-4932/16

В удовлетворении заявления об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку истребуемые финансовым управляющим доказательства в отношении должника не относятся к делу о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-53140/2018 по делу N А40-689/17

Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению помещения, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу должника недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку экономический смысл действий по отчуждению недвижимого имущества без оплаты за отчужденное имущество при наличии существенного для должника, являющегося физическим лицом, размера задолженности перед его кредиторами ничем не обоснован, оспариваемая сделка не была направлена на восстановление платежеспособности должника и пополнение его активов, повлекла выбытие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника для целей удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-55236/2018, 09АП-61675/2018 по делу N А40-21742/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N 09АП-62365/2018 по делу N А40-214289/18

В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, признании заявления кредитора обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании обоснованным требования и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 09АП-61979/2018, 09АП-61980/2018, 09АП-61981/2018 по делу N А40-135510/17

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества отказано, так как в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество, в отношении которого управляющий просит утвердить положение о продаже, а также доказательства того, что это имущество принадлежит именно должнику. Также отсутствует оформленная в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества должника в виде решения в письменной форме, которая может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 09АП-56806/2018 по делу N А40-233632/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору денежного процентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт предоставления кредитором должнику денежных средств по договору, подтверждено, что финансовое положение кредитора позволяло ему выдать должнику заем на спорную сумму, при этом доказательств, свидетельствующих о вхождении кредитора и должника в одну группу компаний на момент заключения спорного договора, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 09АП-53776/2018 по делу N А40-217274/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору процентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 09АП-55004/2018 по делу N А40-180791/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций должника по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку очередность погашения задолженности перед залоговым кредитором не ущемляет права иных кредиторов в связи с тем, что преимущественное право погашения от реализации залога принадлежит залоговому кредитору и, как следствие, оспариваемые платежи не могут расцениваться как причинение вреда имущественным правам иных кредиторов должника и не влекут оказание предпочтения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 09АП-56576/2018 по делу N А40-171870/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как правовых оснований для удержания должником заявленных кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника денежных средств не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 09АП-59728/2018 по делу N А40-82237/17

Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, не обремененного залогом, в редакции, предложенной конкурсным управляющим, удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 138, 139 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 09АП-55755/2018 по делу N А40-238474/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие наличие задолженности, отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 09АП-60153/2018 по делу N А40-209442/16

В удовлетворении ходатайства о привлечении конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано, поскольку из материалов дела и документов не усматривается, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права или обязанности конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-57834/2018 по делу N А40-101698/17

Заявление о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника квартиру удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора дарения должник-гражданин отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица - супруги должника, которая знала или должны была знать о недобросовестной цели должника к моменту совершения сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-57467/2018 по делу N А40-148780/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка носила возмездный характер, покупатель не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, доказательств совершения оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред кредитором должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-62277/2018 по делу N А40-14087/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению помещения (квартиры), применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку сделка купли-продажи квартиры была реально исполнена, не носила мнимого характера, была осуществлена по рыночной цене, при этом установлено наличие у контрагента должника достаточного уровня доходов для совершения оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-58975/2018, 09АП-58976/2018 по делу N А40-137778/17

В удовлетворении заявления о признании обязательства исполненным, прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как, возвращая денежные средства на счет должника, кредитор действовал добросовестно, осознавая негативные последствия возможного получения им предпочтительного удовлетворения требований; злоупотребления правом со стороны кредитора не усматривается; оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-58910/2018 по делу N А40-137778/17

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника был проведен на основе документов, полученных из государственных органов; сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения должником финансовому управляющему не представлялись, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-60365/2018, 09АП-60367/2018 по делу N А40-185150/15

Заявление о признании недействительными сделки по выдаче векселя, договора купли-продажи простого векселя удовлетворено правомерно, поскольку, выдавая вексель без реального возникновения задолженности, должник действовал со злоупотреблением правом и во вред своим кредиторам, при этом другая сторона сделки, являясь аффилированным лицом, не могла не знать, что принимает исполнение ничем не обусловленного обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-62506/2018 по делу N А40-154781/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения должником задолженности перед кредитором до настоящего времени не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-62209/2018 по делу N А40-14087/17

В удовлетворении заявления об истребовании справок о составе семьи и иных лицах, зарегистрированных в жилом помещении, правомерно отказано, поскольку в заявлении финансового управляющего не отмечено, какие именно обстоятельства, имеющие значение для данного дела, могут быть установлены этими доказательствами, кроме того, запрашиваемые документы отношения к данному делу не имеют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-63119/2018 по делу N А40-23625/18

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательств возврата займа должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-63763/2018 по делу N А40-223986/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-52002/2018 по делу N А40-212802/17

Требование в части признания недействительными сделок: договоров займа и договора доверительного управления - удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемые сделки являются мнимыми и направлены на создание искусственной задолженности. В удовлетворении требований в части включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку установлено, что финансовое положение кредитора не позволяло предоставить должнику указанную в расписках и в акте приема-передачи сумму денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-63188/2018 по делу N А40-192545/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-61047/2018 по делу N А40-79996/18

В удовлетворении заявления в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника за счет сумм его дохода, денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств нахождения матери на иждивении должника не представлено, кроме того, оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, соответственно, стоимость коммунальных услуг в заявленном размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-62370/2018 по делу N А40-78521/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, доказательства уплаты задолженности должником не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-61150/2018 по делу N А40-72115/18

Определение об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ оставлено без изменения, поскольку установлено наличие в поведении должника действий, препятствующих проведению процедуры банкротства, инвентаризации, оценке активов, а также отсутствие признаков добросовестного сотрудничества и взаимодействия с финансовым управляющим с целью раскрытия информации о своем имуществе, совершенных сделках, составе активов и обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-61287/2018 по делу N А40-47389/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи машино-мест и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить машино-места отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих, что условия оспариваемых сделок о цене недвижимого имущества существенно отличаются в худшую для должника сторону от цены или иных условий аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-63237/2018 по делу N А40-78521/16

Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом, так как требование предъявлено кредитором к основному должнику, оно признано обеспеченным залогом имущества должника в полном объеме основного долга по кредитному договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-59416/2018 по делу N А40-148780/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи (купчей) земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сторон сделки и осведомленности другой стороны сделки о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, финансовым управляющим не представлены, равно как не представлены доказательства совершения оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 09АП-63703/2018, 09АП-68056/2018 по делу N А40-71606/17

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены доказательства наличия у должника спорной задолженности и ее размера, наличия финансовой возможности предоставить указанную сумму займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-55635/2018 по делу N А40-101698/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано совершение оспариваемой сделки при неравноценном встречном исполнении либо исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-63156/2018 по делу N А40-148769/17

Заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требования, основанного на договоре об открытии возобновляемой кредитной линии, исполнение обязательств по которому обеспечено договорами ипотеки, залога и поручительства, удовлетворено правомерно, поскольку на момент возникновения ипотеки размер обеспеченного ипотекой обязательства был значительно меньше стоимости заложенного имущества, предмет ипотеки реализован, денежные средства перечислены кредитору, обеспеченное поручительством должника обязательство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-62840/2018 по делу N А40-139993/17

Определение о завершении реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отменено в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку установленные факты неправомерных действий должника по открытию счета через месяц после его признания несостоятельным (банкротом) и перечисление с него зачисленных денежных средств являются достаточным доказательством недобросовестного поведения должника, направленного на неисполнение принятых на себя обязательства по кредитному договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-59616/2018 по делу N А40-139732/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника подтвержден; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку со стороны должника фактов непредоставления и/или сокрытия информации не выявлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-60793/2018 по делу N А40-184364/15

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации залогового имущества отказано правомерно, поскольку в ходе исполнения утвержденного определением суда положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества с оспариваемой кредитором начальной продажной ценой квартиры торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок для участия в торгах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-59382/2018 по делу N А40-177075/17

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником, и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-55831/2018, 09АП-55832/2018 по делу N А40-2714/17

Введение российским судом процедуры банкротства не является препятствием для включения имущества должника, находящегося на территории иностранного государства, в конкурсную массу и последующей реализации, поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в отношении имущества, находящегося за пределами РФ, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами РФ с государством, на территории которого это имущество находится.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-61356/2018 по делу N А40-249670/17

Заявление о включении долга и процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие спорной задолженности документально подтверждено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-61045/2018 по делу N А40-222898/15

Заявление о признании недействительными договоров дарения квартиры, земельных участков удовлетворено, поскольку должник, являясь единственным учредителем юридических лиц, был достаточно информирован об их финансовом состоянии и не мог не предвидеть наступление последствий, указанных в договоре поручительства, а следовательно, и наступление своего банкротства, что указывает на наличие у должника умысла на отчуждение недвижимого имущества в целях предотвращения обращения на него взыскания, при этом в результате безвозмездного отчуждения должником в пользу заинтересованного лица спорных объектов в конкурсной массе отсутствует какое-либо имущество, за счет реализации которого кредиторы могли бы удовлетворить свои требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-58828/2018 по делу N А40-197583/16

Согласно ст. 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-57168/2018 по делу N А40-19204/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-60209/2018 по делу N А40-35799/2018

В удовлетворении иска о признании сделки по передаче нежилого здания в оплату инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости недействительной и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты прав кредиторов должника, в защиту интересов которых, как следует из иска, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-62198/2018 по делу N А40-109856/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку не доказан факт совершения сделки со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-62190/2018 по делу N А40-109856/17

Заявление об обязании перечислять заработную плату и другие доходы на специальный счет должника возвращено правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-66125/2018 по делу N А40-2077/16

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника правомерно отказано, поскольку должник не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 09АП-55677/2018 по делу N А40-61321/17

Заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки произошло отчуждение имущества должника заинтересованному лицу в ущерб интересам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-58826/2018, 09АП-59860/2018 по делу N А40-14241/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку, предъявляя требования, конкурсный управляющий кредитора преследовал цель возврата в конкурсную массу общества денежных средств, которые без каких-либо экономических оснований были перечислены в пользу бенефициара должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-59229/2018 по делу N А40-138709/17

Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как в течение срока, составляющего более трех месяцев, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500000 рублей; план реструктуризации долгов должником либо кредитором не представлен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-54487/2018 по делу N А40-185101/17

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка в части, превышающей 25 процентов от ежемесячного заработка должника, и отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов, поскольку на дату заключения соглашения об уплате алиментов у должника имелось просроченное денежное обязательство перед кредитором, при этом супруга гражданина-должника не могла не знать о тяжелом финансовом положении последнего и отсутствии у него возможности исполнять взятые на себя обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-57896/2018 по делу N А40-169639/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств отказано правомерно, поскольку доказательства заинтересованности сторон сделки отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-62130/2018 по делу N А40-168508/16

Заявление о признании недействительными сделок должника по уплате лизинговых платежей, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник имел признаки неплатежеспособности, что подтверждается реестром требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-64246/2018, 09АП-66119/2018 по делу N А40-168149/16

Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим должника, удовлетворено правомерно, поскольку условия, изложенные в положении, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-64595/2018 по делу N А40-165517/18

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку доказательств того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-63794/2018 по делу N А40-163832/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что стоимость транспортного средства по договору купли-продажи определена ниже реальной стоимости транспортного средства, а также доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-64823/2018 по делу N А40-151648/18

В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи части доли в уставном капитале общества отказано, поскольку доказательства совершения сделок на нерыночных условиях, как и доказательств преследования участниками сделок какой-либо противоправной цели, финансовым управляющим должника не было представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-58793/2018 по делу N А40-26121/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требования кредитора установлены вступившим в законную силу судебным решением.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-58761/2018 по делу N А40-25606/16

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признании неправомерным утверждения кредитором положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказано, поскольку основания для признания неправомерным утверждения спорного положения отсутствуют, так как права кредитора как залогового кредитора установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-57838/2018, 09АП-64529/2018 по делу N А40-249670/17

Заявление о включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено в части, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по иному делу, однако произведен перерасчет спорной задолженности в связи с допущенными кредитором в расчете арифметическими ошибками.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-61157/2018 по делу N А40-243845/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку представленные кредитором документы не подтверждают фактическую деятельность кредитора, его возможность предоставить сумму займа, а также использование займа на нужды должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-58892/2018 по делу N А40-236610/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделок в виде возврата квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-59685/2018 по делу N А40-207943/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу банка денежных средств отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств оказания предпочтения кредитору в результате совершения оспариваемых платежей с учетом залогового статуса требований кредитора, а также не представлено доказательств осведомленности банка о финансовом положении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-66124/2018 по делу N А40-2077/16

В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку при реализации имущества должника финансовый управляющий действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-66375/2018 по делу N А40-19695/17

Заявление о признании частично недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение нарушает права и законные интересы финансового управляющего должника, принято с нарушением установленных действующим законодательством о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-64433/2018 по делу N А40-36733/17

Заявление о признании недействительным договора залога недвижимости (ипотеки), применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку договор залога недвижимости (ипотеки) заключен с заинтересованным лицом с злоупотреблением правом, направлен на причинение вреда другим кредиторам должника и является мнимой сделкой, совершенной с целью исключения возможности фактического выбытия из-под контроля должника принадлежащего ему имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-61251/2018 по делу N А40-105663/17

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, суд посчитал возможным завершить реализацию имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-58211/2018 по делу N А40-59501/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку представленные заимодавцем платежные поручения, именуемые как "банковское обслуживание через интернет", в качестве доказательств предоставления займа должнику в отсутствие доказательств реального получения денежных средств банком недостаточны для признания факта исполнения заимодавцем обязательств по договору процентного денежного займа, носящему реальный характер.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-66123/2018 по делу N А40-2077/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов, состоявшихся на электронной площадке, и произведенной оценки рыночной стоимости земельного участка и жилого дома в стадии строительства правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом. А несовпадение цены сделки и отчета об оценке рыночной стоимости предмета этой сделки, полученной после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, с рыночной стоимостью имущества, выраженной в отчете, представленном должником, само по себе не является основанием считать, что оспариваемый отчет является недостоверным либо выполнен с нарушением закона или иных нормативно-правовых актов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-58732/2018 по делу N А40-2077/16

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным правомерно отказано, так как оспариваемый должником отчет об оценке, в соответствии с которым определялась начальная цена лота, составлен надлежащим образом и в соответствии с действовавшим законодательством, а доказательств нарушения процедуры проведения торгов должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-63792/2018 по делу N А40-163832/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не представил доказательств, подтверждающих, что стоимость автотранспортного средства по договору определена ниже реальной стоимости автомобиля.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-63790/2018 по делу N А40-163832/17

Заявление о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку доказательства в подтверждение наличия у стороны сделки реальной возможности предоставить должнику денежные средства не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-60018/2018 по делу N А40-153465/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку в отсутствие заявления о восстановлении срока на обращение с данным заявлением требование налогового органа в заявленном размере подлежало признанию подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-64915/2018 по делу N А40-93071/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, пеней, процентов за пользование кредитом правомерно частично удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-59841/2018 по делу N А40-78521/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-59418/2018 по делу N А40-71162/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключена после вынесения решений судов общей юрисдикции о взыскании с должника денежных средств, в пользу заинтересованного лица и повлекла уменьшение конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-59713/2018 по делу N А40-59501/17

В удовлетворении заявления о признании алиментных обязательств должника текущими платежами первой очереди, включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку, по существу, требования заявительницы являются компенсационными выплатами, вытекающими из заключенного ею с должником соглашения об определении места жительства их несовершеннолетнего ребенка и размере компенсационных выплат, а также алиментных обязательств, которое вступившими в законную силу судебными актами в части выплаты заявительнице компенсации признано недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-59710/2018 по делу N А40-59501/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП-62588/2018 по делу N А40-67554/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как должник в процедуре банкротства вел себя добросовестно, не создавал препятствий для осуществления финансовым управляющим своей деятельности, предоставлял необходимую информацию и сведения, не скрывал свое имущество и доходы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 N 09АП-57852/2018, 09АП-58870/2018 по делу N А40-256508/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами как обеспеченных залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у заявителя финансовой возможности предоставить заем должнику, доказательства, подтверждающие расходование должником полученных по договору займа денежных средств, договоры залога являются мнимыми сделками, так как стороны при их заключении не имели намерения создать тех правовых последствий, которые обычно предполагаются для данных видов сделок, кроме того, должник и заявитель являются аффилированными лицами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-62707/2018 по делу N А40-163336/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику составляют более 500000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, при этом ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества не поступало.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-61171/2018 по делу N А40-111836/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения на защиту по уголовному делу отказано правомерно, так как оснований, указанных финансовым управляющим, для признания сделки недействительной не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-61082/2018 по делу N А40-111836/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды транспортного средства отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства осведомленности арендодателя о наличии у должника неисполненных обязательств по договорам поручительства, о цели причинения вреда интересам кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-56902/2018 по делу N А40-7671/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как представленный заявителем расчет процентов соответствует условиям кредитных договоров; ходатайство о снижении размера неустойки должником в суде первой инстанции не заявлялось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-60343/2018 по делу N А40-18977/17

В удовлетворении заявления жалобы должника на действия финансового управляющего отказано правомерно, поскольку документально подтверждены добросовестность и разумность действий финансового управляющего, направленных на пополнение конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-64101/2018 по делу N А40-94659/18

В материалы дела кредитором в нарушение ст. 65 АПК РФ в суд не представлены доказательства реальности договора займа, удовлетворительных сведений, свидетельствующих о выдаче (перечислении) должнику денежных средств в рамках договора займа, заключенного с должником, а также не представлено надлежащих, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-61206/2018 по делу N А40-88549/18

Заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности перед заявителем подтвержден судебным актом; размер задолженности составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-56293/2018 по делу N А40-174896/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 09АП-55795/2018 по делу N А40-174896/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-57534/2018 по делу N А40-101698/17

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным договора займа и отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов по займу, расходов на уплату государственной пошлины, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии экономической целесообразности в получении должником займа, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что заимодавец злоупотребляет своим правом, так как его требование о взыскании долга направлено на создание искусственной задолженности на стороне должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-57808/2018 по делу N А40-101698/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства того, что целью сторон при заключении сделки было причинение вреда кредиторам должника, что другая сторона знала или должна была знать о намерении причинить вред кредиторам должника к моменту совершения сделки, отсутствуют доказательства неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, а также совокупности юридически значимых действий, совершенных сторонами сделки, достаточных для признания ее недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-53855/2018 по делу N А40-139732/17

В удовлетворении заявления об оспаривании соглашения об отступном по договору займа по передаче земельного участка отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения спорной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-56867/2018 по делу N А40-116929/18

В удовлетворении ходатайства об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, так как постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства должнику ограничен выезд из Российской Федерации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-56920/2018 по делу N А40-49537/16

Судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как достоверных доказательств получения должником денежных средств в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-54703/2018 по делу N А40-48731/16

В удовлетворении заявления о признании торгов по продаже имущества гражданина-должника недействительными, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-63532/2018 по делу N А40-25142/17

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества правомерно отказано, поскольку должник умер, в связи с чем спорное имущество не может быть отнесено к имуществу, требующемуся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене по смыслу положений статьи 446 ГПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-62469/2018 по делу N А40-236430/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой дарения квартиры, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что целью сторон договора было причинение вреда кредиторам должника, что другая сторона знала или должна была знать об указанной цели в намерении причинить вред кредиторам должника к моменту совершения сделки, отсутствуют доказательства неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-62400/2018 по делу N А40-836/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-46273/2018 по делу N А40-179571/16

Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки заключены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, уменьшение имущества должника и вывод ликвидных активов, совершены со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-59763/2018 по делу N А40-174508/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку представлены доказательства оплаты по договору со стороны покупателя, кроме того, управляющим пропущен срок исковой давности по рассматриваемому требованию.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 09АП-62890/2018, 09АП-62891/2018 по делу N А40-168149/16

Требование о признании недействительным договора определения долей и дарения квартиры и применении последствий его недействительности удовлетворено, поскольку установлено, что заключение оспариваемого договора было направлено на сокрытие имущества (квартиры) от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 N 09АП-56034/2018 по делу N А40-2818/17

Заявление об исключении из конкурсной массы имущества должницы, принадлежащего бывшему супругу, удовлетворено правомерно, поскольку спорное транспортное средство, зарегистрированное на бывшего супруга должницы, не может быть реализовано финансовым управляющим в деле о банкротстве в целях погашения долгов и подлежит исключению из конкурсной массы должницы, так как реализация соответствующей доли в спорном имуществе возможно после определения причитающейся должнице доли, тогда как с подобным заявлением управляющий не обращался.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 N 09АП-56693/2018 по делу N А40-194007/16

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в исключении из конкурсной массы квартиры, отказано правомерно, поскольку принадлежащая должнику квартира не является предметом ипотеки, но является единственным его жильем. Производство по заявлению о включении в конкурсную массу спорной квартиры прекращено правомерно, так как законодательство о банкротстве не предусматривает возможность включения в конкурсную массу имущества на основании заявления кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 09АП-59681/2018, 09АП-59683/2018 по делу N А40-58262/12

Определение в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменено, поскольку один лишь факт имевшей место дисквалификации арбитражного управляющего, срок которой на момент разрешения вопроса об отстранении истек, не является достаточным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 09АП-55833/2018 по делу N А40-53581/17

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, выразившиеся в предъявлении требования о предоставлении доступа в жилое помещение, отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий направил представителю должника требование о предоставлении доступа в жилое помещение в связи с отсутствием информации о фактическом месте жительства должника, что являлось мерой по выявлению имущества гражданина-должника и обеспечению его сохранности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 09АП-59036/2018 по делу N А40-238986/17

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании договора купли-продажи земельных участков с жилым домом, договора купли-продажи земельного участка недействительными сделками и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 09АП-59427/2018 по делу N А40-23541/17

Ходатайство об исключении квартиры из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия возможности проживания должника и членов его семьи в другом принадлежащем должнику жилом помещении, пригодном для проживания.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 09АП-62054/2018 по делу N А40-169027/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника-гражданина признаков банкротства, предусмотренных статьями 33 и 213.3 Закона о банкротстве, а также наличие неисполненных обязательств в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 09АП-59873/2018 по делу N А40-168193/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт получения должником денежных средств от кредитора подтвержден документально, а в качестве доказательств финансовой возможности предоставления денежных средств кредитором представлены соответствующие документы, оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 09АП-62698/2018 по делу N А40-206325/17

Суд, признавая требования кредитора подлежащими учету, как обеспеченные залогом имущества должника, исходил из представления достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 09АП-60675/2018 по делу N А40-150749/18

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку основанием возникновения обязательств должника является кредитный договор; правомерность исчисления задолженности следует из вступившего в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-55681/2018 по делу N А40-135083/16

В удовлетворении жалоб о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в непредставлении отчета кредиторам, ненаправлении в суд отчета финансового управляющего о своей деятельности, а также ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина, отказано правомерно, так как финансовый управляющий надлежащим образом исполнил обязанность, установленную п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части представления кредиторам отчета о своей деятельности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-54238/2018 по делу N А40-114805/15

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче 1/3 доли в праве собственности на помещение, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-56105/2018, 09АП-69314/2018 по делу N А40-200993/15

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено, конкурсная масса должника не сформирована, согласно заключению финансового управляющего признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-56001/2018 по делу N А40-13421/18

Судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов в соответствии с кредитным договором оставлен без изменения, так как кредитор с требованиями обратился с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве, таким образом, требование кредитора в заявленном размере подлежит удовлетворению по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-61549/2018 по делу N А40-111048/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-56823/2018 по делу N А40-21742/18

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что финансовое положение заявителя с учетом его доходов позволяло ему предоставить должнику соответствующие денежные средства, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-56846/2018 по делу N А40-212245/17

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника изменено - должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что при наличии неисполненного решения суда и нахождении спора в суде должник заключает кредитный договор, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, каким образом полученные в банке по кредитному договору средства израсходованы должником, направлялись ли средства на исполнение обязательств перед уже существующими кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-59876/2018 по делу N А40-168193/16

Заявление об истребовании надлежаще заверенных документов, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как доводы финансового управляющего о том, что истребованная информация ему необходима для формирования конкурсной массы должника, основаны на законодательстве о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-59651/2018 по делу N А40-142254/18

Судебный акт об утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку нет оснований считать, что арбитражным управляющим утверждено лицо, не имеющее права на такое утверждение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 09АП-58390/2018 по делу N А40-109856/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечисление денежных средств и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания предполагать наличие со стороны кредитора злоупотребления правом при переводе денежных средств; конкурсным управляющим не доказано, что совершенная сделка подлежит оспариванию по заявленному им основанию.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-57819/2018, 09АП-58501/2018 по делу N А40-138036/16

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении расходов на привлеченных специалистов правомерно отказано в части, поскольку привлечение на договорной основе одного из специалистов повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов, так как доказательств наличия большого объема документации должника, а также невозможности финансового управляющего за свой счет обеспечить соответствующую деятельность не представлено. Заявление в части взыскания вознаграждения финансового управляющего правомерно частично удовлетворено, поскольку оставление предмета залога за собой залоговым кредитором не является реализацией имущества (получением выручки от реализации).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-58846/2018 по делу N А40-120337/18

Заявление о признании незаконным отказа в представлении выписки из домовой книги, обязании представить выписку из домовой книги удовлетворено правомерно, так как истребуемая финансовым управляющим информация необходима для осуществления возложенных на него обязанностей; действия ответчика не соответствуют абз. 7 п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-58215/2018 по делу N А40-59501/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку из представленных выписок по лицевому счету должника не усматривается соотносимость договоров займа и перечисленных кредитором сумм, так как выписки не содержат ни сведений о заимодавце, ни оснований перечисления денежных средств должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-59397/2018 по делу N А40-51245/18-187-62"Б"

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению должником помещения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу отказано правомерно, поскольку имущество отчуждено согласно условиям договора, предусматривающего стоимость такого отчуждения, обязательства по уплате денежных средств исполнены сторонами сделки, при этом на момент совершения оспариваемой сделки кредиторская задолженность должника отсутствовала.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-62608/2018 по делу N А40-230104/17

В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как обеспеченной залогом имущества должника отказано, так как в договоре залога не определена залоговая стоимость имущества должника, кредитором не представлены доказательства, обосновывающие, что его требование обеспечено залогом имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-54149/2018 по делу N А40-33355/17

В удовлетворении заявления о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как денежные средства на финансирование расходов по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на депозитном счета отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-61546/2018 по делу N А40-163698/18

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-61533/2018 по делу N А40-43851/16

Производство по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с завершением реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-60059/2018 по делу N А40-217274/17

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано правомерно, заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-61294/2018 по делу N А40-180112/16

Законом о банкротстве установлен срок, в течение которого финансовый управляющий и залоговый кредитор имеют возможность разрешить разногласия и составить проект положения с целью дальнейшего утверждения его судом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-61780/2018, 09АП-61781/2018 по делу N А40-174896/17

Судебный акт о включении в реестр требований кредиторов денежного требования оставлен без изменения, так как требование подтверждено надлежащими доказательствами, предъявлено кредитором в срок с учетом требований Закона о банкротстве, расчет кредитора проверен судом и признан верным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-53867/2018-АК по делу N А40-148509/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки отказано, поскольку с данным требованием заявитель обратился после ликвидации основного должника и, следовательно, после прекращения договора купли-продажи - обеспеченного поручительством должника обязательства, а значит, и после прекращения договора поручительства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-55735/2018 по делу N А40-79202/16

В удовлетворении заявления об оспаривании результатов торгов отказано правомерно, поскольку заявитель не является участником дела о банкротстве и не вправе оспаривать в рамках дела о банкротстве сделки должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-61697/2018 по делу N А40-69856/18

Заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку на основании отчета об оценке финансовым управляющим подготовлено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника; изложенные положения о порядке продажи имущества должника отвечают принципам разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-54929/2018 по делу N А40-37591/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по оставлению предмета залога, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 09АП-62216/2018 по делу N А40-194007/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как финансовый управляющий реализовал все возложенные на него обязанности, принял меры к выявлению и реализации имущества, проводил собрания кредиторов и представлял отчеты о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 09АП-55494/2018 по делу N А40-133786/16

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств отказано правомерно, поскольку изменение предмета заявления было принято, при этом суд не вправе формировать волю заявителя и выходить за пределы заявленных требований; на момент рассмотрения заявления должник не был признан несостоятельным (банкротом) и процедура реализации не была введена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 09АП-60280/2018 по делу N А40-128565/18

Ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательств наличия у должника дохода от трудовой деятельности, а также имущества, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 09АП-61094/2018 по делу N А40-250317/15

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями финансового управляющего по вступлению в дело о взыскании с должника задолженности по договору займа, кредитному договору нарушены права лиц, участвующих в деле, либо имеется соответствующий риск наступления неблагоприятных последствий в результате указанных действий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 09АП-55758/2018 по делу N А40-78704/18

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который должником не исполнен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 09АП-55947/2018, 09АП-55948/2018 по делу N А40-27609/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, долг и проценты включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, пени включены отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения долга и процентов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 09АП-59684/2018 по делу N А40-233/18

Заявление об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлено явных доказательств злоупотребления должника правом, в силу которого он не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 09АП-56278/2018 по делу N А40-140999/17

В удовлетворении заявления о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными сделками, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку в действиях сторон при заключении оспариваемых сделок отсутствовали признаки злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-59238/2018 по делу N А40-116629/18

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-59417/2018 по делу N А40-71162/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку направленность действий должника по заключению договора дарения на вывод активов с целью избежать взыскания в процедуре банкротства спустя более чем два года не доказана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-56794/2018 по делу N А40-92844/18

Согласно действующему законодательству по мотивированному ходатайству гражданина суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-59308/2018 по делу N А40-218645/15

Судебный акт о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, при этом установлены отсутствие имущества должника и невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-61424/2018 по делу N А40-216360/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения должником обязательств перед кредиторами в размере, превышающем 500 000 рублей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-56285/2018 по делу N А40-213245/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку с учетом вступившего в законную силу судебного акта цедент передал заявителю несуществующее право требования к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-58192/2018 по делу N А40-184220/17-18-283"Ф"

Заявление о признании должника-гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника-гражданина имеются признаки банкротства, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства соответствия должника установленным требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации, не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-55821/2018 по делу N А40-175442/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации задолженности гражданина, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-55799/2018 по делу N А40-174896/17

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования как требования, обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления кредитором денежных средств, а также наличие кредиторской задолженности заемщика перед кредитором подтверждаются представленными в материалы дела кредитными договорами с дополнительными соглашениями к ним, договором уступки права требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-56633/2018 по делу N А40-128159/18

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как задолженность должника перед заявителем подтверждена решением суда, вступившим в законную силу, который до настоящего времени не исполнен; у должника имеются предусмотренные ФЗ "О несостоятельности" признаки неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 09АП-55835/2018, 09АП-57091/2018 по делу N А40-119084/17

Заявление о признании договора купли-продажи земельных участков недействительным и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаком недостаточности имущества, опровержения этому ответчиком и третьим лицом не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-59605/2018 по делу N А40-90960/16

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными сделок должника по переходу права собственности на объекты недвижимого имущества правомерно отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства того, что должнику на момент заключения оспариваемых сделок было известно, что у ответчика нет и не будет денежных средств, достаточных для оплаты стоимости переданных по сделкам объектов недвижимости. Кроме того, финансовым управляющим пропущен срок исковой давности при обращении с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-59905/2018 по делу N А40-68312/18

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-59665/2018 по делу N А40-125044/17

Определение о прекращении производства по делу о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку не имеется сведений о том, что лицам, участвующим в деле, было предложено представить платежное поручение на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием конкретной суммы финансирования. Таким образом, судом не выполнены требования, предъявляемые законодательством о банкротстве при решении вопроса о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-58946/2018 по делу N А40-223986/15

В удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не окончено проведение описи и оценки имущества, не сформирован перечень имущества и имущественных прав, подлежащих реализации в процедуре банкротства умершего должника, кроме того, рыночная цена объекта оценки конкурсной массы, определенная экспертом или оценщиком, является ориентировочной, тогда как начальная цена продажи определяется судом с учетом проведенной оценки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-58133/2018 по делу N А40-223986/15

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-58131/2018 по делу N А40-223986/15

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-58367/2018 по делу N А40-1337/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об объеме и содержании оказанных услуг, притом что между доводами сторон имеются противоречия.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-61203/2018 по делу N А40-88549/18

Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку кредитор приложил к заявлению о признании должника банкротом копии всех необходимых документов, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-60026/2018 по делу N А40-108533/16

В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы гражданина-должника отказано правомерно, так как Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" дебиторская задолженность не отнесена к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-55259/2018 по делу N А40-43668/17

Заявление об исключении ежемесячно денежных средств из конкурсной массы удовлетворено частично правомерно, поскольку должник нуждается в ежемесячном выделении из конкурсной массы заработной платы, необходимой для нормального проживания.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-59625/2018 по делу N А40-170607/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-52288/2018 по делу N А40-78001/18

Требование об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что квартира должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-56858/2018 по делу N А40-28428/15

Заявление о продлении срока конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку проведение дальнейших мероприятий по формированию конкурсной массы должника до настоящего момента не завершено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-56334/2018 по делу N А40-250117/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-58132/2018 по делу N А40-223986/15

В случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-58151/2018 по делу N А40-146111/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-57839/2018 по делу N А40-242582/2017-184-322

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-58152/2018, 09АП-58153/2018 по делу N А40-139924/16-179-137Ф

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 09АП-50120/2018 по делу N А40-98479/16

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего права кредиторов, в том числе и заявителя жалобы, не были нарушены, доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 N 09АП-52093/2018 по делу N А40-212802/17

В удовлетворении заявления о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, так как кредитор не представил в материалы настоящего обособленного спора доказательства экономической выгоды для должника, целесообразности и разумных оснований для заключения договора займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 N 09АП-58411/2018 по делу N А40-151578/16

В удовлетворении ходатайства об истребовании у должника документов, отражающих финансовое состояние должника за три года до введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не указано, какие именно документы, которые не были переданы финансовому управляющему, имеются у должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 N 09АП-53884/2018 по делу N А40-148509/17

Заявление о включении задолженности по договору поставки и государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 N 09АП-58469/2018 по делу N А40-172310/17

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника оставлено без изменения, поскольку в ходе проведения процедуры реализации имущества имущество должника выявлено не было, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства также не выявлено, при этом то, что должник задолженность признает, от кредиторов не скрывается, не совершает действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, позволяет сделать вывод о добросовестном поведении должника, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии правовых оснований применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 N 09АП-53864/2018 по делу N А40-148509/17

Заявление о включении долга и государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку спорная задолженность по договору поставки перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-59419/2018 по делу N А40-118885/17

Ходатайство об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога удовлетворено правомерно, так как представленное положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-55188/2018 по делу N А40-248865/16

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника признаков неплатежеспособности подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-56820/2018 по делу N А40-125393/18

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует задолженность в размере, необходимом для возбуждения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-54653/2018 по делу N А40-75579/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-50213/2018 по делу N А40-71606/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника частично удовлетворено, так как обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом, независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-52548/2018 по делу N А40-256146/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-54752/2018 по делу N А40-248865/16

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как все представленные доказательства прямо указывают на наличие тесной связи деятельности должника с территорией РФ, наличии активов на территории РФ в виде принадлежащих должнику долей коммерческой организации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-54186/2018 по делу N А40-135510/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о признании недействительной сделкой договора о правовом режиме имущества супругов и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как конкурсным кредитором не доказано, что целью сторон при заключении договора являлось причинение вреда кредиторам должника, что другая сторона знала или должна была знать об указанной цели и намерении причинить вред кредиторам к моменту совершения сделки, не представлено доказательств неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-59699/2018 по делу N А40-95817/17

Заявление о признании недействительным брачного договора удовлетворено правомерно, поскольку действия по заключению брачного договора были направлены на вывод имущества из конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 09АП-54434/2018 по делу N А40-164692/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора цессии и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка соответствует общим требованиям ГК РФ о сделках и условиям договора уступки прав требований, каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц при его заключении нарушено не было, сделка совершена при наличии волеизъявления обеих сторон. Доказательства того, что должник на момент заключения сделки обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 09АП-56530/2018 по делу N А40-112995/18

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения относительно данных требований могут быть реализованы только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 09АП-48748/2018 по делу N А40-104441/17

В удовлетворении заявления о предоставлении доступа в принадлежащее должнику помещение отказано правомерно, поскольку должник не обладает возможностью предоставить доступ финансовому управляющему к данному помещению, так как собственником данного помещения не является.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 09АП-57739/2018 по делу N А40-151662/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 09АП-54913/2018 по делу N А40-32809/16

Заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено в части правомерно, так как положение соответствует ст. ст. 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав должника и кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 09АП-56045/2018 по делу N А40-201611/17

Заявление о включении долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, расходов на уплату государственной пошлины, неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 09АП-59197/2018 по делу N А40-176204/13

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением суда, при этом доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 09АП-59199/2018 по делу N А40-176204/13

Заявление о включении пени в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности по уплате пени подтверждается представленными налоговым органом доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 09АП-59405/2018 по делу N А40-174703/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника требования, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-58171/2018 по делу N А40-126543/17

В удовлетворении заявления о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства отказано правомерно, поскольку должник не привел доказательств в подтверждение того, что анализ финансового состояния должника и заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства должника не соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-56388/2018 по делу N А40-107914/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку должник своим правом заявлять о наличии разногласий относительно продажной цены квартиры не воспользовался. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога подлежала определению исключительно кредитной организацией как кредитором, чьи требования были обеспечены залогом реализуемого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-56453/2018, 09АП-56030/2018 по делу N А40-62543/18

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившими в силу судебными актами; доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-56132/2018 по делу N А40-84837/17

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-59217/2018 по делу N А40-215001/18

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по данным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-56775/2018 по делу N А40-114544/18

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у гражданина задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-55522/2018 по делу N А40-133786/16

В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, поскольку представленный должником план реструктуризации долгов носит предположительный характер и не в состоянии обеспечить погашение требований кредиторов в заявленном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-54949/2018 по делу N А40-176011/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства наличия и размера спорной задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-55744/2018 по делу N А40-178144/17

Судебный акт о завершении реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, недостаточности активов для погашения обязательств, кроме того, согласно заключению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-52211/2018 по делу N А40-153465/16

Заявление о признании незаконным бездействия финансового управляющего в части ненаправления отчетов о своей деятельности удовлетворено правомерно, поскольку доказательства направления отчетов финансового управляющего в адрес кредитора либо наличия у финансового управляющего уважительных причин, объективных препятствий для своевременного представления отчета отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-55787/2018 по делу N А40-244300/15

В удовлетворении заявления о выделении доли в квартире отказано правомерно, так как финансовый управляющий требует выдела доли должника с целью ее реализации, данное условие невыполнимо как с точки зрения инженерного исполнения, поскольку выделенная доля не может рассматриваться как самостоятельный объект недвижимого имущества, пригодный для постоянного проживания, так и с точки зрения прав несовершеннолетних детей, проживающих в квартире и не имеющих другого жилья.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 09АП-55379/2018 по делу N А40-208702/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора основаны на договоре на предоставление возобновляемой кредитной линии, расчете задолженности и иных материалах дела; срок для подачи заявления о включении требования в реестр кредиторов должника кредитором был пропущен, в связи с чем требования подлежат удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 N 09АП-49966/2018 по делу N А40-101451/17

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 N 09АП-40173/2018-АК по делу N А40-111048/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 N 09АП-44902/2018 по делу N А40-164575/17

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 N 09АП-55791/2018-АК по делу N А40-2717/17

Заявление об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и дома, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства экономической обоснованности (целесообразности) осуществления должником оспариваемой сделки ввиду несоответствия цены сделки рыночной цене аналогичных товаров в спорный период, а также доказательства оплаты другой стороной сделки спорного договора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-51876/2018 по делу N А40-10522/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-56185/2018 по делу N А40-101285/18

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела установлена неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-53787/2018 по делу N А40-122341/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, не доказан факт исполнимости должником представленного плана реструктуризации долгов с учетом его доходов и необходимых для обеспечения нормальных условий жизни расходов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-58661/2018 по делу N А40-184196/15

Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку должник не привлечен к административной или уголовной ответственности за правонарушения в деле о банкротстве в связи с отсутствием таких нарушений, судебного акта о том, что должник не представил финансовому управляющему или суду необходимых для проведения процедуры банкротства сведений или представил заведомо недостоверные сведения, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-55797/2018 по делу N А40-174896/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о залоге доли в уставном капитале как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-57154/2018 по делу N А40-141903/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-53777/2018 по делу N А40-98794/16

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам, пени удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности доказан.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 09АП-58756/2018, 09АП-58867/2018 по делу N А40-256387/17

Заявление о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в условиях злоупотребления правом со стороны должника и направлена на выбытие имущества из конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 09АП-57748/2018 по делу N А40-250408/15

Определение об удовлетворении заявления об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, оснований для отказа в удовлетворении заявления, а также для уменьшения размера спорной суммы не имелось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 09АП-56391/2018 по делу N А40-250117/16

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 09АП-55344/2018 по делу N А40-196718/17

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ на жилое помещение, являющееся единственным жильем должника, не может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 09АП-56886/2018 по делу N А40-87117/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку алиментные обязательства рассчитываются до введения процедуры.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-53934/2018 по делу N А40-141409/17

Согласно действующему законодательству, в случае принятия решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-55745/2018, 09АП-56460/2018 по делу N А40-53284/18

В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения брачного договора, отказано, поскольку на момент заключения договора у должника отсутствовала кредиторская задолженность, при этом финансовым управляющим должника не представлено доказательств того, что стоимость положенных должнику в случае расторжения договора долей в уставных капиталах обществ по состоянию на момент заключения спорной сделки значительно в меньшую сторону отличалась от стоимости имущества, которое оставалось за супругой должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-55750/2018 по делу N А40-26259/18

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный Законом о несостоятельности (банкротстве) срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-59799/2018 по делу N А40-220335/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, выборе саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры финансового управляющего, оспаривании сделок должника отказано правомерно, поскольку данные решения не влекут ограничения прав финансового управляющего, как и не свидетельствует о незаконном возложении на него каких-либо обязанностей, при этом выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-47271/2018 по делу N А40-84829/18

Судебный акт о введении в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов; принимая во внимание отсутствие на дату судебного заседания препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника, на данной стадии дела о банкротстве безусловные основания для введения процедуры реализации имущества должника отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-56318/2018 по делу N А40-171250/17

В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим надлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности, в частности, приняты исчерпывающие меры, направленные на выявление имущества должника и на обеспечение сохранности такого имущества, при этом заявления кредитора о непредставлении финансовым управляющим отчетов о ходе проведения реализации имущества должника опровергнуты представленными последним доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-55520/2018 по делу N А40-166427/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника неисполненных обязательств в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долгов, дающей финансовому управляющему дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-54443/2018 по делу N А40-147411/16

Судебный акт об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведена оценка имущества должника, результаты которой не оспорены, представленный финансовым управляющим проект положения соответствует требованиям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-48694/2018 по делу N А40-143537/17

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за 6 месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований кредиторов и уполномоченного органа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-55871/2018 по делу N А40-43855/17

Решение суда о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, так как банк и финансовый управляющий пришли к выводу, что реструктуризация долга должника невозможна (нецелесообразна), должник мог и должен был в соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве представить финансовому управляющему и кредитору свой план реструктуризации. Однако в установленный законом срок он не направил проект плана реструктуризации долга.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 09АП-55882/2018 по делу N А40-212916/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее оплаты не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 09АП-51851/2018 по делу N А40-124089/16

В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) финансового управляющего, и об отстранении его от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства того, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", им выполнялись.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 09АП-46391/2018 по делу N А40-154094/17

Ходатайство о признании гражданина-должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник в течение срока, составляющего более трех месяцев, не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500000 рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 09АП-55575/2018 по делу N А40-53086/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд обязал заявителя представить подлинные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а также доказательства перечисления денежных средств, однако заявитель в судебное заседание не явился, требования суда не исполнил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 09АП-54280/2018 по делу N А40-133298/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено, поскольку требования общества к должнику, основанные в том числе на решении районного суда, являются законными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 09АП-47269/2018-АК по делу N А40-122372/17

Определение о включении суммы индексации присужденных денежных сумм в реестр требований кредиторов должника отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вступившим в законную силу судебным актом заявление об индексации присужденных денежных сумм оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 09АП-49823/2018-АК по делу N А40-26355/18

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу решением суда, доказательств ее погашения должником не представлено, таким образом, установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности должника, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 09АП-53571/2018-АК по делу N А40-201746/17

Судебный акт в части признания должника освобожденным от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не предъявленных к должнику в ходе осуществления процедуры реализации имущества гражданина, отменен, так как у кредитора отсутствует возможность признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной и, как следствие, подать заявление о несписании долга в связи с сокрытием имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 09АП-60986/2018 по делу N А40-154961/16-78-14"Б"

Законодательство о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов принимать решения по вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том случае, если данный вопрос включен в повестку дня.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 N 09АП-52152/2018-АК по делу N А40-129284/17

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими планами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 N 09АП-58305/2018 по делу N А40-239420/17-186-315Ф

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку в ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации имущества гражданина, какое-либо имущество и имущественные права, подлежащие реализации, у должника не выявлены, согласно представленным документам конкурсная масса не сформирована, согласно отчету финансового управляющего за период процедуры банкротства требования кредиторов не погашались, сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 N 09АП-57458/2018 по делу N А40-64093/17-129-77Ф

В удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором, возникших при утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что предложение залогового кредитора по порядку или условиям проведения торгов было способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 N 09АП-57802/2018 по делу N А40-53316/18-44-70"Б"

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие внесение в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 09АП-60289/2018 по делу N А40-104676/18

В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку на дату подачи заявления о банкротстве должника срок для предъявления исполнительного листа истек, банк утратил свое право на принудительное исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 09АП-53695/2018 по делу N А40-113217/17

Реализация имущества должника завершена правомерно, поскольку финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, формированию реестра требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, реализовано имущество должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 09АП-56708/2018 по делу N А40-32691/16

Определение о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют доказательства того, что представленный должником план реструктуризации позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 09АП-55746/2018 по делу N А40-86550/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по распискам отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств погашения задолженности должника по кредитному договору, кроме того, истек срок исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 09АП-54739/2018 по делу N А40-55991/17

Определение о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, отменено, вопрос о продлении процедуры реализации имущества должника отправлен на новое рассмотрение, поскольку судебный акт об отказе финансовому управляющему в признании недействительным заключенного должником соглашения о внесении автомобиля в качестве паевого взноса в паевой фонд, а также о передаче в качестве пополнения паевого взноса земельного участка и нежилого здания отменен, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 09АП-56326/2018 по делу N А40-159835/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 09АП-48100/2018, 09АП-48101/2018 по делу N А40-249642/15

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 09АП-54279/2018 по делу N А40-131232/17

В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 09АП-56912/2018 по делу N А40-238010/17-30-293Б

Ходатайство о признании гражданина-должника (несостоятельным) банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, восстановление платежеспособности должника невозможно, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 09АП-44030/2018 по делу N А40-207842/17

Заявление о признании недействительным договора уступки прав (цессии) и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор направлен на уменьшение конкурсной массы должника, в результате его заключения причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 09АП-54917/2018 по делу N А40-64639/18

Определение о признании требований кредитора подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника оставлено без изменения, поскольку требования предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, уважительных причин пропуска срока не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 09АП-54801/2018 по делу N А40-136132/18

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник имеет обязательства в размере, превышающем 500000 руб., которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 09АП-53746/2018 по делу N А40-199320/16

Требование о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник, уже имеющий неисполненные обязательства перед кредиторами, отчуждает по спорному договору автомобиль по цене, существенно отличающейся в худшую для должника сторону от его рыночной цены, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-52546/2018 по делу N А40-151578/16

Заявление об обязании регистрирующего органа передать финансовому управляющему документы, на основании которых производилась передача прав собственности на объекты недвижимости должника, сведения об объектах недвижимости должника удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие истребуемой информации препятствует исполнению обязанностей финансового управляющего, в том числе принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, что может затянуть проведение процедуры банкротства, увеличивает расходы на проведение процедуры банкротства, а также создает риск, что не все имущество должника будет выявлено и, как следствие, будут нарушены имущественные права конкурсных кредиторов и должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-52462/2018 по делу N А40-168627/16

Согласно действующему законодательству после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-52545/2018 по делу N А40-141903/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-52845/2018 по делу N А40-196655/17

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного кредитором займа представлены не были.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-52077/2018 по делу N А40-168193/16

Заявление об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку в ходе реализации имущества осуществлена продажа предмета залога, что в соответствии с п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для установления процентов, расчет суммы процентов, представленный управляющим, обоснован.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-48802/2018 по делу N А40-163832/17

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-50077/2018 по делу N А40-56349/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения машиноместа и квартиры, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку безвозмездное отчуждение имеющегося у гражданина-должника имущества в отсутствие договорных обязательств, препятствующих такому отчуждению, а также кредиторской задолженности не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-53455/2018 по делу N А40-208977/15

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 N 09АП-52086/2018 по делу N А40-53086/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку не доказан факт наличия у должника задолженности, согласно представленной копии платежного поручения платеж осуществлен не на счет должника, а на счет другого лица.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 N 09АП-49573/2018 по делу N А40-41153/17

В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку представленные судебные акты не являются безусловным основанием для признания права залога за третьим лицом, так как они приняты с целью реализации недвижимого имущества должника на публичных торгах в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в пользу нескольких взыскателей. Доказательств регистрации права залога на недвижимое имущество также не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 N 09АП-53943/2018 по делу N А40-52296/18

Заявление о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований требований кредиторов должника долга по кредитному договору, процентов, пеней, расходов на уплату госпошлины как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено в части, поскольку наличие у должника кредиторской задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, требования кредитора признаны обеспеченными залогом исключительно в части основного долга, процентов и неустойки согласно условиям кредитного договора, в связи с чем в признании требований о возмещении судебных расходов как обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 N 09АП-55498/2018 по делу N А40-48305/18

Определение в части отказа в принятии к рассмотрению заявления об уточнении требований о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств оставлено без изменения, поскольку кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника заявлена большая сумма, чем в первоначальном требовании, что является новым требованием, кроме того, принятие к рассмотрению данного заявления повлекло бы нарушение права лиц, участвующих в деле, на подачу возражений относительно таких требований в сроки, установленные Законом о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 N 09АП-49393/2018-АК по делу N А40-254573/17

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у него денежных средств для передачи их должнику. Таким образом, факт наличия у должника перед кредитором задолженности не доказан.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 N 09АП-50075/2018 по делу N А40-16100/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 N 09АП-51573/2018 по делу N А40-199432/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено, однако требования предъявлены с пропуском двухмесячного срока, в связи с чем заявленные кредитором требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 09АП-53956/2018 по делу N А40-121124/18

Заявление о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении основного долга, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, а именно: размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 09АП-45153/2018 по делу N А40-117691/17

Заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку за время проведения процедуры банкротства - реализации имущества должника арбитражный управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей, также не установлено фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, при этом расходы на проведение процедуры банкротства должника связаны с проведением мероприятий в процедуре банкротства должника, документально подтверждены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 09АП-53300/2018 по делу N А40-61844/17

Судебный акт о признании умершего должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего, включении долга и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника оставлен без изменения, поскольку должником не исполнены в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, доказательства уплаты которых отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 09АП-52654/2018 по делу N А40-235765/17

Заявление о признании недействительным договора дарения удовлетворено правомерно, поскольку фактически оспариваемая сделка была совершена для смены титульного собственника, в целях лишения кредиторов возможности обратить на имущество взыскание.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 09АП-52281/2018 по делу N А40-233792/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на управление, содержание, техническое и коммунальное обслуживание удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 09АП-39129/2018 по делу N А40-232020/15

Заявление в части применения последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку судебными актами был установлен факт безденежности в отношении договоров займа, заключенных с физическими лицами, договоры займа признаны незаключенными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 09АП-50347/2018 по делу N А40-179149/17

Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 09АП-46224/2018 по делу N А40-98892/16

Требование о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки должником ликвидное имущество было отчуждено безвозмездно в пользу заинтересованного лица, что привело к недостаточности имущества должника для исполнения обязательств перед его кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 09АП-50079/2018 по делу N А40-56349/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки должник признаками неплатежеспособности не обладал, при этом переход совместного имущества от одного супруга к другому при наличии законного режима владения имуществом супругов не может в силу закона расцениваться в качестве неосновательного обогащения одного из супругов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 09АП-52552/2018 по делу N А40-230902/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 09АП-51566/2018 по делу N А40-186575/15

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, так как из материалов дела не следует, что финансовый управляющий должника уклонился или ненадлежащим образом исполнял обязанности арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 09АП-52868/2018 по делу N А40-139374/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-42020/2018 по делу N А40-101451/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-51558/2018 по делу N А40-127563/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, так как финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-43316/2018 по делу N А40-61846/16

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-56284/2018 по делу N А40-32894/17-74-47

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов в части обязания финансового управляющего представить к очередному собранию все выписки по счетам должника удовлетворено правомерно, поскольку документы, содержащие персонифицированные данные или банковскую тайну, в соответствии с действующим законодательством не могут быть представлены третьим лицам, соответственно, оспариваемое решение нарушает права и законные интересы должника. Кроме того, действующим законодательством обязанность финансового управляющего по представлению кредиторам сведений относительно финансового состояния должника в ином виде, кроме как отчет об анализе финансового состояния должника, не предусмотрена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-56805/2018 по делу N А40-206582/2015-86-185

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании у органа местного самоуправления землеустроительного дела, акта установления границ земельных участков с описанием положения границ по местности, ситуационного плана, выкопировки участка с указанием местности расположения в отношении земельных участков должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств наличия запрашиваемых документов у органа местного самоуправления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-51624/2018 по делу N А40-197758/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-52690/2018 по делу N А40-188177/17-103-211Ф

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-50502/2018 по делу N А40-162876/16

В случае неисполнения денежных обязательств должником по основному обязательству требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-51196/2018 по делу N А40-148509/17

Ходатайство об отложении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как отложение первого собрания кредиторов обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников исходя из их прав, определенных в законе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-50626/2018 по делу N А40-141987/17

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения должником задолженности по договорам займа и поручительства не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-50615/2018 по делу N А40-141987/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-43143/2018 по делу N А40-193542/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 09АП-52541/2018, 09АП-53030/2018 по делу N А40-116929/18

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 N 09АП-51701/2018 по делу N А40-107914/17

Требование о признании недействительными сделками перечислений денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 N 09АП-50269/2018 по делу N А40-45668/18

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств на лечение должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано, что ежемесячная покупка лекарственных средств направлена на поддержание жизнеобеспечения должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 N 09АП-51833/2018 по делу N А40-233792/2017

Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора должника. Названные лица могут быть признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с использованием предусмотренных законодательством о банкротстве презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их положения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 N 09АП-55501/2018 по делу N А40-233695/17-46-174Ф

В удовлетворении заявления об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника, кредитором не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 N 09АП-50150/2018 по делу N А40-217577/17

Заявление о включении задолженности по договору кредитной линии в реестр требований кредиторов должника как поручителя удовлетворено правомерно, так как кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, представленный кредитором договор поручительства совершен в письменной форме, отсутствие в нем колонтитулов, подписи должника на каждой странице не является основанием для признания договора поручительства незаключенным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 N 09АП-55751/2018 по делу N А40-93871/18-101-110Ф

Отказ банка в совершении операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 N 09АП-55747/2018 по делу N А40-71936/17-179-103Ф

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 N 09АП-55260/2018 по делу N А40-119230/17-124-166Б

Факт неисполнения арбитражным управляющим требований суда, выраженных в судебных актах, установлен и подтвержден материалами дела, что послужило основанием для суда обратить внимание руководителей на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей финансового управляющего, выразившееся в неоднократном нарушении положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ, путем вынесения частного определения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 N 09АП-51321/2018 по делу N А40-8963/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельства, препятствующие освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в ходе процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 N 09АП-51513/2018, 09АП-51514/2018, 09АП-51515/2018 по делу N А40-37583/2018

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 N 09АП-55817/2018 по делу N А40-219157/17-24-324Б

Требование о включении в реестр требований кредиторов имущества должника как требования по обязательствам, обеспеченным залогом, удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требований подтверждены представленными вместе с требованиями и ничем не опровергнутыми доказательствами, причем доказательства надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 N 09АП-43103/2018 по делу N А40-172053/16

Судебный акт о включении в реестр требований кредиторов денежного требования изменен, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 N 09АП-56065/2018 по делу N А40-57875/17-124-73Б

Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 N 09АП-48808/2018 по делу N А40-142268/17

В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о представлении заявителем в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 N 09АП-54642/2018, 09АП-55046/2018 по делу N А40-129891/17-185-184"Ф"

В удовлетворении заявления о признании права собственности на общее долевое имущество и об исключении из конкурсной массы общего долевого имущества должника отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества, не представлены, таким образом, кредитор и должник, минуя установленную процедуру государственной регистрации права собственности на вновь созданное имущество, в отсутствие спора о праве обратились с требованием о признании права.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 N 09АП-54481/2018 по делу N А40-80432/18-8-87Ф

Факт отсутствия у должника имущества на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства; причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 N 09АП-54938/2018 по делу N А40-222775/17-66-301

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 N 09АП-49465/2018 по делу N А40-185101/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку предоставление аффилированным лицом заемных денежных средств должнику имеет своей целью пополнение оборотных средств последнего с целью наращивания контролируемой кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 N 09АП-56136/2018 по делу N А40-131066/18-187-164"Б"

Определение о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу решением суда, при этом должник не исполняет длительный срок денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-48205/2018 по делу N А40-68312/18

В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации любых изменений в сведения о юридических лицах отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-46225/2018, 09АП-46226/2018 по делу N А40-111492/13

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по отчуждению прав требования на квартиры и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку заключение оспариваемых договоров уступки прав требования не привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов, то есть не произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, так как к моменту формирования конкурсной массы должника договоры участия в долевом строительстве расторгнуты вследствие их неоплаты должником, а возникшие на их основании права требования на получение в собственность квартир прекращены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-48201/2018 по делу N А40-112995/18

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку задолженность гражданина составляет более пятисот тысяч рублей и не погашена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, данные обстоятельства надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-48905/2018 по делу N А40-99886/18

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер, отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-42355/2018 по делу N А40-38814/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-49397/2018 по делу N А40-254573/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, произведенный заявителем расчет судом проверен и признан обоснованным, документально подтвержденным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-48225/2018 по делу N А40-128579/18

Заявление о признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов и включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, материалы дела свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедуры реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-50415/2018 по делу N А40-73682/17

В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия финансового управляющего, выразившиеся в неявке на судебные заседания, отказано правомерно, поскольку из представленных кредитором доказательств не усматривается, что действиями (бездействием) финансового управляющего были нарушены какие-либо права и законные интересы кредиторов, а также не следует, что финансовый управляющий должника уклонился или ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-49858/2018 по делу N А40-60834/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-50958/2018 по делу N А40-184451/15

Определение об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации залогового имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, оставлено без изменения, поскольку представленное финансовым управляющим положение не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества должника по справедливой цене.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-49734/2018 по делу N А40-182619/17

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника квартиры отказано правомерно, поскольку нормами действующего законодательства, в том числе и Закона о банкротстве, не предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы имущества, заложенного по договору об ипотеке.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-49011/2018 по делу N А40-171250/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отчужденная квартира как единственное жилье должника не подлежала включению в конкурсную массу, таким образом, в результате спорной сделки не произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, что свидетельствует о недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, кредитором не доказана неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-43428/2018 по делу N А40-166679/16

Взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 09АП-52080/2018, 09АП-52081/2018 по делу N А40-116929/18

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права на выезд из РФ, запрета распоряжаться денежными средствами, наложения ареста на счет отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2018 N 09АП-49517/2018 по делу N А40-233792/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку на момент подписания договора цессии в отношении всех контрагентов имелись сведения о принятии заявлений об их признании банкротами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2018 N 09АП-48436/2018 по делу N А40-233792/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2018 N 09АП-51193/2018 по делу N А40-156103/16

В удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требования кредитора в полном объеме до настоящего момента не погашены солидарными должниками, доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 N 09АП-55752/2018 по делу N А40-87988/17

В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявление о привлечении должника к субсидиарной ответственности на момент судебного разбирательства не рассмотрено, доказательств, обосновывающих заявленную задолженность, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 N 09АП-47543/2018 по делу N А40-26899/18

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку факт подписания договора займа между аффилированными лицами может свидетельствовать о подаче кредитором заявления о включении требований в реестр исключительно с противоправной целью - уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 N 09АП-50293/2018 по делу N А40-169920/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как план реструктуризации долгов должником не представлен, доказательства соответствия установленным в ст. 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении которого может быть представлен план реструктуризации долгов, должником в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 N 09АП-47149/2018 по делу N А40-134996/17

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 N 09АП-54278/2018 по делу N А40-131232/2017-66-179

В удовлетворении заявления о признании решений первого собрания кредиторов недействительными отказано правомерно, так как сумма требований, подлежащих учету для голосования по вопросам повестки дня, не могла повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае их удовлетворения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 09АП-51854/2018 по делу N А40-96592/17

Заявление о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют в материалах дела установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельства, препятствующие освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в ходе процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 09АП-52900/2018 по делу N А40-207943/16

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в нарушении срока опубликования сообщения о признании должника банкротом, проведении собрания кредиторов должника до даты закрытия реестра требований кредиторов, ходатайства об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, оставлено без изменения, поскольку доказательств наличия существенных нарушений финансовым управляющим положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с нарушением прав и законных интересов кредиторов представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 09АП-52425/2018 по делу N А40-138036/16

В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку гражданином-должником не приведено документальных подтверждений наличия объективных препятствий для трудоустройства в целях обеспечения минимальным прожиточным минимумом, необходимым для существования себя и своей семьи на период проведения процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 09АП-50089/2018 по делу N А40-138036/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем в материалы дела судебный акт, подтверждающий размер алиментов, не представлен. Соглашение об уплате алиментов также не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 09АП-51951/2018 по делу N А40-132677/16

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ отказано правомерно, так как не представлено свидетельств о том, что непринятие судом мер по введению в отношении должника временного ограничения на выезд за пределы РФ может затруднить финансовому управляющему исполнение обязанностей в ходе осуществления процедуры банкротства либо повлечь за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 09АП-52897/2018 по делу N А40-83568/17

В удовлетворении заявления о признании договора об определении и дарении долей недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда дана оценка недействительности спорного договора, при этом оснований для прекращения производства по заявлению не имеется в связи с тем, что данный иск не тождественен ранее рассмотренному спору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Написать нам...