Практика по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде. Часть 13
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-46861/2018 по делу N А40-4544/17
В удовлетворении заявления о признании незаконным положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества, являющегося предметом залога, утверждении положения о порядке продажи имущества, являющегося предметом залога, в редакции, представленной кредитором, отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав реализацией имущества единым лотом, а также не представлено обоснования негативного влияния торгов на основании спорного положения на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-50083/2018 по делу N А40-3278/17
Помимо протокола собрания кредиторов, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего, не требуется представления суду дополнительного процессуального документа, имеющего ту же правовую цель - отстранение конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-49946/2018 по делу N А40-223533/17
Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено правомерно, поскольку должник нуждается в ежемесячном выделении суммы заработной платы из конкурсной массы, необходимой для нормального проживания должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-50960/2018 по делу N А40-179577/17
Определение о завершении реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-45457/2018 по делу N А40-100761/17
Заявление об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку представленный должником план соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-52341/2018 по делу N А40-152883/17
В удовлетворении заявления о привлечении для обеспечения деятельности финансового управляющего специалистов отказано, поскольку установленная в совокупности кадастровая стоимость всех принадлежащих должнику объектов недвижимости превышает общий установленный размер требований кредиторов, что исключает необходимость оценки и продажи (организации торгов) всех объектов недвижимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-49461/2018 по делу N А40-113173/18
Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, пени как обеспеченных залогом имущества должника, а также расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку наличие у должника-гражданина перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательства уплаты долга не представлены, кроме того, кандидатура финансового управляющего должника соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-53439/2018 по делу N А40-32087/18-30-35Б
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку наличие у должника кредиторской задолженности подтверждается кредитными договорами, справками банков о наличии задолженности и другими документами, доказательства погашения долга перед кредиторами не представлены, должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-44488/2018 по делу N А40-30174/18
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), включении основного долга по кредитному договору и неустойки в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку обязательства гражданина перед заявителем по договору поручительства прекратились в связи с утверждением мирового соглашения по делу о банкротстве основного должника, в отношении гражданина имеются заявления иных кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-53782/2018 по делу N А40-97191/17-71-131Ф
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер заявленной с учетом уменьшения требований задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-46604/2018 по делу N А40-16123/18
Судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина-должника оставлен без изменения, поскольку в настоящее время у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед банком; кредитором пропущен срок, установленный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов кредитором не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-47914/2018-АК по делу N А40-254573/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у кредитора денежных средств в спорном размере с учетом его дохода, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-48147/2018 по делу N А40-70978/16
Судебный акт о завершении реализации имущества гражданки оставлен без изменения, так как не установлено в действиях должника признаков добросовестности, а также намерений сотрудничества с финансовым управляющим (п. 42 и п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45), должник не предоставил необходимые и достоверные сведения относительно своего имущества ни финансовому управляющему, ни суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-45797/2018 по делу N А40-39438/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-52631/2018 по делу N А40-244721/16
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором в депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели в конкурсной массе денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-45600/2018, 09АП-45601/2018, 09АП-45602/2018 по делу N А40-227464/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отказу от принятия наследства, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, таким образом, отказ должника от наследства обусловлен долгами наследодателя, признанного банкротом, в случае же принятия наследства должником размер требований обязательств перед кредиторами увеличится, что не способствует эффективной процедуре банкротства должника и возможности погашения задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-48181/2018, 09АП-48912/2018 по делу N А40-181685/16
Заявление о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить квартиру в конкурсную массу удовлетворено правомерно, поскольку безвозмездное отчуждение должником в пользу ближайших родственников единственного имеющегося у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, при наличии существенной задолженности по обязательствам направлено на сокрытие данного имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-51574/2018 по делу N А40-143616/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку исполнение обязательства должника кредитором как поручителем не является основанием для прекращения обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве, то есть основанием для перехода прав к новому кредитору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-51869/2018, 09АП-51871/2018 по делу N А40-59501/17
Судебный акт в части включения требования в реестр требований кредиторов задолженности оставлен без изменения, так как доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 N 09АП-52867/2018 по делу N А40-171096/16-124-296Б
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные заимодавцем доказательства не подтверждают реальное предоставление заемщику (должнику) суммы, отраженной в договоре займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 N 09АП-37185/2018 по делу N А40-689/17
В удовлетворении требований о признании недействительными договора подряда и соглашения о новации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки причинили вред кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-42896/2018 по делу N А40-101698/17
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, так как действия сторон оспариваемого договора не отвечают признакам добросовестности; поведение должника направлено на отчуждение активов, на которые возможно обратить взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-47887/2018 по делу N А40-235765/17
Заявление о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как должник при совершении оспариваемой сделки преследовал противоправную цель по выводу ликвидного актива из своего владения с целью недопущения его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-48695/2018 по делу N А40-109960/17
В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка под ним отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия обременения спорного земельного участка и жилого дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-47536/2018 по делу N А40-10522/18
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-49362/2018 по делу N А40-247432/16
В удовлетворении заявления об ограничении права гражданина-должника на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-44903/2018 по делу N А40-222175/17
Требование об исключении из конкурсной массы должника имущества удовлетворено, поскольку установлено, что данное имущество является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как оно относится к предметам домашней обстановки и необходимо заявителю для осуществления нормальной жизнедеятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-48196/2018 по делу N А40-194670/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, пени, штрафа по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-49283/2018, 09АП-50695/2018 по делу N А40-181950/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности правомерно в части удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено, в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-49857/2018 по делу N А40-156270/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлены наличие задолженности перед кредитором в значительном размере и отсутствие у должника источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-47552/2018 по делу N А40-114766/17
В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку имущество является предметом ипотеки, в отношении которого исполнительский иммунитет не предусмотрен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-50896/2018 по делу N А40-81901/17
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-47950/2018 по делу N А40-68239/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-48210/2018 по делу N А40-222175/17
Заявление в части исключения из конкурсной массы денежных средств должника в размере прожиточного минимума удовлетворено, поскольку механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником и впоследствии ее погашения за счет средств, вырученных от реализации имущества - конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 09АП-52665/2018 по делу N А40-256387/17
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено, поскольку доход от реализации спорного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и не сможет покрыть судебные расходы на оплату услуг финансового управляющего, доказательств того, что исключенное из конкурсной массы должника имущество относится к предметам роскоши, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 09АП-49669/2018 по делу N А40-25441/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку действия финансового управляющего должника-гражданина свидетельствуют о реализации им полномочий, предоставленных ему ст. 213.9 Закона о банкротстве, что в силу действующего законодательства не может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов должника, финансовый управляющий действовал в интересах кредиторов и должника, проявляя должную степень разумности и добросовестности, требующуюся от него в силу норм действующего законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 09АП-48259/2018 по делу N А40-164129/17
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 09АП-42296/2018 по делу N А40-98060/18
Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения учреждением предусмотренной законодательством обязанности по предоставлению запрошенных арбитражным управляющим сведений, а также подтверждено, что непредставление таких сведений препятствует исполнению финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46058/2018 по делу N А40-109796/17
Вопрос об освобождении или неосвобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательства рассматривается судом при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45648/2018 по делу N А40-124089/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего и ходатайства об отстранении от исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих бездействие финансового управляющего, а также нарушение его прав или законных интересов. Финансовым управляющим доказано, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были выполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46283/2018 по делу N А40-119810/16
Ходатайство о продлении срока реализации имущества удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-43275/2018 по делу N А40-61846/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47615/2018 по делу N А40-3119/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче квартиры отказано правомерно, поскольку предмет залога не может составлять конкурсную массу должника, так как раздел общего имущества супругов и выдел имущества, причитающегося на долю должника, не произведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49689/2018 по делу N А40-184618/15
В удовлетворении заявления об исключении залогового имущества из конкурсной массы гражданина-должника отказано правомерно, поскольку сам по себе факт наличия у должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-53050/2018 по делу N А40-132941/18-185-182"Ф"
Заявление о включении долга, неустойки и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено в части, поскольку наличие спорной задолженности установлено вступившим в законную силу решением суда, при этом должником не представлено доказательств прекращения залога, выбытия из владения должника предмета залога и невозможности обращения взыскания на него, однако проценты взысканы в размере, установленном в судебном акте по иному делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45426/2018, 09АП-45427/2018 по делу N А40-84983/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок правомерно отказано, поскольку срок исковой давности по требованиям о признании данных сделок недействительными истек. Кроме того, действующее законодательство не запрещает заключение договора между заинтересованными лицами, то обстоятельство, что третье лицо является заинтересованным лицом по отношению к должнику, не исключает действия в их отношении презумпции добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49144/2018 по делу N А40-83568/17
В удовлетворении требования об установлении ограничения на выезд должника из РФ до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина-должника отказано правомерно, так как не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что гражданин-должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, не представлено доказательств того, что гражданином совершаются либо совершались ранее траты за рубежом. Применение мер в виде ограничения выезда должника из РФ не может способствовать пополнению конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-44926/2018 по делу N А40-69437/13
В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов с установленной периодичностью, непредставлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника конкурсным кредитором, а также об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку за указанный заявителем период конкурсного производства вопросов, требующих принятия решения собранием кредиторов, в том числе относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, не возникало.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45439/2018 по делу N А40-60044/2017
Заявление о признании недействительными сделками договоров поручительства, применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров должник имел не исполненные перед обществом обязательства, а договоры поручительства не имели хозяйственной цели для должника, который не получил никакого вознаграждения за предоставление поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49052/2018 по делу N А40-52896/18
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Эти требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46811/2018 по делу N А40-41696/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования кредитора к должнику составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47154/2018 по делу N А40-31001/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя возможности предоставить должнику заем в заявленном размере, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-52549/2018 по делу N А40-256146/17
Ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку согласно нормам действующего законодательства взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49062/2018, 09АП-50004/2018, 09АП-50005/2018 по делу N А40-23541/17
Определение об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника-гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим, оставлено без изменения, поскольку согласно нормам Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, автомобиль является совместно нажитым имуществом и подлежит реализации в процедуре банкротства должника в порядке п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46788/2018 по делу N А40-199893/15
Судебный акт об утверждении порядка и условий проведения торгов имуществом должника в редакции, представленной финансовым управляющим, установлении начальной продажной цены реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку предложенная финансовым управляющим начальная продажная цена имущества соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направлена на максимальное получение прибыли.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-36472/2018 по делу N А40-199893/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и неустойки как обеспеченных залогом имущества должника правомерно частично удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, однако вступившим в законную силу решением суда установлен факт передачи должником кредитору в собственность квартиры в счет погашения обязательств по одному из кредитных договоров, кроме того, произведен перерасчет требований в рублях по курсу Банка России на дату введения процедуры банкротства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-54486/2018 по делу N А40-185485/16
В случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-44261/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения спорного договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-44435/2018 по делу N А40-180791/16
Определение об отказе в удовлетворении жалоб на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по истребованию инвентаризационных актов и неосуществлении действий, направленных на регистрацию объекта незавершенного строительства, оставлено без изменения, поскольку нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия, а также обязанность финансового управляющего по регистрации объектов незавершенного строительства, кроме того, у финансового управляющего отсутствовали основания для принятия мер по истребованию инвентаризационных актов у предыдущего финансового управляющего, а также отсутствовали основания для принятия мер по повторной инвентаризации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-44054/2018 по делу N А40-222898/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих то, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, кроме того, истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-45868/2018 по делу N А40-201611/17
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов отсутствуют, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-46056/2018 по делу N А40-190641/15
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих с ним в данном помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-44110/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения спорного договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-46144/2018 по делу N А40-102478/18
В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества отказано, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина правомерно, поскольку должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества; должником не представлены доказательства того, что он принимал все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-45975/2018 по делу N А40-86237/17
Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлен без изменения, так как в нарушение условий дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнял.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-40182/2018 по делу N А40-69850/18
Требования о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку на дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) имевшаяся сумма его задолженности превышала 500 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены. Кроме того, должник не исполняет обязательства перед кредитором и является неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-46021/2018 по делу N А40-235730/16
В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника денежных средств и обязании выплатить данные денежные средства отказано правомерно, поскольку оснований для исключения из конкурсной массы должника имущества, приобретенного супругами во время зарегистрированного брака, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-45022/2018 по делу N А40-41153/17
В удовлетворении заявления наследника должника об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как наличие определений о процессуальной замене должника уже после его смерти на его наследника, привлеченного в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве умершего гражданина, не может являться основанием как для отказа во включении требования кредитора в реестр, так и для исключения требования кредитора из реестра.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-44987/2018 по делу N А40-29589/18
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение и обременение правами третьих лиц жилого помещения - квартиры, регистрационные действия, направленные на переход права собственности к иным лицам, правомерно отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-38110/2018-АК, 09АП-38903/2018-АК по делу N А40-235730/16
При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-50803/2018 по делу N А40-87220/17
Определение, которым завершена процедура реализации имущества должника, при этом последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлены доказательства недобросовестного поведения должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-52451/2018 по делу N А40-7647/18-46-10Ф
Требование о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате заключения спорного договора из состава имущества должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, за счет реализации которого могло быть погашено обязательство (его часть) перед кредиторами должника. Кроме того, должник никакого встречного исполнения по данной сделке не получил, соответственно, совершение спорной сделки не имело для должника экономической выгоды.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48615/2018 по делу N А40-123948/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-51699/2018 по делу N А40-32894/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку в результате реализации имущества в преддверии банкротства должника конкурсные кредиторы лишились своего права на удовлетворение своих требований в результате продажи недвижимости - с учетом того, что денежные средства, вырученные в результате этой продажи, в конкурсной массе отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48361/2018 по делу N А40-26463/17
В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств и права на распоряжение банковским счетом отказано правомерно, поскольку заявление гражданина-должника направлено на фактический необоснованный вывод части конкурсной массы, что противоречит самой сути проведения процедуры банкротства гражданина, целью которой является не только избавление гражданина от имеющихся долгов, но и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника за счет реализации имеющегося имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-41813/2018 по делу N А40-196655/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия у общества хозяйственных отношений по указанным в назначении платежей договорам, а также о неисполнении обществом своих обязательств в рамках указанных договоров вследствие предполагаемых неправомерных действий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-44106/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательства совершения оспариваемых сделок исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом в материалы дела не представлены, доказательства, подтверждающие неплатежеспособность и недостаточность активов должника, недобросовестность при осуществлении сделки сторонами, в материалах дела также отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-51085/2018 по делу N А40-178773/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства по возврату займов не исполнены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-50814/2018 по делу N А40-145454/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-47581/2018 по делу N А40-142268/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46633/2018 по делу N А40-130600/17
Заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку представленный должником план реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривает погашение задолженности перед кредиторами, предусматривает, что срок исполнения плана не может превышать два года.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-45881/2018 по делу N А40-130403/16
В удовлетворении ходатайства о признании единственным жильем объединенной квартиры и исключении данного имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку спорная квартира приобретена на средства, полученные в результате совершения должником преступления, является имуществом, нажитым преступным путем, и не может рассматриваться как совместно нажитое имущество, на которое не может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46068/2018 по делу N А40-4515/18
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-52158/2018 по делу N А40-209651/15
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку к компетенции собрания кредиторов распоряжение имуществом бывшей супруги должника не относится.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-45998/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности правомерно отказано, поскольку конкурсным кредитором не доказано, что вторая сторона сделки знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Факт наличия задолженности перед банком сам по себе не относится к признакам банкротства должника, а также не исключает возможности исполнения должником своих обязательств и не свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-45031/2018 по делу N А40-198459/17
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку цена спорной сделки на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены аналогичных сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49247/2018 по делу N А40-81901/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-52566/2018 по делу N А40-199341/16
Апелляционная жалоба на определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника и освобождении его от исполнения обязательств оставлена без удовлетворения, так как в ходе проведения процедуры все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49806/2018 по делу N А40-174298/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него свободных денежных средств по состоянию на дату предоставления займа, также в деле отсутствуют какие-либо сведения о том, как полученные средства были потрачены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-36421/2018, 09АП-36422/2018 по делу N А40-111836/17
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить в конкурсную массу квартиру удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие противоправной цели в совершении сделок - причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как оспариваемые сделки совершены заинтересованными лицами, привели к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-44979/2018 по делу N А40-132108/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48727/2018 по делу N А40-53581/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель документально не подтвердил обоснованность своих требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48185/2018 по делу N А40-197270/16
Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства, содержащие иные сведения о стоимости имущества должника, а также обращения кредитора к финансовому управляющему с заявлением о проведении собрания кредиторов с целью принятия решения о проведении оценки имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48212/2018, 09АП-48832/2018 по делу N А40-181286/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на спорную квартиру не могло быть обращено взыскание, кредиторы должника не могли рассчитывать на удовлетворение требований за счет этого имущества, следовательно, заключением договора дарения не был причинен вред имущественным интересам кредиторов, и, как следствие, отсутствует совокупность условий, обязательных для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-53786/2018 по делу N А40-163832/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, обязании финансового управляющего пересчитать результаты голосования без учета требований кредитора и опубликовать новое решение собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих превышение пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-47898/2018, 09АП-47899/2018 по делу N А40-119084/17
В удовлетворении требований об оспаривании сделок должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что должник использовал свое право по отчуждению жилого помещения с целью причинения вреда иным кредиторам, а также того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанных обстоятельствах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-52464/2018 по делу N А40-220439/15
Заявление о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, поскольку подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-42262/2018 по делу N А40-36197/17
В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за 6 месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований кредиторов и уполномоченного органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-51409/2018 по делу N А40-17857/17
Освобождая гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, суд исходил из добросовестного поведения должника в данной процедуре, учел причины и обстоятельства, повлекшие банкротство должника, отсутствие обстоятельств, установленных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-45809/2018 по делу N А40-4677/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-44466/2018 по делу N А40-126332/17
Заявление о включении основного долга и неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник в соответствии с условиями договоров поручительства обязался отвечать за исполнение всех обязательств, возникших из кредитных договоров, вступившим в законную силу судебным актом с должника взысканы основной долг и неустойка по кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-44525/2018 по делу N А40-243525/17
Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, так как кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности предоставить заем должнику в указанном размере, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-42782/2018 по делу N А40-95531/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-43610/2018 по делу N А40-60908/17
Заявление о признании недействительной сделкой одностороннего уведомления кредитора о зачете встречных требований и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как уведомление о зачете посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц - взыскателей в рамках исполнительного производства, кредиторов в рамках дела о банкротстве, влечет за собой оказание предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами должника, причиняет вред имущественным правам кредиторов, уменьшая размер имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-44524/2018 по делу N А40-243525/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-50628/2018 по делу N А40-125967/16
Заявление о признании недействительной сделки по уменьшению доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления доли в уставном капитале общества удовлетворено правомерно, поскольку гражданин-должник на момент совершения оспариваемой сделки обладал признаками несостоятельности (банкротства), при этом доказательств возмездности и экономического обоснования уменьшения доли гражданина-должника, лишившегося ликвидного актива, в уставном капитале общества не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-35863/2018 по делу N А40-69971/16
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом в результате анализа финансового состояния должника установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51590/2018 по делу N А40-118295/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-42236/2018 по делу N А40-69856/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-42455/2018 по делу N А40-63036/16
В удовлетворении заявления о признании договора поручительства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора поручительства у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, в связи с чем у другой стороны сделки не имелось оснований полагать, что должник обладал признаками неплатежеспособности, также в договоре поручительства не усматривается признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50127/2018 по делу N А40-56790/17
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51337/2018 по делу N А40-74642/16
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными, а также не представлены доказательства наличия имущества в достаточном для расчета с кредиторами размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50703/2018 по делу N А40-60735/17
Судебный акт о признании банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника оставлен без изменения, поскольку должник не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность, возможности восстановления платежеспособности не наблюдается, у гражданина-должника имеются признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-36476/2018 по делу N А40-212802/17
Заявление о признании пункта брачного договора и договора дарения земельного участка и жилого дома недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку при совершении брачного договора между двумя супругами усматриваются признаки мнимой сделки, данный договор не влечет реальных правовых последствий, так как должник продолжает осуществлять пользование и владение имуществом ввиду наличия брака между сторонами договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-41616/2018 по делу N А40-199893/15
В удовлетворении ходатайства об исключении квартиры из конкурсной массы должника отказано правомерно, так как факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-41226/2018 по делу N А40-157277/16
Заявление о признании сделки по оставлению имущества, переданного судебным приставом-исполнителем на основании постановления о передаче нереализованного имущества, недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после признания должника несостоятельным (банкротом) в отношении имущества, подлежавшего включению в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-44731/2018 по делу N А40-15380/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости имущества не представлено, на счета должника денежные средства не поступали, документы, подтверждающие фактическую передачу денежных средств, не представлены, в результате совершения оспариваемой сделки был причинен имущественный вред кредиторам должника, вызванный уменьшением размера конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-38900/2018 по делу N А40-135992/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника отказано правомерно, поскольку в представленных должником ответчику документах при оформлении кредита отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44059/2018 по делу N А40-138355/16
Сам по себе факт принятия на себя должником обязательств в объеме, превосходящем его доходы, не является основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств в силу норм Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44180/2018 по делу N А40-52689/18
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-50140/2018 по делу N А40-220309/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой дарения супругой должника квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что должник на момент заключения оспариваемой сделки отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, что супруге должника и одаряемому было известно на момент совершения оспариваемой сделки о том, что у должника имелись обязательства перед кредиторами, которые могут быть им не исполнены, предположения финансового управляющего о мнимости оспариваемой сделки носят вероятностный характер, основанный на субъективных суждениях.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44604/2018 по делу N А40-201270/17
Установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-39883/2018 по делу N А40-9871/14
Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, прекращении полномочий конкурсного управляющего, признании требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, погашенными оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-26062/2018 по делу N А40-199418/16
Заявление о признании недействительной сделкой отчуждения земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемого договора дарения ликвидное недвижимое имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов должника, были безвозмездно отчуждены в собственность матери должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-47000/2018 по делу N А40-185143/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой протокола (соглашения) о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не доказал факт того, что, подписывая протокол, ответчик действовал исключительно с намерением причинить вред другому лицу (кредиторам) или с намерением реализовать свой противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44736/2018, 09АП-44737/2018 по делу N А40-145641/17
Заявление о признании недействительными договоров дарения земельных участков, договора дарения нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности у должника перед кредиторами установлен решениями суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-39273/2018 по делу N А40-140806/17
Заявление о введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-40535/2018, 09АП-42503/2018 по делу N А40-199320/16
Иск о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств за отчужденный земельный участок удовлетворен, поскольку на момент заключения оспариваемого договора дарения земельного участка должник отвечал признакам неплатежеспособности, при этом в результате заключения оспариваемого договора из имущества должника безвозмездно выбыл земельный участок, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-45866/2018, 09АП-46351/2018, 09АП-46353/2018 по делу N А40-182168/17
Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнена обязанность по передаче кредитору причитающихся денежных средств, полученных по договору купли-продажи совместного имущества, при этом установлено отсутствие права кредитора на участие в собрании кредиторов, так как требование о включении в реестр требований кредиторов должника подано по истечении двухмесячного срока, установленного п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-36156/2018 по делу N А40-181191/17
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как требования, обеспеченного залогом имущества должника, оставлен без изменения, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-46237/2018 по делу N А40-145548/16
Определение, которым завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим в процедуре банкротства проведены все мероприятия и приняты все возможные меры, направленные на формирование конкурсной массы. В ходе процедур банкротства имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-50144/2018 по делу N А40-107025/18
Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено наличие всех элементов юридического состава, необходимого для введения процедуры банкротства по заявлению кредитора: взысканная судебным актом и не погашенная более трех месяцев задолженность по денежному обязательству в размере более 500 000 рублей; отсутствие доказательств погашения данной задолженности с учетом длительности неисполнения должником судебного акта о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-46063/2018 по делу N А40-81901/17
Заявление об обжаловании действий финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов должника количественный состав кредиторов, участников собрания не был окончательно сформирован, следовательно, финансовый управляющий должен был обратиться в суд для рассмотрения вопроса об отложении проведения первого собрания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-40561/2018 по делу N А40-145641/17
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения спорной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-42023/2018 по делу N А40-49797/18
Определение об утверждении финансового управляющего должника оставлено без изменения, поскольку кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку должником не доказана невозможность самостоятельного получения доказательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41897/2018 по делу N А40-247454/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-42012/2018 по делу N А40-197758/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-45614/2018 по делу N А40-235761/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41174/2018 по делу N А40-216388/16
Как установлено ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41187/2018 по делу N А40-189399/16
В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку исключение из конкурсной массы заявленных средств сделает невозможным проведение процедуры банкротства, нарушит права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-43618/2018, 09АП-43619/2018 по делу N А40-168193/16
Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку положения, изложенные в положении о порядке продажи имущества должника, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-35651/2018 по делу N А40-236434/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-46984/2018 по делу N А40-111793/17
Ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества удовлетворено правомерно, поскольку представленное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам Закона о банкротстве, при этом отсутствуют доказательства того, что реализация имущества должника по условиям предложений финансового управляющего приведет к продаже имущества должника по заниженной цене.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-36161/2018-АК по делу N А40-56477/14
Заявление об исключении имущественного комплекса из конкурсной массы удовлетворено, так как имущественный комплекс в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 131 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит исключению из конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42281/2018 по делу N А40-65905/17
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что финансовое положение кредитора с учетом его доходов позволяло предоставить должнику спорную сумму денежных средств, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42422/2018 по делу N А40-151757/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества - жилого помещения - из конкурсной массы гражданина-должника отказано в связи с наличием в действиях должника злоупотребления правом с целью искусственного создания ситуации с единственным пригодным для проживания жильем, в связи с чем не усматривается оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42539/2018 по делу N А40-146702/16
В удовлетворении заявления о привлечении специалиста для обеспечения деятельности финансового управляющего и установлении размера оплаты его услуг в деле о банкротстве гражданина-должника правомерно отказано, так как отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что объем работы, подлежащей выполнению в деле о банкротстве, с учетом количества принадлежащего должнику имущества настолько велик, что выполнение ее финансовым управляющим самостоятельно невозможно в силу недостаточности знаний и навыков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-34849/2018 по делу N А40-129891/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок (действий) по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку наличие предпочтительности удовлетворения требований перед другими кредиторами должника не доказано. Перечисление денежных средств осуществлено на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41480/2018 по делу N А40-10515/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41540/2018 по делу N А40-41153/17
Определение о прекращении производства по заявлению о признании недействительной сделки в виде соглашения по разделу совместно нажитого имущества супругов оставлено без изменения, поскольку специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-37349/2018 по делу N А40-244298/15
Судебный акт о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-49263/2018 по делу N А40-2204/16
В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятии решений об освобождении от должностей генерального директора обществ и назначении на эти должности иных лиц, отказано, поскольку сами по себе действия управляющего по смене руководителей юридических лиц не противоречат положениям законодательства о банкротстве, направлены на обеспечение контроля за активами должника, при этом признание оспариваемых действий управляющего незаконными не восстановит нарушенных прав заявителя, поскольку не повлечет автоматического признания недействительными спорных решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-39187/2018, 09АП-39190/2018 по делу N А40-202177/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих предоставление займа должнику в указанном им размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41293/2018 по делу N А40-60908/17
Определение об исключении из конкурсной массы должника здания оставлено без изменения, поскольку право собственности гражданина на спорное имущество установлено решениями судов, вступившими в законную силу, и законом не предусмотрено такое основание для прекращения права собственности, как уклонение от регистрации такого права в Едином государственном реестре недвижимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-49334/2018 по делу N А40-79287/17-178-116Ф
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-39980/2018, 09АП-39881/2018 по делу N А40-30417/18
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения оспариваемого договора должник обладал признаками неплатежеспособности, равно как и доказательств наличия у должника кредиторов, требования которых не были исполнены на момент заключения оспариваемого брачного договора, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-45301/2018 по делу N А40-211690/16
Заявление в части оспаривания договора поручительства удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, при этом доказательства какой-либо экономической обоснованности сделки для сторон договора отсутствуют, что свидетельствует о том, что договор заключен сторонами с единственной целью - причинение вреда имущественным интересам кредиторов путем создания искусственной задолженности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-38406/2018, 09АП-38407/2018 по делу N А40-172735/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения имущества и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения оспариваемого договора исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника финансовым управляющим не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-45140/2018 по делу N А40-148476/17
Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения объекта незавершенного строительства, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как при заключении договора дарения имело место недобросовестное поведение его сторон, направленное на вывод личного имущества должника, являющегося поручителем, несущим солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств по кредитному соглашению, недопущение обращения взыскания на имущество, уменьшение конкурсной массы должника, исключение из конкурсной массы имущества, которое может быть реализовано в рамках процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-38700/2018 по делу N А40-6381/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что задолженность должника перед кредитором до сих пор не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-48965/2018 по делу N А40-38819/18
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-45761/2018 по делу N А40-179169/17
Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, отменено, в удовлетворении требований в данной части отказано, поскольку поведение должника свидетельствует об уклонении от исполнения своих обязательств перед кредитором, что является основанием для отказа в освобождении от данных обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-50038/2018 по делу N А40-141195/17
В удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы транспортного средства правомерно отказано, поскольку должником не представлено доказательств того, что по договору купли-продажи транспортного средства был выплачен последний платеж.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-49054/2018 по делу N А40-113051/18
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-42376/2018 по делу N А40-72115/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, а также ничем не опровергнутых доводов о том, что у должника отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-41497/2018, 09АП-41891/2018 по делу N А40-216388/16
Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к уменьшению конкурсной массы должника и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-41998/2018 по делу N А40-197941/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче в залог земельного участка и размещенных на нем объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказан факт совершения спорной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, заимодавец не знал и не мог знать об иных кредиторах должника, поскольку судебные процессы по взысканию задолженности не были инициированы, признаков злоупотребления правом другой стороной сделки не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-40559/2018 по делу N А40-122372/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-41979/2018 по делу N А40-197941/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказан факт заключения спорного договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-33762/2018, 09АП-44132/2018 по делу N А40-38681/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о рассрочке исполнения судебного акта, подтверждающего требования заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-34141/2018 по делу N А40-152119/17
Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-40189/2018 по делу N А40-199893/15
В силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-30958/2018 по делу N А40-78484/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по списанию денежных средств отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что банк, совершая оспариваемое перечисление денежных средств, был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-36456/2018 по делу N А40-66398/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров займа и применении последствий их недействительности отказано, поскольку то обстоятельство, что сторона сделки предоставляла должнику денежные средства до погашения им сумм задолженности по предыдущим договорам займа, ее осведомленность о неплатежеспособности должника не доказывает, финансовый управляющий не представил доказательства, подтверждающие безденежность оспариваемых договоров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-38736/2018 по делу N А40-61835/18
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-39890/2018 по делу N А40-27816/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, требование к поручителю не предъявлялось, настоящее требование заявлено за пределами одного года с момента наступления обязанности лизингополучателя по договору лизинга, договор поручительства прекратился, в связи с чем обязанность по уплате задолженности по договору лизинга у должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-48215/2018 по делу N А40-174164/17
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-39707/2018, 09АП-39708/2018 по делу N А40-146702/16
В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств неплатежеспособности должника, а также имеющейся задолженности перед другими кредиторами на момент совершения оспариваемых сделок представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-42686/2018 по делу N А40-78726/16
Определение о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника-гражданина, оставлено без изменения, поскольку факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-18447/2018, 09АП-18449/2018 по делу N А40-60044/17
Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38536/2018 по делу N А40-50358/17
Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлены значительный размер задолженности гражданина перед кредиторами, отсутствие у него дохода и имущества, достаточных для погашения долга перед кредиторами, и при этом наличие денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38247/2018 по делу N А40-161292/17
Требование о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как размер не исполненных гражданином денежных обязательств составляет более чем пятьсот тысяч рублей, у него отсутствуют доход и имущество, достаточные для погашения долга перед кредиторами, при этом имеются денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-48334/2018 по делу N А40-120766/18-129-97Ф
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлено без рассмотрения, поскольку должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу о взыскании в пользу заявителя задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-40276/2018, 09АП-40281/2018 по делу N А40-114805/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия у должника обязательств перед заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-34388/2018 по делу N А40-206232/17
Заявление о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, так как на момент заключения сделки уже было вынесено решение суда о взыскании задолженности, что свидетельствовало о неплатежеспособности должника и повлекло за собой уменьшение размера его конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-37306/2018 по делу N А40-188458/17
Заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда, а не в течение срока исковой давности, установленного статьей 195 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-48360/2018 по делу N А40-26463/17-103-41Ф
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов должника не представлено, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-39321/2018 по делу N А40-243965/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как материалами дела не установлен факт представления должником или иными указанными лицами плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47335/2018 по делу N А40-224465/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по соглашению об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов удовлетворено правомерно, поскольку должником как поручителем обязательство по погашению задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено, кредитор обратился к должнику в пределах сроков исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-48227/2018 по делу N А40-237146/17
Заявление о выделении из конкурсной массы должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку испрашиваемые должником начисления являются единственным источником дохода должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-45147/2018 по делу N А40-18977/17
Ходатайство финансового управляющего должника о продлении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как не завершены все мероприятия по проведению процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а предполагаемые к выполнению работы носят по времени продолжительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47554/2018, 09АП-47555/2018 по делу N А40-168580/17
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано правомерно, поскольку не доказаны основания для отложения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47797/2018 по делу N А40-158464/16-124-264Б
Заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, поскольку представленный проект положения не противоречит условиям реализации имущества должника, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-49093/2018 по делу N А40-234291/16
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств правомерно отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства передачи конкурсному управляющему истребуемых документов, материальных ценностей и документации должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37129/2018 по делу N А40-233632/17
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-30771/2018, 09АП-32726/2018 по делу N А40-202664/15
Заявление о признании недействительными договора дарения в отношении нежилого помещения, записей о государственной регистрации права собственности, договоров дарения в отношении нежилого помещения правомерно удовлетворено в части, поскольку совершение оспариваемых сделок привело к невозможности реализации отчужденного имущества должника и представляет собой причинение вреда имущественным интересам конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37693/2018, 09АП-37694/2018 по делу N А40-202177/17
В деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-38813/2018 по делу N А40-184242/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-38793/2018, 09АП-38913/2018 по делу N А40-17367/17
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности, поскольку в результате заключения оспариваемого договора произошло безвозмездное отчуждение ликвидного имущества должника, подлежащего реализации в целях удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства, причинен вред имущественным правам единственного кредитора должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37987/2018 по делу N А40-166715/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку установлены выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, факт отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, и недоказанность недобросовестности действий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-46232/2018 по делу N А40-203282/15-175-608Б
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано наличие всей совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной, а именно то, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-41508/2018 по делу N А40-200095/14
Судебный акт об удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку за счет вырученных от реализации недвижимого имущества денежных средств, требования кредитора, в том числе мораторные проценты, были удовлетворены, кроме того, отмена судебного акта об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника после проведения торгов этим имуществом неосновательно предоставляет заинтересованным лицам право на оспаривание торгов, ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличивает текущие расходы, что не соответствует целям конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-33582/2018 по делу N А40-198347/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного жилого помещения в конкурсную массу должника отказано правомерно, поскольку признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов отсутствуют, доказательств того, что должник использовал свое право злонамеренно, исключительно с целью нанести вред кредиторам, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-47339/2018 по делу N А40-243730/16-70-318"Б"
В удовлетворении жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, в силу наделения его имущественным иммунитетом, не подлежит включению в состав конкурсной массы, обращение кредитора с предложением к арбитражному управляющему оспорить сделку должника не влечет возникновение у последнего безусловной обязанности обратиться в суд с соответствующим заявлением, кредитором не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности по выплате заработной платы и бездействие финансового управляющего при формировании конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-45305/2018 по делу N А40-175440/17
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, и то, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-45612/2018 по делу N А40-15518/16-73-23"Ф"
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества должника по поиску имущества и формированию конкурсной массы финансовым управляющим исполнены, при этом иное имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов должника, отсутствует, признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлены. В период проведения процедуры реализации имущества должника не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-36288/2018 по делу N А40-224695/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие противоправной цели в совершении сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов, злоупотребление гражданскими правами при заключении оспариваемого договора выразилось в нарушении прав и законных интересов кредиторов, которые могли рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет стоимости спорного имущества, которое было фактически передано безвозмездно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-38006/2018 по делу N А40-180592/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника-гражданина, оставлено без изменения, поскольку установлен факт отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника, кроме того, должник имуществом, необходимым для погашения требований кредиторов, не обладает, дебиторская задолженность в ходе процедуры не выявлена, расчетные счета, имевшиеся в кредитных организациях, закрыты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-36877/2018 по делу N А40-25001/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника пени и штрафа как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку должник обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнил в установленные договором сроки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-38628/2018 по делу N А40-242581/15
Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина и его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку представлены документы, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника, отсутствуют доказательства о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, а равно наличия у гражданина имущества и дохода, необходимых для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-33390/2018 по делу N А40-139374/17
Заявление о включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания не исполненных должником перед кредитором обязательств подтверждены документально, при этом доказательств исполнения должником обязательств по возврату займа не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-49100/2018 по делу N А40-119810/16
Согласно п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан представлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-38496/2018 по делу N А40-41153/17
Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как положение соответствует требованиям ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-45917/2018, 09АП-45918/2018 по делу N А40-203605/16-70-257"Ф"
Заявление в части признания недействительным соглашения об отступном, применения последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства должника, восстановления должника в правах участника общества удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки имущество должника было отчуждено по заниженной стоимости, таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки произошло уменьшение размера имущества должника, что влечет полную или частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-38452/2018 по делу N А40-197981/15
В удовлетворении заявления о привлечении лица в целях обеспечения полномочий финансового управляющего отказано правомерно, поскольку в силу абзаца 1 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанность по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества возложена на финансового управляющего. Более того, затраты на оказание охранных услуг являются необоснованными, так как предмет охраны в настоящее время оставлен залоговым кредитором за собой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-45473/2018 по делу N А40-51709/16
Обязательства по возврату кредитов у основных заемщиков перед банками возникают не с момента наступления обязательств по возврату кредитов, а с момента заключения кредитных договоров, то есть принятия на себя обязательств по возврату кредитов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35837/2018 по делу N А40-153260/16
Судебный акт о признании незаконными действий финансового управляющего по включению требований, основанных на субсидиарной ответственности должника, в состав текущих платежей должника, исключении требования из состава текущих платежей должника оставлен без изменения, поскольку судебным актом, на основании которого состоялось привлечение руководителя к субсидиарной ответственности, установлено, что дата причинения им вреда предшествует дате возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, следовательно, основанное на данном судебном акте требование следует определять как реестровое.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35803/2018, 09АП-35804/2018 по делу N А40-73682/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что на момент заключения спорного договора купли-продажи квартиры должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35609/2018 по делу N А40-59501/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-40598/2018 по делу N А40-199320/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку действия гражданина-должника по заключению сделки имели целью причинить вред имущественным правам его кредиторов и в результате совершения сделки такой вред был причинен. Кроме того, в результате совершения оспариваемой сделки должником ликвидное имущество безвозмездно было отчуждено в пользу заинтересованного лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35660/2018 по делу N А40-116528/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-38979/2018, 09АП-40216/2018 по делу N А40-62011/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-43636/2018 по делу N А40-168193/16
Если в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-35359/2018 по делу N А40-110187/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника процентов и неустойки по договору кредитной линии правомерно частично удовлетворено, поскольку задолженность должника перед кредитором в заявленном размере образовалась в результате доначисления процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов, с момента окончания периода расчета процентов по решению суда по другому делу до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника, однако в части требования пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-36019/2018 по делу N А40-162876/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, отказано правомерно, поскольку стороны являются аффилированными лицами, при этом подобная структура внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-32456/2018 по делу N А40-78521/16
Ходатайство о замене заявителя по делу на правопреемника удовлетворено правомерно в связи с заключением договора уступки прав (требований); заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр удовлетворено правомерно, так как требование заявителя подтверждено вступившим в силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-33450/2018 по делу N А40-8270/17
Заявление о признании недействительными сделок в виде перехода права собственности на объекты недвижимости и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-29705/2018 по делу N А40-174508/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов отказано в утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина-должника, финансовым управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, а также достаточность его имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и частичных расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2018 N 09АП-43148/2018 по делу N А40-34132/17
По смыслу Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-47532/2018 по делу N А40-104420/18-129-84Ф
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом),включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования, составляющие не менее пятисот тысяч рублей, не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем в отношении гражданина следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед кредитором не представлены, однако возможность погашения долга имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-30585/2018 по делу N А40-66374/16
В утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции финансового управляющего отказано, поскольку предметом торгов указан земельный участок, не имеющий статуса залогового имущества, совместно с объектом недвижимости - жилым домом, отнесенным вступившим в законную силу судебным актом к числу залогового имущества, при этом отсутствует порядок продажи данного жилого дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-48682/2018 по делу N А40-186586/18-95-233
В отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-43416/2018 по делу N А40-111665/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения спорного договора у должника имелись какие-либо неисполненные обязательства и в отношении него имелись судебные акты, свидетельствующих о взыскании сумм задолженности, не представлено. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны сделки о наличии у должника каких-либо неисполненных обязательств на момент заключения оспариваемого договора. Сам по себе факт неоплаты стоимости имущества не является основанием для признания договора купли-продажи ничтожным и совершенным при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-28209/2018 по делу N А40-11199/17
В удовлетворении заявления о признании сделки - договора поручительства - недействительной отказано правомерно, так как в результате зачета произошло изменение обеспечения - фактор утратил право требования от дебитора оплаты уступленных требований, но основное обязательство клиента по возврату финансирования и уплате вознаграждения по договору факторинга осталось неизменным, следовательно, основания для прекращения поручительства не наступили. Кроме того, доказательства совершения оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом по смыслу статьи 10 ГК РФ, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-34431/2018 по делу N А40-61558/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства того, что целью сторон сделки было причинение вреда кредиторам, и того, что другая сторона знала или должна была знать о данной цели, а также доказательства неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-42515/2018 по делу N А40-177729/17
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-40688/2018 по делу N А40-61078/18
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-39256/2018 по делу N А40-53292/18
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку доказательств погашения долга должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-35078/2018 по делу N А40-210881/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно в связи с выполнением всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, отсутствием имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, недоказанность недобросовестностью действий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-35620/2018 по делу N А40-59501/17
Производство по делу о признании недействительными сделок в части выплаты компенсации, а также в части выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего прекращено правомерно в связи с пропуском процессуального срока для обращения с данным требованием.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-27513/2018, 09АП-28483/2018 по делу N А40-50285/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров комиссии транспортного средства и купли-продажи транспортного средства, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по заявленным кредитором основаниям и представленным доказательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-30567/2018 по делу N А40-49537/16
Заявление о признании недействительной сделкой кредитных договоров удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-27980/2018 по делу N А40-11199/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, удовлетворено правомерно, поскольку в результате зачета произошло изменение обеспечения - фактор (кредитор) утратил право требования от дебитора оплаты уступленных требований, но основное обязательство клиента по возврату финансирования и уплате вознаграждения по договору факторинга осталось неизменным, следовательно, основания прекращения поручительства должника не наступили, доказательства возврата финансирования и уплаты вознаграждения им не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-35589/2018 по делу N А40-111836/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи машино-места, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку не доказано злоупотребление правом сторонами сделок, а также то, что сделка по отчуждению имущества обладает признаками мнимой с учетом того, что доказательства того, что после совершения оспариваемых сделок объекты недвижимости из владения и пользования должника (продавца) фактически не выбывали и должником (продавцом) сохранен контроль на спорное имущество, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-34592/2018 по делу N А40-158212/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам, пени удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора предъявлены в установленный срок и подтверждены достаточными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-46422/2018 по делу N А40-184972/15-101-214Ф
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не представил доказательств того, что при заключении договора стороны действовали недобросовестно, что должник на момент совершения оспариваемой сделки обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-45188/2018 по делу N А40-117222/18-174-153
Вопрос по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в заявлении указано, что в настоящий момент должник не имеет возможности исполнять требования кредитора и обладает признаками недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-38698/2018 по делу N А40-92410/18
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-41430/2018 по делу N А40-81901/17
Заявление в части включения требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Производство по делу в части включения требования об уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку обязательство по возмещению кредитору спорных расходов возникло у должника только с момента вступления в законную силу решения суда, то есть после даты принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом), таким образом, данное денежное обязательство является текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-41839/2018 по делу N А40-79081/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве для признания его банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-45226/2018 по делу N А40-233474/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер, направленных на регистрацию права собственности должника на недвижимое имущество, отказано, поскольку для перерегистрации недвижимого имущества должника финансовым управляющим должника произведены действия по снятию ограничений с имущества должника, после чего поданы заявления о перерегистрации спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-44938/2018 по делу N А40-228086/17
В случае, если требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено судом, требование подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-31288/2018, 09АП-35840/2018, 09АП-35850/2018 по делу N А40-220439/15
Определение об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку установлено, что требования кредитора были погашены должником в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-35921/2018 по делу N А40-194796/17
Заявление о включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку соответствующее заявление направлено кредитором в электронном виде в предусмотренный Законом о банкротстве срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-28279/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент заключения спорного договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-39248/2018 по делу N А40-223636/17
Заявление о включении долга, процентов, штрафных санкций по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43649/2018 по делу N А40-206013/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку заявленное требование основано на результатах выездной налоговой проверки и поэтому в силу объективных причин не могло быть предъявлено до истечения двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43471/2018, 09АП-46208/2018 по делу N А40-205989/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам правомерно частично удовлетворено, поскольку основания возникновения задолженности и ее размер установлены вступившим в законную силу решением мирового суда, однако представлены доказательства регулярных выплат алиментов от третьего лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-33243/2018 по делу N А40-192895/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства уплаты спорной задолженности должником не представлены, при этом кредитором не пропущен срок для предъявления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и оснований для определения порядка удовлетворения данного требования как подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43081/2018 по делу N А40-147418/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в дело не представлено; письменных разногласий, связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-37972/2018 по делу N А40-135992/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена супругой должника в отношении заинтересованного лица по отношению к должнику и супруге должника; сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43163/2018 по делу N А40-106538/18
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов гражданина оставлен без изменения, так как кредитором соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. ст. 213.3, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30886/2018 по делу N А40-69437/13
Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и процентов, выплата которых производится вне очереди за счет имущества должника; расходы на процедуру банкротства также относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-41063/2018 по делу N А40-67959/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43125/2018 по делу N А40-44055/17
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков у должника преднамеренного или фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-44935/2018 по делу N А40-179781/16-74-495Ф
Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки удовлетворено, так как банк, реализуя залог вне процедуры банкротства, действовал в ущерб интересам остальных кредиторов, которые были лишены удовлетворения своих требований за счет разницы между оценочной стоимостью залога и суммой задолженности, а также вынуждены нести бремя текущих расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30529/2018 по делу N А40-170286/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения основного долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и штрафных санкций отказано правомерно, поскольку задолженность по обязательным платежам погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30449/2018 по делу N А40-157277/16
Заявление о включении неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждено, что должником не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств, при этом из анализа одного из кредитных договоров следует, что данный договор по своей сути подпадает под классификацию потребительского кредита, в связи с чем в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-33579/2018 по делу N А40-119658/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества должника из описи отказано правомерно, так как перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, должником не конкретизирован; доказательств того, что имущество необходимо должнику и членам его семьи для удовлетворения повседневных бытовых потребностей, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30558/2018 по делу N А40-117142/17
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-38973/2018 по делу N А40-184222/15
Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, поскольку установить местонахождение указанного имущества не представляется возможным, доход от реализации имущества гражданина, которое просит исключить из конкурсной массы финансовый управляющий, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-41541/2018 по делу N А40-168152/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу решением суда, которым с должника в пользу кредитора взысканы сумма долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на уплату государственной пошлины.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-29486/2018 по делу N А40-61430/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора займа, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку спорная сделка совершена между двумя физическими лицами, доказательств того, что стороны являются аффилированными, не представлено. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40409/2018 по делу N А40-2077/16
Определением утверждено Положение о порядке, условиях реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, поскольку имущество должника-гражданина было оценено на основании заключенного финансовым управляющим договора на проведение оценочных работ по определению рыночной стоимости права собственности на земельный участок, составленного в соответствии с действующими стандартами оценки, при этом факт нахождения на участке незарегистрированного строения сам по себе не свидетельствует о неправильности оценки, так как в описании объекта оценки данный факт учтен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40533/2018 по делу N А40-199320/16
Требования о признании недействительными договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, правомерно удовлетворены, поскольку стороны договоров поручительства не преследовали никакой иной цели, кроме как намерения причинить вред имущественным правам добросовестных кредиторов поручителя, которые в результате необоснованного увеличения кредиторской задолженности в достаточной степени лишились бы того, на что могли рассчитывать при должном распределении конкурсной массы. Кроме того, для поручителя (должника) отсутствовала экономическая целесообразность заключения сделок поручительства, договоры поручительства не предполагают какого-либо встречного предоставления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-35636/2018 по делу N А40-114805/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи векселей отказано правомерно, поскольку договор содержит все существенные условия договора купли-продажи, исполнен сторонами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-29958/2018 по делу N А40-66374/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения сделки был уменьшен размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного по данной сделке имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-33433/2018 по делу N А40-55959/18
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом, оставлен без изменения, поскольку должником обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, доказательств погашения задолженности им не представлено, должник не настаивал на введении процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40413/2018 по делу N А40-44679/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков банкротства подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательства погашения этой задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-41837/2018 по делу N А40-234107/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40416/2018 по делу N А40-82923/18
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина; поскольку должник не обращался с планом реструктуризации долгов, следовательно, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником и финансовым управляющим не принимался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-44200/2018, 09АП-40412/2018 по делу N А40-78001/18
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-42975/2018 по делу N А40-101698/17
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку данная сделка была совершена со злоупотреблением правом, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как должник в состоянии неплатежеспособности, имея неисполненные обязательства перед банком, продал транспортное средство в отсутствие какого-либо встречного исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-32022/2018 по делу N А40-130600/17
Заявление о признании недействительным договора поручительства к соглашению о досрочном расторжении договора инвестирования, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как в рассматриваемом случае спорная сделка совершена со злоупотреблением права и направлена фактически на причинение вреда кредиторам и вывод денежных средств из конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-34063/2018 по делу N А40-114047/16
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-42068/2018 по делу N А40-227372/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-28776/2018 по делу N А40-102294/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора дарения помещения, здания, земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку предметом заявленных требований являются сделки, которые должник как гражданин не заключал, договоры дарения заключены между иными физическими лицами, являющимися самостоятельными субъектами гражданских правоотношений и не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, таким образом, рассмотрение такого спора в деле о банкротстве должника противоречит положениям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40796/2018 по делу N А40-112769/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина оставлено без изменения, так как имущество, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет. Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29218/2018 по делу N А40-109960/17
Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29034/2018 по делу N А40-109960/17
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего по снятию денежных средств со счета должника отказано правомерно, поскольку факт несоответствия этих действий законодательству о несостоятельности (банкротстве) заявителем не подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-42726/2018 по делу N А40-225977/16
Судебный акт о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку все мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, какое-либо имущество должника не обнаружено, в связи с чем требования кредиторов не погашались.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-43229/2018 по делу N А40-213390/17
Определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами оставлено без изменения, поскольку все предусмотренные законом обязанности финансовым управляющим были выполнены, мероприятия по розыску имущества должника были проведены в соответствии с действующим законодательством о банкротстве, однако у должника не было выявлено имущества, подлежащего реализации для расчета с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40848/2018 по делу N А40-194893/17
Судебный акт, которым должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности последнего, при этом наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29205/2018 по делу N А40-161103/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, прекращении полномочий финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку установлено, что все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника завершены, при этом имущество у должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-43282/2018 по делу N А40-90340/17
В удовлетворении требований о признании незаконными действий финансового управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника, отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, признании решений собрания кредиторов должника недействительными отказано правомерно, поскольку установлено, что действия финансового управляющего соответствуют нормам действующего законодательства, при этом доказательств причинения кредиторам и должнику убытков, возникших в результате действий финансового управляющего, представлено не было, равно как и доказательств нарушения финансовым управляющим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при созыве и проведении собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40406/2018 по делу N А40-86047/17
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-42700/2018, 09АП-46188/2018 по делу N А40-49231/16
Заявление об истребовании документов удовлетворено, так как непредставление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления либо представление заведомо недостоверных сведений может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-43013/2018, 09АП-43014/2018 по делу N А40-235734/16
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заимодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако до настоящего момента сумма займа не возвращена; должником было произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается платежными поручениями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-42025/2018 по делу N А40-154613/16
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов общества удовлетворено правомерно, поскольку вопрос об оспаривании сделок должника принимается непосредственно конкурсным управляющим независимо от позиции собрания/комитета кредиторов или отдельных кредиторов. При этом конкурсный управляющий несет риск признания его действий нарушающими права должника и/или его кредиторов в рамках соответствующих обособленных споров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-41543/2018 по делу N А40-14241/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, так как включение данных требований кредитора приведет к дублированию задолженности в реестре требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-44735/2018 по делу N А40-135992/16
Заявление об обязании предоставить беспрепятственный доступ к принадлежащему должнику жилому помещению удовлетворено правомерно, поскольку истребуемое финансовым управляющим имущество необходимо для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и подлежит реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-39355/2018 по делу N А40-8933/17
Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-38431/2018 по делу N А40-172735/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что срок возврата должником денежных средств по договору займа на момент совершения оспариваемой сделки наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-45084/2018 по делу N А40-115962/09-70-434"Б"
Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-38188/2018 по делу N А40-199418/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о зачете в части прекращения обязательств и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств осведомленности стороны сделки о неплатежеспособности должника на момент заключения оспариваемого соглашения, а также доказательств, подтверждающих мнимость или притворность соглашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-38495/2018 по делу N А40-168152/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-43668/2018 по делу N А40-152938/17-30-171Б
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28768/2018 по делу N А40-138929/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку инвестиционное соглашение не заключено по безденежности, следовательно, незаключенным является соглашение о замене долга, возникшего из инвестиционного соглашения в заемное обязательство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-34577/2018 по делу N А40-131336/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку включенные в реестр требований кредиторов должника требования не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, доказательств наличия оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-39532/2018 по делу N А40-245890/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку в отсутствие судебного акта финансовый управляющий не имел возможности включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, кроме того, постановлением уполномоченного органа было установлено, что нарушение сроков публикации сообщения о собрании кредиторов должника было вызвано сбоем в системе Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а не произошло по вине финансового управляющего, также этим постановлением было установлено, что управляющим не допущено нарушений Закона о банкротстве при направлении кредиторам отчетов финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-33643/2018 по делу N А40-224465/17
Требование о включении основного долга, процентов, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности по договору займа доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-29966/2018 по делу N А40-222004/17
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении задолженности по договору займа в третью очередь реестра требований кредиторов, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должником не представлены доказательства отмены судебного акта, подтверждающего наличие спорной задолженности, размер которой превышает пятьсот тысяч рублей, при этом срок, в течение которого не были исполнены требования кредитора, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-31200/2018 по делу N А40-245827/16
Судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку отчеты об оценке заявителем и иными лицами в надлежащем порядке не оспаривались, какие-либо предложения не высказывались, доказательств несоответствия отчетов не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28054/2018 по делу N А40-181286/17
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника основного долга по договору поручительства, процентов, штрафа, комиссии удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения должником обязательств, вытекающих из договора поручительства, подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-44495/2018 по делу N А40-171250/17-101-164Ф
В удовлетворении заявления о признании незаконным и недостоверным отчета об оценке имущества должника, установлении иной начальной цены автомобиля отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие противоречий в Положении финансового управляющего о порядке реализации имущества должника, кроме того, торги по реализации имущества должника проведены, денежные средства от реализации автомобиля поступили в конкурсную массу должника, что полностью соответствует основной цели процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-36416/2018 по делу N А40-111492/13
Заявление об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку установление размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в зависимости от суммы требований залоговых кредиторов, удовлетворенных за счет реализованного предмета залога, с учетом отдельного исчисления для каждого залогового кредитора, является допустимым в силу п. 13 ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-35954/2018 по делу N А40-18977/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными действий, являющихся исполнением гражданско-правовых обязательств должника по мировому соглашению, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не доказана совокупность условий, свидетельствующих о недобросовестности сторон, повлекшей причинение вреда в результате совершения оспариваемой сделки и оказания предпочтения одному из кредиторов, так как в случае несовершения оспариваемой сделки имущество подлежало бы исключению из конкурсной массы должника как единственное пригодное для проживания жилье членов семьи должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-31927/2018 по делу N А40-78966/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе был отказывать в принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным без проверки по существу обстоятельств, не позволяющих гражданину рассчитаться по долгам (в том числе финансовым санкциям) со своими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-38887/2018 по делу N А40-44633/18
Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-27611/2018 по делу N А40-114766/17
Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-31460/2018 по делу N А40-175440/17
Заявление о включении основного долга и неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в установленный срок полученные заемные денежные средства должник не возвратил, а условия о начислении неустойки и ее размер предусмотрены кредитными договорами, основания для ее снижения отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-32606/2018 по делу N А40-168193/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с недоказанностью финансовым управляющим неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых платежей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-39250/2018 по делу N А40-167789/16
В удовлетворении ходатайства о временном ограничении права на выезд гражданина-должника из РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, а также доказательств, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия, или что его действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, доказательств сокрытия должником имущества также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37367/2018 по делу N А40-146726/17
Судебный акт, которым завершена реализация имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина-должника и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, при этом доказательств реального наличия у должника какого-либо имущества не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-38003/2018, 09АП-38275/2018 по делу N А40-136201/17
Заявление о признании брачного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения брачного договора установленный законом режим собственности супругов в отношении имущества был изменен в пользу супруги должника, в связи с чем должник утратил права на имущество, на которое могло быть обращено взыскание по его обязательствам перед кредиторами, таким образом, оспариваемый договор совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и является недействительным как сделка, совершенная при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-41639/2018 по делу N А40-86984/17-73-61"Ф"
Заявление об отмене плана реструктуризации долгов должника-гражданина правомерно удовлетворено, поскольку план реструктуризации долгов не может быть исполнен должником. Кроме того, у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-40557/2018 по делу N А40-42864/17
Определение о завершении реализации имущества должника-гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-32573/2018 по делу N А40-39100/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-44419/2018 по делу N А40-243525/17-185-358Ф
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, правомерно, так как кредитором представлены достаточные доказательства наличия у него финансовой возможности предоставить заем в указанном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-44418/2018 по делу N А40-243525/17-185-358Ф
В удовлетворении иска о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявленные требования необоснованны и не доказаны документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-44417/2018 по делу N А40-243525/17-185-358"Ф"
Заявление о включении долга, пеней и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено соответствующими документами, а также вступившим в законную силу решением суда, при этом доказательств уплаты долга должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-28119/2018 по делу N А40-230902/16
В случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, вводится процедура реализации имущества, а не реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-38708/2018 по делу N А40-207842/16
Ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-43450/2018 по делу N А40-184236/15
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку представленные должником доказательства позволяют сделать вывод о том, что принятие оспариваемых решений нарушило права и законные интересы должника и членов его семьи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-42001/2018 по делу N А40-169663/17
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании ст. 143 АПК РФ, поскольку в настоящее время отсутствует иное дело, рассматриваемое судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2018 N 09АП-33417/2018, 09АП-33507/2018 по делу N А40-172735/16
В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома правомерно отказано, поскольку ни финансовым управляющим, ни банком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что срок возврата должником денежных средств по договору займа на момент совершения оспариваемой сделки наступил, а дополнения к кредитному договору, которыми был изменен срок возврата кредитных средств, сторонами не заключались.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-39334/2018 по делу N А40-119084/17
Заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения с условием о проживании в нем продавца после регистрации перехода права собственности в течение определенного договором срока, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку имущество должника в преддверии банкротства выбыло безвозмездно, так как должник в результате совершения оспариваемой сделки не получил равноценного встречного исполнения от второй стороны сделки, что привело к уменьшению конкурсной массы должника в отсутствие встречного исполнения. Кроме того, на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед банками по договорам поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-34056/2018 по делу N А40-119084/17
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-26600/2018-АК по делу N А40-233479/17
В удовлетворении требований о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов отказано, так как спорные векселя, приобретенные за счет кредитных средств, полученных супругами во время брака, являются предметом залога по иным кредитным договорам, заключенным заявителем уже единолично, средства от которых направлены им на приобретение жилых помещений, которыми он также распоряжался самостоятельно, без согласования с супругой и которые оформил на своих родителей. Таким образом, эти векселя не могут быть признаны общим имуществом супругов для целей применения положений Закона о банкротстве, так как не были предметом раздела между бывшими супругами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-37004/2018 по делу N А40-203343/17
По смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 в случае пропуска срока, установленного ст. 213.24 Закона о банкротстве, по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-41478/2018 по делу N А40-188936/17-78-259"Б"
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку включение заявленных требований в реестр приведет к возникновению необоснованной кредиторской задолженности, которая хотя и заявлена независимым по отношению к должнику кредитором, однако правовая природа задолженности имеет неустранимые дефекты, препятствующие удовлетворению заявленных требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-31597/2018 по делу N А40-98294/12
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку тот факт, что управляющий ранее представлял интересы бывшего конкурсного управляющего должника по данному делу, не указывает на конфликт интересов и не является препятствием к назначению, платность оказанной им должнику юридической помощи является реализацией ст. 20.7 Закона о банкротстве, предусматривающей оплату расходов по привлечению специалистов за счет средств должника, доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия недобросовестно, действует в ущерб интересам должника, кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-37092/2018 по делу N А40-177075/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств того, позволяло ли его финансовое положение предоставить должнику денежные средства; в материалах дела отсутствуют доказательства, как полученные средства истрачены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-34323/2018 по делу N А40-104441/17
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, так как ни должником, ни кредитором не было представлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим внесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-32349/2018 по делу N А40-182185/17
Судебный акт, которым долг и штрафные санкции по договорам займа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника и отказано в признании данного требования как обеспеченного залогом имущества должника, оставлен без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, однако данное требование не основано на наличии заключенных с должником договоров залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-35555/2018 по делу N А40-242498/17
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении долга, процентов, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением суда, при этом обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-39336/2018 по делу N А40-97188/17
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника превысил пятьсот тысяч рублей, при этом обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кроме того, у должника отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-37123/2018 по делу N А40-21957/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-38618/2018 по делу N А40-209004/15
Заявление о признании ненадлежащим исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не принимал участия в суде первой и апелляционной инстанций, а также не обращался с кассационной жалобой на судебные акты о взыскании с должника денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-38009/2018-АК по делу N А40-249642/15
Заявление о признании недействительным договора займа удовлетворено; так как финансовое положение кредитора не позволяло предоставить должнику денежные средства в заявленном размере, расписка в получении суммы займа является фиктивной и безденежной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-34317/2018-АК, 09АП-34318/2018-АК по делу N А40-23276/18
В удовлетворении ходатайства кредитора о введении процедуры реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку должник является индивидуальным предпринимателем и имеет источник постоянного дохода, доказательств наличия оснований для введения процедуры реализации имущества не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-36768/2018 по делу N А40-32501/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявление кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, подтверждающем его требования к должнику по денежным обязательствам, кредитором представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-37222/2018 по делу N А40-193311/15
Заявление о включении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлена своевременность предъявления налоговым органом требования в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-33988/2018, 09АП-35052/2018 по делу N А40-111665/2017
В удовлетворении заявления о признании недействительным (ничтожным) брачного договора отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о неподтвержденности материалами дела злоупотребления правом со стороны ответчиков, о злонамеренности при заключении ими брачного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-25582/2018, 09АП-29403/2018 по делу N А40-86553/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку наличие в действиях должника и контрагента признаков недобросовестности и направленности на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника путем уменьшения конкурсной массы подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-34166/2018, 09АП-34167/2018 по делу N А40-256709/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности осуществить доступ в помещение должника для составления описи имущества должника, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должник препятствует данным действиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-38837/2018 по делу N А40-90340/17
В удовлетворении заявления должника о признании действий финансового управляющего по проведению собрания кредиторов должника незаконными, признании решений собрания кредиторов должника недействительными отказано правомерно, поскольку нарушений Закона о банкротстве при созыве и проведении собрания не допущено, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают законные права и интересы финансового управляющего, должника и конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-36068/2018 по делу N А40-61965/17
Заявление о признании недействительными сделками договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения оспариваемых договоров должник возложил на себя необоснованное бремя ответственности по обязательствам общества при невозможности исполнения им своих обязательств и в отсутствие имущества в размере, достаточном для исполнения такого обязательства, кроме того, данные договоры являются экономически невыгодным для должника, доказательств целесообразности и разумности причин для их заключения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-35375/2018 по делу N А40-224465/17
Заявление о включении требований в реестр кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требований кредитора в заявленном размере подтверждены документально, в том числе определением суда об утверждении мирового соглашения и выданным на его основании исполнительным листом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-41260/2018 по делу N А40-209173/17
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании документов отказано правомерно, поскольку процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор доказательств, ни АПК РФ, ни Закон о банкротстве не содержат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-36446/2018, 09АП-37279/2018 по делу N А40-199418/16
Заявление о признании недействительным брачного договора удовлетворено правомерно, поскольку условия оспариваемого договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, должник лишается права собственности практически на все имущество, нажитое супругами в период брака.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-39741/2018 по делу N А40-133522/17-86-187Ф
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов при заключении оспариваемого брачного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-30403/2018 по делу N А40-217262/17
Заявление о включении основного долга по налогам и страховым взносам, пеней в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-34593/2018 по делу N А40-203583/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доводы о недостаточности имущества должника на дату заключения брачного договора и недобросовестности цели его заключения несостоятельны; заключение брачного договора связано с личными мотивами супругов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-36226/2018 по делу N А40-197758/15
Заявление об исключении из конкурсной массы гражданки имущества удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства фактического отсутствия имущества должника, в то время как в описи имущества гражданки оно значится.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-36413/2018 по делу N А40-52706/17
Ходатайство о привлечении для осуществления полномочий финансового управляющего должника в целях оценки подлежащего реализации имущества оценщика с оплатой оказанных им услуг за счет имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку для определения рыночной стоимости земельных участков необходимы специальные познания, которыми финансовый управляющий не обладает, вследствие чего для определения рыночной стоимости земельных участков необходимо привлечение независимого оценщика, который имеет специальное образование, всесторонние профессиональные познания, навыки и опыт в данной области, позволяющие провести работу по определению рыночной стоимости земельных участков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-35955/2018 по делу N А40-217577/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требования кредитора к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-26566/2018 по делу N А40-180791/16
Судебный акт о признании требования о включении долга по договору о совместном участии в инвестировании строительства жилого дома и договору подряда в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено, однако кредитором пропущен срок для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-36039/2018 по делу N А40-131232/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства оплаты прав требований по договорам цессии, по которым кредитор получил права требования к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-20573/2018 по делу N А40-85470/17
Заявление финансового управляющего должника о признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать, кроме того, доказано, что оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом сторонами сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-38910/2018, 09АП-38911/2018 по делу N А40-227464/16-88-350"Ф"
Заявление о признании недействительной сделки должника по погашению задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки был причинен существенный ущерб кредиторам должника, что подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-35628/2018 по делу N А40-2077/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим должника не представлены доказательства неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника на момент заключения оспариваемого договора, при этом подтверждено исполнение контрагентом должника обязательства по оплате уступленных по договору прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-37432/2018 по делу N А40-194007/16
Судебный акт в части признания незаконным исключения квартиры из конкурсной массы должника оставлен без изменения, поскольку принадлежащая должнику квартира не является предметом ипотеки, но является единственным жильем должника. Заявленное требование о включении в конкурсную массу имущества должника в виде доли квартиры не основано на процессуальных положениях Закона о банкротстве, который не предусматривает возможности включения в конкурсную массу имущества на основании заявления кредитора, что является основанием для прекращения производства по данному требованию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-20769/2018 по делу N А40-188789/16
Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должник в течение срока, составляющего более трех месяцев, не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых превышает 500000 рублей, должником не представлено доказательств готовности урегулирования спора мирным путем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-41188/2018 по делу N А40-158968/17
Заявление о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-26084/2018 по делу N А40-124815/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-41372/2018 по делу N А40-109796/17
Ходатайство финансового управляющего должника о продлении срока процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как проведены не все мероприятия по завершению указанной процедуры - не завершено формирование конкурсной массы, расчеты с кредиторами не произведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-36099/2018 по делу N А40-256567/17
В удовлетворении заявления о признании гражданина несостоятельным банкротом отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия у него задолженности перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-35608/2018 по делу N А40-59501/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств реального получения должником заемных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-35474/2018 по делу N А40-248158/16
Заявление о признании недействительным договора займа удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не доказана экономическая целесообразность и финансовая возможность выдачи займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-34812/2018 по делу N А40-190375/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку срок для подачи требования о включении в реестр кредиторов должника кредитором был пропущен. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-35062/2018 по делу N А40-98404/16
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-31020/2018 по делу N А40-8933/17
Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес, что должник и другая сторона по сделке имели между собой сговор и последняя знала о неправомерных действиях должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-37970/2018 по делу N А40-31639/16
Пунктом 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-40138/2018 по делу N А40-233792/17-185-351"Ф"
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательства ее уплаты не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-38097/2018 по делу N А40-203279/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов в части суммы, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-38034/2018 по делу N А40-177075/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявитель и должник являются заинтересованными лицами, находятся в дружественных отношениях, являются друзьями в социальных сетях.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-37677/2018 по делу N А40-171250/17
В удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня отказано правомерно, поскольку правомочность собрания кредиторов не опровергнута.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-33688/2018 по делу N А40-170559/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку должник не обращался с планом реструктуризации долгов, следовательно, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником и финансовым управляющим не принимался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-38038/2018, 09АП-38039/2018 по делу N А40-177075/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку в отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ, которые должник якобы оплатил из выданных ему денежных средств, расписки и квитанции к приходным кассовым ордерам не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим факт несения расходов должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 09АП-34712/2018 по делу N А40-194817/15
Процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 09АП-34054/2018 по делу N А40-250961/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 09АП-37745/2018 по делу N А40-3184/18
Заявление о признании должника-гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку обоснованность требований кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-30555/2018 по делу N А40-103463/17
В удовлетворении заявления о включении требования об уплате вексельного долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку векселя выданы должником без получения какого-либо встречного предоставления при наличии просроченных неисполненных обязательств перед кредиторами, что свидетельствует о злоупотреблении сторонами сделки правом, недобросовестном поведении, направленном на искусственное увеличение кредиторской задолженности, а также на приобретение права преобладающего контроля над процедурой банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-29434/2018 по делу N А40-53581/17
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-30590/2018 по делу N А40-211188/17
В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательства попытки обращения взыскания заложенного имущества должника с целью удовлетворения требований, связанных с обслуживанием долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-36168/2018 по делу N А40-36511/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-19310/2018 по делу N А40-130429/16
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку отсутствие заинтересованности сторон договора по отношению к обществу подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-30126/2018 по делу N А40-129868/17
Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, а обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; из анализа финансового состояния должника следует отсутствие возможности полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-25527/2018 по делу N А40-90716/17
Определение, которым завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, а равно о наличии у должника имущества и дохода, необходимых для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-33680/2018 по делу N А40-32190/15
Заявленное требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, однако заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом основания для восстановления срока на подачу соответствующего заявления не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-31957/2018 по делу N А40-31001/17
В удовлетворении ходатайства об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-25066/2018 по делу N А40-64901/17
В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от возложенных на него обязанностей, отказе в выплате вознаграждения и обязании вернуть исполнительный лист правомерно отказано, так как кредитор финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не оспаривал, а факт несогласия кредитора с результатами проведенного управляющим анализа финансового состояния должника не является основанием для признания действий (бездействия) управляющего незаконными, избранный способ защиты не может привести к восстановлению предполагаемых нарушенных прав кредитора. Кроме того, закон предусматривает передачу приставом исполнительного документа финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-39887/2018 по делу N А40-196416/16-18-129"Ф"
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия спорной задолженности заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-28457/2018 по делу N А40-171466/16
Заявление о признании гражданина-должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 09АП-33175/2018 по делу N А40-111665/17
Судебный акт о признании требования о взыскании ущерба подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку данное требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, однако заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 09АП-32837/2018 по делу N А40-44382/17
В удовлетворении жалобы, поданной на действия финансового управляющего должника, отказано правомерно, поскольку за период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены мероприятия по розыску имущества и имущественных прав должника, конкурсным кредиторам, изъявившим желание ознакомиться с материалами дела, представлен полный пакет документов, полученный управляющим. Таким образом, им предприняты достаточные необходимые меры по розыску имущества и определению имущественного положения должника, направлены соответствующие запросы в государственные органы и кредитные организации, произведен анализ совершенных должником сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 09АП-23113/2018, 09АП-23399/2018 по делу N А40-257044/16
Определение в части признания недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности в виде возврата в собственность должника квартиры оставлено без изменения, поскольку оспариваемая сделка совершена должником при наличии значительной по размеру кредиторской задолженности и наличии обременения на спорное имущество в отношении заинтересованного лица. Определение в части сохранения за гражданами права бессрочного безвозмездного пользования квартирой отменено, поскольку до совершения сделки за гражданами не было закреплено такое право, в связи с чем признание за ними этого права (а не восстановление) не может быть применено в качестве последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 09АП-39917/2018 по делу N А40-72574/16
Согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии необходимых условий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-28078/2018, 09АП-29061/2018 по делу N А40-103463/17
Заявление о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку при заключении соглашения сторонами было допущено злоупотребление правом, другой стороне сделки в момент заключения соглашения было известно об ущемлении интересов кредиторов должника условиями соглашения, а также о признаке неплатежеспособности должника, фактически должником при заключении спорного соглашения были приняты на себя обязательства в отсутствие реальной возможности их исполнить, более того, соглашение об уплате алиментов сторонами реально не исполнялось, доказательств обратного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-30170/2018 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств факта несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также факта несоответствия действий финансового управляющего требованиям разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-30168/2018 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств факта несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также факта несоответствия действий финансового управляющего требованиям разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-30165/2018 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств факта несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также факта несоответствия действий финансового управляющего требованиям разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-36500/2018 по делу N А40-60697/16
Процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-36644/2018 по делу N А40-212791/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора, составляющие не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения задолженности перед кредитором должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-26021/2018 по делу N А40-198051/15
Заявление о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказаны факты предоставления займа должнику и отсутствия возврата заемных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-36792/2018 по делу N А40-185155/15
Определение об утверждении положений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, установлении начальной цены продажи имущества оставлено без изменения, поскольку установление начальной продажной цены имущества должника на основании экспертного заключения соответствует цели получения максимальной выручки от продажи имущества должника в интересах всех кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-36689/2018-АК по делу N А40-125967/16
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-37235/2018 по делу N А40-60735/17
В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым судебным приставом заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-35907/2018 по делу N А40-102103/17
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку наличие у должника как поручителя по кредитному соглашению задолженности перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 N 09АП-30485/2018 по делу N А40-144220/17
Определение об удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в определенном размере ежемесячно оставлено без изменения, поскольку не установлено оснований для его отмены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 N 09АП-23144/2018 по делу N А40-124089/16
Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 N 09АП-22160/2018-АК по делу N А40-61846/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество (квартиру), транспортное средство отказано, поскольку финансовый управляющий не представил доказательства наличия права собственности у супруги должника на оспариваемое имущество (квартиру) в период брака и факта признания данной квартиры частью совместной собственности супругов, не доказал, что целью совершения оспариваемой сделки являлось уменьшение конкурсной массы должника и сокрытие имущества от обращения на него взыскания, не подтвердил, что на момент заключения сделки были сформированы требования кредиторов к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-31443/2018 по делу N А40-71606/17
Заявление о включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом установлена финансовая возможность предоставления кредитором спорных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-30664/2018 по делу N А40-66398/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров займа отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано, что договоры займа, заключенные должником, направлены на причинение вреда имущественным правам других кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-23118/2018 по делу N А40-61967/17
Заявление о признании недействительными договоров поручительства удовлетворено правомерно, поскольку договоры поручительства заключены между сторонами в счет исполнения обязательства третьего лица отдельному кредитору, возникшего до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-30581/2018 по делу N А40-23541/17
Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-36138/2018 по делу N А40-104676/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-21961/2018 по делу N А40-237238/15
Требование о признании недействительными сделками отчуждения недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок кредиторы лишились права на удовлетворение своих требований за счет реализации выбывшего имущества, кроме того, на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как не исполнял денежные обязательства перед кредиторами в течение более чем трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-29266/2018 по делу N А40-120978/17
Судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, так как в данном случае представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-28533/2018 по делу N А40-114280/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку согласно анализу финансового состояния должника отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности, постоянный источник дохода у должника отсутствует; кроме того, ни должником, ни кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-32397/2018 по делу N А40-247556/15
В удовлетворении жалобы должника на действия финансового управляющего, выразившиеся в невключении в конкурсную массу должника денежных средств, являющихся трудовой пенсией, непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, отказано правомерно, поскольку не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что финансовый управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры реализации имущества должника, а также нарушил права или законные интересы кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-33168/2018 по делу N А40-245890/15
Определение о завершении реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как в ходе процедуры реализации имущества конкурсная масса не была сформирована, требования кредиторов не погашались, финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, согласно выводам которого признаков преднамеренного банкротства не обнаружено, отсутствуют основания для оспаривания сделок должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-30718/2018 по делу N А40-184364/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как доводы заявителя не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-38744/2018 по делу N А40-177075/17-175-251Б
В удовлетворении заявления об истребовании информации отказано правомерно, так как требование финансового управляющего основано на предположениях о наличии у должника истребуемых документов и информации о доходах от использования имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-30979/2018 по делу N А40-82749/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку размер задолженности не подтвержден документально и опровергается представленными должником доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-31079/2018 по делу N А40-184225/15
Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как должником не представлено доказательств, подтверждающих возможность причинения имущественного ущерба интересам должника, нарушения иных прав при установлении начальной продажной цены реализации предмета залога, в размере, определенном залоговым кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-30474/2018 по делу N А40-169307/16
В удовлетворении заявления о включении в конкурсную массу имущества отказано правомерно, так как Закон о банкротстве не предусматривает возможности включения в конкурсную массу имущества на основании заявления кредитора, Закон о банкротстве допускает пополнение конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и продажи имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-33425/2018 по делу N А40-109713/14
Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-39767/2018 по делу N А40-2717/17-78-6"Б"
Заявление о включении основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств выполнения обязательств должником перед банком по кредитным договорам в полном объеме не представлено, требования кредитора не оспариваются должником, финансовым управляющим, они предъявлены в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-38912/2018 по делу N А40-170179/17-187-222
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества гражданина не было установлено оснований для его неосвобождения от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-33391/2018 по делу N А40-139374/17
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-36118/2018 по делу N А40-80929/17
Заявление о включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено документально в отсутствие доказательств исполнения должником обязательств по погашению данной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-36440/2018 по делу N А40-254380/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 N 09АП-32509/2018 по делу N А40-147418/17
Заявление о разрешении разногласий путем внесения изменений в положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принадлежащего должнику, удовлетворено, так как залоговый кредитор вправе сам воспользоваться возможностью опубликования сообщения о продаже имущества посредством открытых торгов в официальном издании, соответственно, спорные пункты в части публикации сообщения о проведении торгов в официальном издании подлежат исключению из положения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 N 09АП-36129/2018 по делу N А40-6305/16
Определение об утверждении положения об условиях и сроках реализации автомобиля, положения о порядке реализации квартиры и земельного участка оставлено без изменения, поскольку финансовый управляющий заявил суду об отсутствии возражений в части предложенной должником начальной стоимости имущества, в связи с чем суд правомерно утвердил положения в соответствующих частях в редакции должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 N 09АП-32055/2018 по делу N А40-169307/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-35535/2018 по делу N А40-67477/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку подача кассационной жалобы на судебные акты, которыми банку было отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, не является основанием для отмены судебного акта по смыслу ст. 270 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-29994/2018 по делу N А40-244721/16
Судебный акт о включении суммы индексации присужденных по договору займа денежных средств в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом положений ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) оставлен без изменения, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом с учетом правовой природы задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом сумма индексации на данные требования подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредитов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-30420/2018 по делу N А40-224695/16
Заявление в части исключения квартиры и денежных средств из конкурсной массы должника-гражданина удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира является для должника единственным пригодным для проживания жильем, кроме того, должник является получателем пенсии по старости. В удовлетворении заявления в части исключения из конкурсной массы транспортных средств отказано, поскольку стоимость транспортных средств, которые должник просил исключить из конкурсной массы, превышает установленный статьей 213.25 Закона о банкротстве лимит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-39077/2018 по делу N А40-211836/16-88-319"Ф"
Положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не могут толковаться как допускающие сведение обязанности конкурсного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-33105/2018 по делу N А40-174482/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и пени по договору поручительства, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства возможности погашения долгов не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-22133/2018, 09АП-22531/2018 по делу N А40-129891/17
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 данного ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-31510/2018 по делу N А40-80929/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-31064/2018, 09АП-31512/2018 по делу N А40-80929/17
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как обязательства по возврату займа должником не исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-31063/2018, 09АП-31509/2018 по делу N А40-80929/17
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-29390/2018 по делу N А40-67959/2016
Заявление об установлении доли в праве общей собственности в отношении недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с Семейным кодексом РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-30819/2018 по делу N А40-220335/15
В удовлетворении ходатайства об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве предпринимателя отказано правомерно, поскольку подтверждено надлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, доказательств недобросовестности и некомпетентности управляющего и, как следствие, его неспособности в осуществлении процедуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-28568/2018 по делу N А40-181685/16
Заявление об оспаривании сделки договора купли-продажи удовлетворено, так как в рассматриваемом случае в результате совершения спорных платежей был уменьшен размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного по этим сделкам имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 09АП-30519/2018, 09АП-30520/2018 по делу N А40-153562/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками дополнительных соглашений к договору аренды, применении последствий недействительности сделки отказано, так как заключение оспариваемых дополнительных соглашений не привело к уменьшению стоимости или размера имущества должника и (или) увеличению размера имущественных требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 09АП-29953/2018 по делу N А40-65905/17
Ходатайство об обеспечении беспрепятственного доступа к имуществу удовлетворено правомерно, поскольку обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожидаемому результату, что не соответствует целям введенной в отношении должника процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 09АП-30663/2018 по делу N А40-244160/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки - договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим должника не представлено доказательств того, что на момент совершения оспариваемых сделок он отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 09АП-29321/2018 по делу N А40-245575/15
Заявление об освобождении от обязанностей финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку согласно п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-22988/2018, 09АП-22985/2018 по делу N А40-125967/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и предъявлено в установленный законом срок, при этом доказательств уплаты должником спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-25200/2018 по делу N А40-184237/15
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку полное погашение обязательств должника невозможно, так как у должника отсутствует имущество в достаточном размере, необходимое для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-30566/2018 по делу N А40-143537/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-27542/2018 по делу N А40-224439/16
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку решением третейского суда, на которое выдан исполнительный лист, с должника взысканы в пользу кредитора основной долг, неустойка, судебные расходы; доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-25441/2018 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве, а также доказательств несоответствия действий финансового управляющего требованиям разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-38200/2018 по делу N А40-177075/17-175-251Б
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов отказано, поскольку предприниматель (заимодавец) не представил доказательств, подтверждающих факт снятия с его расчетного счета денежных средств для выдачи займа должнику в наличной форме, должником не представлено надлежащих доказательств расходования полученных денежных средств, что свидетельствует о направленности действий сторон договора на создание подконтрольной задолженности в целях уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-32928/2018 по делу N А40-156103/16
Заявление о включении долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-30228/2018 по делу N А40-29264/17
Судебный акт о завершении реализации имущества должника-гражданина с освобождением должника-гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, при этом отсутствуют доказательства наличия оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-31730/2018, 09АП-31732/2018 по делу N А40-100761/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как к заявлению приложены документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-26661/2018 по делу N А40-200790/16
Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка и доли в праве собственности на земельный участок удовлетворено, так как спорная сделка совершена должником с заинтересованным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-27945/2018 по делу N А40-168193/16
Заявление об обязании предоставить (обеспечить) финансовому управляющему доступ в жилое помещение (квартиру) гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник препятствует финансовому управляющему в проведении инвентаризации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-29009/2018 по делу N А40-101338/17
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-32353/2018 по делу N А40-193311/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-35554/2018 по делу N А40-9063/17
В удовлетворении заявлений о признании решений первого собрания кредиторов гражданина-должника недействительными отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов должника при наличии не рассмотренных судом требований кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, при этом нарушение финансовым управляющим срока опубликования сообщения о созыве первого собрания кредиторов должника с учетом надлежащего уведомления лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, не может быть признано в качестве основания для признания решений собрания кредиторов должника недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-35091/2018, 09АП-35094/2018, 09АП-35095/2018 по делу N А40-146118/17
Требование о признании недействительным договора поручительства и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения оспариваемого договора увеличилась кредиторская задолженность, что привело к утрате возможности исполнения обязательств перед иными кредиторами должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-25487/2018 по делу N А40-87293/17
В удовлетворении заявления о признании договора займа недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку не представлено допустимых доказательств того, что кредитор является заинтересованным по отношению к должнику лицом по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве, при этом наличие финансовой возможности у кредитора предоставить в долг соответствующую сумму за счет денежных средств, полученных в результате отчуждения принадлежавшего кредитору имущества, а также факт расходования должником спорной суммы подтверждены документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-28586/2018 по делу N А40-59891/17
Определение о завершении реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отменено в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о злостном уклонении должника от погашения кредиторской задолженности либо представлении должником кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-28562/2018 по делу N А40-209651/15
Подавая заявление о разногласиях, финансовый управляющий, по существу, просит разрешить вопрос о наличии или отсутствии прав на недвижимое имущество, изменить режим собственности бывших супругов в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, что неправомерно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-20619/2018 по делу N А40-207842/17
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку доказательств наличия дохода от трудовой деятельности, а также имущества, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-29232/2018 по делу N А40-199398/16
Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества, отвечают принципам разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов; требование поручителя, приобретшего в связи с этим права созалогодержателя, не может конкурировать с требованием основного кредитора по обязательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-29116/2018 по делу N А40-179563/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения спорной сделки не доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-28783/2018 по делу N А40-168847/16
Заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку допустимых доказательств погашения должником своих обязательств перед кредиторами не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-26470/2018 по делу N А40-136972/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договоров купли-продажи, о признании победителем торгов в форме публичного предложения по продаже земельного участка и квартиры отказано правомерно, поскольку заявитель ошибочно применяет требование о соблюдении 25-дневного срока для подачи заявок при проведении торгов посредством публичного предложения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-28556/2018 по делу N А40-181685/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу гражданина-должника транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в результате его заключения был уменьшен размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного по этой сделке имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-25605/2018 по делу N А40-15380/16
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства наличия и размера спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-22342/2018, 09АП-22343/2018 по делу N А40-101228/17
Требование о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ сделка, совершенная в пользу заинтересованного лица без получения встречного исполнения со стороны одаряемого, является недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-22780/2018 по делу N А40-100724/16
Процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-32391/2018 по делу N А40-234398/17
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-32019/2018 по делу N А40-193311/15
В удовлетворении заявления о признании требований кредитора в реестре требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника дополнительно по договорам ипотеки отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом двухмесячного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-27814/2018 по делу N А40-71606/2017
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт реальности предоставления займа должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-31527/2018 по делу N А40-177824/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как обоснованность спорного требования не подтверждена надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-32712/2018 по делу N А40-171391/16
Заявление о признании недействительным договора дарения правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что отчуждение должником квартиры произведено в период, когда последний перестал выполнять свои обязательства по договорам займа, при этом должник не мог не знать об указанном обстоятельстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-27265/2018 по делу N А40-147299/17
Ходатайство о признании гражданина-должника банкротом удовлетворено правомерно, так как у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-27816/2018 по делу N А40-105707/16
В удовлетворении заявления должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации его имущества, находящегося в залоге, в представленной им редакции отказано правомерно, так как содержание положения в редакции, представленной залоговым кредитором и согласованной с финансовым управляющим должника, соответствует положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующим порядок и условия реализации залогового имущества должника, достоверных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей оценке стоимости подлежащего реализации залогового имущества должника, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-37039/2018 по делу N А40-245575/15
Ходатайство о продлении срока реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме, кроме того, отчет финансового управляющего собранием кредиторов не утвержден, определением суда финансовый управляющий по собственному заявлению освобожден от исполнения обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-15407/2018 по делу N А40-65396/17
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника, при этом оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-28453/2018 по делу N А40-152942/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-28108/2018 по делу N А40-243987/16
Саморегулируемая организация вправе представлять кандидатуру управляющего из числа своих членов в том случае, если собрание кредиторов кредиторами не проведено и кандидатура управляющего на нем не избрана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-27460/2018 по делу N А40-242346/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения нежилого здания, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства недобросовестности сторон оспариваемой сделки с учетом того, что должник на момент совершения спорной сделки не отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, а также с учетом того, что требования кредиторов были обеспечены имуществом должника, при этом переданное по оспариваемой сделке имущество не являлось единственным ликвидным имуществом должника, отчуждение которого повлекло нарушение прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-25384/2018 по делу N А40-14557/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника оставлено без изменения, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-25442/2018 по делу N А40-224939/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как из представленных финансовым управляющим документов следует, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-25673/2018 по делу N А40-120978/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-31221/2018 по делу N А40-230902/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, а также доказательств, подтверждающих порочность воли сторон при заключении договора купли-продажи недвижимости либо неопровержимо свидетельствующих о совершении сторонами спорной сделки исключительно с намерением причинить вред иным лицам, в частности кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-30046/2018 по делу N А40-205196/16
В удовлетворении заявления о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку материалами дела не подтверждается факт того, что оспариваемые сделки имели целью причинение вреда имущественным правам кредиторов, с учетом того, что должник на момент совершения спорной сделки не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 09АП-25396/2018 по делу N А40-107914/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании договоров займа и расписки недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделок, а также факт их совершения с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и осведомленности другой стороны сделок о данной цели должника. В удовлетворении заявления о включении долга по договорам займа, процентов в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано в части, поскольку учтены обстоятельства частичного возврата должником денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 09АП-27813/2018 по делу N А40-199418/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению доли в квартире, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с непредставлением достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 09АП-31014/2018 по делу N А40-197942/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о платежах отказано правомерно, поскольку запрашиваемая информация не является информацией о должнике, контрагентах и обязательствах должника, а также не является сведениями о принадлежащем лицу имуществе, в том числе об имущественных правах и обязательствах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 09АП-27306/2018 по делу N А40-185426/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения и договора купли-продажи отказано, так как безвозмездное отчуждение имеющегося у гражданина имущества в отсутствие обстоятельств, препятствующих такому отчуждению, не может быть расценено как злоупотребление правом; доказательств неравноценности встречного исполнения по договору купли-продажи не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-25822/2018 по делу N А40-145641/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-27146/2018 по делу N А40-72020/16
Определение о завершении реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-27032/2018 по делу N А40-23285/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пеней отказано правомерно, поскольку налоговым органом соблюдение порядка принудительного взыскания задолженности не подтверждено. В материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного направления должнику соответствующих требований и решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-26755/2018 по делу N А40-196047/15
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как спорные объекты недвижимости являются для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-27943/2018 по делу N А40-168193/16
Ходатайство об обязании передать финансовому управляющему имущество, правоустанавливающие документы, ключи, сведения, обеспечении беспрепятственного осмотра удовлетворено правомерно, поскольку непредставление необходимых сведений при имеющейся у должника возможности их представления может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества, установлено, что доказательств отсутствия или невозможности передачи истребуемого имущества должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-31056/2018 по делу N А40-137778/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено; исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом прав (требований).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-22410/2018 по делу N А40-207433/17
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-30782/2018 по делу N А40-43444/17
Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-27536/2018 по делу N А40-22279/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа, отказано правомерно, поскольку из представленного договора займа следует, что перечисление денежных средств должнику производится на счет, доказательства наличия которого у должника не представлены, также отсутствуют доказательства поступления денежных средств на этот счет, таким образом, оснований полагать, что денежные средства были перечислены именно должнику и именно на основании спорного договора займа, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-30510/2018, 09АП-31192/2018 по делу N А40-184276/15
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствия недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как доказательств наличия у должника соответствующих денежных средств на дату заключения спорных договоров купли-продажи, равно как и доказательств их расходования должником, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-23391/2018-ГК по делу N А40-168549/2017
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как факт причинения действиями члена СРО убытков и их размер установлены судебным актом, вступившим в законную силу. Саморегулируемая организация отвечает за действия арбитражного управляющего, совершенные им в период членства в упомянутой организации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-31754/2018 по делу N А40-148780/17
В удовлетворении заявления об истребовании транспортных средств и маломерного судна у должника отказано правомерно, так как при наличии у финансового управляющего сведений о составе имущества, месте его нахождения управляющий должен принять меры по его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию, нахождение автомобиля у должника осуществлению указанных действий не препятствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-24578/2018 по делу N А40-133359/14
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку данное требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд и конкурсному управляющему до срока закрытия реестра кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-17480/2018 по делу N А40-162585/16
Ходатайство об утверждении положений о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и продлении процедуры реализации имущества в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке продажи имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-24591/2018 по делу N А40-55991/17
Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего указывать в отчете выводы о применении или неприменении в отношении гражданина-должника правил об освобождении от исполнения обязательств, поскольку это является прерогативой суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-30661/2018 по делу N А40-193311/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по приобретению доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, так как доказательств, подтверждающих, что стороны при заключении спорной сделки действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника либо злоупотребили правом в иных формах, в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалы настоящего спора не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что должник на момент совершения спорной сделки отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-26085/2018 по делу N А40-165660/2017
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-30451/2018 по делу N А40-156958/16
Жалоба кредитора в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в нарушении сроков представления кредитору отчетов арбитражного управляющего, удовлетворена правомерно, поскольку документы по запросу направлены арбитражным управляющим кредитору с нарушением установленного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-25217/2018 по делу N А40-136392/16
В удовлетворении заявления о признании договора о предоставлении отступного недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что целью сторон сделки было причинение вреда кредиторам, что другая сторона знала или должна была знать о намерении причинить вред кредиторам должника к моменту совершения сделки, также отсутствуют доказательства неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент заключения договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-26782/2018 по делу N А40-9063/17
Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-26735/2018 по делу N А40-9063/17
Судебный акт о признании обоснованным заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности оставлен без изменения, так как расчет процентов, представленный кредитором в материалы дела, проверен судом и признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательств исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 N 09АП-30159/2018 по делу N А40-43023/17
В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов в деле о банкротстве отказано правомерно, так как представленный в материалы дела план реструктуризации долгов основан исключительно на предположениях должника о наличии у него в будущем дебиторской задолженности, что свидетельствует о заведомой экономической неисполнимости представленного плана, а, следовательно, является препятствием для его утверждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 N 09АП-31315/2018 по делу N А40-245827/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25399/2018 по делу N А40-147299/17
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-22549/2018 по делу N А40-10574/17
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как доказательства направления должнику требования об уплате задолженности в материалы дела не представлены, доказательств наличия у должника задолженности перед иными кредиторами на момент совершения оспариваемой сделки в материалы настоящего обособленного спора также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-22710/2018 по делу N А40-10574/17
В удовлетворении заявления о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены обстоятельства, которые надлежащим образом подтверждали бы, что индивидуальный предприниматель совершил оспариваемую сделку, зная о наступившей у общества неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-22709/2018 по делу N А40-10574/2017
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки задолженность у должника перед кредитором отсутствовала; сам по себе факт, что поручитель обязался отвечать по обязательствам основного заемщика, не означает отсутствие у него прав на распоряжение имуществом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-22686/2018 по делу N А40-10574/17
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как доказательства направления должнику требования об уплате задолженности в материалы дела не представлены, доказательств наличия у должника задолженности перед иными кредиторами на момент совершения оспариваемой сделки в материалы настоящего обособленного спора также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-30235/2018 по делу N А40-80521/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что в результате заключения брачного договора к собственности супруги было отнесено имущество в существенно большем размере, чем могло быть отнесено в случае распределения имущества между супругами по общим правилам семейного законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-24594/2018, 09АП-24596/2018 по делу N А40-55991/2017
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о внесении в качестве паевого взноса в паевой фонд автомобиля, земельного участка, нежилого здания, применении последствий недействительности сделки в виде исключения паевых взносов из паевого фонда отказано, поскольку при подписании соглашений о внесении имущественных паевых взносов в паевой фонд общества супругой должника были представлены документы, подтверждающие право личной собственности на передаваемые имущественные паевые взносы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-24863/2018 по делу N А40-253134/17
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку кредиторская задолженность должника составляет более 300 000 рублей, не погашена в течение трех месяцев с даты, когда должна была быть погашена, не погашена должником на дату судебного заседания арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25283/2018 по делу N А40-251306/16
Судебный акт, которым положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим приняты надлежащие меры для согласования с залоговым кредитором проекта порядка продажи имущества, при этом должником не представлено доказательств того, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи спорного имущества, а также того, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-35284/2018, 09АП-34741/2018 по делу N А40-243467/17
Согласно п. 5 ст. 39, п. 3 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25444/2018 по делу N А40-227376/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-27541/2018 по делу N А40-22279/17
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения и восстановления права собственности на имущество удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, при этом стороны сделки действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не имея намерения создать соответствующие правовые последствия, что в конечном счете причинило вред имущественным правам кредиторов, так как сделка привела к уменьшению стоимости имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-24412/2018 по делу N А40-220301/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании имущества у должника отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий обладает всеми необходимыми сведениями об имуществе должника, нахождение спорного имущества у должника не препятствует осуществлению действий по его оценке и последующей реализации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25271/2018 по делу N А40-196134/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения оспариваемого договора был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, покупатель был осведомлен о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки, доказательства, подтверждающие возмездность оспариваемой сделки, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25300/2018 по делу N А40-184210/2015
Судебный акт об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге, оставлен без изменения, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что проведение торгов на основании положения в редакции финансового управляющего может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества, не представлены, при этом суть торгов заключается в неограниченной возможности повышения продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом, тогда как, напротив, установление начальной продажной цены подлежащего реализации имущества выше его рыночной стоимости приведет к отсутствию предложений и недостижению целей торгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-23934/2018 по делу N А40-163832/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку брачный договор направлен на реализацию супругами своих прав по изменению установленного законом режима совместной собственности супругов, а также на защиту прав несовершеннолетнего совместного ребенка при разводе. Непосредственно после заключения брачного договора брак супругов, имеющих несовершеннолетнего ребенка, был расторгнут в судебном порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-29190/2018, 09АП-29192/2018 по делу N А40-193542/17
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как согласно представленному акту приема-передачи наличных денег кредитор обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, также кредитором представлены достаточные доказательства в подтверждение того, что его финансовое положение позволяло предоставить соответствующие денежные средства должнику, доказательства исполнения обязательств по договору займа должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-29119/2018, 09АП-29118/2018 по делу N А40-193542/17
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как согласно представленному акту приема-передачи наличных денег кредитор обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, также им представлены достаточные доказательства в подтверждение того, что его финансовое положение позволяло предоставить соответствующие денежные средства должнику, доказательств исполнения должником обязательств по договору займа не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-34185/2018 по делу N А40-61004/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором устранены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 N 09АП-25620/2018 по делу N А40-135083/16
Жалоба на действия финансового управляющего должника удовлетворена в части правомерно, так как отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о несостоятельности (банкротстве) бывшей супруги должника может повлечь дополнительный риск утраты имущества должника ввиду обращения взыскания в деле о признании его бывшей супруги несостоятельной (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-24522/2018 по делу N А40-127386/16
Судебный акт о признании обоснованной жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего оставлен без изменения, так как финансовым управляющим должника не были должным образом исполнены обязанности, что привело к нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов, в частности, выразившемуся в непроведении собрания кредиторов, ненаправлении в адрес уполномоченного органа отчета о своей деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-28880/2018 по делу N А40-100121/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены за четыре месяца до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника не доказана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-24924/2018 по делу N А40-184304/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на соглашении об уплате алиментов, удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения должником соглашения на протяжении длительного времени сам по себе является подтверждением реальной возможности выплаты согласованной в нем ежемесячной суммы, при этом то обстоятельство, что бывшая супруга должника при уменьшении ежеквартальных выплат не обращалась с претензией к должнику, не свидетельствует о согласовании размера алиментных выплат в меньшем объеме, дополнительные соглашения об изменении размера алиментов не заключены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-23317/2018 по делу N А40-247556/15
Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности в виде взыскания денежных средств удовлетворено, поскольку отчуждение должником имущества произошло в период, когда лицо, за которое поручился должник, не исполняло своих обязательств по кредитным договорам, таким образом, с учетом значительности требований банков, о наличии которых должник не мог не знать, а также безвозмездности оспариваемой сделки установлено заключение договора дарения со злоупотреблением правом. В удовлетворении заявления в части признания недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку не представлены доказательства, опровергающие добросовестность покупателя спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-28452/2018 по делу N А40-209328/15
Заявление об обязании предоставить доступ к имуществу должника удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество не относится к жилым помещениям, в связи с чем удовлетворение заявления в данной части не повлечет нарушение конституционных прав должника на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-21813/2018 по делу N А40-200830/16
В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества в виде транспортного средства правомерно отказано, поскольку должник принадлежит к группе трудоспособного населения и спорное транспортное средство не является предметом необходимости в связи с его инвалидностью. Кроме того, должник не обосновал и не представил доказательств того, что данное имущество является для него единственным источником дохода, а также является предметом необходимости в связи с его инвалидностью, с учетом того что транспортные средства являются ликвидным имуществом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-29305/2018 по делу N А40-197942/16
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-31859/2018 по делу N А40-119392/15
В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, так как не доказано, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (п. 4 ст. 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-25246/2018 по делу N А40-91615/17
В удовлетворении заявления в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обоснованность спорного требования не подтверждена надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-13873/2018 по делу N А40-90340/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю правомерно, поскольку не подтверждена правоспособность заявителя в соответствии с законодательством страны, резидентом которой он является.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-25630/2018 по делу N А40-27009/16
Заявление в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено, так как после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества, сам по себе факт принятия на себя должником обязательств в объеме, превосходящем его доходы, не является основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-20775/2018 по делу N А40-101698/17
Судебный акт о введении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, доказательств иного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-20019/2018 по делу N А40-210795/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать недвижимое имущество, являющееся общей долевой собственностью, или обременять это недвижимое имущество правами третьих лиц отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб кредиторам должника, кроме того, не представлены доказательства осуществления действий по отчуждению спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-20421/2018 по делу N А40-184483/15
В случае, если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-21777/2018 по делу N А40-169639/17
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу осуществлять действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр недвижимости любых регистрационных записей о переходе права собственности, любых сделок и обременений, за исключением записи о государственной регистрации прекращения права собственности, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб кредиторам должника, а также доказательства осуществления действий по отчуждению спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-19591/2018 по делу N А40-161368/17
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-21220/2018 по делу N А40-149810/16
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в непроведении собрания кредиторов должника, неисполнении обязанности по направлению кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества должника, неопубликовании требований новых кредиторов, неопубликовании сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные действия финансового управляющего привели к нарушению законных прав и интересов кредиторов, должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-21291/2018 по делу N А40-93619/17
Судебный акт, которым утвержден план реструктуризации задолженности гражданина-должника, оставлен без изменения, поскольку утвержденный план реструктуризации содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-20090/2018 по делу N А40-689/17
В удовлетворении заявления о признании сделки по поручительству недействительной, обязании исключить требование из реестра отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств того, что в результате заключения спорной сделки кредитор в нарушение действующего законодательства о банкротстве получил исполнение по договору поручительства в обход требований иных кредиторов, существовавших на момент такого исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-24582/2018 по делу N А40-226987/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, так как отсутствие ответа на запрос кредитора не является нарушением закона; ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность финансового управляющего давать ответы непосредственно кредитору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-21786/2018 по делу N А40-222011/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у должника перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к должнику процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-23719/2018, 09АП-24859/2018 по делу N А40-131316/17
Судебный акт о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, об отказе в удовлетворении заявления о признании за ним статуса залогового кредитора оставлен без изменения, так как выдела доли заложенного имущества в судебном порядке не производилось, в связи с чем долю должника определить не представляется возможным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-19769/2018 по делу N А40-222894/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент совершения сделки отсутствовал такой признак неплатежеспособности, как прекращение исполнения должником своих обязательств, при этом условия о цене имущества согласованы сторонами сделки с учетом стоимости аналогичного имущества, в связи с чем отсутствуют нарушения норм действующего законодательства и прав кредиторов, учитывая то, что стоимость отчужденного имущества составила менее 0,4 процента от общего размера обязательств, соответствующие расчеты сторонами сделки произведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-16811/2018 по делу N А40-124770/17
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку должником исполнена обязанность по направлению финансовому управляющему запрашиваемых документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-24610/2018 по делу N А40-170397/16
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку спорная задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-28682/2018 по делу N А40-233474/16
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-22421/2018 по делу N А40-92535/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-18247/2018, 09АП-19503/2018 по делу N А40-64901/17
Определение, которым завершена реализация имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как доказательств недобросовестного поведения должника в ходе банкротства не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-16477/2018 по делу N А40-43855/17
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-28624/2018 по делу N А40-43617/17
Заявление в части исключения квартиры из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, так как суд, учитывая, что жилое помещение является для должника единственным, принадлежащим ему на праве собственности, пригодным для постоянного проживания жилым помещением, пришел к выводу об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-18580/2018 по делу N А40-39438/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по соглашению об отступном в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требование заявителя не подтверждено достаточными доказательствами, отсутствуют доказательства образования спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-28227/2018 по делу N А40-184192/15
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-25485/2018 по делу N А40-174508/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования, отказано правомерно, поскольку не доказан факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов должника. Также не установлено нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-16841/2018, 09АП-22514/2018 по делу N А40-153465/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по передаче нереализованного имущества должника, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как не доказано наличие признаков предпочтительности, при которых рассматриваемая сделка может быть признана недействительной, сам факт того, что на момент оставления за кредитором спорного имущества было возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении должника, не является основанием для признания передачи имущества недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-15368/2018 по делу N А40-90613/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-17953/2018 по делу N А40-69437/13
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим проведена работа по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника, что подтверждается материалами дела; в материалы дела не представлено доказательств причинения арбитражным управляющим убытков должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-17620/2018 по делу N А40-25142/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-16788/2018 по делу N А40-185980/17
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о взыскании судебной неустойки за неисполнение в установленный срок судебного акта, которым на должника возложена обязанность передать финансовому управляющему документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности, подлежащие реализации, отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств фактического нахождения спорных документов у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-19375/2018 по делу N А40-179149/17
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника убытков удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-22344/2018 по делу N А40-102103/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обоснованность требований кредитора к должнику подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который должником до настоящего времени не исполнен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-23778/2018 по делу N А40-140009/17
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, в случае если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-28229/2018 по делу N А40-209603/17
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-21185/2018 по делу N А40-45229/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи помещения и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как не представлено доказательств факта злоупотребления правом при заключении сделки со стороны покупателя, а равно его умысла на причинение вреда иным лицам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-26069/2018 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа удовлетворено, поскольку должником обязательства по возврату займа в установленный срок в полном объеме исполнены не были, доказательств обратного им не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-22855/2018 по делу N А40-199418/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку права на отчужденные должником доли квартиры зарегистрированы за контрагентами в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-28071/2018 по делу N А40-184195/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку финансовый управляющий не доказал недобросовестность и незаконные действия должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-24111/2018 по делу N А40-164867/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения спорной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, при этом безвозмездное отчуждение должником недвижимого имущества привело к значительному ухудшению имущественного положения должника по сравнению с приобретенными обязательствами, в результате чего кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-27739/2018 по делу N А40-158464/16
Заявление об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для обеспечения прожиточного минимума должника, его супруги и несовершеннолетних детей правомерно частично удовлетворено, поскольку целью введения в отношении должника-гражданина процедур банкротства является удовлетворение требований его кредиторов, а не совершение действий, направленных на фактическое лишение должника-гражданина и членов его семьи средств к существованию, однако основания для удовлетворения заявления в части, касающейся исключения из конкурсной массы должника денежных средств для оплаты личных нужд супруги, отсутствуют, так как отсутствуют сведения о нахождении супруги на иждивении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-20542/2018 по делу N А40-87988/17
Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника не имеется постоянного источника дохода, должник не работает.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-28273/2018 по делу N А40-66115/16
Согласно действующему законодательству по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-32863/2017 по делу N А40-217642/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку факт наличия спорной задолженности не подтвержден документально, кроме того, требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-30554/2018 по делу N А40-197941/16
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-16261/2018 по делу N А40-66667/16
Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-13356/2018 по делу N А40-85470/17
Заявление о признании недействительной ничтожной сделкой договора об отчуждении объекта недвижимости и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что реализация половины имущества, возвращенного в конкурсную массу, будет гораздо предпочтительнее, нежели реализация всего имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-13355/2018 по делу N А40-85470/17
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи жилого строения и дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как цепочку сделок суд обоснованно квалифицировал как одну недействительную сделку, состоящую из нескольких взаимосвязанных сделок, объединенных одной общей целью; данная сделка имеет признаки мнимости и притворности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-13348/2018 по делу N А40-85470/17
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как цепочку сделок суд верно квалифицировал как одну недействительную сделку, состоящую из нескольких взаимосвязанных сделок, объединенных одной общей целью; данная сделка имеет признаки мнимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-27649/2018 по делу N А40-215054/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-21216/2018 по делу N А40-127342/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, пени по налогу на имущество удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-21511/2018 по делу N А40-184364/15
Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, поскольку положения, изложенные в утвержденном положении о порядке продажи имущества должника, отвечают принципам разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-22467/2018 по делу N А40-179952/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-21438/2018 по делу N А40-138471/17
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-22345/2018 по делу N А40-132832/17
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-24210/2018 по делу N А40-70411/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-18375/2018 по делу N А40-36848/17
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что должник и его несовершеннолетняя дочь прописаны в спорной квартире, которая является для них единственным пригодным для проживания жильем; другое жилье, на которое ссылался финансовый управляющий должника, не соответствует положениям ЖК РФ для совместного проживания должника и его несовершеннолетней дочери.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-26599/2018 по делу N А40-213850/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращении полномочий финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку невозможность выполнения должником обязательств по кредитным договорам связана со значительным изменением жизненных обстоятельств должника, мошеннических действий не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-22888/2018 по делу N А40-200382/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты договора цессии, следовательно, переход прав к заявителю не доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25655/2018 по делу N А40-127342/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, пени по договору о кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25629/2018 по делу N А40-127342/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25669/2018 по делу N А40-171250/17
Заявление об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку из конкурсной массы должника-гражданина подлежит исключению имущество, необходимое для обеспечения нормального уровня жизнедеятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25732/2018 по делу N А40-138350/17
Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по иному делу, при этом обязательства гражданина-должника перед кредитором превышают 500 000 рублей и не исполнены гражданином-должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-30884/2018 по делу N А40-17490/18
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно на основании абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-23559/2018 по делу N А40-2920/18
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25109/2018, 09АП-25110/2018 по делу N А40-242757/16
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-26072/2018 по делу N А40-242782/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 N 09АП-28223/2018, 09АП-22860/2018 по делу N А40-97188/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору о предоставлении потребительской ссуды в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-22797/2018 по делу N А40-125967/16
В удовлетворении заявления о включении денежного требования в третью очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, так как кредитор не предоставил в материалы дела достаточных доказательств обоснованности заявленного требования о включении в реестр кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-21721/2018 по делу N А40-124089/16
Согласно действующему законодательству арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-22913/2018 по делу N А40-30036/18
Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитор приложил к заявлению о признании должника банкротом копии всех необходимых документов, предусмотренных ст. ст. 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-24584/2018 по делу N А40-163832/17
В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить должнику денежные средства в заявленной сумме, а также доказательства расходования должником указанных денежных средств, в связи с чем договор займа следует квалифицировать как мнимую сделку в порядке ч. 1 ст. 170 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-20973/2018 по делу N А40-151578/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим оставлен без изменения, так как должником доказательств погашения задолженности, наличия дохода от трудовой деятельности, а также имущества, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства, не представлено, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-26113/2018 по делу N А40-132240/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору процентного займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку решение суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное требование, в законную силу не вступило.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-25536/2018 по делу N А40-101023/17
В силу п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-12557/2018 по делу N А40-69437/13
Заявление об истребовании доказательств и обязании передать документы и имущество удовлетворено в части, поскольку должник уклоняется от добровольного исполнения требований Закона о банкротстве и запроса финансового управляющего, однако должник не имеет возможности передать спорные транспортные средства, так как данные транспортные средства отсутствуют в физическом владении должника, кроме того, финансовый управляющий имеет право получать только информацию об имуществе гражданина-должника, истребование имущества у гражданина не основано на законе.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-12522/2018 по делу N А40-179571/16
Заявление о признании незаконными действий финансового управляющего в части созыва первого собрания кредиторов удовлетворено, поскольку решение финансового управляющего о проведении первого собрания кредиторов нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-20896/2018 по делу N А40-146702/16
В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательства уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по утвержденному судом мировому соглашению в материалах дела отсутствуют, процедура банкротства не возбуждена, соответственно, предусмотренных законом оснований для включения требований поручителя в реестр требований кредиторов не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-21012/2018 по делу N А40-139169/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-22559/2018 по делу N А40-109225/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника отказано правомерно, так как должник не является ни собственником предмета залога, ни залогодателем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-25584/2018 по делу N А40-118422/17
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим принимались меры к выявлению имущества должника, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы; имущества, подлежащего реализации, у должника не выявлено, за период проведения процедуры реализации в конкурсную массу поступили денежные средства, которые были направлены на погашение текущих платежей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-23694/2018 по делу N А40-243025/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга, процентов по займу, пеней, расходов на уплату государственной пошлины, суммы индексации оставлено без изменения, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-4463/2018 по делу N А40-220439/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по исполнительному производству, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку наличие непогашенной задолженности перед отдельным кредитором не влечет автоматически умысла при заключении иных и всех последующих сделок и не доказывает недостаточность имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-20946/2018 по делу N А40-200993/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по реализации залогового имущества должника, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, исключении квартиры из конкурсной массы правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-23872/2018 по делу N А40-171779/17
Заявление о включении долга и неустойки по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления кредитором денежных средств, а также наличие кредиторской задолженности заемщика перед кредитором подтверждены документально, при этом доказательств исполнения должником своих обязательств по данному договору не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-20338/2018 по делу N А40-9063/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-24918/2018 по делу N А40-54645/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, прекращении полномочий финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-14735/2018 по делу N А40-43613/17
Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт заключения оспариваемой сделки с заинтересованным лицом, договор дарения совершен лишь с целью создать соответствующие правовые последствия, при злоупотреблении правом, с целью вывода имущества должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов. В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-22763/2018 по делу N А40-245827/16
Требование о признании недействительной сделки, выразившейся в действиях супругов (бывших супругов) по разделу совместно нажитого имущества, и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-14954/2018, 09АП-14083/2018 по делу N А40-205989/17
Заявление в части признания несостоятельным (банкротом), введения процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено. В удовлетворении заявления в части включения процентов индексации, процентов на сумму долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку порядок индексации сумм кредиторских требований, включенных в реестр требований должника, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-25273/2018 по делу N А40-196134/16
Заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, стороны сделки действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, при этом они не имели намерения создать соответствующие правовые последствия, что в конечном счете причинило вред имущественным правам кредиторов, так как это привело к уменьшению стоимости имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-23251/2018 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано правомерно в связи с непредставлением доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, а также доказательств того, что неисполнение этих обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, нарушило права или законные интересы кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-14573/2018-АК, 09АП-14740/2018-АК по делу N А40-120978/17
В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку требования заявителя являются необоснованными, противоправными, нереальными и мнимыми, так как заявителем не представлены документы, являющиеся достаточными доказательствами, подтверждающими фактическое исполнение обязательств сторон.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-23386/2018 по делу N А40-34270/18
Заявление в части включения долга, расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие долга, возникшего в результате утраты груза при перевозке, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Заявление в части признания несостоятельным (банкротом), введения процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку должник соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом ходатайства должника о его несоответствии требованиям закона для утверждения процедуры реструктуризации долгов и введении по данной причине процедуры реализации имущества не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-15148/2018 по делу N А40-2204/16
В удовлетворении заявления о признании сделки по внесению объекта недвижимости в уставный капитал общества недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку сделка по внесению участником общества (должником) недвижимого имущества в уставный капитал общества не может бесспорно свидетельствовать о наличии в ней признаков злоупотребления правом и ее направленности на уменьшение конкурсной массы должника вследствие получения в результате ее совершения эквивалентного встречного предоставления в виде доли в уставном капитале общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-20633/2018 по делу N А40-202177/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-14568/2018 по делу N А40-183605/16
Требование о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой банковской операции должник отвечал признаку неплатежеспособности, так как у него имелась кредиторская задолженность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
&