Практика по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде. Часть 13
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-46861/2018 по делу N А40-4544/17
В удовлетворении заявления о признании незаконным положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества, являющегося предметом залога, утверждении положения о порядке продажи имущества, являющегося предметом залога, в редакции, представленной кредитором, отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав реализацией имущества единым лотом, а также не представлено обоснования негативного влияния торгов на основании спорного положения на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-50083/2018 по делу N А40-3278/17
Помимо протокола собрания кредиторов, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего, не требуется представления суду дополнительного процессуального документа, имеющего ту же правовую цель - отстранение конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-49946/2018 по делу N А40-223533/17
Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено правомерно, поскольку должник нуждается в ежемесячном выделении суммы заработной платы из конкурсной массы, необходимой для нормального проживания должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-50960/2018 по делу N А40-179577/17
Определение о завершении реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 09АП-45457/2018 по делу N А40-100761/17
Заявление об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку представленный должником план соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-52341/2018 по делу N А40-152883/17
В удовлетворении заявления о привлечении для обеспечения деятельности финансового управляющего специалистов отказано, поскольку установленная в совокупности кадастровая стоимость всех принадлежащих должнику объектов недвижимости превышает общий установленный размер требований кредиторов, что исключает необходимость оценки и продажи (организации торгов) всех объектов недвижимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-49461/2018 по делу N А40-113173/18
Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, пени как обеспеченных залогом имущества должника, а также расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку наличие у должника-гражданина перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, доказательства уплаты долга не представлены, кроме того, кандидатура финансового управляющего должника соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-53439/2018 по делу N А40-32087/18-30-35Б
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку наличие у должника кредиторской задолженности подтверждается кредитными договорами, справками банков о наличии задолженности и другими документами, доказательства погашения долга перед кредиторами не представлены, должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-44488/2018 по делу N А40-30174/18
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), включении основного долга по кредитному договору и неустойки в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку обязательства гражданина перед заявителем по договору поручительства прекратились в связи с утверждением мирового соглашения по делу о банкротстве основного должника, в отношении гражданина имеются заявления иных кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 09АП-53782/2018 по делу N А40-97191/17-71-131Ф
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер заявленной с учетом уменьшения требований задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-46604/2018 по делу N А40-16123/18
Судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина-должника оставлен без изменения, поскольку в настоящее время у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед банком; кредитором пропущен срок, установленный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов кредитором не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-47914/2018-АК по делу N А40-254573/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у кредитора денежных средств в спорном размере с учетом его дохода, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-48147/2018 по делу N А40-70978/16
Судебный акт о завершении реализации имущества гражданки оставлен без изменения, так как не установлено в действиях должника признаков добросовестности, а также намерений сотрудничества с финансовым управляющим (п. 42 и п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45), должник не предоставил необходимые и достоверные сведения относительно своего имущества ни финансовому управляющему, ни суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-45797/2018 по делу N А40-39438/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-52631/2018 по делу N А40-244721/16
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором в депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели в конкурсной массе денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-45600/2018, 09АП-45601/2018, 09АП-45602/2018 по делу N А40-227464/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отказу от принятия наследства, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, таким образом, отказ должника от наследства обусловлен долгами наследодателя, признанного банкротом, в случае же принятия наследства должником размер требований обязательств перед кредиторами увеличится, что не способствует эффективной процедуре банкротства должника и возможности погашения задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-48181/2018, 09АП-48912/2018 по делу N А40-181685/16
Заявление о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить квартиру в конкурсную массу удовлетворено правомерно, поскольку безвозмездное отчуждение должником в пользу ближайших родственников единственного имеющегося у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, при наличии существенной задолженности по обязательствам направлено на сокрытие данного имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-51574/2018 по делу N А40-143616/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку исполнение обязательства должника кредитором как поручителем не является основанием для прекращения обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве, то есть основанием для перехода прав к новому кредитору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 09АП-51869/2018, 09АП-51871/2018 по делу N А40-59501/17
Судебный акт в части включения требования в реестр требований кредиторов задолженности оставлен без изменения, так как доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 N 09АП-52867/2018 по делу N А40-171096/16-124-296Б
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные заимодавцем доказательства не подтверждают реальное предоставление заемщику (должнику) суммы, отраженной в договоре займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 N 09АП-37185/2018 по делу N А40-689/17
В удовлетворении требований о признании недействительными договора подряда и соглашения о новации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки причинили вред кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-42896/2018 по делу N А40-101698/17
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, так как действия сторон оспариваемого договора не отвечают признакам добросовестности; поведение должника направлено на отчуждение активов, на которые возможно обратить взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-47887/2018 по делу N А40-235765/17
Заявление о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как должник при совершении оспариваемой сделки преследовал противоправную цель по выводу ликвидного актива из своего владения с целью недопущения его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-48695/2018 по делу N А40-109960/17
В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка под ним отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия обременения спорного земельного участка и жилого дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-47536/2018 по делу N А40-10522/18
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-49362/2018 по делу N А40-247432/16
В удовлетворении заявления об ограничении права гражданина-должника на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-44903/2018 по делу N А40-222175/17
Требование об исключении из конкурсной массы должника имущества удовлетворено, поскольку установлено, что данное имущество является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как оно относится к предметам домашней обстановки и необходимо заявителю для осуществления нормальной жизнедеятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-48196/2018 по делу N А40-194670/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, пени, штрафа по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-49283/2018, 09АП-50695/2018 по делу N А40-181950/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности правомерно в части удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено, в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-49857/2018 по делу N А40-156270/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлены наличие задолженности перед кредитором в значительном размере и отсутствие у должника источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-47552/2018 по делу N А40-114766/17
В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку имущество является предметом ипотеки, в отношении которого исполнительский иммунитет не предусмотрен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-50896/2018 по делу N А40-81901/17
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-47950/2018 по делу N А40-68239/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 09АП-48210/2018 по делу N А40-222175/17
Заявление в части исключения из конкурсной массы денежных средств должника в размере прожиточного минимума удовлетворено, поскольку механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником и впоследствии ее погашения за счет средств, вырученных от реализации имущества - конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 09АП-52665/2018 по делу N А40-256387/17
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено, поскольку доход от реализации спорного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и не сможет покрыть судебные расходы на оплату услуг финансового управляющего, доказательств того, что исключенное из конкурсной массы должника имущество относится к предметам роскоши, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 09АП-49669/2018 по делу N А40-25441/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку действия финансового управляющего должника-гражданина свидетельствуют о реализации им полномочий, предоставленных ему ст. 213.9 Закона о банкротстве, что в силу действующего законодательства не может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов должника, финансовый управляющий действовал в интересах кредиторов и должника, проявляя должную степень разумности и добросовестности, требующуюся от него в силу норм действующего законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 09АП-48259/2018 по делу N А40-164129/17
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 09АП-42296/2018 по делу N А40-98060/18
Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения учреждением предусмотренной законодательством обязанности по предоставлению запрошенных арбитражным управляющим сведений, а также подтверждено, что непредставление таких сведений препятствует исполнению финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46058/2018 по делу N А40-109796/17
Вопрос об освобождении или неосвобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательства рассматривается судом при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45648/2018 по делу N А40-124089/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего и ходатайства об отстранении от исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих бездействие финансового управляющего, а также нарушение его прав или законных интересов. Финансовым управляющим доказано, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были выполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46283/2018 по делу N А40-119810/16
Ходатайство о продлении срока реализации имущества удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-43275/2018 по делу N А40-61846/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47615/2018 по делу N А40-3119/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче квартиры отказано правомерно, поскольку предмет залога не может составлять конкурсную массу должника, так как раздел общего имущества супругов и выдел имущества, причитающегося на долю должника, не произведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49689/2018 по делу N А40-184618/15
В удовлетворении заявления об исключении залогового имущества из конкурсной массы гражданина-должника отказано правомерно, поскольку сам по себе факт наличия у должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-53050/2018 по делу N А40-132941/18-185-182"Ф"
Заявление о включении долга, неустойки и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено в части, поскольку наличие спорной задолженности установлено вступившим в законную силу решением суда, при этом должником не представлено доказательств прекращения залога, выбытия из владения должника предмета залога и невозможности обращения взыскания на него, однако проценты взысканы в размере, установленном в судебном акте по иному делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45426/2018, 09АП-45427/2018 по делу N А40-84983/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок правомерно отказано, поскольку срок исковой давности по требованиям о признании данных сделок недействительными истек. Кроме того, действующее законодательство не запрещает заключение договора между заинтересованными лицами, то обстоятельство, что третье лицо является заинтересованным лицом по отношению к должнику, не исключает действия в их отношении презумпции добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49144/2018 по делу N А40-83568/17
В удовлетворении требования об установлении ограничения на выезд должника из РФ до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина-должника отказано правомерно, так как не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что гражданин-должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, не представлено доказательств того, что гражданином совершаются либо совершались ранее траты за рубежом. Применение мер в виде ограничения выезда должника из РФ не может способствовать пополнению конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-44926/2018 по делу N А40-69437/13
В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов с установленной периодичностью, непредставлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника конкурсным кредитором, а также об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку за указанный заявителем период конкурсного производства вопросов, требующих принятия решения собранием кредиторов, в том числе относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, не возникало.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45439/2018 по делу N А40-60044/2017
Заявление о признании недействительными сделками договоров поручительства, применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров должник имел не исполненные перед обществом обязательства, а договоры поручительства не имели хозяйственной цели для должника, который не получил никакого вознаграждения за предоставление поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49052/2018 по делу N А40-52896/18
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Эти требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46811/2018 по делу N А40-41696/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования кредитора к должнику составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47154/2018 по делу N А40-31001/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя возможности предоставить должнику заем в заявленном размере, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-52549/2018 по делу N А40-256146/17
Ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку согласно нормам действующего законодательства взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49062/2018, 09АП-50004/2018, 09АП-50005/2018 по делу N А40-23541/17
Определение об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника-гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим, оставлено без изменения, поскольку согласно нормам Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, автомобиль является совместно нажитым имуществом и подлежит реализации в процедуре банкротства должника в порядке п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46788/2018 по делу N А40-199893/15
Судебный акт об утверждении порядка и условий проведения торгов имуществом должника в редакции, представленной финансовым управляющим, установлении начальной продажной цены реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку предложенная финансовым управляющим начальная продажная цена имущества соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направлена на максимальное получение прибыли.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-36472/2018 по делу N А40-199893/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и неустойки как обеспеченных залогом имущества должника правомерно частично удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, однако вступившим в законную силу решением суда установлен факт передачи должником кредитору в собственность квартиры в счет погашения обязательств по одному из кредитных договоров, кроме того, произведен перерасчет требований в рублях по курсу Банка России на дату введения процедуры банкротства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-54486/2018 по делу N А40-185485/16
В случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-44261/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения спорного договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-44435/2018 по делу N А40-180791/16
Определение об отказе в удовлетворении жалоб на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по истребованию инвентаризационных актов и неосуществлении действий, направленных на регистрацию объекта незавершенного строительства, оставлено без изменения, поскольку нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия, а также обязанность финансового управляющего по регистрации объектов незавершенного строительства, кроме того, у финансового управляющего отсутствовали основания для принятия мер по истребованию инвентаризационных актов у предыдущего финансового управляющего, а также отсутствовали основания для принятия мер по повторной инвентаризации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-44054/2018 по делу N А40-222898/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих то, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, кроме того, истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-45868/2018 по делу N А40-201611/17
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов отсутствуют, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-46056/2018 по делу N А40-190641/15
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих с ним в данном помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-44110/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения спорного договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-46144/2018 по делу N А40-102478/18
В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества отказано, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина правомерно, поскольку должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества; должником не представлены доказательства того, что он принимал все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-45975/2018 по делу N А40-86237/17
Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлен без изменения, так как в нарушение условий дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнял.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-40182/2018 по делу N А40-69850/18
Требования о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку на дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) имевшаяся сумма его задолженности превышала 500 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены. Кроме того, должник не исполняет обязательства перед кредитором и является неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-46021/2018 по делу N А40-235730/16
В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника денежных средств и обязании выплатить данные денежные средства отказано правомерно, поскольку оснований для исключения из конкурсной массы должника имущества, приобретенного супругами во время зарегистрированного брака, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-45022/2018 по делу N А40-41153/17
В удовлетворении заявления наследника должника об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как наличие определений о процессуальной замене должника уже после его смерти на его наследника, привлеченного в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве умершего гражданина, не может являться основанием как для отказа во включении требования кредитора в реестр, так и для исключения требования кредитора из реестра.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-44987/2018 по делу N А40-29589/18
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение и обременение правами третьих лиц жилого помещения - квартиры, регистрационные действия, направленные на переход права собственности к иным лицам, правомерно отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-38110/2018-АК, 09АП-38903/2018-АК по делу N А40-235730/16
При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-50803/2018 по делу N А40-87220/17
Определение, которым завершена процедура реализации имущества должника, при этом последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлены доказательства недобросовестного поведения должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-52451/2018 по делу N А40-7647/18-46-10Ф
Требование о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате заключения спорного договора из состава имущества должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, за счет реализации которого могло быть погашено обязательство (его часть) перед кредиторами должника. Кроме того, должник никакого встречного исполнения по данной сделке не получил, соответственно, совершение спорной сделки не имело для должника экономической выгоды.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48615/2018 по делу N А40-123948/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-51699/2018 по делу N А40-32894/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку в результате реализации имущества в преддверии банкротства должника конкурсные кредиторы лишились своего права на удовлетворение своих требований в результате продажи недвижимости - с учетом того, что денежные средства, вырученные в результате этой продажи, в конкурсной массе отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48361/2018 по делу N А40-26463/17
В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств и права на распоряжение банковским счетом отказано правомерно, поскольку заявление гражданина-должника направлено на фактический необоснованный вывод части конкурсной массы, что противоречит самой сути проведения процедуры банкротства гражданина, целью которой является не только избавление гражданина от имеющихся долгов, но и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника за счет реализации имеющегося имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-41813/2018 по делу N А40-196655/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия у общества хозяйственных отношений по указанным в назначении платежей договорам, а также о неисполнении обществом своих обязательств в рамках указанных договоров вследствие предполагаемых неправомерных действий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-44106/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательства совершения оспариваемых сделок исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом в материалы дела не представлены, доказательства, подтверждающие неплатежеспособность и недостаточность активов должника, недобросовестность при осуществлении сделки сторонами, в материалах дела также отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-51085/2018 по делу N А40-178773/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства по возврату займов не исполнены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-50814/2018 по делу N А40-145454/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-47581/2018 по делу N А40-142268/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46633/2018 по делу N А40-130600/17
Заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку представленный должником план реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривает погашение задолженности перед кредиторами, предусматривает, что срок исполнения плана не может превышать два года.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-45881/2018 по делу N А40-130403/16
В удовлетворении ходатайства о признании единственным жильем объединенной квартиры и исключении данного имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку спорная квартира приобретена на средства, полученные в результате совершения должником преступления, является имуществом, нажитым преступным путем, и не может рассматриваться как совместно нажитое имущество, на которое не может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46068/2018 по делу N А40-4515/18
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-52158/2018 по делу N А40-209651/15
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку к компетенции собрания кредиторов распоряжение имуществом бывшей супруги должника не относится.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-45998/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности правомерно отказано, поскольку конкурсным кредитором не доказано, что вторая сторона сделки знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Факт наличия задолженности перед банком сам по себе не относится к признакам банкротства должника, а также не исключает возможности исполнения должником своих обязательств и не свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-45031/2018 по делу N А40-198459/17
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку цена спорной сделки на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены аналогичных сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49247/2018 по делу N А40-81901/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-52566/2018 по делу N А40-199341/16
Апелляционная жалоба на определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника и освобождении его от исполнения обязательств оставлена без удовлетворения, так как в ходе проведения процедуры все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49806/2018 по делу N А40-174298/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него свободных денежных средств по состоянию на дату предоставления займа, также в деле отсутствуют какие-либо сведения о том, как полученные средства были потрачены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-36421/2018, 09АП-36422/2018 по делу N А40-111836/17
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить в конкурсную массу квартиру удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие противоправной цели в совершении сделок - причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как оспариваемые сделки совершены заинтересованными лицами, привели к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-44979/2018 по делу N А40-132108/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48727/2018 по делу N А40-53581/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель документально не подтвердил обоснованность своих требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48185/2018 по делу N А40-197270/16
Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства, содержащие иные сведения о стоимости имущества должника, а также обращения кредитора к финансовому управляющему с заявлением о проведении собрания кредиторов с целью принятия решения о проведении оценки имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48212/2018, 09АП-48832/2018 по делу N А40-181286/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на спорную квартиру не могло быть обращено взыскание, кредиторы должника не могли рассчитывать на удовлетворение требований за счет этого имущества, следовательно, заключением договора дарения не был причинен вред имущественным интересам кредиторов, и, как следствие, отсутствует совокупность условий, обязательных для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-53786/2018 по делу N А40-163832/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, обязании финансового управляющего пересчитать результаты голосования без учета требований кредитора и опубликовать новое решение собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих превышение пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-47898/2018, 09АП-47899/2018 по делу N А40-119084/17
В удовлетворении требований об оспаривании сделок должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что должник использовал свое право по отчуждению жилого помещения с целью причинения вреда иным кредиторам, а также того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанных обстоятельствах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-52464/2018 по делу N А40-220439/15
Заявление о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, поскольку подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-42262/2018 по делу N А40-36197/17
В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за 6 месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований кредиторов и уполномоченного органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-51409/2018 по делу N А40-17857/17
Освобождая гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, суд исходил из добросовестного поведения должника в данной процедуре, учел причины и обстоятельства, повлекшие банкротство должника, отсутствие обстоятельств, установленных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-45809/2018 по делу N А40-4677/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-44466/2018 по делу N А40-126332/17
Заявление о включении основного долга и неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник в соответствии с условиями договоров поручительства обязался отвечать за исполнение всех обязательств, возникших из кредитных договоров, вступившим в законную силу судебным актом с должника взысканы основной долг и неустойка по кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-44525/2018 по делу N А40-243525/17
Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, так как кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности предоставить заем должнику в указанном размере, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-42782/2018 по делу N А40-95531/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-43610/2018 по делу N А40-60908/17
Заявление о признании недействительной сделкой одностороннего уведомления кредитора о зачете встречных требований и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как уведомление о зачете посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц - взыскателей в рамках исполнительного производства, кредиторов в рамках дела о банкротстве, влечет за собой оказание предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами должника, причиняет вред имущественным правам кредиторов, уменьшая размер имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-44524/2018 по делу N А40-243525/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-50628/2018 по делу N А40-125967/16
Заявление о признании недействительной сделки по уменьшению доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления доли в уставном капитале общества удовлетворено правомерно, поскольку гражданин-должник на момент совершения оспариваемой сделки обладал признаками несостоятельности (банкротства), при этом доказательств возмездности и экономического обоснования уменьшения доли гражданина-должника, лишившегося ликвидного актива, в уставном капитале общества не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-35863/2018 по делу N А40-69971/16
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом в результате анализа финансового состояния должника установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51590/2018 по делу N А40-118295/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-42236/2018 по делу N А40-69856/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-42455/2018 по делу N А40-63036/16
В удовлетворении заявления о признании договора поручительства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора поручительства у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, в связи с чем у другой стороны сделки не имелось оснований полагать, что должник обладал признаками неплатежеспособности, также в договоре поручительства не усматривается признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50127/2018 по делу N А40-56790/17
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51337/2018 по делу N А40-74642/16
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными, а также не представлены доказательства наличия имущества в достаточном для расчета с кредиторами размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50703/2018 по делу N А40-60735/17
Судебный акт о признании банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника оставлен без изменения, поскольку должник не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность, возможности восстановления платежеспособности не наблюдается, у гражданина-должника имеются признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-36476/2018 по делу N А40-212802/17
Заявление о признании пункта брачного договора и договора дарения земельного участка и жилого дома недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку при совершении брачного договора между двумя супругами усматриваются признаки мнимой сделки, данный договор не влечет реальных правовых последствий, так как должник продолжает осуществлять пользование и владение имуществом ввиду наличия брака между сторонами договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-41616/2018 по делу N А40-199893/15
В удовлетворении ходатайства об исключении квартиры из конкурсной массы должника отказано правомерно, так как факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-41226/2018 по делу N А40-157277/16
Заявление о признании сделки по оставлению имущества, переданного судебным приставом-исполнителем на основании постановления о передаче нереализованного имущества, недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после признания должника несостоятельным (банкротом) в отношении имущества, подлежавшего включению в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-44731/2018 по делу N А40-15380/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости имущества не представлено, на счета должника денежные средства не поступали, документы, подтверждающие фактическую передачу денежных средств, не представлены, в результате совершения оспариваемой сделки был причинен имущественный вред кредиторам должника, вызванный уменьшением размера конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-38900/2018 по делу N А40-135992/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника отказано правомерно, поскольку в представленных должником ответчику документах при оформлении кредита отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44059/2018 по делу N А40-138355/16
Сам по себе факт принятия на себя должником обязательств в объеме, превосходящем его доходы, не является основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств в силу норм Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44180/2018 по делу N А40-52689/18
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-50140/2018 по делу N А40-220309/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой дарения супругой должника квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что должник на момент заключения оспариваемой сделки отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, что супруге должника и одаряемому было известно на момент совершения оспариваемой сделки о том, что у должника имелись обязательства перед кредиторами, которые могут быть им не исполнены, предположения финансового управляющего о мнимости оспариваемой сделки носят вероятностный характер, основанный на субъективных суждениях.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44604/2018 по делу N А40-201270/17
Установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-39883/2018 по делу N А40-9871/14
Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, прекращении полномочий конкурсного управляющего, признании требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, погашенными оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-26062/2018 по делу N А40-199418/16
Заявление о признании недействительной сделкой отчуждения земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемого договора дарения ликвидное недвижимое имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов должника, были безвозмездно отчуждены в собственность матери должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-47000/2018 по делу N А40-185143/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой протокола (соглашения) о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не доказал факт того, что, подписывая протокол, ответчик действовал исключительно с намерением причинить вред другому лицу (кредиторам) или с намерением реализовать свой противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44736/2018, 09АП-44737/2018 по делу N А40-145641/17
Заявление о признании недействительными договоров дарения земельных участков, договора дарения нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности у должника перед кредиторами установлен решениями суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-39273/2018 по делу N А40-140806/17
Заявление о введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-40535/2018, 09АП-42503/2018 по делу N А40-199320/16
Иск о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств за отчужденный земельный участок удовлетворен, поскольку на момент заключения оспариваемого договора дарения земельного участка должник отвечал признакам неплатежеспособности, при этом в результате заключения оспариваемого договора из имущества должника безвозмездно выбыл земельный участок, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-45866/2018, 09АП-46351/2018, 09АП-46353/2018 по делу N А40-182168/17
Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнена обязанность по передаче кредитору причитающихся денежных средств, полученных по договору купли-продажи совместного имущества, при этом установлено отсутствие права кредитора на участие в собрании кредиторов, так как требование о включении в реестр требований кредиторов должника подано по истечении двухмесячного срока, установленного п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-36156/2018 по делу N А40-181191/17
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как требования, обеспеченного залогом имущества должника, оставлен без изменения, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-46237/2018 по делу N А40-145548/16
Определение, которым завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим в процедуре банкротства проведены все мероприятия и приняты все возможные меры, направленные на формирование конкурсной массы. В ходе процедур банкротства имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-50144/2018 по делу N А40-107025/18
Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено наличие всех элементов юридического состава, необходимого для введения процедуры банкротства по заявлению кредитора: взысканная судебным актом и не погашенная более трех месяцев задолженность по денежному обязательству в размере более 500 000 рублей; отсутствие доказательств погашения данной задолженности с учетом длительности неисполнения должником судебного акта о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-46063/2018 по делу N А40-81901/17
Заявление об обжаловании действий финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов должника количественный состав кредиторов, участников собрания не был окончательно сформирован, следовательно, финансовый управляющий должен был обратиться в суд для рассмотрения вопроса об отложении проведения первого собрания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-40561/2018 по делу N А40-145641/17
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения спорной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-42023/2018 по делу N А40-49797/18
Определение об утверждении финансового управляющего должника оставлено без изменения, поскольку кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку должником не доказана невозможность самостоятельного получения доказательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41897/2018 по делу N А40-247454/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-42012/2018 по делу N А40-197758/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-45614/2018 по делу N А40-235761/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41174/2018 по делу N А40-216388/16
Как установлено ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41187/2018 по делу N А40-189399/16
В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку исключение из конкурсной массы заявленных средств сделает невозможным проведение процедуры банкротства, нарушит права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-43618/2018, 09АП-43619/2018 по делу N А40-168193/16
Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку положения, изложенные в положении о порядке продажи имущества должника, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-35651/2018 по делу N А40-236434/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-46984/2018 по делу N А40-111793/17
Ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества удовлетворено правомерно, поскольку представленное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам Закона о банкротстве, при этом отсутствуют доказательства того, что реализация имущества должника по условиям предложений финансового управляющего приведет к продаже имущества должника по заниженной цене.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-36161/2018-АК по делу N А40-56477/14
Заявление об исключении имущественного комплекса из конкурсной массы удовлетворено, так как имущественный комплекс в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 131 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит исключению из конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42281/2018 по делу N А40-65905/17
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что финансовое положение кредитора с учетом его доходов позволяло предоставить должнику спорную сумму денежных средств, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42422/2018 по делу N А40-151757/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества - жилого помещения - из конкурсной массы гражданина-должника отказано в связи с наличием в действиях должника злоупотребления правом с целью искусственного создания ситуации с единственным пригодным для проживания жильем, в связи с чем не усматривается оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42539/2018 по делу N А40-146702/16
В удовлетворении заявления о привлечении специалиста для обеспечения деятельности финансового управляющего и установлении размера оплаты его услуг в деле о банкротстве гражданина-должника правомерно отказано, так как отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что объем работы, подлежащей выполнению в деле о банкротстве, с учетом количества принадлежащего должнику имущества настолько велик, что выполнение ее финансовым управляющим самостоятельно невозможно в силу недостаточности знаний и навыков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-34849/2018 по делу N А40-129891/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок (действий) по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку наличие предпочтительности удовлетворения требований перед другими кредиторами должника не доказано. Перечисление денежных средств осуществлено на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41480/2018 по делу N А40-10515/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41540/2018 по делу N А40-41153/17
Определение о прекращении производства по заявлению о признании недействительной сделки в виде соглашения по разделу совместно нажитого имущества супругов оставлено без изменения, поскольку специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-37349/2018 по делу N А40-244298/15
Судебный акт о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-49263/2018 по делу N А40-2204/16
В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятии решений об освобождении от должностей генерального директора обществ и назначении на эти должности иных лиц, отказано, поскольку сами по себе действия управляющего по смене руководителей юридических лиц не противоречат положениям законодательства о банкротстве, направлены на обеспечение контроля за активами должника, при этом признание оспариваемых действий управляющего незаконными не восстановит нарушенных прав заявителя, поскольку не повлечет автоматического признания недействительными спорных решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-39187/2018, 09АП-39190/2018 по делу N А40-202177/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих предоставление займа должнику в указанном им размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41293/2018 по делу N А40-60908/17
Определение об исключении из конкурсной массы должника здания оставлено без изменения, поскольку право собственности гражданина на спорное имущество установлено решениями судов, вступившими в законную силу, и законом не предусмотрено такое основание для прекращения права собственности, как уклонение от регистрации такого права в Едином государственном реестре недвижимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-49334/2018 по делу N А40-79287/17-178-116Ф
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-39980/2018, 09АП-39881/2018 по делу N А40-30417/18
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения оспариваемого договора должник обладал признаками неплатежеспособности, равно как и доказательств наличия у должника кредиторов, требования которых не были исполнены на момент заключения оспариваемого брачного договора, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-45301/2018 по делу N А40-211690/16
Заявление в части оспаривания договора поручительства удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, при этом доказательства какой-либо экономической обоснованности сделки для сторон договора отсутствуют, что свидетельствует о том, что договор заключен сторонами с единственной целью - причинение вреда имущественным интересам кредиторов путем создания искусственной задолженности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-38406/2018, 09АП-38407/2018 по делу N А40-172735/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения имущества и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения оспариваемого договора исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника финансовым управляющим не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-45140/2018 по делу N А40-148476/17
Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения объекта незавершенного строительства, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как при заключении договора дарения имело место недобросовестное поведение его сторон, направленное на вывод личного имущества должника, являющегося поручителем, несущим солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств по кредитному соглашению, недопущение обращения взыскания на имущество, уменьшение конкурсной массы должника, исключение из конкурсной массы имущества, которое может быть реализовано в рамках процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-38700/2018 по делу N А40-6381/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что задолженность должника перед кредитором до сих пор не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-48965/2018 по делу N А40-38819/18
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-45761/2018 по делу N А40-179169/17
Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, отменено, в удовлетворении требований в данной части отказано, поскольку поведение должника свидетельствует об уклонении от исполнения своих обязательств перед кредитором, что является основанием для отказа в освобождении от данных обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-50038/2018 по делу N А40-141195/17
В удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы транспортного средства правомерно отказано, поскольку должником не представлено доказательств того, что по договору купли-продажи транспортного средства был выплачен последний платеж.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-49054/2018 по делу N А40-113051/18
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-42376/2018 по делу N А40-72115/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, а также ничем не опровергнутых доводов о том, что у должника отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-41497/2018, 09АП-41891/2018 по делу N А40-216388/16
Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к уменьшению конкурсной массы должника и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-41998/2018 по делу N А40-197941/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче в залог земельного участка и размещенных на нем объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказан факт совершения спорной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, заимодавец не знал и не мог знать об иных кредиторах должника, поскольку судебные процессы по взысканию задолженности не были инициированы, признаков злоупотребления правом другой стороной сделки не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-40559/2018 по делу N А40-122372/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-41979/2018 по делу N А40-197941/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказан факт заключения спорного договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-33762/2018, 09АП-44132/2018 по делу N А40-38681/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о рассрочке исполнения судебного акта, подтверждающего требования заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-34141/2018 по делу N А40-152119/17
Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-40189/2018 по делу N А40-199893/15
В силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-30958/2018 по делу N А40-78484/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по списанию денежных средств отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что банк, совершая оспариваемое перечисление денежных средств, был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-36456/2018 по делу N А40-66398/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров займа и применении последствий их недействительности отказано, поскольку то обстоятельство, что сторона сделки предоставляла должнику денежные средства до погашения им сумм задолженности по предыдущим договорам займа, ее осведомленность о неплатежеспособности должника не доказывает, финансовый управляющий не представил доказательства, подтверждающие безденежность оспариваемых договоров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-38736/2018 по делу N А40-61835/18
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-39890/2018 по делу N А40-27816/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, требование к поручителю не предъявлялось, настоящее требование заявлено за пределами одного года с момента наступления обязанности лизингополучателя по договору лизинга, договор поручительства прекратился, в связи с чем обязанность по уплате задолженности по договору лизинга у должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-48215/2018 по делу N А40-174164/17
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-39707/2018, 09АП-39708/2018 по делу N А40-146702/16
В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств неплатежеспособности должника, а также имеющейся задолженности перед другими кредиторами на момент совершения оспариваемых сделок представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-42686/2018 по делу N А40-78726/16
Определение о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника-гражданина, оставлено без изменения, поскольку факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-18447/2018, 09АП-18449/2018 по делу N А40-60044/17
Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38536/2018 по делу N А40-50358/17
Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлены значительный размер задолженности гражданина перед кредиторами, отсутствие у него дохода и имущества, достаточных для погашения долга перед кредиторами, и при этом наличие денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38247/2018 по делу N А40-161292/17
Требование о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как размер не исполненных гражданином денежных обязательств составляет более чем пятьсот тысяч рублей, у него отсутствуют доход и имущество, достаточные для погашения долга перед кредиторами, при этом имеются денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-48334/2018 по делу N А40-120766/18-129-97Ф
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлено без рассмотрения, поскольку должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу о взыскании в пользу заявителя задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-40276/2018, 09АП-40281/2018 по делу N А40-114805/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия у должника обязательств перед заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-34388/2018 по делу N А40-206232/17
Заявление о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, так как на момент заключения сделки уже было вынесено решение суда о взыскании задолженности, что свидетельствовало о неплатежеспособности должника и повлекло за собой уменьшение размера его конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-37306/2018 по делу N А40-188458/17
Заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда, а не в течение срока исковой давности, установленного статьей 195 Гражданского кодекса РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-48360/2018 по делу N А40-26463/17-103-41Ф
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов должника не представлено, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-39321/2018 по делу N А40-243965/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как материалами дела не установлен факт представления должником или иными указанными лицами плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47335/2018 по делу N А40-224465/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по соглашению об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов удовлетворено правомерно, поскольку должником как поручителем обязательство по погашению задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено, кредитор обратился к должнику в пределах сроков исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-48227/2018 по делу N А40-237146/17
Заявление о выделении из конкурсной массы должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку испрашиваемые должником начисления являются единственным источником дохода должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-45147/2018 по делу N А40-18977/17
Ходатайство финансового управляющего должника о продлении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как не завершены все мероприятия по проведению процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а предполагаемые к выполнению работы носят по времени продолжительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47554/2018, 09АП-47555/2018 по делу N А40-168580/17
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано правомерно, поскольку не доказаны основания для отложения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47797/2018 по делу N А40-158464/16-124-264Б
Заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, поскольку представленный проект положения не противоречит условиям реализации имущества должника, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-49093/2018 по делу N А40-234291/16
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств правомерно отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства передачи конкурсному управляющему истребуемых документов, материальных ценностей и документации должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37129/2018 по делу N А40-233632/17
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-30771/2018, 09АП-32726/2018 по делу N А40-202664/15
Заявление о признании недействительными договора дарения в отношении нежилого помещения, записей о государственной регистрации права собственности, договоров дарения в отношении нежилого помещения правомерно удовлетворено в части, поскольку совершение оспариваемых сделок привело к невозможности реализации отчужденного имущества должника и представляет собой причинение вреда имущественным интересам конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37693/2018, 09АП-37694/2018 по делу N А40-202177/17
В деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-38813/2018 по делу N А40-184242/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-38793/2018, 09АП-38913/2018 по делу N А40-17367/17
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности, поскольку в результате заключения оспариваемого договора произошло безвозмездное отчуждение ликвидного имущества должника, подлежащего реализации в целях удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства, причинен вред имущественным правам единственного кредитора должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37987/2018 по делу N А40-166715/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку установлены выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, факт отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, и недоказанность недобросовестности действий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-46232/2018 по делу N А40-203282/15-175-608Б
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано наличие всей совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной, а именно то, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-41508/2018 по делу N А40-200095/14
Судебный акт об удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку за счет вырученных от реализации недвижимого имущества денежных средств, требования кредитора, в том числе мораторные проценты, были удовлетворены, кроме того, отмена судебного акта об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника после проведения торгов этим имуществом неосновательно предоставляет заинтересованным лицам право на оспаривание торгов, ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличивает текущие расходы, что не соответствует целям конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-33582/2018 по делу N А40-198347/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного жилого помещения в конкурсную массу должника отказано правомерно, поскольку признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов отсутствуют, доказательств того, что должник использовал свое право злонамеренно, исключительно с целью нанести вред кредиторам, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-47339/2018 по делу N А40-243730/16-70-318"Б"
В удовлетворении жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, в силу наделения его имущественным иммунитетом, не подлежит включению в состав конкурсной массы, обращение кредитора с предложением к арбитражному управляющему оспорить сделку должника не влечет возникновение у последнего безусловной обязанности обратиться в суд с соответствующим заявлением, кредитором не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности по выплате заработной платы и бездействие финансового управляющего при формировании конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-45305/2018 по делу N А40-175440/17
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, и то, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-45612/2018 по делу N А40-15518/16-73-23"Ф"
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества должника по поиску имущества и формированию конкурсной массы финансовым управляющим исполнены, при этом иное имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов должника, отсутствует, признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлены. В период проведения процедуры реализации имущества должника не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-36288/2018 по делу N А40-224695/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие противоправной цели в совершении сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов, злоупотребление гражданскими правами при заключении оспариваемого договора выразилось в нарушении прав и законных интересов кредиторов, которые могли рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет стоимости спорного имущества, которое было фактически передано безвозмездно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-38006/2018 по делу N А40-180592/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника-гражданина, оставлено без изменения, поскольку установлен факт отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника, кроме того, должник имуществом, необходимым для погашения требований кредиторов, не обладает, дебиторская задолженность в ходе процедуры не выявлена, расчетные счета, имевшиеся в кредитных организациях, закрыты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-36877/2018 по делу N А40-25001/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника пени и штрафа как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку должник обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнил в установленные договором сроки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-38628/2018 по делу N А40-242581/15
Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина и его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку представлены документы, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника, отсутствуют доказательства о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, а равно наличия у гражданина имущества и дохода, необходимых для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-33390/2018 по делу N А40-139374/17
Заявление о включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания не исполненных должником перед кредитором обязательств подтверждены документально, при этом доказательств исполнения должником обязательств по возврату займа не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-49100/2018 по делу N А40-119810/16
Согласно п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан представлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-38496/2018 по делу N А40-41153/17
Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как положение соответствует требованиям ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-45917/2018, 09АП-45918/2018 по делу N А40-203605/16-70-257"Ф"
Заявление в части признания недействительным соглашения об отступном, применения последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства должника, восстановления должника в правах участника общества удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки имущество должника было отчуждено по заниженной стоимости, таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки произошло уменьшение размера имущества должника, что влечет полную или частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-38452/2018 по делу N А40-197981/15
В удовлетворении заявления о привлечении лица в целях обеспечения полномочий финансового управляющего отказано правомерно, поскольку в силу абзаца 1 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанность по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества возложена на финансового управляющего. Более того, затраты на оказание охранных услуг являются необоснованными, так как предмет охраны в настоящее время оставлен залоговым кредитором за собой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-45473/2018 по делу N А40-51709/16
Обязательства по возврату кредитов у основных заемщиков перед банками возникают не с момента наступления обязательств по возврату кредитов, а с момента заключения кредитных договоров, то есть принятия на себя обязательств по возврату кредитов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35837/2018 по делу N А40-153260/16
Судебный акт о признании незаконными действий финансового управляющего по включению требований, основанных на субсидиарной ответственности должника, в состав текущих платежей должника, исключении требования из состава текущих платежей должника оставлен без изменения, поскольку судебным актом, на основании которого состоялось привлечение руководителя к субсидиарной ответственности, установлено, что дата причинения им вреда предшествует дате возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, следовательно, основанное на данном судебном акте требование следует определять как реестровое.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35803/2018, 09АП-35804/2018 по делу N А40-73682/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что на момент заключения спорного договора купли-продажи квартиры должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35609/2018 по делу N А40-59501/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-40598/2018 по делу N А40-199320/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку действия гражданина-должника по заключению сделки имели целью причинить вред имущественным правам его кредиторов и в результате совершения сделки такой вред был причинен. Кроме того, в результате совершения оспариваемой сделки должником ликвидное имущество безвозмездно было отчуждено в пользу заинтересованного лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35660/2018 по делу N А40-116528/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-38979/2018, 09АП-40216/2018 по делу N А40-62011/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-43636/2018 по делу N А40-168193/16
Если в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-35359/2018 по делу N А40-110187/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника процентов и неустойки по договору кредитной линии правомерно частично удовлетворено, поскольку задолженность должника перед кредитором в заявленном размере образовалась в результате доначисления процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов, с момента окончания периода расчета процентов по решению суда по другому делу до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника, однако в части требования пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-36019/2018 по делу N А40-162876/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, отказано правомерно, поскольку стороны являются аффилированными лицами, при этом подобная структура внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-32456/2018 по делу N А40-78521/16
Ходатайство о замене заявителя по делу на правопреемника удовлетворено правомерно в связи с заключением договора уступки прав (требований); заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр удовлетворено правомерно, так как требование заявителя подтверждено вступившим в силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-33450/2018 по делу N А40-8270/17
Заявление о признании недействительными сделок в виде перехода права собственности на объекты недвижимости и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-29705/2018 по делу N А40-174508/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов отказано в утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина-должника, финансовым управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, а также достаточность его имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и частичных расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2018 N 09АП-43148/2018 по делу N А40-34132/17
По смыслу Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-47532/2018 по делу N А40-104420/18-129-84Ф
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом),включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования, составляющие не менее пятисот тысяч рублей, не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем в отношении гражданина следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед кредитором не представлены, однако возможность погашения долга имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-30585/2018 по делу N А40-66374/16
В утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции финансового управляющего отказано, поскольку предметом торгов указан земельный участок, не имеющий статуса залогового имущества, совместно с объектом недвижимости - жилым домом, отнесенным вступившим в законную силу судебным актом к числу залогового имущества, при этом отсутствует порядок продажи данного жилого дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-48682/2018 по делу N А40-186586/18-95-233
В отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-43416/2018 по делу N А40-111665/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения спорного договора у должника имелись какие-либо неисполненные обязательства и в отношении него имелись судебные акты, свидетельствующих о взыскании сумм задолженности, не представлено. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны сделки о наличии у должника каких-либо неисполненных обязательств на момент заключения оспариваемого договора. Сам по себе факт неоплаты стоимости имущества не является основанием для признания договора купли-продажи ничтожным и совершенным при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-28209/2018 по делу N А40-11199/17
В удовлетворении заявления о признании сделки - договора поручительства - недействительной отказано правомерно, так как в результате зачета произошло изменение обеспечения - фактор утратил право требования от дебитора оплаты уступленных требований, но основное обязательство клиента по возврату финансирования и уплате вознаграждения по договору факторинга осталось неизменным, следовательно, основания для прекращения поручительства не наступили. Кроме того, доказательства совершения оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом по смыслу статьи 10 ГК РФ, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-34431/2018 по делу N А40-61558/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства того, что целью сторон сделки было причинение вреда кредиторам, и того, что другая сторона знала или должна была знать о данной цели, а также доказательства неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-42515/2018 по делу N А40-177729/17
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-40688/2018 по делу N А40-61078/18
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-39256/2018 по делу N А40-53292/18
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку доказательств погашения долга должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-35078/2018 по делу N А40-210881/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно в связи с выполнением всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, отсутствием имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, недоказанность недобросовестностью действий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-35620/2018 по делу N А40-59501/17
Производство по делу о признании недействительными сделок в части выплаты компенсации, а также в части выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего прекращено правомерно в связи с пропуском процессуального срока для обращения с данным требованием.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-27513/2018, 09АП-28483/2018 по делу N А40-50285/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров комиссии транспортного средства и купли-продажи транспортного средства, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по заявленным кредитором основаниям и представленным доказательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-30567/2018 по делу N А40-49537/16
Заявление о признании недействительной сделкой кредитных договоров удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-27980/2018 по делу N А40-11199/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, удовлетворено правомерно, поскольку в результате зачета произошло изменение обеспечения - фактор (кредитор) утратил право требования от дебитора оплаты уступленных требований, но основное обязательство клиента по возврату финансирования и уплате вознаграждения по договору факторинга осталось неизменным, следовательно, основания прекращения поручительства должника не наступили, доказательства возврата финансирования и уплаты вознаграждения им не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-35589/2018 по делу N А40-111836/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи машино-места, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку не доказано злоупотребление правом сторонами сделок, а также то, что сделка по отчуждению имущества обладает признаками мнимой с учетом того, что доказательства того, что после совершения оспариваемых сделок объекты недвижимости из владения и пользования должника (продавца) фактически не выбывали и должником (продавцом) сохранен контроль на спорное имущество, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-34592/2018 по делу N А40-158212/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам, пени удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора предъявлены в установленный срок и подтверждены достаточными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-46422/2018 по делу N А40-184972/15-101-214Ф
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не представил доказательств того, что при заключении договора стороны действовали недобросовестно, что должник на момент совершения оспариваемой сделки обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-45188/2018 по делу N А40-117222/18-174-153
Вопрос по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в заявлении указано, что в настоящий момент должник не имеет возможности исполнять требования кредитора и обладает признаками недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-38698/2018 по делу N А40-92410/18
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-41430/2018 по делу N А40-81901/17
Заявление в части включения требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Производство по делу в части включения требования об уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку обязательство по возмещению кредитору спорных расходов возникло у должника только с момента вступления в законную силу решения суда, то есть после даты принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом), таким образом, данное денежное обязательство является текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-41839/2018 по делу N А40-79081/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве для признания его банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-45226/2018 по делу N А40-233474/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер, направленных на регистрацию права собственности должника на недвижимое имущество, отказано, поскольку для перерегистрации недвижимого имущества должника финансовым управляющим должника произведены действия по снятию ограничений с имущества должника, после чего поданы заявления о перерегистрации спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-44938/2018 по делу N А40-228086/17
В случае, если требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено судом, требование подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-31288/2018, 09АП-35840/2018, 09АП-35850/2018 по делу N А40-220439/15
Определение об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку установлено, что требования кредитора были погашены должником в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-35921/2018 по делу N А40-194796/17
Заявление о включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку соответствующее заявление направлено кредитором в электронном виде в предусмотренный Законом о банкротстве срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-28279/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент заключения спорного договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-39248/2018 по делу N А40-223636/17
Заявление о включении долга, процентов, штрафных санкций по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43649/2018 по делу N А40-206013/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку заявленное требование основано на результатах выездной налоговой проверки и поэтому в силу объективных причин не могло быть предъявлено до истечения двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43471/2018, 09АП-46208/2018 по делу N А40-205989/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам правомерно частично удовлетворено, поскольку основания возникновения задолженности и ее размер установлены вступившим в законную силу решением мирового суда, однако представлены доказательства регулярных выплат алиментов от третьего лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-33243/2018 по делу N А40-192895/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства уплаты спорной задолженности должником не представлены, при этом кредитором не пропущен срок для предъявления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и оснований для определения порядка удовлетворения данного требования как подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43081/2018 по делу N А40-147418/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в дело не представлено; письменных разногласий, связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-37972/2018 по делу N А40-135992/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена супругой должника в отношении заинтересованного лица по отношению к должнику и супруге должника; сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43163/2018 по делу N А40-106538/18
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов гражданина оставлен без изменения, так как кредитором соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. ст. 213.3, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30886/2018 по делу N А40-69437/13
Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и процентов, выплата которых производится вне очереди за счет имущества должника; расходы на процедуру банкротства также относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-41063/2018 по делу N А40-67959/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43125/2018 по делу N А40-44055/17
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков у должника преднамеренного или фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-44935/2018 по делу N А40-179781/16-74-495Ф
Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки удовлетворено, так как банк, реализуя залог вне процедуры банкротства, действовал в ущерб интересам остальных кредиторов, которые были лишены удовлетворения своих требований за счет разницы между оценочной стоимостью залога и суммой задолженности, а также вынуждены нести бремя текущих расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30529/2018 по делу N А40-170286/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения основного долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и штрафных санкций отказано правомерно, поскольку задолженность по обязательным платежам погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30449/2018 по делу N А40-157277/16
Заявление о включении неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждено, что должником не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств, при этом из анализа одного из кредитных договоров следует, что данный договор по своей сути подпадает под классификацию потребительского кредита, в связи с чем в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-33579/2018 по делу N А40-119658/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества должника из описи отказано правомерно, так как перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, должником не конкретизирован; доказательств того, что имущество необходимо должнику и членам его семьи для удовлетворения повседневных бытовых потребностей, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30558/2018 по делу N А40-117142/17
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-38973/2018 по делу N А40-184222/15
Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, поскольку установить местонахождение указанного имущества не представляется возможным, доход от реализации имущества гражданина, которое просит исключить из конкурсной массы финансовый управляющий, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-41541/2018 по делу N А40-168152/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу решением суда, которым с должника в пользу кредитора взысканы сумма долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на уплату государственной пошлины.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-29486/2018 по делу N А40-61430/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора займа, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку спорная сделка совершена между двумя физическими лицами, доказательств того, что стороны являются аффилированными, не представлено. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40409/2018 по делу N А40-2077/16
Определением утверждено Положение о порядке, условиях реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, поскольку имущество должника-гражданина было оценено на основании заключенного финансовым управляющим договора на проведение оценочных работ по определению рыночной стоимости права собственности на земельный участок, составленного в соответствии с действующими стандартами оценки, при этом факт нахождения на участке незарегистрированного строения сам по себе не свидетельствует о неправильности оценки, так как в описании объекта оценки данный факт учтен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40533/2018 по делу N А40-199320/16
Требования о признании недействительными договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, правомерно удовлетворены, поскольку стороны договоров поручительства не преследовали никакой иной цели, кроме как намерения причинить вред имущественным правам добросовестных кредиторов поручителя, которые в результате необоснованного увеличения кредиторской задолженности в достаточной степени лишились бы того, на что могли рассчитывать при должном распределении конкурсной массы. Кроме того, для поручителя (должника) отсутствовала экономическая целесообразность заключения сделок поручительства, договоры поручительства не предполагают какого-либо встречного предоставления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-35636/2018 по делу N А40-114805/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи векселей отказано правомерно, поскольку договор содержит все существенные условия договора купли-продажи, исполнен сторонами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-29958/2018 по делу N А40-66374/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения сделки был уменьшен размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного по данной сделке имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-33433/2018 по делу N А40-55959/18
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом, оставлен без изменения, поскольку должником обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, доказательств погашения задолженности им не представлено, должник не настаивал на введении процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40413/2018 по делу N А40-44679/18
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков банкротства подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательства погашения этой задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-41837/2018 по делу N А40-234107/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40416/2018 по делу N А40-82923/18
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина; поскольку должник не обращался с планом реструктуризации долгов, следовательно, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником и финансовым управляющим не принимался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-44200/2018, 09АП-40412/2018 по делу N А40-78001/18
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-42975/2018 по делу N А40-101698/17
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку данная сделка была совершена со злоупотреблением правом, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как должник в состоянии неплатежеспособности, имея неисполненные обязательства перед банком, продал транспортное средство в отсутствие какого-либо встречного исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-32022/2018 по делу N А40-130600/17
Заявление о признании недействительным договора поручительства к соглашению о досрочном расторжении договора инвестирования, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как в рассматриваемом случае спорная сделка совершена со злоупотреблением права и направлена фактически на причинение вреда кредиторам и вывод денежных средств из конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-34063/2018 по делу N А40-114047/16
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-42068/2018 по делу N А40-227372/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-28776/2018 по делу N А40-102294/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора дарения помещения, здания, земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку предметом заявленных требований являются сделки, которые должник как гражданин не заключал, договоры дарения заключены между иными физическими лицами, являющимися самостоятельными субъектами гражданских правоотношений и не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, таким образом, рассмотрение такого спора в деле о банкротстве должника противоречит положениям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40796/2018 по делу N А40-112769/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина оставлено без изменения, так как имущество, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет. Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29218/2018 по делу N А40-109960/17
Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29034/2018 по делу N А40-109960/17
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего по снятию денежных средств со счета должника отказано правомерно, поскольку факт несоответствия этих действий законодательству о несостоятельности (банкротстве) заявителем не подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-42726/2018 по делу N А40-225977/16
Судебный акт о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку все мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, какое-либо имущество должника не обнаружено, в связи с чем требования кредиторов не погашались.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-43229/2018 по делу N А40-213390/17
Определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами оставлено без изменения, поскольку все предусмотренные законом обязанности финансовым управляющим были выполнены, мероприятия по розыску имущества должника были проведены в соответствии с действующим законодательством о банкротстве, однако у должника не было выявлено имущества, подлежащего реализации для расчета с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40848/2018 по делу N А40-194893/17
Судебный акт, которым должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности последнего, при этом наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29205/2018 по делу N А40-161103/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, прекращении полномочий финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку установлено, что все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника завершены, при этом имущество у должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-43282/2018 по делу N А40-90340/17
В удовлетворении требований о признании незаконными действий финансового управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника, отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, признании решений собрания кредиторов должника недействительными отказано правомерно, поскольку установлено, что действия финансового управляющего соответствуют нормам действующего законодательства, при этом доказательств причинения кредиторам и должнику убытков, возникших в результате действий финансового управляющего, представлено не было, равно как и доказательств нарушения финансовым управляющим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при созыве и проведении собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40406/2018 по делу N А40-86047/17
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-42700/2018, 09АП-46188/2018 по делу N А40-49231/16
Заявление об истребовании документов удовлетворено, так как непредставление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления либо представление заведомо недостоверных сведений может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-43013/2018, 09АП-43014/2018 по делу N А40-235734/16
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заимодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако до настоящего момента сумма займа не возвращена; должником было произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается платежными поручениями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-42025/2018 по делу N А40-154613/16
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов общества удовлетворено правомерно, поскольку вопрос об оспаривании сделок должника принимается непосредственно конкурсным управляющим независимо от позиции собрания/комитета кредиторов или отдельных кредиторов. При этом конкурсный управляющий несет риск признания его действий нарушающими права должника и/или его кредиторов в рамках соответствующих обособленных споров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-41543/2018 по делу N А40-14241/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, так как включение данных требований кредитора приведет к дублированию задолженности в реестре требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-44735/2018 по делу N А40-135992/16
Заявление об обязании предоставить беспрепятственный доступ к принадлежащему должнику жилому помещению удовлетворено правомерно, поскольку истребуемое финансовым управляющим имущество необходимо для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и подлежит реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-39355/2018 по делу N А40-8933/17
Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-38431/2018 по делу N А40-172735/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что срок возврата должником денежных средств по договору займа на момент совершения оспариваемой сделки наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-45084/2018 по делу N А40-115962/09-70-434"Б"
Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-38188/2018 по делу N А40-199418/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о зачете в части прекращения обязательств и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств осведомленности стороны сделки о неплатежеспособности должника на момент заключения оспариваемого соглашения, а также доказательств, подтверждающих мнимость или притворность соглашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-38495/2018 по делу N А40-168152/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-43668/2018 по делу N А40-152938/17-30-171Б
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28768/2018 по делу N А40-138929/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку инвестиционное соглашение не заключено по безденежности, следовательно, незаключенным является соглашение о замене долга, возникшего из инвестиционного соглашения в заемное обязательство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-34577/2018 по делу N А40-131336/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку включенные в реестр требований кредиторов должника требования не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, доказательств наличия оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-39532/2018 по делу N А40-245890/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку в отсутствие судебного акта финансовый управляющий не имел возможности включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, кроме того, постановлением уполномоченного органа было установлено, что нарушение сроков публикации сообщения о собрании кредиторов должника было вызвано сбоем в системе Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а не произошло по вине финансового управляющего, также этим постановлением было установлено, что управляющим не допущено нарушений Закона о банкротстве при направлении кредиторам отчетов финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-33643/2018 по делу N А40-224465/17
Требование о включении основного долга, процентов, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности по договору займа доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-29966/2018 по делу N А40-222004/17
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении задолженности по договору займа в третью очередь реестра требований кредиторов, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должником не представлены доказательства отмены судебного акта, подтверждающего наличие спорной задолженности, размер которой превышает пятьсот тысяч рублей, при этом срок, в течение которого не были исполнены требования кредитора, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-31200/2018 по делу N А40-245827/16
Судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку отчеты об оценке заявителем и иными лицами в надлежащем порядке не оспаривались, какие-либо предложения не высказывались, доказательств несоответствия отчетов не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28054/2018 по делу N А40-181286/17
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника основного долга по договору поручительства, процентов, штрафа, комиссии удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения должником обязательств, вытекающих из договора поручительства, подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-44495/2018 по делу N А40-171250/17-101-164Ф
В удовлетворении заявления о признании незаконным и недостоверным отчета об оценке имущества должника, установлении иной начальной цены автомобиля отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие противоречий в Положении финансового управляющего о порядке реализации имущества должника, кроме того, торги по реализации имущества должника проведены, денежные средства от реализации автомобиля поступили в конкурсную массу должника, что полностью соответствует основной цели процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-36416/2018 по делу N А40-111492/13
Заявление об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку установление размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в зависимости от суммы требований залоговых кредиторов, удовлетворенных за счет реализованного предмета залога, с учетом отдельного исчисления для каждого залогового кредитора, является допустимым в силу п. 13 ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-35954/2018 по делу N А40-18977/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными действий, являющихся исполнением гражданско-правовых обязательств должника по мировому соглашению, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не доказана совокупность условий, свидетельствующих о недобросовестности сторон, повлекшей причинение вреда в результате совершения оспариваемой сделки и оказания предпочтения одному из кредиторов, так как в случае несовершения оспариваемой сделки имущество подлежало бы исключению из конкурсной массы должника как единственное пригодное для проживания жилье членов семьи должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-31927/2018 по делу N А40-78966/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе был отказывать в принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным без проверки по существу обстоятельств, не позволяющих гражданину рассчитаться по долгам (в том числе финансовым санкциям) со своими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-38887/2018 по делу N А40-44633/18
Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-27611/2018 по делу N А40-114766/17
Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-31460/2018 по делу N А40-175440/17
Заявление о включении основного долга и неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в установленный срок полученные заемные денежные средства должник не возвратил, а условия о начислении неустойки и ее размер предусмотрены кредитными договорами, основания для ее снижения отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-32606/2018 по делу N А40-168193/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с недоказанностью финансовым управляющим неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых платежей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-39250/2018 по делу N А40-167789/16
В удовлетворении ходатайства о временном ограничении права на выезд гражданина-должника из РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, а также доказательств, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия, или что его действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, доказательств сокрытия должником имущества также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37367/2018 по делу N А40-146726/17
Судебный акт, которым завершена реализация имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина-должника и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, при этом доказательств реального наличия у должника какого-либо имущества не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-38003/2018, 09АП-38275/2018 по делу N А40-136201/17
Заявление о признании брачного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения брачного договора установленный законом режим собственности супругов в отношении имущества был изменен в пользу супруги должника, в связи с чем должник утратил права на имущество, на которое могло быть обращено взыскание по его обязательствам перед кредиторами, таким образом, оспариваемый договор совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и является недействительным как сделка, совершенная при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-41639/2018 по делу N А40-86984/17-73-61"Ф"
Заявление об отмене плана реструктуризации долгов должника-гражданина правомерно удовлетворено, поскольку план реструктуризации долгов не может быть исполнен должником. Кроме того, у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-40557/2018 по делу N А40-42864/17
Определение о завершении реализации имущества должника-гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-32573/2018 по делу N А40-39100/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-44419/2018 по делу N А40-243525/17-185-358Ф
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, правомерно, так как кредитором представлены достаточные доказательства наличия у него финансовой возможности предоставить заем в указанном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-44418/2018 по делу N А40-243525/17-185-358Ф
В удовлетворении иска о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявленные требования необоснованны и не доказаны документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-44417/2018 по делу N А40-243525/17-185-358"Ф"
Заявление о включении долга, пеней и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено соответствующими документами, а также вступившим в законную силу решением суда, при этом доказательств уплаты долга должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-28119/2018 по делу N А40-230902/16
В случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, вводится процедура реализации имущества, а не реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-38708/2018 по делу N А40-207842/16
Ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-43450/2018 по делу N А40-184236/15
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку представленные должником доказательства позволяют сделать вывод о том, что принятие оспариваемых решений нарушило права и законные интересы должника и членов его семьи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-42001/2018 по делу N А40-169663/17
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании ст. 143 АПК РФ, поскольку в настоящее время отсутствует иное дело, рассматриваемое судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2018 N 09АП-33417/2018, 09АП-33507/2018 по делу N А40-172735/16
В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома правомерно отказано, поскольку ни финансовым управляющим, ни банком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что срок возврата должником денежных средств по договору займа на момент совершения оспариваемой сделки наступил, а дополнения к кредитному договору, которыми был изменен срок возврата кредитных средств, сторонами не заключались.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-39334/2018 по делу N А40-119084/17
Заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения с условием о проживании в нем продавца после регистрации перехода права собственности в течение определенного договором срока, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку имущество должника в преддверии банкротства выбыло безвозмездно, так как должник в результате совершения оспариваемой сделки не получил равноценного встречного исполнения от второй стороны сделки, что привело к уменьшению конкурсной массы должника в отсутствие встречного исполнения. Кроме того, на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед банками по договорам поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-34056/2018 по делу N А40-119084/17
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-26600/2018-АК по делу N А40-233479/17
В удовлетворении требований о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов отказано, так как спорные векселя, приобретенные за счет кредитных средств, полученных супругами во время брака, являются предметом залога по иным кредитным договорам, заключенным заявителем уже единолично, средства от которых направлены им на приобретение жилых помещений, которыми он также распоряжался самостоятельно, без согласования с супругой и которые оформил на своих родителей. Таким образом, эти векселя не могут быть признаны общим имуществом супругов для целей применения положений Закона о банкротстве, так как не были предметом раздела между бывшими супругами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-37004/2018 по делу N А40-203343/17
По смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 в случае пропуска срока, установленного ст. 213.24 Закона о банкротстве, по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-41478/2018 по делу N А40-188936/17-78-259"Б"
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку включение заявленных требований в реестр приведет к возникновению необоснованной кредиторской задолженности, которая хотя и заявлена независимым по отношению к должнику кредитором, однако правовая природа задолженности имеет неустранимые дефекты, препятствующие удовлетворению заявленных требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-31597/2018 по делу N А40-98294/12
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку тот факт, что управляющий ранее представлял интересы бывшего конкурсного управляющего должника по данному делу, не указывает на конфликт интересов и не является препятствием к назначению, платность оказанной им должнику юридической помощи является реализацией ст. 20.7 Закона о банкротстве, предусматривающей оплату расходов по привлечению специалистов за счет средств должника, доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия недобросовестно, действует в ущерб интересам должника, кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-37092/2018 по делу N А40-177075/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств того, позволяло ли его финансовое положение предоставить должнику денежные средства; в материалах дела отсутствуют доказательства, как полученные средства истрачены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-34323/2018 по делу N А40-104441/17
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, так как ни должником, ни кредитором не было представлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим внесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-32349/2018 по делу N А40-182185/17
Судебный акт, которым долг и штрафные санкции по договорам займа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника и отказано в признании данного требования как обеспеченного залогом имущества должника, оставлен без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, однако данное требование не основано на наличии заключенных с должником договоров залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-35555/2018 по делу N А40-242498/17
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении долга, процентов, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением суда, при этом обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-39336/2018 по делу N А40-97188/17
Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника превысил пятьсот тысяч рублей, при этом обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кроме того, у должника отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-37123/2018 по делу N А40-21957/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-38618/2018 по делу N А40-209004/15
Заявление о признании ненадлежащим исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не принимал участия в суде первой и апелляционной инстанций, а также не обращался с кассационной жалобой на судебные акты о взыскании с должника денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-38009/2018-АК по делу N А40-249642/15
Заявление о признании недействительным договора займа удовлетворено; так как финансовое положение кредитора не позволяло предоставить должнику денежные средства в заявленном размере, расписка в получении суммы займа является фиктивной и безденежной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-34317/2018-АК, 09АП-34318/2018-АК по делу N А40-23276/18
В удовлетворении ходатайства кредитора о введении процедуры реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку должник является индивидуальным предпринимателем и имеет источник постоянного дохода, доказательств наличия оснований для введения процедуры реализации имущества не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-36768/2018 по делу N А40-32501/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявление кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, подтверждающем его требования к должнику по денежным обязательствам, кредитором представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-37222/2018 по делу N А40-193311/15
Заявление о включении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлена своевременность предъявления налоговым органом требования в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-33988/2018, 09АП-35052/2018 по делу N А40-111665/2017
В удовлетворении заявления о признании недействительным (ничтожным) брачного договора отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о неподтвержденности материалами дела злоупотребления правом со стороны ответчиков, о злонамеренности при заключении ими брачного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-25582/2018, 09АП-29403/2018 по делу N А40-86553/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку наличие в действиях должника и контрагента признаков недобросовестности и направленности на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника путем уменьшения конкурсной массы подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-34166/2018, 09АП-34167/2018 по делу N А40-256709/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности осуществить доступ в помещение должника для составления описи имущества должника, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должник препятствует данным действиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-38837/2018 по делу N А40-90340/17
В удовлетворении заявления должника о признании действий финансового управляющего по проведению собрания кредиторов должника незаконными, признании решений собрания кредиторов должника недействительными отказано правомерно, поскольку нарушений Закона о банкротстве при созыве и проведении собрания не допущено, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают законные права и интересы финансового управляющего, должника и конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-36068/2018 по делу N А40-61965/17
Заявление о признании недействительными сделками договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения оспариваемых договоров должник возложил на себя необоснованное бремя ответственности по обязательствам общества при невозможности исполнения им своих обязательств и в отсутствие имущества в размере, достаточном для исполнения такого обязательства, кроме того, данные договоры являются экономически невыгодным для должника, доказательств целесообразности и разумности причин для их заключения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-35375/2018 по делу N А40-224465/17
Заявление о включении требований в реестр кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требований кредитора в заявленном размере подтверждены документально, в том числе определением суда об утверждении мирового соглашения и выданным на его основании исполнительным листом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-41260/2018 по делу N А40-209173/17
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании документов отказано правомерно, поскольку процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор доказательств, ни АПК РФ, ни Закон о банкротстве не содержат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-36446/2018, 09АП-37279/2018 по делу N А40-199418/16
Заявление о признании недействительным брачного договора удовлетворено правомерно, поскольку условия оспариваемого договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, должник лишается права собственности практически на все имущество, нажитое супругами в период брака.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 09АП-39741/2018 по делу N А40-133522/17-86-187Ф
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов при заключении оспариваемого брачного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-30403/2018 по делу N А40-217262/17
Заявление о включении основного долга по налогам и страховым взносам, пеней в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-34593/2018 по делу N А40-203583/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доводы о недостаточности имущества должника на дату заключения брачного договора и недобросовестности цели его заключения несостоятельны; заключение брачного договора связано с личными мотивами супругов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-36226/2018 по делу N А40-197758/15
Заявление об исключении из конкурсной массы гражданки имущества удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства фактического отсутствия имущества должника, в то время как в описи имущества гражданки оно значится.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-36413/2018 по делу N А40-52706/17
Ходатайство о привлечении для осуществления полномочий финансового управляющего должника в целях оценки подлежащего реализации имущества оценщика с оплатой оказанных им услуг за счет имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку для определения рыночной стоимости земельных участков необходимы специальные познания, которыми финансовый управляющий не обладает, вследствие чего для определения рыночной стоимости земельных участков необходимо привлечение независимого оценщика, который имеет специальное образование, всесторонние профессиональные познания, навыки и опыт в данной области, позволяющие провести работу по определению рыночной стоимости земельных участков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-35955/2018 по делу N А40-217577/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требования кредитора к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-26566/2018 по делу N А40-180791/16
Судебный акт о признании требования о включении долга по договору о совместном участии в инвестировании строительства жилого дома и договору подряда в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено, однако кредитором пропущен срок для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-36039/2018 по делу N А40-131232/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства оплаты прав требований по договорам цессии, по которым кредитор получил права требования к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-20573/2018 по делу N А40-85470/17
Заявление финансового управляющего должника о признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать, кроме того, доказано, что оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом сторонами сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-38910/2018, 09АП-38911/2018 по делу N А40-227464/16-88-350"Ф"
Заявление о признании недействительной сделки должника по погашению задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки был причинен существенный ущерб кредиторам должника, что подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-35628/2018 по делу N А40-2077/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим должника не представлены доказательства неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника на момент заключения оспариваемого договора, при этом подтверждено исполнение контрагентом должника обязательства по оплате уступленных по договору прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-37432/2018 по делу N А40-194007/16
Судебный акт в части признания незаконным исключения квартиры из конкурсной массы должника оставлен без изменения, поскольку принадлежащая должнику квартира не является предметом ипотеки, но является единственным жильем должника. Заявленное требование о включении в конкурсную массу имущества должника в виде доли квартиры не основано на процессуальных положениях Закона о банкротстве, который не предусматривает возможности включения в конкурсную массу имущества на основании заявления кредитора, что является основанием для прекращения производства по данному требованию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-20769/2018 по делу N А40-188789/16
Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должник в течение срока, составляющего более трех месяцев, не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых превышает 500000 рублей, должником не представлено доказательств готовности урегулирования спора мирным путем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-41188/2018 по делу N А40-158968/17
Заявление о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-26084/2018 по делу N А40-124815/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 09АП-41372/2018 по делу N А40-109796/17
Ходатайство финансового управляющего должника о продлении срока процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как проведены не все мероприятия по завершению указанной процедуры - не завершено формирование конкурсной массы, расчеты с кредиторами не произведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-36099/2018 по делу N А40-256567/17
В удовлетворении заявления о признании гражданина несостоятельным банкротом отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия у него задолженности перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-35608/2018 по делу N А40-59501/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств реального получения должником заемных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-35474/2018 по делу N А40-248158/16
Заявление о признании недействительным договора займа удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не доказана экономическая целесообразность и финансовая возможность выдачи займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 N 09АП-34812/2018 по делу N А40-190375/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку срок для подачи требования о включении в реестр кредиторов должника кредитором был пропущен. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-35062/2018 по делу N А40-98404/16
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-31020/2018 по делу N А40-8933/17
Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес, что должник и другая сторона по сделке имели между собой сговор и последняя знала о неправомерных действиях должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-37970/2018 по делу N А40-31639/16
Пунктом 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-40138/2018 по делу N А40-233792/17-185-351"Ф"
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательства ее уплаты не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-38097/2018 по делу N А40-203279/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов в части суммы, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-38034/2018 по делу N А40-177075/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявитель и должник являются заинтересованными лицами, находятся в дружественных отношениях, являются друзьями в социальных сетях.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-37677/2018 по делу N А40-171250/17
В удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня отказано правомерно, поскольку правомочность собрания кредиторов не опровергнута.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-33688/2018 по делу N А40-170559/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку должник не обращался с планом реструктуризации долгов, следовательно, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником и финансовым управляющим не принимался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 09АП-38038/2018, 09АП-38039/2018 по делу N А40-177075/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку в отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ, которые должник якобы оплатил из выданных ему денежных средств, расписки и квитанции к приходным кассовым ордерам не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим факт несения расходов должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 09АП-34712/2018 по делу N А40-194817/15
Процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 09АП-34054/2018 по делу N А40-250961/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 09АП-37745/2018 по делу N А40-3184/18
Заявление о признании должника-гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку обоснованность требований кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-30555/2018 по делу N А40-103463/17
В удовлетворении заявления о включении требования об уплате вексельного долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку векселя выданы должником без получения какого-либо встречного предоставления при наличии просроченных неисполненных обязательств перед кредиторами, что свидетельствует о злоупотреблении сторонами сделки правом, недобросовестном поведении, направленном на искусственное увеличение кредиторской задолженности, а также на приобретение права преобладающего контроля над процедурой банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-29434/2018 по делу N А40-53581/17
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-30590/2018 по делу N А40-211188/17
В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательства попытки обращения взыскания заложенного имущества должника с целью удовлетворения требований, связанных с обслуживанием долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-36168/2018 по делу N А40-36511/18
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-19310/2018 по делу N А40-130429/16
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку отсутствие заинтересованности сторон договора по отношению к обществу подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-30126/2018 по делу N А40-129868/17
Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, а обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; из анализа финансового состояния должника следует отсутствие возможности полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-25527/2018 по делу N А40-90716/17
Определение, которым завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, а равно о наличии у должника имущества и дохода, необходимых для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-33680/2018 по делу N А40-32190/15
Заявленное требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, однако заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом основания для восстановления срока на подачу соответствующего заявления не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-31957/2018 по делу N А40-31001/17
В удовлетворении ходатайства об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-25066/2018 по делу N А40-64901/17
В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от возложенных на него обязанностей, отказе в выплате вознаграждения и обязании вернуть исполнительный лист правомерно отказано, так как кредитор финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не оспаривал, а факт несогласия кредитора с результатами проведенного управляющим анализа финансового состояния должника не является основанием для признания действий (бездействия) управляющего незаконными, избранный способ защиты не может привести к восстановлению предполагаемых нарушенных прав кредитора. Кроме того, закон предусматривает передачу приставом исполнительного документа финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-39887/2018 по делу N А40-196416/16-18-129"Ф"
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия спорной задолженности заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 09АП-28457/2018 по делу N А40-171466/16
Заявление о признании гражданина-должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 09АП-33175/2018 по делу N А40-111665/17
Судебный акт о признании требования о взыскании ущерба подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку данное требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, однако заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 09АП-32837/2018 по делу N А40-44382/17
В удовлетворении жалобы, поданной на действия финансового управляющего должника, отказано правомерно, поскольку за период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены мероприятия по розыску имущества и имущественных прав должника, конкурсным кредиторам, изъявившим желание ознакомиться с материалами дела, представлен полный пакет документов, полученный управляющим. Таким образом, им предприняты достаточные необходимые меры по розыску имущества и определению имущественного положения должника, направлены соответствующие запросы в государственные органы и кредитные организации, произведен анализ совершенных должником сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 09АП-23113/2018, 09АП-23399/2018 по делу N А40-257044/16
Определение в части признания недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности в виде возврата в собственность должника квартиры оставлено без изменения, поскольку оспариваемая сделка совершена должником при наличии значительной по размеру кредиторской задолженности и наличии обременения на спорное имущество в отношении заинтересованного лица. Определение в части сохранения за гражданами права бессрочного безвозмездного пользования квартирой отменено, поскольку до совершения сделки за гражданами не было закреплено такое право, в связи с чем признание за ними этого права (а не восстановление) не может быть применено в качестве последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 09АП-39917/2018 по делу N А40-72574/16
Согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии необходимых условий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-28078/2018, 09АП-29061/2018 по делу N А40-103463/17
Заявление о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку при заключении соглашения сторонами было допущено злоупотребление правом, другой стороне сделки в момент заключения соглашения было известно об ущемлении интересов кредиторов должника условиями соглашения, а также о признаке неплатежеспособности должника, фактически должником при заключении спорного соглашения были приняты на себя обязательства в отсутствие реальной возможности их исполнить, более того, соглашение об уплате алиментов сторонами реально не исполнялось, доказательств обратного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-30170/2018 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств факта несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также факта несоответствия действий финансового управляющего требованиям разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-30168/2018 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств факта несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также факта несоответствия действий финансового управляющего требованиям разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-30165/2018 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств факта несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также факта несоответствия действий финансового управляющего требованиям разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-36500/2018 по делу N А40-60697/16
Процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-36644/2018 по делу N А40-212791/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора, составляющие не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения задолженности перед кредитором должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-26021/2018 по делу N А40-198051/15
Заявление о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказаны факты предоставления займа должнику и отсутствия возврата заемных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-36792/2018 по делу N А40-185155/15
Определение об утверждении положений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, установлении начальной цены продажи имущества оставлено без изменения, поскольку установление начальной продажной цены имущества должника на основании экспертного заключения соответствует цели получения максимальной выручки от продажи имущества должника в интересах всех кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-36689/2018-АК по делу N А40-125967/16
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-37235/2018 по делу N А40-60735/17
В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым судебным приставом заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 N 09АП-35907/2018 по делу N А40-102103/17
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку наличие у должника как поручителя по кредитному соглашению задолженности перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 N 09АП-30485/2018 по делу N А40-144220/17
Определение об удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в определенном размере ежемесячно оставлено без изменения, поскольку не установлено оснований для его отмены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 N 09АП-23144/2018 по делу N А40-124089/16
Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 N 09АП-22160/2018-АК по делу N А40-61846/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество (квартиру), транспортное средство отказано, поскольку финансовый управляющий не представил доказательства наличия права собственности у супруги должника на оспариваемое имущество (квартиру) в период брака и факта признания данной квартиры частью совместной собственности супругов, не доказал, что целью совершения оспариваемой сделки являлось уменьшение конкурсной массы должника и сокрытие имущества от обращения на него взыскания, не подтвердил, что на момент заключения сделки были сформированы требования кредиторов к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-31443/2018 по делу N А40-71606/17
Заявление о включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом установлена финансовая возможность предоставления кредитором спорных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-30664/2018 по делу N А40-66398/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров займа отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано, что договоры займа, заключенные должником, направлены на причинение вреда имущественным правам других кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-23118/2018 по делу N А40-61967/17
Заявление о признании недействительными договоров поручительства удовлетворено правомерно, поскольку договоры поручительства заключены между сторонами в счет исполнения обязательства третьего лица отдельному кредитору, возникшего до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-30581/2018 по делу N А40-23541/17
Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-36138/2018 по делу N А40-104676/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 09АП-21961/2018 по делу N А40-237238/15
Требование о признании недействительными сделками отчуждения недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок кредиторы лишились права на удовлетворение своих требований за счет реализации выбывшего имущества, кроме того, на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как не исполнял денежные обязательства перед кредиторами в течение более чем трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-29266/2018 по делу N А40-120978/17
Судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, так как в данном случае представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-28533/2018 по делу N А40-114280/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку согласно анализу финансового состояния должника отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности, постоянный источник дохода у должника отсутствует; кроме того, ни должником, ни кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-32397/2018 по делу N А40-247556/15
В удовлетворении жалобы должника на действия финансового управляющего, выразившиеся в невключении в конкурсную массу должника денежных средств, являющихся трудовой пенсией, непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, отказано правомерно, поскольку не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что финансовый управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры реализации имущества должника, а также нарушил права или законные интересы кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-33168/2018 по делу N А40-245890/15
Определение о завершении реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как в ходе процедуры реализации имущества конкурсная масса не была сформирована, требования кредиторов не погашались, финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, согласно выводам которого признаков преднамеренного банкротства не обнаружено, отсутствуют основания для оспаривания сделок должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-30718/2018 по делу N А40-184364/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как доводы заявителя не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-38744/2018 по делу N А40-177075/17-175-251Б
В удовлетворении заявления об истребовании информации отказано правомерно, так как требование финансового управляющего основано на предположениях о наличии у должника истребуемых документов и информации о доходах от использования имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-30979/2018 по делу N А40-82749/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку размер задолженности не подтвержден документально и опровергается представленными должником доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-31079/2018 по делу N А40-184225/15
Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как должником не представлено доказательств, подтверждающих возможность причинения имущественного ущерба интересам должника, нарушения иных прав при установлении начальной продажной цены реализации предмета залога, в размере, определенном залоговым кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-30474/2018 по делу N А40-169307/16
В удовлетворении заявления о включении в конкурсную массу имущества отказано правомерно, так как Закон о банкротстве не предусматривает возможности включения в конкурсную массу имущества на основании заявления кредитора, Закон о банкротстве допускает пополнение конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и продажи имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 09АП-33425/2018 по делу N А40-109713/14
Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-39767/2018 по делу N А40-2717/17-78-6"Б"
Заявление о включении основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств выполнения обязательств должником перед банком по кредитным договорам в полном объеме не представлено, требования кредитора не оспариваются должником, финансовым управляющим, они предъявлены в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-38912/2018 по делу N А40-170179/17-187-222
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества гражданина не было установлено оснований для его неосвобождения от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-33391/2018 по делу N А40-139374/17
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-36118/2018 по делу N А40-80929/17
Заявление о включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено документально в отсутствие доказательств исполнения должником обязательств по погашению данной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 09АП-36440/2018 по делу N А40-254380/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 N 09АП-32509/2018 по делу N А40-147418/17
Заявление о разрешении разногласий путем внесения изменений в положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принадлежащего должнику, удовлетворено, так как залоговый кредитор вправе сам воспользоваться возможностью опубликования сообщения о продаже имущества посредством открытых торгов в официальном издании, соответственно, спорные пункты в части публикации сообщения о проведении торгов в официальном издании подлежат исключению из положения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 N 09АП-36129/2018 по делу N А40-6305/16
Определение об утверждении положения об условиях и сроках реализации автомобиля, положения о порядке реализации квартиры и земельного участка оставлено без изменения, поскольку финансовый управляющий заявил суду об отсутствии возражений в части предложенной должником начальной стоимости имущества, в связи с чем суд правомерно утвердил положения в соответствующих частях в редакции должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 N 09АП-32055/2018 по делу N А40-169307/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-35535/2018 по делу N А40-67477/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку подача кассационной жалобы на судебные акты, которыми банку было отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, не является основанием для отмены судебного акта по смыслу ст. 270 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-29994/2018 по делу N А40-244721/16
Судебный акт о включении суммы индексации присужденных по договору займа денежных средств в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом положений ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) оставлен без изменения, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом с учетом правовой природы задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом сумма индексации на данные требования подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредитов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-30420/2018 по делу N А40-224695/16
Заявление в части исключения квартиры и денежных средств из конкурсной массы должника-гражданина удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира является для должника единственным пригодным для проживания жильем, кроме того, должник является получателем пенсии по старости. В удовлетворении заявления в части исключения из конкурсной массы транспортных средств отказано, поскольку стоимость транспортных средств, которые должник просил исключить из конкурсной массы, превышает установленный статьей 213.25 Закона о банкротстве лимит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-39077/2018 по делу N А40-211836/16-88-319"Ф"
Положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не могут толковаться как допускающие сведение обязанности конкурсного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-33105/2018 по делу N А40-174482/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и пени по договору поручительства, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства возможности погашения долгов не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 09АП-22133/2018, 09АП-22531/2018 по делу N А40-129891/17
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 данного ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-31510/2018 по делу N А40-80929/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-31064/2018, 09АП-31512/2018 по делу N А40-80929/17
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как обязательства по возврату займа должником не исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-31063/2018, 09АП-31509/2018 по делу N А40-80929/17
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-29390/2018 по делу N А40-67959/2016
Заявление об установлении доли в праве общей собственности в отношении недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с Семейным кодексом РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-30819/2018 по делу N А40-220335/15
В удовлетворении ходатайства об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве предпринимателя отказано правомерно, поскольку подтверждено надлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, доказательств недобросовестности и некомпетентности управляющего и, как следствие, его неспособности в осуществлении процедуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 09АП-28568/2018 по делу N А40-181685/16
Заявление об оспаривании сделки договора купли-продажи удовлетворено, так как в рассматриваемом случае в результате совершения спорных платежей был уменьшен размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного по этим сделкам имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 09АП-30519/2018, 09АП-30520/2018 по делу N А40-153562/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками дополнительных соглашений к договору аренды, применении последствий недействительности сделки отказано, так как заключение оспариваемых дополнительных соглашений не привело к уменьшению стоимости или размера имущества должника и (или) увеличению размера имущественных требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 09АП-29953/2018 по делу N А40-65905/17
Ходатайство об обеспечении беспрепятственного доступа к имуществу удовлетворено правомерно, поскольку обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожидаемому результату, что не соответствует целям введенной в отношении должника процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 09АП-30663/2018 по делу N А40-244160/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки - договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим должника не представлено доказательств того, что на момент совершения оспариваемых сделок он отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 09АП-29321/2018 по делу N А40-245575/15
Заявление об освобождении от обязанностей финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку согласно п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-22988/2018, 09АП-22985/2018 по делу N А40-125967/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и предъявлено в установленный законом срок, при этом доказательств уплаты должником спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-25200/2018 по делу N А40-184237/15
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку полное погашение обязательств должника невозможно, так как у должника отсутствует имущество в достаточном размере, необходимое для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-30566/2018 по делу N А40-143537/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-27542/2018 по делу N А40-224439/16
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку решением третейского суда, на которое выдан исполнительный лист, с должника взысканы в пользу кредитора основной долг, неустойка, судебные расходы; доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-25441/2018 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве, а также доказательств несоответствия действий финансового управляющего требованиям разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-38200/2018 по делу N А40-177075/17-175-251Б
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов отказано, поскольку предприниматель (заимодавец) не представил доказательств, подтверждающих факт снятия с его расчетного счета денежных средств для выдачи займа должнику в наличной форме, должником не представлено надлежащих доказательств расходования полученных денежных средств, что свидетельствует о направленности действий сторон договора на создание подконтрольной задолженности в целях уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-32928/2018 по делу N А40-156103/16
Заявление о включении долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 09АП-30228/2018 по делу N А40-29264/17
Судебный акт о завершении реализации имущества должника-гражданина с освобождением должника-гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, при этом отсутствуют доказательства наличия оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-31730/2018, 09АП-31732/2018 по делу N А40-100761/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как к заявлению приложены документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-26661/2018 по делу N А40-200790/16
Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка и доли в праве собственности на земельный участок удовлетворено, так как спорная сделка совершена должником с заинтересованным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-27945/2018 по делу N А40-168193/16
Заявление об обязании предоставить (обеспечить) финансовому управляющему доступ в жилое помещение (квартиру) гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник препятствует финансовому управляющему в проведении инвентаризации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-29009/2018 по делу N А40-101338/17
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-32353/2018 по делу N А40-193311/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-35554/2018 по делу N А40-9063/17
В удовлетворении заявлений о признании решений первого собрания кредиторов гражданина-должника недействительными отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов должника при наличии не рассмотренных судом требований кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, при этом нарушение финансовым управляющим срока опубликования сообщения о созыве первого собрания кредиторов должника с учетом надлежащего уведомления лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, не может быть признано в качестве основания для признания решений собрания кредиторов должника недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 09АП-35091/2018, 09АП-35094/2018, 09АП-35095/2018 по делу N А40-146118/17
Требование о признании недействительным договора поручительства и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения оспариваемого договора увеличилась кредиторская задолженность, что привело к утрате возможности исполнения обязательств перед иными кредиторами должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-25487/2018 по делу N А40-87293/17
В удовлетворении заявления о признании договора займа недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку не представлено допустимых доказательств того, что кредитор является заинтересованным по отношению к должнику лицом по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве, при этом наличие финансовой возможности у кредитора предоставить в долг соответствующую сумму за счет денежных средств, полученных в результате отчуждения принадлежавшего кредитору имущества, а также факт расходования должником спорной суммы подтверждены документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-28586/2018 по делу N А40-59891/17
Определение о завершении реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отменено в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о злостном уклонении должника от погашения кредиторской задолженности либо представлении должником кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-28562/2018 по делу N А40-209651/15
Подавая заявление о разногласиях, финансовый управляющий, по существу, просит разрешить вопрос о наличии или отсутствии прав на недвижимое имущество, изменить режим собственности бывших супругов в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, что неправомерно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-20619/2018 по делу N А40-207842/17
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку доказательств наличия дохода от трудовой деятельности, а также имущества, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-29232/2018 по делу N А40-199398/16
Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества, отвечают принципам разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов; требование поручителя, приобретшего в связи с этим права созалогодержателя, не может конкурировать с требованием основного кредитора по обязательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-29116/2018 по делу N А40-179563/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения спорной сделки не доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-28783/2018 по делу N А40-168847/16
Заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку допустимых доказательств погашения должником своих обязательств перед кредиторами не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 09АП-26470/2018 по делу N А40-136972/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договоров купли-продажи, о признании победителем торгов в форме публичного предложения по продаже земельного участка и квартиры отказано правомерно, поскольку заявитель ошибочно применяет требование о соблюдении 25-дневного срока для подачи заявок при проведении торгов посредством публичного предложения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-28556/2018 по делу N А40-181685/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу гражданина-должника транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в результате его заключения был уменьшен размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного по этой сделке имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-25605/2018 по делу N А40-15380/16
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства наличия и размера спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-22342/2018, 09АП-22343/2018 по делу N А40-101228/17
Требование о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ сделка, совершенная в пользу заинтересованного лица без получения встречного исполнения со стороны одаряемого, является недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-22780/2018 по делу N А40-100724/16
Процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-32391/2018 по делу N А40-234398/17
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-32019/2018 по делу N А40-193311/15
В удовлетворении заявления о признании требований кредитора в реестре требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника дополнительно по договорам ипотеки отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом двухмесячного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-27814/2018 по делу N А40-71606/2017
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт реальности предоставления займа должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-31527/2018 по делу N А40-177824/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как обоснованность спорного требования не подтверждена надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-32712/2018 по делу N А40-171391/16
Заявление о признании недействительным договора дарения правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что отчуждение должником квартиры произведено в период, когда последний перестал выполнять свои обязательства по договорам займа, при этом должник не мог не знать об указанном обстоятельстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 09АП-27265/2018 по делу N А40-147299/17
Ходатайство о признании гражданина-должника банкротом удовлетворено правомерно, так как у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-27816/2018 по делу N А40-105707/16
В удовлетворении заявления должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации его имущества, находящегося в залоге, в представленной им редакции отказано правомерно, так как содержание положения в редакции, представленной залоговым кредитором и согласованной с финансовым управляющим должника, соответствует положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующим порядок и условия реализации залогового имущества должника, достоверных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей оценке стоимости подлежащего реализации залогового имущества должника, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-37039/2018 по делу N А40-245575/15
Ходатайство о продлении срока реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме, кроме того, отчет финансового управляющего собранием кредиторов не утвержден, определением суда финансовый управляющий по собственному заявлению освобожден от исполнения обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-15407/2018 по делу N А40-65396/17
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника, при этом оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-28453/2018 по делу N А40-152942/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-28108/2018 по делу N А40-243987/16
Саморегулируемая организация вправе представлять кандидатуру управляющего из числа своих членов в том случае, если собрание кредиторов кредиторами не проведено и кандидатура управляющего на нем не избрана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 09АП-27460/2018 по делу N А40-242346/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения нежилого здания, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства недобросовестности сторон оспариваемой сделки с учетом того, что должник на момент совершения спорной сделки не отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, а также с учетом того, что требования кредиторов были обеспечены имуществом должника, при этом переданное по оспариваемой сделке имущество не являлось единственным ликвидным имуществом должника, отчуждение которого повлекло нарушение прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-25384/2018 по делу N А40-14557/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника оставлено без изменения, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-25442/2018 по делу N А40-224939/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как из представленных финансовым управляющим документов следует, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-25673/2018 по делу N А40-120978/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-31221/2018 по делу N А40-230902/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, а также доказательств, подтверждающих порочность воли сторон при заключении договора купли-продажи недвижимости либо неопровержимо свидетельствующих о совершении сторонами спорной сделки исключительно с намерением причинить вред иным лицам, в частности кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 09АП-30046/2018 по делу N А40-205196/16
В удовлетворении заявления о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку материалами дела не подтверждается факт того, что оспариваемые сделки имели целью причинение вреда имущественным правам кредиторов, с учетом того, что должник на момент совершения спорной сделки не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 09АП-25396/2018 по делу N А40-107914/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании договоров займа и расписки недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделок, а также факт их совершения с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и осведомленности другой стороны сделок о данной цели должника. В удовлетворении заявления о включении долга по договорам займа, процентов в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано в части, поскольку учтены обстоятельства частичного возврата должником денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 09АП-27813/2018 по делу N А40-199418/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению доли в квартире, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с непредставлением достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 09АП-31014/2018 по делу N А40-197942/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о платежах отказано правомерно, поскольку запрашиваемая информация не является информацией о должнике, контрагентах и обязательствах должника, а также не является сведениями о принадлежащем лицу имуществе, в том числе об имущественных правах и обязательствах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 09АП-27306/2018 по делу N А40-185426/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения и договора купли-продажи отказано, так как безвозмездное отчуждение имеющегося у гражданина имущества в отсутствие обстоятельств, препятствующих такому отчуждению, не может быть расценено как злоупотребление правом; доказательств неравноценности встречного исполнения по договору купли-продажи не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-25822/2018 по делу N А40-145641/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-27146/2018 по делу N А40-72020/16
Определение о завершении реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-27032/2018 по делу N А40-23285/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пеней отказано правомерно, поскольку налоговым органом соблюдение порядка принудительного взыскания задолженности не подтверждено. В материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного направления должнику соответствующих требований и решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-26755/2018 по делу N А40-196047/15
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как спорные объекты недвижимости являются для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 09АП-27943/2018 по делу N А40-168193/16
Ходатайство об обязании передать финансовому управляющему имущество, правоустанавливающие документы, ключи, сведения, обеспечении беспрепятственного осмотра удовлетворено правомерно, поскольку непредставление необходимых сведений при имеющейся у должника возможности их представления может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества, установлено, что доказательств отсутствия или невозможности передачи истребуемого имущества должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-31056/2018 по делу N А40-137778/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено; исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом прав (требований).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-22410/2018 по делу N А40-207433/17
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-30782/2018 по делу N А40-43444/17
Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-27536/2018 по делу N А40-22279/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа, отказано правомерно, поскольку из представленного договора займа следует, что перечисление денежных средств должнику производится на счет, доказательства наличия которого у должника не представлены, также отсутствуют доказательства поступления денежных средств на этот счет, таким образом, оснований полагать, что денежные средства были перечислены именно должнику и именно на основании спорного договора займа, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-30510/2018, 09АП-31192/2018 по делу N А40-184276/15
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствия недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как доказательств наличия у должника соответствующих денежных средств на дату заключения спорных договоров купли-продажи, равно как и доказательств их расходования должником, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-23391/2018-ГК по делу N А40-168549/2017
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как факт причинения действиями члена СРО убытков и их размер установлены судебным актом, вступившим в законную силу. Саморегулируемая организация отвечает за действия арбитражного управляющего, совершенные им в период членства в упомянутой организации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 09АП-31754/2018 по делу N А40-148780/17
В удовлетворении заявления об истребовании транспортных средств и маломерного судна у должника отказано правомерно, так как при наличии у финансового управляющего сведений о составе имущества, месте его нахождения управляющий должен принять меры по его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию, нахождение автомобиля у должника осуществлению указанных действий не препятствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-24578/2018 по делу N А40-133359/14
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку данное требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд и конкурсному управляющему до срока закрытия реестра кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-17480/2018 по делу N А40-162585/16
Ходатайство об утверждении положений о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и продлении процедуры реализации имущества в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке продажи имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-24591/2018 по делу N А40-55991/17
Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего указывать в отчете выводы о применении или неприменении в отношении гражданина-должника правил об освобождении от исполнения обязательств, поскольку это является прерогативой суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-30661/2018 по делу N А40-193311/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по приобретению доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, так как доказательств, подтверждающих, что стороны при заключении спорной сделки действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника либо злоупотребили правом в иных формах, в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалы настоящего спора не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что должник на момент совершения спорной сделки отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-26085/2018 по делу N А40-165660/2017
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-30451/2018 по делу N А40-156958/16
Жалоба кредитора в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в нарушении сроков представления кредитору отчетов арбитражного управляющего, удовлетворена правомерно, поскольку документы по запросу направлены арбитражным управляющим кредитору с нарушением установленного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-25217/2018 по делу N А40-136392/16
В удовлетворении заявления о признании договора о предоставлении отступного недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что целью сторон сделки было причинение вреда кредиторам, что другая сторона знала или должна была знать о намерении причинить вред кредиторам должника к моменту совершения сделки, также отсутствуют доказательства неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент заключения договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-26782/2018 по делу N А40-9063/17
Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 09АП-26735/2018 по делу N А40-9063/17
Судебный акт о признании обоснованным заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности оставлен без изменения, так как расчет процентов, представленный кредитором в материалы дела, проверен судом и признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательств исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 N 09АП-30159/2018 по делу N А40-43023/17
В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов в деле о банкротстве отказано правомерно, так как представленный в материалы дела план реструктуризации долгов основан исключительно на предположениях должника о наличии у него в будущем дебиторской задолженности, что свидетельствует о заведомой экономической неисполнимости представленного плана, а, следовательно, является препятствием для его утверждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 N 09АП-31315/2018 по делу N А40-245827/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25399/2018 по делу N А40-147299/17
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-22549/2018 по делу N А40-10574/17
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как доказательства направления должнику требования об уплате задолженности в материалы дела не представлены, доказательств наличия у должника задолженности перед иными кредиторами на момент совершения оспариваемой сделки в материалы настоящего обособленного спора также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-22710/2018 по делу N А40-10574/17
В удовлетворении заявления о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены обстоятельства, которые надлежащим образом подтверждали бы, что индивидуальный предприниматель совершил оспариваемую сделку, зная о наступившей у общества неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-22709/2018 по делу N А40-10574/2017
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки задолженность у должника перед кредитором отсутствовала; сам по себе факт, что поручитель обязался отвечать по обязательствам основного заемщика, не означает отсутствие у него прав на распоряжение имуществом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-22686/2018 по делу N А40-10574/17
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как доказательства направления должнику требования об уплате задолженности в материалы дела не представлены, доказательств наличия у должника задолженности перед иными кредиторами на момент совершения оспариваемой сделки в материалы настоящего обособленного спора также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-30235/2018 по делу N А40-80521/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что в результате заключения брачного договора к собственности супруги было отнесено имущество в существенно большем размере, чем могло быть отнесено в случае распределения имущества между супругами по общим правилам семейного законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-24594/2018, 09АП-24596/2018 по делу N А40-55991/2017
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о внесении в качестве паевого взноса в паевой фонд автомобиля, земельного участка, нежилого здания, применении последствий недействительности сделки в виде исключения паевых взносов из паевого фонда отказано, поскольку при подписании соглашений о внесении имущественных паевых взносов в паевой фонд общества супругой должника были представлены документы, подтверждающие право личной собственности на передаваемые имущественные паевые взносы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-24863/2018 по делу N А40-253134/17
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку кредиторская задолженность должника составляет более 300 000 рублей, не погашена в течение трех месяцев с даты, когда должна была быть погашена, не погашена должником на дату судебного заседания арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25283/2018 по делу N А40-251306/16
Судебный акт, которым положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим приняты надлежащие меры для согласования с залоговым кредитором проекта порядка продажи имущества, при этом должником не представлено доказательств того, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи спорного имущества, а также того, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-35284/2018, 09АП-34741/2018 по делу N А40-243467/17
Согласно п. 5 ст. 39, п. 3 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25444/2018 по делу N А40-227376/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-27541/2018 по делу N А40-22279/17
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения и восстановления права собственности на имущество удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, при этом стороны сделки действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не имея намерения создать соответствующие правовые последствия, что в конечном счете причинило вред имущественным правам кредиторов, так как сделка привела к уменьшению стоимости имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-24412/2018 по делу N А40-220301/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании имущества у должника отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий обладает всеми необходимыми сведениями об имуществе должника, нахождение спорного имущества у должника не препятствует осуществлению действий по его оценке и последующей реализации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25271/2018 по делу N А40-196134/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения оспариваемого договора был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, покупатель был осведомлен о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки, доказательства, подтверждающие возмездность оспариваемой сделки, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-25300/2018 по делу N А40-184210/2015
Судебный акт об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге, оставлен без изменения, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что проведение торгов на основании положения в редакции финансового управляющего может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества, не представлены, при этом суть торгов заключается в неограниченной возможности повышения продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом, тогда как, напротив, установление начальной продажной цены подлежащего реализации имущества выше его рыночной стоимости приведет к отсутствию предложений и недостижению целей торгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-23934/2018 по делу N А40-163832/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку брачный договор направлен на реализацию супругами своих прав по изменению установленного законом режима совместной собственности супругов, а также на защиту прав несовершеннолетнего совместного ребенка при разводе. Непосредственно после заключения брачного договора брак супругов, имеющих несовершеннолетнего ребенка, был расторгнут в судебном порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-29190/2018, 09АП-29192/2018 по делу N А40-193542/17
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как согласно представленному акту приема-передачи наличных денег кредитор обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, также кредитором представлены достаточные доказательства в подтверждение того, что его финансовое положение позволяло предоставить соответствующие денежные средства должнику, доказательства исполнения обязательств по договору займа должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-29119/2018, 09АП-29118/2018 по делу N А40-193542/17
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как согласно представленному акту приема-передачи наличных денег кредитор обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, также им представлены достаточные доказательства в подтверждение того, что его финансовое положение позволяло предоставить соответствующие денежные средства должнику, доказательств исполнения должником обязательств по договору займа не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 09АП-34185/2018 по делу N А40-61004/18
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором устранены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 N 09АП-25620/2018 по делу N А40-135083/16
Жалоба на действия финансового управляющего должника удовлетворена в части правомерно, так как отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о несостоятельности (банкротстве) бывшей супруги должника может повлечь дополнительный риск утраты имущества должника ввиду обращения взыскания в деле о признании его бывшей супруги несостоятельной (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-24522/2018 по делу N А40-127386/16
Судебный акт о признании обоснованной жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего оставлен без изменения, так как финансовым управляющим должника не были должным образом исполнены обязанности, что привело к нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов, в частности, выразившемуся в непроведении собрания кредиторов, ненаправлении в адрес уполномоченного органа отчета о своей деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-28880/2018 по делу N А40-100121/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены за четыре месяца до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника не доказана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-24924/2018 по делу N А40-184304/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на соглашении об уплате алиментов, удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения должником соглашения на протяжении длительного времени сам по себе является подтверждением реальной возможности выплаты согласованной в нем ежемесячной суммы, при этом то обстоятельство, что бывшая супруга должника при уменьшении ежеквартальных выплат не обращалась с претензией к должнику, не свидетельствует о согласовании размера алиментных выплат в меньшем объеме, дополнительные соглашения об изменении размера алиментов не заключены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-23317/2018 по делу N А40-247556/15
Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности в виде взыскания денежных средств удовлетворено, поскольку отчуждение должником имущества произошло в период, когда лицо, за которое поручился должник, не исполняло своих обязательств по кредитным договорам, таким образом, с учетом значительности требований банков, о наличии которых должник не мог не знать, а также безвозмездности оспариваемой сделки установлено заключение договора дарения со злоупотреблением правом. В удовлетворении заявления в части признания недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку не представлены доказательства, опровергающие добросовестность покупателя спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-28452/2018 по делу N А40-209328/15
Заявление об обязании предоставить доступ к имуществу должника удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество не относится к жилым помещениям, в связи с чем удовлетворение заявления в данной части не повлечет нарушение конституционных прав должника на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-21813/2018 по делу N А40-200830/16
В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества в виде транспортного средства правомерно отказано, поскольку должник принадлежит к группе трудоспособного населения и спорное транспортное средство не является предметом необходимости в связи с его инвалидностью. Кроме того, должник не обосновал и не представил доказательств того, что данное имущество является для него единственным источником дохода, а также является предметом необходимости в связи с его инвалидностью, с учетом того что транспортные средства являются ликвидным имуществом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-29305/2018 по делу N А40-197942/16
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-31859/2018 по делу N А40-119392/15
В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, так как не доказано, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (п. 4 ст. 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-25246/2018 по делу N А40-91615/17
В удовлетворении заявления в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обоснованность спорного требования не подтверждена надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-13873/2018 по делу N А40-90340/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю правомерно, поскольку не подтверждена правоспособность заявителя в соответствии с законодательством страны, резидентом которой он является.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 09АП-25630/2018 по делу N А40-27009/16
Заявление в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено, так как после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества, сам по себе факт принятия на себя должником обязательств в объеме, превосходящем его доходы, не является основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-20775/2018 по делу N А40-101698/17
Судебный акт о введении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, доказательств иного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-20019/2018 по делу N А40-210795/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать недвижимое имущество, являющееся общей долевой собственностью, или обременять это недвижимое имущество правами третьих лиц отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб кредиторам должника, кроме того, не представлены доказательства осуществления действий по отчуждению спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-20421/2018 по делу N А40-184483/15
В случае, если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-21777/2018 по делу N А40-169639/17
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу осуществлять действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр недвижимости любых регистрационных записей о переходе права собственности, любых сделок и обременений, за исключением записи о государственной регистрации прекращения права собственности, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить значительный ущерб кредиторам должника, а также доказательства осуществления действий по отчуждению спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-19591/2018 по делу N А40-161368/17
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-21220/2018 по делу N А40-149810/16
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в непроведении собрания кредиторов должника, неисполнении обязанности по направлению кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества должника, неопубликовании требований новых кредиторов, неопубликовании сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные действия финансового управляющего привели к нарушению законных прав и интересов кредиторов, должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-21291/2018 по делу N А40-93619/17
Судебный акт, которым утвержден план реструктуризации задолженности гражданина-должника, оставлен без изменения, поскольку утвержденный план реструктуризации содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-20090/2018 по делу N А40-689/17
В удовлетворении заявления о признании сделки по поручительству недействительной, обязании исключить требование из реестра отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств того, что в результате заключения спорной сделки кредитор в нарушение действующего законодательства о банкротстве получил исполнение по договору поручительства в обход требований иных кредиторов, существовавших на момент такого исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-24582/2018 по делу N А40-226987/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, так как отсутствие ответа на запрос кредитора не является нарушением закона; ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность финансового управляющего давать ответы непосредственно кредитору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 09АП-21786/2018 по делу N А40-222011/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у должника перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к должнику процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-23719/2018, 09АП-24859/2018 по делу N А40-131316/17
Судебный акт о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, об отказе в удовлетворении заявления о признании за ним статуса залогового кредитора оставлен без изменения, так как выдела доли заложенного имущества в судебном порядке не производилось, в связи с чем долю должника определить не представляется возможным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-19769/2018 по делу N А40-222894/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент совершения сделки отсутствовал такой признак неплатежеспособности, как прекращение исполнения должником своих обязательств, при этом условия о цене имущества согласованы сторонами сделки с учетом стоимости аналогичного имущества, в связи с чем отсутствуют нарушения норм действующего законодательства и прав кредиторов, учитывая то, что стоимость отчужденного имущества составила менее 0,4 процента от общего размера обязательств, соответствующие расчеты сторонами сделки произведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-16811/2018 по делу N А40-124770/17
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку должником исполнена обязанность по направлению финансовому управляющему запрашиваемых документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-24610/2018 по делу N А40-170397/16
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку спорная задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-28682/2018 по делу N А40-233474/16
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-22421/2018 по делу N А40-92535/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-18247/2018, 09АП-19503/2018 по делу N А40-64901/17
Определение, которым завершена реализация имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как доказательств недобросовестного поведения должника в ходе банкротства не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-16477/2018 по делу N А40-43855/17
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-28624/2018 по делу N А40-43617/17
Заявление в части исключения квартиры из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, так как суд, учитывая, что жилое помещение является для должника единственным, принадлежащим ему на праве собственности, пригодным для постоянного проживания жилым помещением, пришел к выводу об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-18580/2018 по делу N А40-39438/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по соглашению об отступном в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требование заявителя не подтверждено достаточными доказательствами, отсутствуют доказательства образования спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-28227/2018 по делу N А40-184192/15
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-25485/2018 по делу N А40-174508/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования, отказано правомерно, поскольку не доказан факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов должника. Также не установлено нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-16841/2018, 09АП-22514/2018 по делу N А40-153465/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по передаче нереализованного имущества должника, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как не доказано наличие признаков предпочтительности, при которых рассматриваемая сделка может быть признана недействительной, сам факт того, что на момент оставления за кредитором спорного имущества было возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении должника, не является основанием для признания передачи имущества недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-15368/2018 по делу N А40-90613/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-17953/2018 по делу N А40-69437/13
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим проведена работа по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника, что подтверждается материалами дела; в материалы дела не представлено доказательств причинения арбитражным управляющим убытков должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-17620/2018 по делу N А40-25142/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-16788/2018 по делу N А40-185980/17
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о взыскании судебной неустойки за неисполнение в установленный срок судебного акта, которым на должника возложена обязанность передать финансовому управляющему документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности, подлежащие реализации, отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств фактического нахождения спорных документов у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 09АП-19375/2018 по делу N А40-179149/17
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника убытков удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-22344/2018 по делу N А40-102103/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обоснованность требований кредитора к должнику подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который должником до настоящего времени не исполнен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-23778/2018 по делу N А40-140009/17
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, в случае если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-28229/2018 по делу N А40-209603/17
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-21185/2018 по делу N А40-45229/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи помещения и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как не представлено доказательств факта злоупотребления правом при заключении сделки со стороны покупателя, а равно его умысла на причинение вреда иным лицам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-26069/2018 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа удовлетворено, поскольку должником обязательства по возврату займа в установленный срок в полном объеме исполнены не были, доказательств обратного им не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-22855/2018 по делу N А40-199418/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку права на отчужденные должником доли квартиры зарегистрированы за контрагентами в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-28071/2018 по делу N А40-184195/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку финансовый управляющий не доказал недобросовестность и незаконные действия должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-24111/2018 по делу N А40-164867/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения спорной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, при этом безвозмездное отчуждение должником недвижимого имущества привело к значительному ухудшению имущественного положения должника по сравнению с приобретенными обязательствами, в результате чего кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-27739/2018 по делу N А40-158464/16
Заявление об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для обеспечения прожиточного минимума должника, его супруги и несовершеннолетних детей правомерно частично удовлетворено, поскольку целью введения в отношении должника-гражданина процедур банкротства является удовлетворение требований его кредиторов, а не совершение действий, направленных на фактическое лишение должника-гражданина и членов его семьи средств к существованию, однако основания для удовлетворения заявления в части, касающейся исключения из конкурсной массы должника денежных средств для оплаты личных нужд супруги, отсутствуют, так как отсутствуют сведения о нахождении супруги на иждивении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-20542/2018 по делу N А40-87988/17
Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника не имеется постоянного источника дохода, должник не работает.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-28273/2018 по делу N А40-66115/16
Согласно действующему законодательству по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 09АП-32863/2017 по делу N А40-217642/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку факт наличия спорной задолженности не подтвержден документально, кроме того, требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-30554/2018 по делу N А40-197941/16
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-16261/2018 по делу N А40-66667/16
Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-13356/2018 по делу N А40-85470/17
Заявление о признании недействительной ничтожной сделкой договора об отчуждении объекта недвижимости и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что реализация половины имущества, возвращенного в конкурсную массу, будет гораздо предпочтительнее, нежели реализация всего имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-13355/2018 по делу N А40-85470/17
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи жилого строения и дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как цепочку сделок суд обоснованно квалифицировал как одну недействительную сделку, состоящую из нескольких взаимосвязанных сделок, объединенных одной общей целью; данная сделка имеет признаки мнимости и притворности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-13348/2018 по делу N А40-85470/17
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как цепочку сделок суд верно квалифицировал как одну недействительную сделку, состоящую из нескольких взаимосвязанных сделок, объединенных одной общей целью; данная сделка имеет признаки мнимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 09АП-27649/2018 по делу N А40-215054/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-21216/2018 по делу N А40-127342/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, пени по налогу на имущество удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-21511/2018 по делу N А40-184364/15
Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, поскольку положения, изложенные в утвержденном положении о порядке продажи имущества должника, отвечают принципам разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-22467/2018 по делу N А40-179952/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-21438/2018 по делу N А40-138471/17
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-22345/2018 по делу N А40-132832/17
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-24210/2018 по делу N А40-70411/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-18375/2018 по делу N А40-36848/17
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что должник и его несовершеннолетняя дочь прописаны в спорной квартире, которая является для них единственным пригодным для проживания жильем; другое жилье, на которое ссылался финансовый управляющий должника, не соответствует положениям ЖК РФ для совместного проживания должника и его несовершеннолетней дочери.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-26599/2018 по делу N А40-213850/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращении полномочий финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку невозможность выполнения должником обязательств по кредитным договорам связана со значительным изменением жизненных обстоятельств должника, мошеннических действий не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 09АП-22888/2018 по делу N А40-200382/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты договора цессии, следовательно, переход прав к заявителю не доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25655/2018 по делу N А40-127342/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, пени по договору о кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25629/2018 по делу N А40-127342/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25669/2018 по делу N А40-171250/17
Заявление об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку из конкурсной массы должника-гражданина подлежит исключению имущество, необходимое для обеспечения нормального уровня жизнедеятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25732/2018 по делу N А40-138350/17
Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по иному делу, при этом обязательства гражданина-должника перед кредитором превышают 500 000 рублей и не исполнены гражданином-должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-30884/2018 по делу N А40-17490/18
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно на основании абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-23559/2018 по делу N А40-2920/18
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-25109/2018, 09АП-25110/2018 по делу N А40-242757/16
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 09АП-26072/2018 по делу N А40-242782/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 N 09АП-28223/2018, 09АП-22860/2018 по делу N А40-97188/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору о предоставлении потребительской ссуды в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-22797/2018 по делу N А40-125967/16
В удовлетворении заявления о включении денежного требования в третью очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, так как кредитор не предоставил в материалы дела достаточных доказательств обоснованности заявленного требования о включении в реестр кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-21721/2018 по делу N А40-124089/16
Согласно действующему законодательству арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-22913/2018 по делу N А40-30036/18
Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитор приложил к заявлению о признании должника банкротом копии всех необходимых документов, предусмотренных ст. ст. 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-24584/2018 по делу N А40-163832/17
В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить должнику денежные средства в заявленной сумме, а также доказательства расходования должником указанных денежных средств, в связи с чем договор займа следует квалифицировать как мнимую сделку в порядке ч. 1 ст. 170 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 09АП-20973/2018 по делу N А40-151578/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим оставлен без изменения, так как должником доказательств погашения задолженности, наличия дохода от трудовой деятельности, а также имущества, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства, не представлено, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-26113/2018 по делу N А40-132240/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору процентного займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку решение суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное требование, в законную силу не вступило.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-25536/2018 по делу N А40-101023/17
В силу п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-12557/2018 по делу N А40-69437/13
Заявление об истребовании доказательств и обязании передать документы и имущество удовлетворено в части, поскольку должник уклоняется от добровольного исполнения требований Закона о банкротстве и запроса финансового управляющего, однако должник не имеет возможности передать спорные транспортные средства, так как данные транспортные средства отсутствуют в физическом владении должника, кроме того, финансовый управляющий имеет право получать только информацию об имуществе гражданина-должника, истребование имущества у гражданина не основано на законе.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-12522/2018 по делу N А40-179571/16
Заявление о признании незаконными действий финансового управляющего в части созыва первого собрания кредиторов удовлетворено, поскольку решение финансового управляющего о проведении первого собрания кредиторов нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-20896/2018 по делу N А40-146702/16
В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательства уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по утвержденному судом мировому соглашению в материалах дела отсутствуют, процедура банкротства не возбуждена, соответственно, предусмотренных законом оснований для включения требований поручителя в реестр требований кредиторов не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 09АП-21012/2018 по делу N А40-139169/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-22559/2018 по делу N А40-109225/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника отказано правомерно, так как должник не является ни собственником предмета залога, ни залогодателем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-25584/2018 по делу N А40-118422/17
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим принимались меры к выявлению имущества должника, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы; имущества, подлежащего реализации, у должника не выявлено, за период проведения процедуры реализации в конкурсную массу поступили денежные средства, которые были направлены на погашение текущих платежей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-23694/2018 по делу N А40-243025/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга, процентов по займу, пеней, расходов на уплату государственной пошлины, суммы индексации оставлено без изменения, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-4463/2018 по делу N А40-220439/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по исполнительному производству, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку наличие непогашенной задолженности перед отдельным кредитором не влечет автоматически умысла при заключении иных и всех последующих сделок и не доказывает недостаточность имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-20946/2018 по делу N А40-200993/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по реализации залогового имущества должника, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, исключении квартиры из конкурсной массы правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-23872/2018 по делу N А40-171779/17
Заявление о включении долга и неустойки по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления кредитором денежных средств, а также наличие кредиторской задолженности заемщика перед кредитором подтверждены документально, при этом доказательств исполнения должником своих обязательств по данному договору не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-20338/2018 по делу N А40-9063/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-24918/2018 по делу N А40-54645/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, прекращении полномочий финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-14735/2018 по делу N А40-43613/17
Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт заключения оспариваемой сделки с заинтересованным лицом, договор дарения совершен лишь с целью создать соответствующие правовые последствия, при злоупотреблении правом, с целью вывода имущества должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов. В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-22763/2018 по делу N А40-245827/16
Требование о признании недействительной сделки, выразившейся в действиях супругов (бывших супругов) по разделу совместно нажитого имущества, и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-14954/2018, 09АП-14083/2018 по делу N А40-205989/17
Заявление в части признания несостоятельным (банкротом), введения процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено. В удовлетворении заявления в части включения процентов индексации, процентов на сумму долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку порядок индексации сумм кредиторских требований, включенных в реестр требований должника, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-25273/2018 по делу N А40-196134/16
Заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, стороны сделки действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, при этом они не имели намерения создать соответствующие правовые последствия, что в конечном счете причинило вред имущественным правам кредиторов, так как это привело к уменьшению стоимости имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 09АП-23251/2018 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано правомерно в связи с непредставлением доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, а также доказательств того, что неисполнение этих обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, нарушило права или законные интересы кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-14573/2018-АК, 09АП-14740/2018-АК по делу N А40-120978/17
В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку требования заявителя являются необоснованными, противоправными, нереальными и мнимыми, так как заявителем не представлены документы, являющиеся достаточными доказательствами, подтверждающими фактическое исполнение обязательств сторон.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-23386/2018 по делу N А40-34270/18
Заявление в части включения долга, расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие долга, возникшего в результате утраты груза при перевозке, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Заявление в части признания несостоятельным (банкротом), введения процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку должник соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом ходатайства должника о его несоответствии требованиям закона для утверждения процедуры реструктуризации долгов и введении по данной причине процедуры реализации имущества не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-15148/2018 по делу N А40-2204/16
В удовлетворении заявления о признании сделки по внесению объекта недвижимости в уставный капитал общества недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку сделка по внесению участником общества (должником) недвижимого имущества в уставный капитал общества не может бесспорно свидетельствовать о наличии в ней признаков злоупотребления правом и ее направленности на уменьшение конкурсной массы должника вследствие получения в результате ее совершения эквивалентного встречного предоставления в виде доли в уставном капитале общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-20633/2018 по делу N А40-202177/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-14568/2018 по делу N А40-183605/16
Требование о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой банковской операции должник отвечал признаку неплатежеспособности, так как у него имелась кредиторская задолженность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 09АП-23789/2018 по делу N А40-14241/17
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному соглашению удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 09АП-24894/2018 по делу N А40-114168/16
Заявление о признании недействительными договоров дарения доли квартиры, земельного участка, доли земельного участка и доли дачного дома, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как на момент заключения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 09АП-12824/2018, 09АП-14407/2018 по делу N А40-4932/16
Судебный акт о введении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, доказательств иного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 09АП-28845/2018 по делу N А40-163832/17
По смыслу законодательства о банкротстве прекращение полномочий арбитражного управляющего определяется на момент подтверждения данного обстоятельства в деле о несостоятельности. Фиксация факта прекращения полномочий осуществляется посредством процедуры освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем выносится соответствующее определение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 09АП-20621/2018, 09АП-21393/2018 по делу N А40-157154/17
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено, поскольку при рассмотрении требования кредитора, обеспеченного залогом общего имущества супругов, супруге должника законом предоставлено право участвовать при решении вопросов, связанных с реализацией такого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 09АП-23780/2018 по делу N А40-140009/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего о применении обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку доказательств того, что должником предпринимаются действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, заявителем также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 09АП-19462/2018 по делу N А40-18977/17
Требование об исключении денежных средств из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 09АП-14940/2018 по делу N А40-109960/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога отказано правомерно, поскольку предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества не соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 09АП-21194/2018 по делу N А40-61846/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 09АП-20642/2018 по делу N А40-253957/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на договоре займа, отказано правомерно, поскольку заимодавец не представил доказательства того, что его финансовое положение (с учетом его доходов) позволяло предоставить заемщику (должнику) соответствующие денежные средства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 09АП-19768/2018 по делу N А40-249642/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора займа отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий должника (заемщика) не представил доказательств того, что заимодавец является заинтересованным лицом по отношению к должнику, знал или должен был знать о неплатежеспособности последнего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 09АП-20528/2018 по делу N А40-20587/17
Требование о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка направлена на безвозмездное отчуждение в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица имущества, подлежавшего включению в конкурсную массу для последующих расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 09АП-15112/2018 по делу N А40-217274/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по договору уступки права удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N 09АП-10435/2018 по делу N А40-176128/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-21124/2018 по делу N А40-217642/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-24488/2018 по делу N А40-205675/16
В удовлетворении заявления об ограничении права на выезд из РФ отказано правомерно, так как отсутствуют основания для установления в рамках дела о банкротстве в отношении должника временного ограничения права на выезд из РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-20698/2018 по делу N А40-253957/16
В удовлетворении требований о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника правомерно частично отказано, поскольку кредитором не доказано, какие существующие на день разрешения спора заложенные требования обеспечивают исполнение обязательств перед ним, их наличие.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-14700/2018 по делу N А40-41105/17
Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как определением суда должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в адрес кредитора финансовым управляющим было направлено уведомление о введении процедуры банкротства, в котором разъяснен порядок включения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-19700/2018 по делу N А40-213245/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-9823/2018 по делу N А40-181286/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов, утверждении финансового управляющего удовлетворено, поскольку рассматриваемая задолженность по кредитному договору ни основным должником, ни поручителем не оплачена, а в материалы дела представлены достаточные доказательства обоснованности требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-10636/2018 по делу N А40-114766/17
В удовлетворении заявления об утверждении порядка и условий проведения открытых торгов по продаже имущества должника отказано правомерно, поскольку в нарушение Закона о банкротстве финансовый управляющий должника установил начальную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов самостоятельно, без согласования с залоговым кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-10490/2018 по делу N А40-111836/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности по договору аренды транспортного средства подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-25151/2018 по делу N А40-242757/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано правомерно, так как собрание кредиторов было проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 15, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств обратного в деле не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-10302/2018 по делу N А40-179262/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-11543/2018 по делу N А40-135083/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие 99,99 процента числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, кроме того, кредитором пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-19718/2018 по делу N А40-107914/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку не доказан факт получения должником денежных средств по договору микрозайма.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-945/2018 по делу N А40-237238/15
Заявление о признании недействительным договора дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения сделки кредиторы лишились права на удовлетворение своих требований за счет реализации выбывшего имущества, при этом оспариваемая сделка совершена безвозмездно, в конкурсную массу должника взамен переданного имущества не поступало встречное исполнение, кроме того, на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, доказана осведомленность другой стороны сделки о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-6722/2018 по делу N А40-220439/15
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности, обязании возвратить в конкурсную массу гражданина транспортное средство, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим должника представлены достаточные доказательства отчуждения должником имущества по заведомо заниженной цене исходя из условий сделки, что правильно квалифицировано как злоупотребление лицами, совершившими оспариваемую сделку, своими гражданскими правами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-15512/2018 по делу N А40-181608/17
Иск о включении в реестр денежных требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, признании участником первого собрания кредиторов, неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором удовлетворен в части требований правомерно, поскольку кредитором доказательства фактического наличия предмета залога у должника не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-22733/2018 по делу N А40-109888/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-12113/2018 по делу N А40-6305/16
В удовлетворении заявления об исключении квартиры из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку спорная квартира не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-22488/2018 по делу N А40-54653/17
Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность гражданина-должника выплачивать алименты непосредственно кредитору, при этом перечисление гражданином-должником на счет ребенка денежных средств, которые кредитор не имеет возможности беспрепятственно использовать на содержание ребенка, не может рассматриваться как исполнение обязанности по выплате алиментов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-5610/2018 по делу N А40-40035/17
Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами или уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-24054/2018 по делу N А40-25441/16
Ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку предполагаемые к выполнению работы носят по времени продолжительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 N 09АП-15835/2018 по делу N А40-114047/16
В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий должника по непередаче запрашиваемых финансовым управляющим сведений отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как оценка законности действий участника гражданских правоотношений не предусмотрена законодательством как самостоятельный способ защиты гражданских прав. Производство по делу в части привлечения должника-гражданина к ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ прекращено, поскольку общество не обладает правом на подачу такого заявления, при этом протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным органом, не представлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 N 09АП-28184/2018 по делу N А40-230902/16
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об установлении временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства передачи должником финансовому управляющему документации, товарно-материальных ценностей и необходимых сведений, соответственно, основания для установления в отношении должника временного ограничения права на выезд из РФ отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 N 09АП-27982/2018 по делу N А40-230902/16
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов отказано правомерно, так как запрашиваемые сведения должником ранее были представлены финансовому управляющему, включая сведения о трудовых взаимоотношениях, финансовом и семейном положении, сведения о кредиторах, денежных обязательствах, наличии имущества и зарегистрированных товарных знаках, включая сведения о регистрации и расторжении брака.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 09АП-20599/2018 по делу N А40-101566/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитным договорам, право по которым уступлено ООО.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 09АП-19384/2018 по делу N А40-141195/17
Определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга и пеней по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, кредитному договору оставлено без изменения, поскольку должник не представил доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, при этом оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пеней не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 09АП-18980/2018 по делу N А40-130600/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку установлено, что финансовая возможность контрагента должника предоставить должнику заем в указанном размере, а также факт расходования должником спорных денежных средств документально не подтверждены, оригинал расписки контрагентом должника не представлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 09АП-20650/2018 по делу N А40-119822/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должником не погашена задолженность по выплате денежной компенсации, взысканной с него в пользу кредитора судебным актом, при этом требование считается заявленным в срок с учетом даты вступления в законную силу решения суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 09АП-13254/2018 по делу N А40-239354/17
Заявление о признании гражданина-должника банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки удовлетворено, так как должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 213.3 Закона о банкротстве, а также имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, кроме того, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 09АП-17998/2018 по делу N А40-96354/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, признаков преднамеренного банкротства у должника не выявлено, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводилась. Основания для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не выявлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 09АП-18496/2018 по делу N А40-38330/16
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о предоставлении доступа к имуществу должника отказано правомерно, так как не представлены доказательства принадлежности строений, расположенных на земельном участке, должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 09АП-19302/2018, 09АП-19303/2018, 09АП-20324/2018 по делу N А40-134965/16
Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена между заинтересованными лицами, при этом должник осуществил безвозмездное отчуждение спорного имущества с целью сокрытия данного имущества от обращения на него взыскания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 09АП-10876/2018 по делу N А40-189399/16
Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы правомерно удовлетворено в части, так как суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 09АП-22801/2018 по делу N А40-197270/16
Судебный акт об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника оставлен без изменения, поскольку отсутствуют основания полагать, что цена подлежащего реализации имущества является заниженной, так как обществом не представлены документы, содержащие иные сведения о рыночной стоимости спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 09АП-23868/2018 по делу N А40-86550/2017
Ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку конкурсными кредиторами или уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного действующим законодательством, оснований для привлечения супруга должника к рассмотрению дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 09АП-25993/2018 по делу N А40-250313/15
Судебный акт, которым продлен срок процедуры реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку не представлено доказательств бездействия финансового управляющего и формальности ходатайства о продлении процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 09АП-22990/2018 по делу N А40-242041/15
Судебный акт о продлении срока реализации имущества в отношении гражданина оставлен без изменения, поскольку не произведены организационные мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, кроме того, срок реализации имущества в отношении должника истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 09АП-22562/2018 по делу N А40-199320/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлены доказательства, подтверждающие передачу должнику заемных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N 09АП-18501/2018, 09АП-20277/2018 по делу N А40-222894/15
Заявление о разрешении разногласий в отношении порядка распределения денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах принадлежащего должнику имущества, удовлетворено правомерно, поскольку в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению о признании права собственности и исключении залогового имущества из конкурсной массы должника вступившим в законную силу определением арбитражного суда установлено, что брак между супругами расторгнут по соглашению сторон, в отсутствие взаимных претензий, в связи с чем условия брачного договора о переходе права собственности на земельные участки к бывшей супруге должника не применяются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N 09АП-13685/2018 по делу N А40-79287/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N 09АП-15477/2018 по делу N А40-199893/15
Отказывая в признании сделки недействительной, суд правомерно указал, что для признания сделки недействительной по основанию ст. 10 ГК РФ необходимо установить, что такая сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов, чего в данном случае сделано не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N 09АП-21005/2018 по делу N А40-199087/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными двух последовательных сделок с квартирой отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N 09АП-18374/2018 по делу N А40-146118/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 09АП-10025/2018 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении заявления о признании сделки по дарению доли в уставном капитале ООО недействительной и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку в целях квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, судом исследованы и не установлены обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны должника, выразившегося в заключении спорной сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 09АП-21491/2018 по делу N А40-158464/16
Судебный акт о прекращении производства по требованиям в части, включении денежного требования в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов оставлен без изменения, так как размер и основания требований подтверждены представленными заявителем и ничем не опровергнутыми доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 09АП-9628/2018 по делу N А40-86553/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, так как стоимость имущества превышает размер, установленный ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 09АП-21066/2018 по делу N А40-45872/17
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку в ходе реализации имущества имущества должника выявлено не было, ни одно требование кредиторов не было погашено ни в одной части, однако должник задолженность признает, от кредиторов не скрывается, вел себя добросовестно, также не совершает действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, что позволяет сделать вывод о добросовестном поведении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 09АП-24544/2018 по делу N А40-242524/15
В удовлетворении заявления о приостановлении торгов по реализации земельного участка ввиду исключения данного участка из конкурсной массы как единственного возможного жилья для многодетной семьи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что строение на спорном земельном участке является единственным пригодным для должника жилым помещением, не представлено, кроме того, данное строение в конкурсную массу не включено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 09АП-3302/2018, 09АП-6522/2018, 09АП-6835/2018, 09АП-6838/2018 по делу N А40-85470/17
В удовлетворении ходатайства о привлечении в дело заинтересованного лица отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что лицо является солидарным должником по займу; в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору отказано правомерно, поскольку спор между сторонами не может повлиять на разрешение вопроса обоснованности заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 09АП-21361/2018 по делу N А40-67959/16
В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств финансового положения, позволяющего предоставить должнику спорные денежные средства; действия должника и кредитора выходят за пределы добросовестного осуществления им своих прав при указанных обстоятельствах (злоупотребление правом) и совершены с целью причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 09АП-23029/2018 по делу N А40-47472/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как задолженность должника подтверждена вступившими в силу решениями суда; участвующими в деле лицами заявления о применении срока исковой давности не было сделано, поэтому отказ в удовлетворении требования по мотиву пропуска срока неправомерен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 09АП-21521/2018 по делу N А40-71606/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлено без изменения, поскольку денежные требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 09АП-20631/2018, 09АП-27844/2018 по делу N А40-67959/2016
Определение об утверждении порядка и условий проведения торгов имуществом должника в отношении машино-места и нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку банком не приведено обоснование невозможности проведения торгов на электронной площадке, предложенной управляющим и утвержденной для проведения иных торгов в данном деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 09АП-20958/2018 по делу N А40-253129/16
Судебный акт в части утверждения кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом финансовый управляющий освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 09АП-21283/2018 по делу N А40-155414/16
Определение суда о прекращении производства по рассмотрению отчета финансового управляющего должника оставлено без изменения, так как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 09АП-21109/2018 по делу N А40-194693/15
Заявление об оспаривании договоров купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, так как договоры купли-продажи транспортного средства заключены в нарушение ст. 10 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 09АП-20016/2018, 09АП-22325/2018 по делу N А40-14241/17
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в установленные договором сроки заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов; доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено; в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кредитором и должником заключен договор поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-15056/2018 по делу N А40-26463/2017
Заявление о включении в реестр требований кредиторов сальдо встречных обязательств, неустойки по договору лизинга удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, при этом доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-17781/2018 по делу N А40-107914/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены, при этом согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, отсутствуют признаки фиктивного банкротства, имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-20496/2018 по делу N А40-98217/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-14789/2018 по делу N А40-67959/16
В удовлетворении заявлений о признании недействительными отдельного пункта брачного договора и дополнительного соглашения к нему, применений последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку признание недействительным отдельного пункта брачного договора приведет к изменению соотношения между имуществом, принадлежащим каждому из супругов относительно друг друга, в связи с чем в данном случае требование о признании недействительной части сделки удовлетворено быть не может.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-11803/2018 по делу N А40-49537/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам кредитной линии в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку у должника не имеется неисполненных денежных обязательств перед кредитором, возникших из кредитных договоров, таким образом, обоснованность спорного требования не подтверждена надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-17887/2018 по делу N А40-25733/16
В удовлетворении ходатайства о неприменении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано правомерно, так как доказательств недобросовестности действий должника при получении кредитов не представлено, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-10358/2018 по делу N А40-149810/2016
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано в части суммы, так как, являясь созаемщиком по кредитным обязательствам, заявитель не обладает правом требования с должника задолженности в части, падающей на нее.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-20564/2018, 09АП-21128/2018 по делу N А40-203586/15
Заявление о признании недействительной сделки - расписки, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку второй стороной по расписке является заинтересованное лицо по отношению к должнику, сделка совершена безвозмездно, на момент ее совершения должник имел неисполненные обязательства на сумму свыше 428 миллионов рублей, при этом должник исполнения своих обязательств не производил, доказательств того, что возникновение задолженности не было связано с отсутствием у должника денежных средств для ее погашения, не имеется, следовательно, сделка по передаче денежных средств по расписке может считаться совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-13100/2018 по делу N А40-18561/16
Заявление о признании недействительным договора дарения машино-места, применении последствий недействительности спорной сделки удовлетворено правомерно, поскольку безвозмездное отчуждение имущества должника привело к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, при этом другой стороной оспариваемой сделки являлся близкий родственник должника, который не мог не знать об имущественном положении должника, не позволяющем рассчитаться по своим обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 09АП-21251/2018 по делу N А40-146111/17
В соответствии с абз. 2 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве при непредоставлении гражданином запрошенной финансовым управляющим информации финансовый управляющий направляет в суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 09АП-17841/2018 по делу N А40-7671/18
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 09АП-19300/2018, 09АП-19301/2018, 09АП-20326/2018 по делу N А40-134965/16
Заявление о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку должник в связи с предъявлением кредитором денежных требований осуществил безвозмездное отчуждение спорной квартиры с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, кроме того, доказано, что сделка по отчуждению квартиры является мнимой, так как была совершена для вида, без намерения осуществлять фактическое отчуждение имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 09АП-18679/2018 по делу N А40-112099/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что оспариваемая сделка по отчуждению имущества совершена заинтересованными лицами безвозмездно в трехлетний период подозрительности, предшествующий обращению должника с заявлением о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 09АП-19827/2018 по делу N А40-134111/16
Заявление о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено, поскольку договор купли-продажи был совершен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, то есть фактически оспариваемая сделка отвечает критериям подозрительности, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 09АП-19177/2018 по делу N А40-10569/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник в течение срока, составляющего более трех месяцев, не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 09АП-16822/2018 по делу N А40-218453/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у должника намерения выехать за пределы Российской Федерации, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 09АП-16019/2018 по делу N А40-120978/17
Требование о включении основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должником в полном объеме не произведены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 N 09АП-1382/2018 по делу N А40-134965/16
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка заключена должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес, либо того, что стороны имели между собой сговор и покупатель знал о неправомерных действиях должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 09АП-19843/2018 по делу N А40-128413/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как в отношении основной части задолженности возбуждено исполнительное производство, доказательств прекращения исполнительного производства в материалах дела не имеется, обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, материалами дела не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 09АП-15783/2018 по делу N А40-89724/16
Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества гражданина-должника удовлетворено в части правомерно, так как с учетом положения ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положение подлежит утверждению в редакции согласно резолютивной части определения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 09АП-18944/2018 по делу N А40-186475/17
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, который должником до сих пор не исполнен, что подтверждает факт неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 09АП-10176/2018 по делу N А40-78224/17
Определение в части завершения процедуры реализации имущества гражданина оставлено без изменения, поскольку имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, должник предпринимательскую деятельность не ведет, по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, отменено, поскольку поведение должника свидетельствует об уклонении исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 09АП-4032/2018 по делу N А40-205237/16
Согласно п. 6 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 09АП-22721/2018 по делу N А40-223986/2015
Требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 09АП-9164/2018 по делу N А40-237238/15
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности отказано правомерно, так как отсутствует нацеленность оспариваемой сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника или на оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 09АП-9125/2018 по делу N А40-237238/15
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нацеленности оспариваемой сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника или на оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 09АП-9122/2018 по делу N А40-237238/15
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника или оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-16538/2018, 09АП-17968/2018 по делу N А40-15380/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи должник отвечал признаку неплатежеспособности - денежные обязательства должником не исполнялись.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-15444/2018 по делу N А40-184033/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей, совершенных в пользу банка, в качестве оплаты комиссии за использование аккредитивов, применении последствий их недействительности правомерно отказано в связи с отсутствием доказательств осведомленности банка о каких-либо противоправных целях другой стороны сделки, а также в связи с тем, что при совершении оспариваемых сделок кредитор-банк и поручитель-должник имели намерение и действовали совместно исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-2835/2018 по делу N А40-36197/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-15060/2018 по делу N А40-184399/15
В удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежит должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-16738/2018 по делу N А40-81155/17
Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-2478/2018, 09АП-16352/2018 по делу N А40-2077/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть полученные по сделке денежные средства отказано, поскольку доказательства осведомленности контрагента о противоправной цели оспариваемой сделки не представлены, кроме того, оспариваемая сделка была полностью исполнена и по ней осуществлено равноценное встречное исполнение, сделка совершена по цене, аналогичной ценам для подобного рода сделок на тот период у конкретного застройщика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-18147/2018 по делу N А40-8933/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по обособленному спору о признании сделки недействительной установлено, что должник знал о неплатежеспособности общества и цели причинения вреда кредиторам; в данном случае оспорившая сделку сторона включается в реестр требований к стороне, совершившей за ее счет недействительную сделку, оснований для применения п. 26 постановления от 23.12.2010 N 63 не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-20267/2018 по делу N А40-244943/2015
Согласно действующему законодательству суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, отвечающий требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-5245/2018 по делу N А40-212787/17
Заявление удовлетворено в части введения процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований, утверждении финансового управляющего, поскольку оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-23273/2018 по делу N А40-195755/2017
В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении копии договора купли-продажи акций, обязании предоставить заверенные копии договора купли-продажи акций, передаточного распоряжения и иные сопутствующие сделке документы отказано правомерно, поскольку заявитель просит признать незаконными действия коммерческой организации, осуществляемые в рамках предпринимательской деятельности на основании гражданско-правового договора, при этом способ защиты нарушенного права в виде признания незаконными действий коммерческой организации, не предусмотренный ст. 12 ГК РФ, является ненадлежащим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-19460/2018 по делу N А40-68953/2015
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлены достаточные доказательства наличия и размера спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 N 09АП-19398/2018 по делу N А40-15204/16
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника проводить собрание кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 N 09АП-13173/2018 по делу N А40-71162/2017
Заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий не давал согласие на распоряжение денежными средствами должника, в том числе на заключение соглашения об уплате алиментов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 N 09АП-15008/2018 по делу N А40-61523/2016
Судебный акт о восстановлении срока для установления требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве), удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника оставлен без изменения, поскольку причина уважительности пропуска срока, указанная кредитором, может являться основанием для восстановления срока и включения требования в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-15853/2018 по делу N А40-32179/17
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в ходе реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина; имущество у должника отсутствует, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности должника по удовлетворению требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-16404/2018 по делу N А40-114467/14
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку должник на момент совершения сделок обладал признаками неплатежеспособности, при этом доказательства оплаты переданного должником по спорным договорам имущества отсутствуют, что свидетельствует о безвозмездности совершенных сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-22795/2018 по делу N А40-176204/13
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня отказано правомерно, поскольку индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств того, что его права и законные интересы при принятии решения на собрании кредиторов были нарушены, либо того, что решение принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-18175/2018 по делу N А40-197945/16
В удовлетворении требований об истребовании доказательств по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку положения действующего законодательства не предусматривают возможности обращения взыскания на имущество, принадлежащее детям должника, кроме того, финансовым управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности включения предполагаемого имущества в конкурсную массу и обращения взыскания на указанное имущество по долгам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-18755/2018, 09АП-18756/2018 по делу N А40-242757/2016
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, пеней по кредитному договору, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-18483/2018 по делу N А40-38330/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания полагать, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля гражданин обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-20017/2018 по делу N А40-247065/17
В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в перечислении на основной счет должника ежемесячных компенсационных выплат, обязании перечислять ежемесячные компенсационные выплаты отказано правомерно, так как спорные денежные средства имеют строго целевое назначение и направлены исключительно на поддержание малолетней дочери гражданина-должника, как мера государственной социальной поддержки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-11058/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий ее недействительности правомерно отказано, поскольку должник получил равноценное встречное исполнение обязательств от другой стороны сделки, заключение оспариваемого договора купли-продажи не привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Доказательств, подтверждающих тот факт, что должник и ответчик использовали свое право злонамеренно, с целью нанести вред кредиторам, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-14457/2018 по делу N А40-232939/16
В удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего должника и об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, не одобренного собранием кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку разрешение вопроса об одобрении либо об отказе в одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина входит в компетенцию не финансового управляющего, а конкурсных кредиторов должника, нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены неоднократный созыв и проведение собраний кредиторов должника-гражданина с целью рассмотрения вопроса об одобрении дорабатываемых должником проектов плана реструктуризации его долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-6766/2018 по делу N А40-238175/16
Судебный акт о признании обоснованным требования к должнику, о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженности оставлен без изменения, так как в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-5429/2018, 09АП-5432/2018 по делу N А40-66398/16
Согласно действующему законодательству требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, подлежат удовлетворению в полном объеме из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-8502/2018 по делу N А40-61967/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-15949/2018 по делу N А40-32809/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-13092/2018 по делу N А40-232939/16
Заявление о признании гражданина банкротом, введении в его отношении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как гражданином не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, гражданином не представлен план реструктуризации долгов, отвечающий требованиям ст. 213.17 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-6515/2018 по делу N А40-217262/17
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-15451/2018 по делу N А40-145641/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу решениями суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-17030/2018 по делу N А40-157277/16
В удовлетворении заявлений о признании недействительной сделкой соглашения о разделе имущества бывших супругов и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не доказано, что соглашение сделкой, совершенной со злоупотреблением правом, доводы заявителей о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки документально не подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-16803/2018 по делу N А40-87988/17
Пункт 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает то, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-8262/2018 по делу N А40-246305/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении долга по кредитному договору, процентов, пеней, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, и подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-16923/2018 по делу N А40-235730/16
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином этой обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-19751/2018 по делу N А40-202770/17
Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения долга по уплате налога должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-20637/2018 по делу N А40-194693/15
Заявление о временном ограничении права выезда физического лица из РФ по делу о несостоятельности (банкротстве) правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что должник избегает контактов с финансовым управляющим, документация об имущественном положении должника финансовому управляющему не передана, что свидетельствует о недобросовестности поведения должника и препятствует достижению целей процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-14013/2018 по делу N А40-184451/15
Заявление о включении задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как задолженность по кредитному договору установлена вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-7720/2018, 09АП-9658/2018, 09АП-9941/2018 по делу N А40-86553/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку должник, заключив договор купли-продажи, осуществил отчуждение автомобиля по заведомо заниженной цене (более чем в 4 раза ниже рыночной цены), целью отчуждения автомобиля являлось уменьшение конкурсной массы должника и сокрытие имущества от обращения на него взыскания, так как при совершении сделки должник уже осознавал неотвратимость предъявления к нему требований банка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-18437/2018 по делу N А40-80929/17
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, представлен так и не был.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-18606/2018 по делу N А40-60733/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку представленные документы в отсутствие каких-либо платежных документов не могут с достаточностью подтверждать факт реальной передачи денежных средств. Доказательств того, что заявитель располагал реальными денежными средствами, не представлено, а сами по себе представленные документы не подтверждают наличие у него денежных средств на момент совершения сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-14938/2018 по делу N А40-41723/2017
Заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки имелись кредиторы, перед которыми должник имел задолженность, что требования одного кредитора удовлетворены преимущественно перед этими кредиторами, не представлено доказательств, подтверждающих совершение оспариваемой сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-18946/2018 по делу N А40-235734/16
В силу п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 ФЗ N 127-ФЗ, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-19019/2018-ГК по делу N А40-183893/17-63-1703
В удовлетворении иска об оспаривании соглашений об уступке права требования отказано правомерно, поскольку истец не наделен правом на оспаривание договоров цессии, стороной которых он не является.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-10491/2018 по делу N А40-111836/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-18532/2018, 09АП-18533/2018 по делу N А40-110187/17
Требования о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 213.3, 214 Закона о банкротстве. Доказательства погашения образовавшейся задолженности гражданином-должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-17772/2018 по делу N А40-111525/17
В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-11404/2018 по делу N А40-104998/17
Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как передача должником в дар ликвидного недвижимого имущества при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами носит подозрительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-18041/2018 по делу N А40-147507/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-13563/2018, 09АП-13564/2018 по делу N А40-135083/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-2956/2018 по делу N А40-175393/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов, неустойки в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания не исполненных должником более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, обязательств перед кредитором подтверждены документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-15826/2018 по делу N А40-242041/15
В удовлетворении заявления об обязании должника обеспечить доступ в жилые помещения отказано правомерно, так как направление финансовым управляющим должника указанного заявления спустя год после введения процедуры реализации имущества должника свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, кроме того, должник не является собственником одного из спорных жилых помещений, а второе жилое помещение является единственным жильем должника, где он проживает со своей семьей, и не входит в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-12018/2018 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой безвозмездной передачи доли в праве собственности на квартиру, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку действия финансового управляющего сводятся к представлению интересов единственного кредитора в деле о банкротстве, который, в свою очередь, приобрел права требования к должнице у бывшего супруга, при этом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии семейного конфликта, в связи с чем суд не может рассматривать финансового управляющего как самостоятельное лицо, действующее независимо, а кредитора как лицо, действующее, в том числе в интересах бывшего супруга должницы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-16717/2018 по делу N А40-98815/17
Ходатайство об исключении квартиры из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорная квартира, в которой проживает гражданин-должник, по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, и сохранение должнику такого жилья не отвечает той цели, которая была заложена законом при введении имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении имущества гражданина-должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-12796/2018 по делу N А40-92535/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что должник, а также другие участники сделки осуществляли свои гражданские права исключительно с намерением причинить вред кредитору, действовали в обход закона с противоправной целью или иным образом злоупотребили правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-22814/2018 по делу N А40-34635/18
Судебный акт о принятии к производству заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-15600/2018 по делу N А40-32894/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку представленный судебный акт не подтверждает наличие задолженности должника перед кредитором, так как им взысканы денежные средства с третьего лица, а не с должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-17613/2018 по делу N А40-242346/15
В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку материалами дела не подтверждается факт того, что оспариваемая сделка имела целью причинение вреда имущественным правам кредиторов, с учетом того, что должник на момент совершения спорной сделки не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также с учетом того, что требования кредиторов были обеспечены имуществом должника. Доказательств, подтверждающих, что стороны при заключении спорной сделки действовали исключительно с намерением причинить вред банку либо злоупотребили правом в иных формах, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-12142/2018 по делу N А40-240087/15
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-6728/2018 по делу N А40-224695/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку обоснованность спорного требования не подтверждена надлежащими доказательствами, так как кредитором не подтвержден факт наличия материальной возможности и денежных средств на выдачу займа, кроме того, экономическая целесообразность выдачи займа отсутствовала.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-17006/2018 по делу N А40-203306/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего заявителю имущества; в отношении должника необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов, так как в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-17112/2018 по делу N А40-200088/15
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными сделками договора дарения и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку в действиях сторон при заключении оспариваемых договоров дарения не усматриваются признаки недобросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-9757/2018 по делу N А40-101451/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов правомерно, так как заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неплатежеспособность гражданина доказана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-10644/2018 по делу N А40-119084/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку поручительство должника по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору поставки, прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-15107/2018 по делу N А40-84983/16
Заявление об оспаривании начальной цены земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку должником представлены доказательства того, что изменения, внесенные в положение о порядке, условиях проведения торгов в ходе процедуры реализации имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим и согласованной с залогодержателем, способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-9580/2018 по делу N А40-64901/17
Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-10157/2018 по делу N А40-28328/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-4415/2018 по делу N А40-238175/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-15120/2018 по делу N А40-23069/16
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина-должника в редакции, представленной арбитражным управляющим, установлении начальной продажной цены имущества должника оставлено без изменения, поскольку представленное финансовым управляющим положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-8283/2018-АК по делу N А40-227464/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-17908/2018 по делу N А40-111492/13
В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога правомерно отказано, поскольку в своем заявлении финансовый управляющий фактически просит суд дать правовую оценку и определить порядок дальнейшей реализации спорного имущества, в то время как данный порядок установлен утвержденным между сторонами положением и урегулирован статьей 138 Закона о банкротстве. Таким образом, финансовый управляющий выбрал ненадлежащий способ защиты права, кроме того, разногласия между участниками дела о банкротстве отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-18405/2018 по делу N А40-105160/2017
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника оставлен без изменения, поскольку проведение финансовым управляющим собрания кредиторов с представлением отчета о деятельности финансового управляющего в отсутствие в повестке дня вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, не предусмотрено в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-18566/2018 по делу N А40-158679/17
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника оставлен без изменения, поскольку сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, так как у него отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-9990/2018 по делу N А40-98892/2016
Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения автомобиля и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена должником в отношении своего сына, который в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог осуществлять пользование подаренным автомобилем, а право на распоряжение им было ограничено волеизъявлением должника и его супруги, совершение оспариваемой сделки привело к невозможности реализации имущества должника и причинению вреда кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-19668/2018 по делу N А40-240793/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения, в том числе частичного, данной задолженности не представлено. Кроме того, сам по себе факт наличия у должника недвижимого имущества, стоимость которого более чем в два раза превышает сумму заявленного требования к должнику, не исключает наличие у должника признака неплатежеспособности, определяемого в соответствии с требованиями, перечисленными в ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-19216/2018 по делу N А40-114805/2015
В принятии заявления о привлечении к субсидиарной ответственности как лиц, контролирующих должника, отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в рамках дела о банкротстве физических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-16950/2018 по делу N А40-95507/2017
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, установлено, что кредитор возвратил земельный участок и нежилое здание, переданные ему должником в погашение задолженности, в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-11440/2018, 09АП-11442/2018 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно ввиду возможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, кроме того, удовлетворение судом ходатайства лица, участвующего в деле, об истребовании документов, является правом суда, а не обязанностью. Заявление о признании сделки в виде банковских операций по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что у сторон в момент совершения оспариваемой сделки отсутствовала цель причинить вред потенциальным кредиторам в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-18378/2018 по делу N А40-36848/17
В удовлетворении заявления должника о признании недействительным соглашения об исполнении обязательств путем передачи третьим лицом жилого помещения в счет формирования конкурсной массы должника отказано правомерно, так как финансовый управляющий должника обязан был принять исполнение третьего лица в целях пополнения и формирования конкурсной массы, при этом должник информацию о своем финансовом состоянии не предоставил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-6019/2018 по делу N А40-186575/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров денежного займа и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-18370/2018 по делу N А40-183605/16
Ходатайство об обязании обеспечить доступ к имуществу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий указывает, что определение суда не было исполнено ни добровольно, ни в принудительном порядке, жилое помещение является бывшим адресом проживания должника, он не имеет в настоящее время доступа в указанное жилое помещение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-15430/2018 по делу N А40-171250/17
Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как утвержденное положение содержит исчерпывающий перечень сведений, необходимых в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-3300/2018 по делу N А40-689/17
Для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что, исходя из обстоятельств дела о банкротстве гражданина, такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника - и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-17185/2018, 09АП-17186/2018, 09АП-18383/2018 по делу N А40-32691/16
В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, поскольку с учетом планируемых поступлений денежных средств предложенный должником план предусматривает явную неравномерность погашения задолженности, что не может быть признано соответствующим интересам кредитора, согласие единственного кредитора должника с планом реструктуризации отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-17647/2018 по делу N А40-249940/16
Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, выражающийся в уменьшении стоимости имущества должника и в утрате кредитором возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-18171/2018, 09АП-18172/2018 по делу N А40-143056/17
Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности прекращено, так как установлено, что судебным актом заявленные требования по другому делу уже были включены в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017
Требование о разрешении разногласий между финансовым управляющим и гражданином-должником удовлетворено, поскольку все имущество должника представляет собой конкурсную массу, которая подлежит формированию арбитражным управляющим; оснований для отказа в разрешении разногласий не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-5132/2018 по делу N А40-113146/15
В удовлетворении заявления об оспаривании договора займа отказано правомерно, так как на день обращения финансового управляющего в суд с заявлением о признании недействительной сделки по займу, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-4076/2018 по делу N А40-110611/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой положений договора об определении долей, дарении доли в праве собственности на квартиру отказано, так как факт проживания должника в квартире, доля в которой им была отчуждена, не свидетельствует о мнимости или притворности спорной сделки, поскольку в силу действующего законодательства (ст. 31 ЖК РФ) за должником сохраняется право пользования жилым помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N 09АП-13635/2018 по делу N А40-157277/16
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить финансовому управляющему ежемесячные собрания кредиторов должника до рассмотрения заявления о признании недействительным собрания кредиторов, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба. Также заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-16831/2018 по делу N А40-96892/17
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-13101/2018 по делу N А40-67517/17
Ходатайство должника об исключении квартиры из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением, отсутствуют достоверные сведения о наличии у должника в собственности либо в пользовании на условиях социального найма иного жилого помещения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-19232/2018 по делу N А40-6305/16
Производство по ходатайству финансового управляющего должника об обязании нотариуса выдать на руки свидетельство о наследстве должника прекращено, так как заявление финансового управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-5815/2018 по делу N А40-45470/17
При исчислении предусмотренного п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-7215/2018 по делу N А40-244721/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, согласно анализу финансового состояния должника отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности, кроме того, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-18181/2018 по делу N А40-242346/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорной квартиры отказано правомерно, поскольку не подтвержден факт того, что оспариваемая сделка заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, с учетом того, что должник на момент ее совершения не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также с учетом того, что требования кредиторов были обеспечены имуществом должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-20009/2018 по делу N А40-222010/2015
Определение о продлении срока реализации имущества должника оставлено без изменения, так как не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, а именно: не реализовано имущество должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-15740/2018 по делу N А40-216381/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, так как заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, заявленные требования документально подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-16611/2018 по делу N А40-210818/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 231.3 Закона о банкротстве, имеет неисполненные обязательства перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-9616/2018 по делу N А40-20070/17
Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства невозможности исполнения должником своих обязательств и наличия у него признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-18006/2018 по делу N А40-197945/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о наличии имущества и имущественных прав, включая сведения о движимом имуществе, банковских счетах, участии в капитале юридических лиц отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не обосновал невозможность получения запрашиваемых документов и сведений от соответствующих юридических лиц и государственных органов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-17398/2018, 09АП-18348/2018 по делу N А40-192135/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-17035/2018 по делу N А40-172420/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-16800/2018, 09АП-16801/2018 по делу N А40-146111/2017
Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как введение судом в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина основано на правильном применении норм материального прав, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-3911/2018, 09АП-6027/2018 по делу N А40-141032/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-11918/2018 по делу N А40-95817/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку финансовым управляющим не доказана совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-13785/2018, 09АП-13787/2018 по делу N А40-50285/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности удовлетворено, поскольку установлено, что, совершая сделку по продаже ликвидного имущества, должник преследовал цель отчуждения активов с целью невозможности обращения взыскания вследствие неисполнения обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-17326/2018 по делу N А40-34130/17
В силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-10893/2018 по делу N А40-242757/16
В удовлетворении заявления о признании брачного договора недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника на дату совершения оспариваемой сделки, не представлено, таким образом, отсутствуют основания полагать, что на момент заключения брачного договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-11149/2018, 09АП-11150/2018 по делу N А40-198350/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, кроме того, само по себе совершение дарения, то есть безвозмездной сделки в отношении близкого родственника, не может свидетельствовать о злоупотреблении гражданином-должником правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-2688/2018 по делу N А40-159716/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в необеспечении возможности принятия кредитором участия в первом собрании кредиторов и установлении препятствий в реализации данного права (доступности), отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим при созыве и проведении собрания кредиторов должника соблюдены требования действующего законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-16685/2018 по делу N А40-153102/16
Ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника имущества и документации правомерно удовлетворено в части, поскольку доказательства, свидетельствующие о совершении действий, направленных на передачу финансовому управляющему истребованной документации и имущества, и подтверждающие объективную невозможность их передачи, должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-16124/2018 по делу N А40-102294/17
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-2655/2018 по делу N А40-39438/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-1672/2018 по делу N А40-257044/16
Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка по отчуждению имущества должника совершена последним в период рассмотрения гражданского дела о взыскании с должника значительной по размеру задолженности, осознавая возможные результаты рассмотрения дела, должник предпринял действия по выводу имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-2829/2018 по делу N А40-23479/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обществом пропущен установленный законом срок на обращение с соответствующим заявлением, при этом допущенные обществом упущения при составлении первоначально поданного заявления об установлении статуса залогового кредитора, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику, не являются уважительной причиной пропуска срока на предъявление требований к должнику, так как не связаны с объективными обстоятельствами, не зависящими от воли общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-15405/2018 по делу N А40-90340/17
Заявление о включении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен кредитором верно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-15860/2018 по делу N А40-61240/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-8895/2018 по делу N А40-36733/17
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора залога недвижимости (ипотеки), применении последствий недействительности отказано правомерно, так как спорный договор заключен в целях обеспечения исполнения должником обязательств по договору займа, который не признан недействительным; кредитором не представлены доказательства, подтверждающие порочность воли сторон при заключении спорного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-15937/2018 по делу N А40-20359/16
Реализация имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, правомерно, поскольку при отсутствии имущества должника завершение процедуры реализации имущества гражданина не нарушает права кредиторов, так как и при продлении процедуры их требования не могут быть удовлетворены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-15994/2018 по делу N А40-121444/11
В удовлетворении заявления о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества должника отказано правомерно, так как граждане - участники строительства, требования которых основаны на иных договорах, нежели договоры об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, лишены права на предъявление требования о признании их требований обеспеченными залогом имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2018 N 09АП-6044/2018 по делу N А40-81901/17
В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-17582/2018 по делу N А40-89736/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов соглашения о внесении изменений в брачный договор, брачного договора и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что на дату совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-17582/2018 по делу N А40-89736/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельных участков, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что на дату совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-17580/2018 по делу N А40-89736/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта брачного договора в части передачи должником в собственность третьего лица земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что на дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-15143/2018 по делу N А40-216388/16
Требование о признании недействительной сделкой договора дарения удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка направлена на безвозмездное отчуждение в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица имущества, подлежавшего включению в конкурсную массу для последующих расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-14247/2018 по делу N А40-248415/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании должника передать имущество отказано правомерно, поскольку доказательства наличия у должника истребуемого имущества финансовым управляющим не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-14683/2018 по делу N А40-211836/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной доверенности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-12150/2018 по делу N А40-127342/17
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-13525/2018 по делу N А40-121099/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-19756/2018 по делу N А40-181121/16
В удовлетворении ходатайства об обязании должника передать финансовому управляющему имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а также имущество, находящееся у должника, выдаче исполнительного листа отказано правомерно, поскольку право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения суда о признании должника банкротом финансовым управляющим не реализовано, кроме того, не представлено доказательств наличия у должника запрашиваемых документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-12881/2018 по делу N А40-39260/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-12116/2018 по делу N А40-32894/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными положений о порядке и условиях продажи имущества отказано правомерно, так как брачный договор является действующим, то оснований для оспаривания положений о порядке и условиях продажи имущества должника, а также торгов в форме аукциона у заявителя не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 09АП-1911/2018 по делу N А40-185121/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника, задолженности по второму кредитному договору и договорам о выпуске и использовании карты удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности по спорным договорам подтверждено документально, при этом доказательства погашения данной задолженности должником не представлены, равно как не представлены доказательства прекращения у кредитора права залогового кредитора, а также отсутствия у должника имущества в натуре.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-13647/2018 по делу N А40-153533/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 213.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-16312/2018 по делу N А40-188458/17
Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-12751/2018 по делу N А40-154961/16
Заявление о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства наличия у него финансовой возможности выдачи должнику займа в спорном размере, при этом требования предъявлены в установленный Законом о банкротстве срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-14060/2018 по делу N А40-12661/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении им обязанностей по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, отказано правомерно, поскольку мероприятия по продаже доли должника в уставном капитале общества проводятся финансовым управляющим в пределах срока процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-12303/2018 по делу N А40-55991/17
В соответствии с абзацем 10 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-10531/2018, 09АП-11379/2018 по делу N А40-120978/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по договору денежного займа правомерно частично удовлетворено, поскольку денежные средства перечислены должнику, а доказательств их возврата не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-12128/2018 по делу N А40-6305/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку в отсутствие правоустанавливающих документов в отношении наследуемого должником имущества данное имущество не находится в конкурсной массе должника, в связи с чем оно не может быть исключено из конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-12109/2018 по делу N А40-6305/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-12339/2018 по делу N А40-199398/16
В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы совместно нажитого имущества в виде половины дохода супруга от трудовой деятельности отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для исключения заявленного имущества в порядке ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-10204/2018 по делу N А40-60051/17
В удовлетворении заявления в части включения требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель обязан был предъявить иск к поручителю до определенной даты, однако доказательств предъявления требований к должнику в период действия поручительства в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12278/2018 по делу N А40-104171/16
Судебный акт, которым утвержден план реструктуризации долгов гражданина, оставлен без изменения, поскольку содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-10471/2018 по делу N А40-45517/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12314/2018 по делу N А40-213938/15
В удовлетворении заявленных требований о включении задолженности по договору потребительского кредита и кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку представленные доказательства не являются достаточными для установления требований кредитора к должнику, так как не доказан факт выдачи должнику кредитов, а имеющиеся в материалах дела доказательства данный факт также не подтверждают.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12214/2018 по делу N А40-124089/16
В удовлетворении жалобы на действия по составлению и опубликованию заключения о финансовом состоянии и описи имущества, отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как финансовым управляющим представлены доказательства того, что все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", им исполнены, отсутствуют основания для признания ненадлежащим исполнения финансовым, управляющим возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-7459/2018 по делу N А40-197758/15
Согласно действующему законодательству временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-8688/2018 по делу N А40-24268/2017
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как финансовый управляющий не доказал совершение должником сделки с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12125/2018 по делу N А40-202506/2017
В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом, его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12043/2018 по делу N А40-149810/2016
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-12036/2018 по делу N А40-149810/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов, пеней отказано правомерно, поскольку не доказан переход к цессионарию права требования к должнику на основании договора цессии с учетом того, что вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие у цедента обоснованных материально-правовых требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-11429/2018 по делу N А40-209178/15
Требование о признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что в результате заключения оспариваемого договора был причинен вред имущественным правам кредиторов, документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-12811/2018 по делу N А40-2585/16
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-18185/2018 по делу N А40-197945/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании у супруги должника сведений относительно имеющегося у нее и ее детей имущества и имущественных прав, включая сведения о движимом имуществе, банковских счетах, участии в капитале юридических лиц, отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не обосновал невозможность получения запрашиваемых документов и сведений от соответствующих юридических лиц и государственных органов, доказательств отказа в получении запрашиваемых документов не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-5691/2018 по делу N А40-130403/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-11466/2018 по делу N А40-12935/17
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-10895/2018 по делу N А40-113217/17
Определение о включении в реестр требований кредиторов задолженности в части суммы задолженности отменено, так как часть суммы задолженности взыскана с должника службой судебных приставов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-17805/2018 по делу N А40-251306/16
Заявление о продлении срока реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку не утверждено положение о продаже залогового имущества должника, в связи с чем имеется необходимость продления процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-8664/2018 по делу N А40-186575/15
В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника имущества отказано правомерно, поскольку фактического раздела недвижимого имущества и государственной регистрации долевой собственности произведено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11411/2018 по делу N А40-73541/17
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в связи с недоказанностью неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки, безвозмездное отчуждение имеющегося у гражданина имущества в отсутствие договорных обязательств, препятствующих такому отчуждению, не может быть расценено как злоупотребление правом. Кроме того, действующим законодательством не запрещено собственнику распоряжаться своим имуществом, такое поведение является разумным для добросовестного гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11463/2018 по делу N А40-254411/16
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия у должника перед кредитором задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11762/2018 по делу N А40-234788/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку факт того, что должником была совершена сделка, предусматривающая отчуждение имущества без получения встречного предоставления от второй ее стороны (безвозмездно), документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-2473/2018 по делу N А40-2077/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательств того, что стороны оспариваемого договора являются заинтересованными лицами, финансовым управляющим не представлено, при этом регистрация сторон договора по одному месту жительства не является безусловным основанием для признания доказанности наличия заинтересованности между данными лицами. В связи с чем финансовым управляющим не представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных статьей 10 ГК РФ, для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-7724/2018 по делу N А40-168149/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора об определении долей и дарении доли квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира является для должника единственным жилым помещением, которое не подлежит изъятию и включению в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-12121/2018 по делу N А40-203605/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, что на момент заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11086/2018 по делу N А40-143056/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование подтверждено вступившими в законную силу решениями суда, которыми в пользу кредитора была взыскана сумма пеней за просрочку исполнения обязательства по договору о предоставлении займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11109/2018, 09АП-11770/2018 по делу N А40-129891/17
Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10397/2018 по делу N А40-119822/17
В удовлетворении ходатайства об уточнении заявления о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку уточненные требования имеют различную правовую природу и различные основания, в связи с чем имеет место изменение кредитором одновременно и предмета, и основания предъявленного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10542/2018 по делу N А40-55606/17
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-1303/2018, 09АП-1304/2018 по делу N А40-168149/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой договора определения долей и дарения доли квартиры отказано, так как не доказан факт наличия у должника на момент заключения оспариваемой сделки неисполненных обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-1049/2018, 09АП-1051/2018 по делу N А40-168149/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора определения долей и дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку определение должником и супругой должника долей в общем имуществе не противоречит положениям действующего законодательства и не может свидетельствовать о злоупотреблении сторонами своими правами, учитывая, что половина квартиры в любом случае принадлежит супруге должника, при этом установлено отсутствие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами на момент совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10826/2018 по делу N А40-16357/17
Заявление в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неопубликовании сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств публикации сообщения о проведении собрания кредиторов, а также направления в адрес кредитора уведомления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не представлено. В удовлетворении заявления в части отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано, поскольку допущенные финансовым управляющим нарушения не являются существенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10814/2018 по делу N А40-151757/16
Требования о признании недействительными договоров дарения квартиры и машино-мест, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку подлинная воля сторон договоров не была направлена на установление правоотношений дарения, оспариваемые договоры имеют признаки мнимых сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, при злоупотреблении правом, с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов. В результате совершения оспоренных сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11280/2018 по делу N А40-146674/17
Заявление о включении задолженности по соглашению об отступном в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник не исполнил предусмотренное соглашением обязательство по передаче полученного от судебного пристава имущества кредитору в определенной кредиторским соглашением доле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11278/2018 по делу N А40-146674/17
Заявление о включении задолженности по соглашению об отступном в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник не исполнил предусмотренное соглашением обязательство по передаче полученного от судебного пристава имущества кредитору в определенной кредиторским соглашением доле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11140/2018 по делу N А40-214088/17
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку доказательств погашения долга перед заявителем суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10886/2018 по делу N А40-45644/17
Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку предполагаемые финансовым управляющим к выполнению работы носят по времени непродолжительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11044/2018 по делу N А40-44382/17
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего должника отказано правомерно, так как за период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим должника проведены мероприятия по розыску имущества и имущественных прав должника, конкурсным кредиторам, изъявившим желание ознакомиться с материалами дела по указанному должнику, представлен полный пакет документов, полученных финансовым управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10640/2018 по делу N А40-2204/16
Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как предлагаемый финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-4441/2018 по делу N А40-177775/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника удовлетворено правомерно, так как все мероприятия финансовым управляющим выполнены, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку признаков злоупотребления правом со стороны должника не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 N 09АП-7705/2018, 09АП-7707/2018 по делу N А40-110724/16
Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению должником квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемая сделка совершена между близкими родственниками с целью вывода активов должника из-под обращения взыскания в счет погашения обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 N 09АП-10508/2018 по делу N А40-200857/16
Решение о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина должника оставлено без изменения, поскольку задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, ни должник, ни конкурсные кредиторы к дате проведения первого собрания кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина не представили.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-11472/2018 по делу N А40-123478/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-4443/2018 по делу N А40-62022/17
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-10614/2018 по делу N А40-202679/15
В удовлетворении требований о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные банком в материалы дела копии кредитного договора, соглашения об отступном не позволяют сделать вывод о наличии договора поручительства, проверить выполнение заключившими договор лицами условий данного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-4641/2018 по делу N А40-185143/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника активов, необходимых для исполнения договора. В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств наличия и размера задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-4990/2018 по делу N А40-112099/16
Заявление в части признания незаконным бездействия финансового управляющего должника, выразившегося в несвоевременном принятии мер по оспариванию сделок должника и истребовании его имущества, нарушении порядка проведения финансового анализа должника, удовлетворено правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей, что привело к утрате возможности увеличения конкурсной массы должника, проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника является необъективным, положенных в основу документов недостаточно для объективной оценки платежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10221/2018 по делу N А40-130600/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-3974/2018 по делу N А40-49537/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку решения, принятые на собрании кредиторов должника, были приняты большинством голосов, более того, кредитором не доказаны обстоятельства нарушения решением собрания кредиторов прав и законных интересов кредитора и иных заинтересованных лиц, а также не доказаны нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-69574/2017 по делу N А40-18977/17
Обстоятельство наличия задолженности у должника перед кредитором на момент совершения сделки не является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-9821/2018 по делу N А40-45066/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-7000/2018 по делу N А40-34945/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательств, подтверждающих наличие у гражданина достаточного имущества для расчета по включенным в реестр требований кредиторов обязательствам, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-9636/2018 по делу N А40-2414/17
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-7979/2018 по делу N А40-201027/16
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10102/2018 по делу N А40-158062/16
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9610/2018 по делу N А40-15204/2016
Определение об отказе в удовлетворении заявления во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отменено, поскольку суд первой инстанции без достаточных оснований отказал кредитору в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; должник подтвердил обоснованность заявленных требований, при том, что данные требования являются действительными, формальный отказ в их удовлетворении при заявленном ходатайстве о предоставлении возможности предъявить суду оригиналы векселей является необоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9097/2018 по делу N А40-13370/17
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по безвозмездному отчуждению доли недвижимого имущества по договору дарения, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку спорная квартира являлась для должника единственным жильем и не подлежала включению в конкурсную массу, следовательно, отчуждение данной квартиры не причинило вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-11319/2018-АК по делу N А40-243467/17
Определение о возвращении заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) отменено, поскольку заявителями непосредственно в суд первой инстанции представлены документы, указанные в определении об оставлении заявления без движения, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-70832/2017 по делу N А40-78163/17
Судебный акт о признании обоснованным, включении денежного требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как задолженность, заявленная к включению в реестр требований кредиторов, подтверждена соответствующими документами и расчетами, возможность принудительного взыскания данной задолженности не утрачена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9331/2018 по делу N А40-49022/17
Требование о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что при заключении спорного договора имелось неравноценное встречное исполнение в худшую для должника сторону.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9930/2018 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов удовлетворено в части, поскольку задолженность должника перед заявителем по первому договору займа установлена вступившим в законную силу решением суда, однако в части требований кредитора по второму договору займа допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в заявленном размере, кредитором не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-6963/2018 по делу N А40-198952/17
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявитель не обладает признаками несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9816/2018 по делу N А40-150115/17
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлено, что должник оставил за собой имущество, при этом кредитор не представил доказательств, что после получения предмета залога обязательства заинтересованных лиц по кредитному договору остались в какой-либо части неисполненными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9819/2018 по делу N А40-45066/2017
Вопрос о принятии к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как завершение процедуры банкротства до рассмотрения обоснованности требования приводит к нарушению прав кредитора на получение судебной защиты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-1568/2018, 09АП-1565/2018 по делу N А40-185426/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как в данном случае на момент заключения спорной сделки не имелось достаточных доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, стороны оспариваемой сделки на момент ее совершения не находились между собой в родственных отношениях.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-4676/2018 по делу N А40-112099/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах займа, удовлетворено правомерно, поскольку факт передачи спорных денежных средств кредитором подтвержден соответствующими расписками, должником обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, при этом доказано, что кредитор имел финансовую возможность для предоставления денежных средств должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-4572/2018 по делу N А40-185143/15
Заявление о признании недействительными сделками договоров купли-продажи доли в уставном капитале удовлетворено правомерно, поскольку совокупность представленных арбитражным управляющим доказательств подтверждает недобросовестность действий ответчиков при совершении оспариваемых сделок, в том числе направленность их действий на причинение вреда интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-11434/2018 по делу N А40-18977/17
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку доказательств обращения в компетентный орган иностранного государства о предоставлении необходимой информации не представлено, не доказана невозможность получить истребуемые сведения самостоятельно. Кроме того, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия данным лицам в получении доказательств не означает, что они могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-8684/2018 по делу N А40-63447/17
Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-8275/2018 по делу N А40-85520/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены истцом после завершения конкурсного производства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-9960/2018 по делу N А40-40333/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-15137/2018 по делу N А40-24089/17
Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику оставлен без изменения, так как установлено, что при удовлетворении данного заявления финансовая нагрузка на должника не уменьшится, фактически произойдет концентрация всех обязательств должника у одного кредитора, что не отвечает целям реализации плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-10186/2018 по делу N А40-211195/17
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку на дату принятия оспариваемого определения суда должник признаками банкротства, предусмотренными п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, не обладал.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-9177/2018 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде операций по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии семейного конфликта, а также использовании в семейном конфликте законодательства о банкротстве; финансовый управляющий не может рассматриваться как самостоятельное лицо, действующее независимо, а кредитор рассматривается как лицо, действующее, в том числе, в интересах бывшего супруга должницы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-13164/2018 по делу N А40-122341/17
В удовлетворении заявления в части приостановления производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательства наличия иных судебных актов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела о признании должника несостоятельным (банкротом), не представлены. В удовлетворении заявления в части прекращения производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку установлено, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства, необходимые для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, кроме того, последним не проведены все мероприятия по розыску имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-8740/2018 по делу N А40-111492/13
Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-8987/2018 по делу N А40-32179/17
Ходатайство об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как спорные денежные средства являются алиментами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9993/2018 по делу N А40-145548/16
Судебный акт о признании требования о включении долга и расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда, доказательств исполнения которого должником не представлено, однако заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9100/2018 по делу N А40-137778/17
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-6645/2018 по делу N А40-9889/17
Суд удовлетворил требование должника об исключении из конкурсной массы гражданина-должника квартиры и отказал в удовлетворении требования финансового управляющего об исключении из конкурсной массы гражданина-должника доли в праве собственности на квартиру, поскольку закон не содержит запрета на исключение квартиры только на том основании, что она является большей по площади, и не наделяет кредиторов правом выбора жилого помещения для должника и членов его семьи, положения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 свидетельствует о том, что право выбора принадлежит должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-6424/2018 по делу N А40-89736/2016
В удовлетворении требований о признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на квартиру и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент заключения оспариваемых договоров должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-55221/2017 по делу N А40-71522/14
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов принято с нарушением прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-4755/2018 по делу N А40-65905/17
В удовлетворении заявления о продлении срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, поскольку собранием кредиторов план реструктуризации долгов должника не рассматривался и отсутствует план реструктуризации долгов гражданина, оформленный в соответствии с требованиями ст. ст. 213.14, 213.15 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9132/2018 по делу N А40-254411/16
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины правомерно отказано, поскольку договор займа является мнимой сделкой, вплоть до вынесения решения суда заем не погашался, доказательства наличия денежных средств у кредитора отсутствуют. Кроме того, доказательства реальности правоотношений между сторонами по договору займа отсутствуют, в то время как имеются основания полагать, что соответствующие заемные обязательства искусственно созданы с целью возбуждения дела о банкротстве, создания искусственной задолженности и, как следствие, прекращения обязательств по приговору суда за счет недобросовестного применения законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9127/2018 по делу N А40-254411/16
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины правомерно отказано, поскольку договор займа является мнимой сделкой, вплоть до вынесения решения суда заем не погашался, доказательства наличия денежных средств у кредитора отсутствуют. Кроме того, доказательства реальности правоотношений между сторонами по договору займа отсутствуют, в то время как имеются основания полагать, что соответствующие заемные обязательства искусственно созданы с целью возбуждения дела о банкротстве, создания искусственной задолженности и, как следствие, прекращения обязательств по приговору суда за счет недобросовестного применения законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-8505/2018 по делу N А40-227131/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-8508/2018, 09АП-9595/2018 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении долга по договорам денежного займа, процентов, неустойки в реестр требований кредиторов правомерно частично удовлетворено, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-3160/2018 по делу N А40-179138/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и составило более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-8044/2018 по делу N А40-75655/17
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; доказательств сокрытия или уничтожения имущества, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-9250/2018 по делу N А40-130600/17
Судебный акт о признании необоснованным, отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как установлено, что финансовая возможность предоставить должнику заем, а также факт расходования должником денежных средств документально не подтверждены, оригинал расписки на обозрение не представлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-7819/2018 по делу N А40-80929/2017
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает обоснованность требований кредитора, доказан факт обеспеченности переданных взаем денежных средств имуществом должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-7674/2018 по делу N А40-51164/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе истребованные судом оригиналы кредитных договоров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-9155/2018 по делу N А40-47121/17
Жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в недопуске представителя к участию в собрании кредиторов, удовлетворена правомерно, так как установлено, что финансовый управляющий нарушил положения п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 36 Закона о банкротстве, пп. "а" п. 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний и заседаний комитета кредиторов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-8292/2018 по делу N А40-17494/2017
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества установлены основания для освобождения должника от обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-7706/2018 по делу N А40-115833/17
Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего отменен, так как на момент вынесения судом оспариваемого судебного акта должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-12161/2018 по делу N А40-124089/16
Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, арбитражным управляющим выполнены не в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-7832/2018 по делу N А40-43668/17
Судебный акт о включении денежного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменен, так как в материалах дела имеются доказательства текущего погашения задолженности перед заявителем заемщиком 2.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-3956/2018 по делу N А40-109713/14
Заявление о привлечении охранной организации и об установлении размера оплаты услуг удовлетворено правомерно, поскольку доказана необходимость привлечения организации, так как привлечение организации направлено на обеспечении сохранности имущества, принадлежащего должнику, в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг охранной организации после реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7010/2018, 09АП-7612/2018 по делу N А40-86553/16
Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения (его части), которое является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7826/2018 по делу N А40-98217/17
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-2720/2018 по делу N А40-98217/17
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-6318/2018 по делу N А40-184972/15
В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого строения и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в результате заключения оспариваемого договора был причинен вред имущественным правам кредиторов, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7179/2018 по делу N А40-86553/16
Заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств удовлетворено частично, поскольку, помимо суммы прожиточного минимума для личных нужд должника, подлежат исключению из конкурсной массы денежные средства, направленные на содержание находящихся на его иждивении несовершеннолетнего и супруги; в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств отказано правомерно, поскольку неверно произведен расчет подлежащей исключению из конкурсной массы суммы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-3515/2018 по делу N А40-5217/17
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7864/2018 по делу N А40-31639/16
Определение, которым завершена реализация имущества должника, а также не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, оставлено без изменения, поскольку при исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в настоящем деле о банкротстве гражданина, должник действовал незаконно, совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, в чем признан виновным приговором суда, вступившим в законную силу, осужден к 400 часам обязательных работ. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7876/2018 по делу N А40-242787/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-8741/2018 по делу N А40-203309/15
Арбитражный суд может приостановить рассмотрение ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего в связи с его исключением из такой организации, если соответствующим арбитражным управляющим оспаривается решение саморегулируемой организации об его исключении из нее.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-11471/2018 по делу N А40-149810/16
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по дополнительным вопросам повестки собрания удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-4310/2018 по делу N А40-14729/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по договору поручительства удовлетворено частично, поскольку доказательств своевременного возврата суммы кредита, а также предъявленной ко взысканию суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и пени должником не представлено, при этом расчет задолженности, выраженной в иностранной валюте, произведен в рублях по курсу Банка России, установленному на дату введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7742/2018 по делу N А40-82531/12
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7654/2018 по делу N А40-250117/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства; до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-800/2018 по делу N А40-154481/17
В удовлетворении ходатайства о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего при возможном признании гражданина должником, отказано правомерно, поскольку ходатайство подано после направления судом в ранее заявленную саморегулируемую организацию определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1046/2018 по делу N А40-156103/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70357/2017 по делу N А40-147349/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказана принадлежность спорного имущества должнику, не представлены доказательства отнесения отчужденного имущества к общему имуществу супругов, нажитому в период брака, соответственно, отсутствуют основания полагать, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-904/2018, 09АП-906/2018 по делу N А40-109713/14
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина-должника признано обоснованным правомерно с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, так как требование заявлено банком после закрытия реестра; наличие договора залога имущества не освобождает поручителя от ответственности по принятому обязательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-464/2018 по делу N А40-196250/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего и включении основного долга, процентов, пеней, расходов на уплату госпошлины и расходов на оплату услуг оценки в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением районного суда, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-2533/2018 по делу N А40-23541/17
Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и неуведомлении кредитора о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, оставлено без изменения, поскольку установлено, что финансовый управляющий надлежащим образом с соблюдением всех сроков уведомил кредитора о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, предложил кредитору заявить свои требования к должнику и разъяснил порядок их заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-2497/2018 по делу N А40-197941/16
Заявление о включении основного долга, процентов по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебным акте, которым с должника в пользу кредитора взысканы спорные денежные средства, требование заявлено кредитором в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-3256/2018 по делу N А40-88501/14
Заявление о включении автомобилей в конкурсную массу должника правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку сделка, признанная недействительной, недействительна с момента ее совершения, соответственно, на дату открытия конкурсного производства у должника отсутствовало право собственности на имущество в виде автомобилей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70069/2017 по делу N А40-689/17
При наличии запрета на проведение первого собрания кредиторов до момента рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, не могут быть проведены и последующие собрания кредиторов до момента исключения обстоятельств, послуживших основанием для отложения первого собрания кредиторов. Иное означало бы возможность оказания предпочтительного права голоса одного кредитора перед другим, что является недопустимым.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-65610/2017 по делу N А40-689/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку факт передачи должнику денежных средств по договорам займа не подтвержден материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-64568/2017 по делу N А40-689/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства того, что финансовое положение его правопредшественника позволяло предоставить должнику заем в указанной им сумме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-2172/2018 по делу N А40-250408/15
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в необеспечении сохранности имущества должника, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает механизм исполнения управляющим обязанности по обеспечению сохранности подлежащего реализации имущества должника и не устанавливает обязанности управляющего в части круглосуточного нахождения в подлежащем реализации жилом помещении с целью осуществления постоянного контроля за действиями проживающих в указанном жилом помещении лиц. Также заявителем не представлено доказательств отчуждения должником подлежащего реализации жилого помещения, приведения его в негодность для проживания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-986/2018 по делу N А40-203687/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника, введении процедуры реализации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением районного суда, должник не представил суду сведений о своих доходах, за счет которых могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредитора согласно плану реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70124/2017 по делу N А40-126543/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитным договорам, факт получения денежных средств не оспаривается должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1395/2018 по делу N А40-11806/17
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сокрытия или уничтожения имущества, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-6319/2018 по делу N А40-199087/16
Заявление о включении денежных средств по договору беспроцентного займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления кредитором займа подтвержден распиской должника, при этом в установленный договором срок должник денежные средства не вернул, кроме того, не представлено достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении сделки займа подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделки, не доказано, что целью заключения спорного договора со стороны кредитора и со стороны должника являлось искусственное создание кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-6497/2018 по делу N А40-192408/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1861/2018 по делу N А40-180112/16
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от представления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-5795/2018 по делу N А40-45826/17
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку из информации, полученной финансовым управляющим, следует, что имущественное положение должника не изменилось, какое-либо движимое или недвижимое имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов, доказательств того, что должник уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1787/2018 по делу N А40-39393/17
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества должника, завершении этой процедуры, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменено, поскольку кредитор обратился в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных прав вследствие заключения должником и его контрагентом мирового соглашения в целях, в том числе возврата в конкурсную массу имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, и удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-840/2018 по делу N А40-29079/17
Заявление о включении задолженности по договору оказания юридических услуг в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку согласно условиям договора исполнитель (должник) возвращает все полученные по договору денежные средства в случае отказа уполномоченного органа в выкупе земельного участка, однако возврат денежных средств в срок осуществлен не был, образовавшаяся задолженность должника перед кредитором не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-11981/2018 по делу N А40-21687/18
Определение о принятии к производству заявления о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку у гражданина отсутствует статус индивидуального предпринимателя, таким образом, публикации сведений об обращении в суд с заявлением о признании его банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не требуется, при этом иные основания для возвращения заявления отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-11448/2018 по делу N А40-105707/16
Судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, оставлен без изменения, так как положение не противоречит правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110 - 112, 139 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-7977/2018 по делу N А40-124143/17
Вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как заявление о включении требования в реестр подано кредитором в суд своевременно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-70344/2017 по делу N А40-121013/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров поручительства и залога отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N 09АП-5941/2018 по делу N А40-184193/15
Требование о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что безвозмездное отчуждение имущества должника было направлено на уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N 09АП-7920/2018 по делу N А40-124143/17
Вопрос о принятии искового заявления о завершении процедуры реализации имущества направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-69247/2017 по делу N А40-152119/17
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-7458/2018, 09АП-9539/2018 по делу N А40-146674/17
Заявление о включении задолженности, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку исполнивший свое обязательство перед первоначальным кредитором поручитель в силу закона приобрел не только право требования к должнику, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-6161/2018 по делу N А40-179952/17
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-7464/2018 по делу N А40-33812/17
В удовлетворении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника отказано, поскольку кредитор первоначально заявил о своем праве на включение в реестр требований кредиторов должника на основании наличия обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору договором залога, при этом суд ранее включил данное требование в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом. Таким образом, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования дважды в этом же размере не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-6485/2018 по делу N А40-222687/2016
Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку расчет, подтверждающий возможность удовлетворения требований кредиторов в случае реализации плана реструктуризации долгов гражданина в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов, должником не представлен, план реструктуризации долгов гражданина носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-10930/2018 по делу N А40-159716/16
В удовлетворении требований об истребовании у гражданина сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, сведений о банковских картах должника, а также об имуществе, в том числе о транспортных средствах, отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения должником запроса финансового управляющего, тогда как право на обращение в суд с подобным ходатайством в суд возникает у управляющего в силу положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве по истечении пятнадцати дней со дня получения подобного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-865/2018 по делу N А40-85144/16
В удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказано правомерно, так как представленные документы являются недопустимыми, недостаточными, недостоверными и неотносимыми доказательствами начальной продажной цены имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-885/2018 по делу N А40-199398/16
Заявление о введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500 000 рублей, оснований для утверждения плана реструктуризации его долгов не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-5420/2018 по делу N А40-73541/17
Ходатайство финансового управляющего в части истребования документов, послуживших основанием для отчуждения должником земельных участков, транспортного средства, соглашения о пролонгации договора аренды земельных участков, обязания сообщить место нахождения транспортного средства или представить документы, подтверждающие его утилизацию и снятие с учета, удовлетворено правомерно, так как не представлены доказательства исполнения должником требований статьи 213.25 Закона о банкротстве в добровольном порядке. В удовлетворении ходатайства в части обязания предоставить для осмотра транспортное средство отказано, поскольку не имеется доказательств нахождения транспортного средства в общей собственности супругов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-68833/2017 по делу N А40-238175/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-5707/2018 по делу N А40-211836/16
Заявление об истребовании у должника имущества удовлетворено, поскольку спорные транспортные средства составляют конкурсную массу должника и подлежат реализации в целях последующего удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств, при этом доказательств отсутствия или невозможности передачи финансовому управляющему истребуемого имущества должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-5860/2018 по делу N А40-110611/16
В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как в рамках процедуры банкротства физических лиц закон не предусматривает обязанности финансового управляющего по проведению инвентаризации имущества должника, сроки проведения данного мероприятия не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-70337/2017 по делу N А40-109960/17
В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку не представлены доказательства реальности займа, удовлетворительных сведений свидетельствующих о выдаче (перечислении) наследодателю должника денежных средств, а также не представлено надлежащих, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-5182/2018 по делу N А40-203842/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства отказано правомерно, поскольку договор займа между сторонами заключен в период после расторжения брака, в связи с чем такие деяния сторон не могут считаться сделками, совершенными заинтересованным лицом по отношению к должнику, так как на момент совершения оспариваемой сделки контрагент по сделке не находился в родственных отношениях с заемщиком.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-10436/2018 по делу N А40-196715/17
В удовлетворении заявления должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества отказано правомерно, поскольку представленные должником доказательства недостаточны для вывода о наличии у него признаков банкротства, что исключает возможность введения в отношении него любой из процедур, предусмотренных для банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-3702/2018 по делу N А40-8155/17
Ходатайство о завершении процедуры наблюдения и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-8456/2018 по делу N А40-59019/15
Судебный акт о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника оставлен без изменения, поскольку заявитель уважительность причин пропуска срока для подачи заявления о включении в реестр и недобросовестность должника не доказал.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-2674/2018 по делу N А40-39438/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-2862/2018 по делу N А40-192408/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена до введения в отношении должника первой процедуры по делу о банкротстве, отсутствуют доказательства оказания предпочтения отдельному кредитору при совершении оспариваемой сделки, а также доказательства наличия иных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-4030/2018 по делу N А40-171029/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в указанном размере, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-3337/2018 по делу N А40-119084/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как суд исходил из ничтожности в силу положений ст. 10 ГК РФ договора поручительства, который был заведомо неисполним для должника, направлен на увеличение кредиторской задолженности в отсутствие какого-либо встречного предоставления и повлек нарушение имущественных прав других кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-68993/2017 по делу N А40-205675/16
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-40875/2017 по делу N А40-192008/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку наличие неисполненных требований подтверждено материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-4277/2018 по делу N А40-105982/16
Требование о разрешении разногласий и об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как условия, изложенные в положении о порядке продажи имущества, отвечали принципу разумности, законности и не могли привести к нарушению прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-3194/2018, 09АП-1954/2018 по делу N А40-142506/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника и его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку из анализа финансового состояния должника следует, что признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено, доказательств того, что должник скрывал или уничтожал принадлежащее ему имущество, либо того, что должник сообщил недостоверные сведения финансовому управляющему или кредитору, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-4683/2018 по делу N А40-136201/17
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-880/2018 по делу N А40-71501/17
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, возражений на требование кредитора в материалы дела не поступило.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-6230/2018 по делу N А40-181685/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, что на момент заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, а оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-3784/2018 по делу N А40-159835/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника задолженности в размере более пятисот тысяч рублей подтвержден документально, должником не оспаривается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-1569/2018 по делу N А40-109796/17
Заявление об исключении из конкурсной массы должника имущества по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как жилое помещение является для должника единственным, принадлежащим ему на праве собственности, пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-6819/2018 по делу N А40-98815/17
Заявление о включении основного долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено распиской должника и банковскими документами, подтверждающими наличие у заявителя денежных средств для предоставления займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-3896/2018 по делу N А40-207943/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, требования должником по существу не оспорены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 09АП-163/2018 по делу N А40-132240/17
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку доказательств наличия дохода от трудовой деятельности, а также имущества, за счет которых должником могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено, при этом кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 09АП-1680/2018 по делу N А40-184194/15
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника отказано, требования удовлетворены за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов правомерно, поскольку заявителем требование было направлено в суд за пределами установленного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 09АП-70011/2017 по делу N А40-181608/17
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 500 000 рублей, то есть у должника имеются признаки банкротства, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 09АП-18/2018 по делу N А40-84741/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства реальности договора займа, сведения, свидетельствующие о выдаче (перечислении) должнику денежных средств в рамках договора займа, заключенного с должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 09АП-3172/2018 по делу N А40-88501/14
Производство по заявлению конкурсного управляющего о включении автомобиля в конкурсную массу прекращено, так как данное требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 N 09АП-71120/2017 по делу N А40-67477/16
Согласно действующему законодательству требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 N 09АП-6508/2018 по делу N А40-207943/16
Определение о прекращении производства по заявлению об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, утверждении начальной продажной цены залогового имущества оставлено без изменения, поскольку заявление подано с нарушением положений ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 N 09АП-5088/2018, 09АП-5089/2018 по делу N А40-199320/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 N 09АП-5176/2018 по делу N А40-224695/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 N 09АП-4993/2018 по делу N А40-119717/16
Требование о включении в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов должника требования основного долга удовлетворено, поскольку договор, подписанный между заемщиком и займодавцем, является заключенным, так как перечисление денежных средств во исполнение договора займа подтверждается представленными в материалы дела документами, фактически займодавцем и заемщиком реально совершены действия, направленные на исполнение принятых по сделке обязательств, исполнены обязательства по предоставлению займа под залог, должником получены денежные средства в займ и направлены на приобретение лизингового имущества в собственность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 N 09АП-2623/2018 по делу N А40-129891/17
Заявление о включении основного долга, процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 N 09АП-3165/2018 по делу N А40-78316/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 N 09АП-68048/2017 по делу N А40-32690/16
Апелляционная жалоба на определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлена без удовлетворения, так как оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований участвующими в деле лицами не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 N 09АП-67250/2017 по делу N А40-163832/17
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего, включении основной задолженности, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено в части, поскольку наличие у должника перед кредитором кредиторской задолженности, превышающей 500 000 рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением суда, доказательства отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не представлены, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 N 09АП-67240/2017, 09АП-68367/2017 по делу N А40-31001/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 N 09АП-67202/2017 по делу N А40-229648/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N 09АП-3244/2018 по делу N А40-207943/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 суд отказал во включении их в реестр, требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N 09АП-3408/2018 по делу N А40-23069/16
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, направленные на реализацию с торгов имущества должника, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим, которые могли повлечь убытки должника либо его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 N 09АП-1497/2018 по делу N А40-55861/17
В удовлетворении заявления о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку, обратившись в арбитражный суд с данным заявлением, общество не представило доказательств осуществления процессуального правопреемства между ним и ООО в рамках дела, как это предписывают нормы процессуального законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 N 09АП-1310/2018 по делу N А40-245827/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств подтверждения наличия задолженности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 N 09АП-69227/2017, 09АП-214/2018, 09АП-218/2018 по делу N А40-23541/17
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, поскольку должником до настоящего времени не выполнены в полном объеме взятые на себя обязательства по договорам; доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено; представленный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 N 09АП-1104/2018 по делу N А40-107435/16
Заявление о признании недействительным заключенного договора купли-продажи ценных бумаг, применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как продажа спорного имущества по заниженной стоимости в условиях неплатежеспособности должника при наличии непогашенной кредиторской задолженности, возникшей с 2012 года, доказывает совершение сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 N 09АП-3848/2018 по делу N А40-203309/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом должник не лишен возможности при наличии оснований обратиться к суду первой инстанции с соответствующим ходатайством о переходе к иной процедуре, предусмотренной Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 N 09АП-4029/2018 по делу N А40-14729/17
Заявление о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как факт наличия у должника задолженности по уплате налогов и пеней подтвержден судебными приказами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 N 09АП-70428/2017 по делу N А40-208525/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, наличие нарушения прав, законных интересов или убытков кредиторов, возникших ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 N 09АП-62889/2017, 09АП-67335/2017 по делу N А40-39260/17
Согласно действующему законодательству гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 N 09АП-339/2018 по делу N А40-230902/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника частично удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим в адрес кредитора уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника направлено и получено кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 N 09АП-68787/2017 по делу N А40-227464/16
Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-3251/2018 по делу N А40-152395/17
Согласно действующему законодательству, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-2535/2018 по делу N А40-170286/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-2407/2018 по делу N А40-92535/17
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств материалы дела не содержат, а судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-67073/2017 по делу N А40-64274/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как по состоянию на дату рассмотрения дела в суде требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и составили более 500 000 рублей, а срок, в течение которого денежные обязательства должны были быть исполнены, не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-69526/2017 по делу N А40-154427/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения отказано правомерно, поскольку безвозмездное отчуждение имеющегося у гражданина имущества в пользу дочери в отсутствие обстоятельств, препятствующих такому отчуждению, не может быть расценено как злоупотребление правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-972/2018 по делу N А40-138709/17
Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными действующим законодательством, доказательства погашения им задолженности перед заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-1231/2018 по делу N А40-66540/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков отказано, так как доказательств того, что ответчик относится к заинтересованным лицам или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении ст. 10 ГК РФ, не представлено; злоупотребление правом со стороны ответчика не доказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-1664/2018 по делу N А40-242167/15
В удовлетворении заявления об изменении статуса кредитора путем включения ранее установленного требования кредитора в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возможности обращения взыскания на заложенное имущество; в настоящее время в конкурсной массе должника спорное имущество отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 09АП-69862/2017 по делу N А40-199418/16
Производство в части включения госпошлины в реестр требований кредиторов должника прекращено, так как данное требование возникло после принятия заявления о признании должника банкротом; заявление в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как требование кредитора основано на договоре займа и вступившем в законную силу решении суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 N 09АП-3527/2018 по делу N А40-197758/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности по смешанному гражданско-правовому договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные копии документов не подтверждают факт наличия у должника задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N 09АП-835/2018 по делу N А40-24268/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, поскольку сама по себе расписка в получении денежных средств не является договором, а лишь является доказательством, подтверждающим наличие между сторонами обязательственных правоотношений, и не может являться предметом судебного оспаривания как сделка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N 09АП-826/2018 по делу N А40-192280/16
Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должник обладал признаками банкротства, имел неисполненные обязательства, суд пришел к выводу о целесообразности введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов, учитывая при этом, что доказательства погашения долга суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 09АП-3246/2018 по делу N А40-130403/2016
Определение о частичном удовлетворении ходатайства об обеспечении доступа к имуществу должника и обеспечении его сохранности оставлено без изменения, поскольку имущество, нажитое преступным путем, не может рассматриваться как совместно нажитое имущество, на которое не может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 09АП-1082/2018 по делу N А40-164575/17
Заявление о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33, 213.3 Закона о банкротстве, а также имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом оснований для введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества не имеется с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им обязательств в порядке реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 09АП-70396/2017 по делу N А40-60333/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 09АП-8054/2018 по делу N А40-184276/15
В удовлетворении ходатайства об истребовании имущества отказано, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности осуществить доступ в помещение должника для составления описи имущества должника, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должник препятствует данным действиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 09АП-5404/2018 по делу N А40-59848/17
Определение в части указания на отсутствие у кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов должника оставлено без изменения, так как требование подано кредитором по истечении двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 09АП-3192/2018 по делу N А40-197379/2017
Определение об отказе в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам заявителя, которые свидетельствуют о его соответствии признакам неплатежеспособности, установленным законодательством о несостоятельности, независимо от общего размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 09АП-69332/2017 по делу N А40-222010/2015
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, допустившего к участию в собрании кредиторов кредитора, полномочия которого как юридического лица прекращены, отказано правомерно, так как уведомления о созыве первого собрания кредиторов были направлены кредиторам в период, когда указанный кредитор являлся действующим юридическим лицом, в первом собрании кредиторов его представитель не участвовал, после получения сведений об исключении кредитора из ЕГРЮЛ финансовым управляющим направлено в суд ходатайство об исключении данного кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N 09АП-6771/2018 по делу N А40-14241/17
Привлечение должника по обеспеченному поручительством обязательству к участию в рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя), равно как и других поручителей по основному обязательству, является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего заявление.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N 09АП-2114/2018, 09АП-2510/2018 по делу N А40-236972/15
Заявление о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку тот факт, что отчужденное в результате оспариваемой сделки имущество не являлось обеспечением обязательств перед кредиторами и было отчуждено более чем за год до наступления сроков возврата кредита, не свидетельствует о том, что оно не могло быть включено в конкурсную массу, а значит, и не свидетельствует о невозможности признания указанной сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N 09АП-57606/2017, 09АП-57607/2017 по делу N А40-215054/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, штрафных санкций по кредитному договору отказано, поскольку оставление банком квартиры за собой в силу п. 5 ст. 61 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" повлекло прекращение обязательств должника перед банком по кредитному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N 09АП-7383/2018 по делу N А40-197006/2017
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку обществом не представлено никаких сведений и документов, подтверждающих фактическое или преимущественное проживание должника на территории РФ по указанному в заявлении адресу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N 09АП-64873/2017, 09АП-65687/2017 по делу N А40-32691/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют как сам договор поставки, так и документы, подтверждающие факт возникновения и основания задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 09АП-2908/2018, 09АП-2912/2018 по делу N А40-110187/17
Арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившем в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 09АП-839/2018 по делу N А40-1917/16
Определение об отказе в признании за кредитором статуса залогового кредитора оставлено без изменения, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт наличия у должника заложенного имущества в натуре на момент рассмотрения требования в арбитражном суде, кредитором не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 09АП-65407/2017 по делу N А40-169307/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой брачного договора правомерно отказано, поскольку не доказаны неплатежеспособность должника и недостаточность у него имущества для погашения своих обязательств на момент заключения оспариваемой сделки, а предусмотренный законом раздел общего имущества супругов не может быть расценен как злоупотребление правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 09АП-4315/2018 по делу N А40-35036/2017
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия данной процедуры, при этом зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащих реализации, финансовым управляющим не выявлено, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 09АП-4944/2018 по делу N А40-24268/2017
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку сам по себе факт наличия у должника задолженности перед кредиторами не свидетельствует о неплатежеспособности должника в понимании, предусмотренном ст. 2 Закона о банкротстве. А положения ст. 10 ГК РФ применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом), тогда как такое поведение должника материалами дела не подтверждено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 09АП-67386/2017 по делу N А40-24089/2017
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку суд исследовал финансовую возможность кредитора по предоставлению займа и пришел к выводу реальности отношений по спорному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 09АП-69773/2017 по делу N А40-240411/16
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N 09АП-67758/2017 по делу N А40-116297/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку к заявлению не приложены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N 09АП-60718/2017 по делу N А40-158507/17
Решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, так как суд, вводя процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, исходил из того, что должник в настоящее время не имеет постоянного дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, и должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N 09АП-1428/2018 по делу N А40-248372/2016
Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как, изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника, суд завершил реализацию имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2018 N 09АП-829/2018 по делу N А40-24268/2017
В удовлетворении заявления о признании недействительными договора займа и расписки о получении денежных средств отказано правомерно, так как в материалы дела финансовым управляющим не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N 09АП-1391/2018 по делу N А40-110187/2017
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N 09АП-69252/2017 по делу N А40-18977/17
Заявленное требование о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что за заявителем подлежит восстановлению право собственности на спорное имущество, которое с учетом положений п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве составляет конкурсную массу должника при отсутствии условий, перечисленных в п. 3 ст. 231.25.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N 09АП-68404/2017 по делу N А40-240839/15
В удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделок отказано, поскольку установлен факт перечисления должником в пользу ответчика денежных средств по сделкам, признанным недействительными, в счет уплаты задолженности по алиментам, а выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, также отсутствуют доказательства наличия оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов. Требования в части признания недействительными сделками перечислений денежных средств по платежным поручениям удовлетворены правомерно, поскольку у должника имелась значительная кредиторская задолженность, то есть должник имел признаки неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N 09АП-2216/2018, 09АП-2218/2018 по делу N А40-212636/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N 09АП-4428/2018 по делу N А40-245890/2015
Судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку решение по вопросу установления периодичности проведения собраний кредиторов должника исключительно для рассмотрения отчета финансового управляющего принято с превышением компетенции собрания кредиторов, равно как и решения по вопросам обязания финансового управляющего совершить различные действия, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве исключительно к праву финансового управляющего; решение по вопросу установления нового адреса для проведения собрания кредиторов противоречит интересам остальных кредиторов и должника, так как препятствует их участию в таком собрании.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N 09АП-1160/2018 по делу N А40-232393/2016
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствует судебный акт об установлении процессуального правопреемства между третьим лицом и заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N 09АП-855/2018 по делу N А40-59848/17
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано в части правомерно, так как требование кредитора, основанное на договоре поручительства, является необоснованным в связи с прекращением обязательств должника по договору поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 09АП-51730/2017 по делу N А40-86553/16
Заявленное требование о признании недействительными сделками договоров купли-продажи и применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют в материалах дела доказательства наличия у ответчика денежных средств для расчета с должником за приобретенные автомобили.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 09АП-67176/2017 по делу N А40-104441/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 09АП-67656/2017 по делу N А40-222325/16
В удовлетворении заявления о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что банком исполнены обязательства по выдаче кредита, а должником было допущено нарушение по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 09АП-68923/2017 по делу N А40-196134/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 09АП-67643/2017 по делу N А40-146702/16
Требование о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 09АП-64922/2017, 09АП-67340/2017 по делу N А40-41153/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-68346/2017 по делу N А40-127386/16
В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий, были известны на момент рассмотрения судом заявления об установлении статуса залогового кредитора и могли быть использованы финансовым управляющим в возражениях на требование, а неявка в судебное заседание и непредставление соответствующих доказательств не могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-69248/2017 по делу N А40-16945/16
Судебный акт о завершении реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку согласно представленному отчету сформирована конкурсная масса, денежные средства от реализации имущества пошли на погашение текущих расходов, требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-70262/2017 по делу N А40-168193/2016
Требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, пени, процентов удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-69994/2017 по делу N А40-168193/2016
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства перерыва или приостановления течения срока исковой давности (претензии, письма кредитора к должнику, дополнительные соглашения к договору о продлении срока возврата займа, доказательства признания долга в рассматриваемый период должником).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-69747/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не доказано перечисление суммы займа на расчетный счет должника, не представлено доказательств наличия финансовой возможности предоставить должнику заем в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-68761/2017 по делу N А40-148077/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано правомерно, поскольку в компетенцию уполномоченного органа не входит обязанность предоставлять сведения, содержащиеся в ЕГРП.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-69744/2017 по делу N А40-31531/17
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-68771/2017 по делу N А40-249642/15
В удовлетворении ходатайства об обязании представить транспортное средство для проведения оценки и на ответственное хранение отказано правомерно, поскольку отсутствуют сведения об обращении финансового управляющего к должнику с требованием представить транспортное средство, кроме того, не представлены доказательства вручения должнику извещения о передаче документов и информации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-68936/2017 по делу N А40-230170/15
Заявление о признании договора дарения доли в уставном капитале общества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица, на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредитором, в результате заключения договора дарения должник лишился основного актива, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 09АП-70858/2017 по делу N А40-92535/17
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов отказано правомерно, так как требование о предоставлении информации и документов финансовым управляющим не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 09АП-67305/2017, 09АП-69504/2017 по делу N А40-473/16
Заявление об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда финансовый управляющий привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 09АП-65489/2017 по делу N А40-41723/17
В силу ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленным может быть признано только то требование, в отношении которого представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности и ее размер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 09АП-64927/2017 по делу N А40-41153/17
В удовлетворении заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, учитывая состоявшееся процессуальное правопреемство, заявителя нельзя признать кредитором должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 09АП-59692/2017 по делу N А40-68953/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как приобретенные земельные участки и жилой дом являются совместно нажитым имуществом, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 09АП-68588/2017 по делу N А40-134413/17
Определение о прекращении производства по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку при прекращении производства по делу судом не учтена позиция, изложенная в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), согласно которой отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, при этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 09АП-66196/2017 по делу N А40-109713/14
В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей правомерно отказано, поскольку объявление перерыва в собрании кредиторов не запрещено действующим законодательством о банкротстве, кроме того, в протоколе собрания кредиторов должника отмечено, что участники собрания кредиторов, явившиеся и зарегистрировавшиеся на собрании, уведомлены о перерыве в работе собрания кредиторов, таким образом, перенос в ходе собрания кредиторов даты и времени его проведения осуществлен с уведомлением, без изменения повестки, не нарушил права кредиторов на участие в собрании и выражение своего мнения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 09АП-60054/2017 по делу N А40-36843/17
Залогодатель, поручитель и должник по основному обязательству являются солидарными должниками, требование кредитора поэтому может быть предъявлено как к одному из них, так и к каждому из солидарных должников в полной сумме. При этом удовлетворение требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует о фактическом исполнении кредитного обязательства и не освобождает от обязанности по его исполнению иных солидарных должников.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 09АП-66163/2017 по делу N А40-236430/16
Ходатайство финансового управляющего об истребовании документов удовлетворено в части требований правомерно, поскольку управляющий вправе сам запросить необходимую информацию и документы в соответствующем подразделении Росреестра, однако не представил доказательств невозможности их получения и обращения с соответствующим запросом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 09АП-3177/2018 по делу N А40-159716/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как несогласие должника с принятым собранием кредиторов решением само по себе не является безусловным основанием для признания данного решения недействительным, и должником не представлено доказательств факта нарушения его прав и законных интересов, а также нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 09АП-71202/2017 по делу N А40-44855/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N 09АП-67702/2017 по делу N А40-112769/17
Судебный акт в части введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку должник не имеет постоянного дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, является неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N 09АП-64901/2017 по делу N А40-159716/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, оснований полагать наличие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N 09АП-65800/2017 по делу N А40-102103/17
Судебный акт о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному соглашению оставлен без изменения, поскольку обязательства должника перед кредитором превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства уплаты имеющейся задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N 09АП-69297/2017 по делу N А40-16909/17
В удовлетворении ходатайства об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам; доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника; доказательств сокрытия должником имущества также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-66203/2017 по делу N А40-236430/16
В удовлетворении ходатайства банка о прекращении производства по заявлению, заявления финансового управляющего должника об истребовании у банка сведений в полном объеме отказано правомерно, поскольку спор между финансовым управляющим и банком уже разрешен судом по существу, финансовый управляющий мог ранее ознакомиться с материалами обособленного спора по установлению требования банка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-69284/2017, 09АП-70088/2017, 09АП-70089/2017 по делу N А40-175558/2016
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-64404/2017 по делу N А40-12661/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным брачного договора, заключенного между должником и его супругой, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как заключение брачного договора произошло до вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника задолженности в пользу налогового органа, условиями оспариваемого договора предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество другого супруга в случае недостаточности имущества первого для удовлетворения неисполненных обязательств, что опровергает его заключение при злоупотреблении сторонами договора своими правами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-69253/2017 по делу N А40-18977/2017
Согласно действующему законодательству по истечении срока процедуры реализации имущества гражданина она может быть продлена судом в исключительных случаях по мотивированному ходатайству финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-67051/2017 по делу N А40-184421/15
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего и его отстранение от исполнения обязанностей финансового управляющего отказано правомерно, поскольку должником не представлено надлежащих доказательств разглашения финансовым управляющим сведений, которые составляют охраняемую законом тайну.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-63593/2017 по делу N А40-239304/16
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требований к должнику отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления требований к должнику, в связи с чем оснований для признания причины пропуска срока уважительной и восстановления срока предъявления требований не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-64545/2017 по делу N А40-35956/17
В удовлетворении ходатайства об исключении земельного участка и жилого дома из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не может являться безусловным доказательством того, что указанное в ней недвижимое имущество является единственным, на которое должник обладает правом собственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-54762/2017 по делу N А40-27014/17
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как доказано наличие задолженности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности не представлено, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 09АП-69340/2017 по делу N А40-56349/2017
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленная в материалы дела расписка не может расцениваться как договор займа, она не отвечает требованиям действующего гражданского законодательства, не подтверждает передачу денежных средств и наличие задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 09АП-65971/2017 по делу N А40-135898/17
По смыслу пункта 1 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 09АП-71076/2017 по делу N А40-140806/2017
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 09АП-66637/2017 по делу N А40-100393/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения правомерно отказано, поскольку материалами дела не доказан факт злоупотребления должником своим правом при совершении сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 09АП-66641/2017 по делу N А40-43668/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 09АП-66759/2017, 09АП-66761/2017 по делу N А40-248173/15
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, так как должником реализовано имущество по заниженной цене с целью причинения вреда кредиторам; должником совершена сделка не с целью добросовестного исполнения кредитных обязательств, а с целью недопущения обращения взыскания на имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 09АП-64486/2017 по делу N А40-84983/16
Вопрос по заявлению о признании недействительными сделками договоров дарения земельных участков и договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель является конкурсным кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов и составляют более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности должника; заявление об оспаривании сделок подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 09АП-1882/2018 по делу N А40-81155/2017
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 09АП-66881/2017 по делу N А40-66398/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности отказано, поскольку из материалов дела не следуют обстоятельства, подтверждающие, что покупатель знал о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, в представленной выписке из ЕГРН сведения о наложении обеспечительных мер в отношении спорной квартиры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-57324/2017 по делу N А40-199320/16
Заявление о признании обоснованным требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения договора поручительства суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-62658/2017 по делу N А40-166995/16
Заявление об исключении земельного участка, жилого дома из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку на недвижимое имущество, включенное финансовым управляющим в конкурсную массу должника, в составе жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, не может быть наложено взыскание в соответствии с действующим законодательством, при этом жилой дом на спорном земельном участке является единственным принадлежащим должнику на праве собственности жилым помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-69333/2017, 09АП-231/2018 по делу N А40-157277/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано, поскольку договор займа подписан сторонами без намерения финансирования деятельности должника и направлен на необоснованное увеличение задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-67278/2017 по делу N А40-24089/2017
Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-68855/2017 по делу N А40-219409/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены ни договор займа, ни иной договор выдачи векселя, таким образом, его требования к должнику основаны лишь на формальном наличии векселей, оплата которых со стороны должника существенно просрочена, притом что кредитор немотивированно длительное время (до момента признания должника несостоятельным (банкротом)) не принимал никаких мер по защите своих нарушенных прав, что не свойственно разумному участнику гражданского оборота.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-3283/2018 по делу N А40-197758/15
В удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов должника и протокола собрания кредиторов должника незаконными отказано правомерно, поскольку погашение записи об ипотеке и исключение ранее обремененного имущества должника из конкурсной массы свидетельствуют об отсутствии основания для признания оспариваемых решения и протокола собрания кредиторов должника незаконными, при этом доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов должника и кредиторов должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-58265/2017 по делу N А40-18561/16
Заявление о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку совершение ряда сделок по отчуждению принадлежавших должнику-гражданину имущественных прав и объектов недвижимости в пользу родственников свидетельствует о наличии признака злоупотребления правом в связи с нарушением оспариваемой сделкой прав и законных интересов иных лиц и, в частности, кредиторов должника-гражданина, перед которыми у последнего на момент совершения данной сделки имелись обязательства по договорам поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-58190/2017 по делу N А40-18561/16
Заявление о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку совершение ряда сделок по отчуждению принадлежавших должнику-гражданину имущественных прав и объектов недвижимости в пользу родственников свидетельствует о наличии признака злоупотребления правом в связи с нарушением оспариваемой сделкой прав и законных интересов иных лиц и, в частности, кредиторов должника-гражданина, перед которыми у последнего на момент совершения данной сделки имелись обязательства по договорам поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-58130/2017 по делу N А40-18561/16
Заявление о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку совершение ряда сделок по отчуждению принадлежавших должнику-гражданину имущественных прав и объектов недвижимости в пользу родственников свидетельствует о наличии признака злоупотребления должником правом в связи с нарушением оспариваемой сделкой прав и законных интересов иных лиц и, в частности, кредиторов должника, перед которыми у последнего на момент совершения данной сделки имелись обязательства по договорам поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N 09АП-58051/2017 по делу N А40-18561/16
Заявление о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на дачный дом и на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки при проведении процедуры банкротства в отношении должника-гражданина у него отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно осуществить погашение требований кредиторов, таким образом, оспариваемая сделка совершена должником с единственной целью - уклонение от исполнения обязательств по договорам поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N 09АП-68568/2017 по делу N А40-234886/15
Требование о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств от аренды предмета залога удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что денежные средства от аренды предмета залога подлежат включению в конкурсную массу должника и распределяются в общем режиме в соответствии с очередностью, установленной ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N 09АП-59222/2017, 09АП-63509/2017 по делу N А40-217642/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, пени, суммы капитализации процентов по договорам процентного займа правомерно частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, однако заключенные впоследствии между кредитором и должником с целью определения условий возврата уже выданной суммы займа договоры займа не могут быть приняты в качестве доказательств реальности заемных правоотношений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N 09АП-68868/2017 по делу N А40-193311/15
Ходатайство финансового управляющего о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий удовлетворено правомерно, поскольку с учетом объема мероприятий по организации торгов, а также количества и местонахождения имущества, подлежащего реализации (более 40 объектов недвижимого имущества, расположенных в разных регионах), привлечение специалистов отвечает требованиям добросовестности и разумности, размер вознаграждения специалистов соответствует объему оказываемых услуг, при этом средств конкурсной массы должника достаточно для оплаты услуг специалистов и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N 09АП-66791/2017 по делу N А40-249642/15
В удовлетворении заявления о предоставлении доступа в принадлежащее должнику недвижимое имущество для установления наличия имущества, принадлежащего должнику, отказано правомерно, поскольку недвижимое имущество, к которому финансовый управляющий просит суд предоставить доступ, принадлежит на праве собственности не должнику, а другому лицу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N 09АП-68746/2017 по делу N А40-86277/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются надлежащие и достаточные доказательства, обосновывающие реальность задолженности в указанном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 09АП-64493/2017 по делу N А40-137255/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 09АП-65382/2017 по делу N А40-111492/13
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора поручительства отказано правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелся экономический интерес в выдаче поручительства по кредитному договору; неплатежеспособность должника на момент заключения договора, а также преследование им цели причинить вред имущественным правам кредиторов не доказаны.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 09АП-65793/2017 по делу N А40-78316/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 09АП-66504/2017 по делу N А40-57778/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 09АП-63124/2017 по делу N А40-242524/2015
Заявление о признании недействительными сделками и применении последствий недействительности договора процентного займа и соглашения к нему, договора новации удовлетворено правомерно, поскольку неравноценность совершенной сделки подтверждена материалами дела, так как предоставление займа, наличие финансовой возможности его предоставления заимодавцу не подтверждены, доказательств равноценного встречного исполнения лицом, приобретшим право собственности на земельные участки, в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 09АП-58206/2017, 09АП-58208/2017 по делу N А40-208525/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи квартир, договора купли-продажи машино-места, договоров дарения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку в период совершения спорных сделок должник продолжал исполнять свои собственные обязательства перед кредиторами, что свидетельствует об отсутствии отклонения действий должника от добросовестного поведения, при этом в период совершения спорных сделок у должника объективно не могло быть оснований для предположения о том, что имеющегося у основных должников имущества будет недостаточно для погашения кредитов и, соответственно, о заведомом характере наступления ответственности должника как поручителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 09АП-63335/2017 по делу N А40-109960/17
Привлечение для проведения торгов специализированной организации, обладающей необходимыми навыками и опытом в области организации и проведения торгов в электронной форме, способно положительно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, способствует сокращению сроков на проведение торгов, недопущению нарушений законодательства при проведении торгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 09АП-63813/2017 по делу N А40-41153/17
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлено доказательств наличия задолженности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 09АП-62980/2017 по делу N А40-240336/15
В удовлетворении заявления в части признания недействительными решений собрания кредиторов отказано правомерно, так как кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника правомочным, имелся, решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 09АП-63518/2017 по делу N А40-211690/16
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано правомерно, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина-должника правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, так как срок для подачи данного требования кредитором пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-63612/2017 по делу N А40-186703/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-55829/2017 по делу N А40-15380/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по кредитному договору удовлетворено, поскольку кредитором факт наличия задолженности и ее размер подтверждены документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-65791/2017 по делу N А40-144568/2016
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку гражданином не представлено доказательств того, что его финансовое положение (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства единовременно и наличными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-65813/2017 по делу N А40-244966/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить должнику денежные средства в заявленном размере, а также доказательств расходования должником указанных денежных средств, в связи с чем договор займа следует квалифицировать как мнимую сделку в порядке ч. 1 ст. 170 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-59687/2017 по делу N А40-219409/16
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-62715/2017 по делу N А40-216388/2016
Заявление о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник имел подтвержденную решением суда задолженность в виде взысканных с него убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-64999/2017 по делу N А40-211069/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе реализации имущества, прекращении полномочий финансового управляющего, обязании перечислить вознаграждение управляющему оставлено без изменения, так как признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не обнаружено, конкурсная масса не сформирована ввиду невыявления подлежащего реализации имущества, должник не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, не совершал мошеннических действий, не уклонялся от погашения кредиторской задолженности, налогов и (или) сборов, не скрывал, не уничтожал имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-63032/2017 по делу N А40-202664/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров об оказании комиссионных услуг, купли-продажи, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку в материалах дела содержатся доказательства исполнения обязательств по оспариваемым договорам как со стороны должника, так и со стороны заинтересованных лиц, отсутствуют факты злоупотребления правом сторонами оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-66758/2017 по делу N А40-184304/15
Ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации и о начальной цене продажи имущества и прав требования гражданина удовлетворено правомерно, поскольку условия представленного положения соответствуют требованиям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-65822/2017 по делу N А40-155391/2016
Определение о признании требований кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, оставлено без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, однако заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд кредитором не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 09АП-65812/2017 по делу N А40-229648/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением суда, доказательств ее оплаты не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 N 09АП-62141/2017, 09АП-64298/2017 по делу N А40-135083/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 N 09АП-62037/2017 по делу N А40-238175/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты должником задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 09АП-62632/2017 по делу N А40-241924/16
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 09АП-62641/2017 по делу N А40-22279/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела, какое-либо соглашение, устанавливающее иную очередность погашения требований, между сторонами отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 09АП-60940/2017 по делу N А40-166679/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам правомерно частично удовлетворено, поскольку исполнение обязательств по договорам заимодавцем подтверждается выписками по счету должника, однако должник в установленный срок не возвратил сумму займа, доказательств обратного им не представлено, однако оснований для признания требования залоговым и определения его удовлетворения в порядке, установленном абзацем 6 пункта 4 ст. 134 Закона о банкротстве, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 09АП-58164/2017 по делу N А40-33812/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно в связи с взысканием задолженности с должника решением суда в валюте, частичным исполнением в рамках исполнительного производства, с учетом того что долг и платеж в договоре ипотеки установлены в валюте иностранного государства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N 09АП-65967/2017 по делу N А40-139119/15
Требование в части признания недействительным договора дарения удовлетворено правомерно, поскольку должником совершена сделка, предусматривающая отчуждение имущества без получения встречного предоставления от второй ее стороны, безвозмездно. Таким образом, совершение сделки не имело для должника экономической выгоды, что свидетельствует о противоправной цели совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N 09АП-62751/2017 по делу N А40-149755/16
В удовлетворении заявления о временном ограничении права выезда из РФ отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, фактов сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N 09АП-63074/2017 по делу N А40-223986/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников, наследники приняли наследство, при вступлении в права наследования факт наличия кредиторской задолженности наследникам был известен, согласно п. 7 ст. 223.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 09АП-65419/2017 по делу N А40-235827/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 09АП-65644/2017 по делу N А40-192008/15
Заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, исключении из реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку часть требований кредитора была погашена поручителем должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 09АП-63562/2017 по делу N А40-836/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, произведенный кредитором расчет процентов и неустойки судом проверен и признан правильным, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N 09АП-62704/2017 по делу N А40-61240/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник не представил доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали ему в выплате алиментов на содержание ребенка в полном объеме по нотариальному соглашению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N 09АП-62840/2017 по делу N А40-191403/16
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не приступил к выполнению мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках реструктуризации долгов, за весь период проведения в отношении должника реструктуризации долгов финансовый управляющий не приступил к реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности, им не представлены допустимые, достоверные, достаточные и относимые доказательства наличия оснований для приостановления производства по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N 09АП-65953/2017 по делу N А40-184201/15
Определение об удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего по непроведению собрания кредиторов и непредставлению кредиторам отчетов о своей деятельности, неопубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, сообщений о поступивших в период проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина требованиях кредиторов оставлено без изменения, поскольку факт несоответствия данных действий финансового управляющего законодательству о банкротстве документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N 09АП-62430/2017 по делу N А40-15518/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора отчуждения доли квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки с целью реализовать какой-либо противоправный интерес, в том числе не допустить пополнения конкурсной массы за счет реализации этой доли, так как отчужденная доля квартиры не подлежала включению в конкурсную массу как единственное жилье должника. Производство по заявлению в части признания недействительным договора залога (ипотеки) имущества в части передачи в залог доли квартиры прекращено правомерно, поскольку требование обращено к лицу, которое не является стороной сделки по отчуждению должником доли квартиры.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N 09АП-62648/2017 по делу N А40-138036/16
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено, так как из договоров об ипотеке и договора займа не усматривается, что полученные заемные средства должником направлены на приобретение квартиры, ее капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение спорной квартиры или ее строительство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N 09АП-65357/2017 по делу N А40-70720/17
Отказывая в удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом), суд правомерно исходил из того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, обосновывающих его требования; кроме того, суд верно исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N 09АП-65415/2017 по делу N А40-67477/16
Отказывая в удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом), суд правомерно исходил из того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, обосновывающих его требования; кроме того, суд верно исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 09АП-64794/2017 по делу N А40-127390/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, пени по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено, также кредитором представлены доказательства, согласно которым имущество, находящееся в залоге, имеется в натуре.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 09АП-64473/2017 по делу N А40-21737/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 09АП-64919/2017 по делу N А40-202903/16
Заявление о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по иному делу требования кредитора, состоящие из суммы основного долга и процентов по спорным кредитным договорам, включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора ипотеки, при этом доказательств выбытия заложенного недвижимого имущества от должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 09АП-67584/2017-АК по делу N А40-201656/17
Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено то, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом, а также то, что положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат ограничений для признания иностранных граждан банкротами российскими государственными арбитражными судами по правилам этого российского Закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 09АП-65418/2017 по делу N А40-145772/17
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 09АП-64193/2017 по делу N А40-48161/17
Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 09АП-58449/2017 по делу N А40-25441/16
В удовлетворении требований о признании недействительной сделки по передаче объектов недвижимого имущества в собственность отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим должника пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 09АП-67172/2017 по делу N А40-197945/16
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, так как на момент совершения спорных банковских операций к гражданину-должнику не были применены процедуры банкротства и не действовали ограничения по распоряжению денежными средствами, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 09АП-65488/2017 по делу N А40-130619/16
В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку установлено, что в действиях сторон сделки отсутствуют какие-либо формы злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 09АП-63089/2017 по делу N А40-49537/16
Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны возникновение заемных отношений между ним и должником, ненадлежащее исполнение должником обязательств по договорам займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 09АП-61224/2017 по делу N А40-44855/17
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку должником не представлены доказательства того, что решения, принятые на собрании кредиторов, нарушают законные права и имущественные интересы должника, а также того, что решения принятые на собрании кредиторов, вынесены с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 09АП-66549/2017 по делу N А40-169397/2017
В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества, введении процедуры реструктуризации долгов отказано правомерно, так как при наличии оснований для отказа в утверждении представленного финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина такой план утверждению судом не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 09АП-63212/2017 по делу N А40-78484/15
Жалоба в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в нарушения сроков проведения первого собрания кредиторов должника, непринятия мер по организации приостановления исполнительного производства удовлетворена правомерно, так как оспариваемое бездействие повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение информации о деятельности финансового управляющего, о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 09АП-62802/2017 по делу N А40-78484/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов, а также отсутствуют основания для признания этих решений недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N 09АП-62851/2017 по делу N А40-119810/16
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом), утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку представленное мировое соглашение не содержит положений о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме, соответственно, при заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника допущено нарушение порядка и формы его заключения, кроме того, проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможны.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N 09АП-58759/2017 по делу N А40-166198/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитному договору, договору на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, требование подано в соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не является текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N 09АП-55819/2017 по делу N А40-157277/16
В удовлетворении требований о признании недействительными договора займа, соглашения о зачете встречных требований отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств совокупности юридически значимых действий, совершенных сторонами по сделке, для признания ее недействительной по ст. 10 ГК РФ, в частности, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях сторон, их недобросовестном поведении при осуществлении сделки, реализации сторонами прав с намерением причинить вред кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N 09АП-61781/2017 по делу N А40-6305/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку проведение собрания кредиторов должника не повлекло нарушения прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N 09АП-61360/2017 по делу N А40-6305/16
Заявление о включении частично задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены. В удовлетворении заявления о включении частично задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N 09АП-57874/2017 по делу N А40-61523/16
В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, так как факт наличия родственных отношений между сторонами не может являться безусловным основанием для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N 09АП-60591/2017 по делу N А40-235730/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требования заявителя подтверждаются расписками в получении заемщиком денежных средств, судом указано на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о финансовой возможности кредитора предоставить заемные денежные средства, а также доказательств оприходования полученных денежных средств заемщиком, в связи с чем вывод об использовании полученных денежных средств на нужды семьи сделан кредитором в отсутствие надлежащих оснований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N 09АП-61442/2017 по делу N А40-194886/16
В удовлетворении ходатайства в части обязания предоставить доступ в помещение для составления описи имущества должника, истребовании автомобиля отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности осуществить доступ в помещение по адресу проживания должника, так же как и доказательств наличия в фактическом владении и пользовании должника указанного в заявлении автомобиля, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N 09АП-61401/2017, 09АП-61001/2017 по делу N А40-180791/16
Заявление в части признания брачного договора недействительным удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора должник имел неисполненные денежные обязательства, данный договор заключен с заинтересованным лицом, безвозмездно, с целью вывода имущества из конкурсной массы и исключения возможности обращения взыскания на имущество должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 09АП-51844/2017 по делу N А40-240839/15
Заявление об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что предложенный порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию целей конкурсного производства, а также не нарушающим прав и законных интересов кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 09АП-60427/2017 по делу N А40-114766/17
В удовлетворении ходатайства о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей отказано правомерно, поскольку предстоящий объем работ не является чрезмерным с учетом отсутствия в деле значительного числа кредиторов и при этом включает в себя, по существу, деятельность самого финансового управляющего в деле о банкротстве. Невозможность выполнения финансовым управляющим самостоятельно возложенных функций финансовым управляющим не доказана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 09АП-62245/2017 по делу N А40-17857/2017
Заявление об утверждении положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что представленное финансовым управляющим для утверждения положение не отвечает интересам всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 09АП-64333/2017 по делу N А40-176079/16
В удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов, отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 09АП-62827/2017 по делу N А40-19072/2015
В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено в связи с уплатой задолженности, в связи с чем ответчик не является лицом, осуществляющим обязанности финансового управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-60185/2017 по делу N А40-119084/17
В удовлетворении ходатайств об истребовании выписки по ссудному счету, приостановлении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить указанные сведения и документы. Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-59457/2017 по делу N А40-217642/16
В удовлетворении ходатайства о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у заявителя дохода в рассматриваемый или более ранний период, позволившего предоставить денежные средства в достаточном размере для заключения договора займа, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-59454/2017 по делу N А40-217642/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как суд исходил из отсутствия доказательств наличия у заявителя дохода в рассматриваемый или более ранний период, позволившего предоставить денежные средства в достаточном размере для заключения договора займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-57461/2017, 09АП-27542/2017 по делу N А40-200790/16
Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в праве собственности на земельные участки правомерно удовлетворено, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-59708/2017 по делу N А40-186703/16
Требования о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт надлежащего выполнения договора займа кредитором, который реально осуществил действия, направленные на создание правовых последствий по договору займа. Доказательства наличия обстоятельств злоупотребления правом со стороны кредитора отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-61024/2017 по делу N А40-181685/16
Требование о признании договора дарения машино-места недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-61015/2017 по делу N А40-181685/16
Требование о признании договора дарения машино-места недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-60989/2017 по делу N А40-181685/16
Требование о признании договора дарения машино-места недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-57906/2017 по делу N А40-129453/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено должником и финансовым управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-62264/2017 по делу N А40-184543/15
В удовлетворении заявления об истребовании обыкновенных акций путем их списания с лицевого счета отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств перехода к нему права на истребуемые акции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 09АП-62697/2017 по делу N А40-87293/2017
В отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, на основании которого в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 09АП-53473/2017 по делу N А40-131555/17
Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, пеней по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более пятисот тысяч рублей, а денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 09АП-53586/2017 по делу N А40-131259/17
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 09АП-61427/2017 по делу N А40-219907/2015
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку ни должник, ни покупатель на момент совершения сделки не знали о том, что в отношении продавца возбуждено дело о банкротстве, что не предполагает наличие у должника и покупателя противоправной цели.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 09АП-67551/2017, 09АП-68408/2017 по делу N А40-247556/2015
В удовлетворении заявления об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отказано, так как каких-либо неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, на момент совершения оспариваемой сделки, не существовало.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 09АП-53472/2017 по делу N А40-2204/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку стоимость спорного имущества, определенная согласно отчету об оценке, подготовленному финансовым управляющим, превышает установленный ст. 213.25 Закона о банкротстве лимит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 N 09АП-51876/2017 по делу N А40-86553/16
В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности отказано, поскольку установлено, что заинтересованным лицом по смыслу ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" покупатель по отношению к должнику не является и на момент заключения сделки покупателю не было известно о наличии у должника неисполненных обязательств, а равно о наличии каких-либо судебных производств в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 09АП-58137/2017, 09АП-54246/2017 по делу N А40-86553/16
Заявление о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и сделки по отчуждению гаражного бокса, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства направленности действий должника по отчуждению основного принадлежащего ему имущества на причинение вреда кредиторам посредством лишения их возможности обращения взыскания на данное имущество, на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, так как имел неисполненные обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 09АП-67639/2017 по делу N А40-4382/2017
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом спорная задолженность в солидарном порядке взыскана с должника как с поручителя, требование кредитора о включении в реестр всей суммы задолженности является правомерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 09АП-61809/2017 по делу N А40-157277/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств совокупности юридически значимых действий, совершенных сторонами по сделке, для признания ее недействительной по ст. 10 ГК РФ, в частности, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях сторон, их недобросовестном поведении при осуществлении сделки, реализации сторонами прав с намерением причинить вред кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 09АП-59973/2017 по делу N А40-96347/17
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, так как гражданин соответствует требованиям п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для применения требований п. 1 ст. 213.13 настоящего ФЗ и введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 09АП-59689/2017 по делу N А40-122446/16
Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность подтверждена выданной кредитной картой с суммой кредитного лимита, расчетом задолженности, выписками по счетам по овердрафту и иными материалами дела, доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2018 N 09АП-67271/2017 по делу N А40-93587/16
Ходатайство об исключении из конкурсной массы должника доли в праве собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, так как при наличии у должника нескольких жилых помещений право выбора одного из них для проживания принадлежит должнику; кроме того, даже при доказанности наличия у должника иного жилого помещения он вправе реализовать свое право на исключение спорного жилого помещения из конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 N 09АП-67381/2017 по делу N А40-184276/2015
Требование о включении основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес заявителя уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 N 09АП-60954/2017 по делу N А40-183041/16
Заявление в части включения требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено финансовым управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом, в соответствии со ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 N 09АП-61804/2017 по делу N А40-168193/16
В удовлетворении ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как установлено, что размер требований кредиторов, не рассмотренных на дату судебного заседания, является незначительным и заведомо не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2017 N 09АП-60402/2017 по делу N А40-192008/2015
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках исполнения договора купли-продажи ценных бумаг отказано правомерно, так как кредитор не мог знать о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки, отсутствуют доказательства заинтересованности кредитора и должника по отношению друг к другу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-60416/2017 по делу N А40-14153/17
Определение, которым ходатайство финансового управляющего удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств ежемесячно, оставлено без изменения, поскольку данные денежные средства необходимы для проживания должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-57858/2017 по делу N А40-207943/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком по кредитному договору обязательства не исполнены, сумма кредита не возвращена и начисленные проценты и неустойка не уплачены, при этом банк как кредитор по кредитному обязательству правомочен предъявлять требования как заемщику, не исполнившему обязательства по кредитному договору, так и поручителю. Такие действия банка не являются злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-59796/2017 по делу N А40-187977/15
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа отказано правомерно, поскольку требования о включении в реестр требований кредиторов поданы в суд с нарушением установленного трехлетнего срока исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-59217/2017 по делу N А40-17602/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-59126/2017 по делу N А40-45229/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку недвижимое имущество (квартира), являющееся предметом оспариваемой сделки, не передавалось в залог и не выступало обеспечением полученных должником заемных денежных средств, требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору кредитором не направлялись, при этом данная задолженность была своевременно погашена, оснований для признания действий должника недобросовестными не имеется. Само по себе наличие кредитного обязательства не может ограничивать право должника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-57065/2017 по делу N А40-257044/16
Заявление о признании незаконными действий финансового управляющего по созыву первого собрания кредиторов должника раньше даты включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку при наличии информации о заявленных и нерассмотренных требованиях кредиторов на сумму, значительно превышающую размер требований кредиторов, уже включенных в реестр, и с учетом компетенции первого собрания кредиторов добросовестный управляющий обязан принять меры к тому, чтобы данное собрание было проведено с участием кредиторов, размер требований которых имеет определяющее значение. Непринятие таких мер свидетельствует о несоблюдении обязанности действовать в интересах должника, кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-59076/2017 по делу N А40-90960/16
Требование о включении требования в реестр кредиторов должника удовлетворено, поскольку должник приговором суда признан виновным в совершении преступлений, указанным приговором суда признано право потерпевшего (кредитора) на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-58861/2017 по делу N А40-90960/16
Отказывая во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, суд правомерно исходил из того, что требования заявителю на заявленную сумму фактически относятся к ООО, которое, как установлено в рамках уголовного дела, своими незаконными действиями причинило заявителю имущественный вред в соответствующем размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-58974/2017 по делу N А40-836/17
Заявление о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов гражданина удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку из материалов дела следует, что должник является лицом, предоставившим обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в виде поручительства, но не в виде залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-48306/2017 по делу N А40-71534/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-53246/2017 по делу N А40-71162/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в реестр требований кредиторов должника отказано, так как ведение ссудного счета не является услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ, поскольку непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона и принятым правилам банковского оборота.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-57363/2017 по делу N А40-60733/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 N 09АП-57911/2017 по делу N А40-109796/17
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-57737/2017 по делу N А40-118644/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждаются договорами об открытии возобновляемой кредитной линии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-59196/2017 по делу N А40-246392/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования к должнику составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-52201/2017 по делу N А40-244160/15
Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-45676/2017, 09АП-47023/2017, 09АП-53397/2017, 09АП-54876/2017, 09АП-58075/2017 по делу N А40-242170/15
Заявление в части признания недействительными сделками договоров дарения недвижимости правомерно частично удовлетворено, поскольку доказана недобросовестность сторон сделки по дарению земельного участка и дома, при этом не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов совершением сделки по дарению квартиры, не установлено недобросовестности сторон указанной сделки. В удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки по дарению земельного участка и дома отказано, так как требование заявлено после того, как в ЕГРП зарегистрирован переход права к новому приобретателю, взамен прежнего дома создан новый объект.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-48305/2017, 09АП-48978/2017 по делу N А40-236430/16
Заявление о включении основного долга и неустойки по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование предъявлено кредитором в установленный законом срок, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, а также договором уступки права (требования).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-56424/2017 по делу N А40-230367/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, неустойки по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, однако размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, при этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-46675/2017 по делу N А40-185150/15
Заявление о включении имущества в конкурсную массу должника правомерно удовлетворено в части, поскольку права должника в виде права личной собственности и общей долевой собственности на часть спорного имущества зарегистрированы в ЕГРП в установленном законом порядке, однако финансовым управляющим не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности должника на остальную часть спорных объектов недвижимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-58994/2017 по делу N А40-169909/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, так как из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника выявлено недвижимое имущество, реализация которого способна покрыть судебные расходы, а также удовлетворить требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-58031/2017 по делу N А40-32894/17
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как супруг должника, будучи учредителем общества, является заинтересованным лицом по отношению к кредитору (обществу) и фактически контролирует его деятельность, таким образом, в случае удовлетворения требования общества за счет имущества должника данное имущество вернется в распоряжение должника. При этом размер требования не позволит иным кредиторам получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в том размере, на который они вправе рассчитывать. Более того, включение данного требования в реестр требований кредиторов должника позволит должнику контролировать процедуру банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-57370/2017 по делу N А40-26183/16
В удовлетворении заявления о выделе доли в общем имуществе должника для обращения взыскания отказано правомерно, поскольку документы, подтверждающие зарегистрированные права должника на спорную квартиру, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-61132/2017 по делу N А40-255685/2016
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств передачи в аренду должнику имущества, предусмотренного договором, на основании которого заявлены требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-51083/2017 по делу N А40-253200/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства в обоснование наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-60435/2017 по делу N А40-124044/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку доказательств наличия признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки не представлено, сам по себе факт наличия у должника задолженности перед кредиторами не свидетельствует о его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 09АП-58528/2017, 09АП-58529/2017, 09АП-58530/2017, 09АП-61118/2017 по делу N А40-86553/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи, соглашения о разделе общего имущества супругов удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии у покупателя признаков неплатежеспособности безвозмездно, с указанием в тексте договора заведомо заниженной стоимости в отношении заинтересованного лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-55972/2017 по делу N А40-207943/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку требование, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, кредитором предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем требование в соответствии с ч. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-57924/2017 по делу N А40-203586/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками брачного договора и дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку кредитором не доказано, что на момент заключения оспариваемых сделок должник имел основания для заключения сделок именно с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, кроме того, кредитором пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-61753/2017 по делу N А40-190579/16
Судебный акт о завершении реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, недостаточности активов для погашения обязательств, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено, ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-63716/2017 по делу N А40-182879/17
Определение об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку отсутствует признак неисполнения должником обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер требований составляет менее 500 000 рублей, при этом у должника имеется ежемесячный доход, за счет которого он исполняет свои обязательства, при отсутствии иных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-57609/2017 по делу N А40-31541/16
Определение о завершении реализации имущества гражданина и об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку в ходе реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, имущество у гражданина отсутствует, кроме того, принято во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий гражданина по удовлетворению требований кредиторов, а также отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-54652/2017, 09АП-54405/2017, 09АП-54404/2017 по делу N А40-86553/2016
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, так как в момент заключения договора поручительства автомобиль находился в совместной собственности супругов, какие-либо соглашения между ними об определении режима совместной собственности отсутствовали; при заключении соглашения о передаче автомобиля в единоличную собственность супруга нарушены требования ст. ст. 41, 45 и 46 СК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-55708/2017 по делу N А40-114047/16
Ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как представленное конкурсным управляющим положение не противоречит Закону о банкротстве, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-58509/2017 по делу N А40-112099/16
Определение об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку установлено, что финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов, на котором обсуждались вопросы оспаривания сделок должника, на котором приняты решения об обязании финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с иском об оспаривании сделок должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 09АП-51615/2017 по делу N А40-49537/16
Заявление о признании дополнительных соглашений недействительными сделками удовлетворено правомерно, так как заявителем представлено достаточно доказательств наличия оснований для признания оспариваемых дополнительных соглашений недействительными сделками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-59701/2017 по делу N А40-136392/16
Определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления требований к должнику оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены соответствующие требованиям АПК РФ доказательства уважительности причин пропуска данного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-46368/2017 по делу N А40-236430/16
Процессуальное законодательство не наделяет арбитражный суд правом истребовать доказательства у сторон и иных лиц, участвующих в деле. Истребование доказательств при рассмотрении дела в порядке, указанном в статье 66 АПК РФ, является правом суда и не может быть истолковано как возложение на суд обязанности по сбору доказательств по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-59697/2017 по делу N А40-171096/16
Заявление о включении долга и неустойки по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как получение денежных средств по договору займа должником не оспаривается, при этом доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного кредитором займа отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-56972/2017 по делу N А40-44382/17
В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения права выезда должника за рубеж отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-59882/2017 по делу N А40-130418/16
Жалоба на бездействие финансового управляющего правомерно частично удовлетворена, так как заявителем жалобы представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по проведению собраний кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-52213/2017 по делу N А40-128920/17
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должником не представлено доказательств наличия признаков его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-57263/2017 по делу N А40-108696/17
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не представлено доказательств наличия у должника имущества (в том числе денежных средств) в размере, превышающем задолженность перед кредитором, установлено соответствие должника требованиям для представления плана реструктуризации его долгов, кроме того, представлена информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-64338/2017 по делу N А40-166109/17
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) правомерно прекращено, так как заявителем не представлены доказательства невозможности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в течение непродолжительного периода времени, а представленные им доказательства не свидетельствуют о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-59186/2017 по делу N А40-158510/17
Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены решением суда, при этом введение процедуры реализации имущества возможно при наличии ходатайства должника, однако такое ходатайство им не заявлялось, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-52899/2017, 09АП-52903/2017 по делу N А40-86553/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании автомобиля совместной собственностью, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку целью совершения данной сделки являлось уменьшение конкурсной массы должника и сокрытие имущества от обращения на него взыскания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-55867/2017 по делу N А40-244615/16
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения квартиры и земельного участка, купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказано совершение спорных сделок с целью причинения имущественного вреда кредиторам, кроме того, сторона по сделке не является заинтересованным лицом и на момент совершения сделки должник не имел признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, о чем, соответственно, не могла знать другая сторона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-50825/2017 по делу N А40-232939/16
Заявление о признании лица банкротом удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания неисполненных им обязательств перед кредитором подтверждены представленными в материалы дела доказательствами при отсутствии доказательств погашения задолженности в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-59471/2017 по делу N А40-219409/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-52632/2017 по делу N А40-179781/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-59871/2017, 09АП-60827/2017, 09АП-60829/2017, 09АП-60832/2017, 09АП-60835/2017, 09АП-60837/2017 по делу N А40-171096/16
Заявление о включении требования о взыскании задолженности по договорам процентного займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-46717/2017, 09АП-54943/2017 по делу N А40-158464/16
В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, не одобренного собранием кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали о фактической возможности реализации плана реструктуризации долгов в течение трех лет, в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-47165/2017 по делу N А40-69416/16
В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества отказано правомерно, так как условия предоставленного плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер, нарушают баланс интересов заинтересованных сторон.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-50488/2017, 09АП-50486/2017 по делу N А40-67959/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-46928/2017 по делу N А40-61846/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, срок подачи требования пропущен по уважительной причине.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 09АП-52266/2017 по делу N А40-61126/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим выполнены предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по выявлению и реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-58271/2017 по делу N А40-135992/16
Заявленное требование о признании недействительным договора дарения удовлетворено правомерно, поскольку в условиях значительного увеличения должником кредиторской задолженности сделка по отчуждению трех объектов недвижимого имущества третьему лицу была совершена должником безвозмездно. Данные обстоятельства привели к существенному уменьшению стоимости и размера имущества должника, что могло привести и привело к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет отчужденного по сделке имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-58377/2017, 09АП-58378/2017 по делу N А40-28328/17
Заявление в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность подтверждена представленными кредитором доказательствами и вступившим в законную силу решением суда. В установлении статуса залогового кредитора отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия залогового имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-58486/2017 по делу N А40-105770/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено по подсудности, поскольку дело о банкротстве должника направлено по подсудности в арбитражный суд другого субъекта РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-47303/2017 по делу N А40-185403/16
Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-60519/2017 по делу N А40-168121/17
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-58794/2017 по делу N А40-164692/16
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-51528/2017 по делу N А40-158431/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отчуждение доли было вызвано необходимостью исполнения гражданином-должником обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего, соответственно, должником не было допущено злоупотребление правом с целью причинения вреда кредиторам. Кроме того, на момент совершения оспариваемой сделки решения судов о взыскании кредиторской задолженности с должника, являющегося поручителем, отсутствовали, при этом не представлено доказательств его осведомленности о наличии задолженности на момент совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-58970/2017 по делу N А40-836/17
Заявление о включении основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено, срок исковой давности кредитором не пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-54713/2017 по делу N А40-67959/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника и о выделе доли из имущества должника правомерно частично отказано, поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, при этом изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений ст. ст. 7, 38 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 353 ГК РФ не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-51458/2017, 09АП-50544/2017 по делу N А40-67959/16
Передачей залогодателем имущества в собственность кредитора производится прекращение обязательств должника по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленных процентов, а также иных обязательств должника, в том числе по уплате любых комиссий, штрафных санкций (штрафов, неустоек, пеней), возмещению убытков, а также возмещению судебных и иных издержек кредитора по взысканию долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-47408/2017 по делу N А40-66374/16
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о наложении временного ограничения права на выезд должника из РФ отказано правомерно, так как финансовый управляющий не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-60446/2017 по делу N А40-61523/16
В удовлетворении заявления об исключении квартиры из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку установлено, что заявленная к исключению квартира не является единственным жильем, находящимся в собственности должника, кроме того, доказательств невозможности проживания должника в ином принадлежащем ему жилом помещении не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-59948/2017 по делу N А40-40694/17
Заявление о включении долга и штрафных санкций в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены документально, при этом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-57283/2017 по делу N А40-243821/15
Заявление о взыскании понесенных в процедуре банкротства расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим представлены доказательства несения им расходов, почтовые квитанции, а также квитанции об отправке почтовых сообщений, однако несение иных расходов арбитражным управляющим не доказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-58793/2017 по делу N А40-235730/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворено правомерно, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, финансовому управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов, что подтверждено представленными в дело доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 09АП-59550/2017 по делу N А40-219907/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, так как представленные финансовым управляющим сведения о стоимости транспортного средства с сайта в сети "Интернет" не являются надлежащими доказательствами его рыночной стоимости; довод должника об отсутствии у него цели причинения вреда имущественным правам кредиторов является обоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 N 09АП-61155/2017 по делу N А40-19072/2015
В удовлетворении заявления в части признания незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в неисполнении обязанности по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о завершении процедуры наблюдения, несвоевременной публикации сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, какие именно его права и законные интересы нарушены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 N 09АП-60436/2017 по делу N А40-138138/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 N 09АП-47786/2017 по делу N А40-242524/15
В удовлетворении требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга по договору о предоставлении кредитной линии, процентов по кредиту, пеней правомерно частично отказано, поскольку процент неустойки в значительной степени превышает двукратную учетную ставку Банка России, а размер начисленных по условиям кредитного договора пеней - сумму основного долга в два с половиной раза.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 N 09АП-59988/2017 по делу N А40-199893/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в непредставлении информации по запросу кредитора, с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не допущено нарушений Закона о банкротстве при ведении процедур банкротства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 N 09АП-59951/2017 по делу N А40-184364/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 N 09АП-43615/2017 по делу N А40-153465/16
Судебный акт о признании частично обоснованным требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку акцессорный характер поручительства исключает возможность включения в реестр требований поручителя требования в большем размере, чем размер требования к основному должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 N 09АП-48675/2017 по делу N А40-89736/16
В удовлетворении заявления об определении размера задолженности по алиментам к должнику и включении в реестр требований задолженности отказано правомерно, поскольку установлено, что должник располагал денежными средствами, достаточными для выплаты алиментов в согласованном размере, однако соответствующие выплаты не производил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-56909/2017, 09АП-56910/2017, 09АП-56911/2017 по делу N А40-135083/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества, отсутствует возможность восстановления платежеспособности, на основании п. 1 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-56041/2017-АК по делу N А40-5065/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитному договору правомерно частично удовлетворено, поскольку кредитором документально подтверждено наличие задолженности не в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-61025/2017 по делу N А40-244300/15
В принятии искового заявления о выделении доли в квартире, принадлежащей на праве собственности, отказано правомерно, поскольку раздел имущества супругов относится к компетенции суда общей юрисдикции, независимо от нахождения в производстве арбитражного суда дела о банкротстве одного из супругов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-58526/2017 по делу N А40-84837/17
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-59888/2017 по делу N А40-83568/2017
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-58775/2017 по делу N А40-65905/2017
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-60828/2017 по делу N А40-61932/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как в период проведения процедуры реализации имущества должника не установлено предусмотренных законом оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 09АП-55561/2017 по делу N А40-27816/17
Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности перед кредитором подтверждается решением суда, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника, при этом требования кредитора составляют более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого данные обязательства не были исполнены, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, доказательства платежеспособности должника отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 09АП-54797/2017 по делу N А40-13266/17
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, так как доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 09АП-56865/2017 по делу N А40-60916/16
Судебный акт о завершении реализации имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку на собрании кредиторов было принято единогласное решение завершить процедуру реализации должника с неприменением правила об освобождении от исполнения обязательств, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом установлены факт недобросовестного поведения должника в ущерб кредиторам, а также факт уклонения должника от передачи управляющему данных об имуществе и сведений об источниках дохода.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 09АП-53093/2017 по делу N А40-233872/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник не имеет постоянного дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, и что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и является неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 09АП-57654/2017 по делу N А40-89427/16
Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, что соответствует требованиям законодательства РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-46666/2017 по делу N А40-184304/15
Заявление о включении долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора установлены вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-46605/2017, 09АП-46639/2017 по делу N А40-66115/16
Заявление о включении задолженности по договору ипотечного кредитования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено, так как суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание уточнение к заявлению, согласно которому кредитор просил учесть его требования как обеспеченные залогом имущества должника, договор, на основании которого обязательство обеспечено залогом имущества, был предметом исследования суда при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-53649/2017 по делу N А40-197758/15
Жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в допуске к участию в заседаниях судов неуполномоченных лиц для представления интересов должника, опубликовании описи имущества, содержащей заведомо ложные сведения, правомерно оставлена без рассмотрения, поскольку от имени финансового управляющего в судах участвуют уполномоченные лица с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенностями), кроме того, на момент составления описи имущества должника финансовый управляющий не мог знать о внесенных в ЕГРН изменениях в отношении погашения залога имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-54355/2017 по делу N А40-192257/15
Определение об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, причины пропуска не являются уважительными, кроме того, отсутствуют достаточные доказательства возникновения спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-28634/2017 по делу N А40-182328/16
Определение в части прекращения производства по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено, в удовлетворении заявления в данной части отказано, так как доказательств наличия спорной задолженности кредитором не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-58837/2017 по делу N А40-10135/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действительная стоимость доли в обществе не превышает десять тысяч и что деятельность обществ является убыточной на протяжении длительного периода времени, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-59181/2017 по делу N А40-197583/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда; расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом и признан верным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-58965/2017 по делу N А40-184543/15
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании акций, правомерно исходил из того, что в материалы дела доказательств перехода права на истребуемые акции к самому заявителю не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-58754/2017 по делу N А40-168193/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что у кредитора отсутствовала финансовая возможность предоставления должнику займов в указанных размерах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-54832/2017, 09АП-54836/2017 по делу N А40-156294/16
Заявление об утверждении предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, не обремененного залогом, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие у должника зарегистрированного права на спорные дополнительные объекты и иных правоустанавливающих документов само по себе не исключает возможность включения в конкурсную массу должника имущества, фактическое наличие которого выявлено финансовым управляющим, кроме того, дополнительные строения, находящиеся на земельном участке, имеют экономическую ценность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-59187/2017, 09АП-59188/2017 по делу N А40-32444/17
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении основной задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, таким образом, должник имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-56225/2017 по делу N А40-66737/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как задолженность должника перед кредитором возникла в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 09АП-54952/2017 по делу N А40-9889/17
Заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника и содержания ребенка с последующей индексацией удовлетворено частично правомерно, поскольку на счет должника поступают установленные алиментные выплаты, адресованные ребенку, данные денежные средства поступают на счет должника как законного представителя малолетнего ребенка и не являются ее имуществом, поэтому в силу закона не подлежат включению в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 N 09АП-40312/2017 по делу N А40-184237/15
Согласно действующему законодательству арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 N 09АП-55393/2017 по делу N А40-135518/17
Арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-53654/2017 по делу N А40-199087/16
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требование кредитора в заявленном размере подтверждено документально, при этом должником не представлено надлежащих доказательств, позволяющих усомниться в достоверности данных документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-45399/2017 по делу N А40-217642/16
В удовлетворении иска о признании недействительными договоров займа, дополнительных соглашений к ним, соглашения об отступном, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку не доказаны наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых сделок, факт их совершения с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и осведомленности другой стороны сделок об указанной цели должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-53983/2017, 09АП-53057/2017 по делу N А40-197758/15
Определение об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку установлено, что данное имущество является единственным фактическим и постоянным местом проживания должника и его семьи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-48097/2017, 09АП-50108/2017 по делу N А40-242167/15
Положение абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет на обращение взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-49114/2017, 09АП-49117/2017 по делу N А40-86553/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент заключения оспариваемого договора общество отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-33945/2017 по делу N А40-51709/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно в связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-57250/2017, 09АП-55217/2017 по делу N А40-2717/17
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств совокупности юридически значимых действий, совершенных сторонами по сделке, для признания ее недействительной по ст. 10 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2017 N 09АП-57314/2017 по делу N А40-175851/2016
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку договор займа не влечет за собой юридических последствий, в том числе по начислению процентов за пользование денежными средствами, так как заключен в нарушение действующего законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-59583/2017 по делу N А40-188596/2016
Определение в части завершения процедуры реализации имущества должника, освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку конкурсный кредитор должника в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-62731/2017 по делу N А40-157277/16
Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, что соответствует требованиям законодательства РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-52340/2017 по делу N А40-37291/16
Заявление об оспаривании односторонней сделки в виде отказа от наследства и применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части правомерно, поскольку в результате совершения сделки из конкурсной массы должника выбыло имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, сделка не предусматривает встречного исполнения, то есть совершена безвозмездно; доля в жилом помещении является единственным жильем должника и должна быть исключена из конкурсной массы, в данной части вред кредиторам не был причинен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55432/2017 по делу N А40-25142/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов умершего гражданина-должника долга, процентов по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств исполнения обязательств вступившего в законную силу судебного акта не представлено, кроме того, судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-58335/2017 по делу N А40-12639/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора об отмене резолютивного условия и расторжении совместной собственности в отношении жилого дома, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу доли в праве общей долевой собственности городской недвижимости отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор был исполнен досрочно, а неисполненные обязательства по договору у его сторон отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-51901/2017 по делу N А40-38330/16
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку не доказано, что на момент заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-52043/2017 по делу N А40-197758/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кредиторов должника, а также причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями финансового управляющего не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-56650/2017 по делу N А40-223729/16
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-54963/2017 по делу N А40-62930/16
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-58988/2017 по делу N А40-36733/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, пеней должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-49832/2017 по делу N А40-119084/2017
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, их наличие подтверждено надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53678/2017 по делу N А40-61846/16
Ходатайство о временном ограничении права должника на выезд из РФ до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факты выездов должника за пределы РФ подтверждены отметками в загранпаспорте, более того, должник не отрицает факты получения доходов в периоды выездов за пределы РФ, однако доказательств их официального размера и возможности пополнения за их счет конкурсной массы им не представлено, как и сведений об источниках финансирования систематических поездок должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-56450/2017 по делу N А40-31531/17
Заявление о включении задолженности по кредитному соглашению в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказаны факты предоставления кредитором третьему лицу денежных средств по соглашению, обеспечения надлежащего исполнения третьим лицом обязательств по соглашению поручительством должника, наличия кредиторской задолженности третьего лица перед кредитором, доказательств исполнения должником своих обязательств не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-49141/2017 по делу N А40-247556/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что воля сторон сделки не была направлена на ее исполнение, что спорное имущество получено при неравноценном встречном предоставлении другой стороной сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-46061/2017 по делу N А40-110187/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, до настоящего времени судебное решение не исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-52635/2017 по делу N А40-100393/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заключение сделки привело к уменьшению конкурсной массы должника, повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов и невозможность удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54214/2017, 09АП-54216/2017 по делу N А40-103463/17
Определение об удовлетворении заявления о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего, включении долга, расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку факт наличия задолженности перед кредитором-заявителем подтвержден решением суда, при этом процедура реструктуризации долгов гражданина введена ввиду отсутствия согласия должника на введение процедуры реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54769/2017 по делу N А40-36989/17
Если суд принял заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55612/2017 по делу N А40-227637/16
Арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-52019/2017 по делу N А40-213938/15
Заявление о признании недействительным договора беспроцентного займа, применении последствий недействительности сделки и восстановлении положения сторон, существовавшего до заключения сделки, удовлетворено правомерно, так как предоставленные доказательства наличия у заинтересованного лица иностранного гражданства, счетов в иностранных банках и арендованной сейфовой ячейки сами по себе не подтверждают наличия денежных средств в сумме, эквивалентной 1 300 000 долларов США. Отчеты о прибылях и убытках юридических лиц, участником которых является заинтересованное лицо, сами по себе не подтверждают доходов последнего, так как дублируют сведения, содержащиеся в справках о доходах физического лица и налоговой декларации по НДФЛ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-58258/2017, 09АП-58866/2017 по делу N А40-192135/17
Судебный акт о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), назначении к рассмотрению оставлен без изменения, поскольку определение суда о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано соответствующими лицами. Однако процессуальным правом на его возврат до вынесения определения обладает сам заявитель, а не должник.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-52621/2017 по делу N А40-184193/2015
Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку безвозмездное отчуждение имущества должника было направлено на уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего денежное обязательство должника перед кредитором, и на недопущение обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-57448/2017 по делу N А40-169292/2016
Наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-46309/2017 по делу N А40-153562/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-52869/2017 по делу N А40-901/17
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как задолженность у должника перед кредитором возникла в связи с неисполнением должником обязательств по займу денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54050/2017 по делу N А40-81950/16
В удовлетворении заявления об истребовании документации и имущества отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда на должника возложена обязанность представить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, материалы дела не содержат сведений о невозможности исполнения указанного решения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-58069/2017 по делу N А40-36733/2017
Отказывая кредитору в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54116/2017 по делу N А40-27009/16
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55541/2017 по делу N А40-25362/16
Согласно действующему законодательству после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-45222/2017 по делу N А40-253200/16
В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств отказано правомерно, так как доказательств того, что спорные денежные средства являлись собственностью финансового управляющего и были включены в его конкурсную массу, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-51842/2017 по делу N А40-32179/17
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-58997/2017 по делу N А40-9889/17
В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не представил доказательств невозможности выявления имущества должника, оспаривания сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника. Более того, не представлено доказательств вывода должником имущества (в том числе денежных средств) за пределы РФ, а также доказательств того, что должник собирается покинуть пределы РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-54384/2017 по делу N А40-9544/17
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-59246/2017 по делу N А40-4368/2016
В удовлетворении заявления о перечислении вознаграждения финансового управляющего, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как представленные квитанции на оплату расходов не подтверждают направление документов именно в рамках дела о банкротстве и в целях выполнения финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53997/2017 по делу N А40-119658/16
Заявление о выделении должнику денежных средств из конкурсной массы на личные нужды удовлетворено правомерно, поскольку не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-57228/2017 по делу N А40-113122/16
Заявление об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим при проведении оценки имущества должника соблюдены общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки, установленные ФСО N 1, нарушения требований ст. ст. 110, 111, 112, 139 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56718/2017 по делу N А40-36989/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку должник добровольно погасил задолженность перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55503/2017 по делу N А40-26183/16
В удовлетворении заявления кредитора об установлении в отношении должника временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания сделок должника и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия должника или его присутствия, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства. Отсутствуют также доказательства, что ограничение права должника на выезд из РФ может способствовать представлению им арбитражному управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и сведений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56935/2017 по делу N А40-239865/2016
Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56838/2017 по делу N А40-239865/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в качестве подтверждения факта выдачи займа кредитором представлена расписка, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55899/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств от заимодавца заемщику (должнику) по договору займа, свидетельствует о незаключенности данного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-52197/2017 по делу N А40-202903/16
Ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможны, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-54310/2017 по делу N А40-201219/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт предоставления заявителем денежных средств должнику и их невозврат в установленный срок подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-46966/2017 по делу N А40-193299/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как доказательств исполнения должником обязательств по кредитным договорам, обеспечения залогом имущества должника требований, основанных на ряде кредитных договоров, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-52144/2017 по делу N А40-179919/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства реальности договора займа, сведения, свидетельствующие о выдаче (перечислении) должнику денежных средств в рамках договора займа, заключенного с должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53964/2017, 09АП-53965/2017 по делу N А40-197941/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-54407/2017 по делу N А40-47416/17
Заявление о включении основного долга и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-54351/2017 по делу N А40-62196/17
Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено, так как договор поручительства, на котором основано требование к должнику, не поименован в п. 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не может являться основанием для обращения в суд без судебного акта, установившего наличие обязательства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53559/2017 по делу N А40-29953/17
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставлено без изменения, так как должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, обращаясь с заявлением о признании банкротом, должник преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих сделать иные выводы, в материалы дела не представлено, а установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-57037/2017 по делу N А40-78316/2017
Определение о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, пеней в третью очередь реестра требований кредиторов должника как подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди оставлено без изменения, поскольку требования уполномоченного органа, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, основанные на вступившем в законную силу приговоре суда по иному делу, законны и обоснованы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-52262/2017, 09АП-55746/2017 по делу N А40-116076/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения соответствующих обязательств не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-54992/2017 по делу N А40-184618/15
Определение об утверждении Положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, с условием сохранения права пользования квартирой за лицами, проживающими в ней, оставлено без изменения, поскольку данная квартира была получена в собственность на основании договора о приватизации, а не куплена на кредитные денежные средства, в связи с чем члены семьи должника, которые, будучи несовершеннолетними, не использовали свое право на приватизацию этого помещения, согласно п. 1 ст. 78 Жилищного кодекса РФ сохраняют право пользования данным жилым помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-56036/2017, 09АП-56037/2017, 09АП-57415/2017 по делу N А40-193559/2015
Определение о включении суммы индексации присужденной решением суда задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признании отсутствующим права кредитора на голосование по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника по требованиям в указанном размере оставлено без изменения, поскольку требования к должнику предъявлены за пределами установленного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
