Практика по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде. Часть 14
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-47746/2017 по делу N А40-123723/16
Судебный акт о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, гражданин не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более 500 000 рублей, при этом установлено, что в ходе первого собрания кредиторов должника план реструктуризации долгов должником либо кредитором представлен не был.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-56047/2017 по делу N А40-11098/2017
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку погашение задолженности произведено должником в соответствии с условиями достигнутого между сторонами соглашения, таким образом, оснований считать, что должник не исполнил свои обязательства перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-56531/2017 по делу N А40-105939/2016
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств оплаты должником задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-59306/2017 по делу N А40-235730/2016
В удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как, действуя разумно и добросовестно, финансовый управляющий должен был принять надлежащие меры к получению уведомления в разумный срок со дня его поступления в его адрес.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56295/2017 по делу N А40-11440/17
Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и если указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-52312/2017 по делу N А40-10515/17
Судебный акт о признании требования обоснованным, включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа ни основной должник, ни поручитель по его обязательствам в материалы дела не представили.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56476/2017, 09АП-56473/2017 по делу N А40-6305/16
В удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника в части установления трехмесячного срока погашения требований отказано правомерно, поскольку законом установлен срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-49145/2017 по делу N А40-235730/16
Судебный акт в части утверждения финансового управляющего должника оставлен без изменения, поскольку сведения о кандидатуре финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, выбранной собранием кредиторов должника, представлены не были, в связи с чем финансовым управляющим утверждено лицо, исполняющее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-49212/2017 по делу N А40-130619/16
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-52390/2017 по делу N А40-213938/15
Судебный акт об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов и обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим, оставлен без изменения, поскольку предложенный финансовым управляющим срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, позволяет обеспечить реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами в короткие сроки, предотвратив необоснованное затягивание процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-49521/2017 по делу N А40-234107/16
Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры правомерно частично удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков доказан, однако размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-50871/2017 по делу N А40-123302/17
Определение в части введения процедуры реструктуризации долгов должника, утверждения финансового управляющего оставлено без изменения, так как должник имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения задолженности не представлены. Определение в части отказа во введении процедуры реализации имущества в отношении должника оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке процедуры реструктуризации долгов должника, в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки его имущественного состояния.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-55147/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства во взыскиваемом размере, кредитором не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-49761/2017 по делу N А40-184304/2015
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им своих денежных обязательств, вытекающих из заключенных с кредитором договоров поручительства, доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора поручительства должник отвечал признакам недостаточности имущества или неплатежеспособности, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-49935/2017 по делу N А40-184398/15
Определение о завершении реализации имущества гражданина, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся основанием для неприменения в отношении должника правила о его освобождении от исполнения соответствующих обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-47898/2017 по делу N А40-11199/17
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга, процентов по векселю, штрафных санкций удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52491/2017 по делу N А40-10135/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника частично удовлетворено, поскольку требование кредита подтверждено надлежащими документами, при этом доказательств оплаты оказанных кредитором услуг должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52851/2017 по делу N А40-242041/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании отказа от участия в приватизации квартиры, договора передачи жилья в собственность, свидетельства о праве собственности недействительными сделками, определении долей в порядке приватизации в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что отказ должника от приватизации доли в квартире был подписан с противоправной целью и направлен на причинение вреда другому лицу, что стороны сделки не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступили при ее совершении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-47395/2017, 09АП-47399/2017 по делу N А40-36493/16
Заявление о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как у него имелись неисполненные обязательства перед иным кредитором, при этом отчуждение имущества должника произошло после получения уведомлений о необходимости погасить долг и предъявления соответствующего иска в суд, следовательно, тот факт, что отчужденное имущество было приобретено не за счет кредиторов и не являлось обеспечением обязательств перед ними, не свидетельствует о том, что оно не могло быть включено в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-50959/2017 по делу N А40-2717/17
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-54386/2017 по делу N А40-15380/2016
При установлении требований кредитора суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55033/2017 по делу N А40-61423/2017
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку за кредитором не может быть признан статус залогового, так как залогодателем по представленному кредитором договору является иное лицо, а не должник.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55060/2017 по делу N А40-60735/2017
Требования о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как доказательства отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлены, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-50202/2017 по делу N А40-66115/16
Требования о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего и установлении вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат, а имеющиеся к таковым не могут быть отнесены, доказательства того, что у должника имеется реальная финансовая возможность погасить долг перед кредитором, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55796/2017 по делу N А40-113122/2016
Заявление о включении долга и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда по иному делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55265/2017 по делу N А40-232393/2016
Заявление о включении основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должником не оспаривается размер основного долга, указанный кредитором, расчет процентов должником не опровергнут, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55266/2017 по делу N А40-213928/2015
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина изменен в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку из материалов дела не усматривается наличия обстоятельств, перечисленных в п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-52339/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении требования в части задолженности по договору займа, процентов, неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как должником обязательства по возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом; на момент предоставления займа заявитель имел финансовую возможность для представления денежных средств должнику; расчет долга и процентов признан верным, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-52183/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55747/2017 по делу N А40-204118/2016
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств следует, что у заявителя имелась финансовая возможность предоставления средств должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-45042/2017 по делу N А40-187349/15
В удовлетворении заявления о признании дарения исключительного права на изобретение недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку стоимость имущества должника на дату совершения оспариваемой сделки превышала сумму требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55246/2017 по делу N А40-184193/2015
Заявление о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено, поскольку супруга должника, будучи заинтересованным лицом, не могла не знать о признаках неплатежеспособности своего супруга и, как следствие, о цели причинения вреда имущественным правам его кредиторов посредством совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-55642/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств от заимодавца заемщику по договору займа (расписке), свидетельствует о незаключенности данного договора займа в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 и пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса РФ, также отсутствуют доказательства того, что имущественное положение заимодавца позволяло ему предоставить денежные средства в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-55229/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку на момент предоставления займа кредитор имел финансовую возможность для предоставления должнику денежных средств, факт передачи которых подтверждается распиской, при этом должником обязательства по возврату займа исполнены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-45088/2017 по делу N А40-51526/17
В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о наличии зарегистрированной интеллектуальной собственности отказано, поскольку лицо является не конкурсным, а финансовым управляющим, при этом он запрашивал сведения не об имеющемся у учредителя юридического лица имуществе, а об имуществе учрежденного им юридического лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-51003/2017 по делу N А40-187349/15
Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено правомерно, поскольку условия положения отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов, положение в полной мере обеспечивает баланс интересов должника и кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-56429/2017 по делу N А40-13838/2017
Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие необходимого законодательного механизма назначения арбитражного управляющего при отказе указанной гражданином-должником саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего и намерении гражданина-должника инициировать социально значимую процедуру банкротства для освобождения либо реструктуризации непомерной задолженности не может приостанавливать реализацию вытекающего из Конституции РФ права гражданина на судебную защиту.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-54750/2017 по делу N А40-79202/2016
В удовлетворении заявления об истребовании сведений о наличии записей в актах гражданского состояния в отношении должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для самостоятельного получения документов, необходимых для проведения финансового анализа должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-51087/2017 по делу N А40-26463/17
Судебный акт о введении процедуры реализации имущества должника отменен, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку отсутствует ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-51819/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного займа не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-51427/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства по возврату займа в заявленном размере, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-53998/2017 по делу N А40-168193/16
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как на момент обращения с требованием в суд взыскание денежных средств в пользу заявителей не производилось, доказательства погашения задолженности должником в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50078/2017, 09АП-50542/2017 по делу N А40-6283/16
Заявление в части завершения процедуры реализации имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-55334/2017 по делу N А40-203586/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего о наложении временного ограничения на выезд гражданина (должника) за пределы РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, явно свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника в деле о банкротстве, финансовым управляющим не представлено. При этом кредитором не представлено доказательств наличия у должника счетов в заграничных банках, а также вывода и сокрытия им при помощи этих счетов каких-либо денежных средств, равно как и расходования их вопреки интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49203/2017 по делу N А40-103959/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника перед кредитором обусловлены неисполнением должником условий кредитного договора, при этом доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника в силу объективных причин возможности представить документы, подтверждающие его платежеспособность, не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47138/2017 по делу N А40-102294/17
Заявление о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность гражданина возникла на основании судебного акта по делу о привлечении гражданина как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, при этом сумма задолженности по неисполненным обязательствам должника превышает 500 000 рублей, доказательства погашения данной задолженности отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48312/2017 по делу N А40-38330/16
В удовлетворении требований о признании брачного договора недействительной сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника на момент совершения оспариваемой сделки, представлено не было. Более того, действующее законодательство не запрещает заключение договора между заинтересованными лицами, так как сам по себе брачный договор и предполагает его заключение между супругами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48122/2017 по делу N А40-184618/15
Судебный акт о признании незаконными действий финансового управляющего по отражению в анализе финансового состояния должника и заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, недостоверных сведений оставлен без изменения, так как финансовым управляющим не указана возможная стоимость юридических лиц, участником которых является должник, не указана стоимость активов юридических лиц, не учтены залоги от юридических лиц, в том числе товары в обороте и торговое оборудование.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47048/2017 по делу N А40-236430/16
Заявленное требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48100/2017 по делу N А40-225977/16
В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказан факт того, что у должника отсутствует иное недвижимое имущество, пригодное для постоянного проживания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48165/2017 по делу N А40-168508/16
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47721/2017 по делу N А40-149974/16
Определение о завершении реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества должника для погашения требований кредиторов, при этом правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется, так как злоупотребление должником своими правами в том виде, за который предусмотрена ответственность на основании статьи 10 ГК РФ, не усматривается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-40507/2017 по делу N А40-125716/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49375/2017 по делу N А40-97423/16
Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, отменено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами должнику было предложено исполнить требования ст. 47, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако доказательств исполнения перечисленных судебных актов, а равно невозможности их исполнения по уважительным причинам должником не представлено, что свидетельствует о воспрепятствовании должником деятельности финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-38634/2017 по делу N А40-88853/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращении полномочий финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку конкурсная масса должника не сформирована ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, должник не имеет достаточного ежемесячного дохода, а также возможности получить дополнительные денежные средства, при этом мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества должника и направленные на обнаружение имущества и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены финансовым управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-51380/2017 по делу N А40-85144/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как обеспеченной залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия финансовой возможности у общества выдать должнику заем в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46647/2017 по делу N А40-184304/15
Заявление о включении основного долга, процентов, неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, так как обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем обязанность по погашению спорной задолженности должна быть исполнена должником как поручителем, доказательства погашения задолженности им не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-43089/2017 по делу N А40-237238/15
Ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры реализации имущества должника, выборе кандидатуры арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности и должник не соответствует требованиям лица, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-47171/2017 по делу N А40-208331/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено, так как требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника; согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-45880/2017 по делу N А40-9889/17
Определение в части утверждения нового финансового управляющего должника оставлено без изменения, поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации, которой впоследствии был представлен кандидат для утверждения финансовым управляющим должника, при этом установлено, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие ее утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50515/2017, 09АП-50516/2017 по делу N А40-67959/16
Заявление в части включения задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнены обязательства по уплате указанной задолженности. В удовлетворении заявления в части включения неустойки в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как согласно соглашению об отступном стороны договорились о прекращении всех обязательств должника по кредитному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50977/2017, 09АП-52660/2017, 09АП-52658/2017 по делу N А40-253200/16
В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств незаконности действий финансового управляющего и причинения вреда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46650/2017 по делу N А40-245890/15
Учитывая, что оснований для удовлетворения заявления об оспаривании отчета не имеется, а представленное финансовым управляющим должника положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника соответствует требования, установленным Законом о банкротстве, суд правомерно пришел к выводу о возможности его утверждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-33873/2017 по делу N А40-203842/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-51185/2017 по делу N А40-136384/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как доказательства наличия имущества, передаваемого в залог и на основании которого кредитор основывает заявленные требования в части признания за ними статуса залоговых, суду представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-52133/2017 по делу N А40-61308/17
Судебным актом отказано в утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку определение порядка продажи имущества должника балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей является прерогативой собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий не обладает правом самостоятельного определения иного порядка его реализации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-53289/2017 по делу N А40-132428/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку конкурсная масса должника не сформирована ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, согласно финансовому анализу состояния должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено, платежеспособность должника восстановить невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-52591/2017 по делу N А40-130600/17
Определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга оставлено без изменения, так как обязательства у должника перед кредитором возникли на основании мирового соглашения, утвержденного районным судом, однако должник не исполняет денежное обязательство перед конкурсным кредитором в течение пяти лет, имея при этом в собственности, как он утверждает, ликвидное имущество высокой стоимости. Кроме того, должник уклоняется от предоставления финансовому управляющему информации и документов, касающихся его финансового положения, принадлежащего ему имущества, то есть злоупотребляет своими правами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-49111/2017 по делу N А40-120044/17
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-45671/2017 по делу N А40-107914/17
Требование о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, требования включены в реестр требований кредиторов должника, введена реструктуризация долгов, поскольку размер неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором подтвержден; установлено наличие у должника признаков банкротства; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-50493/2017, 09АП-50494/2017 по делу N А40-67959/16
Заявление в части включения долга и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, при этом доказательств ее уплаты в полном объеме должником не представлено. В удовлетворении заявления в части включения неустоек в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку по условиям заключенного сторонами соглашения об отступном передачей должником имущества в собственность кредитора производится прекращение его обязательств по кредитному договору, включая сумму долга и процентов, а также иных обязательств должника, в том числе по уплате любых комиссий, штрафных санкций (штрафов, неустоек, пеней).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-52259/2017 по делу N А40-47208/17
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности по уплате налогов в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку указанная задолженность была погашена должником до судебного разбирательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-45885/2017 по делу N А40-181486/16
Судебный акт о завершении реализации имущества, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку какое-либо имущество, в том числе объекты движимого и недвижимого имущества, денежные средства у должника отсутствуют, учредителем (участником) организаций должник не является, предпринимательской деятельности не ведет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-49391/2017 по делу N А40-177054/16
Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-42416/2017 по делу N А40-193631/15
Процедура реализации имущества должника без применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов прекращена правомерно, так как финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-48968/2017 по делу N А40-251872/15
Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга, пени по транспортному налогу прекращено, поскольку подлежащий уплате транспортный налог за спорный период является текущим платежом, поэтому не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-52309/2017 по делу N А40-14241/17
Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего и включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку должник отвечает признакам банкротства; в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего должника, кандидатура соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-52260/2017 по делу N А40-136777/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-49304/2017 по делу N А40-168193/2016
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно, так как вопрос по спорному требованию может быть разрешен после рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45614/2017 по делу N А40-84441/17
Судебный акт в части удовлетворения заявления о привлечении к участию в деле о банкротстве органа опеки и попечительства отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку надлежащий орган, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства, в нарушение требований статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не был привлечен к участию в деле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-49764/2017 по делу N А40-15139/2016
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено в части правомерно, так как согласно закону из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством; судом принято во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, и учтено нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-49313/2017 по делу N А40-117935/16
Ходатайство об обязании передать финансовому управляющему материальные и иные ценности удовлетворено правомерно в связи с отсутствием в материалах дела сведений о передаче должником запрашиваемых материальных ценностей по полученному ранее запросу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-50953/2017 по делу N А40-253200/16
В удовлетворении заявления об истребовании имущества и документов отказано правомерно, поскольку установлено, что финансовый управляющий уже обращался к должнику с запросом о предоставлении документов, необходимых для проведения процедуры реструктуризации долгов, при этом доказательств направления иных запросов финансовым управляющим не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-40813/2017 по делу N А40-133786/16
В удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно в связи с отсутствием необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих наличие задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-50556/2017, 09АП-50558/2017 по делу N А40-67959/2016
Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору о кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения должником не представлено. В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, процентов по договору о кредитной линии отказано правомерно, поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения прекращается часть обязательств должника перед кредитором по кредитному договору путем предоставления отступного.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-50796/2017 по делу N А40-168193/2016
Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как сумма займа должником кредитору не возвращена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-50727/2017 по делу N А40-168193/2016
Требование о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как на момент обращения с требованием в суд взыскание денежных средств в пользу заявителей не производилось, доказательства погашения задолженности должником в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-50987/2017, 09АП-51988/2017 по делу N А40-12639/2016
Судебный акт об утверждении кандидата финансовым управляющим в деле о банкротстве оставлен без изменения, так как из представленных в отношении кандидата документов следует, что он соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, в том числе возражения лиц, участвующих в деле, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50200/2017 по делу N А40-96354/2016
Судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-48158/2017 по делу N А40-64488/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено документально, доказательств погашения задолженности должником не представлено; суд обоснованно счел возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49544/2017 по делу N А40-197270/2016
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-39109/2017 по делу N А40-184311/15
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие у сторон спорного договора цели сокрытия имущества от кредиторов, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что, совершая спорную сделку, должник имел цель причинить вред кредиторам, кроме того, не доказан факт того, что за счет спорной сделки уменьшились активы должника, подлежащие включению в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-47994/2017 по делу N А40-29079/17
Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга, процентов и расходов на уплату госпошлины оставлено без изменения, так как по состоянию на дату рассмотрения дела требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500 000 рублей, которые не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-39221/2017 по делу N А40-51709/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании копии наследственного дела отказано, поскольку необходимая информация, касающаяся сведений о совершенных нотариальных действиях, неоднократно предоставлялась финансовому управляющему должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-50983/2017 по делу N А40-230902/16
В удовлетворении заявления об ограничении права на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств того, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема его имущества, напротив, имеющиеся у должника сведения были представлены финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46665/2017 по делу N А40-221625/15
Судебный акт об утверждении плана реструктуризации долгов оставлен без изменения, так как суд, утверждая представленный план реструктуризации долгов, исходил из соответствия содержания плана реструктуризации долгов требованиям ст. 213.14 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-47140/2017 по делу N А40-166679/16
Определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом данные акты должником не исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-45340/2017 по делу N А40-213245/2016
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2017 N 09АП-43449/2017 по делу N А40-105591/16
В удовлетворении заявления о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в силу закона обжалование указанного договора по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве является невозможным, при этом доказательства того, что указанная сделка была совершена со злоупотреблением правом, отсутствуют, равно как отсутствуют доказательства наличия на момент заключения договора не исполненных одной из сторон сделки обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2017 N 09АП-42341/2017 по делу N А40-49426/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не доказано наличие у должника на момент заключения оспариваемой сделки неисполненных обязательств, соответственно, безвозмездное отчуждение имеющегося у него имущества в отсутствие договорных обязательств, препятствующих такому отчуждению, а также кредиторской задолженности не может быть расценено как злоупотребление правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-44129/2017 по делу N А40-41153/17
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего должника, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов по договорам займа оставлен без изменения, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей, следовательно, должник подпадает под признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-48063/2017 по делу N А40-185426/16
В удовлетворении жалоб о признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении документов для ознакомления, по проведению первого собрания кредиторов должника, признании недействительными решений отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт отказа должнику в ознакомлении с материалами дела, а также факт нарушения спорными решениями собрания прав и законных интересов заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-44561/2017, 09АП-44357/2017 по делу N А40-184227/15
Судебный акт в части освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменен, поскольку необходимая документация должником не была передана, финансовый управляющий в отчете о проделанной работе сделал вывод о недостаточности данных для составления анализа о финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, а также выявления признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-47205/2017 по делу N А40-99557/2017
Вопрос о рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство о банкротстве не допускает осуществления одновременно двух процедур реструктуризации задолженности гражданина в отношении одного и того же должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-37346/2017 по делу N А40-124530/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его финансовую возможность предоставить должнику заемные средства в указанном им размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-43299/2017 по делу N А40-111/17
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в обеспечение займа руководителя должника, при этом не представлены документы, свидетельствующие о том, что договор займа направлен на реализацию экономических интересов должника, договор поручительства подписан со стороны должника его руководителем, таким образом, заявитель понимал, что руководитель действовал в личных интересах, о чем также свидетельствует заключение договора поручительства по истечении срока исполнения обязательств по договору займа, таким образом, при заключении спорного договора имело место недобросовестное поведение его сторон.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-42803/2017 по делу N А40-220133/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45792/2017 по делу N А40-250877/15
Определение о завершении реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отменено в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о воспрепятствовании должником проведению процедуры банкротства в отношении него либо о сокрытии информации об имеющемся у него имуществе.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-46719/2017 по делу N А40-249642/2015
Определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника изменено путем указания на то, что включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность состоит из основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-46576/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как согласно представленной в материалы дела банковской выписке заявленная кредитором задолженность была полностью погашена должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-46444/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ее расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45661/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку на момент предоставления займа заявитель имел финансовую возможность для предоставления денежных средств должнику, расчет задолженности и процентов, представленный кредитором, проверен судом и признан верным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45647/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45454/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку в силу прямого указания закона расписка заемщика является достаточным документом, удостоверяющим факт передачи денежных средств заемщику, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45390/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку факт передачи наличных денежных средств в рамках дела о банкротстве с учетом специфики установления требований кредиторов в таком деле не подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45387/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-39344/2017 по делу N А40-20654/16
Заявление о признании сделки недействительной удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые торги и сделка по отчуждению имущества должника направлены на уменьшение конкурсной массы должника и свидетельствуют о злоупотреблении лицами, совершившими данную сделку, своими правами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-47719/2017 по делу N А40-96785/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-46129/2017 по делу N А40-232488/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения земельного участка, доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку суд исходил из непредставления заявителем достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 10, 168 ГК РФ, для признания оспариваемых сделок недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-53594/2017 по делу N А40-159716/16
Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должник не представил по требованию финансового управляющего документы и сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-47888/2016, 09АП-50806/2016 по делу N А40-184304/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт получения денежных средств заемщиком от заявителя по договорам займа подтверждается распиской; денежные средства заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-48625/2017 по делу N А40-148077/16
В удовлетворении заявленного требования о включении долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено необходимых и достаточных доказательств в подтверждение заявленной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-43529/2017, 09АП-43532/2017 по делу N А40-114047/16
Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование признано обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-39936/2017 по делу N А40-74860/16
Заявление о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения процентов за пользование кредитом не имеется, так как указанные проценты по своей правовой природе не относятся к финансовым санкциям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-41646/2017-АК по делу N А40-211836/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку должник не получил и не мог получить встречного исполнения и имущественной выгоды, соответственно, спорный договор был заключен вопреки его экономическим интересам, кроме того, в момент заключения договора сам должник заранее знал о том, что его финансовое положение не позволит исполнить обязательства по договору поставки, таким образом, при заключении договора поручительства имело место злоупотребление правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-41781/2017 по делу N А40-242524/15
Определение об обязании финансового управляющего должника внести изменения в реестр требований кредиторов должника в виде исключения требований кредитора из реестра как обеспеченных залогом имущества должника оставлено без изменения, поскольку залог прекратился в силу закона в связи с письменным отказом кредитора оставить предмет залога за собой в течение месяца после объявления судебным приставом-исполнителем повторных публичных торгов несостоявшимися, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-42907/2017 по делу N А40-179571/16
В удовлетворении ходатайства о назначении строительно-оценочной экспертизы отказано правомерно, поскольку имущество не принадлежит должнику, заключенный договор между сторонами не является договором подряда, у должника идет подмена понятий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-46371/2017 по делу N А40-168796/2016
Определение о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по договорам поручительства оставлено без изменения, поскольку требование кредитора в заявленном размере подтверждено документально, а также вступившими в законную силу судебными актами, доказательств уплаты должником суммы долга не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-45908/2017 по делу N А40-136935/2016
Судебный акт, которым утвержден план реструктуризации задолженности гражданина-должника, оставлен без изменения, поскольку утвержденный план реструктуризации содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43211/2017 по делу N А40-183925/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку какое-либо имущество, в том числе объекты движимого и недвижимого имущества, денежные средства у должника отсутствуют, учредителем (участником) организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43029/2017 по делу N А40-153465/16
В удовлетворении заявления о включении долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства не являются допустимыми и достаточными для включения требований в реестр требований кредиторов должника, так как представленная в качестве доказательства расписка не содержит указания на определенные признаки получившего заем лица и предоставившего заем лица (паспортные данные, иные идентифицирующие признаки) и не доказывает факт передачи денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-45656/2017 по делу N А40-218453/2016
Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа удовлетворено правомерно, поскольку факт получения должником перечисленных кредитором денежных средств подтвержден документально и должником не оспорен, при этом срок исковой давности кредитором не пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-53392/2017 по делу N А40-145974/17
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в течение непродолжительного периода времени, а представленные доказательства не свидетельствуют о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42889/2017, 09АП-42888/2017 по делу N А40-137393/16
Жалоба на действия финансового управляющего должника, выразившиеся в проведении торгов в части определения начальной продажной цены предмета залога, утверждении порядка проведения торгов, удовлетворена правомерно, так как обращение взыскания на долю в совместной с должником собственности третьего лица, освобожденного от исполнения обязательств перед кредиторами в силу прекращения в отношении него процедуры банкротства, является необоснованным. В удовлетворении жалобы в части проведения торгов без опубликования соответствующего сообщения отказано правомерно, так как ст. ст. 213.7, 213.26 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность по опубликованию сообщения о порядках и сроках реализации предмета залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-45723/2017, 09АП-47694/2017 по делу N А40-67477/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, так как финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что погашение задолженности на основании договора поручительства было направлено на нарушение прав и законных интересов должника и его конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-42906/2017 по делу N А40-179571/16
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований; признании обоснованным требования об удовлетворении за счет оставшегося имущества должника отказано правомерно, поскольку требование кредитора было заявлено по истечении срока, предусмотренного законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-43856/2017 по делу N А40-179773/16
Заявленное требование о включении долга по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку судебным актом указанный долг включен в реестр требований кредиторов третьего лица, поручителем которого является должник.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45233/2017 по делу N А40-3278/17
Заявление об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено в части, поскольку денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы, а не с момента вступления соответствующего судебного акта в законную силу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45494/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства заключения договора займа, права по которому были переданы заявителю по договору цессии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45488/2017 по делу N А40-213245/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по возврату суммы займа представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45436/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку расписка должника является достаточным документом, удостоверяющим факт передачи денежных средств должнику, отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств по возврату займа, при этом расчет процентов за пользование произведен кредитором неверно. Однако в отношении части задолженности не подтвержден факт передачи наличных денежных средств должнику в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45435/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, процентов по ст. 809 ГК РФ удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора документально подтверждены, при этом отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного займа. Кроме того, перечисление должником денежных средств по договору займа кредитору, которое должником не оспаривается, свидетельствует о реальности и исполняемости заключенного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-45994/2017 по делу N А40-101036/2017
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-37233/2017 по делу N А40-221662/2016
Требование о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, поскольку установлено, что требования кредитора не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, кроме того, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-45312/2017 по делу N А40-218453/2016
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-43012/2017 по делу N А40-200790/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечислений денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые платежи по погашению задолженности должника перед кредитором совершены поручителем во исполнение своих обязательств по договору поручительства, действия поручителя являются действиями в своем интересе, направленными на исполнение своих обязательств перед банком, оспариваемые сделки не являются ни сделками должника, ни сделками, совершенными за счет должника, таким образом, действия поручителя не могут быть признаны недействительными в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-42688/2017 по делу N А40-73363/17
Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-46331/2017 по делу N А40-179919/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как из документов, представленных заявителями в обоснование своих требований, невозможно установить наличие правовых оснований для установления таких требований и последующего их удовлетворения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-37807/2017 по делу N А40-244966/16
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-43961/2017 по делу N А40-206075/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на предъявление требований к должнику, установленный ст. 367 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-37707/2017 по делу N А40-141722/16
Заявление о включении части требований в реестр требований кредиторов должника правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-49162/2017 по делу N А40-194007/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-40303/2017 по делу N А40-153562/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требование кредитора поступило в суд после наступления срока закрытия реестра, ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено, кроме того, кредитором не доказано наличие задолженности на стороне должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47187/2017 по делу N А40-214065/15
Залогодержатель вправе обратить взыскание на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этой квартиры требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, причем независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит); сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-46770/2017 по делу N А40-208956/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-46152/2017, 09АП-47673/2017 по делу N А40-154961/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-39292/2017 по делу N А40-109713/2014
Заявление о признании недействительными сделок должника по купле-продаже недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку при возврате спорного недвижимого имущества в конкурсную массу залог не прекратится, основания недобросовестности банка не установлены, основания для прекращения договора залога отсутствуют, имущество возвратится в конкурсную массу, обремененное залогом банка, кроме того, банк стороной по сделкам не являлся и требования финансовым управляющим к нему предъявлены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44439/2017 по делу N А40-10574/2017
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47086/2017 по делу N А40-85144/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку жилое помещение является единственным имуществом должника, входящим в конкурсную массу, исключение его из конкурсной массы повлечет за собой нарушение интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-32047/2017-АК по делу N А40-197758/15
В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, препятствующие получению необходимых документов, к должнику не были направлены требования от финансового управляющего, кроме того, спорные документы у должника отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-44136/2017 по делу N А40-196425/2016
Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-16934/2017 по делу N А40-49537/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства полного или частичного погашения спорной задолженности перед кредитором, равно как и не представлено постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-47622/2017 по делу N А40-227239/15
В удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат должнику, отказано правомерно, так как исключительные права на спорные товарные знаки являются имущественными и подлежат включению в конкурсную массу должника и последующей реализации в установленном законом о банкротстве порядке как часть ликвидационной стоимости имущества несостоятельного должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-46240/2017 по делу N А40-196134/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитной организацией не доказан факт наличия задолженности на стороне должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-33775/2017 по делу N А40-190375/16
Заявление о взыскании долга, процентов, штрафных санкций по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, однако требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-47460/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения отказано правомерно, поскольку при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-40259/2017 по делу N А40-180112/16
Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45353/2017 по делу N А40-176079/16
В удовлетворении заявленного требования о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства превышения денежных обязательств должника и обязанностей по уплате обязательных платежей над стоимостью имущества (активов) должника, не представлены доказательства того, что данная сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-38111/2017 по делу N А40-150838/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащих, достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, наличия финансовой возможности предоставления должнику суммы кредитных денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-44436/2017 по делу N А40-67959/16
В удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения финансовым управляющим должника обязанностей в деле о банкротстве, отстранении финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязательств заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-38354/2017 по делу N А40-62392/17
Судебный акт в части признания должника несостоятельным (банкротом), включения в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, при этом обязательства должника превышают 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Судебный акт в части введения процедуры реализации имущества должника отменен, поскольку ходатайство должника о введении в отношении него такой процедуры отсутствует, более того, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-46291/2017 по делу N А40-34945/17
Заявление о включении задолженности по страховым взносам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-37379/2017, 09АП-39389/2017 по делу N А40-237238/15
Заявление о процессуальном правопреемстве стороны кредитора по делу о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку правопреемник кредитора как поручитель должника погасил задолженность по денежным обязательствам, а согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем, при этом часть требования кредитора признана погашенной и исключена из реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-44960/2017 по делу N А40-53581/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина удовлетворено правомерно, так как требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств погашения задолженности перед кредитором до настоящего момента не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-44900/2017 по делу N А40-49374/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия задолженности заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-46646/2017 по делу N А40-39100/17
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-50503/2017 по делу N А40-254006/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств наличия задолженности на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим самостоятельно не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-49938/2017 по делу N А40-254006/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств о наличии (отсутствии) судимости за совершение преступлений отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-49661/2017 по делу N А40-254006/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании информации о наличии в собственности автотранспорта, о новом владельце отчужденного имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим самостоятельно не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-35277/2017 по делу N А40-117489/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что стороны сделки имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43496/2017 по делу N А40-6305/16
Требование признано обоснованным и включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов правомерно, поскольку кредитором заявлены требования до даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43439/2017, 09АП-43440/2017 по делу N А40-244841/15
Заявленное требование о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заимодавцем представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств должнику, однако заемщик перечисленные денежные средства не возвратил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-40294/2017 по делу N А40-114467/2014
Заявление о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой в силу ничтожности (мнимости), применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения спорного договора причинен вред имущественным правам кредиторов, так как предмет договора составлял не менее 90 процентов имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, при этом в момент заключения сделки в отношении имущества, подлежащего передаче, действовал запрет на совершение сделок, о чем кредитор не мог не знать, кроме того, факт передачи имущества не подтвержден, что свидетельствует об отсутствии у сторон по сделке намерений создать соответствующие правовые последствия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39530/2017, 09АП-39534/2017 по делу N А40-199893/2015
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя отказано правомерно, так как для признания сделки по выдаче векселя недействительной должником не представлена необходимая совокупность доказанных обстоятельств, отсутствуют доказательства злоупотребления сторонами своими правами при заключении оспариваемой сделки, а наоборот, существуют доказательства добросовестного поведения участников правоотношений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-37220/2017 по делу N А40-85416/16
Заявление об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как совершением договора дарения причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку в результате уменьшились стоимость и размер имущества должника (на стоимость доли в квартире); из собственности должника выбыло единственно принадлежащее ему имущество, вследствие чего конкурсные кредиторы лишились возможности получить исполнение по своим требованиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-36928/2017 по делу N А40-112099/16
Определение о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требование заявлено в двухмесячный срок, предусматривающий право на участие в первом собрании кредиторов, при этом в соответствии со ст. ст. 4, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-34761/2017 по делу N А40-227916/16
В удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку доказательств наличия задолженности, просроченной более трех месяцев, в размере, превышающем 500 000 рублей, должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-9626/2017 по делу N А40-194885/16
Наличие возможности погасить долг перед кредитором не создает оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора, притом что производство по делу в связи с погашением задолженности может быть прекращено на любой стадии. Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре реструктуризации задолженности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-36790/2017 по делу N А40-187977/15
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности доказано, требования предъявлены в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-23674/2017-АК по делу N А40-168508/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у кредитора переданных в долг денежных средств, доказательства отражения кредитором и должником в бухгалтерской и налоговой отчетности предоставления и получения спорных денежных средств, доказательства того, что денежные средства были использованы должником каким-либо образом в размере, соотносимом с размером суммы займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-40902/2017 по делу N А40-109713/2014
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку о созыве и проведении собрания кредиторов его участники были уведомлены надлежащим образом, решения были приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, нарушений при принятии решений не имеется, кроме того, должником не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми решениями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-46663/2017 по делу N А40-249642/15
Производство по делу о включении долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку данное требование относится к текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-43610/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств реальности договора займа заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-26751/2017 по делу N А40-184304/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-42439/2017 по делу N А40-185716/2016
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации задолженности гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-38545/2017 по делу N А40-85470/17
Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеются признаки неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник наличие задолженности перед кредиторами не оспаривает, не имеет возможности данную задолженность погасить.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-39133/2017 по делу N А40-235730/2016
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-41744/2017 по делу N А40-17767/16
Заявление о признании гражданина-должника банкротом удовлетворено правомерно, так как обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; доказательств того, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-36504/2017 по делу N А40-168508/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-41197/2017 по делу N А40-110982/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, заявитель обратился в суд в пределах установленного законом срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-41945/2017 по делу N А40-9889/17
Заявление о включении основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как размер и обоснованность требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, требование рассмотрено судом после публикации сведений о признании должника банкротом, с учетом сроков на предъявление возражений, права и законные интересы должника, финансового управляющего и кредиторов не нарушены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-29759/2017 по делу N А40-235730/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку после вынесения обжалуемого определения задолженность перед кредитором была частично погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-32028/2017 по делу N А40-209328/15
Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; кроме того, финансовым управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-31631/2017 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении заявления о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано, поскольку установлено, что заявителем неверно выбран способ защиты права.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-38469/2017 по делу N А40-113122/16
В удовлетворении заявления об исключении квартиры из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку спорное имущество обременено ипотекой на основании договоров о залоге недвижимого имущества в обеспечение кредитного договора, вступившим в законную силу решением суда на данное имущество обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-42878/2017 по делу N А40-144568/2016
Судебный акт о признании обоснованным требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отменен, так как не обоснован вывод суда о том, что кредитором пропущен срок для предъявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-39821/2017 по делу N А40-49426/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника, восстановлении пропущенного срока для предъявления заявления отказано правомерно, поскольку заявителем требование подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом заявитель, обладая информацией о банкротстве должника, не был лишен права потребовать досрочного возврата суммы задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-30345/2017 по делу N А40-46511/2017
Жалоба об отмене судебного акта в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворена, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности, не установлено, при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения, однако в настоящем случае указанное ходатайство должником не заявлялось, следовательно, оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-35264/2017 по делу N А40-159716/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-40442/2017 по делу N А40-119810/2016
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами и заявлено в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41900/2017 по делу N А40-153562/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в требование налогового органа включена задолженность, у которой возможность принудительного взыскания к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-37721/2017 по делу N А40-128204/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40209/2017 по делу N А40-226041/15
Ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в установленный срок ввиду получения документа, подтверждающего право на наследство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40193/2017 по делу N А40-226041/15
Ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в установленный срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-36636/2017 по делу N А40-234638/16
В удовлетворении ходатайства о перечислении с депозита суда на счет должника денежных средств, внесенных должником в качестве оплаты расходов по делу о банкротстве, отказано правомерно, поскольку предоставленное финансовому управляющему право распоряжаться имуществом должника само по себе не является безусловным основанием для перечисления на счет должника, открытый финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, спорных денежных средств, внесенных в качестве гарантии возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим по делу о банкротстве, при этом не представлены доказательства того, что финансовым управляющим понесены расходы при проведении процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-46821/2017, 09АП-46820/2017 по делу N А40-184421/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано, поскольку собрания кредиторов проведено в населенном пункте по месту нахождения конкурсного управляющего, где также находится и единственный кредитор, наделенный правом голосования по повестке собрания, права и интересы должника не нарушаются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-36844/2017 по делу N А40-75577/17
Судебный акт в части признания должника несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждения кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку документально подтверждено наличие у должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, о чем свидетельствуют кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности. Судебный акт в части отказа в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку не доказано наличие оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-37559/2017 по делу N А40-184480/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-44177/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у должника обязательства в указанном размере, кроме того, кредитором не представлено доказательств того, что его имущественное положение позволяло ему предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40449/2017 по делу N А40-196134/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требование общества надлежащим образом не подтверждено представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-44269/2017 по делу N А40-185426/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40645/2017 по делу N А40-164867/16
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами и заявлено в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-34672/2017, 09АП-44638/2017 по делу N А40-222894/15
В удовлетворении заявления о признании права собственности в отношении зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества, исключении данного имущества из конкурсной массы должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должник на момент заключения договора ипотеки, а равно на момент заключения мирового соглашения, возбуждения дела о банкротстве, введения процедуры реструктуризации долгов, введения процедуры реализации имущества и признания за кредитором статуса залогового не уведомлял кредитора, а равно суд о наличии брачного договора, а также об изменении статуса имущества в связи с расторжением брака на момент признания за кредитором статуса залогового.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39293/2017 по делу N А40-6305/16
Судебный акт о признании несостоятельным, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку установлены основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, отсутствие у должника источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-33199/2017 по делу N А40-197758/15
Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату кредита.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-33190/2017 по делу N А40-197758/15
Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату кредита.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-35102/2017 по делу N А40-157277/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как задолженность по кредитному договору подтверждена вступившим в законную силу актом суда; ответчиком представлены доказательства частичного погашения задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-35269/2017 по делу N А40-110161/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-44207/2017 по делу N А40-93757/16
Судебный акт в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-44244/2017 по делу N А40-85486/17
Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения задолженность должником не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X Закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-34624/2017 по делу N А40-61549/17
В связи с отсутствием доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, отсутствием наличия условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-38243/2017 по делу N А40-60737/16
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-42285/2017 по делу N А40-174508/16
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-45392/2017 по делу N А40-205815/15
Определение о прекращении производства по заявлению кредитора о включении долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-32917/2017 по делу N А40-110312/16
Ходатайство об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога, и положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим должника для определения стоимости имущества, принадлежащего должнику, был привлечен независимый оценщик, который произвел оценку имущества, принадлежащего должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-40231/2017 по делу N А40-104171/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, неустойки удовлетворено в части, поскольку требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-44592/2017 по делу N А40-71154/17
Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку стоимость имущества должника превышает размер его задолженности перед кредитором, доказательств невозможности погашения требований в рамках исполнительного производства кредитором не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-30330/2017 по делу N А40-51709/16
Заявление о включении долга, неустойки по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника-гражданина удовлетворено правомерно, поскольку должник-гражданин в соответствии с договорами поручительства принял на себя обязательства отвечать перед кредитором по обязательствам третьих лиц - заемщиков, при этом третьи лица были признаны несостоятельными (банкротами), кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительства, соответственно, обязательства должника по договорам поручительства не прекратились, а перешли к наследникам в порядке универсального правопреемства независимо от наступления срока их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-31988/2017 по делу N А40-222010/15
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества; отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника; ни должником, ни кредитором не было представлено ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-34305/2017 по делу N А40-2204/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-36308/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-36037/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-36031/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-35757/2017 по делу N А40-183170/16
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя банкротом прекращено правомерно, поскольку стоимость имущества должника превышает предъявленную задолженность; требования банка могут быть погашены также за счет реализации одного или двух объектов недвижимости, находящихся в залоге у кредитора; кроме того, решением суда общей юрисдикции уже обращено взыскание на предмет залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-35009/2017 по делу N А40-15518/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как, учитывая обоснованность заявленного требования, а также уважительность причин пропуска срока на предъявление требования, суд счел возможным включить требование в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-38124/2017 по делу N А40-124530/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-42426/2017 по делу N А40-222894/15
В удовлетворении заявления о разрешении разногласий путем внесения изменений в положение о торгах по реализации имущества должника в виде изменения начальной продажной цены лота отказано правомерно, поскольку должником не представлены доказательства того, что предложенные залоговым кредитором порядок и условия продажи заложенного имущества способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества или не являются в достаточной степени определенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-43293/2017 по делу N А40-20997/16
Апелляционная жалоба на определение о признании обоснованным требования о включении в реестр требований кредиторов должника и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, оставлена без удовлетворения, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность включения в реестр требований, заявленных после его закрытия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-36512/2017 по делу N А40-153260/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности должника по кредитному договору; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-35434/2017 по делу N А40-10569/17
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как наличие задолженности и ее размер лицами, участвующими в деле, не опровергнуты надлежащими доказательствами по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-42292/2017 по делу N А40-14878/17
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-43836/2017 по делу N А40-95817/17
Заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что установленная начальная продажная цена предмета залога значительно отличается от рыночной стоимости аналогичного имущества, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-35273/2017 по делу N А40-112099/16
Определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-38635/2017 по делу N А40-193559/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде заключенного договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку наличие в действиях сторон умысла на причинение вреда кредиторам при совершении оспариваемой сделки не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-32512/2017 по делу N А40-193559/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как сам по себе факт наличия задолженности у должника перед кредитором на момент совершения сделки не является доказательством его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-32268/2017 по делу N А40-193559/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде заключенного договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку наличие в действиях сторон умысла на причинение вреда кредиторам при совершении оспариваемой сделки не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-42076/2017 по делу N А40-211690/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано в части суммы правомерно, так как кредитор не может требовать включения в реестр кредиторов поручителя суммы процентов или неустоек, начисленных после введения процедуры банкротства основного должника. Сумма задолженности поручителя не может быть выше суммы задолженности основного заемщика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-33196/2017 по делу N А40-197758/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, заявителем не представлено доказательств исполнения должником обязательств по ее погашению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-41488/2017 по делу N А40-162033/16
Суд первой инстанции правомерно указал на то, что изложенные в анализе финансового состояния сведения о размере неисполненных денежных обязательств перед его кредиторами не подлежали признанию собранием кредиторов должника достоверными до рассмотрения арбитражным судом требований всех кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-35141/2017 по делу N А40-151757/16
В удовлетворении ходатайства о запрете выезжать из Российской Федерации отказано правомерно, так как доказательств о необходимости введения в отношении должника таких мер, как запрет выезда за пределы Российской Федерации не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-43504/2017 по делу N А40-217642/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании документов и обязании должника обеспечить финансовому управляющему доступ в жилое помещение отказано правомерно, поскольку актом суда на должника возложена обязанность исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения; материалы дела не содержат сведений о невозможности исполнения указанного судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-39943/2017 по делу N А40-34945/17
В удовлетворении заявления о применении в отношении должника обеспечительных мер в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-32083/2017 по делу N А40-14914/16
Заявленное требование о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как в результате анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделан правомерный вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-27628/2017 по делу N А40-133478/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, при этом конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Закона о банкротстве в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-34780/2017 по делу N А40-184311/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что спорная сделка осуществлена с целью причинения вреда кредитору, что за счет спорной сделки уменьшились активы должника, подлежащие включению в конкурсную массу, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности участников при осуществлении оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-37333/2017 по делу N А40-124112/16
Судебный акт о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку кредитором не представлен план реструктуризации долгов должника, отвечающий требованиям ст. 213.17 Закона о банкротстве, при этом из анализа финансового состояния должника установлено отсутствие возможности полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления его платежеспособности, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а решение собрания кредиторов об утверждении арбитражного управляющего финансовым управляющим должника не оспорено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-39868/2017 по делу N А40-67554/17
В удовлетворении заявления в части исключении автомобиля из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку данный автомобиль является единственным ликвидным имуществом должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-33463/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления в части включения требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, так как при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-26998/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления в части включения требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений законом не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-36667/2017 по делу N А40-179919/16
В удовлетворении заявления о включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено достоверных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств должнику по договору займа (расписке), что свидетельствует о незаключенности данного договора займа в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ и пункта 3 статьи 812 ГК РФ, а также не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-30771/2017 по делу N А40-236430/16
В удовлетворении заявления об ограничении права должника-гражданина на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника, отсутствуют также доказательства того, что ограничение права должника на выезд может способствовать представлению им финансовому управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и сведений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-39482/2017 по делу N А40-22827/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника долга, штрафа по договору займа отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих обращение к должнику с требованиями о возврате суммы займа в течение всего срока его использования, а также после наступления срока возврата займа, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-39437/2017 по делу N А40-48598/16
Определение, которым завершена реализация имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов должника или реализации имущества должника, оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества должника и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-40741/2017 по делу N А40-177504/16
Определение, которым завершена реализация имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов должника или реализации имущества должника, оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества должника и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-34318/2017 по делу N А40-184618/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как вопрос об обоснованности требований кредитора в заявленной части уже являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и по нему был принят соответствующий судебный акт.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-33791/2017 по делу N А40-184237/15
В удовлетворении жалобы на признание незаконными действий (бездействия) финансового управляющего отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств передачи финансовому управляющему информации о наследственном имуществе, ставшей известной нотариусу в связи с исполнением им своих полномочий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-37247/2017 по делу N А40-169170/16
Определение в части отказа в установлении заявленных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника оставлено без изменения, поскольку у кредитора не возникли в отношении указанного недвижимого имущества права залогодержателя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-36451/2017 по делу N А40-62495/16
В удовлетворении заявления о предоставлении доступа в обозначенное время в спорное жилое помещение отказано правомерно, поскольку удовлетворение ходатайства в условиях, когда должник не может присутствовать при процессуальном действии, приведет к нарушению баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-34196/2017 по делу N А40-165239/16
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, данные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-36874/2017 по делу N А40-189284/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данная задолженность погашена должником в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-37625/2017 по делу N А40-173202/16
Согласно действующему законодательству арбитражный суд, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-41219/2017, 09АП-41223/2017, 09АП-41224/2017 по делу N А40-51709/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-41233/2017 по делу N А40-40790/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника неисполненного обязательства по погашению задолженности подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-33633/2017 по делу N А40-13007/17
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заключенное мировое соглашение является обязательством должника, которое не было им исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-19865/2017, 09АП-19834/2017, 09АП-19830/2017, 09АП-19842/2017, 09АП-19837/2017, 09АП-19839/2017, 09АП-19863/2017, 09АП-19844/2017 по делу N А40-19072/15
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку обоснованность требований кредитора к должнику была подтверждена в судебном порядке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), при этом до настоящего времени имеющаяся задолженность должником не погашена, следовательно, при наличии у должника имущества и денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности, а также на основании решения собрания кредиторов должника процедура реструктуризации долгов гражданина была введена обоснованно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38522/2017 по делу N А40-227475/16
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33, 231.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-40882/2017 по делу N А40-199398/16
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов проведено финансовым управляющим до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, и решения, принятые на собрании кредиторов без участия в нем кредитора, заявившего свои требования к должнику в установленный срок, могут повлиять на его права и законные интересы как конкурсного кредитора должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38229/2017 по делу N А40-32190/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что финансовый управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры реализации имущества должника, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-36767/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств должником надлежащим образом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-36594/2017 по делу N А40-184376/15
Судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как признание должником задолженности само по себе не может свидетельствовать о ее наличии и не освобождает заявителя от необходимости доказывания обстоятельств ее возникновения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-33427/2017 по делу N А40-162033/16
В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку акты выполненных работ не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими обоснованность требований заявителя, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих фактическое оказание заявителем в пользу должника юридических услуг, оцененных сторонами по договору на оказание юридической помощи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-40330/2017 по делу N А40-147411/2016
Судебный акт об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку доказательств отчуждения имущества по явно заниженной или начальной цене в материалы дела заявителем не представлено; кредитор не доказал, что предложенные финансовым управляющим размер задатка и шаг аукциона способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-42690/2017 по делу N А40-119810/2016
В удовлетворении заявления об истребовании доказательств отказано правомерно, так как документы, об истребовании которых ходатайствует финансовый управляющий, должны представляться государственными органами в силу закона; отказы налоговых органов в представлении запрошенных документов с указанием мотивов отказов финансовым управляющим не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-38622/2017, 09АП-41711/2017 по делу N А40-114047/2016
В удовлетворении заявленных требований об оспаривании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент совершения оспариваемой сделки у общества и должника имелась просроченная задолженность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-38094/2017, 09АП-41710/2017 по делу N А40-114047/2016
В удовлетворении заявленного требования об оспаривании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение сделки со злоупотреблением правом по мотиву заинтересованности ее участников как находящихся между собой в родственных отношениях.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-32834/2017 по делу N А40-184304/2015
В удовлетворении заявления о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-33848/2017, 09АП-34095/2017, 09АП-35203/2017 по делу N А40-235730/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворено правомерно, поскольку представленные в подтверждение заявленных требований уполномоченным органом документы признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности по обязательным платежам и штрафным санкциям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-41954/2017 по делу N А40-20739/2016
Заявление об истребовании сведений и документов удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должник не представил по требованию финансового управляющего документы и сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-33071/2017 по делу N А40-184421/2015
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт необоснованности несения расходов по уведомлению лиц, участвующих в деле, о предстоящем собрании.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-32460/2017 по делу N А40-4368/16
Жалоба на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредставлении отчета о своей деятельности и запрашиваемой кредитором информации о проведении описи, оценки и реализации имущества должника, удовлетворена правомерно, поскольку предоставление права на ознакомление с материалами собрания кредиторов не является основанием для освобождения финансового управляющего от обязанности по направлению кредиторам отчета о своей деятельности не реже, чем один раз в квартал, доказательств направления запрашиваемых кредитором документов не представлено, таким образом, финансовый управляющий должника ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, чем нарушил положения Закона о банкротстве, что подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-31861/2017 по делу N А40-107025/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, так как доказательства, подтверждающие финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) и возможность предоставить должнику соответствующие денежные средства, в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-31575/2017 по делу N А40-107025/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требования кредиторов должника отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие финансовое положение кредитора и возможность предоставить должнику соответствующие денежные средства, в материалах дела отсутствуют, заявителем не выполнены требования судебного акта, которым суд обязал заявителя представить на обозрение суда подлинники документов в обоснование требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-28716/2017 по делу N А40-36733/17
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника оставлен без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия должника требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-39662/2017 по делу N А40-250317/2015
Производство по делу по заявлению о банкротстве прекращено, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что ответчик как поручитель не имеет задолженности перед банком.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-39882/2017 по делу N А40-242041/2015
Заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, таким образом, взыскание не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-37297/2017 по делу N А40-129893/16
Судебный акт о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-30909/2017 по делу N А40-112099/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами: копиями расписки должника, письменным требованием к должнику о возврате долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-39840/2017 по делу N А40-12568/2016
В удовлетворении ходатайства о передаче финансовому управляющему имущества должника отказано правомерно, поскольку факт передачи должником финансовому управляющему документов, необходимых для установления финансового положения должника, документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-38569/2017 по делу N А40-197841/2015
Судебный акт об исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставлен без изменения, так как доля в имуществе, на которое указывает заявитель, не подлежит включению в конкурсную массу должника в связи наличием вступившего в законную силу судебного акта о разделе совместно нажитого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-30904/2017 по делу N А40-112099/2016
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что финансовое положение заявителя позволяло ему предоставить должнику денежные средства в заявленном размере, а также того, каким образом полученные денежные средства были израсходованы должником, более того, заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-39441/2017 по делу N А40-90960/2016
Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, сумма которых составляет более 300 000 рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-35704/2017 по делу N А40-60908/16
Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению по договору дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, кроме того, имущество было отчуждено безвозмездно, что свидетельствует об утрате конкурсными кредиторами должника возможности получения удовлетворения своих требований по обязательствам должника за счет имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-39377/2017 по делу N А40-6305/16
В удовлетворении ходатайства в части истребования копий материалов наследственного дела отказано, так как полномочия нотариуса определяются Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, которыми к обязанностям нотариуса не отнесено предоставление копий наследственных дел арбитражным управляющим физического лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36317/2017 по делу N А40-220059/16
Заявление о признании требования обоснованным, включении в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворены правомерно, поскольку должник и финансовый управляющий не представили доказательства явной несоразмерности заявленных кредитором процентов и неустойки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-29201/2017 по делу N А40-208002/15
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности отказано правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств осведомленности ответчика о наличии задолженности перед кредитором, так как сам по себе факт наличия задолженности у должника перед кредитором на момент совершения сделки не является доказательством его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-27722/2017 по делу N А40-200790/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36571/2017 по делу N А40-197945/16
В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве гражданина-должника отказано правомерно, так как процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, действующим законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36757/2017 по делу N А40-187977/15
Заявление о признании обоснованным заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения договора поручительства суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36650/2017 по делу N А40-156162/16
Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставлен без изменения, так как требования кредитором заявлены после закрытия реестра, при этом требования кредитора являются обоснованными и, соответственно, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-36393/2017 по делу N А40-153562/16
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку должник в установленные кредитным договором сроки ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, при этом права кредитора как залогодержателя удостоверены закладной, передаточная надпись на которой зарегистрирована уполномоченным органом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-12140/2017, 09АП-37502/2017 по делу N А40-119810/2016
Судебные акты о признании несостоятельным (банкротом), включении требование в реестр требования кредиторов должника оставлены без изменения, поскольку задолженность перед кредитором подтверждена решением суда, которое не исполнено, установлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, являющегося предметом залога, на данное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-38161/2017 по делу N А40-114047/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом лицами, являющимися сторонами оспариваемой сделки, также не доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась просроченная задолженность по обязательствам, вытекающим из договора поручительства, перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-38088/2017 по делу N А40-753/2016
Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку требования кредитора, не удовлетворенные в процедуре реализации имущества гражданина по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-36448/2017 по делу N А40-180391/16
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-35048/2017 по делу N А40-89741/16
Определение об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного должником-гражданином, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку при утверждении плана нарушены требования п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве о сроке реализации плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-29790/2017 по делу N А40-250317/15
Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, поскольку заявление об оспаривании сделки должника может быть рассмотрено только в процедуре банкротства гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-36243/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-32504/2017 по делу N А40-162033/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-30427/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-28615/2017 по делу N А40-143371/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, при этом доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-35282/2017 по делу N А40-197945/16
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-35100/2017 по делу N А40-234769/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, поскольку сам по себе факт дарения должником имущества своему сыну не является действием в обход закона и актом злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-35281/2017 по делу N А40-190097/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что финансовое положение кредитора позволяло ему в спорный период предоставить заем должнику в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-29428/2017 по делу N А40-169909/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-32381/2017 по делу N А40-6305/16
Заявленное требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, доказательств исполнения которых должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-35350/2017 по делу N А40-108001/2016
В удовлетворении ходатайств о прекращении процедуры реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, так как переход из процедуры реализации имущества должника в процедуру реструктуризации законом не предусмотрен; ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-33329/2017 по делу N А40-8270/2017
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, при этом кредитором выбран надлежащий способ защиты своих прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-28408/2017 по делу N А40-199398/16
В утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина отказано, поскольку, проанализировав представленный план реструктуризации долга гражданина, суд пришел к выводу о несоответствии предложенного плана требованиям Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-31501/2017 по делу N А40-27370/17
В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности получения документов непосредственно у должника, следовательно, не исчерпаны все возможности для самостоятельного получения необходимых для проведения финансового анализа должника документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-29324/2017 по делу N А40-227239/15
В удовлетворении ходатайств об обязании предоставить доступ в жилое помещение, ограничении права выезда за пределы РФ отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия должником имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-19603/2017 по делу N А40-204755/15
Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка удовлетворено к ответчику-1, поскольку должником-гражданином произведено отчуждение земельного участка без согласия финансового управляющего. В удовлетворении заявления к ответчику-2 отказано, поскольку он не является стороной оспариваемой сделки, а является органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, которые не затрагивают самого содержания права и имеют правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-35061/2017 по делу N А40-109713/2014
Заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, при этом предусмотренная оспариваемым договором длительная отсрочка оплаты отчужденного имущества при наличии имеющейся просроченной задолженности не могла отвечать интересам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-34689/2017 по делу N А40-98348/16
Заявление о включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника правомерно частично удовлетворено, поскольку исполнение кредитором своих обязательств по договору подтверждено, при этом должник в установленный срок не возвратил полученные денежные средства, однако доказательств наличия предмета залога кредитором не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-28719/2017 по делу N А40-12748/17
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-20124/2017 по делу N А40-97855/16
Заявление о признании недействительной сделки по оставлению за собой имущества должника в рамках исполнительного производства, применении последствий ее недействительности удовлетворено, так как оспариваемая сделка была совершена в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом в ее отсутствие требование кредитора, вытекающее из обязательств должника по договору займа, подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных ст. 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-32965/2017 по делу N А40-71940/17
Заявление в части признания требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом недвижимого имущества удовлетворено, поскольку кредитором доказано наличие у должника имущества, являющегося предметом залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-30550/2017 по делу N А40-206022/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как заявителем не доказано наличие обстоятельств, в связи с которыми не допускается освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-21443/2017 по делу N А40-250408/15
В удовлетворении требований о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства - и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие доводы о наличии в действиях должника при заключении спорной сделки признака злоупотребления правом и свидетельствующие о том, что должник осуществлял свои гражданские права по отчуждению принадлежавшего ему имущества с намерением причинить вред кредиторам, то есть действовал в обход закона с противоправной целью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-31427/2017 по делу N А40-222894/15
В удовлетворении ходатайства о вступлении в рамках обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что он относится к числу лиц, имеющих право участвовать в производстве по делу, и что супругами был произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого спорное имущество перешло в собственность заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-29784/2017 по делу N А40-18553/16
В удовлетворении заявления об оспаривании договора дарения квартиры отказано правомерно, так как спорное имущество не участвовало в предпринимательской деятельности должника и не фигурировало в качестве какой-либо гарантии для кредиторов по обязательствам должника, безвозмездное отчуждение спорного имущества в отсутствие договорных обязательств, препятствующих такому отчуждению, а также кредиторской задолженности не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-29642/2017 по делу N А40-18553/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательств того, что оспариваемый договор дарения заключен должником при наличии злоупотребления правом, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-29853/2017 по делу N А40-162033/16
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-35283/2017 по делу N А40-110161/2016
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-28044/2017 по делу N А40-156103/16
Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что должник имеет перед кредитором обязательства в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, при этом погашение задолженности не производится должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-29568/2017 по делу N А40-2908/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявление подано за пределами срока исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-31696/2017 по делу N А40-232901/16
Заявление в части включения долга, штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда, при этом доказательств исполнения должником обязательств по уплате имеющейся у него задолженности финансовым управляющим не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-34660/2017 по делу N А40-209178/15
Суд, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство об истребовании доказательств, правомерно исходил из отсутствия в материалах дела сведений о передаче должником запрашиваемых документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-32109/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств кредитором должнику по договору займа, свидетельствует о незаключенности данного договора, следовательно, основания для включения задолженности в реестр требований кредиторов отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-35812/2017 по делу N А40-181486/16
Определение об освобождении финансового управляющего должника от исполнения обязанностей, возложении временного исполнения обязанностей финансового управляющего должника на арбитражного управляющего, назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку действия суда по освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего должника без утверждения нового управляющего противоречили бы нормам действующего законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-28460/2017 по делу N А40-156294/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленных денежных средств, на момент предоставления должнику займов кредитор располагал денежными средствами в размере предоставленных займов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-33105/2017 по делу N А40-184304/15
Определением правомерно отказано в удовлетворении заявления в части признания недействительным соглашения об уплате алиментов и удовлетворено заявление в части включения долга в реестр требований кредиторов должника, поскольку установлено, что должник располагал денежными средствами, достаточными для выплаты алиментов в согласованном в соглашении размере, однако соответствующие выплаты не производил, при этом доказательств, подтверждающих, что стороны при заключении оспариваемого соглашения действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам либо злоупотребили правом в иных формах, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-27738/2017 по делу N А40-151428/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку возражения относительно требования не представлены, требование заявлено до срока закрытия реестра и надлежаще подтверждено представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-33256/2017 по делу N А40-136972/2016
Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке продажи имущества должника соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов кредиторов в отношении соразмерного удовлетворения их требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-29301/2017 по делу N А40-209651/15
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитор не доказал наличие у него финансовой возможности, позволяющей предоставить должнику заемные средства в указанном размере, равно как и не представил доказательств, подтверждающих фактическое получение должником указанных средств и их расходование.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-28927/2017 по делу N А40-172053/16
В удовлетворении заявления о включении долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не было представлено доказательств внесения собственных денежных средств в счет погашения обязательств должника перед иным кредитором, кроме того, не представлено доказательств наличия между кредитором и должником договоренности об исполнении обязанностей должника перед иным кредитором за счет собственных средств кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-32846/2017, 09АП-33460/2017, 09АП-34132/2017 по делу N А40-67477/2016
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-27365/2017 по делу N А40-38330/16
Заявление финансового управляющего о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку стороны оспариваемой сделки на момент ее совершения находились между собой в родственных отношениях, подаренное по договору имущество в течение короткого времени было продано, что в совокупности свидетельствует о том, что оспариваемая сделка не была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые возникают при заключении аналогичных сделок, а заключена с целью перевода ликвидного актива должника, что привело к уменьшению конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-36447/2017 по делу N А40-229266/2015
Заявление в части требования о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворено правомерно, поскольку должник на момент заключения спорной сделки находился в неплатежеспособном состоянии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-33118/2017 по делу N А40-220938/2015
Определение о продлении срока реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку на общем собрании кредиторов принято решение о продлении срока реализации имущества, в связи с чем конкурсным кредитором заявлено соответствующее ходатайство, кроме того, с учетом того, что срок реализации имущества должника почти истек, на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд обоснованно продлил указанный срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-24165/2017 по делу N А40-2204/16
Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено в связи с наличием оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как совершенной при неравноценном встречном исполнении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-30896/2017 по делу N А40-205815/15
Судебный акт о завершении реализации имущества должника оставлен без изменения, так как финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности активов для погашения обязательств. Счета должника в банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-34038/2017 по делу N А40-119810/2016
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника неисполненной обязанности по уплате транспортного налога документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-32223/2017, 09АП-32225/2017 по делу N А40-135083/2016
Судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как вступившим в законную силу судебным актом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-33943/2017 по делу N А40-199297/2016
Судебный акт о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, так как обязательства должника не исполнены, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-33423/2017, 09АП-37340/2017 по делу N А40-184311/15
В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факты злоупотребления правом при совершении оспариваемой сделки, как со стороны продавца, так и со стороны покупателей не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-29581/2017, 09АП-29583/2017 по делу N А40-177067/16
Определение о завершении реализации имущества должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества, оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-33629/2017 по делу N А40-24998/17
Заявленное требование об освобождении арбитражного управляющего от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку при поступлении нескольких ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или арбитражного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-32727/2017 по делу N А40-244165/15
Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов, кроме того, у должника отсутствовала реальная возможность исполнения плана реструктуризации долгов, так как им представлен заведомо экономически неисполнимый план.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-31541/2017 по делу N А40-240411/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено каких-либо доказательств в обоснование спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-33892/2017 по делу N А40-223986/2015
Определение о включении долга, неустойки и процентов в реестр требований кредиторов должника отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку процедура в отношении должника в связи с его смертью не была введена, и он не был признан несостоятельным (банкротом), следовательно, отсутствуют основания для включения требований кредиторов в реестр, который, по существу, также утрачивает свою силу (действительность) в связи с отсутствием должника, признанного таковым в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-27848/2017 по делу N А40-8933/17
В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие необходимость установления указанного ограничения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-28798/2017 по делу N А40-50781/16
Заявление об обязании снять аресты с имущества должника возвращено правомерно, поскольку финансовым управляющим должника заявлено требование, которое применительно к ст. 60 Закона о банкротстве не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-24147/2017, 09АП-27179/2017, 09АП-34451/2017 по делу N А40-180791/16
Заявленное требование об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31019/2017 по делу N А40-112099/16
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами и заявлено в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31531/2017 по делу N А40-71606/17
Определение о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, при этом нарушений правил подсудности не установлено, так как доказательств необходимости смены адреса регистрации должника после подачи указанного заявления не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-32766/2017 по делу N А40-2389/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-34588/2017 по делу N А40-46368/17
Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращено производство по делу, оставлен без изменения, поскольку требование кредитора, основанное на исполнительном листе с истекшим сроком предъявления к исполнению об обращении взыскания на заложенное имущество, является необоснованным по причине утраты кредитором права принудительной защиты своих интересов, в том числе в порядке, установленном законодательством о банкротстве, указанное обстоятельство в силу ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для отказа во введении процедуры реструктуризации долгов и прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31246/2017 по делу N А40-206075/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31414/2017 по делу N А40-179781/16
Определение о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитным договорам, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку требования кредитора к должнику составляют более пятисот рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30953/2017 по делу N А40-112099/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30900/2017 по делу N А40-112099/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование подтверждено соответствующими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-29125/2017, 09АП-29126/2017 по делу N А40-184311/15
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что целью сторон было причинение вреда кредиторам, что другая сторона знала или должна была знать об указанной цели к моменту совершения сделки, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30099/2017 по делу N А40-184385/2015
Заявленное требование о признании соглашения недействительным в части признания факта наличия солидарных долговых обязательств, вытекающих из договора купли-продажи ценных бумаг и договора поручительства, согласия на перевод долга, принятия обязательств по уплате долга, применении к указанной части соглашения последствий недействительности сделки, обязании возвратить денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку указанная сделка привела к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-28939/2017, 09АП-29545/2017 по делу N А40-168152/16
Заявление о включении долга, процентов и неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности, а также ее состав и размер установлены вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств исполнения денежного обязательства перед кредитором должником не представлено, в свою очередь кредитором доказано наличие у должника имущества, являющегося предметом залога; размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-30304/2017 по делу N А40-60935/17
Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку заявителем не была исполнена обязанность по внесению в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, при этом иные заявления о признании заявителя несостоятельным (банкротом) отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-31021/2017 по делу N А40-112099/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения должником задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-31016/2017 по делу N А40-112099/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование подтверждено соответствующими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-25221/2017 по делу N А40-162033/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии в распоряжении кредитора денежных средств в заявленном размере на момент заключения договора займа, а равно доказательства, подтверждающие обстоятельства расходования должником денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-29922/2017 по делу N А40-171391/16
Вопрос по делу о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан ошибочно о наличии оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника; в материалах дела отсутствует информация относительно наличия (отсутствия) совместно нажитого имущества должника, а равно возможности на получение удовлетворения требований кредиторов за счет выделения имущества должника из совместно нажитого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-14569/2017, 09АП-32795/2017 по делу N А40-100749/16
Апелляционные жалобы на определение о завершении реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлены без удовлетворения, так как согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует имущество, которое может быть реализовано; согласно п. 3 ст. 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-31017/2017 по делу N А40-112099/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа удовлетворено правомерно, поскольку требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами, при этом возврат должником денежных средств по спорным договорам займа не доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-30120/2017 по делу N А40-149810/16
В удовлетворении заявления о включении долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности для предъявления требования к должнику, при этом кредитором не представлено доказательств совершения должником действий, которые могли бы быть расценены как перерыв течения срока исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-22388/2017 по делу N А40-197583/16
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось, поскольку на момент разрешения спора в рамках дела о банкротстве исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, не было отсрочено либо рассрочено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-28271/2017 по делу N А40-100393/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом, у лиц, являющихся сторонами оспариваемой сделки, в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-28157/2017 по делу N А40-248962/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, согласно анализу финансового управляющего признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника не обнаружено. В период проведения процедуры реализации имущества должника не было установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-24352/2017 по делу N А40-239347/16
Согласно действующему законодательству, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-27621/2017, 09АП-27622/2017, 09АП-26631/2017, 09АП-26629/2017, 09АП-33140/2017 по делу N А40-109713/2014
В удовлетворении требования о признании сфальсифицированным отчета оценщика, исключении из числа доказательств отказано, так как факт фальсификации отчета не подтвержден, при этом выводы отчета опровергаются заключением судебной экспертизы; в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как должником не доказано наличие в ЕГРП записей об аресте имущества, права на которое за ним зарегистрированы; обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу АПК РФ не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-28045/2017 по делу N А40-184304/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению об уплате алиментов удовлетворено правомерно, поскольку соглашением, заключенным между сторонами, согласованы размер и порядок уплаты алиментов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-29685/2017, 09АП-30274/2017 по делу N А40-15380/2016
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры удовлетворено правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок ответчик имел неисполненные обязательства; денежные средства от реализации квартиры были выведены, на счетах отсутствуют; сделка была им совершена незадолго (за три месяца) до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-30968/2017 по делу N А40-140933/2016
Заявление о завершении реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как задолженность по уплате налогов взыскана судебным приказом, доказательств, что со стороны должника имело место уклонение от уплаты налогов, не имеется, основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в отношении должника также отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-28156/2017 по делу N А40-156162/16
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного кредитором процессуального срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-31272/2017 по делу N А40-229000/2015
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего по выявлению и включению имущества в опись и отчет отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении представления кредиторам сведений о деятельности финансового управляющего и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, при этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обязанность финансового управляющего в представлении отдельно взятому кредитору на основании поступившего запроса иных документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-30213/2017 по делу N А40-25142/2017
Требование о признании умершего гражданина-должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что обязательства умершего гражданина-должника перед кредитором составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-30850/2017 по делу N А40-144327/2016
Судебный акт об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, оставлен без изменения, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, заявлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-25131/2017, 09АП-29696/2017 по делу N А40-113146/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитным договорам правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-35956/2017 по делу N А40-67959/16
В удовлетворении заявления об отложении собрания кредиторов отказано правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право суда в ходе процедуры реализации имущества гражданина на отложение проведения собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-28633/2017 по делу N А40-56349/17
Требования кредитора к должнику после замены лиц в обязательстве основаны на кредитных договорах, для которых не требуется вступившего в законную силу решения суда в силу абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-35717/2017 по делу N А40-60072/16
В удовлетворении ходатайства о проведении оценочной экспертизы отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств недостоверности сведений, содержащихся в отчете об оценке, и несоответствием его требованиям, предъявляемым к отчетам независимых оценщиков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-19817/2017 по делу N А40-149978/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, неосвобождении должника от исполнения обязательств оставлено без изменения, так как установлены признаки неплатежеспособности должника, а также установлено отсутствие у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, должник не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку он принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-29544/2017 по делу N А40-169909/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов, комиссии и страховых взносов удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены, требование кредитора не является текущим, так как обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-18689/2017 по делу N А40-656/16
Судебный акт о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-21277/2017 по делу N А40-253200/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-20581/2017 по делу N А40-203586/15
Судебный акт о введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку доказательств соответствия плана реструктуризации условиям не имеется, в связи с чем основания для его утверждения отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-16823/2017 по делу N А40-184617/16
В удовлетворении заявления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия, или что его действия направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2017 N 09АП-25717/2017 по делу N А40-227464/16
Заявление о замене правопреемника, введении процедуры реструктуризации долгов и включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как по договору уступки прав общество уступило третьему лицу право требования к должнику, возникшее из судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2017 N 09АП-28629/2017 по делу N А40-197758/15
Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, поскольку непредставление должником запрашиваемых сведений препятствует исполнению финансовым управляющим возложенных на него законом обязанностей, что существенным образом нарушает баланс прав и законных интересов должника, его кредиторов, государства и общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2017 N 09АП-28394/2017 по делу N А40-184237/15
Судебный акт о привлечении к участию в деле наследников умершего должника оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что должник умер, в отношении имущества должника заведено наследственное дело, единственным наследником является привлеченное лицо.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-28729/2017 по делу N А40-3110/2017
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, так как гражданин соответствует требованиям п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для применения требований п. 1 ст. 213.13 настоящего ФЗ и введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-25898/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказан факт достаточности денежных средств и финансового положения, позволяющего выдать спорную сумму займа; о фальсификации представленных документов должником не заявлено, факт поступления денежных средств должником или финансовым управляющим не опровергнут, доказательств погашения задолженности в деле не имеется, контррасчет не представлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-24440/2017 по делу N А40-237822/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника и его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку в ходе процедуры реализации имущества конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались, так как подлежащее реализации имущество не выявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-23754/2017 по делу N А40-189284/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку факт наличия задолженности, возникшей в результате неисполнения обязанности по уплате налога на транспортное средство, подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-24747/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного им требования, в том числе документы, подтверждающие образование задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-23220/2017 по делу N А40-82857/16
Судебный акт, которым завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества должника о наличии оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств лицами, участвующими в деле, не заявлено, доводы о преднамеренном банкротстве надлежащими доказательствами не подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-24691/2017 по делу N А40-43851/16
В удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока на включение задолженности в реестр требований кредиторов должника, включении задолженности в реестр отказано правомерно, поскольку сведения о банкротстве должника находятся на общедоступном ресурсе, довод кредитора об отсутствии таких сведений не обоснован и документально не подтвержден, основания возникновения и размер спорной задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом, однако в связи с предъявлением кредитором требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-24649/2017 по делу N А40-213245/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств своего финансового положения, позволяющего ему осуществить рассматриваемую сделку.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-25036/2017 по делу N А40-180791/16
При банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-25252/2017, 09АП-25473/2017 по делу N А40-147349/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора отступного отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что, заключая договоры об отступном, поручитель и банк имели намерение и действовали совместно, исключительно с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-26221/2017 по делу N А40-230902/16
Судебный акт о признании банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда по другому делу, до настоящего времени судебное решение не исполнено, должник не представил суду сведений о своих доходах, за счет которых могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредитора согласно плану реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-23203/2017 по делу N А40-67959/16
Заявление в части признания требования обеспеченным залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку супругой должника давалось нотариальное согласие как на заключение договора ипотеки, так и на заключение мирового соглашения, предметом которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-22820/2017 по делу N А40-25881/16
В силу абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-18939/2017 по делу N А40-194650/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как предъявленная заявителем к включению в реестр задолженность уже включена в реестр требований кредиторов должника третьим лицом на основании судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-23306/2017 по делу N А40-173202/16
Заявление о привлечении в целях обеспечения деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве и установлении размера оплаты услуг за один объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как объекты являются земельными участками, а финансовый управляющий не обладает специальными знаниями для проведения оценки, в связи с чем необходимо привлечение специалиста для проведения оценки спорного имущества с целью последующей его реализации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-20687/2017 по делу N А40-193559/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оказание финансовой помощи организации ее учредителями (участниками), является одной из мер по финансовому оздоровлению, и не влечет уменьшение размера имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-28485/2017 по делу N А40-15380/16
Отказывая в удовлетворении требования об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд правомерно исходил из того, что представленные документы достоверно не подтверждают требования заявителя, в связи с чем не подлежат включению в реестр кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-25977/2017 по делу N А40-213245/16
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказан факт достаточности денежных средств и финансового положения, позволяющего выдать спорную сумму займа; о фальсификации представленных документов должником не заявлено, факт поступления денежных средств должником или финансовым управляющим не опровергнут, доказательств погашения задолженности в деле не имеется, контррасчет не представлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-23384/2017 по делу N А40-135992/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь правомерно удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности доказано, с учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-23293/2017 по делу N А40-135992/16
Требование о включении задолженности в виде исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как данное требование подтверждено доказательствами; судом уменьшен размер исполнительского сбора, поскольку согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на 1/4 от размера, установленного ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-25748/2017 по делу N А40-173202/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, которое не исполнен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-22984/2017 по делу N А40-4368/16
Ходатайство о выделении денежных средств из конкурсной массы должника на оплату личных нужд и на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворено правомерно, поскольку на сумму прожиточного минимума в г. Москве, определенную постановлением правительства Москвы за соответствующий период, не может быть наложено взыскание в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-24932/2017 по делу N А40-250325/15
Заявление о завершении реализации имущества физического лица удовлетворено правомерно, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества установлены основания для освобождения должника от обязательств перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-23130/2017 по делу N А40-67959/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитор реализовал свое право на защиту путем предъявления иска в третейский суд в течение установленного законом годичного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-21862/2017 по делу N А40-6283/16
В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику, отсутствуют иные доказательства, достоверно подтверждающие передачу денег должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-21528/2017 по делу N А40-219376/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - брачного договора и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания брачного договора недействительным финансовым управляющим должника не доказана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-22432/2017 по делу N А40-206145/15
Заявление об утверждении финансового управляющего имуществом должника правомерно удовлетворено, поскольку при рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего должника суд счел кандидатуру лица соответствующей требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве) и утвердил лицо в качестве финансового управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-21352/2017 по делу N А40-172212/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29181/2017 по делу N А40-76947/14
В удовлетворении требования о признании недействительной сделкой передачи нереализованного имущества должника отказано, поскольку не доказан факт наличия признаков предпочтительного удовлетворения требований банка перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-21855/2017 по делу N А40-4368/16
Заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-21077/2017 по делу N А40-33498/16
Заявление о включении задолженности и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установленная решением суда задолженность должником не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-19165/2017 по делу N А40-168193/16
Определение о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заявленные кредитором требования составляют более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства должника по погашению кредита, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-15502/2017 по делу N А40-51709/16
Заявленное требование об истребовании документов удовлетворено правомерно, так как в силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве ответчик обязан был передать запрашиваемые документы истцу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-17273/2017 по делу N А40-68363/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку в ходе проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества, у должника не выявлено какого-либо имущества и дохода, необходимых для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-20763/2017 по делу N А40-184304/15
Заявление в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-20607/2017 по делу N А40-184204/15
Заявление о введении процедуры реструктуризации долга, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения указанной задолженности должником в судебное заседание не представлены, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии должника требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-28925/2017 по делу N А40-33355/17
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 231.3 Закона о банкротстве, а также имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом доказательства погашения долга перед кредитором суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-28666/2017 по делу N А40-23541/17
Судебный акт о принятии к производству заявления о признании должника-гражданина банкротом оставлен без изменения, поскольку требования к должнику превышают пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-28599/2017 по делу N А40-69971/16-177-94Ф
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку не были представлены планы реструктуризации долгов должника, его активов недостаточно для расчета с кредиторами, таким образом, установлено наличие оснований для введения процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-26167/2017 по делу N А40-184195/15
В удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке продажи имущества должника отказано правомерно, поскольку представленное положение, предусматривающее реализацию не только доли спорного недвижимого имущества, принадлежащей должнику, а всего имущества единым лотом, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права третьего лица - супруги должника, являющейся владельцем другой доли в имуществе.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-29424/2017 по делу N А40-169909/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование соответствует положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-25416/2017 по делу N А40-32691/16
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства, которые подтверждают наличие и размер задолженности по договору, факт получения должником денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-25322/2017 по делу N А40-250877/15
Заявление о признании ненадлежащим исполнения финансовым управляющим своих обязанностей по делу о признании несостоятельным (банкротом), выразившегося в непредоставлении возможности ознакомления с документами, на основании которых был проведен анализ финансового состояния должника, удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим нарушены права конкурсного кредитора на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства в отношении должника и осуществление контроля за деятельностью финансового управляющего, при этом доказательств того, что не представленные конкурсному кредитору документы составляют личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-24064/2017 по делу N А40-203243/16
Заявление о введении процедуры реструктуризации долгов, включении основного долга и процентов в третью очередь удовлетворения кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, их размер составляет более 500 000 рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-19491/2017 по делу N А40-2204/16
Исковые требования о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные обязательства перед кредитором, цена квартиры была существенно занижена, что свидетельствует о причинении имущественного вреда должнику в виде уменьшения стоимости имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-20068/2017 по делу N А40-185410/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих размер и период возникновения задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-12097/2017 по делу N А40-209651/15
Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренным п. 2 ст. 61.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-25190/2017 по делу N А40-29340/17
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении долга в реестр требований кредиторов правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие у должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается представленными в материалы дела документами и свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства, однако поскольку ходатайство об открытии процедуры реализации заявил кредитор, суд обоснованно отказал в его удовлетворении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-27735/2017 по делу N А40-199398/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку суд исходил из представления заявителем достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-24722/2017 по делу N А40-185426/16
В удовлетворении заявления об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих то, что при включении требования в реестр требований кредиторов размер указанного требования может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-27456/2017 по делу N А40-136777/16
Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-27054/2017 по делу N А40-106897/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как анализ финансового состояния должника проведен, признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено, зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, оснований для проведения иных мероприятий процедуры не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-22859/2017 по делу N А40-117489/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-19349/2017 по делу N А40-252033/16
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и включении требования в реестр требований кредиторов гражданина-должника оставлен без изменения, поскольку размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-26540/2017 по делу N А40-157277/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 09АП-21208/2017 по делу N А40-109713/14
В удовлетворении ходатайства о назначении судебно-оценочной экспертизы отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность имеющихся документов, а также доказательств, содержащих иные сведения о рыночной стоимости доли в уставных капиталах обществ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-19432/2017 по делу N А40-12456/16
Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку согласно анализу финансового состояния должника возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-18341/2017 по делу N А40-11515/16
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку довод заявителя о том, что сделка совершена с заинтересованным лицом по заниженной стоимости, необоснован, так как отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества заявитель не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-8232/2017 по делу N А40-31639/16
Требование о признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, стороны сделки действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, при этом они не имели намерения создать соответствующие правовые последствия, что в конечном счете причинило вред имущественным правам кредиторов, так как это привело к уменьшению имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 09АП-26855/2017 по делу N А40-45526/16
Производство в части требования о включении расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно; требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки удовлетворено правомерно, в признании требований к должнику обеспеченными залогом имущества должника отказано правомерно, так как договор купли-продажи, на котором кредитор основывает свои требования, условий об обеспечении залогом не предусматривает.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-22743/2017-АК по делу N А40-12558/17
Заявленное требование о признании несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования, составляющие сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не были исполнены ответчиком в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения долга перед заявителем не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-23014/2017-АК по делу N А40-77615/16
Заявление о включении долга, пеней, штрафов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредиторов подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-22555/2017 по делу N А40-61116/16
В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел о банкротстве отказано правомерно, поскольку не предусмотрена возможность банкротства в одном судебном процессе двух физических лиц после введения процедуры в отношении каждого из них, даже при общем составе участников споров, поскольку каждое лицо обладает собственной правосубъектностью (статья 49 ГК РФ) и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-20045/2017 по делу N А40-249767/15
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку какого-либо имущества у должника не установлено и даже если бы заявленное требование о включении долга в реестр требований кредиторов должника было рассмотрено судом в более краткие сроки, то заявитель как кредитор не смог бы голосовать на собраниях кредиторов, а также не смог бы рассчитывать на получение денежных средств в связи с их отсутствием.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-21111/2017 по делу N А40-48731/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как имеющийся у должника источник дохода заведомо не позволяет произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, представленный план реструктуризации долгов не учитывает возраст должника, его физическое и имущественное состояние, а также величину прожиточного минимума.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-22637/2017 по делу N А40-197941/16
В удовлетворении заявленного требования в части признания за заявителем статуса залогового кредитора отказано правомерно, поскольку требования в рамках данного спора не основаны на наличии заключенных с должником договоров залога, а потому правовые основания для включения его требований в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-23041/2017 по делу N А40-192008/15
В удовлетворении заявленного требования о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку судебным актом спорная сумма требований исключена из реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-21082/2017 по делу N А40-185160/15
Определение об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку доказательств несоответствия действий финансового управляющего законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-25493/2017, 09АП-25496/2017 по делу N А40-15380/2016
Заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой соглашения об отступном удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена со злоупотреблением правом, с целью вывода имущества должника из конкурсной массы и причинения имущественного вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-20438/2017-АК по делу N А40-133900/16
Заявление о включении долга по уплате алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку наличие долга документально подтверждено, задолженность по уплате алиментов подлежит включению в состав первой очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-27011/2017 по делу N А40-114047/16
В удовлетворении заявления об истребовании у должника имущества отказано правомерно, поскольку возможность рассмотрения в деле о банкротстве заявлений арбитражных управляющих об истребовании у должника имущества не предусмотрена законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-10399/2017-АК по делу N А40-197758/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении реструктуризации задолженности удовлетворено правомерно, так как в данном случае план реструктуризации задолженности гражданина в деле о банкротстве представлен не был, собранием кредиторов было принято соответствующее решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-21765/2017 по делу N А40-156958/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих размер и период возникновения задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-20384/2017 по делу N А40-30009/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, оставлено без изменения, поскольку освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-26575/2017 по делу N А40-15380/16
В удовлетворении заявления о включении долга в реестр требований кредиторов с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, правомерно частично отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие превышение договорной величины потребления электрической энергии за определенные периоды времени.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-24969/2017 по делу N А40-17857/2017
Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-20988/2017 по делу N А40-193559/15
Заявление о включении долга, процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по возврату займа отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-20938/2017 по делу N А40-43723/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как анализ финансового состояния должника проведен, признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено, зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, оснований для проведения иных мероприятий процедуры не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-25297/2017 по делу N А40-223986/2015
Заявление о включении долга и процентов в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку решение суда о введении в отношении умершего должника процедуры банкротства и признании его банкротом отменено, то есть процедура в отношении должника не введена и он не признан несостоятельным (банкротом), следовательно, отсутствуют основания для включения требований кредиторов в реестр, который по существу также утрачивает свою силу (действительность) в связи с отсутствием должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-19578/2017 по делу N А40-199893/15
В удовлетворении заявленного требования в части временного ограничения права на выезд ответчика из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия или что его действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-21020/2017 по делу N А40-185918/16
Заявление о включении основного долга и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-22939/2017 по делу N А40-181760/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должник в судебное заседание не явился, объяснений на заявление о признании его банкротом не представил, а представленные кредитором доказательства не подтверждают возникновение обязательства у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-26522/2017 по делу N А40-34945/2017
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник уклоняется от погашения имеющейся у него задолженности, затягивает реализацию имущества, обжалует постановления пристава и регулярно приостанавливает исполнительное производство, в связи с чем к нему не применимы положения абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, должник является неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-23973/2017 по делу N А40-220335/15
Заявленное требование о восстановлении срока закрытия реестра требований кредиторов, включении долга в реестр требований кредиторов должника частично удовлетворено, поскольку требования кредитора о включении долга подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, при этом в ходатайстве о восстановлении срока закрытия реестра требований кредиторов должника не приведено уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предъявления кредитором требования в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-25723/2017 по делу N А40-15380/2016
Заявленное требование о признании недействительным договора ипотеки удовлетворено правомерно, поскольку заявитель жалобы принял залоговое обеспечение от должника при наличии иных не исполненных должником обязательств как перед заявителем жалобы, так и перед иными кредиторами, что является нарушением Закона о банкротстве и основанием для признания должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-24650/2017 по делу N А40-138925/16
Заявление о включении требований как обеспеченных залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения долга не представлены, в связи с чем требование залогодержателя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-26521/2017 по делу N А40-111492/13
В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку продажа имущества, включенного в конкурсную массу должника, является обязанностью финансового управляющего, направленной на удовлетворение требований кредиторов. Кроме того, внесенная в ЕГРП запись об аресте, наложенном на имущество должника, не может препятствовать его продаже на торгах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-26034/2017 по делу N А40-83053/2017
Заявление о признании несостоятельными (банкротами) возвращено, поскольку дело неподсудно данному арбитражному суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-19957/2017-АК по делу N А40-71377/16
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку при установлении требований банка не было представлено доказательств прекращения залога в соответствии со ст. 352 ГК РФ, выбытия из владения должника предмета залога и невозможности обращения взыскания на него, возражений против включения требований в реестр требований кредиторов должника не поступало, доказательства уплаты долга отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2017 N 09АП-12542/2017 по делу N А40-66449/16
Заявление об оспаривании сделки должника - соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку установление столь завышенного размера ежемесячной суммы, подлежащей уплате в качестве алиментов, является не следствием исполнения должником обязанностей по содержанию ребенка, а имеет целью причинение имущественного вреда правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-23294/2017 по делу N А40-193559/15
В удовлетворении заявления об отмене судебного акта в части утверждения финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку при разрешении вопроса об освобождении финансового управляющего должника от исполнения обязанностей финансовый управляющий должника подлежит утверждению из числа членов саморегулируемой организации, членом которой является освобождаемый от исполнения обязанностей финансовый управляющий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-21366/2017 по делу N А40-184367/15
Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22642/2017 по делу N А40-156294/16
Заявление о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку на момент предоставления займа кредитор имел финансовую возможность для предоставления денежных средств должнику, при этом кредитором представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-24228/2017 по делу N А40-60697/16
Судебный акт о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку права конкурсного кредитора на участие в собрании кредиторов не нарушены, избрание кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов подтверждено протоколом собрания, направленным в установленный законом срок в материалы дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-24087/2017 по делу N А40-257044/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22725/2017 по делу N А40-250317/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как в отношении лица ни одна из процедур несостоятельности (банкротства) не введена, учитывая, что заявление об оспаривании сделки должника может быть рассмотрено только в процедуре банкротства гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-18647/2017 по делу N А40-208525/15
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительной сделки по перечислению платежа, списанного в безакцептном порядке, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку ответчик не располагал и не мог располагать сведениями о кредитных обязательствах должника перед иными кредиторами, а оспариваемая сделка была осуществлена ранее возбуждения судебных производств по спорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-23520/2017 по делу N А40-149810/16
В удовлетворении заявленных требований о включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные кредитором документы не свидетельствуют о наличии права требования, так как отсутствуют доказательства фактической передачи денежных средств, а из представленной расписки не следует, что она дана по договору займа, на который ссылается кредитор.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-22341/2017 по делу N А40-250317/15
Заявление о включении основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как в настоящий момент в отношении должника ни одна из процедур банкротства не введена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-12614/2017 по делу N А40-234266/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника. Обстоятельств, указывающих на незаконные действия должника при возникновении и исполнении обязательств перед кредиторами, не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-19750/2017 по делу N А40-197550/15
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку были нарушены порядок по включению дополнительного вопроса в повестку дня и порядок проведения голосования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-19218/2017 по делу N А40-194465/15
Заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку на момент проведения первого собрания количественный состав кредиторов - участников собрания не был окончательно сформирован, о чем финансовый управляющий должника был осведомлен, однако правом на обращение с ходатайством об отложении проведения собрания не воспользовался, а следовательно, оспариваемыми решениями нарушены права и законные интересы кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-14318/2017 по делу N А40-192008/15
Определение об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, утверждении нового финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку заявление об освобождении от исполнения обязанностей было представлено финансовым управляющим, кандидатура нового арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-20547/2017 по делу N А40-113146/15
Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитным договорам, факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-23238/2017 по делу N А40-113146/15
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание было проведено ранее истечения установленного законом срока с момента признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, факт существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания кредиторов доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-15108/2017, 09АП-15197/2017 по делу N А40-111492/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по кредитному договору правомерно частично удовлетворено, поскольку доказательства возврата должником долга не представлены, однако основания для начисления процентов за пользование кредитом кредитором документально не подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-16271/2017 по делу N А40-251306/16
Заявленное требование о включении долга в реестр требований кредиторов должника, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, доказательств уплаты должником суммы задолженности или планируемых доходов не представлено, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-19692/2017 по делу N А40-250317/15
Заявленное требование о признании сделки, совершенной должником, недействительной, применении последствий ее недействительности оставлено без рассмотрения, так как на момент рассмотрения заявления отсутствовал судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-9720/2017 по делу N А40-234257/15
Судебный акт о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, так как в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, собранием кредиторов решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества и отклонен вопрос о внесении в повестку дня дополнительного вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, по результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что активов должника недостаточно для расчета с кредиторами, а размер ежемесячного дохода не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение трех лет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-21436/2017 по делу N А40-233945/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращении полномочий финансового управляющего оставлен без изменения, так как у должника отсутствуют средства для расчетов с кредиторами, какое-либо имущество, подлежащее реализации, у должника не обнаружено, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, в ходе процедуры реализации имущества конкурсная масса сформирована не была.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-21179/2017 по делу N А40-184344/15
Заявление о взыскании дополнительного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку доказательств перечисления арбитражному управляющему денежных средств не представлено, при этом размер вознаграждения документально подтвержден, его расчет произведен арбитражным управляющим верно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-22681/2017, 09АП-21331/2017 по делу N А40-184972/15
Согласно части 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-21332/2017 по делу N А40-151578/16
Определение о признании обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, так как на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения должник обладал признаками банкротства, предусмотренными законом, а также имел обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, которые не были исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям закона, доказательств погашения долга перед заявителем должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-19939/2017 по делу N А40-12661/16
Заявление об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворено в части требования, так как установлено, что имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании положений п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 446 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-12650/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору о совместном инвестировании строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представленные кредитором документы достоверно не подтверждают его требования, основанные на договорах поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-20591/2017 по делу N А40-117126/16
Заявление об обязании финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как установлено наличие условий, предусмотренных п. 6 ст. 71 ФЗ, отложения судом первого собрания кредиторов для завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-22727/2017 по делу N А40-78521/16
Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявления банка о признании банкротом и подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из того, что требования кредитора на день подачи заявления не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-20454/2017 по делу N А40-61240/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку должником не исполняются длительное время требования заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2017 N 09АП-16452/2017 по делу N А40-86553/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет неисполненные обязательства перед кредитором, материалами дела подтверждается, что ни третье лицо, ни поручитель (должник) до настоящего времени оплату задолженности по договорам новации не произвели, доказательств обратного в дело не представили.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 N 09АП-15969/2017 по делу N А40-14914/2016
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов об обязании финансового управляющего направить запросы в банки удовлетворено правомерно, поскольку указанная обязанность напрямую закреплена за банками. Принимая указанные решения, собрание кредиторов вышло за пределы своих полномочий, кроме того, при исполнении данных решений существенно увеличится сумма расходов на процедуру банкротства, таким образом, уменьшится конкурсная масса, следовательно, будут нарушены права и законные интересы должника и кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 N 09АП-21058/2017 по делу N А40-223986/2015
В удовлетворении заявления о включении пеней в реестр требований кредиторов должника-гражданина отказано, поскольку какая-либо просрочка в исполнении обязательств самим должником в период его жизни отсутствовала, соответственно, начисление пеней в отношении должника в период после его смерти основано на ошибочном толковании статей 330 и 1175 ГК РФ. К наследникам умершего данное требование также не предъявлялось, в связи с чем они в силу ст. 401 ГК РФ не могут нести ответственность за просрочку денежного обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-21722/2017 по делу N А40-130531/2016
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку, учитывая наличие значительных выплат по кредитам, невозможно сделать вывод о заведомой неисполнимости должником взятых на себя обязательств, на момент заключения кредитных договоров доход должника позволял исполнять обязательства в полном объеме, доводы о представлении им ложных сведений при заключении кредитных соглашений необоснованны, сам по себе факт невозможности должника уплачивать задолженность не может считаться незаконным, должником предпринимались все возможные меры для минимизации негативных последствий срыва платежей по кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-5151/2017 по делу N А40-124089/16
Производство по делу о признании умершего гражданина-должника банкротом прекращено, поскольку нормы параграфа 4 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти, вступили в силу с 01.10.2015 и обратной силы не имеют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-15719/2017, 09АП-10684/2017 по делу N А40-224695/16
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку суд пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов, учитывая при этом, что размер и основания не исполненных должником обязательств установлены вступившим в законную силу судебным решением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-20540/2017 по делу N А40-184202/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника и его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-20634/2017 по делу N А40-179773/16
Заявленное требование о признании ответчика несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие то, что ответчик в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-16874/2017 по делу N А40-149810/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление должника новым или предыдущим кредитором о переходе права требования, кроме того, до заключения договоров цессии было прекращено исполнительное производство в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-17234/2017 по делу N А40-148547/16
При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-10661/2017 по делу N А40-147349/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказана недобросовестность поведения сторон совершенной сделки, то есть не приведены доказательства, неопровержимо свидетельствующие о том, что стороны действовали не в соответствии с обычно применяемыми правилами, а исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-19623/2017 по делу N А40-184421/15
Определение о продлении срока реализации имущества гражданина по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-11268/2017 по делу N А40-245890/15
Ходатайство о привлечении лица для проведения оценки имущества гражданина и об установлении размера оплаты его услуг с отнесением расходов на должника удовлетворено правомерно, поскольку ходатайство финансового управляющего направлено на оценку имущества, принадлежащего должнику, необходимость привлечения специалиста подтверждена документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-20504/2017 по делу N А40-238005/16
Заявление о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего и включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-16014/2017 по делу N А40-66398/16
В удовлетворении заявления в части включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено в материалы дела достаточных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт наличия имущества, находящегося в залоге у заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-20762/2017 по делу N А40-114168/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований, как обеспеченных залогом имущества, удовлетворено в части суммы, поскольку в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, в которой содержится информация об обременении доли заемщика в уставном капитале; суд счел возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-17849/2017 по делу N А40-184351/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника и его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку по результатам проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества какое-либо зарегистрированное имущество и денежные средства должника не выявлены, перспектива пополнения конкурсной массы отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-20691/2017 по делу N А40-5179/16
Определение о завершении реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку установлено, что проведены все необходимые действия в рамках процедуры реализации имущества должника по погашению требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-20365/2017 по делу N А40-41410/16
Апелляционная жалоба на определение суда о завершении реализации имущества гражданина-должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлена без удовлетворения, так как мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, проведены в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-16900/2017 по делу N А40-8289/17
В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку финансовое положение должника отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом у должника имеется доход от трудовой деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-20623/2017 по делу N А40-23528/2016
Заявление об исключении из конкурсной массы должника жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-17551/2017 по делу N А40-220553/16
Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении финансовому управляющему должника сведений о наличии зарегистрированной интеллектуальной собственности, патентов в отношении юридических лиц, об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченный орган своим отказом в предоставлении информации, касающейся имущества должника, создает препятствия деятельности управляющего, так как данные сведения необходимы для установления действительной рыночной стоимости долей юридических лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-20338/2017 по делу N А40-188973/2015
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-17293/2017 по делу N А40-185155/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредиторы были извещены финансовым управляющим о проведении собрания надлежащим образом, их права на участие в собрании кредиторов и на выражение мнения по вопросам повестки собрания кредиторов не нарушены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-18097/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, предъявленных к должнику, отказано правомерно, так как заключенный между заявителем и должником договор о совместном участии в инвестировании строительства жилого дома не зарегистрирован надлежащим образом, кроме того, заключение договоров об участии в долевом строительстве между физическими лицами законом не предусмотрено, при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-16576/2017, 09АП-16578/2017 по делу N А40-100903/16
Заявление о признании договора дарения квартиры недействительным, обязании применить последствия его недействительности правомерно удовлетворено в части, поскольку оспариваемая сделка по отчуждению имущества совершена заинтересованными лицами безвозмездно, кроме того, на момент совершения оспариваемого договора в суде общей юрисдикции рассматривалось исковое заявление о взыскании с должника задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-19408/2017 по делу N А40-111492/13
В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы определения достоверности отчета об оценке и рыночной стоимости объекта оценки, о разрешении разногласий о начальной продажной цене предмета залога, порядке проведения торгов по реализации предмета залога отказано правомерно, поскольку сам факт обжалования результатов оценки не только не соответствует действующему законодательству, но и является нецелесообразным в момент проведения торговых процедур, кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невыгодности предложений кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-18183/2017 по делу N А40-199398/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-20525/2017 по делу N А40-188001/2015
Судебный акт в части утверждения кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку допущенная опечатка в указании фамилии финансового управляющего была исправлена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-16800/2017 по делу N А40-185121/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам правомерно частично удовлетворено, поскольку кредитором рассчитана спорная задолженность по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества без учета произведенных должником платежей после введения в отношении него процедуры банкротства, на дату введения реализации имущества у должника отсутствовала просрочка по обязательству, обеспеченному залогом его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-16925/2017 по делу N А40-168156/16
В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа ЗАГСа в представлении информации, обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим при обращении к органу ЗАГСа не были соблюдены требования ч. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть у последних отсутствовала обязанность представить управляющему указанные сведения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-17793/2017 по делу N А40-117126/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-21050/2017 по делу N А40-20587/17
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, когда требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-18702/2017 по делу N А40-31539/16
Судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку, освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд исходил из добросовестного поведения должника в данной процедуре, учел причины и обстоятельства, повлекшие банкротство должника, отсутствие обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17420/2017 по делу N А40-110611/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались, финансовым управляющим представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, должником представлено платежное поручение, в соответствии с которым на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17700/2017 по делу N А40-185155/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17533/2017 по делу N А40-185155/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в повестку дня первого собрания кредиторов входили вопросы, которые отнесены законодательством о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, кворум, необходимый для признания собрания правомочным, имелся, решения собрания приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17316/2017 по делу N А40-174508/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку данное требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-19023/2017 по делу N А40-154476/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку при наличии просрочки исполнения обязательств как основным должником, так и поручителем кредитор реализовал свое право на обращение с данным требованием к поручителю, что полностью соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-16564/2017 по делу N А40-68363/16
Производство по заявлению о включении задолженности по кредитной карте в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина по делу о его банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-16768/2017 по делу N А40-234788/15
В удовлетворении заявления об ограничении права должника на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо о том, что должник собирается покинуть пределы РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-15392/2017 по делу N А40-203687/16
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-15311/2017, 09АП-17335/2017 по делу N А40-184618/15
Согласно действующему законодательству залоговый кредитор, предъявивший свои требования к должнику с пропуском срока, установленного действующим законодательством о банкротстве, не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-15690/2017 по делу N А40-89724/16
Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов), если он одобрен должником, так как должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-15827/2017 по делу N А40-72988/16
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено по существу должником и финансовым управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-15655/2017 по делу N А40-117126/16
Заявление о включении процентов по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие спорной задолженности по процентам подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, должник как поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-58903/2016 по делу N А40-93587/16
Заявление о включении основного долга, процентов, пеней по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, вопрос о залоговом статусе кредитора был разрешен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17142/2017 по делу N А40-243821/15
Жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего удовлетворена правомерно, поскольку бездействие финансового управляющего, выразившееся в ненаправлении отчета финансового управляющего, повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение информации о деятельности финансового управляющего, о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе проведения процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-16933/2017 по делу N А40-243821/15
Жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в ненаправлении кредитору отчета финансового управляющего, удовлетворена правомерно, поскольку в ходе проведения процедуры реализации имущества собранием кредиторов иного порядка представления отчета финансового управляющего кредиторам установлено не было, в связи с чем финансовый управляющий должника обязан направлять кредиторам отчет о своей деятельности не реже одного раза в квартал, бездействие финансового управляющего повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение информации о деятельности финансового управляющего, о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе проведения процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-16496/2017 по делу N А40-233945/15
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17254/2017 по делу N А40-10574/17
Арбитражный суд обоснованно посчитал заявление о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем пришел к правомерному выводу о целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-18934/2017 по делу N А40-199398/16
Заявление о включении основного долга по договору целевого займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-14258/2017 по делу N А40-59257/16
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина. При рассмотрении настоящего дела судом не принимались судебные акты, устанавливающие какие-либо обстоятельства непредоставления должником необходимых сведений или предоставления заведомо недостоверных сведений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15101/2017 по делу N А40-219907/2015
Заявление о включении основного долга и пеней в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку обоснованность выставления налоговым органом требований об уплате недоимки должником не оспаривалась, требования в установленном законом порядке недействительными не признаны, извещения о необходимости уплаты указанных в требованиях сумм налогов (транспортный налог и налог на имущество) в адрес должника направлялись, а оснований считать, что налоговый орган утратил сроки для принудительного взыскания налогов, не имеется. Однако налоговый орган при расчете суммы для включения в реестр допустил арифметическую ошибку.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-13031/2017 по делу N А40-235730/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долга, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности доказано, размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-19160/2017 по делу N А40-142575/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании у должника имущества отказано правомерно, поскольку факт передачи должником финансовому управляющему документов, необходимых для установления финансового положения должника, документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-64260/2016 по делу N А40-184304/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-11730/2017 по делу N А40-172156/16
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-17601/2017 по делу N А40-156294/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности перед кредитором документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-17238/2017 по делу N А40-156294/16
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного займа отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16868/2017 по делу N А40-143388/2016
Заявление о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку процедура реализации имущества должника проведена в объеме имущества, достаточном для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-11048/2017 по делу N А40-61126/16
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, доказательств уклонения его от исполнения обязанностей либо ненадлежащего их исполнения, что повлекло бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16302/2017 по делу N А40-240839/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку соглашение об уплате алиментов не может быть признано в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о наличии обязательств по уплате алиментов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-11417/2017 по делу N А40-198051/15
Заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг лиц для обеспечения деятельности управляющего, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16215/2017 по делу N А40-175558/2016
Заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, так как судом первой инстанции правомерно применены положения ст. ст. 113, 125, 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-2718/2017 по делу N А40-187977/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность, возможности восстановления платежеспособности не наблюдается, что подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-10160/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку должник никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не получал разрешения на строительство многоквартирных домов. Кроме того, решение суда о применении в деле о банкротстве гражданина параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то есть фактическое признание гражданина застройщиком, привело бы к невозможности исполнения такого решения, так как было бы невозможно передать жилые помещения гражданам из-за того, что частный дом был построен физическим лицом, на землях для индивидуального жилищного строительства, без необходимых разрешений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-3312/2017 по делу N А40-71522/14
Заявление о признании сделки на оказание услуг недействительной и применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, так как произошло уменьшение размера имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017 N 09АП-6314/2017 по делу N А40-209178/15
В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения земельных участков правомерно отказано, поскольку обжалуемая сделка была совершена после окончания действия предварительного договора, в связи с чем стороны по сделке не могли предположить, что предварительный договор будет признан незаключенным и с должника будет взыскано неосновательное обогащение. Безвозмездное отчуждение имеющегося у гражданина имущества в отсутствие договорных обязательств, препятствующих такому отчуждению, и кредиторской задолженности не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника, наличие у сторон цели сокрытия имущества от кредиторов при заключении оспариваемого договора не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-12539/2017 по делу N А40-84741/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника основного долга по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа и неустойки удовлетворено частично, поскольку документально подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии, однако размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-9873/2017 по делу N А40-243889/15
Определение о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина оставлено без изменения, поскольку установлено, что ни должником, ни кредитором не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-12221/2017 по делу N А40-153465/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-11684/2017, 09АП-11927/2017 по делу N А40-15139/16
Заявление о признании недействительной сделкой должника договора дарения земельного участка с домом удовлетворено, так как установлено, что заключение спорной сделки направлено на нарушение прав и законных интересов кредиторов и является злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-18322/2017 по делу N А40-117126/16
Ходатайство об истребовании, отложении судебного заседания о рассмотрении обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как, если к моменту проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела о банкротстве до завершения рассмотрения всех требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-13120/2017 по делу N А40-69437/13
Заявление о взыскании с конкурсного управляющего убытков удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, что, в свою очередь, привело к утрате имущества и уменьшению конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9270/2017 по делу N А40-128204/16
Судебный акт о признании требования необоснованным и отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как в материалы дела заявителем не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования, а также не представлено на обозрение суда оригинала решения по другому делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9428/2017 по делу N А40-124051/16
В удовлетворении заявления о привлечении специалистов отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не доказаны необходимость и целесообразность привлечения специалистов для обеспечения деятельности финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-15056/2017 по делу N А40-117126/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку действия заявителя и должника по заключению договоров поручительства являются ничем иным как злоупотреблением правом и направлены исключительно на причинение вреда добросовестным кредиторам должника путем уменьшения размера возмещения, которое могут получить добросовестные кредиторы из конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-17317/2017 по делу N А40-114168/16
Заявление об истребовании документов правомерно удовлетворено в части, поскольку суд исходил из отсутствия в материалах дела сведений о передаче должником запрашиваемых документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-10048/2017 по делу N А40-184335/15
В удовлетворении заявления об ограничении права должника на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9617/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку фактически стороны подписали именно договор о долевом участии в строительстве, для которого предусмотрена обязательная государственная регистрация, однако договоры, заключенные между заявителем и должником, не зарегистрированы надлежащим образом, кроме того, заключение таких договоров между физическими лицами не предусмотрено, а при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14125/2017 по делу N А40-179919/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего и включении в реестр требований кредиторов должника долга удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-16216/2017, 09АП-17440/2017 по делу N А40-138925/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9495/2017 по делу N А40-135992/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы займа отказано правомерно, поскольку расписка не может подтверждать факт заключения сторонами договора займа, так как подтверждает передачу денежных средств в иностранной валюте, иностранная валюта не может быть объектом договора займа между резидентами РФ, так как это противоречит валютному законодательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14592/2017 по делу N А40-73022/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований удовлетворено правомерно, поскольку доказательства оплаты должником образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-3524/2017 по делу N А40-43851/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи акций с обязательством обратного выкупа отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-10401/2017 по делу N А40-109713/14
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства отсутствия у должника задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-11736/2017 по делу N А40-23069/16
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании имущества, принадлежащего должнику, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства совершения должником каких-либо действий в отношении спорного имущества, а также фактического наличия данного имущества у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-13780/2017 по делу N А40-78484/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом имущества должника, удовлетворено, так как установлено, что факт наличия предмета залога в натуре не оспаривался кредиторами, финансовым управляющим и самим должником. Доказательств, свидетельствующих о том, что заложенное имущество не сохранилось в натуре, материалы дела не содержат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11441/2017 по делу N А40-148077/16
Определение о признании должника банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составляют более 500000 рублей, денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, безусловные основания для введения процедуры реализации имущества должника отсутствуют, процедура реструктуризации долгов введена в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11723/2017 по делу N А40-222894/15
Заявление о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку гражданином не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-11594/2017 по делу N А40-2204/2016
Заявление о признании недействительной сделкой соглашения о разделе имущества/ценных бумаг супругов в деле о банкротстве гражданина удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о согласованном характере действий супругов по подготовке и подписанию соглашения, целью которых являлся вывод имущества должника из состава имущества, на которое можно обратить взыскание, что относится к одной из форм злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-5345/2017 по делу N А40-184401/15
Судебный акт о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника основного долга по кредитному договору и неустойки, исключении из реестра задолженности как обеспеченной залогом имущества должника оставлен без изменения, поскольку после вынесения судебных актов, на которых были основаны требования кредитора при обращении в суд с заявлением о банкротстве должника, имело место погашение части задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12779/2017 по делу N А40-203586/15
В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов отказано правомерно, поскольку обязательство по уплате алиментов не заверено в нотариальном порядке, что противоречит требованиям ст. 100 Семейного кодекса РФ и влечет последствия по ст. 163 ГК РФ - ничтожности сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12484/2017, 09АП-12485/2017 по делу N А40-192008/15
Жалоба на бездействие финансового управляющего удовлетворена правомерно, так как финансовым управляющим в повестку дня первого собрания кредиторов не был включен вопрос о саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть избран арбитражный управляющий с целью участия в процедуре реализации имущества, не совершались надлежащим образом действия по выявлению сделок с имуществом, совершенных должником в период 3 лет до момента принятия заявления о признании должника банкротом, оспариванию подозрительных сделок, анализ финансового состояния проведен ненадлежащим образом, а также не в полном объеме проанализированы признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12664/2017 по делу N А40-12639/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что кредитор имел возможность предоставить должнику денежные средства, при этом финансовый управляющий и должник подтвердили наличие заявленной к включению в реестр требований кредиторов задолженности перед кредитором. Расчет требований признан произведенным корректно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12248/2017 по делу N А40-63036/2016
Заявление о в включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-9967/2017 по делу N А40-24292/16
Судебный акт о завершении реализации имущества должника оставлен без изменения, так как оснований полагать, что имеются обстоятельства, препятствующие завершению процедуры реализации имущества должника, не имеется; суд пришел к обоснованному выводу о возможности завершения процедуры реализации и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-13032/2017 по делу N А40-184501/15
Определение о завершении реализации имущества должника и обязании освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества проведен анализ признаков фиктивного банкротства, по результатам которого составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Никаких нарушений и признаков, подпадающих под действие ч. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12487/2017, 09АП-12956/2017 по делу N А40-229266/15
Заявление о признании недействительным договора дарения гаража правомерно удовлетворено, поскольку безвозмездное отчуждение гаража происходило в условиях неплатежеспособности должника и в пользу заинтересованного лица, данная сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, о чем должно было быть известно одаряемому лицу. Совершение оспариваемой сделки привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов в смысле этого понятия, как оно определено в ст. 2 Закона о банкротстве, так как из собственности должника выбыло имущество, которое в соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве должно было формировать конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-12492/2017-АК по делу N А40-136254/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено, поскольку размер не исполненных должником денежных обязательств составляет более пятисот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник не имеет постоянного дохода, исполнительные производства, в рамках которых было бы реализовано имущество должника, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-12932/2017 по делу N А40-104171/16
Судебный акт о введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего отменен, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-12373/2017 по делу N А40-215785/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт просрочки должником выполнения условий кредитного договора документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-10266/2017, 09АП-11143/2017 по делу N А40-96462/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения, так как должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам; обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник преследовал цель освобождения от долгов, а не цель хоть в какой-то степени исполнить свои обязательства перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-7056/2017 по делу N А40-49231/2016
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника по отчуждению имущества - нежилого дома и земельного участка, применении последствия недействительности сделки правомерно отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, что в результате совершения сделки был причинен вред правам кредиторов, что, совершая оспариваемую сделку, должник преследовал цель уменьшения стоимости или размера имущества (то есть цель причинения вреда имущественным правам кредиторов), стоимость имущества была установлена соглашением сторон в договоре ипотеки, начальная продажная стоимость определена судебными актами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-67174/2017-АК по делу N А40-186584/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнено вступившее в законную силу заочное решения суда, согласно которому с должника в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору; долг на настоящий момент не погашен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-11116/2017 по делу N А40-164466/2016
Отказывая в удовлетворении требования, суд правомерно исходил из того, что материалами дела не подтверждены требования заявителя, основанные на договоре поручительства, поэтому требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в связи с недоказанностью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-11059/2017 по делу N А40-244851/15
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-10678/2017 по делу N А40-199334/16
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлено без изменения, поскольку доказательств погашения долга перед кредитором должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-9973/2017 по делу N А40-162033/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-9427/2017 по делу N А40-26600/16
Судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения должником обязательств материалы дела не содержат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-12496/2017 по делу N А40-74648/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании имущества отказано правомерно, так как в отсутствие доказательств наличия истребуемых документов (имущества) в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему судебный акт не может быть признан исполнимым.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-10785/2017 по делу N А40-32691/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и заемщиком, и поручителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-9420/2017 по делу N А40-24319/16
При наличии просрочки исполнения обязательств как основным должником, так и поручителем, кредитор реализовал свое право на обращение с настоящим требованием к поручителю, что полностью соответствует действующему законодательству и условиям договора поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9497/2017 по делу N А40-24319/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку кредитором представлены решения суда с отметкой об их вступлении в законную силу, размер и основания требований кредитора подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-10410/2017 по делу N А40-51607/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как наличие задолженности доказано, срок на предъявление требования не истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-8995/2017 по делу N А40-135083/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства перед кредитором, документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-8534/2017, 09АП-8541/2017 по делу N А40-193559/15
Заявление о признании недействительным договора дарения транспортного средства, применении последствий недействительности спорной сделки удовлетворено правомерно, так как должник, зная о наличии у него задолженности, установленной вступившим в силу судебным актом, произвел безвозмездное отчуждение имущества в пользу своей дочери.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-9732/2017 по делу N А40-150841/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку должник в течение срока, составляющего более трех месяцев, не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей, кроме того, им не представлено доказательств соответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у него отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-8945/2017 по делу N А40-237238/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования удовлетворено частично правомерно, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства относительно заявленного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-9033/2017 по делу N А40-237238/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства относительно заявленного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-12300/2017 по делу N А40-89427/16
Судебный акт о продлении срока реализации имущества должника удовлетворен правомерно, в части обязания направить документы - изменен, так как указание на направление лицам, не участвующим в деле, копии определения для сведения и принятия соответствующих мер за невыполнение требований суда, не предусмотрено законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-9177/2017 по делу N А40-124044/16
В удовлетворении ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств возможности финансирования услуг, для оказания которых привлекаются лица, как за счет средств должника, так и за счет средств конкурсных кредиторов, не имеется надлежащим образом оформленного согласия должника, конкурсных кредиторов либо уполномоченного органа на финансирование расходов на привлечение специалистов, невозможность оказания финансовым управляющим самостоятельно спорных услуг не доказана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-9429/2017, 09АП-9430/2017 по делу N А40-193559/15
Заявление о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности спорной сделки удовлетворено правомерно, так как должник произвел отчуждение доли в пользу своей дочери по безвозмездной сделке при наличии неисполненной возложенной на него вступившим в законную силу судебным актом обязанности по возврату долга в пользу своего кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-7395/2017, 09АП-9067/2017 по делу N А40-209651/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору ипотеки удовлетворено правомерно, поскольку требование о взыскании задолженности возникло раньше даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требование не является текущим, наличие задолженности подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-11768/2017 по делу N А40-61126/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника правомочным, имелся, решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов; оспариваемое решение не может повлечь неблагоприятных последствий для заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-8840/2017, 09АП-9114/2017 по делу N А40-192008/15
Иск о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как на момент совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, в результате его совершения отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-9046/2017 по делу N А40-118687/16
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-10036/2017 по делу N А40-114047/16
В удовлетворении иска о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения права должника на выезд в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-8142/2017 по делу N А40-25606/16
Заявление о признании статуса залогового кредитора удовлетворено правомерно, так как данное требование основано на кредитном договоре и вступившем в силу решении суда об обращении взыскания на заложенное имущество; доказательств того, что спорное имущество отсутствует в натуре, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-7116/2017 по делу N А40-93763/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку в ходе реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-7237/2017 по делу N А40-104756/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, так как в данном случае не доказано недобросовестное поведение должника, что исключает возможность признания его недобросовестным и неосвобождения его от обязательств. Доказательства обратного не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-60379/2016 по делу N А40-86553/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 09АП-6439/2017 по делу N А40-194747/15
Определение о завершении реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку установлено, что проведены все необходимые действия в рамках процедуры реализации имущества должника для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 09АП-5533/2017 по делу N А40-114467/14
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению отказано правомерно, поскольку правом требовать возврата всего переданного по сделке, признанной недействительной, кредитор не обладает в силу закона, так как признанная судом недействительной сделка не влечет юридических последствий с момента ее совершения, в том числе и для кредитора, который не являлся и не является собственником спорного имущества, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-5876/2017 по делу N А40-150841/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств исполнения должником обязательств представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-5894/2017 по делу N А40-150841/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку доказательств исполнения должником обязательств в части уплаты налога, сбора, пени и штрафа представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-5991/2017 по делу N А40-150841/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по возврату кредита представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-7955/2017 по делу N А40-197945/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника договорной задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-5539/2017 по делу N А40-96969/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств исполнения должником обязательств по оплате задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-61223/2016 по делу N А40-111492/13
Заявление финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке и сроках продажи имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное финансовым управляющим положение не противоречит требованиям действующего законодательства, утверждено собранием кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8584/2017 по делу N А40-192008/15
Определение о назначении судебного заседания оставлено без изменения, поскольку нормы процессуального права нарушены не были, при этом доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8221/2017 по делу N А40-185426/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-66389/2016, 09АП-66390/2016, 09АП-9961/2017 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении заявления о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку спорное имущество не составляет конкурсную массу, в связи с чем факт совершения должником действий во вред кредиторам исключается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-5475/2017 по делу N А40-209651/15
В удовлетворении ходатайства об истребовании документов у должника отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не представил доказательств направления в адрес должника запросов о представлении документов, а также доказательств наличия у должника запрашиваемых документов, не обосновал невозможность получения соответствующих документов и сведений от соответствующих юридических лиц и государственных органов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-7004/2017 по делу N А40-63129/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, штрафа, процентов по договору банковского счета удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в процедуре реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-8211/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника договорной неустойки, процентов, расходов на оплату услуг нотариуса отказано правомерно, поскольку согласно вступившему в законную силу судебному акту договор признан недействительным, так как противоречит действующему законодательству, кроме того, кредитором не представлено доказательств перечисления денежных средств нотариусу, а также не представлен расчет процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6380/2017-АК по делу N А40-205610/16
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в непредставлении финансовому управляющему запрашиваемых документов и сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина, истребовании справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина отказано правомерно, поскольку положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяют финансового управляющего правом на получение информации о частной жизни гражданина, содержащейся в базах данных полиции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-3781/2017 по делу N А40-74638/16
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-7637/2017 по делу N А40-248962/15
В удовлетворении заявления о выделе доли в праве собственности должника на квартиру и включении указанной доли в конкурсную массу отказано, поскольку положения Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 распространяются на жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в жилых помещениях, при этом должник к указанной категории граждан не относится. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств наличия иного имущества у гражданина-должника, равно как и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности доходов гражданина-должника его обязательствам перед кредитором, а также доказательств того, что указанное имущество является предметом ипотеки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-4515/2017 по делу N А40-235541/16
В принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку требования, вытекающие из договора поручительства, не являются требованиями, поименованными в п. 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве исключения для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-3628/2017 по делу N А40-14699/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-6630/2017 по делу N А40-128204/16
В удовлетворении заявления о включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку кредитор доказательств передачи денежных средств должнику по договору займа не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-5726/2017 по делу N А40-7071/14
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника (индивидуального предпринимателя) удовлетворено в части правомерно, так как требования кредитора основаны на кредитном договоре, при этом судом принят во внимание размер погашенной должником задолженности и сделан вывод о включении требования в реестр с учетом перерасчета.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-1087/2017 по делу N А40-166679/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку факт наличия у кредитора требования к должнику, возникшего из кредитного договора, заключенного между должником и другим кредитором, которое было приобретено кредитором по договору цессии, установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-5254/2017 по делу N А40-145919/16
В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-2905/2017 по делу N А40-133478/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-5598/2017 по делу N А40-4368/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование заявлено к должнику в пределах установленного законом срока с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, не оспорено должником и признано финансовым управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-5075/2017 по делу N А40-96722/2016
Судебный акт о завершении реализации имущества гражданина отменен в части неприменения освобождения от исполнения обязательств, поскольку предусмотренные действующим законодательством о банкротстве основания для неприменения в отношении гражданина правил об освобождении его от обязательств отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-312/2017 по делу N А40-63036/2016
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено, так как решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по договору поручительства должником не исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-180/2017 по делу N А40-61846/16
В удовлетворении ходатайства о временном ограничении права на выезд гражданина-должника из РФ отказано правомерно, так как доказательств вывода должником имущества (в том числе денежных средств) за пределы РФ не представлено, кроме того, не доказано, что должник собирается покинуть пределы РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-3330/2017 по делу N А40-219834/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкротства; размер и основания неисполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 09АП-6227/2017 по делу N А40-196374/16
В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в предоставлении информации, обязании предоставить сведения, необходимые для деятельности арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку управляющим при обращении к должностным лицам ЗАГС не соблюдены требования ч. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому у последних отсутствовала обязанность предоставить арбитражному управляющему истребованные сведения, так как должник обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые необходимые сведения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-60450/2016, 09АП-61392/2016 по делу N А40-86553/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование заявлено к должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, однако ввиду отсутствия у должника предмета залога в признании требования как обеспеченного залогом отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5509/2017-АК по делу N А40-194020/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5450/2017-АК по делу N А40-192128/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, в частности, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-7558/2017 по делу N А40-227295/15
Иск о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без рассмотрения, так как истица повторно не явилась в судебное заседание, каких-либо ходатайств в материалы дела не направила, пояснения на возражения финансового управляющего не представила, расчет задолженности не уточнила.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-1944/2017 по делу N А40-23069/16
В удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством о банкротстве срок для обращения с данным требованием.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-5705/2017, 09АП-5709/2017 по делу N А40-145079/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1017/2017 по делу N А40-30269/16
Процедура реализации имущества должника правомерно завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого им сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника, управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-66585/2016, 09АП-6697/2017 по делу N А40-223986/15
В случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1483/2017-АК по делу N А40-192008/2015
В силу части 2 статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято, подлежит возврату в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-5308/2017 по делу N А40-184364/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-2997/2017 по делу N А40-66449/16
В удовлетворении заявления о включении требования в третью очередь требований кредиторов должника как обеспеченного залоговым имуществом должника отказано правомерно, поскольку кредитное обязательство в полном объеме не исполнено, оснований считать, что к заявителю перешло право на обращение с требованием как к поручителям, так и к залогодателям, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4018/2017 по делу N А40-168738/16
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-1485/2017 по делу N А40-116499/16
В удовлетворении заявления о признании требования о взыскании задолженности по кредитному договору, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано, поскольку кредитором не представлено безусловных доказательств передачи денежных средств должнику, кроме того, кредитором пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-1487/2017 по делу N А40-70978/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, так как доказательств оплаты должником задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-1081/2017-АК по делу N А40-110161/16
Судебный акт в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлен без изменения, поскольку в законе не установлен минимальный размер дохода, при уменьшении величины которого не может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина, закон вводит требование о наличии любого дохода, соответственно, не принимается довод должника о том, что имеющийся ежемесячный заработок не позволяет приступить к реструктуризации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-929/2017АК по делу N А40-62836/16
Судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, процентов за пользование займом оставлен без изменения, так как не подтвержден факт получения должником займа, в материалах дела о банкротстве отсутствуют сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-994/2017, 09АП-1877/2017 по делу N А40-60072/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере не имеется; часть требования кредитора обеспечена залогом имущества должника по одному из кредитных договоров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1521/2017 по делу N А40-45526/16
Судебный акт о признании заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлен без изменения, так как суд в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-325/2017-АК по делу N А40-178034/15
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника перед кредитором задолженности, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-3922/2017 по делу N А40-156458/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов по займу удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должником обязательства по возврату займа кредитору до сих пор не исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1646/2017 по делу N А40-85416/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-857/2017 по делу N А40-51818/16
Процедура реализации имущества должника завершена с указанием на то, что правила об освобождении должника от исполнения обязательств не применяются в связи с наличием признаков неплатежеспособности должника, а также отсутствием у последнего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-67444/2016 по делу N А40-198347/15
В удовлетворении заявления о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, обществом не представлены доказательства наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-60332/2016 по делу N А40-184226/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-488/2017 по делу N А40-168574/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-1596/2017 по делу N А40-129408/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют достаточные основания считать наличие заявленной задолженности должника подтвержденной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-813/2017-АК по делу N А40-62836/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по договору займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-721/2017 по делу N А40-130403/16
Не обеспечив извещение лица о месте и времени судебного разбирательства по настоящему спору, суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства лишил его возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своей правовой позиции, в связи с чем вопрос о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев направлен на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-553/2017 по делу N А40-251484/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга, процентов, пени удовлетворено правомерно, поскольку предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, наличие злоупотребления правом со стороны кредитора не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-566/2017 по делу N А40-251484/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга, процентов, пени удовлетворено правомерно, поскольку предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, наличие злоупотребления правом со стороны кредитора не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-65157/2016 по делу N А40-219907/15
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-66020/2016 по делу N А40-219907/15
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-67624/2016 по делу N А40-193311/15
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-67582/2016 по делу N А40-193311/15
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-67577/2016 по делу N А40-193311/15
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-67574/2016 по делу N А40-193311/15
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-3206/2017 по делу N А40-184364/15
В удовлетворении заявления о принятии к рассмотрению и одобрении плана реструктуризации долгов финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку соответствие плана реструктуризации долгов формальным требованиям, изложенным в статье 213.8 Закона о банкротстве, не является единственным условием его утверждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-3332/2017 по делу N А40-184210/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-387/2017 по делу N А40-194886/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-62405/2016 по делу N А40-184330/15
Требования об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале общества, завершении реализации имущества гражданина, неприменении правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении, заключая договор поручительства, должник не имел постоянного дохода и не мог исполнить в полном объеме принятые обязательства. Также указано на то, что, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник преследовал цель освобождения от долгов с учетом отсутствия у него имущества, средства от реализации которого могут пойти на погашение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-66547/2016 по делу N А40-135600/16
В удовлетворении заявления о включении основного долга и пени в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлены документы, предусмотренные п. 3 и п. 4 ст. 46 НК РФ и подтверждающие факт принудительного взыскания задолженности, и пропущен срок для принудительного взыскания задолженности. Кроме того, налоговым органом к заявлению не были приложены и не представлены доказательства соблюдения порядка уведомления должника о вынесенном решении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-452/2017 по делу N А40-179571/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-67357/2016 по делу N А40-261/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-64289/2016 по делу N А40-196093/15
Вопрос о введении процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение, поскольку констатация факта об отсутствии имущества у должника как такового не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедуры банкротства; причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, подлежат учету судом при завершении процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-66939/2016 по делу N А40-193663/16
Производство по делу о банкротстве гражданина прекращено правомерно, так как заявителем не представлены доказательства невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в течение непродолжительного периода времени, а представленные доказательства не свидетельствуют о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-60347/2016 по делу N А40-86553/16
Заявление в части включения требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как между должником и кредитором был заключен договор кредитования, обязательства по договору должником не исполнены. В удовлетворении заявления в части включения требований как обеспеченных залогом имущества должника отказано правомерно, так как установлена невозможность обращения взыскания на заложенное имущество в силу отсутствия его у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-3083/2017 по делу N А40-66449/16
Судебный акт, которым признаны необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя как обеспеченные залогом имущества должника оставлен без изменения, поскольку кредитное обязательство перед основным кредитором в полном объеме не исполнено, оснований считать, что к заявителю перешло право на обращение с требованием как к поручителям, так и к залогодателям, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-2510/2017 по делу N А40-184745/15
Судебный акт о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-3813/2017 по делу N А40-61126/16
Судебный акт о признании заявления обоснованным и включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-3675/2017 по делу N А40-162585/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-64522/2016 по делу N А40-224939/16
Заявление гражданина-должника о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт наличия задолженности перед кредитными организациями и отсутствия у заявителя постоянного источника дохода подтвержден; отказ суда первой инстанции в ходатайстве об объединении дел супругов в одно производство о незаконности обжалуемого решения суда не свидетельствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-64557/2016 по делу N А40-122549/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении основного долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-66540/2016 по делу N А40-249787/15
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено исключение из конкурсной массы должника средств на содержание семьи должника в целом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-60041/2016 по делу N А40-20997/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-67635/2016 по делу N А40-20739/16
В соответствии с п. 3 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-65452/2016, 09АП-65454/2016, 09АП-65850/2016 по делу N А40-184972/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку основания возникновения задолженности и ее размер установлены вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-66322/2016, 09АП-66323/2016 по делу N А40-15380/16
Конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-4301/2017 по делу N А40-37783/16
Производство по заявлению о привлечении специалиста в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты его услуг в рамках процедуры банкротства прекращено правомерно в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-65670/2016, 09АП-66244/2016 по делу N А40-153465/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-3897/2017 по делу N А40-193311/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-65168/2016, 09АП-65169/2016 по делу N А40-49537/16
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника и нерассмотренных требований кредиторов в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-67448/2016 по делу N А40-25606/16
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения отказано правомерно, поскольку должник в настоящее время находится под арестом и не может присутствовать при проведении описи имущества с целью соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66604/2016 по делу N А40-250313/15
Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку предъявленная задолженность по алиментам подтверждена документально, соглашение об уплате алиментов не оспорено, задолженность не относится к текущим платежам, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66980/2016 по делу N А40-216473/15
Заявление о включении требований в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора не является текущим, так как обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-62147/2016 по делу N А40-215116/15
В удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у должника имущества, способного удовлетворить требования кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66567/2016 по делу N А40-84983/16
Заявление в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-562/2017 по делу N А40-126991/16
В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку имущество должника, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, не было включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-1607/2016-АК по делу N А40-213819/15
Вопрос о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как у гражданина имеется доход от трудовой деятельности по постоянному месту работы и имущество, денежные средства от реализации которого могут быть направлены на возмещение судебных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-3282/2017 по делу N А40-198051/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт подписания сторонами договора поручительства объективно подтверждается представленным в материалы дела подлинным договором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-67647/2016 по делу N А40-184201/15
В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России отказано, поскольку, признавая требования налогового органа обоснованными, суд первой инстанции не учел, что сроки на взыскание в судебном порядке налоговых обязательств, отраженных в вышеуказанных требованиях налогового органа, на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд истекли.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 09АП-2610/2017 по делу N А40-184225/15
Заявление о признании задолженности по кредитному договору, включенной в реестр требований кредиторов должника, обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора, приобретшего статус залогодержателя, обращаться в суд для получения дополнительного судебного акта, в котором бы содержалось указание на возникновение у него права залога в отношении имущества должника, на которое наложен арест.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-65084/2016, 09АП-66242/2016 по делу N А40-153465/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника задолженности перед кредитором документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-59495/2016 по делу N А40-86553/16
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-1484/2017 по делу N А40-33138/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, что делает невозможным выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-67590/2016 по делу N А40-185143/15
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-65318/2016 по делу N А40-251484/15
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-64529/2016 по делу N А40-36392/16
Ходатайство об установлении в течение срока проведения процедуры банкротства в отношении должника суммы ежемесячных выплат для обеспечения прожиточного минимума удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-66405/2016, 09АП-66407/2016 по делу N А40-240564/15
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-62497/2016 по делу N А40-3466/16
Судебным актом должник правомерно признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, поскольку размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов гражданина не представлен, целесообразная процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-54352/2016 по делу N А40-150840/16
Производство по делу о банкротстве гражданина правомерно прекращено, поскольку достаточных доказательств, из которых следует недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо неплатежеспособность должника, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-66595/2016 по делу N А40-174171/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора должником не удовлетворены и составляют более пятисот тысяч рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-66288/2016 по делу N А40-253248/15
Судебный акт изменен в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку злоупотребление должником своими правами в том виде, за который предусмотрена ответственность на основании ст. 10 ГК РФ, не усматривается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-61513/2016 по делу N А40-43851/16
Заявление об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как во исполнение требований действующего законодательства о банкротстве заявителем в материалы дела представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-64342/2016 по делу N А40-123710/16
Заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве возвращено правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено оспаривание сделок самим должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-63840/2016 по делу N А40-100903/16
В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы гражданина недвижимого имущества, предметов личного пользования и денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения отказано правомерно, поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а возможность исключения из конкурсной массы имущества в соответствии с Законом о банкротстве связана с принятием решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-65734/2016 по делу N А40-32691/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения перед кредитором долга должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-58759/2016 по делу N А40-111162/16
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-62284/2016 по делу N А40-230170/15
Заявление о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и составили более 500 000 рублей, денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-60791/2016 по делу N А40-244841/15
В удовлетворении заявления о признании за кредитором статуса залогового кредитора отказано правомерно, поскольку судебный акт не конкретизирует имущество должника, на которое наложен арест, не предоставляет кредитору преимуществ перед другими кредиторами должника в части обеспечения включенного в реестр требований кредиторов должника требования залогом имущества, в отношении которого были установлены ограничения в праве распоряжения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-60620/2016 по делу N А40-194465/15
Определением требования кредитора должника признаны подлежащими рассмотрению после введения в отношении гражданина процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов, как предъявленные по истечении предусмотренного ст. ст. 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-62093/2016 по делу N А40-128252/16
Дело о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления о признании банкротом в связи с неподсудностью спора данному суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-65275/2016 по делу N А40-202997/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-65183/2016 по делу N А40-185410/16
Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-50861/2016 по делу N А40-184399/15
Заявление о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку учтены размер обязательств, срок исполнения которых наступил, сведения об имеющемся у должника источнике дохода, которые заведомо свидетельствуют о невозможности произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-63450/2016 по делу N А40-227295/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, пени по договору денежного займа удовлетворено правомерно, поскольку должник сумму займа в полном объеме не вернул, доказательств обратного не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64434/2016 по делу N А40-153562/16
Судебный акт о признании должника банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку задолженность подтверждена представленными банком выписками по счетам учета просроченных ссуд, открытыми в банке, расчетом задолженности, а также копиями банковских ордеров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-57991/2016 по делу N А40-114049/16
В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку гражданин на дату рассмотрения обоснованности требования заявителя о признании гражданина банкротом отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, требования кредиторов не были исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-61300/2016 по делу N А40-148230/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-64936/2016 по делу N А40-61116/16
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на денежные средства, полученные по кредитному договору, было приобретено имущество, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-65016/2016 по делу N А40-130745/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано правомерно, поскольку не обоснована невозможность получения соответствующих документов и сведений от юридических лиц и государственных органов, доказательства наличия у должника истребуемых документов не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-60814/2016 по делу N А40-138925/16
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, отсутствие у должника достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-57676/2016 по делу N А40-79020/16
Пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве содержит указание, что заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам. Иных условий для подачи заявления о признании должника банкротом при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, нормы Закона о банкротстве не содержат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-63980/2016 по делу N А40-203468/16
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника просроченной кредиторской задолженности по денежным обязательствам свыше трех месяцев, превышающей 500 000 рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-60786/2016 по делу N А40-12568/16
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 09АП-59141/2016 по делу N А40-193241/16
В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих принятие к производству кассационной жалобы и погашение задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-62547/2016 по делу N А40-60916/16
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку для процедуры реструктуризации долгов должника срок предъявления требований кредитором был соблюден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-65051/2016 по делу N А40-229105/16
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем нарушены условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-66045/2016 по делу N А40-227295/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник сумму займа кредитору в полном объеме не вернул, при этом факт заключения между сторонами мирового соглашения свидетельствует, по существу, о признании должником наличия долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-61748/2016 по делу N А40-90960/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и назначении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-60515/2016 по делу N А40-166632/16
Заявление в части признания должника несостоятельным (банкротом), включения задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 231.3 Закона о банкротстве, имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом в части введения процедуры реализации имущества гражданина отказано, поскольку отсутствует ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-51493/2016 по делу N А40-187349/15
В удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) финансового управляющего должника незаконными, отстранении его от исполнения обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве, отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего и уклонения его от исполнения своих обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-62518/2016 по делу N А40-180791/16
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве с учетом положений ст. 134 и 137 Закона о банкротстве, суд правомерно посчитал требования заявителя подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59761/2016 по делу N А40-156617/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника долга и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку установлены обстоятельства наличия у должника признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59853/2016-АК по делу N А40-149972/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 09АП-57831/2016 по делу N А40-242524/15
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-61597/2016 по делу N А40-119849/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-56138/2016 по делу N А40-214663/15
Реализация имущества должника завершена правомерно, поскольку какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-58319/2016 по делу N А40-71522/14
Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-62765/2016 по делу N А40-248382/15
Заявление о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина правомерно удовлетворено, поскольку финансовым управляющим были выполнены все мероприятия по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Жалобы на действия финансового управляющего не поступали. Оснований для невыплаты не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-54880/2016 по делу N А40-24292/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору в части возвращения кредитору заемных денежных средств представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-54488/2016 по делу N А40-24292/16
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитору заемных денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-58211/2016, 09АП-58213/2016 по делу N А40-15204/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-55892/2016 по делу N А40-31711/16
Предъявлению требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должно предшествовать соблюдение уполномоченным органом процедуры принудительного взыскания задолженности, начинающейся с выставления требования об уплате налогов в адрес налогоплательщика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-56849/2016, 09АП-58414/2016 по делу N А40-244841/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения долга перед кредитором должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 09АП-60242/2016 по делу N А40-33498/16
Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как факт предоставления должнику кредита на приобретение автотранспортного средства и нарушения им обязательств по кредитному договору подтвержден документально, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-53931/2016 по делу N А40-92262/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства, установленных ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-57588/2016 по делу N А40-221625/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в части суммы отказано правомерно, поскольку доказательств получения должником перевыпущенной карты в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-60382/2016, 09АП-61705/2016 по делу N А40-86546/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, так как задолженность у должника возникла по договору поручительства ввиду неисполнения им обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 09АП-58216/2016 по делу N А40-50285/16
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-52023/2016 по делу N А40-136815/13
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по переходу прав на долю в уставном капитале общества в размере 100 процентов и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-52165/2016 по делу N А40-184276/15
В удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным отказано правомерно, поскольку собрание кредиторов должника было созвано и проведено в соответствии с Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-59232/2016 по делу N А40-162274/16
Суд, исходя из недопустимости злоупотребления правом, может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период просрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-58214/2016 по делу N А40-70978/16
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку задолженность частично документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено, при этом доказательства, подтверждающие наличие у должника на дату рассмотрения требования кредитора заложенного по договору о залоге акций имущества (имущественных прав), отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-54438/2016 по делу N А40-226987/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку задолженность документально не подтверждена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-56629/2016, 09АП-60235/2016 по делу N А40-185155/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-56608/2016 по делу N А40-184489/15
Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-56056/2016 по делу N А40-6305/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, документально подтвержден, при этом наличие права залога на имущество должника у конкурсного кредитора не влияет на рассмотрение арбитражным судом вопроса об обоснованности требований кредитора, платежеспособности должника и введении процедуры реструктуризации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-54375/2016 по делу N А40-244841/15
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку задолженность частично документально подтверждена, доказательств ее погашения в подтвержденной части не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-58482/2016 по делу N А40-239180/15
Суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина, так как правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется, поскольку злоупотребления должником своими правами в том виде, за который предусмотрена ответственность на основании статьи 10 ГК РФ, не усматривается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-53073/2016 по делу N А40-185160/15
В удовлетворении требований о признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку факт наличия у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности установлен не был.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-56992/2016 по делу N А40-184237/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства того, что спорный жилой дом является его единственным жильем. Кроме того, какие-либо исключения для обращения взыскания на имущество, являющееся единственным жильем, законодательством об ипотеке не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-54334/2016 по делу N А40-15380/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для получения запрашиваемых сведений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-54137/2016 по делу N А40-15380/16
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств по делу отказано правомерно, поскольку сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-50731/2016 по делу N А40-206849/15
Определение об утверждении в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина плана реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку проект плана реструктуризации долгов содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов, а срок реализации плана соответствует требованиям Закона о банкротстве и предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-53940/2016 по делу N А40-199582/15
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. При этом после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-48084/2016 по делу N А40-185150/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-51988/2016 по делу N А40-184192/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание общего имущества, текущий ремонт, санитарную уборку помещений в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку действия по перечислению должником денежных средств на счет товарищества не могут быть квалифицированы как действия по признанию долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-54943/2016 по делу N А40-79034/16
Вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд правомерно исходил из установленных обстоятельств наличия у должника признаков банкротства, сделав вывод о наличии у него неисполненного денежного обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-53354/2016 по делу N А40-43851/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-51091/2016 по делу N А40-187349/15
В удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) финансового управляющего должника незаконными, отстранении его от исполнения обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве, привлечении его к административной ответственности отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего, доказательств уклонения его от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащего их исполнения, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 09АП-55222/2016 по делу N А40-234274/15
Процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 09АП-54885/2016 по делу N А40-184344/15
В удовлетворении ходатайства об ограничении права на выезд должника из РФ правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника в деле о банкротстве, кредитором не представлено. Доводы банка-кредитора основаны на предположениях. Доказательств того, что введение ограничения на выезд должника из РФ будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, не представлено, кроме того, отсутствуют доказательства того, что должник собирается покинуть пределы РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-54887/2016 по делу N А40-121505/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку им не исполнены обязательства более чем в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о том, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-54181/2016 по делу N А40-184398/15
Определение об урегулировании разногласий по вопросу начальной продажной цены предмета залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника оставлено без изменения, поскольку начальная цена залогового имущества установлена исходя из результатов проведенной оценки спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-55435/2016 по делу N А40-159716/16
В удовлетворении требований о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку кредитором пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном законом, поэтому требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-52834/2016 по делу N А40-214124/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности и размер заявленных кредитором требований должником не оспаривались, однако кредитор подал требование с нарушением установленного срока, в связи с чем потерял право участвовать в первом собрании кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-53835/2016 по делу N А40-250313/15
Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Признание основного должника банкротом и включение требований к нему в реестр требований кредиторов не лишает права кредитора взыскивать задолженность с поручителей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-52964/2016 по делу N А40-24324/16
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 09АП-54281/2016 по делу N А40-75083/16
Требование об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, поскольку доля в праве собственности на квартиру является единственным принадлежащим должнику на праве собственности жилым помещением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 09АП-53346/2016 по делу N А40-113146/15
Заявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не мог удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-54079/2016 по делу N А40-112330/16
Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у должника имущества не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-52586/2016 по делу N А40-50781/16
Заявление о признании должника банкротом правомерно удовлетворено, поскольку размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, задолженность перед кредиторами не погашена. Вместе с тем установлены необходимые и достаточные основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-43778/2016-АК по делу N А40-195132/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-46587/2016 по делу N А40-62954/16
В удовлетворении иска об обязании опубликовать сведения о признании банкротом правомерно отказано, поскольку финансовый управляющий требует опубликовать сведения о банкротстве супругов, однако в силу закона публикация сведений производится в отношении каждого должника, а не в отношении нескольких должников. Закон не предусматривает возможности объединения публикаций для двух должников, хоть и являющихся супругами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-55680/2016 по делу N А40-147349/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у должника признаков банкротства, при этом доказательств того, что должником представлялись недостоверные сведения либо совершались действия, направленные на сокрытие имущества, а также незаконную передачу данного имущества третьим лицам, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-47119/2016 по делу N А40-113122/16
Требование о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения долга перед кредитором должником представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-53450/2016 по делу N А40-139119/15
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку процедура банкротства в отношении должника открыта 19.01.2016, а решение принято третейским судом 04.03.2016, судебные расходы в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52082/2016 по делу N А40-67955/16
В удовлетворении заявления об оспаривании сделок по передаче имущества в собственность, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку судебным приставом были соблюдены требования ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", арбитражным управляющим не приведено обоснование, каким образом признание недействительными действий (сделок) об оставлении за собой залогодержателем нереализованного имущества восстановит имущественные права должника, учитывая, что действия направлены на исполнение обязательств должника перед банком.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52629/2016, 09АП-54172/2016 по делу N А40-107435/16
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у должника задолженности и ее размера кредитором представлено не было, равно как и доказательств реального исполнения договоров цессии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-53378/2016 по делу N А40-250877/15
Суд правомерно частично удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки по кредиту, так как подтверждено, что должником допущена просрочка возврата кредита, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-53142/2016 по делу N А40-203586/15
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-53408/2016 по делу N А40-192008/15
Определением правомерно отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника, поскольку нарушений требований Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим не допущено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52446/2016 по делу N А40-186427/13
Заявление о признании недействительной сделки должника по купле-продаже недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено, поскольку факт причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-50706/2016 по делу N А40-156294/16
Заявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-51346/2016 по делу N А40-145509/16-121-1300
В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении финансовому управляющему должника всей договорной документации по взаимодействию с должником, обязании предоставить документы отказано правомерно, поскольку доказательств бездействия общества по непредставлению сведений и документов заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-49030/2016 по делу N А40-136972/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку денежные обязательства должника перед кредитором не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-49435/2016 по делу N А40-43851/16
Заявление о включении основного долга и процентов по договорам о предоставлении потребительского кредита в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как представленные кредитором документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции и подтверждают обоснованность заявленного требования, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-46357/2016 по делу N А40-221625/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, штрафа по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку суд не вправе по своей инициативе снизить размер неустойки, а должник о таком снижении не заявлял.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51452/2016 по делу N А40-89736/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредиторами задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательств погашения долга в полном объеме должником представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52923/2016 по делу N А40-98794/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника признаков банкротства документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-29955/2016 по делу N А40-32691/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-49795/2016 по делу N А40-22512/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено наличие у гражданина неисполненного денежного обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-45993/2016 по делу N А40-199893/15
Заявление о признании статуса залогового кредитора удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника, обеспечены залогом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52310/2016 по делу N А40-184385/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование подтверждено вступившими в законную силу решениями судов, при этом доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-48883/2016 по делу N А40-117489/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-51654/2016 по делу N А40-69971/16
В удовлетворении требований об истребовании документов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие самостоятельной возможности получить истребуемые документы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-46241/2016 по делу N А40-184304/15
В удовлетворении иска о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, так как из договора поручительства не усматривается наличие необходимости заключения должником договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств в связи с какими-либо интересами самого должника, договор поручительства заключен в условиях неблагополучного финансового состояния должника и в отсутствие реальной возможности исполнить обязательства поручителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-52184/2016 по делу N А40-139948/16
Судом установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения задолженность должником не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-50988/2016 по делу N А40-136815/13
Заявление об исключении доли квартиры из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, так как выдел соответствующей доли квартиры в предусмотренном законом порядке между собственниками не производился.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-46920/2016 по делу N А40-243918/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-46225/2016 по делу N А40-43851/16
В удовлетворении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов по кредиту правомерно частично отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом была исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-48048/2016 по делу N А40-71522/14
Требование о признании недействительной сделки по отчуждению доли в праве собственности на нежилое помещение и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства. При этом кредитор, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о наличии указанных обстоятельств, учитывая, что сведения об исполнительных производствах находятся в открытом доступе. Кроме того, в результате совершения оспариваемой сделки имущество должника было отчуждено по цене ниже установленной в заключении эксперта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-53358/2016 по делу N А40-37977/16
Заявление о включении задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-49742/2016 по делу N А40-184247/15
Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника по оспариванию договора поручительства оставлено без изменения, так как отсутствуют факты противоправных действий по неоспариванию договора поручительства и доказательства несовершения финансовым управляющим действий, направленных на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-51250/2016 по делу N А40-122698/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как установлен факт невозможности сделать вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о неплатежеспособности должника и установить факт наличия признаков банкротства гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-43531/2016 по делу N А40-66115/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено наличие у гражданина неисполненного денежного обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-54254/2016 по делу N А40-240460/15
В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов отказано правомерно, поскольку на момент вынесения определения суда гражданин являлся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-46240/2016 по делу N А40-184304/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов отказано, так как не подтверждена реальность совершения хозяйственных операций по поставке товара, представленный заявителем договор поручительства заключен в условиях неблагополучного финансового состояния должника и в отсутствие реальной возможности исполнить им свои обязательства как поручителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-49789/2016 по делу N А40-135600/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку процедура реструктуризации долга направлена на сохранение баланса интересов всех кредиторов должника. В частности, введение указанной процедуры исключает вероятность преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов должника перед другими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N 09АП-47798/2016 по делу N А40-193311/15
Судебный акт о признании, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности оставлен без изменения, так как сведения о возврате задолженности в полном объеме или в какой-либо части в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-45332/2016 по делу N А40-239839/15
Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должником перечислены денежные средства в счет полного погашения задолженности, однако в условиях, когда у кредитора не было возможности фактически воспользоваться зачисленными на его счет средствами по независящим от него причинам, в том числе в связи с мораторием на удовлетворение требований кредиторов, оснований для учета платежа как погашения задолженности по кредиту не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-47358/2016 по делу N А40-216925/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обстоятельства выдачи займа кредитором должнику подтверждаются вступившим в законную силу решением суда, должник не представил суду доказательств исполнения требований кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-46860/2016 по делу N А40-198344/15
Определение в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств отменено, в отношении должника применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку основания, предусмотренные законом для неприменения в отношении должника данных правил, отсутствуют, доказательств обратного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-52034/2016 по делу N А40-67955/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой реализации заложенного имущества должника и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как истец не доказал нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов должника и кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-48152/2016 по делу N А40-67955/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку факт наличия у должника задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-51828/2016 по делу N А40-49231/16
В удовлетворении заявления в части признания требования обеспеченным залогом имущества должника, отказано правомерно, поскольку представленные кредитором доказательства не позволяют суду прийти к выводу о том, что заложенное имущество имеется в натуре и зарегистрировано за должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-48976/2016 по делу N А40-208977/15
В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по контракту займа денежных средств отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о реальности контракта и о возникновении соответствующих прав и обязанностей сторон.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-48547/2016 по делу N А40-49537/16
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-43715/2016 по делу N А40-117126/16
Заявление о признании гражданина банкротом, включении в реестр требований кредиторов договорной задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-47827/2016 по делу N А40-49537/16
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку отмена определения суда не приведет к восстановлению положения, существовавшего до его вынесения, и защите прав и законных интересов кредитора, так как первое собрание кредиторов уже состоялось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-48474/2016 по делу N А40-117935/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-44261/2016, 09АП-46084/2016, 09АП-46087/2016, 09АП-46089/2016 по делу N А40-220335/15
Судебный акт о восстановлении срока для установления требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве), удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку причина уважительности пропуска срока, указанная кредитором, может являться основанием для восстановления срока и включения требования в реестр, кроме того, доказательства уведомления кредитора о введении процедуры в отношении должника по адресу местонахождения отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-47402/2016 по делу N А40-109713/14
Положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-47972/2016 по делу N А40-197550/15
В удовлетворении заявления о включении долга и процентов за пользование займом отказано, так как доказательства, которые могли быть представлены заявителем по своему усмотрению в целях обоснования правомерности своего требования, в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-46110/2016 по делу N А40-187977/15
Определение об удовлетворении заявления о включении задолженности, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как доказательства погашения задолженности в полном размере отсутствуют и должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-47875/2016, 09АП-50807/2016 по делу N А40-184304/15
Суд отказал в удовлетворении заявления о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих факты выдачи займов в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-42840/2016, 09АП-45522/2016 по делу N А40-243918/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие требование кредитора, расписки о получении денежных средств, квитанции к приложенному кассовому ордеру, подтверждающие предоставление денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-46974/2016 по делу N А40-220335/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалы дела заявителем не представлено достаточных доказательств наличия задолженности в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-47929/2016 по делу N А40-52849/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, суд обоснованно исходил из курсов валют, установленных Центральным банком РФ на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-45321/2016 по делу N А40-5985/16
В удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-48626/2016 по делу N А40-208002/15
Определение об удовлетворении заявления о включении задолженности по договору процентного займа в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как в установленный срок должник сумму займа и процентов не возвратил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-47423/2016 по делу N А40-124044/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как факт наличия задолженности и обеспечения ее залогом имущества должника подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46880/2016 по делу N А40-114467/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46943/2016 по делу N А40-214707/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращении полномочий финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия у должника имущества, должник не имеет достаточного для погашения имеющейся кредиторской задолженности ежемесячного дохода, а также возможности получить дополнительные денежные средства, сделки, совершенные должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-41292/2016 по делу N А40-244165/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-44832/2016 по делу N А40-184403/15
Требования по взысканию штрафов не выводятся из-под режима требований, обеспеченных залогом. Особый порядок погашения таких требований о взыскании штрафов заключается в том, что они удовлетворяются после погашения суммы задолженности и причитающихся процентов, а получают залоговое преимущество только по сравнению с необеспеченными требованиями о выплате процентов за пользование денежными средствами и иных финансовых санкций.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-45474/2016 по делу N А40-159630/16
В принятии заявления о признании несостоятельным отказано правомерно, поскольку задолженность должника перед кредиторами представляет собой компенсацию морального вреда, что не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-46591/2016 по делу N А40-133782/16
Согласно действующему законодательству в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-42560/2016 по делу N А40-4368/16
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку установлен факт отсутствия у должника-гражданина источника дохода и его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-46386/2016 по делу N А40-195432/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращении полномочий финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, согласно заключению управляющего признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-45500/2016 по делу N А40-129295/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что у должника отсутствует задолженность перед кредитором, и опровергающих обстоятельств, связанных с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-42726/2016 по делу N А40-103862/16
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества отказано правомерно, так как подтвержденная судебными актами стоимость земельных участков, на которые обращено взыскание и которые уже частично переданы банку в удовлетворение его требований, превышает совокупное требование банка по обоим кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-46802/2016 по делу N А40-36496/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника образовалась в связи с наступлением ответственности поручителя по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-45673/2016 по делу N А40-31942/16
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-39771/2016 по делу N А40-184247/15
Заявление об оспаривании договора цессии возвращено заявителю правомерно, поскольку данный договор не попадает под категорию сделок, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-43251/2016, 09АП-43257/2016 по делу N А40-209651/15
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-43719/2016 по делу N А40-198350/15
Требование о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, так как доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-43852/2016 по делу N А40-128204/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-42513/2016 по делу N А40-184237/15
В принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить реализацию имущества гражданина-должника до рассмотрения дела в апелляционном суде отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда с должника взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на спорное заложенное недвижимое имущество; какие-либо исключения для имущества, являющегося единственным жильем должника, законодательством об ипотеке не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 09АП-40184/2016 по делу N А40-250317/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 09АП-40964/2016 по делу N А40-85946/16
Производство по делу о признании гражданина банкротом прекращено правомерно, так как доказательств, позволяющих сделать вывод о неспособности гражданина погасить имеющуюся у него задолженность по кредитным договорам, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-37936/2016 по делу N А40-203315/15
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-41355/2016 по делу N А40-184311/15
Требование о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-41477/2016 по делу N А40-111162/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку не исполненные гражданином обязательства по кредитному договору превышают 500 000 рублей, указанные обязательства не исполняются более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-42277/2016 по делу N А40-66398/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований как обеспеченных залогом имущества должника правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии именно у должника заложенного имущества, заявителем не было представлено, а сведения, содержащиеся в реестре прав на недвижимое имущество, к таковым отнесены быть не могут.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-39947/2016 по делу N А40-203268/15
В удовлетворении заявления о включении долга, процентов и штрафа по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку у кредитора не возникло прав требования к основному заемщику ввиду неисполнения обязательств поручителя перед основным кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-41749/2016 по делу N А40-193559/15
Требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно приняты к производству суда как подлежащие рассмотрению после введения в отношении гражданина процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов, поскольку предъявлены по истечении предусмотренного ст. ст. 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-44610/2016, 09АП-44268/2016 по делу N А40-193559/15
Определением признано недействительным решение первого собрания кредиторов должника, поскольку на момент проведения собрания кредиторов арбитражным судом были приняты к производству, но не рассмотрены по существу предъявленные к должнику в установленный срок требования кредиторов, что повлекло за собой нарушение их прав и законных интересов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-41836/2016 по делу N А40-186728/15
Определением завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, поскольку в результате проведенных мероприятий какого-либо имущества, в том числе денежных средств, прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-39580/2016 по делу N А40-220335/15
В удовлетворении ходатайства о предоставлении доступа в место жительства должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение, а также доказательства уклонения должника от исполнения обязанностей по предоставлению сведений об имуществе.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 09АП-41582/2016 по делу N А40-187207/15
Судебный акт о завершении реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество у должника не выявлено, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет, управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, завершение процедуры реализации имущества гражданина не нарушает права кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-40985/2016 по делу N А40-66449/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ; учитывая наличие задолженности, по которой должник прекратил расчеты с кредиторами, суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-31245/2016 по делу N А40-184543/15
Определение об удовлетворении заявления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности и неустойки в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-36995/2016 по делу N А40-41840/16
Заявление конкурсного кредитора о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, так как требования кредитора в заявленном размере подтверждены и составили более 500 000 рублей, денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. А сам по себе факт совершения уступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и неуведомления об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме, а также не влечет недействительность соответствующего договора цессии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-39350/2016 по делу N А40-240336/15
Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как установлена недоказанность реальности заемного обязательства должника перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-36941/2016 по делу N А40-23069/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-40248/2016 по делу N А40-187977/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39421/2016 по делу N А40-187349/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник прекратил исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-40876/2016 по делу N А40-190208/15
Все необходимые мероприятия по закрытию счета должника в обслуживающих банках были проведены, в связи с чем судом процедура реализации имущества должника завершена обоснованно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-39483/2016, 09АП-39486/2016 по делу N А40-27009/16
Определение об удовлетворении требования о включении задолженности, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлено без изменения, так как должник свое обязательство по возврату займа в установленный срок не исполнил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-40923/2016 по делу N А40-246171/15
Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долга, включении требований, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку введение процедуры реализации имущества возможно при наличии ходатайства должника, однако, должник против введения указанной процедуры возражает.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-40188/2016 по делу N А40-205088/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлено, что спорная квартира является предметом залога, то есть относится к числу исключений из общего правила, изложенного в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; оснований для отказа во включении заявленных требований в реестр у суда не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-36352/2016 по делу N А40-93587/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору банковского счета, процентов и неустойки по кредитному договору, неустойки по процентам и неустойки по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по спорным договорам представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-37481/2016 по делу N А40-189054/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании документов у кредитора правомерно отказано, поскольку доказательств отказа финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемых им сведений не представлено, финансовый управляющий не обосновал невозможность получения информации у кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-38144/2016 по делу N А40-64488/16
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-38910/2016 по делу N А40-228811/15
Определением удовлетворено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), применена процедура реструктуризации долгов, поскольку должник не доказал отсутствие постоянного дохода и не представил доказательства, из которых бы следовали несоответствие должника требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве либо невозможность применения процедуры реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-35304/2016 по делу N А40-216346/15
Заявление о включении задолженности и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39906/2016 по делу N А40-184618/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-36151/2016 по делу N А40-111492/13
В удовлетворении заявления о включении денежных средств как обеспеченных залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно в связи с недоказанностью наличия предмета залога и действительной возможности удовлетворения требования из стоимости имущества, переданного должником в залог.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39082/2016 по делу N А40-85792/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина удовлетворено правомерно, так как представленными должником в материалы дела доказательствами подтверждена его неплатежеспособность; суд в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39910/2016 по делу N А40-184618/15
Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о продаже имущества должника в связи с отсутствием выделенной доли имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-36127/2016 по делу N А40-91922/13
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены доказательства реальной передачи должнику денежных средств и финансовая возможность для этого.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-37262/2016 по делу N А40-209651/15
Заявление о включении основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36222/2016 по делу N А40-31951/16
Заявление о введении процедуры реструктуризации задолженности удовлетворено правомерно в связи с наличием признаков банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36303/2016, 09АП-38013/2016 по делу N А40-244841/15
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов долга, штрафа удовлетворено правомерно, так как суд исходил из наличия у должника перед заявителем неисполненного денежного обязательства и признаков, установленных Законом о банкротстве, для признания его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-37460/2016 по делу N А40-184551/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как имущества должника достаточно для погашения заявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности в случае его реализации, признаки неплатежеспособности отсутствуют, к тому же мероприятия по реализации имущества должника до сих пор не завершены, доказательства невозможности реализации имущества не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-36107/2016 по делу N А40-78484/15
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-37255/2016 по делу N А40-184192/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требование кредитора в заявленном размере надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-32661/2016 по делу N А40-215116/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-32516/2016 по делу N А40-184244/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования заявителя основаны на исполнении обязательств должника по договору поручительства, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к заявителю переходят в полном объеме права первоначального кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-34298/2016 по делу N А40-78521/16
Гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-33950/2016 по делу N А40-230236/15
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-17072/2016 по делу N А40-184237/15
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-15436/2016 по делу N А40-184237/15
Апелляционная жалоба на определение суда о признании заявления к гражданину-должнику обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в реестр требований кредиторов, утверждении финансового управляющего оставлена без удовлетворения, так как требования кредитора подтверждены документально; решение суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество должником не исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-32679/2016 по делу N А40-192132/15
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансовым управляющим удовлетворено правомерно, так как суд исходил из наличия у должника перед заявителем неисполненного денежного обязательства и признаков, установленных Законом о банкротстве для признания его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-32881/2016 по делу N А40-184376/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как размер задолженности подтвержден представленным расчетом по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (должника) в соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-33148/2016 по делу N А40-206872/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание задолженности с должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-33807/2016 по делу N А40-184229/15
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-33843/2016-АК по делу N А40-3656/16
Если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-32468/2016 по делу N А40-230236/15
В удовлетворении заявления о включении основного долга по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пеней в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как налоговым органом утрачена возможность взыскания спорных сумм.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-32260/2016, 09АП-32261/2016 по делу N А40-184398/15
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-35369/2016 по делу N А40-62011/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником вступившего в законную силу решения суда, состоявшегося в пользу кредитора, представлено не было, факт недостаточности доходов должника для погашения задолженности установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-21940/2016 по делу N А40-242524/15
Заявление о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-37529/2016 по делу N А40-51581/16
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32427/2016 по делу N А40-25912/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения долга должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-33131/2016 по делу N А40-249642/15
Суд правомерно удовлетворил заявление о включении задолженности по возврату займа, процентов в реестр требований кредиторов должника, так как отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-36100/2016 по делу N А40-49458/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-36014/2016 по делу N А40-109713/14
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку имеет место злоупотребление правом со стороны должника, срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-29349/2016 по делу N А40-184618/15
Ходатайство об истребовании сведений, составляющих пенсионные права гражданина и включенных в индивидуальный лицевой счет, реквизиты, обязании прекратить удержания из пенсионных выплат, обязании производить перечисление пенсионных выплат удовлетворено частично правомерно, поскольку указанные сведения необходимы финансовому управляющему для исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-32968/2016 по делу N А40-202665/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений об отступном, применении последствий недействительности спорных сделок отказано правомерно, так как нормами гражданского законодательства для должника не установлен порядок и очередность исполнения обязательств по договорам займа перед заимодавцами в зависимости как от дат заключения договоров, так и дат вступления в законную силу судебных решений о взыскании с должника суммы займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-31826/2016 по делу N А40-4932/16
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, так как уполномоченный орган отказал финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений, ссылаясь на ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате. Кроме того, к обязанностям уполномоченного органа не отнесено предоставление копий заверенных документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-32117/2016 по делу N А40-198051/15
В удовлетворении заявления о включении требования о взыскании задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства наличия заявленной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-31765/2016 по делу N А40-202664/15
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что задолженность должника перед кредитором до сих пор не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 09АП-27234/2016 по делу N А40-189054/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств у должника в виде обязания его обеспечить доступ в квартиру правомерно отказано, поскольку финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для получения запрашиваемых сведений. Кроме того, требование о проникновении в жилище можно скорее отнести к исполнительным действиям, нежели к истребованию доказательств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 66 АПК РФ, поэтому финансовый управляющий выбрал неправильный способ судебной защиты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-31593/2016 по делу N А40-244841/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено каких-либо платежных документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств должнику. Порядок получения указанных денежных средств должником не подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-23796/2016 по делу N А40-2204/16
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным, однако доказательств отсутствия задолженности, а равно доказательств платежеспособности гражданина не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-30287/2016 по делу N А40-189054/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов должника в рамках дела о банкротстве правомерно отказано, поскольку при неисполнении гражданином спорной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств именно у третьих лиц, а не у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-32599/2016 по делу N А40-200088/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-31222/2016 по делу N А40-184501/15
Реализация имущества должника завершена правомерно, поскольку установлен факт невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности его активов для погашения обязательств, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30006/2016 по делу N А40-60916/16
Определение о признании обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку независимо от обжалования решения суда гражданин имеет перед банком неисполненные обязательства на сумму более 500 000 рублей на основании решения суда, которым с должника в пользу кредитора взыскан основной долг, и данные требования не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Следовательно, банк является конкурсным кредитором, имеющим право в соответствии со статьями 11, 213.3 Закона о банкротстве на подачу заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-29114/2016 по делу N А40-237792/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника была установлена вступившим в законную силу судебным актом более трех лет назад, прежним взыскателем не предпринималось никаких действий по ее взысканию, задолженность составляет значительную сумму, перспективы взыскания задолженности с учетом родственных отношений взыскателя и должника в течение ближайшего времени отсутствуют, помимо прочего, должник вместо направления получаемых денежных средств на погашение задолженности избавлялся от принадлежащего ему имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-31266/2016 по делу N А40-49537/16
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие у должника неисполненных обязательств по кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-26767/2016 по делу N А40-188739/15
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для установления требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина отказано, поскольку факты отмены определений о возврате требований других кредиторов сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска кредитором указанного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-26764/2016 по делу N А40-184451/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными договора ипотеки и договора купли-продажи закладной, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку возможность обращения взыскания на заложенную квартиру прямо предусмотрена ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", сам по себе оспариваемый договор ипотеки не лишает несовершеннолетнего права проживания в заложенной квартире.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-29214/2016 по делу N А40-203586/15
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-19664/2016 по делу N А40-184204/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-25746/2016, 09АП-26718/2016 по делу N А40-192008/15
В удовлетворении иска о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств платежными поручениями и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-28182/2016 по делу N А40-52377/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина удовлетворено правомерно, так как установлено наличие у заявителя кредиторской задолженности, которая подтверждена судебным актом, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, кредитными договорами, задолженность до настоящего времени не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-24936/2016 по делу N А40-200096/15
Апелляционная жалоба на судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлена без удовлетворения, так как размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в силу решением суда, должник соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения плана реструктуризации его долгов; сведения о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены кредиторские требования, представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-26020/2016 по делу N А40-96824/16
Согласно абзацу 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-26325/2016 по делу N А40-61116/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как до настоящего времени спорная задолженность не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к гражданину процедур банкротства. Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у должника перспектив получения доходов, которые бы позволяли ему соразмерно погашать спорную задолженность перед кредиторами, из материалов дела не следует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-25392/2016 по делу N А40-184367/15
Определение об удовлетворении заявления о включении задолженности, пеней за несвоевременный возврат займа в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-27071/2016 по делу N А40-239180/15
Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов изменен, поскольку должник не отвечает требованиям, необходимым для введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, так как не имеет источника дохода, более того, такая процедура возлагает на должника, не имеющего источника дохода, бремя несения расходов по делу о банкротстве в течение длительного времени, в связи с чем в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-25604/2016 по делу N А40-215219/15
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-18976/2016-АК по делу N А40-68953/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства финансового положения кредитора (с учетом его доходов), подтверждающие возможность предоставления должнику соответствующих денежных средств, источник получения столь значительной суммы денежных средств, выраженных в иностранной валюте. Довод заявителя о том, что должник частично погасил долг путем передачи векселей в соответствии с соглашением, документально не подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23617/2016 по делу N А40-5794/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как суд с учетом наличия у должника признаков банкротства обоснованно признал заявление обоснованным и ввел процедуру реструктуризации задолженности. Учитывая наличие признаков банкротства, суд не имел оснований для вынесения иного процессуального решения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23066/2016 по делу N А40-214245/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: размер задолженности превышает 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-22615/2016 по делу N А40-184247/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного требования, в том числе документы, подтверждающие образование спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-25329/2016 по делу N А40-184223/15
Производство по делу о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов прекращено правомерно, так как в рассматриваемом случае заявителем не представлено достаточных доказательств нарушения обязательства основным должником, в том числе доказательств его банкротства. Заявления иных кредиторов о банкротстве гражданина отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 09АП-23753/2016 по делу N А40-109713/14
Судебный акт о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, так как законом не предусмотрены условие назначения арбитражного управляющего, зарегистрированного по месту нахождения должника либо арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве должника, либо по месту нахождения его имущества, а также запрет на назначение арбитражного управляющего, зарегистрированного в ином регионе, на процедуру банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-23496/2016, 09АП-25971/2016 по делу N А40-35226/16
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу в совокупности не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-20693/2016 по делу N А40-229266/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования удовлетворено правомерно, поскольку наличие неисполненных денежных обязательств подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который не исполнен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-11747/2016 по делу N А40-184480/15
Вопрос по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) гражданина направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что спор о праве в отношении задолженности должника был разрешен решением третейского суда, на его принудительное исполнение был выдан исполнительный лист на основании определения арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-22459/2016 по делу N А40-189054/15
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-14286/2016 по делу N А40-184256/15
Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, так как установлено, что гражданин не исполняет кредитные обязательства перед банком в течение более трех месяцев, сумма требований банка составляет более пятисот тысяч рублей, требования банка к гражданину подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20625/2016 по делу N А40-25606/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-20241/2016 по делу N А40-184403/15
Требования кредитора о взыскании штрафов не выводятся из-под правового режима требований, обеспеченных залогом. Особый порядок погашения таких требований заключается в том, что они удовлетворяются после погашения суммы задолженности и причитающихся процентов, а получают залоговое преимущество только по сравнению с необеспеченными требованиями о выплате процентов за пользование денежными средствами и иных финансовых санкций.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-14306/2016 по делу N А40-240150/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-19770/2016 по делу N А40-215785/15
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-19906/2016 по делу N А40-192128/15
Суд правомерно частично удовлетворил заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, так как требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Однако кредитором доначислены суммы просроченных процентов и начислены пени сверх присужденных судом сумм, расчет задолженности не представлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-20684/2016 по делу N А40-248763/15
В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку финансовое положение должника отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, при этом у должника имеется доход от трудовой деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-19354/2016 по делу N А40-250313/15
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего и включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку должник является поручителем по обязательствам основного заемщика, доказательств погашения задолженности основным заемщиком либо поручителями не представлено, должник свой расчет задолженности не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-18570/2016 по делу N А40-194747/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника кредиторской задолженности, что подтверждается кредитными договорами и договорами займа, до настоящего времени указанная задолженность должником не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-15011/2016 по делу N А40-219036/15
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявитель не обладает признаками несостоятельности (банкротства), более того, в его действиях усматривается злоупотребление правом, так как, по сути, его заявление направлено на то, чтобы избежать ответственности за причинение вреда чужому имуществу, при этом у заявителя не имеется в собственности имущества, которое может быть реализовано в процедуре реализации имущества, а введение процедуры реструктуризации долгов с привлечением финансового управляющего повлечет лишь дополнительные расходы, что при условии наличия одного кредитора нецелесообразно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-19129/2016 по делу N А40-159643/13
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как не доказано, что на момент передачи должнику денежных средств у кредитора имелись соответствующие денежные средства; декларации по форме 3-НДФЛ, подтверждающие получение кредитором соответствующих доходов, иные доказательства не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-19847/2016 по делу N А40-101852/15
В удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, поскольку должник заявил письменные возражения относительно задолженности, ее размеров и сроков погашения, что было выражено в письменных пояснениях по срокам исполнения обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-17884/2016 по делу N А40-198347/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, задолженность по кредитному договору включена в реестр требований кредиторов должника, так как требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-17271/2016-АК по делу N А40-184201/15
Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов основного долга, процентов, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку наличие неисполненных денежных обязательств индивидуального предпринимателя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который не исполнен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-20608/2016 по делу N А40-184229/15
В случае если требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, оно не должно учитываться в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-10953/2016 по делу N А40-184304/15
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований отказано правомерно, поскольку кредитор отказался от требований к основному должнику в рамках дела о банкротстве последнего, а возможность повторного обращения с таким требованием исключена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-17230/2016 по делу N А40-240564/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, так как кредитор приложил к заявлению копии всех необходимых документов, исполнил обязанность по направлению копии заявления кредитора должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-7119/2016 по делу N А40-185155/15
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании несостоятельным (банкротом), так как должник обладает признаками неплатежеспособности, факт неисполнения обязательств должником перед кредитором был подтвержден представленными доказательствами. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности и наличии постоянного дохода, представителем должника представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14463/2016 по делу N А40-184618/15
Определение о назначении рассмотрения заявления о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника оставлено без изменения, поскольку суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства, а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-14025/2016 по делу N А40-184918/15
Судебный акт о введении процедуры реструктуризации задолженности оставлен без изменения, так как суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда и признаков банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13180/2016 по делу N А40-184364/15
Намерение должника погасить требования кредиторов не является препятствием для введения в отношении должника-гражданина процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-10203/2016 по делу N А40-184249/15
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-17857/2016 по делу N А40-247405/15
Апелляционная жалоба на судебный акт о признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего должника оставлена без удовлетворения, так как доказательств, свидетельствующих о наличии признаков заинтересованности финансового управляющего должника по отношению к должнику, перечисленных в ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции", не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12771/2016 по делу N А40-197758/15
Вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд правомерно исходил из установленных обстоятельств наличия у должника признаков банкротства, сделав вывод о наличии у него неисполненного денежного обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-8022/2016 по делу N А40-188739/15
Требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность данных требований, которые включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-10465/2016 по делу N А40-32190/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-8291/2016 по делу N А40-188739/15
Требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-9271/2016-АК по делу N А40-111492/13
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как индивидуальный предприниматель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленного п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-7581/2016 по делу N А40-184208/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как обстоятельства наличия у должника признаков банкротства установлены; процедура реструктуризации долгов введена обоснованно, поскольку у гражданина имеется неисполненное денежное обязательство перед кредиторами, а также представлены сведения о наличии у него ценных бумаг, отсутствие доходов по которым не подтверждено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-10583/2016 по делу N А40-184451/15
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, данные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-10740/2016 по делу N А40-242782/15
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-3864/2016 по делу N А40-186980/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку изменение основного обязательства само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-6703/2016 по делу N А40-151833/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, пеней удовлетворено правомерно, поскольку должник в установленный в договорах срок обязательства по возврату займа не исполнил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-3258/2016 по делу N А40-202343/15
Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку факт наличия у должника задолженности и не исполненных более трех месяцев обязательств перед кредиторами установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6374/2016 по делу N А40-184247/15
Определение о возврате заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6921/2016 по делу N А40-192008/15
Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6272/2016 по делу N А40-184247/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-3661/2016 по делу N А40-193311/15
Заявление признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника кредиторской задолженности, что подтверждается кредитными договорами и договорами займа, до настоящего времени указанная задолженность должником не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-8667/2016 по делу N А40-192008/15
Вопрос по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение в суд, так как кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-3686/2016 по делу N А40-141298/14
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы ущерба удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что кредитор предъявлял судебному приставу-исполнителю исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-8043/2016 по делу N А40-192008/15
Вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что для целей включения в реестр и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-319/2015 по делу N А40-114467/14
В удовлетворении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что стороны договора обоюдно не желали наступления правовых последствий, следовательно, данный договор был заключен с целью причинения вреда кредиторам должника, что является основанием для признания спорного договора мнимой сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 09АП-2336/2016 по делу N А40-192008/15
Заявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку должником свои обязательства в установленный договором поручения срок исполнены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 09АП-699/2016 по делу N А40-203306/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 09АП-1368/2016 по делу N А40-239386/15
Определение об отказе в принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в отношении должника уже введена процедура банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-2891/2016-АК по делу N А40-203309/15
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом в отсутствие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-1373/2016 по делу N А40-187368/15
Заявление о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку у суда имелись все основания для признания должника банкротом; введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов необоснованно, не соответствует п. 8 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; должник не соответствует требованиям закона для утверждения плана реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N 09АП-56613/2014 по делу N А40-109713/14
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор займа, заключенный между сторонами, является мнимой сделкой, направленной на создание искусственной задолженности кредитора, на нарушение законных прав и интересов кредиторов должника, поэтому заявленное требование не подлежит включению в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N 09АП-52498/2015 по делу N А40-195762/14
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору о предоставлении права использования комплекса исключительных прав в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленный кредитором договор уступки прав требования, по которому перешло право требования по спорному договору, является незаключенным, так как не представляется возможным установить, по какому именно обязательству производится уступка права требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N 09АП-49557/2015, 09АП-50150/2015 по делу N А40-50286/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что по решению суда в пользу кредитора с должника взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога, учитывая выданный исполнительный лист и реализацию предмета залога, кредитором предъявлено требование о взыскании остатка задолженности, доказательства погашения задолженности в заявленной сумме не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N 09АП-45523/2015 по делу N А40-35258/14
В удовлетворении требований о признании частично недействительными договоров уступки прав требований, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку в нарушение условий договора займа и требований закона обязательства по возврату займа должником исполнены ненадлежащим образом, кроме того, в связи с тем что в момент заключения договоров уступки прав требования у сторон по договору имелись встречные обстоятельства, стороны совершили зачет встречных однородных требований, с момента совершения зачета обязательство считается исполненным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N 09АП-40841/2015 по делу N А40-81513/14
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлено установленных законом относимых, допустимых и достаточных доказательств, удостоверяющих факт исполнения услуг и факт неисполнения должником своих обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-32429/2015 по делу N А40-69437/13
В удовлетворении заявления о признании ничтожной сделки должника - договора займа правомерно отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка исполнена, доказательств ее мнимости заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 09АП-20205/2015АК по делу N А40-186427/13
В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по возврату займа, по оплате процентов за пользование займом отказано, поскольку заявитель не мог не знать о существенных фактах и обстоятельствах деятельности и действительного финансового состояния заемщика, заявителем не представлено достаточных и надлежащих доказательств наличия у него денежных средств в необходимом объеме для представления займов должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-22050/2015 по делу N А40-186427/13
В удовлетворении заявления о снятии ареста с части имущества должника, реализованного на публичных торгах, отказано правомерно, поскольку наложенный арест не нарушает права покупателя, которые ограничены только возможностью владения, пользования имуществом, но не распоряжением спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 09АП-20811/2015АК по делу N А40-69437/13
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано в части, поскольку установлено погашение спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 09АП-15939/2015, 09АП-22702/2015 по делу N А40-136815/13
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным заключенного должником договора дарения земельного участка с жилым домом, находящихся в залоге на основании договора об ипотеке в обеспечение кредитных обязательств собственника данного имущества, отказано правомерно, так как спорное имущество в силу наделения его имущественным иммунитетом не подлежит включению в состав конкурсной массы, за счет такого имущества не могут быть удовлетворены требования иных кредиторов должника, кроме залогодержателя предмета ипотеки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-18526/2015 по делу N А40-36381/13
Заявление о признании недействительной сделки по договору купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить данный участок удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт, что на момент заключения спорного договора продавец отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, ввиду чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 09АП-17364/2015-АК по делу N А40-36381/13
Заявление о признании недействительной сделки по договору дарения жилого дома и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку спорный жилой дом принадлежал на праве собственности должнику на дату открытия конкурсного производства и составлял конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N 09АП-13374/2015 по делу N А40-109713/14
Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 09АП-6423/2015 по делу N А40-186427/13
В удовлетворении заявления о включении требований, основанных на соглашении о новации, в реестр требований кредитора должника отказано, так как заявителем не представлены доказательства наличия у должника перед ним обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 09АП-11775/2015 по делу N А40-176204/13
По ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 09АП-13893/2015 по делу N А40-124868/11
Конкурсное производство завершено правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 09АП-319/2015 по делу N А40-114467/14
При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 09АП-2674/2015 по делу N А40-71522/14
В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора об исключении из конкурсной массы должника доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включении в конкурсную массу жилого дома отказано правомерно, так как должник в установленном порядке не признан банкротом, в отношении него не открывалось конкурсное производство, имущество, принадлежащее должнику, конкурсную массу не составляет, кроме того, удовлетворение ходатайства лишит должника, его семью и несовершеннолетних детей единственного пригодного для проживания недвижимого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 09АП-53613/2014 по делу N А40-114467/14
Заявление о введении в отношении должника наблюдения и назначении временным управляющим должника лица удовлетворено правомерно, так как должником в материалы дела представлены доказательства наличия денежных средств, а также гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства, и представлена информация о соответствии кандидатуры управляющего требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 09АП-46488/2014 по делу N А40-15287/14
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования предъявлены кредитором в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-51473/2014 по делу N А40-124868/11
В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства отказано правомерно, поскольку передача спорного транспортного средства осуществлена должником не на основании оспариваемого договора купли-продажи, а на основании достигнутого ранее соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N 09АП-32490/2014АК по делу N А40-186427/13
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как должник и кредитор умышленно заключили соглашение о новации, договоры займа для целей включения необоснованных требований кредитора в реестр требований по делу о банкротстве с целью уклонения должника от исполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N 09АП-34878/2014 по делу N А40-3395/13
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом его имущества отказано правомерно, так как установлено, что в ходе исполнительного производства обращено взыскание на заложенное имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N 09АП-32731/2014, 09АП-38519/2014 по делу N А40-186427/13
Согласно п. 1 ст. 207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 09АП-29859/2014 по делу N А40-111492/13
В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга отказано правомерно, поскольку, принимая во внимание отсутствие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, так как они документально не подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 09АП-30589/2014 по делу N А40-186427/13
Заявление о включении задолженности по возврату займов и уплате процентов за пользование займами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как вступившим в силу решением суда удовлетворен иск заимодавца о взыскании задолженности с заемщика (должника).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 09АП-29832/2014 по делу N А40-111492/13
В удовлетворении заявления о включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о наличии у должника неисполненного обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N 09АП-17428/2014 по делу N А40-107754/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку заявленные требования подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе кредитным договором, договором поручительства и вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 09АП-36825/2013 по делу N А40-114316/11-88-284Б
Заявление о признании недействительными сделок по передаче в собственность жилых комнат, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на жилые помещения, возврате помещений в конкурсную массу должника, регистрации права собственности на комнаты удовлетворено правомерно, поскольку передача имущества должника кредитору нарушила очередность удовлетворения требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N 09АП-7621/2013 по делу N А40-124868/11-86-202Б
Заявление в части признания недействительным договора дарения недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку спорная сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, в результате ее исполнения уменьшился объем имущества должника, чем был причинен имущественный вред кредиторам, а одаряемый должен был знать о неплатежеспособности должника на момент совершения спорной сделки, так как является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-6364/2013 по делу N А40-79237/10-71-362Б
Заявление о включении задолженности и компенсации за просрочку выплаты заработной платы в реестр требований кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как задолженность образовалась в связи с неисполнением условий трудового договора и ее наличие подтверждается вступившим в силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-4746/2013, 09АП-5541/2013, 09АП-5542/2013, 09АП-5543/2013 по делу N А40-14642/11-74-75Б
Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о возмещении морального вреда возвращено правомерно, поскольку заявление подано лицами, не имеющими на это права, так как указанное требование, установленное судебным актом, подлежит включению в реестр арбитражным управляющим на основании данного судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-4957/2013 по делу N А40-97061/09-78-446б
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, требование подано до истечения двухмесячного срока на предъявление требований кредиторов, предусмотренного п. 1 ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N 09АП-33896/2012 по делу N А40-89284/11-123-429б
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как документально подтвержден факт неисполнения должником обязательств перед кредитором по договорам займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N 09АП-34012/2012 по делу N А40-89284/11-123-429б
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у должника неисполненных денежных обязательств по договору займа перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N 09АП-31764/2012, 09АП-31765/2012 по делу N А40-4680/06-124-13Б
Требование о привлечении в качестве третьих лиц удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении вопроса о расторжении инвестиционного контракта могут быть затронуты права и обязанности привлекаемых третьих лиц, которые вытекают из заключенных с ними договоров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N 09АП-16812/2012-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника индексации долга отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на предъявление кредиторами требований к должнику и требования подлежат удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 09АП-8494/2012-ГК по делу N А40-83833/11-74-371Б
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа отказано в части суммы, поскольку первичными документами кредитором не подтвержден факт перечисления должнику денежных средств в рамках договора займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N 09АП-21060/2011-ГК по делу N А40-133672/10-44-698Б
Заявление о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку стороны являются супругами, следовательно, при разделе общего имущества и долговых обязательств супругов их доли признаются равными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 09АП-14249/2011 по делу N А40-33377/09-124-38Б
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки путем обязания передать объект договора в конкурсную массу удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16325/2010 по делу N А40-120407/09-103-560Б
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 09АП-937/2010-ГК по делу N А40-44992/09-18-166Б
В удовлетворении заявления о включении суммы задолженности и процентов в часть 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника, финансовых санкций в часть 4 раздела 3 реестра требований кредитной организации отказано правомерно, поскольку расчеты по долгу были сделаны самим заявителем в поданном в суд заявлении и удовлетворены в заявленном размере.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
