Практика по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде. Часть 5

Обновлено 12.04.2023 09:31

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 N 10АП-8864/2019 по делу N А41-63375/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 N 10АП-12152/2019 по делу N А41-61161/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим были надлежащим образом исполнены все обязанности, проведены все мероприятии, предусмотренные Законом о банкротстве, представлены суду отчет о проделанной работе, анализ о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 N 10АП-10961/2019 по делу N А41-98152/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт оплаты ответчиком стоимости земельного участка подтверждается распиской и передаточным актом. Цель договора купли-продажи - передача имущества с получением встречного денежного исполнения - была достигнута, оснований полагать оспариваемую сделку мнимой не имеется.

Решение: Отказано в части, производство в части прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 N 10АП-10820/2019 по делу N А41-73654/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: 1) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Требования должника: 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Доказательств наличия у должника постоянного и стабильного дохода в размере, позволяющем погасить требования кредиторов в определенный в плане реструктуризации срок, не представлено, наличие у должника имущества свидетельствует о возможности погашения требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 N 10АП-11232/2019 по делу N А41-12010/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 N 10АП-7184/2019 по делу N А41-66664/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредитора-1: 1) О вынесении дополнительного определения.

Требования кредитора-2: 2) О фальсификации доказательств.

Обстоятельства: У кредитора-2 возникли сомнения по поводу подлинности подписи в представленных суду кредитором-1 документах. Определениями суда была назначена почерковедческая экспертиза. Экспертизой выявлен факт того, что подписи в заявлении кредитора-1, в карточке владельца счета ООО и соглашении о расчетном обслуживании выполнены разными лицами.

Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 N 10АП-7496/2019 по делу N А41-66664/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - квартиры.

Обстоятельства: Верен вывод суда о том, что, совершая сделку по цене почти в два раза ниже рыночной стоимости, покупатель как добросовестный участник гражданского оборота, проявив должную внимательность и осмотрительность, не мог не знать о прекращении расчетов должника со своими кредиторами и попытках применения кредиторами к должнику процедуры банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 N 10АП-6582/2019 по делу N А41-55412/2016

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 N 10АП-10991/2019 по делу N А41-82214/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования заинтересованного лица: О выплате половины вырученных денежных средств от реализации недвижимого имущества должника.

Обстоятельства: При совершении дарения имущества супругом должника возражений на отчуждение имущества заявлено не было, более того, в силу действующего законодательства супруг должника предоставил согласие на безвозмездное отчуждение имущества, о возмещении ему стоимости его доли не заявлял.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как из определения следует, что судом не рассмотрено по существу ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 N 10АП-7748/2019 по делу N А41-55111/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника (задолженности).

Обстоятельства: Дебиторская задолженность не может быть отнесена к имуществу должника и не может быть включена в конкурсную массу. Заявитель является конкурсным кредитором по отношению к должнику, соответственно, обладает правом на обращение в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 N 10АП-9194/2019 по делу N А41-103870/2015

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя).

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: В рамках проведения процедуры банкротства финансовым управляющим проведены все мероприятия; установлено, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства со стороны должника отсутствуют; доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение должника, не представлено; признаков злоупотребления правом со стороны должника не установлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 N 10АП-10988/2019 по делу N А41-19988/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании действий должника по передаче денежных средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего сына недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оснований для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов не имеется.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 N 10АП-11391/2019 по делу N А41-97911/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: 1) Платеж государственной пошлины ошибочно включен в реестр требований; 2) Вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у должника неисполненного кредитного обязательства. Права по кредитному договору и договору залога прав в отношении недвижимого имущества перешли к заявителю на основании договора уступки прав требования. Задолженность должником не погашена.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 N 10АП-8000/2019 по делу N А41-89498/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником заемных обязательств, при этом возможность предоставления кредитором денежных средств в заявленном размере доказательствами не подтверждена.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 N 10АП-9193/2019 по делу N А41-84330/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 N 10АП-10833/2019 по делу N А41-19988/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказательств наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, как совершенной с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, не представлено, сама по себе заинтересованность участников оборота не является основанием для признания сделки недействительной.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-8602/2019 по делу N А41-98152/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Факт отсутствия равноценного встречного предоставления установлен материалами дела, сделка заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате заключения сделки вред был причинен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-6227/2019 по делу N А41-90711/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Доказательств наличия в оспариваемых сделках признаков их совершения с целью причинения вред имущественным правам кредиторов, равно как и доказательства злоупотребления правом не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-10959/2019 по делу N А41-88874/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Заявителем не доказаны факты, свидетельствующие о нарушении действиями финансового управляющего норм Закона о банкротстве, прав и законных интересов кредиторов, а также факт причинения вреда правам и законным интересам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-10544/2019 по делу N А41-51718/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим должника проведены все необходимые действия, предусмотренные гл. X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-11461/2019 по делу N А41-108572/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Проведенные финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-5720/2019 по делу N А41-78353/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-10733/2019 по делу N А41-74239/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Каких-либо допустимых доказательств наличия у кредитора денежных средств для предоставления займа должнику не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-10532/2019 по делу N А41-73946/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Сделка совершена между аффилированными лицами, в отсутствие встречного представления, при наличии долговых обязательств перед кредитной организацией, в последующем включенных в реестр. Доказательств наличия у должника иного имущества, за счет которого могли быть погашены обязательства перед кредиторами, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-11463/2019 по делу N А41-72887/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: 1) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Требования кредиторов: 2) О неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Обстоятельства: Мероприятия процедуры реализации имущества выполнены в полном объеме, имущество и денежные средства у должника отсутствуют; анализ финансового состояния признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил; сообщение должником недостоверных сведений не установлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-7837/2019 по делу N А41-66238/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявитель утратил право требования к должнику на основании вступившего в законную силу решения суда об уступке прав требования другой стороне.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-6055/2019 по делу N А41-3690/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-22401/2018 по делу N А41-27005/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным договора уступки прав (требований), о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорный договор не мог породить соответствующие правовые обязательства, следовательно, является недействительным, так как заключен в нарушение действующего гражданского законодательства; должник распорядился активом, правом на распоряжение которым не обладал на момент заключения спорной сделки.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-8658/2019 по делу N А41-26396/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: По результатам проведенных мероприятий финансовым управляющим были сделаны выводы о невозможности пополнения конкурсной массы должника, об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 N 10АП-10604/2019 по делу N А41-22940/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором; 2) О включении в конкурсную массу и обращении взыскания на доли земельного участка и жилого дома.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что спорное имущество не подлежит включению в конкурсную массу должника в связи с наличием у него статуса единственного пригодного для проживания помещения, с чем конкурсный кредитор не согласен; суд первой инстанции, признав спорное недвижимое имущество единственным пригодным для должника жильем, удовлетворил требование, которое сторонами не заявлялось.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 N 10АП-8307/2019 по делу N А41-88874/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора займа (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Стороны оспариваемой сделки злоупотребили правом, заключая мнимую сделку в целях искусственного формирования задолженности должника в ущерб интересам кредиторов и с целью причинения имущественного вреда кредиторам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 N 10АП-5708/2019 по делу N А41-66051/2015

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был отчужден третьему лицу, доказательств уплаты денежных средств по договору не представлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 N 10АП-8108/2019 по делу N А41-55415/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате совершения супругой должника оспариваемой сделки из совместной собственности супругов выбыло ликвидное имущество, что повлекло за собой причинение убытков кредиторам должника; отчуждение совместно нажитого имущества заинтересованному лицу при наличии задолженности по обязательствам направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов и указывает на наличие в действиях лиц признаков злоупотребления правом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 N 10АП-11365/2019 по делу N А41-53325/2017

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Обстоятельства: Требования заявлены с пропуском установленного законом срока; требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения, они не предоставляют права голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 N 10АП-10413/2019 по делу N А41-24641/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, отсутствуют.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 N 10АП-8450/2019 по делу N А41-87648/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим в адрес должника направлялся запрос о представлении документации, который был оставлен без ответа.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 N 10АП-11193/2019 по делу N А41-98962/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Решением суда удовлетворены требования кредитора к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество; доказательств погашения задолженности должником не представлено; установление за банком статуса залогового кредитора в условиях отсутствия предмета залога у должника в натуре не обязывает финансового управляющего предпринимать меры по поиску данного имущества и организации торгов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 N 10АП-10295/2019 по делу N А41-80277/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность, до настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 N 10АП-11195/2019 по делу N А41-2133/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорная квартира является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 N 10АП-8306/2019 по делу N А41-88874/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 N 10АП-8740/2019 по делу N А41-49410/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансовый управляющий: О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемая сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 N 10АП-9031/2019 по делу N А41-20881/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным соглашения об отступном.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что сделка об отступном заключена на условиях неравноценного встречного исполнения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 N 10АП-10324/2019 по делу N А41-79752/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что финансовый управляющий не направил запросы о предоставлении сведений об имуществе должника, приобретении на имя должника билетов, обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отсутствие ответов на запросы, нарушил срок опубликования сообщения о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 N 10АП-10379/2019 по делу N А41-17085/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Доказательств нарушения прав должника и его кредиторов оспариваемыми действиями (бездействием) финансового управляющего не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 N 10АП-7817/2019 по делу N А41-12390/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 N 10АП-8834/2019 по делу N А41-7804/17

Категория спора: Банкротство гражданина (индивидуального предпринимателя).

Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Оспариваемые платежи совершены в пределах установленного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве периода подозрительности; доказательств неправомерности оспариваемых платежей не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 N 10АП-10019/2019 по делу N А41-7432/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Доказательств того, что предложение финансового управляющего должника по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 N 10АП-9287/2019 по делу N А41-66653/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении имущества должника из конкурсной массы.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что спорный жилой дом является единственным жильем должника и членов его семьи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 N 10АП-9441/2019 по делу N А41-49202/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 N 10АП-9721/2019 по делу N А41-66664/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной.

Обстоятельства: Сделка совершена без участия финансового управляющего после применения к должнику процедуры реализации имущества; сделка является ничтожной в силу прямого указания на это в законе.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 N 10АП-8878/2019 по делу N А41-10037/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: На основании п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 N 10АП-8228/2019 по делу N А41-735/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 N 10АП-10018/2019 по делу N А41-6960/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N 10АП-9838/2019 по делу N А41-77933/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ассоциации арбитражных управляющих: Об утверждении финансового управляющего.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация, членом которой являлся предыдущий финансовый управляющий должника, заявила об утверждении финансовым управляющим должника иного лица и представила необходимые документы на управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N 10АП-6195/2019 по делу N А41-105915/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-5127/2019 по делу N А41-95741/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Все мероприятия в процедуре банкротства в отношении должника были проведены, запросы финансового управляющего в регистрирующие органы представлены в материалы дела, доказательств возможности пополнения конкурсной массы не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-7629/2019 по делу N А41-88392/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-9483/2019 по делу N А41-86889/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О привлечении специалиста для оказания услуг по оценке имущества должника в целях обеспечения деятельности финансового управляющего.

Обстоятельства: Необходимость проведения оценки имущества должника подтверждена документально.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-7120/2019 по делу N А41-66178/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительной сделкой (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Договор дарения заключен должником с заинтересованным по отношению к нему лицом, со злоупотреблением правом, в результате его заключения причинен вред как самому должнику, так и его кредиторам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-9986/2019 по делу N А41-40613/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Процедура банкротства при полном отсутствии имущества у гражданина лишена правового смысла, так как ни одна из процедур банкротства не направлена на списание долга в судебном порядке.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-9619/2019 по делу N А41-34359/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества должника доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО. Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что деятельность ООО является убыточной на протяжении длительного времени.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-6845/2019 по делу N А41-21319/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Между заявителем (заимодавцем) и должником (заемщиком) был заключен договор процентного займа, в подтверждение передачи займа заявителем представлена копия платежного поручения; доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-9782/2019 по делу N А41-20815/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ГПК РФ.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N 10АП-9540/2019 по делу N А41-14081/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Обстоятельства: Финансовый управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N 10АП-9279/2019 по делу N А41-51156/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 10АП-9421/2019 по делу N А41-16131/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении квартиры из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства невозможности проживания должника по адресу прежней регистрации и совершения финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства действий, направленных на уменьшение конкурсной массы.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 10АП-7146/2019 по делу N А41-50986/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Отсутствие у должника какого-либо имущества, в том числе денежных средств, отражено в отчете финансового управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 10АП-9702/2019 по делу N А41-18939/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О признании незаконными бездействия финансового управляющего.

Обстоятельства: Финансовый управляющий фактически самоустранился от исполнения своих обязанностей, так как не проводит собрания кредиторов, не готовит отчеты о своей деятельности, не исполняет иные обязанности, установленные ч. 2 ст. 20.3, ч. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 10АП-9703/2019 по делу N А41-14484/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор документально подтвердил наличие у него доходов и иностранной валюты в размере, позволяющем выдать должнику спорные займы.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 10АП-7020/2019 по делу N А41-80945/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 10АП-7662/2019 по делу N А41-58983/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 10АП-8718/2019 по делу N А41-88440/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, об изменении правоотношений по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Судебный акт вступил в законную силу, доказательств того, что судебный акт отменен либо изменен, не представлено, равно как и доказательств погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 10АП-9081/2019 по делу N А41-65052/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: 1) О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки; 2) О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 10АП-9516/2019 по делу N А41-38315/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 10АП-8849/2019 по делу N А41-16125/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: План реструктуризации долгов гражданина не представлен, доказательств наличия у должника достаточных доходов для погашения требований кредиторов не имеется, сроки, установленные законом для представления плана реструктуризации долгов, истекли, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 10АП-8471/2019 по делу N А41-92795/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об обязании конкурсного кредитора возвратить излишне перечисленные денежные средств.

Обстоятельства: Финансовый управляющий обратился с досудебным заявлением о возврате ошибочно переведенных денежных средств в адрес конкурсного кредитора, последний проигнорировал законное предложение и не предоставил письменного ответа, денежные средства также не возвращены в конкурсную массу должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 10АП-8644/2019 по делу N А41-28999/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Состав и размер требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 10АП-8927/2019 по делу N А41-76704/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Бездействие финансового управляющего, выразившееся в необеспечении сохранности предмета залога, в затягивании введенной процедуры банкротства должника, несвоевременном уведомлении о собрании кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 N 10АП-5963/2019 по делу N А41-44136/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования финансового управляющего: Об исключении квартиры из конкурсной массы имущества должника.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что требование лица подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника, поскольку на момент предоставления займов и в настоящее время оно являлось участником должника, в связи с чем установление данного требования в реестре требований кредиторов должника является действием, направленным на уменьшение в интересах должника и аффилированных с ним лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 10АП-9160/2019 по делу N А41-95697/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Обстоятельства: В силу п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 10АП-7167/2019 по делу N А41-82771/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства несоответствия цены первоначальных договоров рыночной стоимости отчужденного имущества, а также не доказан факт заинтересованности ответчиков, наличие нескольких собственников при совершении сделок не свидетельствует о злоупотреблении участниками сделок своими правами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 N 10АП-3403/2019 по делу N А41-16162/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт реального предоставления должнику денежных средств кредитором не доказан.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 10АП-9268/2019 по делу N А41-83136/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 10АП-5128/2019 по делу N А41-7113/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования иных лиц: Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация, членом которой являлся предыдущий финансовый управляющий должника, одновременно с ходатайством об освобождении лица от исполнения обязанностей финансового управляющего заявила об утверждении финансовым управляющим должника иного лица и представила необходимые документы на управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 10АП-8649/2019 по делу N А41-54897/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 10АП-8345/2019 по делу N А41-51200/14

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования конкурсного управляющего: О продлении конкурсного производства в отношении должника.

Обстоятельства: Конкурсное производство продлено на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 10АП-8593/2019 по делу N А41-37634/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделки по оставлению за собой предмета залога по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки должник был признан несостоятельным и был не в состоянии удовлетворить требования кредиторов ввиду недостаточности денежных средств, имущество, являющееся предметом залога, подлежит включению в конкурсную массу.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 10АП-9435/2019 по делу N А41-12410/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 N 10АП-4951/2019 по делу N А41-103054/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Земельный участок, являющийся конкурсной массой должника, подлежал реализации на торгах, а полученные денежные средства от его продажи подлежали распределению между всеми кредиторами, включенными в реестр кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 N 10АП-4885/2019 по делу N А41-103054/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 10АП-8210/2019 по делу N А41-86791/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, в том числе денежных средств, отражен в отчете финансового управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 10АП-8180/2019 по делу N А41-82771/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после отчуждения земельного участка объект недвижимого имущества находился в фактическом владении должника, в материалы дела не представлено; доказательства того, что ответчики знали или могли знать о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 10АП-8312/2019 по делу N А41-57252/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего, установлении размера оплаты услуг.

Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что для сохранения залогового имущества в ликвидном состоянии существует необходимость привлечения дополнительных лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 10АП-8312/2019 по делу N А41-57252/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования финансового управляющего: О привлечении для обеспечения деятельности финансового управляющего и установлении размера оплаты услуг.

Обстоятельства: Арбитражным управляющим не представлено доказательств невозможности самостоятельного, без привлечения специалиста, выполнения мероприятий в ходе банкротства без ущерба для процедуры банкротства; Закон о банкротстве не содержит положений, позволяющих привлекать лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего по исполненным данными лицами обязательствам перед финансовым управляющим.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 10АП-6150/2019 по делу N А41-106021/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 10АП-6304/2019 по делу N А41-104369/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Решение: Удовлетворено в части, производство в части прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 10АП-5256/2019 по делу N А41-63764/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, подлежит возврату в конкурсную массу; доказательств выбытия из владения ответчика спорного имущества не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 10АП-56/2019 по делу N А41-82795/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют документальные доказательства, свидетельствующие об исполнении в полном объеме денежных обязательств в установленный срок, который уже наступил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 10АП-7971/2019 по делу N А41-20915/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной.

Обстоятельства: Исполнение обязательства по кредитному договору со стороны банка осуществлено путем перевода денежных средств на счет должника; реально исполненный договор не может являться мнимой или притворной сделкой.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 10АП-6228/2019 по делу N А41-70674/16

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Целью заявления ходатайства об исключении объектов недвижимости из конкурсной массы должника в данном обособленном споре не является предоставление должнику единственного пригодного места проживания для соблюдения его прав на социальные блага, гарантирующих достойный образ жизни.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 10АП-8545/2019 по делу N А41-1787/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что финансовым управляющим не совершены действия, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 10АП-7954/2019 по делу N А41-82771/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Отклонение цены договора от рыночной стоимости переданного должником имущества несущественно и не свидетельствует о неравноценности встречного исполнения по оспариваемым сделкам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 10АП-8934/2019 по делу N А41-65548/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельства: В результате временного ограничения на выезд должника обеспечивается выявление имущества гражданина, совершаются мероприятия по пополнению конкурсной массы, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 10АП-4917/2019 по делу N А41-52344/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования наследников должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорная квартира является для наследников должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 10АП-6301/2019 по делу N А41-28742/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена должником в период подозрительности, при наличии задолженности перед другими кредиторами, безвозмездно, таким образом, должник осуществил действия по выводу имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 10АП-5229/2019 по делу N А41-20976/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Доказательств передачи денежных средств заимодавцем заемщику не имеется, действия сторон были направлены на создание фиктивной задолженности для целей последующего уменьшения объема требований независимых кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 10АП-8564/2019 по делу N А41-97509/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника, формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 10АП-7502/2019 по делу N А41-85303/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором пропущен трехлетний срок на принудительное исполнение приговора суда и утрачено право на взыскание с должника задолженности в принудительном порядке.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 10АП-7516/2019 по делу N А41-7387/19

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) (в том числе о введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина).

Обстоятельства: Факт наличия у заявителя неисполненных обязательств подтверждается материалами дела, доказательств наличия оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 10АП-7526/2019 по делу N А41-71697/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 10АП-5572/2019 по делу N А41-64114/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств необходимости осуществлять траты медицинского характера.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 10АП-7553/2019 по делу N А41-52233/15

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования заинтересованного лица: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на вступившее в законную решение суда, которым были определены доли в праве общей собственности супругов в отношении спорного имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 10АП-6962/2019 по делу N А41-40899/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства наличия и размера задолженности; требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, так как требование заявлено после закрытия реестра.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О восстановлении процессуального срока на включение требования в реестр требований кредиторов - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 10АП-8459/2019 по делу N А41-66664/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 10АП-7756/2019 по делу N А41-45826/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие задолженности по договору займа.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 10АП-6072/2019 по делу N А41-39424/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Сделка по отчуждению имущества заключена в период подозрительности и по цене, существенно заниженной по сравнению с рыночной стоимостью.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 10АП-7760/2019 по делу N А41-29148/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Сделка совершена в процедуре банкротства должника и повлекла за собой отчуждение части имущества должника без получения встречного исполнения.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 10АП-6250/2019 по делу N А41-13549/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 10АП-6912/2019 по делу N А41-108349/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.

Обстоятельства: Должником обязательство по передаче транспортного средства не исполнено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 10АП-5510/2019 по делу N А41-82771/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в точности индивидуального предпринимателя).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Обстоятельства: Участником строительства реализовано право требования возврата денежных средств и имеется вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении указанного требования, обязательства по договору товарищества прекращены, требования о включении в реестр о передаче жилых помещений не могут быть удовлетворены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 10АП-7682/2019 по делу N А41-76877/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 10АП-7618/2019 по делу N А41-49788/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 10АП-7946/2019 по делу N А41-62824/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Требования финансового управляющего: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Пригодного для проживания жилья, кроме спорного жилого дома, у должника не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 10АП-5285/2019 по делу N А41-4181/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 10АП-7554/2019 по делу N А41-24245/11

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя).

Требования арбитражного управляющего: Об утверждении соглашения о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий утратил право на денежные притязания в отношении должника, соответственно, не может принимать решения относительно возможности удовлетворения требований путем зачета обязательств по возмещению убытков.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 10АП-7340/2019 по делу N А41-24245/11

Категория спора: Банкротство гражданина (в точности индивидуального предпринимателя).

Требование конкурсного управляющего: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Собрание кредиторов проведено с соблюдением положений Закона о банкротстве, решения собрания приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 N 10АП-6590/2019 по делу N А41-82769/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: В порядке ст. 60 Закона о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий проведения торгов по продаже имущества, находящегося в залоге, просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 10АП-7172/2019 по делу N А41-92405/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Все мероприятия в процедуре банкротства финансовым управляющим выполнены; суд указал на признание должника недобросовестным должником и определил не освобождать его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 10АП-3474/2018 по делу N А41-70014/13

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Спорное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности заявителям.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 10АП-22856/2018 по делу N А41-91439/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Доказательств наличия у должника иного имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суду не представлено; часть стоимости залогового имущества, оставленного за собой кредитором, не может быть направлена на погашение требований залогового кредитора и подлежат включению в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 10АП-3661/2019 по делу N А41-66051/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника.

Требования назначенных лиц: 2) О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 10АП-6667/2019 по делу N А41-22099/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка повлекла уменьшение конкурсной массы должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 10АП-7319/2019 по делу N А41-12410/18

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 10АП-7254/2019 по делу N А41-12410/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в ином размере не представлено; требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, поскольку поступило в суд по истечении двухмесячного срока на предъявление требований.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 N 10АП-6758/2019 по делу N А41-109136/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об установлении размера оплаты услуг привлеченного лица, обеспечивающего исполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, оказывающего услуги организатора торгов, за счет должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим должника в материалы дела представлена выписка из расчетного счета должника. Вступившим в законную силу актом суда в рамках настоящего дела привлечена организация, обеспечивающая исполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 10АП-7543/2019 по делу N А41-61706/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для полного расчета с кредиторами не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 10АП-4612/2019 по делу N А41-48760/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N 10АП-5827/2019 по делу N А41-22100/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены при очевидной неплатежеспособности должника и направлены на изъятие имущества из конкурсной массы.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 10АП-6881/2019 по делу N А41-82771/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки по отчуждению недвижимого имущества заключены в период подозрительности и по цене существенно заниженной по сравнению с рыночной стоимостью.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 10АП-4031/2019 по делу N А41-66051/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должник указал, что является пенсионером и имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 10АП-4683/2019 по делу N А41-66178/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заемщиком и должником (поручителем) обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. Требование поступило с пропуском установленного законом срока, поэтому подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N 10АП-6205/2019 по делу N А41-43961/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (в точности о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, неопровержимо свидетельствующие о том, что в результате оспариваемой сделки причинен вред как должнику, так и его кредиторам, а также доказательства злоупотребления сторонами правом при заключении договора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 N 10АП-6783/2019 по делу N А41-43284/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Совокупность предъявленных к должнику денежных притязаний превышает установленный действующим законодательством о банкротстве порог.

Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N 10АП-3779/2019 по делу N А41-83172/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании договоров участия в долевом строительстве и купли-продажи квартиры недействительными сделками, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: При заключении оспариваемых сделок стороны преследовали своей целью сокрытие имущества от обращения на него взыскания и изъятие квартиры из конкурсной массы, что свидетельствует о наличии в их действиях признаков злоупотребления правом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N 10АП-6371/2019 по делу N А41-55111/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Заявителем в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что стоимость заявленного к исключению из конкурсной массы имущества в совокупности не превышает десяти тысяч рублей, при этом представленные в материалы дела справки о стоимости оружия не являются допустимыми доказательствами рыночной стоимости имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 10АП-3718/2019 по делу N А41-76621/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества третьему лицу при наличии существенной задолженности по обязательствам, по существу, направлено на уменьшение конкурсной массы и утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований, то есть со злоупотреблением правом, доказательств обратного не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 10АП-3634/2019 по делу N А41-42616/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение ответчиком судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 10АП-6329/2019 по делу N А41-107494/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия у гражданина признаков банкротства подтвержден документально.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 10АП-1065/2019 по делу N А41-12153/14

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Пропущен заявителями срок исковой давности для обращения с рассматриваемым требованием.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 10АП-7153/2019 по делу N А41-82771/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (в точности о применении последствий недействительности сделок).

Обстоятельства: Доказательств того, что покупатель действовал с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в материалы дела не представлено, признаков злоупотребления правом в действиях покупателя не выявлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 10АП-6476/2019 по делу N А41-52344/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Обстоятельства: Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 10АП-4541/2019 по делу N А41-39136/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора займа недействительным (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена заинтересованными сторонами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 10АП-3531/2019 по делу N А41-16162/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемая сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 N 10АП-3321/2019 по делу N А41-68528/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 N 10АП-3406/2019 по делу N А41-46776/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие задолженности по договору займа.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 N 10АП-2103/2019 по делу N А41-19182/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании ничтожной сделкой акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Требования кредитора в результате подписания оспариваемого акта были погашены в полном объеме, при этом у должника имеются неисполненные обязательства, отнесенные к первой очереди.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 N 10АП-6589/2019 по делу N А41-104225/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 10АП-6409/2019 по делу N А41-65273/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требование финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: В ходе проведения анализа финансового состояния должника-гражданина финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 10АП-6653/2019 по делу N А41-11375/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Согласно п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 10АП-3502/2019 по делу N А41-40162/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Должник в результате совершения оспариваемой сделки лишился ликвидного актива, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N 10АП-3720/2019 по делу N А41-56123/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N 10АП-6000/2019 по делу N А41-20145/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Договор купли-продажи является недействительной сделкой, в результате ее заключения был причинен вред как самому должнику, так и его кредиторам, поскольку из собственности должника без встречного предоставления выбыло ликвидное имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N 10АП-5938/2019 по делу N А41-58139/16

Категория спора: Банкротство гражданина (в том числе ИП).

Обстоятельства: В силу п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 10АП-23235/2018 по делу N А41-67982/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора уступки права требования недействительным.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что должник совершил оспариваемую сделку, достоверно зная о наличии у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, после обращения в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 10АП-5928/2019 по делу N А41-4228/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О предоставлении доступа в жилое помещение для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Обстоятельства: Для проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан оценить принадлежащее должнику имущество для последующей его реализации, доступ в жилое помещение необходим в целях проведения процедуры, так как оценка подразумевает произведение фотосъемки внутренних помещений, а также всего имущества, находящегося в доме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 10АП-5927/2019 по делу N А41-4228/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании статуса залогового кредитора.

Обстоятельства: Договором займа с залоговым обеспечением и договором залога подтверждено, что требования кредитора, включенные в реестр, обеспечены залогом имущества должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 10АП-5926/2019 по делу N А41-4228/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Должником не исполнено обязательство по передаче финансовому управляющему документации и имущества.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 10АП-3833/2019 по делу N А41-21953/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 10АП-5258/2019 по делу N А41-63764/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки безвозмездно заинтересованному лицу было передано ликвидное имущество.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 10АП-5403/2019 по делу N А41-45264/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Имущество у должника отсутствует, расчеты с кредиторами невозможны.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 10АП-5967/2019 по делу N А41-46776/17

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению заявителя, при совершении оспариваемой сделки ответчик получил преимущество в удовлетворении своих требований по сравнению с иными кредиторами должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 10АП-3391/2019 по делу N А41-41340/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, злостно уклонился от оплаты кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 10АП-5586/2019 по делу N А41-24170/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Все мероприятия в процедуре банкротства для выявления и наполнения конкурсной массы управляющим выполнены, средства для полного погашения требований кредиторов отсутствуют.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 10АП-9721/2019 по делу N А41-66664/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Стороны при заключении договора купли-продажи преследовали цель причинения вреда интересам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 10АП-6130/2019 по делу N А41-57176/16

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, об установлении начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Установленная финансовым управляющим начальная цена реализации имущества должника соотносится с кадастровой стоимостью имущества, что не противоречит действующему законодательству.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 10АП-3118/2019 по делу N А41-88427/15

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Признаки злоупотребления правом со стороны должника отсутствуют, недостоверных сведений должником финансовому управляющему или кредиторам не предоставлялось.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 10АП-5275/2019 по делу N А41-88282/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) (в том числе о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина).

Обстоятельства: Источники дохода и имущество, за счет которых возможно погашение задолженности перед кредитором, у заявителя отсутствуют.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 10АП-3894/2019 по делу N А41-8361/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности должника перед кредитором по уплате основного долга установлен вступившими в законную силу судебными актами, доказательств исполнения которых и погашения спорной задолженности не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 10АП-6146/2019 по делу N А41-104369/17

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об утверждении схемы раздела земельного участка, обязании обеспечить свободный доступ к земельному участку, представить новые выписки, снять с земельного участка обременения, ограничения распоряжением и запрета сделок с ним.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что раздел земельного участка невозможен в связи с ограничениями, установленными законом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 10АП-6170/2019 по делу N А41-84380/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Доказана неплатежеспособность гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 10АП-5661/2019 по делу N А41-65900/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: По мнения истицы, подлежат исключению денежные средства из конкурсной массы, необходимые для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности.

Решение: Отказано в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 10АП-6102/2019 по делу N А41-14087/18

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В соответствии со ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим представлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N 10АП-5766/2019 по делу N А41-51961/18

В удовлетворении заявления во введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника отказано, так как задолженность должника на дату принятия обжалуемого судебного акта была полностью погашена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N 10АП-5350/2019 по делу N А41-51394/18

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника не установлено, доказательств сокрытия имущества, воспрепятствования деятельности финансового управляющего не имеется; заявление о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда удовлетворено правомерно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N 10АП-4832/2019 по делу N А41-20881/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены надлежащие доказательства возможности реальной передачи указанных в договорах займа денежных сумм должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 N 10АП-6374/2019 по делу N А41-53073/18

Заявление о включении основного долга в третью очередь реестра кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку на момент введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина - задолженность перед кредитором в полном объеме не погашена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 N 10АП-4830/2019 по делу N А41-42616/15

В удовлетворении заявления об утверждении изменений, вносимых в положение о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества должника, отказано правомерно, так как изменения, которые заявлены финансовым управляющим, касаются процедур, предшествующих проведению торгов, при этом на дату рассмотрения заявления проведено два этапа торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 10АП-12775/2018 по делу N А41-94811/15

Заявление о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, применении последствий ее недействительности удовлетворено, поскольку денежные средства по оспариваемой сделке должнику не поступали, оснований полагать, что лица, являющиеся покупателями имущества, располагали достаточными денежными средствами, позволяющими осуществить покупку, не имеется, в результате совершения этих сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 10АП-8338/2019 по делу N А41-76698/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения квартиры и гаражного бокса отказано правомерно, так как оснований полагать, что оспариваемые договоры дарения были заключены со злоупотреблением правом в целях уменьшения конкурсной массы должника, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 10АП-4204/2019 по делу N А41-73509/16

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку оснований полагать действия финансового управляющего при проведении первого собрания кредиторов, подтверждении его итогов и их публикации не соответствующими законодательству не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 10АП-17043/2018 по делу N А41-39399/18

Согласно действующему законодательству должник в случае предвидения банкротства и при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 10АП-4327/2019 по делу N А41-12751/17

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 10АП-1857/2019 по делу N А41-95404/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N 10АП-5666/2019 по делу N А41-58079/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 10АП-24772/2018 по делу N А41-57252/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительных листов до истечения установленного законом срока, а также доказательств восстановления судом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 10АП-6949/2019 по делу N А41-4613/18

Согласно ст. 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 10АП-15778/2018 по делу N А41-20815/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 61.2 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", так как она совершена при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, при неравноценном встречном исполнении (по явно заниженной цене), в результате исполнения указанной сделки кредиторам были причинен ущерб.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 10АП-4055/2019 по делу N А41-86661/17

Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим в материалы дела представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, стоимость подлежащего продаже имущества должника была определена финансовым управляющим самостоятельно, результаты оценки в установленном законом порядке оспорены не были, иных сведений о рыночной стоимости имущества должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 10АП-4216/2019 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей отказано, так как на рассмотрении суда первой инстанции находится заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в связи с погашением требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 10АП-2409/2019 по делу N А41-73397/18

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) изменен в части размера включения требования в реестр требований кредиторов должника, так как установлено, что с должника была взыскана часть денежных средств в пользу заявителя, которые находятся на депозитном счете службы судебных приставов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 10АП-3071/2019 по делу N А41-71754/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, который в установленном законом порядке отменен не был и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, доказательств погашения задолженности не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 10АП-2833/2019 по делу N А41-66817/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как надлежащих доказательств злоупотребления правом при заключении сторонами договора займа в материалы дела кредитором не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 10АП-5033/2019 по делу N А41-40952/16

В удовлетворении заявления о признании финансового управляющего виновным в ненадлежащем исполнении своих обязанностей отказано правомерно, так как доказательств нарушения прав должника и его несовершеннолетних детей несвоевременной публикацией сообщения о признании должника банкротом не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 10АП-5020/2019 по делу N А41-105055/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как все мероприятия по процедуре банкротства проведены, доказательств сокрытия должником имущества не представлено, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N 10АП-1962/2019 по делу N А41-81028/15

В удовлетворении заявления о признании сделки должника в виде перечисления заинтересованному лицу в ходе исполнительного производства денежных средств недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих совершение оспариваемого платежа в качестве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 10АП-3259/2019 по делу N А41-83172/16

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что спорная сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и что покупатель знал (или должен был знать) об указанной цели продавца, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 10АП-21481/2018 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления об истребовании у должника документов отказано, так как в рамках рассмотрения банкротного дела в отношении должника все имеющиеся у него документы были представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 10АП-5004/2019 по делу N А41-65027/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику и подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, все принятые к производству ходатайства, заявления, жалобы рассмотрены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 10АП-2284/2019 по делу N А41-1787/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, какие-либо доказательства, свидетельствующие о дополнительной возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 10АП-6404/2019 по делу N А41-108164/17

Заявление о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, соглашения о разделе имущества в части отчуждения автомобиля, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, так как в результате заключения сделок причинен вред должнику и его кредиторам, поскольку из собственности должника без встречного предоставления выбыло ликвидное имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 10АП-1916/2019 по делу N А41-92194/17

В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано правомерно, так как спорная квартира была заложена по договору об ипотеке и данное обременение до настоящего времени не снято, при этом целевое назначение кредита при установлении ипотеки значения не имеет.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 10АП-5054/2019 по делу N А41-62828/17

Ходатайство об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего за реализацию имущества должника удовлетворено правомерно, так как в соответствии с п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер вознаграждения финансового управляющего составляет семь процентов выручки от реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 10АП-24133/2018 по делу N А41-40952/16

Заявление о признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о направленности оспариваемого договора на сокрытие имущества должника и наличии признаков злоупотребления правом при его совершении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 10АП-4411/2019 по делу N А41-32962/17

Признание безденежного договора займа незаключенным не позволяет признать его ничтожной (мнимой) сделкой.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 10АП-4106/2019 по делу N А41-22100/17

В удовлетворении заявления о признании соглашения о разделе имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности отказано правомерно, так как с учетом п. 13 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ признание соглашения недействительным возможно лишь на основании ст. 10 ГК РФ; доказательств наличия умысла на причинение вреда иным лицам у должника и его супруги на момент заключения соглашения не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 10АП-3202/2019 по делу N А41-50075/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено частично, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих о незаконности либо недобросовестности поведения должника, влекущих последствия, предусмотренные ст. 213.28 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не установил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 10АП-3357/2019 по делу N А41-101391/15

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительной сделкой, применения последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим должника не представлено доказательств, подтверждающих совершение оспариваемой сделки со злоупотреблением правом или с целью причинения вреда правам кредиторов, так же как и доказательств иной стоимости доли на дату заключения договора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 10АП-5014/2019 по делу N А41-65027/16

Требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими погашению после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов правомерно, так как обязательства по договору овердрафта должником не исполнены, задолженность не погашена; заявителем без уважительных причин пропущен срок подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 10АП-4470/2019 по делу N А41-42536/18

Заявление о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия у должника достаточных доходов для погашения требований кредиторов представлено не было, собранием кредиторов должника было принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 10АП-3210/2019 по делу N А41-156/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано, так как не представлены доказательства наличия денежных средств у кредитора, что свидетельствует о невозможности включения в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 10АП-4969/2019 по делу N А41-90853/17

Судебный акт в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявивших свои требования в ходе процедуры банкротства, отменен, так как факт прекращения уголовного дела в отношении должника вследствие акта амнистии, что не является основанием для его освобождения от возмещения материального ущерба, причиненного государству, физическое лицо не может быть освобождено от обязанности по уплате долга в части, оставшейся непогашенной по завершении расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве применительно к абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N 10АП-3141/2019 по делу N А41-69840/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт об утверждении мирового соглашения, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждает факт неплатежеспособности гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 10АП-4049/2019 по делу N А41-43334/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками, установленными требованиями Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 10АП-2663/2019 по делу N А41-22100/17

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств неравноценного встречного предоставления, заключения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и того, что в результате заключения сделки такой вред был причинен, конкурсным управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 10АП-1877/2019 по делу N А41-22100/17

Заявление о признании недействительной сделкой по передаче доли в уставном капитале и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка направлена на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания кредиторами, а также имеются признаки злоупотребления правом при его совершении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 10АП-1873/2019 по делу N А41-22100/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемый договор был направлен на отчуждение активов должника, на которые возможно было обратить взыскание, то есть с целью причинить имущественный вред кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 10АП-1868/2019 по делу N А41-22100/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как каких-либо доказательств наличия умысла на причинения вреда иным лицам у должника и его супруги на момент заключения дополнительного соглашения к брачному договору конкурсным кредитором не представлено, действующее законодательство не запрещает заключение договора между заинтересованными лицами, более того, правовая природа брачного договора предполагает его заключение между супругами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 10АП-4385/2019 по делу N А41-101399/15

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия выполнены, обстоятельства дела свидетельствуют о фактическом уклонении должника от предоставления полных и достоверных сведений о себе и от погашения кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 10АП-3881/2019 по делу N А41-82990/17

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы земельного участка, жилого дома отказано правомерно, так как доказательств отнесения спорного имущества к единственному жилью должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 10АП-21374/2018 по делу N А41-77823/15

Доказательств наличия кредиторов у должника на момент заключения договора дарения не имеется, в связи с чем данный договор не мог нарушать права третьих лиц, то есть быть совершенным со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 10АП-21354/2018 по делу N А41-77823/15

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как в отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения оспариваемого договора оснований полагать, что сделка была совершена со злоупотреблением правом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов посредством уменьшения конкурсной массы, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 10АП-21126/2018 по делу N А41-77823/15

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств наличия кредиторов у должника на момент заключения договора дарения не имеется, в связи с чем данный договор не мог нарушать права третьих лиц, то есть быть совершенным со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N 10АП-4345/2019 по делу N А41-90254/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу удовлетворено правомерно, поскольку факт отчуждения спорного имущества в пользу третьего лица установлен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 10АП-1894/2019 по делу N А41-22099/17

Заявление о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как договор купли-продажи является недействительной сделкой, в результате ее заключения был причинен вред как самому должнику, так и его кредиторам, поскольку из собственности должника без встречного предоставления выбыло ликвидное имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 10АП-4206/2019 по делу N А41-74506/18

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеются неисполненные обязательства перед заявителем, подтвержденные вступившими в законную силу актами суда; должником не заявлялось ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; исключительных случаев для введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, судом не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 N 10АП-4546/2019 по делу N А41-72758/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 10АП-23711/2018 по делу N А41-91150/17

Заявление о признании недействительными сделками договоров дарения, применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры были направлены на отчуждение активов должника, на которые возможно было обратить взыскание, то есть заключены с целью причинить имущественный вред кредиторам; спорное имущество отчуждено в пользу третьего лица, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 10АП-4457/2019 по делу N А41-28742/16

Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения сделки был причинен вред как самому должнику, так и его кредиторам, поскольку из собственности должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 10АП-2079/2019 по делу N А41-84332/17

В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как покупателем не представлено доказательств возврата в конкурсную массу имущества, полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 10АП-4042/2019 по делу N А41-63336/18

В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N 10АП-3579/2019 по делу N А41-40643/18

При определении размера удержания дохода должника-гражданина, являющегося для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 10АП-3520/2019 по делу N А41-85048/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 10АП-3569/2019 по делу N А41-67711/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника частично удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 10АП-3407/2019 по делу N А41-54603/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N 10АП-21226/2018 по делу N А41-103054/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что требования кредитора являются необоснованными, свидетельствуют о злоупотреблении им правом в целях включения задолженности в реестр требований кредиторов должника для проведения контролируемой процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 10АП-4131/2019 по делу N А41-79752/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий должника провел анализ финансово-экономического состояния гражданина, согласно которому признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено; денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на погашение требований кредиторов; оснований для проведения иных мероприятий в процедуре реализации имущества судом не выявлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 10АП-3866/2019 по делу N А41-34370/18

Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 10АП-3684/2019 по делу N А41-24281/18

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 10АП-5154/2019 по делу N А41-11752/16

Согласно действующему законодательству в случае принятия решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев, данный срок может продлеваться по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 10АП-3508/2019 по делу N А41-90728/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника без применения правила об освобождении от обязательств изменен, так как процедура банкротства гражданина, как в целом и институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 10АП-20813/2018 по делу N А41-66178/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, правомерно, так как задолженность по кредитному договору не погашена; данное требование поступило в суд с пропуском установленного срока. Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на апелляционное обжалование.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 10АП-9059/2018 по делу N А41-62893/17

В соответствии со ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 10АП-3547/2019 по делу N А41-55219/16

Заявление о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на дату заключения оспариваемого договора дарения у должника имелись неисполненные денежные обязательства, его действия привели к отчуждению имеющегося у него объекта недвижимого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 10АП-19437/2018 по делу N А41-53153/16

Заявление о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 10АП-3416/2019 по делу N А41-37005/17

В удовлетворении заявления о признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 10АП-6218/2016 по делу N А41-14162/16

Заявление о признании недействительной сделки по оставлению имущества за собой взыскателем в исполнительном производстве должника и применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично, поскольку сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, повлекла предпочтительное удовлетворение требований залогового кредитора перед другими кредиторами должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 N 10АП-3512/2019 по делу N А41-95783/17

Вопрос о приобщении документов к материалам дела, назначении судебного заседания для рассмотрения отчета и разрешения вопроса о продлении процедуры реализации имущества гражданина-должника направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника преждевременно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 10АП-4022/2019 по делу N А41-10059/18

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 10АП-9364/2018 по делу N А41-82771/16

Заявление в части включения требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как должник, являясь застройщиком, не исполнил обязательство по передаче заявителю спорной квартиры. В удовлетворении заявления о включении стоимости помещения в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор не доказал обоснованность заявленных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N 10АП-3324/2019 по делу N А41-26396/16

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего и заявления об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов должника, причинения ущерба должнику в результате обжалуемых действий (бездействия) финансового управляющего не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 10АП-2429/2019 по делу N А41-38042/17

Включенные в реестр требований кредиторов должника требования не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, а не в связи с непредоставлением должником какой-либо информации относительно своего финансового положения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 N 10АП-3230/2019 по делу N А41-23682/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными публичных торгов и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что отчуждение имущества должника путем проведения торгов посредством публичного предложения произведено с существенным нарушением законодательства, вследствие чего победитель был определен неверно, что привело к нарушению прав должника и его кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 N 10АП-1776/2019 по делу N А41-68519/17

Заявление о завершении процедуры банкротства должника удовлетворено правомерно, так как все мероприятия в рамках процедуры банкротства завершены; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку доказательств злонамеренного поведения должника при проведении процедур банкротства, преднамеренного или фиктивного банкротства не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 N 10АП-2655/2019 по делу N А41-27064/16

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника жилого дома с хозяйственными постройками отказано правомерно, так как спорный дом обременен ипотекой, в связи с чем его исключение из конкурсной массы не допускается.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 10АП-22851/2018 по делу N А41-99242/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, требование о взыскании судебных расходов образовалось, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о признании его банкротом, и является текущим.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 10АП-2141/2019 по делу N А41-83465/17

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, так как план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не одобрен; должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 10АП-1751/2019 по делу N А41-82342/17

Ходатайство об исключении задолженности из реестра требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку задолженность перед кредитором погашена предоставлением должником отступного.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 10АП-3327/2019 по делу N А41-66664/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, применении последствий недействительности отказано, так как при оспаривании полученного залоговым кредитором платежа суд признает его недействительным только в части, соответствующей размеру обязательств, погашенных с предпочтением; все полученное банком по оспариваемым сделкам не является полученным с предпочтением.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 10АП-23673/2018 по делу N А41-21958/17

Поскольку сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве, при установлении того, заключена ли сделка с намерением причинить вред другому лицу, следует установить, имелись ли у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 10АП-23671/2018 по делу N А41-21958/17

Заявление о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 10АП-2435/2019 по делу N А41-45775/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 10АП-2942/2019 по делу N А41-38030/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с применением правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств удовлетворено в части требований правомерно, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о недобросовестности должника при получении кредита и о совершении им последующих недобросовестных действий по оплате обучения, без разрешения вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 10АП-3172/2019 по делу N А41-100694/17

Ходатайство о завершении процедуры банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) правомерно удовлетворено, поскольку доказательств того, что получение дополнительного кредита незадолго до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве являлось для должника жизненно необходимой и вынужденной мерой, а полученные кредитные ресурсы были направлены на погашение ранее принятых и просроченных обязательств, суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 10АП-3166/2019 по делу N А41-72786/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как должником обязательства по спорному договору не исполнены, договор овердрафта не расторгнут, задолженность не погашена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 10АП-2843/2019 по делу N А41-38032/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия спорной задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 10АП-4511/2019 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано в части, так как оспариваемые решения по процедурным вопросам не нарушают установленных определением городского суда обеспечительных мер.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 10АП-979/2019 по делу N А41-80418/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N 10АП-2080/2019 по делу N А41-7113/17

Заявление о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, обязании возвратить квартиру удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о направленности оспариваемого договора на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания кредиторами, а также о наличии признаков злоупотребления правом при его совершении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 10АП-2983/2019 по делу N А41-3690/16

Заявление об оспаривании договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась конкурсная масса должника, должник лишился ликвидного имущества без представления встречного исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 10АП-2996/2019 по делу N А41-21570/16

Ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника без применения правила об освобождении от обязательств удовлетворено правомерно в связи с необходимостью завершения процедуры банкротства в отношении должника-гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 10АП-3316/2019 по делу N А41-15406/17

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от исполнения обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 N 10АП-3194/2019 по делу N А41-82554/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина изменен, так как каких-либо действий, свидетельствующих о незаконности либо недобросовестности поведения должника, влекущих последствия, предусмотренные ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 10АП-1795/2019 по делу N А41-51683/18

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 10АП-3067/2019 по делу N А41-2848/19

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как установлены факты соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 10АП-2533/2019 по делу N А41-83739/16

Производство по делу о предоставлении из конкурсной массы в течение срока проведения процедуры реализации имущества денежных средств на личные нужды прекращено, поскольку данный вопрос не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В удовлетворении иска в остальной части отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства имущественного положения должника, наличия дохода, формирования конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 10АП-2423/2019 по делу N А41-18137/18

В удовлетворении заявления в части исключения из конкурсной массы денежных средств отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства имущественного положения должника, наличия дохода, формирования конкурсной массы должника, в том числе доказательства того, имеется ли у должника источник дохода, связанный с трудовой деятельностью, тогда как от данных обстоятельств зависит разрешение подобного обособленного спора, поскольку при отсутствии дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 10АП-2551/2019 по делу N А41-90257/16

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий между кредитором и должником в части определения начальной продажной цены имущества должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что утвержденные залоговым кредитором порядок и начальная продажная цена имущества могут каким-то образом ограничить количество участников торгов, максимальную цену, которая будет сформирована по результатам торгов, или порядок и условия их проведения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 10АП-2582/2019 по делу N А41-74869/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 10АП-1856/2019 по делу N А41-68618/17

В удовлетворении заявления об истребовании имущества (автомобиля) из незаконного владения отказано правомерно, так как доказательств нахождения автомобиля на праве собственности у общества не представлено, договор купли-продажи автомобиля заключен не был.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 10АП-24107/2018 по делу N А41-62828/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора отказано правомерно, поскольку на момент заключения брачного договора у должника отсутствовали установленные решением суда неисполненные обязательства, кроме того, не представлены доказательства недобросовестного поведения обеих сторон при заключении договора, не доказано, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 10АП-2824/2019 по делу N А41-56044/13

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы, при этом способ формирования определяется конкурсным управляющим исходя из целей конкурсного производства самостоятельно, должник не доказал несоответствие действий управляющего положениям законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 10АП-2803/2019 по делу N А41-47502/18

Заявление в части включения задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как установлены факты предоставления кредитором должнику средств по договору займа, возможности предоставления займа кредитором, доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств в полном объеме должником не представлено, кроме того, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 10АП-24720/2018 по делу N А41-80945/17

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку срок для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов пропущен кредитором по уважительной причине; наличие и размер задолженности подтверждены актами суда по другим делам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-2658/2019 по делу N А41-92398/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как все мероприятия процедуры банкротства проведены, имущества у должника не обнаружено; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку фактов злоупотребления должником правом не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-2044/2019 по делу N А41-71822/18

П. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-1973/2019 по делу N А41-54238/18

Суд правомерно пришел к выводу о том, что требование заявителя в установленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, финансовому управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-2039/2019 по делу N А41-52880/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-1971/2019 по делу N А41-49965/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности, процентов в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств передачи должнику денежных средств по договору займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-1107/2019 по делу N А41-49538/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-18765/2018 по делу N А41-28742/16

Жалобы на действия финансового управляющего, заявления об обязании отстранить от исполнения обязанностей удовлетворены в части правомерно, поскольку заявителями представлены все необходимые документальные доказательства незаконного бездействия финансового управляющего, выразившегося в несвоевременной выплате алиментов и невыполнении определения суда; доказательств реального причинения либо возможного причинения в будущем должнику и его кредиторам убытков оспариваемым бездействием финансового управляющего не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-24815/2018 по делу N А41-105087/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 10АП-2006/2019 по делу N А41-10457/18

Ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе самим должником, план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок представлен не был, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 10АП-1906/2019 по делу N А41-58450/12

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как заявление поступило в суд с пропуском установленного законом срока давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 10АП-1895/2019 по делу N А41-4960/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 10АП-2449/2019 по делу N А41-105046/17

Ходатайство об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку заявление управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 N 10АП-1963/2019 по делу N А41-26396/16

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника, суд правомерно указал, что расчет процентов по вознаграждению является арифметически верным, в связи с чем признан судом обоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 N 10АП-22760/2018 по делу N А41-57451/17

Процедура реализации имущества должника направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 N 10АП-1564/2019 по делу N А41-10485/18

Заявление об утверждении положения о порядке, сроках реализации имущества должника, а также об утверждении начальной цены продажи имущества удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим положение не противоречит законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 N 10АП-2557/2019 по делу N А41-82246/15

Заявление о признании соглашения о разделе имущества недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии злоупотребления правом обеими сторонами, фактически исполнена на безвозмездной основе, что позволяет расценивать действия сторон как фактически направленные на безвозмездный вывод имущества из конкурсной массы должника с целью причинения вреда кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 10АП-2074/2019 по делу N А41-89048/17

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку между кредитором и должником заключен договор займа, согласно которому кредитор предоставил должнику заем; решением суда с должника в пользу кредитора взысканы долг, неустойка, расходы на уплату госпошлины.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 10АП-24649/2018 по делу N А41-76704/17

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку арбитражный управляющий действовал разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 10АП-24894/2018 по делу N А41-66807/16

В удовлетворении требования об исключении из конкурсной массы имущества, являющегося единственным жильем должника, отказано правомерно, поскольку должник ранее осуществил реализацию пригодного для проживания жилого помещения (квартиры); актом суда установлено, что добровольное отчуждение жилого помещения означает, что собственник (продавец) не рассматривает предмет продажи в качестве единственного пригодного для своего и членов своей семьи проживания.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 10АП-24412/2018 по делу N А41-56121/17

Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 10АП-20116/2018 по делу N А41-43893/15

Заявление о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как ликвидное имущество отчуждено должником в преддверии банкротства по заниженной цене.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N 10АП-67/2019 по делу N А41-11870/18

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как проведение процедуры банкротства в отношении должника нецелесообразно по причине отсутствия достаточного имущества у должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 10АП-23133/2018 по делу N А41-50825/17

Ходатайство об исключении из конкурсной массы долей жилого дома и земельного участка, денежных средств удовлетворено в части правомерно, так как доля в жилом доме является единственным жильем должника; у должника отсутствует денежная масса, из которой возможно выделение прожиточного минимума.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N 10АП-1392/2019 по делу N А41-11888/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как по состоянию на дату подачи заявления должником задолженность перед кредитором не погашена, доказательств исполнения судебного акта в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 10АП-490/2019 по делу N А41-82769/16

В удовлетворении заявления о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего отказано правомерно, так как в рассматриваемом случае заявитель не представил доказательств целесообразности привлечения юриста для осуществления мероприятий, необходимых для проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также не доказана связь соответствующих расходов с проведением процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 10АП-763/2016 по делу N А41-77933/15

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника отказано правомерно, так как у должника имеется имущество, в отношении которого финансовым управляющим не проведены предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 10АП-749/2019 по делу N А41-7411/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами; гражданин обладает признаками несостоятельности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 10АП-761/2019 по делу N А41-66779/16

Заявление в части признания договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности, признании недействительным согласия на заключение договора купли-продажи удовлетворено, поскольку отчуждение имущества связано с уклонением должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 10АП-774/2019 по делу N А41-32257/18

Заявление об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы должников удовлетворено в части требований правомерно, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на единственное жилье должника, денежные средства на личные нужды и содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 10АП-24063/2018 по делу N А41-76698/17

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд из РФ отказано, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия, или что его действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, также не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 10АП-22797/2018 по делу N А41-76622/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как все мероприятия процедуры банкротства проведены; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку доказательств преднамеренного или фиктивного банкротства должника, сокрытия должником имущества не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 10АП-23172/2018 по делу N А41-93247/17

Заявление о признании брачного договора недействительной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый брачный договор был заключен в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 10АП-2918/2019 по делу N А41-16131/18

Заявление о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, поскольку заявителем указана вся необходимая информация для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей в соответствии со ст. 112.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 10АП-1543/2019 по делу N А41-76880/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 10АП-23894/2018 по делу N А41-68524/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 10АП-1401/2019 по делу N А41-12941/18

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансовым управляющим оставлен без изменения, так как доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 10АП-1421/2019 по делу N А41-52468/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 10АП-12954/2018 по делу N А41-37893/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения должником задолженности в полном объеме суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 10АП-24913/2018 по делу N А41-14107/16

Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома, прекращении права собственности и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности частично удовлетворено правомерно, так как установлено, что обстоятельства, в которых совершалась оспариваемая сделка, свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 N 10АП-479/2019 по делу N А41-103054/17

Ходатайство об исключении земельного участка из конкурсной массы должника, прекращении обременения в виде ипотеки удовлетворено правомерно, поскольку с момента подписания сторонами акта об окончании расчетов по договору купли-продажи спорного участка продавец был обязан предоставить в орган по государственной регистрации заявление о прекращении его обременения, что сделано не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 10АП-1390/2019 по делу N А41-90835/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи объектов незавершенного строительства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как договор купли-продажи подписан неуполномоченным лицом (ст. 182 ГК РФ, ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ), что не может свидетельствовать о добросовестности со стороны покупателя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 10АП-21716/2018 по делу N А41-60013/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, обязанность по направлению должнику требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов налоговым органом исполнена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 10АП-24763/2018 по делу N А41-91439/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку договор купли-продажи земельного участка является недействительной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 10АП-21200/2018 по делу N А41-43893/15

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные обязательства перед заявителем, факт наличия которых подтвержден вступившим в законную силу актом суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 10АП-18308/2018 по делу N А41-43494/18

В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений о выдаче займа и о переводе долга отказано правомерно, так как, учитывая представленный в материалы дела ответ банка, суд признал несостоятельным довод финансового управляющего о том, что соглашение о выдаче займа не было заключено в связи с его безденежностью, иных доказательств, подтверждающих незаключение между сторонами соглашения о выдаче займа, финансовый управляющий в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N 10АП-722/2019 по делу N А41-13549/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N 10АП-885/2019 по делу N А41-94107/17

В удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор воспользовался своим правом, направив соответствующее уведомление об оставлении предмета залога за собой; право залога не погашено в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 N 10АП-24737/2018 по делу N А41-76698/17

Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась конкурсная масса имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 N 10АП-1970/2019 по делу N А41-12357/17

В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как Закон о банкротстве не относит заявленные обязательства к денежным обязательствам, учитываемым при определении наличия признаков банкротства должника, при этом сумма неустойки (штрафа, пеней) по заявлению кредитора может быть включена в реестр требований кредиторов в порядке, установленном данным Законом о банкротстве, после признания должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 10АП-24172/2018 по делу N А41-83739/16

Судебный акт о признании недействительным договора раздела имущества между супругами, применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, так как оспариваемый договор заключен с заинтересованным лицом, на момент совершения заключения брачного договора должник имел неисполненные денежные обязательства, договор заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 10АП-126/2019 по делу N А41-35989/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия задолженности установлен вступившими в законную силу судебными актами, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 N 10АП-19508/2018 по делу N А41-33158/16

В удовлетворении требования отказано, поскольку, оспаривая соглашение об отступном, финансовый управляющий должника указал, что его заключение повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед требованиями иных кредиторов, существовавшими на момент совершения оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 10АП-24831/2018 по делу N А41-66807/16

Заявление о признании недействительным договора уступки прав (цессии) и применении последствий признания сделки недействительной удовлетворено правомерно в связи с доказанностью финансовым управляющим факта неравноценности встречного предоставления по сделке, так как стоимость оспариваемого права требования сильно занижена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 10АП-22119/2018 по делу N А41-63175/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязанность должника по возврату кредита и уплате процентов является периодической, должник обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 10АП-24130/2018 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления о прекращении привлечения общества для обеспечения деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку имеется объективная необходимость привлечения сторонней организации в настоящем деле.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 10АП-21450/2018 по делу N А41-77823/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как оспариваемый договор является возмездным, совершен по рыночной стоимости, заключен с незаинтересованным лицом, в результате совершения договора не был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 10АП-21375/2018 по делу N А41-77823/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как не доказаны все условия, необходимые для признания оспариваемого договора недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 10АП-21736/2018 по делу N А41-44605/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 10АП-24247/2018 по делу N А41-4300/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 N 10АП-22868/2018 по делу N А41-86624/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, взыскании неустойки удовлетворено в части суммы, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 N 10АП-21735/2018 по делу N А41-8518/16

Закон о банкротстве не предусматривает возможность повторного рассмотрения судом вопроса об утверждении порядка и условий реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 N 10АП-21343/2018 по делу N А41-46260/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 10АП-23710/2018 по делу N А41-91150/17

В удовлетворении заявления об оспаривании договора поручительства отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 10АП-24599/2018 по делу N А41-77856/15

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника без применения правил об освобождении гражданина от обязательств оставлен без изменения, так как в настоящем деле имели место незаконное бездействие должника, игнорирование им запросов финансового управляющего и фактический отказ от сотрудничества и предоставления информации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 10АП-24675/2018 по делу N А41-26396/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявительница не обосновала и не представила надлежащих доказательств того, что в результате проведения торгов и заключения договора купли-продажи были нарушены ее права.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 N 10АП-24620/2018 по делу N А41-23445/18

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как документальных доказательств, свидетельствующих о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, злостно уклонился от оплаты кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 10АП-21631/2018 по делу N А41-86889/15

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как кредиторами не доказано, что оспариваемые сделки совершены с заинтересованным по отношению к должнику лицами в ущерб интересам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 10АП-24759/2018 по делу N А41-82905/17

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи плана реструктуризации долгов отказано правомерно, так как должник не воспользовался своим правом и не представил план реструктуризации долгов гражданина в процедуре реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 10АП-24808/2018 по делу N А41-71708/17

В удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как отсутствуют основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 10АП-20499/2018 по делу N А41-301/18

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку факт наличия задолженности, а, следовательно, и возникновения обязательств поручителя подтвержден вступившим в законную силу судебным актом; в отношении должника необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов, в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 N 10АП-23933/2018 по делу N А41-103257/15

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как из материалов дела следует, что все мероприятия процедуры банкротства - реализация имущества гражданина - были проведены, какого-либо подлежащего реализации имущества у должника не обнаружено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 10АП-21404/2018 по делу N А41-92795/15

Ходатайство об установлении вознаграждения за проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, поскольку все текущие платежи, связанные с реализацией заложенного имущества, были погашены, иных текущих платежей, относящихся к первой очереди, не имеется, размер суммы процентов по вознаграждению выполнен финансовым управляющим с соблюдением требований действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 10АП-22281/2018 по делу N А41-83388/17

В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, так как требование о передаче жилого помещения не является имуществом, а является обязательственным правом, для которого правила об исключении имущества из конкурсной массы не применяются.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 10АП-21454/2017 по делу N А41-75395/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку основания для включения в реестр требований кредиторов указанной задолженности отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 10АП-22527/2018 по делу N А41-645/16

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 10АП-23224/2018 по делу N А41-63175/16

Производство по заявлению в части применения последствий недействительности сделок в виде истребования имущества прекращено правомерно; заявление в части признания недействительными договоров купли-продажи земельного участка и нежилых помещений удовлетворено правомерно, так как оспариваемые сделки совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 10АП-24812/2018 по делу N А41-82905/17

Заявление о привлечении специалиста и оценщика для обеспечения деятельности финансового управляющего удовлетворено правомерно, так как привлечение специалиста и оценщика направлено на достижение целей процедуры банкротства, финансовым управляющим доказано наличие финансовой возможности для оплаты услуг за счет имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 10АП-24658/2018 по делу N А41-68524/17

В удовлетворении заявления о взыскании курсовой разницы в связи с исполнением судебного акта отказано правомерно, так как доказательств неисполнения банком принятых на себя обязательств по исполнению судебного акта о признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 N 10АП-23351/2018 по делу N А41-77856/15

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего по реализации имущества должника, отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как доказательств нарушения установленного порядка при проведении торгов и заключении договоров купли-продажи по результатам торгов не представлено; законом не предусмотрена обязанность финансового управляющего по проведению оценки залогового имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 10АП-23658/2018 по делу N А41-51351/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 10АП-24097/2018 по делу N А41-46059/17

В удовлетворении заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что одаряемый знал или мог знать о цели причинить вред имущественным правам кредиторов, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 10АП-24135/2018 по делу N А41-40952/16

Заявление о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества заинтересованным третьим лицам, в том числе, своим родственникам, при наличии существенной задолженности по обязательствам, по существу, направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 10АП-24447/2018 по делу N А41-35989/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя обоснованными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N 10АП-23349/2018 по делу N А41-77856/15

В удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем исключения требований общества отказано правомерно, поскольку вопрос об обоснованности требований залогового кредитора оценивался судом ранее, о чем имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 10АП-23350/2018 по делу N А41-77856/15

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по цене продажи имущества отказано правомерно, так как начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 10АП-24137/2018 по делу N А41-72051/17

Заявление об утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как оснований для изменения порядка и условий продажи имущества должника, предложенных финансовым управляющим, не имеется. Доказательств того, что цена имущества должника недостоверно определена в положении о порядке реализации имущества, в материалах дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 10АП-24147/2018 по делу N А41-26396/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости), применении последствий недействительности отказано правомерно, так как довод об истечении срока записи об ипотеке несостоятелен, поскольку сторонами согласовано условие о действии договора до полного исполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 10АП-22674/2018 по делу N А41-97419/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена на невыгодных для должника условиях, цена покупки установлена без учета балансовой стоимости имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 10АП-23597/2018 по делу N А41-60013/17

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего по проведению собрания кредиторов и решений, принятых на собрании, отказано правомерно, так как доказательств нарушения требований законодательства при созыве и проведении собрания кредиторов, а также прав и законных интересов кредиторов и должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 N 10АП-23557/2018 по делу N А41-46059/17

В удовлетворении заявления о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности отказано, так как заявителем не представлены доказательства неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 10АП-23885/2018 по делу N А41-78421/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ N 127-ФЗ, является неплатежеспособным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 10АП-23888/2018 по делу N А41-53309/17

В удовлетворении заявления о признании брачного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов при заключении оспариваемого брачного договора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 N 10АП-23151/2018 по делу N А41-11752/16

В удовлетворении заявления о признании договоров купли-продажи незаключенными отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры купли-продажи акций заключены на основании утвержденного судом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Денежные средства от продажи акций поступили в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 10АП-21400/2018 по делу N А41-50825/17

В удовлетворении заявления в части включения денежного требования в третью очередь реестра требований кредиторов отказано, так как заявитель осуществил начисление процентов на всю сумму долга, включая основной долг и договорную неустойку, данный расчет является ошибочным, поскольку неустойка (ст. 330 ГК РФ), как и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, неустойка не является самостоятельным денежным обязательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 10АП-18102/2018 по делу N А41-3185/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки отказано, так как оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника по погашению задолженности в соответствии с условиями договора займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 N 10АП-21520/2018 по делу N А41-27005/17

Заявление об оспаривании действий финансового управляющего по отказу от искового заявления о признании договора об уступке права требования недействительным, отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворено в части требований правомерно, поскольку отказ финансового управляющего от требования затрагивает интересы финансового управляющего, должника и конкурсных кредиторов, установленные нарушения не повлекли причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 10АП-105/2019 по делу N А41-92173/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 10АП-23905/2018 по делу N А41-64766/18

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника денежных средств и обязании выплатить данные денежные средства отказано, поскольку оснований для исключения из конкурсной массы должника имущества, приобретенного супругами во время зарегистрированного брака, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 10АП-23406/2018 по делу N А41-43324/18

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как требования к гражданину составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 10АП-22111/2018 по делу N А41-21213/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части требования, так как оспариваемый договор был совершен со злоупотреблением правом в целях уменьшения конкурсной массы должника; спорные земельные участки находятся в собственности покупателя, за исключением нескольких земельных участков.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 10АП-21462/2018 по делу N А41-43893/15

Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества удовлетворено правомерно, так как определенная финансовым управляющим рыночная стоимость имущества должника в установленном законом порядке оспорена не была, доказательств того, что предложение финансового управляющего должника по порядку или условиям проведения торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 10АП-22922/2018 по делу N А41-82342/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как жилой дом, подаренный ответчику на основании договора дарения, являлся единственным жильем для должника, оспариваемая сделка не могла привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет жилого дома.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 10АП-21585/2018 по делу N А41-77824/15

Вопрос о приостановлении процедуры реструктуризации долгов направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление было подано ранее принятия судом первой инстанции определения о реализации имущества должника, кроме того, введение процедуры реализации имущества не является основанием для прекращения производства по заявлению о приостановлении процедуры реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 10АП-24383/2018 по делу N А41-57176/16

Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, финансовым управляющим принимаются меры к реализации имущества должника, расчеты с кредиторами не произведены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 10АП-23083/2018 по делу N А41-54603/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 10АП-22927/2018 по делу N А41-30029/17

Поскольку финансовым управляющим не представлено документальных доказательств того, что исполнение оспариваемой сделки причинило вред имущественным правам кредиторов, наличия злоупотребления правом в действиях сторон, а также признаков мнимости либо притворности данных сделок, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N 10АП-23154/2018 по делу N А41-106582/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 N 10АП-23149/2018 по делу N А41-71697/16

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворено, так как банк, действуя добросовестно и разумно, не мог узнать о введении в отношении должника процедуры банкротства, уведомление в адрес банка финансовым управляющим должника не направлено; заявление о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено, так как факт наличия задолженности установлен вступившим в силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 N 10АП-23314/2018 по делу N А41-32962/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как имеется непогашенная задолженность, не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, недостаточно средств для разработки и исполнения плана реструктуризации долгов, предусмотренный законом срок процедуры реструктуризации долгов гражданина истек.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 10АП-22400/2018 по делу N А41-89048/17

Заявление об истребовании сведений о праве собственности на все объекты недвижимости удовлетворено, поскольку запрошенные финансовым управляющим должника сведения об имуществе супруги должника отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 10АП-24609/2018 по делу N А41-88440/15

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 10АП-21030/2018 по делу N А41-60013/17

Заявление о признании недействительной сделкой взаимосвязанных договора купли-продажи недвижимого имущества и соглашения о его расторжении удовлетворено, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества и соглашение о его расторжении в своей взаимосвязи являются притворной сделкой, прикрывающей безвозмездную передачу денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 10АП-22396/2018 по делу N А41-34452/16

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для участия в первом собрании кредиторов отказано правомерно в связи с недоказанностью заявителем обоснованности заявленных требований и передачи заемных денежных средств должнику в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 10АП-20110/2018 по делу N А41-2045/17

Заявление об оспаривании договоров купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о наличии у покупателя финансовой возможности внесения денежных средств по оспариваемым сделкам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 10АП-23932/2018 по делу N А41-1787/17

Ходатайство о выделении из конкурсной массы ежемесячного содержания на оплату личных нужд удовлетворено правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что у должника на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 10АП-23448/2018 по делу N А41-1787/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N 10АП-22523/2018 по делу N А41-105748/17

Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества и что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, а также что в рассматриваемом случае условий, которые противоречат Закону о банкротстве либо способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника, не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 10АП-21220/2018 по делу N А41-54738/14

Вопрос о принятии заявления о признании гражданина банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку непредоставление информации относительно кандидатуры арбитражного управляющего не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 10АП-22588/2018 по делу N А41-40730/17

В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как на депозит суда внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 10АП-20243/2018 по делу N А41-39490/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия спорной задолженности заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 10АП-19641/2018 по делу N А41-37599/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку с учетом срока вынесения окончательного судебного акта по делу о купле-продаже земельного участка срок исковой давности о включении требований в реестр заявителем не пропущен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 10АП-22937/2018 по делу N А41-103054/17

В удовлетворении заявления о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 10АП-22187/2018 по делу N А41-92795/15

Жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего удовлетворена, поскольку ООО представлены в материалы дела необходимые доказательства, подтверждающие, что финансовым управляющим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей нарушены права и законные интересы заявителя жалобы, не соблюдены требования ст. 213.27 Закона о банкротстве, предусматривающей порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина по текущим платежам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 10АП-21750/2018 по делу N А41-60013/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 10АП-21979/2018 по делу N А41-31962/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 10АП-9371/2018 по делу N А41-82771/16

Заявление о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как должник, являясь застройщиком, не исполнил обязательств по передаче заявителю спорных жилых помещений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 10АП-9370/2018 по делу N А41-82771/16

Заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры удовлетворено правомерно, так как ответчик, являясь застройщиком, не исполнил обязательств по передаче заявителю спорного жилого помещения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 10АП-10515/2018 по делу N А41-82771/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 10АП-9365/2018 по делу N А41-82771/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N 10АП-22249/2018 по делу N А41-66051/15

Поскольку определенная финансовым управляющим рыночная стоимость имущества должника в установленном законом порядке оспорена не была, доказательств того, что предложение финансового управляющего должника по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не представлено, суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 10АП-22271/2018 по делу N А41-72738/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 10АП-21712/2018 по делу N А41-4613/18

В удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора отказано, так как само по себе обращение взыскания на имущество должника не создает у кредитора право залога в отношении данного имущества, а подразумевает только способ исполнения данного решения - путем продажи имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 10АП-22494/2018 по делу N А41-44605/17

В удовлетворении требования о признании недействительной сделкой договора поручительства отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств того, что договор поручительства был заключен исключительно в целях его неисполнения, не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что при заключении договора поручительства сторонами было допущено злоупотребление их гражданскими правами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N 10АП-21883/2018 по делу N А41-42616/15

В удовлетворении ходатайства об утверждении внесения изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку имущество, указанное в положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества, утвержденное определением суда, уже реализовано, в связи с чем основания для внесения изменений в положение отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N 10АП-19488/2018 по делу N А41-29046/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, так как проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 N 10АП-21123/2018 по делу N А41-84346/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства расходования заемных денежных средств должником и реальной выдачи заемщику денежных средств, у должника не возникло денежных обязательств перед кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 N 10АП-24098/2018 по делу N А41-42532/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 10АП-21906/2018 по делу N А41-49788/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств реальности предоставления спорных денежных средств заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 10АП-20600/2018 по делу N А41-10432/16

Заявление о разрешении разногласий по вопросу порядка распределения задатка, уплаченного покупателем на торгах, удовлетворено правомерно, поскольку в настоящее время реализация предмета залога не завершена, в связи с чем задаток, оставшийся у должника в порядке ч. 2 ст. 381 ГК РФ, не является частью стоимости залогового имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 10АП-20095/2018 по делу N А41-88874/16

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, так как кредитором не представлены достоверные, достаточные, допустимые, относимые и бесспорные доказательства нарушения финансовым управляющим положений Закона о банкротстве, прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 10АП-21939/2018 по делу N А41-77761/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в отношении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N 10АП-21407/2018 по делу N А41-76658/16

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как судом установлено, что имущество в настоящее время продается по цене, соответствующей рыночной, проведение в рамках данного дела судебной экспертизы приведет к затягиванию процедуры банкротства и соразмерному увеличению текущих расходов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 10АП-18140/2018 по делу N А41-55412/16

Заявление о признании операции по перечислению денежных средств недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в период после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на момент перевода денежных средств должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 10АП-24152/2018 по делу N А41-77868/15

Судебный акт о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, так как установлено, что мероприятия, связанные с проведением процедуры реализации имущества в отношении должника, не завершены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 N 10АП-19814/2018 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем в материалы дела не представлено доказательство того, что взаиморасчеты между обществом и должником могли привести к получению обществом прибыли.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 10АП-21933/2018 по делу N А41-9095/18

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку доходов должника заведомо явно недостаточно для погашения требований кредиторов, материалы дела свидетельствуют о невозможности применения процедуры реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 10АП-21811/2018 по делу N А41-44202/18

Заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность лица перед ее кредиторами превышает 500 000 рублей, обязанность по ее оплате не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 10АП-21521/2018 по делу N А41-27005/17

Заявление в части оспаривания действий финансового управляющего, выразившихся в отказе от искового заявления о признании договора об уступке права требования недействительным, удовлетворено правомерно, поскольку отказ от требования в данном случае затрагивает не только интересы финансового управляющего, но и самого должника, а также всех конкурсных кредиторов, вовлеченных в процедуру банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 10АП-21403/2018 по делу N А41-103054/17

В удовлетворении заявления о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, так как кредитор исполнил свои обязательства по уплате стоимости земельного участка в полном объеме, однако должником обязательства по подписанию основного договора купли-продажи и передаче земельного участка не были исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 N 10АП-21547/2018 по делу N А41-76698/17

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, составлении заключения с нарушением временных правил, непроведении анализа сделок должника отказано правомерно, так как заявителем не доказаны факт нарушения его прав, а также причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 N 10АП-21835/2018 по делу N А41-69013/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 N 10АП-21228/2018 по делу N А41-69493/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, применении правил об освобождении от исполнения обязательств удовлетворено правомерно, так как имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют; сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 10АП-20772/2018 по делу N А41-32056/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как должник не уклонялся от погашения кредиторской задолженности при наличии других кредитных обязательств, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, злостно уклонился от оплаты кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 10АП-18671/2018 по делу N А41-93588/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 10АП-17790/2018 по делу N А41-17911/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника в части отказа от дальнейшего исполнения обязательств отменен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестного поведения должника, а также принятия должником на себя заранее невыполнимых обстоятельств, тогда как доказательства невозможности исполнения обязательств в материалы дела представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 10АП-20770/2018 по делу N А41-98657/15

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника без применения правила об освобождении от обязательств оставлен без изменения, так как финансовым управляющим были проведены мероприятия по выявлению имущества должника и сделок с ним; должник после введения процедуры банкротства, совершая расходование денежных средств без согласия финансового управляющего, причинил существенный вред кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 10АП-18053/2018 по делу N А41-75395/16

Заявление о признании недействительной сделки должника - договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности данного договора удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения спорного договора дарения должник прекратил исполнять денежные обязательства ввиду недостаточности средств, то есть обладал признаками неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 10АП-22440/2018 по делу N А41-72930/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется не приостановленное и не прекращенное исковое производство по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 10АП-16210/2018 по делу N А41-55111/17

В удовлетворении требований о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, так как доказательств действительного наличия задолженности по договору купли-продажи векселей не представлено, оснований полагать, что обязательства кредитора по оплате уступленных по соглашению прав требования к должнику были погашены путем проведения зачета встречных однородных требований, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 10АП-18708/2018 по делу N А41-82771/16

В удовлетворении ходатайства об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, отказано правомерно, так как доказательств значительного объема и сложности выполняемых работ финансовым управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 N 10АП-20439/2018 по делу N А41-14087/18

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы земельного участка, жилого дома отказано правомерно, так как на земельном участке в настоящее время отсутствуют жилые постройки, пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 N 10АП-18523/2018 по делу N А41-13109/07

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал, что торги по продаже имущества должника были проведены с нарушением норм действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 N 10АП-20399/2018 по делу N А41-77906/15

Согласно действующему законодательству суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 N 10АП-19643/2018 по делу N А41-44577/16

Заявление об исключении жилого помещения из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как спорная квартира является имуществом гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 N 10АП-20721/2018 по делу N А41-71953/16

В удовлетворении заявления об установлении и взыскании мораторных процентов отказано правомерно, поскольку в силу прямого регулирования положения Закона о банкротстве, регулирующие проведение процедуры наблюдения в отношении юридических лиц, по аналогии, неприменимы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 N 10АП-20719/2018 по делу N А41-105055/17

Заявление о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 10АП-21133/2018 по делу N А41-4226/18

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 N 10АП-21545/2018 по делу N А41-16131/18

Ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника перед кредиторами превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее оплате не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 10АП-19984/2018 по делу N А41-16222/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, поскольку факт наличия основной задолженности подтверждается материалами дела, получение заявителем процентов не подтверждено документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 10АП-20726/2018 по делу N А41-16131/18

Заявление о признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок должником на безвозмездной основе заинтересованному лицу было передано ликвидное имущество, возможное для реализации в процедуре банкротства с целью удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 10АП-20753/2018 по делу N А41-12157/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 10АП-19729/2018 по делу N А41-84978/15

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N 10АП-20282/2018 по делу N А41-55995/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника без применения правила об освобождении от обязательств удовлетворено правомерно, поскольку проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 10АП-20109/2018 по делу N А41-14162/16

Заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части основного долга удовлетворено правомерно, так как конкурсный кредитор имеет право обратиться в суд с заявлением о внесении изменений в реестр, распоряжаясь своими правами по собственному усмотрению, конкурсный кредитор вправе реализовать свои права, в том числе, путем частичного отказа от своих прав.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 10АП-11845/2018 по делу N А41-94107/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 10АП-21155/2018 по делу N А41-87770/15

В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств отказано правомерно, так как должник не имеет постоянного дохода, доказательств обратного в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства должника, с учетом положений п. 2 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 10АП-19627/2018 по делу N А41-44136/16

Ходатайство об истребовании документов и материальных ценностей удовлетворено правомерно, так как арбитражным управляющим не исполнено обязательство по передаче бухгалтерской и иной документации должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 N 10АП-20550/2018 по делу N А41-109136/17

Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения; положение утверждено решением собрания кредиторов должника с оценкой имущества, определенной финансовым управляющим.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-18454/2018 по делу N А41-77486/17

Заявление об утверждении положения о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества удовлетворено частично, поскольку условия представленного положения соответствуют требованиям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-4835/2018 по делу N А41-61398/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-20971/2018 по делу N А41-55111/17

В удовлетворении заявления об истребовании документов отказано, поскольку у финансового управляющего не возникло обязанности по истребованию документов должника у третьих лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-20220/2018 по делу N А41-44472/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-20255/2018 по делу N А41-43893/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-19639/2018 по делу N А41-37599/17

Заявление о восстановлении срока на включение в реестр требований, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявленные требования подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-18529/2018 по делу N А41-24852/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-19928/2018 по делу N А41-18423/16

Судебный акт в части отказа в применении правил освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменен, так как все выявленное имущество должника в установленном порядке реализовано в пользу кредиторов, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-19638/2018 по делу N А41-44495/16

Вопрос об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как установлено, что суд не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 N 10АП-18271/2018 по делу N А41-22396/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 10АП-20012/2018 по делу N А41-645/16

В удовлетворении заявления о признании незаконными отказов финансового управляющего в учете требований в реестре текущих платежей и представлении выписки (решения) о включении требований в реестр текущих платежей отказано правомерно, поскольку заявитель не приобрел статуса кредитора по текущим платежам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 10АП-19856/2018 по делу N А41-5735/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт нарушения задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 10АП-19640/2018 по делу N А41-37599/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 10АП-17117/2018 по делу N А41-27005/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником своих обязательств надлежащим образом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 10АП-21032/2018 по делу N А41-12375/17

В удовлетворении заявления о признании договоров залога (ипотеки) недействительными сделками отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам недостаточности имущества или неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 N 10АП-20736/2018 по делу N А41-10828/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с применением положений об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, не выявлены, финансовым управляющим не указаны.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 N 10АП-19436/2018 по делу N А41-35380/17

В удовлетворении заявления об обжаловании действий финансового управляющего отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим была проведена достаточная работа по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, доказательств наличия у должника какого-либо неучтенного имущества не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 10АП-12444/2018 по делу N А41-84562/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 10АП-19851/2018 по делу N А41-83739/16

Заявление о признании брачного контракта недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась конкурсная масса должника, так как должник лишился своей доли в праве совместной собственности супругов на спорное имущество (гаражный бокс и автомобиль) без представления встречного исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 10АП-17715/2018 по делу N А41-82555/17

Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено частично, поскольку положение о порядке продажи имущества должника отвечает принципам разумности, законности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 N 10АП-19610/2018 по делу N А41-81421/16

В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника не имелось признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, осведомленность другой стороны сделки о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов является неподтвержденной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 10АП-13558/2018 по делу N А41-31815/17

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано, так как, если должник до банкротства в связи с наличием у него прав участия (например, будучи единственным или доминирующим участником) в обществе являлся контролирующим его лицом, то осуществление финансовым управляющим должника прав последнего по управлению обществом фактически означает, что к нему переходит и контроль над этим обществом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 10АП-13485/2018 по делу N А41-31815/17

В удовлетворении заявления о взыскании убытков с финансового управляющего отказано, поскольку действия финансового управляющего нельзя квалифицировать как нарушение, либо какие-либо противоправные действия; заявителем не представлено документальных доказательств несения убытков.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 10АП-20311/2018 по делу N А41-22644/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 10АП-20028/2018 по делу N А41-56376/17

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком отказано правомерно, так как при заключении оспариваемой сделки стороны действовали добросовестно, сделка не выходит за рамки обычного гражданского оборота, на момент ее совершения требований к должнику-поручителю не предъявлялось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 N 10АП-19016/2018 по делу N А41-52233/15

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд правомерно исходил из того, что спорный жилой дом не является единственным жильем должника, его реализация позволит удовлетворить требования кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 10АП-19522/2018 по делу N А41-39424/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как представленные кредитором документы в виде распечатки неких банковских операций не свидетельствуют о том, что у должника наличествует требуемая кредитором задолженность и между сторонами установлены правоотношения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 10АП-19921/2018 по делу N А41-87645/17

Поскольку каких-либо доказательств наличия объективной возможности погашения задолженности перед бюджетом, от исполнения которой должник намеренно злостно уклонился, не представлено, равно как и других доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника при исполнении обязательств перед контрагентами, оснований для отказа в применении к нему правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 10АП-19048/2018 по делу N А41-86661/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом на определенную сумму.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 10АП-18210/2018 по делу N А41-54954/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что рыночная стоимость земельного участка на дату заключения договора существенно отличается от кадастровой стоимости, в материалы дела заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 N 10АП-19782/2018 по делу N А41-49410/17

Установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 10АП-19703/2018 по делу N А41-66664/17

В удовлетворении заявления о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств целесообразности привлечения юриста для осуществления мероприятий, необходимых для проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также не доказана связь соответствующих расходов с проведением процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 N 10АП-17591/2018 по делу N А41-54954/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 N 10АП-17473/2018 по делу N А41-80994/16

Судебный акт о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника изменен, так как кредитором не пропущен срок для предъявления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и оснований для определения порядка удовлетворения данного требования как подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 N 10АП-18937/2018 по делу N А41-16125/18

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 N 10АП-18931/2018 по делу N А41-13494/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства как основным заемщиком, так и поручителем по кредитным договорам до настоящего времени перед кредитором не исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 10АП-19269/2018 по делу N А41-20815/17

В удовлетворении заявления о включении основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом отказано правомерно, так как договор займа и договор залога являются мнимыми сделками.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 N 10АП-15991/2018 по делу N А41-50121/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельства, препятствующие освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в ходе процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 N 10АП-19185/2018 по делу N А41-82905/17

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как должник имеет непогашенную задолженность, проект плана реструктуризации его долгов не представлен, предусмотренные законом сроки процедуры реструктуризации долгов истекли.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 N 10АП-19115/2018 по делу N А41-82769/16

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о привлечении специалиста для обеспечения его деятельности отказано правомерно, так как финансовый управляющий не представил доказательств целесообразности привлечения специалиста для осуществления мероприятий, необходимых для проведения процедуры реализации имущества должника, а также не доказал связь соответствующих расходов с проведением процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 N 10АП-16339/2018 по делу N А41-79362/17

Ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку данная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 N 10АП-19154/2018 по делу N А41-72519/16

Заявление о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что намерение поддержано заявителем в судебном заседании при рассмотрении заявления, кроме того, инициатива заявителя направлена на скорейшее погашение требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 N 10АП-19152/2018 по делу N А41-72519/16

В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним каких-либо обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 N 10АП-19172/2018 по делу N А41-31815/17

Производство по делу в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 10АП-19113/2018 по делу N А41-70053/16

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, выразившиеся в представлении на собрании кредиторов отчета, который содержит ложные сведения, отказе в рассмотрении плана реструктуризации, представленного должником, нарушении порядка проведения собрания кредиторов, неисполнении обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, ненаправлении кредиторам отчета финансового управляющего, оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении финансовым управляющим прав или законных интересов кредиторов, должника либо подтверждающих, что действия управляющего повлекли за собой убытки лиц, участвующих в деле о банкротстве, представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 10АП-15546/2018 по делу N А41-49788/16

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 10АП-6040/2017 по делу N А41-47195/15

Заявление финансового управляющего об утверждении положения о начальной стоимости, порядке и сроках продажи имущества должника и заявление должника об исключении его имущества из конкурсной массы удовлетворены частично правомерно, поскольку удовлетворение требования должника может привести к лишению кредиторов возможности получить причитающиеся им денежные средства в результате процедур банкротства с оставлением в собственности должника жилого помещения, по своим характеристикам явно превышающего необходимый уровень обеспеченности жильем для нормального существования должника и членов его семьи.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 10АП-18966/2018 по делу N А41-18302/18

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование подано в установленный законом срок и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 N 10АП-18901/2018 по делу N А41-105915/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено в части суммы правомерно, так как кредитор доказал правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения должником своих обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 10АП-17658/2018 по делу N А41-8492/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выполнены; не представлено в материалы дела каких-либо надлежащих доказательств злоупотребления должником правом, в том числе при заключении кредитного договора; должник не скрывал свое имущество и доходы, в рамках дела о банкротстве предоставил финансовому управляющему всю необходимую информацию.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 N 10АП-18217/2018 по делу N А41-25914/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку решением суда общей юрисдикции договор поручительства прекращен применительно к положениям п. 4 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем оснований для взыскания задолженности в пользу банка не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 N 10АП-18822/2018 по делу N А41-77486/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, обязании инспекции осуществить регистрацию в ЕГРЮЛ прав в отношении доли в уставном капитале общества удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 N 10АП-18789/2018 по делу N А41-80418/17

Ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как у должника имеются неисполненные обязательства на сумму, превышающую 500000 руб., которые не исполнены более 3 месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены; план реструктуризации долгов финансовому управляющему не направлялся, предусмотренные законом сроки процедуры реструктуризации долгов истекли.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 N 10АП-19745/2018 по делу N А41-70053/16

Заявление об обязании должника обеспечить доступ к объектам недвижимости, истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как должником не исполнено обязательство по передаче имущества, документов, предоставлению доступа к объектам недвижимости для осмотра и оценки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 N 10АП-18815/2018 по делу N А41-37634/17

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки должником безвозмездно (иного не доказано) было передано заинтересованному лицу ликвидное имущество.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 10АП-18390/2018 по делу N А41-90711/17

Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлены финансовому управляющему необходимые документы, при проведении анализа финансового состояния должника выявлены признаки преднамеренного банкротства, у должника имеется недвижимое имущество, реализация имущества не проводилась, конкурсная масса до конца не сформирована, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 10АП-18676/2018 по делу N А41-7113/17

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как процедура банкротства возбуждена в отношении физического лица, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 10АП-19150/2018 по делу N А41-49410/17

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае непринятия испрашиваемых мер, а также отсутствия у должника достаточного для погашения требований имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 10АП-11036/2018 по делу N А41-44605/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 10АП-11928/2018 по делу N А41-43893/15

Ходатайство об обязании предоставить доступ для осмотра имущества удовлетворено правомерно, поскольку доступ ко включенному в конкурсную массу имуществу предоставлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 N 10АП-20718/2018 по делу N А41-20910/16

В удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку несогласие кредитора с проведенной оценкой не является основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 10АП-18274/2018 по делу N А41-68524/17

Заявление о признании недействительным брачного договора удовлетворено правомерно, поскольку договор имел своей целью сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 10АП-18408/2018 по делу N А41-56044/13

В удовлетворении заявления об обжаловании действий конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, так же как и доказательств недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 N 10АП-18625/2018 по делу N А41-3393/18

Ходатайство об истребовании документов удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения рассматриваемых документов у администрации подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия и актом осмотра помещения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 10АП-15319/2018 по делу N А41-82769/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано, так как оспариваемая сделка была совершена в отношении заинтересованного лица по заниженной цене в целях уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 N 10АП-18503/2018 по делу N А41-63175/16

В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по выходу из общества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку право участника на выход из общества ограничено не было, действительная стоимость доли в уставном капитале была выплачена путем передачи товара равноценной стоимостью.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 N 10АП-17882/2018 по делу N А41-77486/17

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе процентов за пользование денежными средствами, удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен вступившими в законную силу судебными актами, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 N 10АП-12384/2018 по делу N А41-44605/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, произведенный заявителем расчет судом проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 N 10АП-15209/2018 по делу N А41-103257/15

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемый автомобиль приобретен на денежные средства, полученные супругой должника в дар, автомобиль не является общим имуществом супругов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 10АП-11999/2018 по делу N А41-56860/13

В удовлетворении иска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как сумма задатка ранее взыскана решением городского суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 N 10АП-14555/2018 по делу N А41-55412/16

Заявление о включении денежного требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено в части, так как факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 10АП-15178/2018 по делу N А41-77824/15

Судебный акт об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, обязании его передать новому финансовому управляющему документы, связанные с процедурой реструктуризации долгов, изменен; поскольку освобождение конкурсного управляющего осуществляется по волеизъявлению самого конкурсного управляющего, суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 10АП-16731/2018 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов должника отказано правомерно, так как на момент рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации решение собрания кредиторов, на котором данный план был одобрен, признано недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 10АП-13959/2018 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора соинвестирования отказано, поскольку отсутствуют основания полагать, что оспариваемый договор является мнимой сделкой, направленной на формирование искусственной (мнимой) задолженности лица, контролирующего должника, и имеет признаки злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 N 10АП-18002/2018 по делу N А41-24403/16

В удовлетворении заявления об исключении квартиры из конкурсной массы отказано правомерно, так как доказательств принадлежности на праве собственности спорной квартиры заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 10АП-18123/2018 по делу N А41-56123/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлен факт отсутствия финансовых обязательств должника перед кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 N 10АП-18109/2018 по делу N А41-10051/16

Заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку согласно экспертному заключению подпись на спорном договоре не принадлежит должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 N 10АП-18267/2018 по делу N А41-55111/17

В удовлетворении заявления об истребовании документов отказано, поскольку финансовый управляющий факта уклонения должника от представления запрошенных документов не доказал, равно как не доказал и обоснованности истребования таких документов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 N 10АП-17559/2018 по делу N А41-108006/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку размер неустойки не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 N 10АП-18900/2018 по делу N А41-105915/17

В удовлетворении заявления об оспаривании решений собрания кредиторов должника отказано, поскольку на дату направления уведомления о собрании кредиторов финансовому управляющему не было известно о требованиях заявителя, на момент проведения собрания данные требования не были включены в реестр, отсутствовал судебный запрет на проведение собрания.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 10АП-17736/2018 по делу N А41-69433/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, произведенный заявителем расчет судом проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 10АП-17169/2018 по делу N А41-97800/17

В удовлетворении заявления о признании незаключенным договора займа, недействительным договора залога квартиры, применении последствий недействительности договора залога отказано, так как финансовым управляющим должника в материалы дела не представлены доказательства совершения сторонами оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 10АП-15451/2018 по делу N А41-36091/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что спорная сделка являлась одной из последовательно заключаемых сделок по выводу активов должника, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 N 10АП-15816/2018 по делу N А41-15105/18

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 10АП-17557/2018 по делу N А41-74071/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 10АП-17580/2018 по делу N А41-4613/18

В удовлетворении заявления о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 10АП-15605/2018 по делу N А41-32257/18

Заявление о признании несостоятельными (банкротами), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования кредитора к должнику составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 10АП-13627/2018 по делу N А41-27064/16

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказано правомерно, так как объективных доказательств несоответствия начальной продажной цены предмета залога его рыночной стоимости на дату составления залоговым кредитором положения о порядке и условиях торгов должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 10АП-17214/2018 по делу N А41-4613/18

Заявление о включении задолженности по договору временной финансовой помощи, процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, размер процентов снижен с учетом изменения спорного периода.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 N 10АП-13232/2018 по делу N А41-95828/17

Заявление в части исключения из конкурсной массы должника доли в праве собственности на квартиру и денежных средств на оплату личных нужд удовлетворено, поскольку доказательства того, что объект недвижимости является предметом ипотеки, отсутствуют, так же как и доказательства наличия у должника иного жилья; взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 N 10АП-16934/2018 по делу N А41-4228/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 N 10АП-18064/2018 по делу N А41-10432/16

В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, отстранении его от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как недостатки анализа финансового состояния должника не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) финансового управляющего, а также о причинении или возможности причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 N 10АП-17684/2018 по делу N А41-77856/15

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего по реализации имущества должника, признании торгов несостоявшимися, а договоров купли-продажи незаключенными, отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку торги по реализации имущества были проведены финансовым управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 N 10АП-15594/2018 по делу N А41-93368/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 10АП-16298/2018 по делу N А41-66807/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества отказано, поскольку наложение ареста на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 10АП-16623/2018 по делу N А41-66501/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены, иное имущество, за счет реализации которого могут быть удовлетворены требований кредиторов, у должника отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 10АП-16583/2018 по делу N А41-4613/18

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов основного долга по договору займа и процентов по договору займа до дня введения процедуры реструктуризации долгов отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства реальности предоставления спорных денежных средств взаймы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 10АП-17250/2018 по делу N А41-34370/18

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 10АП-13318/2018 по делу N А41-75395/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 10АП-16730/2018 по делу N А41-29292/16

В удовлетворении заявления об оспаривании решений собрания кредиторов должника, действий финансового управляющего по созыву и проведению собрания отказано, поскольку надлежащих доказательств того, что финансовым управляющим нарушены требования действующего законодательства при созыве и проведении спорного собрания, равно как и того, что данное собрание нарушило права и законные интересы кредиторов должника и самого должника, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 10АП-16667/2018 по делу N А41-29292/16

Ходатайство об истребовании у должника доказательств удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые документы и ценности не были переданы должником финансовому управляющему в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 10АП-17184/2018 по делу N А41-28742/16

Заявление о признании недействительными договоров дарения удовлетворено, поскольку спорное имущество отчуждено в пользу третьих лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 10АП-16418/2018 по делу N А41-28742/16

Заявление о признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена с целью причинить имущественный вред кредиторам, в том числе со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 10АП-14548/2018 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку должником не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что проведение собрания его кредиторов может причинить ему либо иным лицам какой-либо ущерб.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 10АП-16211/2018 по делу N А41-84978/15

В удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку предложенное к утверждению финансовым управляющим должника положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 10АП-10998/2018 по делу N А41-83739/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания обязательных платежей не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 10АП-10152/2018 по делу N А41-55415/16

Заявление о признании недействительным договора дарения транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор был заключен в целях уклонения от исполнения солидарных обязательств супругов перед третьим лицом, данная сделка повлекла за собой уменьшение конкурсной массы и причинение убытков кредиторам должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 10АП-11111/2018 по делу N А41-26065/16

Заявление о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки должник не получил какого-либо встречного предоставления; договор дарения заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 10АП-16253/2018 по делу N А41-52233/15

Ходатайство финансового управляющего о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено в части, поскольку общее имущество супругов не может быть полностью включено в конкурсную массу с момента определения в судебном порядке долей в праве общей совместной собственности супругов, а поэтому доля супруги должника не может находиться в конкурсной массе должника; остальное имущество подлежало включению в состав имущества должника, подлежащего реализации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 10АП-16247/2018 по делу N А41-10053/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия спорной задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 10АП-6714/2018 по делу N А41-77823/15

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требования по договорам заявлены за пределами срока, установленного п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства обладает признаками недействительной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 10АП-10049/2018 по делу N А41-57191/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки - обязании возвратить в конкурсную массу должника имущество отказано правомерно, поскольку доказательств того, что определенная сторонами выкупная цена имущества не соответствовала его фактической рыночной стоимости, не представлено; доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 10АП-14448/2018 по делу N А41-24852/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем строений отказано правомерно, поскольку правовых оснований для признания договора купли-продажи недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 10АП-11580/2018 по делу N А41-88874/16

В удовлетворении ходатайства об обеспечении доступа в помещение должника, истребовании доказательств отказано, так как заявитель факт наличия какого-либо имущества должника не представил, равно как и доказательств уклонения должника от исполнения обязанности по представлению запрошенных управляющим сведений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 10АП-15077/2018 по делу N А41-49428/16

Заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено частично, поскольку исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлено наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 10АП-16346/2018 по делу N А41-90090/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в отношении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 10АП-16969/2018 по делу N А41-82769/16

Заявление о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как перечисление должником денежных средств при отсутствии встречного предоставления свидетельствует о том, что сделка совершена безвозмездно, что повлекло за собой причинение убытков как должнику, так и его кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 10АП-9147/2018 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о запрете голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения данного заявления требования общества к банкроту не были признаны необоснованными и не исключены из реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 10АП-16360/2018 по делу N А41-77824/15

Согласно действующему законодательству суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если план реструктуризации долгов гражданина не представлен в течение срока, установленного действующим законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 10АП-10674/2018 по делу N А41-20145/16

В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как доказательств наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 10АП-15122/2018 по делу N А41-91439/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку наличие акта о передаче денежных средств в силу специфики дел о банкротстве не может являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 10АП-14899/2018 по делу N А41-84332/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как заявителем не доказана разумность и целесообразность заключения договора ипотеки на основаниях передачи в залог права и имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности, банку именно в целях выдачи денежных средств по договору займа должнику, заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств возможности и передачи денежных средств должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 10АП-12171/2018 по делу N А41-35380/17

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 10АП-14013/2018 по делу N А41-24641/17

Заявление о представлении доступа к имуществу должника возвращено правомерно, поскольку заявление финансового управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, с учетом диспозиции ст. 60 Закона о банкротстве, по своей правовой природе финансовым управляющим было заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 10АП-15366/2018 по делу N А41-88874/16

В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего отказано правомерно, поскольку в отношении финансового управляющего отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 10АП-9094/2018 по делу N А41-75382/16

Заявление о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, в которых совершалась оспариваемая сделка, свидетельствуют о наличии признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 10АП-13445/2018 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора займа отказано, так как установлено, что деньги по договору займа не передавались.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 10АП-11145/2018 по делу N А41-55787/17

Согласно действующему законодательству из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 10АП-14443/2018 по делу N А41-1755/18

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 10АП-17201/2017 по делу N А41-78505/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вступивших в законную силу неисполненных судебных актов о взыскании с должника в пользу кредиторов денежных средств, иные доказательства наличия неисполненных денежных обязательств перед кредиторами на дату совершения спорных сделок, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 10АП-15114/2018 по делу N А41-76698/17

Судебный акт о признании должника банкротом, утверждении лица финансовым управляющим оставлен без изменения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что реализация предложенного должником плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 10АП-11303/2018 по делу N А41-62611/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 10АП-15480/2018 по делу N А41-13532/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с неприменением правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены; должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 10АП-14569/2018 по делу N А41-97800/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него денежных средств для выдачи займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 10АП-14568/2018 по делу N А41-97800/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы не содержат информации о наличии или передаче денежных средств заявителем на основании заключенного договора займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 10АП-14567/2018 по делу N А41-97800/17

По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 10АП-14900/2018 по делу N А41-49202/17

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина направлен на новое рассмотрение, поскольку процедура реализации имущества гражданина завершается после погашения требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 10АП-14901/2018 по делу N А41-28742/16

Заявление о признании недействительным договора займа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор является мнимой сделкой, совершенной сторонами, в том числе со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 10АП-14908/2018 по делу N А41-66847/17

В удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора отказано правомерно, поскольку заявителем утрачено право на признание за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 10АП-14540/2018 по делу N А41-79362/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как собрание кредиторов было правомочно, в нем приняли участие кредиторы, обладающие не менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при принятии оспариваемого решения собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 10АП-13021/2018 по делу N А41-73509/16

В удовлетворении жалобы на незаконное бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер к розыску и аресту автомобиля, отказано, поскольку в материалы дела не представлены допустимые и относимые доказательства неисполнения финансовым управляющим должника принятых на себя обязательств по розыску имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 10АП-13365/2018 по делу N А41-7113/16

В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в неперечислении вырученных после продажи с торгов имущества должника денежных средств, отказано правомерно, так как денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, управляющий согласно платежному поручению перечислил как иным кредиторам, так и банку, что отражено в реестре требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 10АП-13183/2018 по делу N А41-49026/17

В удовлетворении заявления о включении основного долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период он располагал денежными средствами, достаточными для выдачи займа; не представлено достоверных доказательства получения и расходования денежных средств, полученных должником от кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 10АП-14014/2018 по делу N А41-83905/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 10АП-13828/2018 по делу N А41-44605/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку сделки совершены в целях пополнения расчетного счета подконтрольных должнику организаций с учетом специфики налогообложения заемных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 10АП-13584/2018 по делу N А41-30673/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательств, подтверждающих наличие у гражданина достаточного имущества для расчета по включенным в реестр требований кредиторов обязательствам, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 10АП-11268/2018 по делу N А41-89907/16

Ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего удовлетворено в части правомерно, поскольку суд учел гарантированность законом такого вида вознаграждения финансового управляющего как проценты; установленный размер вознаграждения соразмерен выполненной управляющим работе и установленной законом сумме фиксированного вознаграждения финансового управляющего за одну проведенную процедуру банкротства физического лица.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 10АП-13022/2018 по делу N А41-81421/16

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу о порядке начисления и очередности удовлетворения мораторных процентов, начисляемых на суммы требований кредиторов, отказано, поскольку в силу прямого регулирования применение положений Закона о банкротстве, регулирующих проведение процедуры наблюдения в отношению юридических лиц по аналогии, не применимо.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 10АП-12828/2018 по делу N А41-40952/16

Заявление об утверждении финансового управляющего имуществом должника удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно сделал вывод и утвердил финансового управляющего на основании ходатайства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 10АП-13188/2018 по делу N А41-2197/16

Ходатайство о завершении реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как все мероприятия процедуры банкротства проведены, имущества у должника не обнаружено; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, поскольку признаков злоупотребления правом со стороны должника не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 10АП-11279/2018 по делу N А41-88440/15

В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как основания, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей не установлены; доказательств причинения убытков действиями финансового управляющего не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 10АП-12846/2018 по делу N А41-82769/16

В удовлетворении заявления о признании перечисления денежных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 10АП-15157/2018 по делу N А41-74976/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как требования кредиторов не удовлетворены по причине отсутствия денежных средств, все мероприятия в процедуре банкротства для выявления и наполнения конкурсной массы управляющим выполнены, средства для полного погашения требований кредиторов отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 10АП-11505/2018 по делу N А41-82771/16

В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отказано, поскольку оценка была иным образом доведена до должника и конкурсных кредиторов до обращения финансового управляющего в суд с заявлением об утверждении положения суд, документы, подтверждающие иное, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 10АП-13474/2018 по делу N А41-76704/17

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что заявителем исполнены обязательства перед кредитором в полном объеме, в результате чего у заявителя возникло право предъявлять регрессное требование к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 10АП-13404/2018 по делу N А41-63175/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 10АП-15770/2018 по делу N А41-77824/15

Судебный акт о приостановлении производства по делу о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества отменен, поскольку рассмотрение судом первой инстанции заявления о пересмотре требования и заявления о замене кредиторов не является основанием для приостановления рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 10АП-15601/2018 по делу N А41-70014/13

Требование о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общая сумма требований кредиторов-заявителей превышает установленный законом десятипроцентный порог возможности кредиторов оспаривать сделки должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 10АП-13220/2018 по делу N А41-57176/16

Заявленное требование о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество (автомобиль) выбыло из конкурсной массы должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 10АП-9794/2016 по делу N А41-86889/15

Заявление в части признания недействительным договора дарения квартиры удовлетворено правомерно, поскольку в результате осуществления сделки из конкурсной массы должника выбыло имущество, чем причинен вред имущественным правам кредиторов. В удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки отказано, так как установлен факт обращения взыскания на спорное заложенное имущество.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 10АП-8938/2018 по делу N А41-30673/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 10АП-9366/2018 по делу N А41-82771/16

Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств по договору простого товарищества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 10АП-7331/2018 по делу N А41-9657/17

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 10АП-12848/2018 по делу N А41-90849/17

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означают, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 10АП-12847/2018 по делу N А41-83911/17

В удовлетворении ходатайства об исключении квартиры из конкурсной массы отказано, так как то обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления требование кредитора в реестр кредиторов в качестве залогового не включено, не является основанием для исключения из реестра квартиры должника, находящейся в залоге у этого кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 10АП-7715/2018 по делу N А41-66051/15

Судебный акт о признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок изменен, так как установлено, что вексель не приобщался к материалам дела, не представлялся на обозрение суда и не был исследован, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оценки векселя, отсутствующего в материалах дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 10АП-10010/2018 по делу N А41-19192/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными договора поручительства и залога отказано, так как финансовый управляющий не указал, чем в условиях конкуренции норм о недействительности сделки выявленные нарушения выходили за пределы законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 10АП-13020/2018 по делу N А41-77823/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля отказано правомерно, так как заявителями в материалы дела не представлены доказательства совершения оспариваемой сделки при неравноценном встречном исполнении со стороны должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 10АП-12635/2018 по делу N А41-29046/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора об оказании юридических услуг отказано правомерно, так как на момент заключения договора об оказании услуг дело о банкротстве не было возбуждено, в связи с чем не было оснований отказывать в оказании юридической услуги и не заключать спорный договор.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 10АП-13184/2018 по делу N А41-20910/16

Ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как нарушений ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и стандартов оценочной деятельности при составлении отчета об оценке не допущено; несогласие кредитора с проведенной оценкой не является основанием для признания недействительным положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 10АП-5008/2018 по делу N А41-14484/18

Судебный акт о признании обоснованным заявления, введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансовым управляющим, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника изменен, так как установлено и подтверждено материалами дела, что должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными ст. ст. 213.3, 213.4, 213.6 ФЗ N 127-ФЗ, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин не соответствует требованиям законодательства для утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 10АП-13656/2018 по делу N А41-66051/15

Заявление о признании договора купли-продажи земельных участков недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как суд признал оспариваемую сделку недействительной, как совершенную безвозмездно с заинтересованным лицом в период неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 10АП-14554/2018 по делу N А41-55412/16

Заявление о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества заинтересованным третьим лицам при наличии существенной задолженности по обязательствам, по существу, направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 10АП-849/2017 по делу N А41-28999/16

Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что требование к должнику превышает пятьсот тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 10АП-13541/2018 по делу N А41-21745/16

В удовлетворении ходатайства о снятии арестов с недвижимого имущества должника отказано правомерно, так как полномочиями по совершению действий, которые просит обязать осуществить финансового управляющего должник, финансовый управляющий должника законом не наделен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 10АП-13438/2018 по делу N А41-105915/17

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 10АП-12955/2018 по делу N А41-49770/16

Заявление об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как суд исходил из отсутствия доказательств того, что полученные от кредиторов денежные средства были направлены именно на приобретение жилого дома и земельного участка.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 10АП-12644/2018 по делу N А41-55787/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств передачи суммы займа должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 10АП-12786/2018 по делу N А41-20557/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества без применения правила об освобождении от обязательств оставлен без изменения, так как поведение должника свидетельствует не о его нежелании исполнять обязательства перед кредиторами, а о намерении освобождения от долгов путем скорейшего завершения процедуры и списании задолженностей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 10АП-12156/2018 по делу N А41-62824/17

Заявление об оспаривании договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как расчеты, произведенные между сторонами, не являются надлежащим доказательством получения должником встречного исполнения за реализованное имущество.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 10АП-13349/2018 по делу N А41-37192/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника без применения правила об освобождении от обязательств оставлен без изменения, так как установленные обстоятельства свидетельствуют о сообщении должником при получении кредитов недостоверной информации и правомерно квалифицированы как недобросовестное поведение должника при возникновении обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 10АП-9640/2018 по делу N А41-74597/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника-гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено частично правомерно, поскольку из представленных финансовым управляющим документов следует, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 10АП-13026/2018 по делу N А41-78484/15

Заявление об обязании предоставить доступ уполномоченным представителям на территорию спорных земельных участков удовлетворено правомерно, так как обеспечение доступа к имуществу должника обусловлено выполнением возложенных на финансового управляющего обязанностей по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 10АП-1556/2018 по делу N А41-20534/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку стороны при заключении сделки действовали добросовестно; совершенная сделка по своим условиям не выходит за рамки обычного гражданского оборота; стороны сделки действовали в пределах предоставленных правомочий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 10АП-13357/2018 по делу N А41-94811/15

Заявление о включении части требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено, так как в случае неисполнения денежных обязательств должником по основному обязательству требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника-залогодержателя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 10АП-12049/2018 по делу N А41-69487/17

Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как с даты признания гражданина-должника банкротом формирование конкурсной массы, реализация имущества должника и расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, положения п. п. 1, 3 ст. 213.25 которого содержат прямой запрет на реализацию единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 10АП-13213/2018 по делу N А41-84336/17

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим должника по итогам проведенной работы в ходе процедуры реструктуризации долгов должника сделаны выводы о невозможности удовлетворения требований кредитора, невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества должника; должником требования кредитора должника не удовлетворены; в установленном законом порядке план реструктуризации долгов не утвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 10АП-11893/2018 по делу N А41-76658/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как право должников представить проект плана реструктуризации долгов ограничено установленным законом сроком на представление такого плана, который истек, доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 10АП-11707/2018 по делу N А41-75737/17

Ходатайство о завершении реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 10АП-12538/2018 по делу N А41-33723/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не подтвержден факт того, что на дату выдачи займа он обладал достаточным количеством денежных средств для предоставления займа должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 10АП-12406/2018 по делу N А41-20915/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как установлены обстоятельства завершения процедуры реализации имущества гражданина с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, требования которых не были заявлены в процедуре банкротства, признаков злоупотребления правом со стороны должника не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 10АП-10287/2018 по делу N А41-18137/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как суд исходил из наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствия доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что должник в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 10АП-13242/2018 по делу N А41-629/17

В удовлетворении ходатайства о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части требований залогового кредитора отказано, так как представленные финансовым управляющим документы не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт отсутствия заложенного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 10АП-13224/2018 по делу N А41-55412/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор по состоянию на спорный период не располагал доходом в размере, достаточном для выдачи займа должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 10АП-10051/2018 по делу N А41-57191/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств наступления негативных последствий для должника и его кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 10АП-10601/2018 по делу N А41-71044/17

Заявление о включении задолженности по транспортному налогу в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку доказательств погашения задолженности по транспортному налогу не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 10АП-10428/2018 по делу N А41-51174/16

В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы права требования по договору об участии в ЖСК отказано правомерно, так как в данном случае имуществом должника являются права требования по договору долевого участия в строительстве дома, которые не равнозначны единственному жилому помещению.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 10АП-9723/2018 по делу N А41-49788/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено в части суммы правомерно, так как отсутствие в материалах дела подлинников спорных договоров займа или их надлежаще заверенных копий не свидетельствует о незаключенности договоров займа исходя из положений ст. 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, кредитор документально доказал предоставление должнику займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 10АП-9534/2018 по делу N А41-49788/16

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку с требованием о включении в реестр кредиторов должника заявитель обратился по истечении более четырех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 10АП-14581/2017 по делу N А41-12375/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, сам по себе факт того, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что данная сторона знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 10АП-12175/2018 по делу N А41-105055/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как данное требование подтверждено вступившими в силу судебными актами; требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств не является текущим платежом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 10АП-12781/2018 по делу N А41-66664/17

В удовлетворении ходатайства о выделении требований в определенном размере в отдельное производство, приостановлении производства в этой части отказано правомерно, так как законом не предусмотрено приостановление производства в случае оспаривания сделки, на основании которой заявлено требование о включении в реестр. Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как данные требования подтверждены документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 10АП-10467/2018 по делу N А41-27005/17

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как доказательств наличия у кредитора достаточных денежных средств для предоставления займа должнику не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 10АП-12838/2018 по делу N А41-27064/16

Требования о признании акта о задолженности по исполнению обязательств по пожизненному содержанию, дополнительного соглашения недействительными удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акт и соглашение подписаны в условиях неплатежеспособности должника; заключая соглашение, стороны заранее знали о невыполнимости его условий и злоупотребили правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-11577/2018 по делу N А41-88874/16

В удовлетворении ходатайства о привлечении общества для обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего отказано, поскольку согласие банка, представленное в материалы дела, было дано на финансирование процедуры банкротства, а не на оплату услуг привлеченных лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-11574/2018 по делу N А41-88874/16

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения норм действующего законодательства финансовым управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-11450/2018 по делу N А41-77906/15

Удовлетворяя заявление о признании действий по исполнению мирового соглашения недействительными, суд правомерно исходил из того, что сделка по отчуждению спорного имущества была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом с целью причинения вреда кредиторам должника, раздела земельного участка и отчуждения имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-8515/2018 по делу N А41-77823/15

В удовлетворении заявления об исключении требований общества из реестра требований кредиторов отказано, так как рассматриваемое заявление носит преждевременный характер, поскольку процедура замены кредитора в реестре требований соблюдена не была.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-11533/2018 по делу N А41-74595/16

Производство по делу об исключении имущества из конкурсной массы должника прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-9296/2018 по делу N А41-66051/15

Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения оспариваемого договора должник лишился ликвидного актива, который подлежал включению в конкурсную массу должника, не получив при этом встречного удовлетворения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-12467/2018 по делу N А41-55412/16

В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, так как доказательств реальности выполнения работ не представлено; акты о выполненных работах и гарантийное письмо не могут бесспорно подтверждать обоснованность заявленного требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-9709/2018 по делу N А41-1787/17

Производство по заявлению в части признания недействительным договора займа прекращено в связи с отказом заявителя от требований в данной части, данный отказ не противоречит закону и не нарушат права других лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 10АП-11464/2018 по делу N А41-10018/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер кредиторской задолженности подтверждены; доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют; у должника отсутствует значительный стабильный доход; должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 10АП-11503/2018 по делу N А41-82771/16

Заявление об истребовании документов удовлетворено правомерно, так как должником не исполнено требование финансового управляющего о передаче банковских карт, сведений о составе имущества, сведений о составе обязательств должника, об имеющихся у должника кредиторах, иных сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 10АП-9682/2018 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 10АП-9681/2018 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 10АП-4217/2018 по делу N А41-52244/16

В удовлетворении заявления об оспаривании договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано, так как в материалы дела не представлены доказательства того, что именно в результате совершения спорной сделки ухудшилось финансовое состояние должника, оснований полагать, что действия сторон сделки были направлены на уменьшение конкурсной массы должника, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 10АП-11424/2018 по делу N А41-49788/16

Ходатайство финансового управляющего об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ до даты вступления в законную силу определения о завершении производства по делу о банкротстве удовлетворено, поскольку в результате временного ограничения на выезд должника обеспечивается выявление имущества гражданина, совершение мероприятий по пополнению конкурсной массы, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 10АП-11925/2018 по делу N А41-74071/16

Заявление о признании недействительными договоры дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованных лиц, в период неплатежеспособности должника, причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 10АП-10977/2018 по делу N А41-44495/16

В удовлетворении заявления об истребовании документов отказано правомерно, поскольку в силу прямого указания закона оснований для обязания адвоката представить запрошенные сведения не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 10АП-12474/2018 по делу N А41-36160/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 10АП-8052/2018 по делу N А41-14162/16

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по оставлению имущества за взыскателем, применении последствий ее недействительности отказано, обеспечительные меры отменены, так как доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда другим кредиторам и с предпочтением одному из кредиторов, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 10АП-11504/2018 по делу N А41-82771/16

Заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника удовлетворено в части требований правомерно, так как собранием кредиторов согласовано привлечение охранного предприятия для целей обеспечения сохранности имущества должника, спорная сумма является рыночной и не превышает лимиты, установленные Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 10АП-10025/2018 по делу N А41-59745/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано; поскольку сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве, то при установлении обстоятельства заключена ли сделка с намерением причинить вред другому лицу, следует установить, имелись ли у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 10АП-11339/2018 по делу N А41-74729/15

Недостатки анализа финансового состояния должника не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) временного управляющего, а также о нарушении прав и законных интересов заявителя, причинении или возможности причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 10АП-11282/2018 по делу N А41-55415/16

В удовлетворении заявления о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств заключения договора займа не представлено, оснований для признания его недействительным не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 10АП-11322/2018 по делу N А41-53033/17

Согласно действующему законодательству при установлении обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении должником банку заведомо ложных сведений при получении кредита, суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 10АП-6711/2018 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника по исключению из состава участников ООО, применении последствий недействительности сделки отказано, так как в рассматриваемом обособленном споре сам по себе выход должника из состава участников общества не может быть признан недействительной сделкой.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N 10АП-12403/2018 по делу N А41-20915/17

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего должника отказано правомерно, так как законом не предусмотрена обязанность финансового управляющего должника-гражданина по составлению какого-либо документа по результатам анализа сделок, совершенных должником, не закреплены сроки такого анализа, а также не предусмотрено проведение такого анализа по требованию конкурсного кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 10АП-12575/2018 по делу N А41-33723/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано правомерно, так как при проведении собрания кворум имелся, нарушений по созыву и проведению собрания не допущено; закон не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных судом требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 10АП-11730/2018 по делу N А41-1755/18

Дело о признании несостоятельным (банкротом) передано для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд, так как заявление рассмотрено судом в отсутствие должника, который не был извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 N 10АП-9501/2018 по делу N А41-27005/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено, так как у должника перед заявителем имеются неисполненные денежные обязательства, наличие которых подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, до настоящего времени судебный акт не исполнен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 10АП-7590/2018 по делу N А41-71683/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как должник продал доли в уставном капитале общества по заведомо заниженной цене в сравнении с ценой предложения на рынке, при этом в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате совершения спорной сделки улучшилось финансовое состояние должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N 10АП-8492/2018 по делу N А41-44605/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 10АП-11085/2018 по делу N А41-57176/16

Заявление о признании сделки по отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как сделка по продаже автомобиля была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 10АП-11012/2018 по делу N А41-22821/16

Согласно действующему законодательству, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 10АП-11000/2018 по делу N А41-19584/16

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает ни проведение первого собрания кредиторов по месту жительства должника-гражданина, ни тем более изменение адреса проведения первого собрания кредиторов после опубликования предусмотренных Законом о банкротстве уведомлений о проведении собрания кредиторов и рассылки соответствующих уведомлений лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, в данной части нельзя признать нарушенными права заявителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 10АП-7019/2018 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в невыявлении реального состояния активов должника, отказе в проверке достоверности сведений о должнике, неполучении денежных средств от дебиторов должника отказано, так как в материалы дела не представлены допустимые и относимые доказательства злоупотребления правом со стороны финансового управляющего, совершения им противоправных действий в отношении кредиторов должника, предоставления недостоверных сведений о должнике и анализа финансового состояния должника с нарушениями.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 10АП-6580/2018 по делу N А41-77824/15

Заявление о признании ничтожным договора купли-продажи закладных удовлетворено правомерно, так как с момента вступления в законную силу судебного акта закладная на квартиру перестала удостоверять право залога на объект недвижимости (п. 1 ст. 25 Закона об ипотеке), который, кроме того, исключен из гражданского оборота этим судебным актом (пп. 3 п. 1 ст. 8, ст. 128 ГК РФ), и перестала быть ценной бумагой, удостоверяющей соответствующие права.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N 10АП-6577/2018 по делу N А41-77824/15

Заявление о признании незаконными действий финансового управляющего должника удовлетворено в части требования правомерно, так как материалами дела установлено бездействие финансового управляющего, выразившееся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника и непредставлении отчета о своей деятельности на собрании кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-8653/2018 по делу N А41-82771/16

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на заключение договора аренды земельного участка, запрета на государственную регистрацию договоров аренды, запрета на распоряжение арендодателем земельным участком иным образом отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-7312/2018 по делу N А41-79355/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-10543/2018 по делу N А41-66807/16

В удовлетворении заявления о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку должник получил денежные средства за уступленные права, оснований для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве не имеется, так как доказательств причинения вреда оспариваемой сделкой имущественным правам кредитором не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-10542/2018 по делу N А41-66807/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-10658/2018 по делу N А41-57176/16

Заявление об исключении из конкурсной массы социального пособия и дополнительной суммы для содержания двоих детей удовлетворено в части суммы правомерно, так как при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-10752/2018 по делу N А41-52344/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкротства, установленными ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-11286/2018 по делу N А41-29292/16

Заявление о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требования правомерно, так как суд исходил из обоснованности наличия и размера задолженности должника перед кредитором, а также ее подтверждения вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-11381/2018 по делу N А41-18330/17

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 N 10АП-10579/2018 по делу N А41-103866/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 N 10АП-10377/2018 по делу N А41-55415/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств получения продавцом денежных средств в заявленном размере от покупателя не представлено, предварительный договор был заключен покупателем без намерения его исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 N 10АП-10443/2018 по делу N А41-14983/17

В удовлетворении ходатайства в части освобождения от дальнейшего исполнения обязательств по уплате налогов и коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку на момент обращения должника в суд у него имелась значительная задолженность по коммунальным платежам, а обязанность по уплате транспортного налога продиктована наличием в собственности должника автомобиля и закреплена Конституцией РФ и НК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 10АП-10452/2018 по делу N А41-22822/17

Согласно действующему законодательству требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, признаются погашенными, должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 10АП-10359/2018 по делу N А41-77933/15

Ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что действительная стоимость спорной доли в уставном капитале общества превышает и доход от ее реализации существенно повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 10АП-8203/2018 по делу N А41-49788/16

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов отказано, поскольку отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 10АП-10522/2018 по делу N А41-92831/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт заключения должником кредитного договора доказан, доказательств возврата денежных средств кредитору должником не представлено, финансовый управляющий должника своим правом на заявление возражений относительно требований кредитора не воспользовался.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 N 10АП-9699/2018 по делу N А41-24641/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 10АП-10717/2018 по делу N А41-7016/17

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 10АП-10844/2018 по делу N А41-49788/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N 10АП-12185/2018 по делу N А41-46776/17

Снижен подлежащий взысканию размер компенсации расходов арбитражному управляющему, так как финансовым управляющим доказан факт оплаты расходов, при этом финансовый управляющий признал расчет, представленный в суде первой инстанции, некорректным (ошибочным).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 10АП-8683/2018 по делу N А41-82246/15

Заявление об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о заключении оспариваемого договора во вред кредиторам должника, принцип свободы договора в данном случае применен быть не может.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 N 10АП-8464/2018 по делу N А41-55415/16

Заявление о признании брачного договора недействительным удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась конкурсная масса имущества должника, поскольку должник лишился своей доли в праве совместной собственности супругов на спорное имущество без представления встречного исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 10АП-10284/2018 по делу N А41-86846/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как в материалы дела представлены доказательства наличия и размера задолженности, заявленной уполномоченным органом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 10АП-10061/2018 по делу N А41-82777/16

В удовлетворении заявления об исключении имущества должника из описи отказано правомерно, так как перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, должником не конкретизирован; доказательств того, что имущество необходимо должнику и членам его семьи для удовлетворения повседневных бытовых потребностей, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 10АП-7998/2018 по делу N А41-79355/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 10АП-10102/2018 по делу N А41-63175/16

В утверждении плана реструктуризации долгов, представленного должником, отказано, поскольку предложенный должником проект плана реструктуризации не подлежал утверждению судом, так как условия предложенного должником плана реструктуризации противоречат требованиям законом, при его утверждении нарушен порядок принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 N 10АП-10262/2018 по делу N А41-36831/12

Поскольку заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возможность исключения доли в объекте незавершенного строительства из конкурсной массы должника в соответствии с ч. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 10АП-10261/2018 по делу N А41-97800/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 10АП-10516/2018 по делу N А41-82771/16

В удовлетворении заявления о включении требования о передаче квартиры в реестр требований должника отказано правомерно, так как с момента признания должника банкротом договор простого товарищества прекратил свое действие, доказательств достижения результата, определенного названным договором, - строительства многоквартирного малоэтажного жилого дома - не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 N 10АП-10280/2018 по делу N А41-19620/18

Производство по заявлению о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника прекращено, поскольку задолженность должника погашена, кроме того у должника есть денежные средства для погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 10АП-10353/2018 по делу N А41-29300/17

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, так как финансовый управляющий не представил надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 N 10АП-10566/2018 по делу N А41-18032/16

Действующее законодательство не обязывает кредитора должника доказывать отсутствие иных возможностей удовлетворения своих требований, кроме как подача заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 10АП-9981/2018 по делу N А41-82769/16

Заявление о признании недействительными договоров поручительства, исключении требований из реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как оспариваемые договоры поручительства заключены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 10АП-7432/2018 по делу N А41-82769/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства по предварительным договорам купли-продажи недвижимости; доказательств исполнения должником обязанности по заключению основного договора и передаче нежилого помещения не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 10АП-7313/2018 по делу N А41-79355/17

В удовлетворении иска о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, так как доказательств наличия у заявителя достаточных денежных средств для представления займа должнику, а также доказательств использования последним денежных средств в заявленной сумме в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 10АП-11582/2018 по делу N А41-88874/16

Ходатайство о продлении срока реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в процедуре реализации имущества должника не проведены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 10АП-9979/2018 по делу N А41-21953/17

Заявление о признании должника несостоятельным, введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, на состоявшемся собрании кредиторов должника было принято решение обратиться с ходатайством о признании должника банкротом и введении отношении его процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 10АП-9109/2018 по делу N А41-84855/17

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку учтены значительный размер задолженности должника перед кредитором, непредставление должником плана реструктуризации долгов, отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 10АП-9526/2018 по делу N А41-58139/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче имущества должника в собственность и подаче заявления на регистрацию права отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, фактически направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта, в отношении которого предусмотрен иной порядок обжалования; не доказан факт осведомленности лица о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника; заявленное требование не является надлежащим способом защиты.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 10АП-9665/2018 по делу N А41-3690/16

Ходатайство о привлечении для обеспечения деятельности общества оставлено без удовлетворения правомерно, так как заявитель в рассматриваемом случае не представил в материалы дела достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости привлечения общества для обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 10АП-9514/2018 по делу N А41-28742/16

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, так как отсутствуют основания для установления в рамках дела о банкротстве в отношении должника временного ограничения права на выезд из РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 10АП-9529/2018 по делу N А41-106582/17

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, должник условиям введения указанной процедуры соответствует, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника указанную процедуру.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 N 10АП-9613/2018 по делу N А41-7801/17

Заявление о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства, что подтверждается решением суда, оспариваемая сделка совершена на безвозмездной основе, при наличии неисполненных денежных обязательств с лицом, которое не состояло в родственных отношениях с должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N 10АП-9689/2018 по делу N А41-22383/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 10АП-9922/2018 по делу N А41-85318/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обоснованность спорного требования не подтверждена надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 10АП-9439/2018 по делу N А41-69690/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 10АП-9400/2018 по делу N А41-33723/17

Заявление о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно в связи с наличием признаков неплатежеспособности должника, отсутствием оснований полагать, что имеется возможность восстановления его платежеспособности, имущественное положение должника не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 N 10АП-11281/2018 по делу N А41-77868/15

Заявление о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) финансового управляющего, возвращено заявителю правомерно, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N 10АП-6302/2018 по делу N А41-102611/17

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку у должника в рамках рассмотрения обоснованности поданного заявления отсутствуют признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 10АП-7751/2018 по делу N А41-43910/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортных средств и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате приобретенного транспортного средства; оспариваемый договор является сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 10АП-7750/2018 по делу N А41-43910/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате приобретенного транспортного средства; оспариваемый договор является сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 10АП-9466/2018 по делу N А41-4181/18

Согласно действующему законодательству по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 10АП-9448/2018 по делу N А41-23682/16

Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка, реализуемого в рамках процедуры реализации имущества гражданина, в форме публичного предложения удовлетворено правомерно, поскольку торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, учитывая срок проведения процедуры банкротства в отношении должника и необходимость достижения целей указанной процедуры, суд утвердил представленный залоговым кредитором проект предложения о продаже имущества должника в целях увеличения круга потенциальных покупателей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 N 10АП-9471/2018 по делу N А41-107494/17

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника требований прекращено, поскольку в деле имеются заявленные требования иных кредиторов, обоснованность которых судом не проверена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 10АП-9035/2018 по делу N А41-77351/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 10АП-8322/2018 по делу N А41-73509/16

В удовлетворении заявления об оспаривании действий финансового управляющего по нарушению порядка созыва и проведения первого собрания кредиторов должника, отстранении финансового управляющего отказано правомерно, поскольку допущенные финансовым управляющим нарушения относительно срока публикации сообщения о проведении собрания кредиторов должника были устранены и не повлекли за собой признания решений собрания недействительными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 N 10АП-9163/2018 по делу N А41-31815/17

Апелляционная жалоба на решение суда о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества оставлена без удовлетворения, так как у должника имеются обязательства перед кредиторами на общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены; доказательств направления плана реструктуризации долгов не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 N 10АП-8937/2018 по делу N А41-90868/15

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые доказательства для признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившиеся в ненаправлении отчета, ненаправлении ответов на требования кредитора, непроведении описи и оценки имущества должника, затягивании проведения процедуры реализации имущества гражданина, что нарушает права и интересы кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 N 10АП-9354/2018 по делу N А41-4960/18

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 10АП-6583/2018 по делу N А41-93604/17

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 N 10АП-7739/2018 по делу N А41-37710/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, так как наличие задолженности доказано, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 N 10АП-8851/2018 по делу N А41-77486/17

Ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку оснований для признания факта наличия у должника достаточных денежных средств для погашения требований кредиторов не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 N 10АП-7114/2018 по делу N А41-76213/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства исполнения обязательств должником по оплате задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 10АП-4283/2018 по делу N А41-66779/16

В удовлетворении заявления об истребовании документов отказано правомерно, поскольку должником представлены доказательства передачи истребованных документов финансовому управляющему; факта уклонения должника от представления запрошенных документов финансовый управляющий не доказал.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 10АП-8844/2018 по делу N А41-33634/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора определения и дарения долей в квартире отказано правомерно, поскольку имущество, являющееся единственным жильем для должника и членов его семьи, не может быть включено в конкурсную массу должника, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем что оспариваемая сделка не затрагивает прав кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 N 10АП-8504/2018 по делу N А41-103812/17

В удовлетворении заявления в части исключения из конкурсной массы денежных средств, необходимых для проживания должника, отказано правомерно, так как по смыслу Закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", в денежную оценку потребительской корзины включены все минимально необходимые жизненные потребности человека, в том числе, расходы на оплату лекарств и коммунальных услуг.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 N 10АП-10382/2018 по делу N А41-9329/17

Заявление об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и договора купли-продажи здания удовлетворено правомерно, так как должник, имея солидарные обязательства перед кредитором, произвел отчуждение имеющегося у него недвижимого имущества, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны и причинении вреда имущественным правам кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 10АП-7308/2018 по делу N А41-96284/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными ст. ст. 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 N 10АП-8237/2018 по делу N А41-46260/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 10АП-4636/2018 по делу N А41-90837/17

Согласно действующему законодательству по результатам рассмотрения заявления о признании должника-гражданина банкротом в качестве первой применяемой процедуры суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 10АП-8230/2018 по делу N А41-55111/17

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, так как в данном случае заявителем не подтверждено наличие условий, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ для принятия заявленных обеспечительных мер.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 10АП-8276/2018 по делу N А41-28742/16

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий финансового управляющего, отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как заявителем не доказаны факты, свидетельствующие о нарушении действиями финансового управляющего норм Закона о банкротстве, прав и законных интересов заявителя, а также о причинении вреда его правам и законным интересам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 10АП-1931/2018 по делу N А41-2577/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, отказано правомерно, поскольку установление необоснованно завышенной начальной продажной цены имущества значительно ограничит круг участников торгов и может привести к отсутствию интереса в приобретении имущества у потенциальных покупателей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 10АП-9210/2017 по делу N А41-17669/16

Заявление о признании ничтожными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок удовлетворено в части требований, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу относительно прав на спорное недвижимое имущества не имеется правовых оснований для возврата данных объектов недвижимости в конкурсную массу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 10АП-6452/2018 по делу N А41-48473/14

Заявление о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств, вырученных от продажи с торгов объекта недвижимости, удовлетворено правомерно, так как в силу ч. 1 ст. 11 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, соответственно, денежные средства, вырученная от продажи квартиры должника, составляют конкурсную массу и подлежит распределению в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 N 10АП-4670/2018 по делу N А41-21745/16

Заявление об оспаривании договора займа денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку допустимых документальных доказательств передачи кредитором денежных средств должнику не представлено, наличие задолженности документально не подтверждено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 10АП-5016/2018 по делу N А41-98943/15

Заявление о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части требований правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, оспариваемая сделка совершена в условиях недостаточности имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 10АП-4660/2018 по делу N А41-66051/15

Заявление о признании договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом безвозмездно, в условиях неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 10АП-3377/2018 по делу N А41-106894/15

Заявление о признании недействительной сделки в виде договоров дарения дома и земельного участка, договора дарения и применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку цепочка последовательных, безвозмездных сделок в промежуток времени после принятия на себя финансовых обязательств перед финансовым управляющим подтверждает злоупотребление правом и планомерную подготовку к процедуре банкротства, а также создание негативных правовых последствий для прав и законных интересов кредиторов в связи с выводом большей части имущества (активов) должника из конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 10АП-2652/2018 по делу N А41-44090/16

Ходатайство об истребовании доказательств у должника удовлетворено правомерно, так как должником обязанность по передаче финансовому управляющему запрашиваемых документов и сведений не была исполнена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N 10АП-8102/2018 по делу N А41-9867/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнены свои обязательства по возврату заемных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N 10АП-6660/2018 по делу N А41-9867/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должником принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнены, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N 10АП-7741/2018 по делу N А41-58450/12

В удовлетворении заявления об исключении земельного участка из конкурсной массы должника отказано, поскольку исключение участка из конкурсной массы ущемляет права конкурсных кредиторов должника, обоснованно рассчитывавших на реализацию участка с торгов и погашение их требований за счет вырученных от продажи денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N 10АП-3465/2018 по делу N А41-57176/16

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено в части требования, так как установлено, что заявленные к исключению из конкурсной массы пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная компенсация не являются доходом гражданина, на которое может быть обращено взыскание; в целях соблюдения прав должника суд выделил из конкурсной массы долю в квартире, площадь которой обеспечивает должнику гарантированное законом право человека на жилье.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N 10АП-6546/2018 по делу N А41-41321/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N 10АП-2737/2018 по делу N А41-2046/18

Заявление в части введения процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, должником заявлено ходатайство на основании п. 8 ст. 213.6 данного ФЗ о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N 10АП-6443/2018 по делу N А41-17669/16

Заявление об исключении из конкурсной массы должника доли в праве собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку квартира является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, принадлежащим ему на праве собственности, на нее не может быть обращено взыскание; доказательств обратного, в том числе наличия у должника иного недвижимого имущества на праве собственности, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N 10АП-932/2018 по делу N А41-49788/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах займа, удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 N 10АП-5161/2018 по делу N А41-88874/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 N 10АП-8232/2018 по делу N А41-70674/16

Заявление о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу объектов недвижимости удовлетворено, поскольку оспариваемый договор был заключен должником при злоупотреблении правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 N 10АП-3625/2018 по делу N А41-10658/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как суд руководствовался истечением сроков, установленных для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 10АП-2281/2018 по делу N А41-78425/16

Ходатайство об обязании предоставить доступ в жилые помещения и передать на ответственное хранение имущество удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи должником испрашиваемых финансовым управляющим документов; доказательств отсутствия или невозможности представления имущества гражданином-должником в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 10АП-6773/2018 по делу N А41-73509/16

Непредставление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления либо представление заведомо недостоверных сведений может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 10АП-6542/2018 по делу N А41-73509/16

Ходатайство о продлении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", до настоящего времени не завершены, а также имеются нерассмотренные требования кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 10АП-4707/2018 по делу N А41-49788/16

В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие заявленные требования, исходя из содержания дополнительного соглашения должник не имеет неисполненных обязательств перед заявителем, кредитный договор расторгнут.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 N 10АП-8630/2018 по делу N А41-10072/17

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде установления временного ограничения права на выезд из РФ в отношении должника отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 10АП-8041/2018 по делу N А41-7677/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N 10АП-7796/2018 по делу N А41-25208/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина направлено на новое рассмотрение, поскольку финансовым управляющим не приняты меры по выявлению имущества гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу должника, следовательно, вероятность пополнения конкурсной массы должника для расчета с кредиторами не исчерпана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 10АП-3778/2018 по делу N А41-94274/15

Заявление о признании, приведении в исполнение решения международного третейского суда, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что должник и заявитель действовали совместно для создания видимости частноправового спора с последующей передачей его на рассмотрение третейского суда с целью исключения пересмотра решения компетентным судом по существу в нарушение интересов других кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 10АП-7609/2018 по делу N А41-74869/17

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N 10АП-7797/2018 по делу N А41-66664/17

Заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку допустимых доказательств погашения должником своих обязательств перед кредиторами не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 10АП-9793/2018 по делу N А41-70053/16

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов оставлено без удовлетворения правомерно в связи с отсутствием доказательств проведения собрания кредиторов с нарушением законодательства о банкротстве и причинением вреда имущественным правам должника и его кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 N 10АП-10529/2018 по делу N А41-2793/18

Дело о несостоятельности (банкротстве) передано на рассмотрение правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 10АП-7772/2018 по делу N А41-9867/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт передачи денежных средств должнику, должником данное обстоятельство не оспаривается, решение суда должником по данным основаниям не оспорено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 10АП-7274/2018 по делу N А41-85303/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как суд исходил из наличия у должника признаков несостоятельности, представленная для утверждения кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличие неоконченного исполнительного производства не является препятствием к введению процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 10АП-7565/2018 по делу N А41-32968/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 10АП-7611/2018 по делу N А41-18870/11

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в уклонении от подписания мирового соглашения, удовлетворена правомерно, поскольку, отказываясь от подписания мирового соглашения, конкурсный управляющий действует не в интересах должника, препятствуя ему продолжить хозяйственную деятельность и рассчитаться по требованиям кредиторов, как включенным, так и не включенным в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N 10АП-6184/2018 по делу N А41-11239/16

Заявление о завершении процедуры банкротства, применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 10АП-8/2018 по делу N А41-8493/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку договор, на котором заявитель основывает свои требования, совершен в ущерб интересам кредиторов, разумные причины для его заключения не указаны, таким образом, заявитель не обосновал свое требование надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 10АП-5627/2018 по делу N А41-48541/16

Судебный акт в части отказа в применении правил об освобождении должников от дальнейшего исполнения обязательств с принятием нового судебного акта отменен, так как в материалы дела не представлены доказательства недобросовестности должника при заключении кредитного договора и получении кредита, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N 10АП-7015/2018 по делу N А41-19176/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N 10АП-7536/2018 по делу N А41-94274/15

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку для обоснования факта возникновения требований из договора ипотеки необходимо представить доказательства возникновения и размера соответствующих кредитных обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N 10АП-7800/2018 по делу N А41-93588/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N 10АП-6515/2018 по делу N А41-82771/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N 10АП-7795/2018 по делу N А41-77856/15

В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств установлено, что при проведении торгов существенных нарушений, которые могут являться основанием для признания торгов недействительными, не допущено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N 10АП-6472/2018 по делу N А41-60013/17

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, иным лицам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N 10АП-7799/2018 по делу N А41-44268/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и освобождении должника-гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как кредитором не представлено доказательств установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии невозможности применения в отношении должника правила об освобождении от обязательств, равно как и доказательств того, что он, обращаясь с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), преследовал цель освобождения от имеющихся обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N 10АП-7802/2018 по делу N А41-38039/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов изменен, так как должник при получении кредита в банке представил кредитору заведомо ложные сведения, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения его от исполнения обязательств перед данным кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 10АП-6085/2018 по делу N А41-76658/16

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решений собраний кредиторов, признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как установлено, что оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 10АП-7747/2018 по делу N А41-41594/16

Отказывая частично в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, суд правомерно исходил из того, что должником не доказан факт несения расходов на оплату услуг ЖКХ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 10АП-7619/2018 по делу N А41-35372/17

Ходатайство об установлении временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник совершает значительное количество перелетов, оплачиваемых из собственных средств. При этом реестр требований кредиторов до настоящего времени не погашен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 10АП-7339/2018 по делу N А41-74411/16

Вопрос о завершении реализации имущества гражданина и утверждении вознаграждения финансового управляющего направлен на новое рассмотрение, так как финансовым управляющим в нарушение требований ст. 213.25 Закона о банкротстве не приняты меры по выявлению имущества гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу должника, составляющего его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 10АП-5746/2018 по делу N А41-66807/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора отчуждения доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов при заключении оспариваемой сделки и доказательств ее совершения со злоупотреблением правом не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 N 10АП-7754/2018 по делу N А41-66847/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 N 10АП-7755/2018 по делу N А41-39490/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 10АП-7309/2018 по делу N А41-97439/15

В удовлетворении заявления о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина отказано правомерно, поскольку не может быть признан необоснованным размер оплаты услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 10АП-7040/2018 по делу N А41-86889/15

Заявление о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку представленные доказательства дают основания полагать, что, заключая оспариваемую сделку, должник действовал недобросовестно, предпринимая действия по массовому отчуждению (дарению) принадлежащего ему имущества в преддверии своего банкротства с целью недопущения включения данного имущества в конкурсную массу и его реализации с целью соразмерного удовлетворения требований конкурсных кредиторов, что свидетельствует также и о злоупотреблении правом со стороны должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 10АП-7725/2018 по делу N А41-8493/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как договор поручительства совершен в ущерб интересам кредиторов, разумные причины для его заключения не указаны, данный договор нельзя признать повлекшим возникновение прав и обязанностей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 10АП-6557/2018 по делу N А41-57831/16

Согласно действующему законодательству после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 10АП-8631/2018 по делу N А41-19584/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, на основании которых решение собрания кредиторов может быть признано недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 10АП-3527/2018 по делу N А41-19584/16

Согласно действующему законодательству суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым, по результатам рассмотрения плана суд выносит определение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 10АП-5127/2018 по делу N А41-19176/17

В удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств наличия в действиях должника при заключении оспариваемой сделки признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 10АП-7849/2018 по делу N А41-97439/15

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих доводы жалобы и свидетельствующих о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, о грубом нарушении Закона о банкротстве, влекущем нарушение прав кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 10АП-4894/2018 по делу N А41-68517/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств исполнения должником обязательств по договору об обслуживании держателей карт.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 10АП-6683/2018 по делу N А41-66664/17

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер каким-либо образом затруднит или сделает невозможным исполнение судебных актов по настоящему делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 10АП-6936/2018 по делу N А41-42258/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства, удовлетворено правомерно, поскольку документальных доказательств, свидетельствующих о том, что должник принял на себя заведомо не исполнимые обязательства, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, злостно уклонился от уплаты кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 10АП-6884/2018 по делу N А41-12042/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 10АП-9036/2018 по делу N А41-108508/17

Вопрос о принятии искового заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N 10АП-7343/2018 по делу N А41-84978/15

Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, так как жилой дом, расположенный на земельном участке, является единственным жилым помещением для должника и членов его семьи, предметы обычной домашней обстановки и обихода также не входят в состав конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N 10АП-9102/2018 по делу N А41-83739/16

Ходатайство о продлении срока реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела, до настоящего момента осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N 10АП-7219/2018 по делу N А41-1942/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации в отношении должника, освобождении должника-гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как документальных доказательств, свидетельствующих о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, представил банку заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество, злостно уклонился от уплаты кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 10АП-4708/2018 по делу N А41-82769/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 10АП-6824/2018 по делу N А41-40902/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 10АП-2234/2018 по делу N А41-40730/17

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку установлено наличие у должника задолженности перед кредитором по договору поручительства; кредитор учел факт частичного исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N 10АП-7347/2018 по делу N А41-100115/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, на сумму, превышающую пятьсот тысяч рублей, которые не исполняются более трех месяцев.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 10АП-7055/2018 по делу N А41-80733/15

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлены доказательства, подтверждающие передачу должнику заемных денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 10АП-4789/2018 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требования заявителя фактически направлены на пересмотр судебного акта, которым была установлена обоснованность требований кредитора к должнику, в обход процедуры его обжалования, что не соответствует нормам АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 10АП-6609/2018 по делу N А41-47944/17

В удовлетворении заявления о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия денежных средств, достаточных для выдачи займа должнику, суду не представлено также, расписка в получении денежных средств от третьего лица к таковым документам отнесена быть не может.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 10АП-5111/2018 по делу N А41-10055/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами изменен, так как само по себе неисполнение обязанности, установленной законом, по оплате обязательных платежей и включение требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника не является основаниям для неосвобождения должника от исполнения обязательств, если материалами дела не доказан факт уклонения должником от обязательств по уплате налогов, в данном случае таких доказательств в дело не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N 10АП-6907/2018 по делу N А41-65152/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 10АП-2279/2018 по делу N А41-78892/14

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств, требований разумности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 10АП-2205/2018 по делу N А41-78892/14

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 10АП-7094/2018 по делу N А41-66807/16

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросам о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога отказано правомерно, поскольку нормы ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ определяют особый порядок распоряжения имуществом должника, признанного несостоятельным (банкротом), в том числе имуществом, которое является предметом залога, они являются специальными по отношению к нормам ФЗ от 16.07.98 N 102-ФЗ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 10АП-6088/2018 по делу N А41-29046/16

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказано правомерно, так как должник представил истребованные документы в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 N 10АП-6590/2018 по делу N А41-80418/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, включении требований как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором на сумму, превышающую пятьсот тысяч рублей, и которые не исполняются более трех месяцев.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 10АП-6453/2018 по делу N А41-89597/15

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов направлен на новое рассмотрение, так как в отсутствие сведений об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него в настоящем деле обязанностей кредиторы не могли знать о необходимости проведения собрания по вопросу выбора кандидатуры нового управляющего или СРО.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 10АП-21111/2017 по делу N А41-77824/15

Заявление в части признания недействительной сделки по прекращению обязательств в виде передачи земельного участка, применения последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника земельный участок удовлетворено, поскольку сделка по передаче нереализованного имущества должника совершена именно в период после возбуждения дела о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 10АП-4059/2018 по делу N А41-66807/16

Заявление об истребовании документов удовлетворено правомерно, поскольку каких-либо доказательств невозможности представления должником испрошенных документов не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 N 10АП-5297/2018 по делу N А41-49012/17

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку доказательств наличия нерассмотренных требований иных кредиторов не представлено, равно как и доказательств наличия неисполненных обязательств гражданина перед бюджетом, оснований для отказа в прекращении производства по настоящему делу не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 10АП-6587/2018 по делу N А41-14339/17

Требование о включении долга, неустойки, процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 10АП-5167/2018 по делу N А41-86870/15

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника без освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим выполнены все обязанности, проведены все мероприятии, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве, представлены отчет о деятельности финансового управляющего, анализ о финансовом состоянии должника и протокол первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 10АП-5809/2018 по делу N А41-70053/16

Ходатайство о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как требования кредитора признаны обоснованными, размер требований установлен, данные требования должником не удовлетворены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 10АП-3800/2018 по делу N А41-30029/17

Заявление о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку у гражданина имеется значительный размер кредиторской задолженности, установленный судебными актами, оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 10АП-3799/2018 по делу N А41-30029/17

Заявление о включении задолженности, процентов, пеней по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 10АП-6026/2018 по делу N А41-20815/17

Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками и применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного имущества по сделке в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества заинтересованным третьим лицам, в том числе, своим родственникам, при наличии существенной задолженности по обязательствам, по существу, направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 10АП-4195/2018 по делу N А41-80416/17

Заявление о включении частично задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены. Заявление о включении частично задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно ввиду наличия спора между сторонами по кредитному договору в рамках другого дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 10АП-4377/2018 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления об обязании финансового управляющего должника совершить действия отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность финансового управляющего по представлению кредиторам сведений относительно финансового состояния должника в ином, кроме как отчета об анализе финансового состояния должника, виде.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 10АП-5625/2018 по делу N А41-5521/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку все мероприятия финансовым управляющим выполнены, возможности для расчетов с кредиторами не имеется; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 10АП-5873/2018 по делу N А41-1787/17

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства предоставления займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 10АП-3203/2018 по делу N А41-82346/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, сумма взыскиваемой неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 10АП-5644/2018 по делу N А41-41358/17

Заявление о признании банкротом и введении реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку планы реструктуризации долгов должника не поступали, требования кредиторов признаны обоснованными и установленный размер требований обеспечен залоговым имуществом, должником на дату судебного заседания в суде первой инстанции требования кредиторов не удовлетворены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 10АП-4477/2018 по делу N А41-35380/17

Ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков неплатежеспособности должника, его имущественное положение не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов с учетом принятия собранием кредиторов должника решения об обращении с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 10АП-16487/2017 по делу N А41-29292/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 10АП-5347/2018 по делу N А41-19584/16

Заявление о признании статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку сделка, явившаяся основанием для перехода права на недвижимое имущество от должника к иному лицу, признана судом недействительной, судебный акт вступил в законную силу, заложенное имущество, в том числе движимое, фактически поступило в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 10АП-5198/2018 по делу N А41-8491/17

Ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку у гражданина имеется значительный размер кредиторской задолженности, установленный решением суда, доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 10АП-4340/2018 по делу N А41-36090/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как проценты по требованию, на котором основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам ст. ст. 71 или 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (абз. пятый п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 10АП-3512/2018 по делу N А41-103866/15

Производство по требованию о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 10АП-5757/2018 по делу N А41-42616/15

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению доли уставного капитала общества и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку в рассматриваемом случае вопреки доводам заявителей в действиях должника злоупотребление правом судом не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 10АП-2769/2018 по делу N А41-11056/18

Судебный акт о передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) на рассмотрение в другой арбитражный суд оставлен без изменения, так как при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 10АП-4710/2018 по делу N А41-30668/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку требования в части взыскания неустойки не подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 10АП-5542/2018 по делу N А41-27427/16

В удовлетворении заявления об оспаривании соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как, совершая сделку, кредитор действовал добросовестно и осмотрительно, оснований полагать, что на дату совершения сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед третьими лицами, у кредитора не имелось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N 10АП-4709/2018 по делу N А41-55422/12

В удовлетворении заявления об отмене торгов, как незаконных, по продаже доли нежилого помещения, признания права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку суд не усмотрел нарушений положений п. 2 ст. 350.2 ГК РФ и п. 5 ст. 58 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также наличие оснований, позволяющих установить право собственности на спорный объект за должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 10АП-5918/2018 по делу N А41-77868/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения квартиры в части, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры отказано правомерно, поскольку установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 10АП-5602/2018 по делу N А41-83153/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; доказательств сокрытия или уничтожения имущества, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 10АП-1609/2018 по делу N А41-82771/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, поскольку после взыскания заявителем в судебном порядке уплаченных по предварительному договору купли-продажи денежных средств обязательства должника перед кредитором трансформировались в денежные по возврату уплаченных покупателем денежных средств и штрафных санкций в целях защиты прав и законных интересов кредитора - участника строительства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 10АП-5025/2018 по делу N А41-73509/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждено право требования спорной задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 10АП-4819/2018 по делу N А41-73509/16

Производство по заявлению об установлении размера требований кредитора прекращено правомерно в связи с отказом от предъявленных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 10АП-4957/2018 по делу N А41-21745/16

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 10АП-603/2018 по делу N А41-18423/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий, поскольку кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или ничтожным признан не был, наличие задолженности должника подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 10АП-6704/2018 по делу N А41-80440/17

Заявление о признании должника банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных Законом о банкротстве, суд оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 10АП-4779/2018 по делу N А41-77933/15

Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку имущество должника подлежит реализации исключительно на открытых торгах в силу императивного характера положения действующего законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 10АП-834/2018 по делу N А41-64002/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 10АП-4871/2018 по делу N А41-55415/16

В удовлетворении ходатайства об истребовании банковских карт и обязании передать их финансовому управляющему отказано правомерно в связи с отсутствием у должника истребуемого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 10АП-2311/2018 по делу N А41-42383/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении заявления о признании оспариваемого договора недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 10АП-19842/2017 по делу N А41-82905/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 10АП-2871/2018 по делу N А41-19584/16

Заявление о включении задолженности по процентам за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 10АП-2789/2018 по делу N А41-68517/17

Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены необходимые документы в обоснование заявленного требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 10АП-5729/2018 по делу N А41-55412/16

Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как решение третейского суда, на принудительное исполнение которого выдано определение суда, является доказательством наличия у должника задолженности. Судебный акт изменен, поскольку к участию в деле не привлечен орган опеки и попечительства, при этом в рамках дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 10АП-3990/2018 по делу N А41-32056/17

Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как оснований для прекращения производства по обособленному спору у суда не имелось, поскольку завершение реализации имущества должника возможно только после рассмотрения судом всех предъявленных требований, а также завершения всех мероприятий, предписанных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 10АП-3259/2018 по делу N А41-32056/17

Дело о завершении процедуры реализации имущества гражданина направлено на новое рассмотрение, поскольку вынесение определения суда о завершение процедуры реализации имущества гражданина при наличии нерассмотренного требования кредитора является преждевременным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 10АП-4287/2018 по делу N А41-19571/16

Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку данное положение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств того, что цена имущества должника определена недостоверно, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 10АП-1520/2018 по делу N А41-55415/16

В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи по основаниям, предусмотренными ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, расчеты по указанному договору исполнены сторонами в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 10АП-2930/2018 по делу N А41-32654/17

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, так как факт наличия и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 10АП-4376/2018 по делу N А41-24245/11

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего по возвращению в конкурсную массу денежных средств, взыскании убытков отказано правомерно, так как не представлено доказательств относимости спорных денежных средств к процедуре банкротства заявителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 10АП-3151/2018 по делу N А41-4648/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, скрыл или умышленно уничтожил имущество, злостно уклонился от оплаты кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 10АП-2819/2018 по делу N А41-41284/16

Ходатайство об исключении ежемесячно из конкурсной массы должника денежных средств удовлетворено частично правомерно, поскольку установлено, что должник обязан нести соответствующие расходы на оплату проживания, в том числе на оплату коммунальных услуг и питания, при этом место юридической регистрации не имеет правового значения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 10АП-4704/2018 по делу N А41-82771/16

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, подтверждающих, что в настоящее время в отношении спорного имущества могут быть совершены противоправные действия, направленные на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам должника, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 10АП-3758/2018 по делу N А41-76658/16

Заявление о признании незаконными действий финансового управляющего по проведению первого собрания кредиторов в не установленный законом срок удовлетворено правомерно, поскольку действия финансового управляющего не соответствуют п. 4 ст. 213.12 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, права должников и иных лиц, участвующих в деле, нарушены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 10АП-3998/2018 по делу N А41-58539/16

В удовлетворении заявления о признании закладной недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим возникшего из кредитного договора обременения в виде ипотеки, принадлежащего на праве общей долевой собственности, отказано правомерно; поскольку оспариваемый договор ипотеки и удостоверяющая его закладная не являются сделкой по отчуждению принадлежащей супруге должника 1/3 доли жилого помещения, а обеспечивают выполнение обязательств заемщиков перед кредитором по кредитному обязательству, то есть являются одной из форм залога, оснований считать данную сделку не соответствующей требованиям закона не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 10АП-3930/2018 по делу N А41-44136/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 10АП-4177/2018 по делу N А41-43893/15

Производство по заявлению о признании недействительным договора цессии прекращено правомерно, поскольку заявлены требования, которые не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, так как сделка оспаривается не в отношении имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 10АП-4248/2018 по делу N А41-29079/17

Вопрос о принятии искового заявления об утверждении (изменении) плана погашения долгов направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 10АП-19264/2017 по делу N А41-77906/15

Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества удовлетворено в части правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества должника была определена на основании отчета независимого оценщика, который в установленном законом порядке оспорен не был, доказательств того, что предложение финансового управляющего должника по порядку или условиям проведения торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 10АП-2016/2018 по делу N А41-30599/16

Заявление о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку последовательное безвозмездное отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества заинтересованному третьему лицу, а также гражданке, не являющейся родственницей должника, при наличии существенной задолженности по обязательствам, по существу направлено на уменьшение конкурсной массы и утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 10АП-3331/2018 по делу N А41-74239/16

В удовлетворении заявления о признании сделки по передаче денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не установлено обстоятельств, очевидно и бесспорно свидетельствующих о злонамеренном поведении сторон во вред кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 10АП-3468/2018 по делу N А41-14107/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 10АП-3713/2018 по делу N А41-108473/15

Безвозмездная передача должником в пользу супруги имеющегося у него ликвидного имущества при наличии существенной задолженности по обязательствам направлена на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях сторон сделки признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 10АП-3356/2018 по делу N А41-76698/17

Заявление о введении процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 10АП-3270/2018 по делу N А41-38423/16

П. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 10АП-631/2018 по делу N А41-2099/11

Заявление о внесении изменений в положение о порядке продажи заложенного имущества должника удовлетворено правомерно, так как суд исходил из цены объектов недвижимости, утвержденной судом ранее при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке продажи заложенного имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 10АП-3704/2018 по делу N А41-27427/16

Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка и доли жилого дома, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как договор дарения был совершен с целью уменьшения конкурсной массы должника и утраты возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 10АП-3526/2018 по делу N А41-76964/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина отменен в части неприменения правил об освобождении от обязательств, поскольку анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены, сокрытия или уничтожения принадлежащего ему имущества, равно как сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 10АП-5002/2018 по делу N А41-68499/17

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как у должника имеется достаточное для погашения требований кредиторов имущество, что дает основания предполагать возможность введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, оснований, приведенных в абз. 5 п. 2 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ для прекращения производства по делу о банкротстве, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 10АП-5880/2017 по делу N А41-66051/15

Заявление финансового управляющего должника о применении последствий недействительности договора купли-продажи в виде обязания возвратить в конкурсную массу земельный участок удовлетворено, поскольку правоприменительная практика допускает судебную защиту как путем возмещения стоимости имущества, полученного по ничтожной сделке стороной сделки, так и путем его виндикации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 10АП-4288/2018 по делу N А41-29148/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности по договору в материалы дела не представлено, доказательств того, что договор оспорен и признан недействительным, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 10АП-3635/2018 по делу N А41-21452/17

Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по данному заявлению, суд не учел, что определение о завершении реализации имущества должника отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 10АП-838/2018 по делу N А41-73509/16

Вопрос о принятии искового заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 10АП-21347/2017 по делу N А41-6766/16

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 10АП-2057/2018 по делу N А41-31819/17

Заявление о завершении процедуры реализации имущества с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим в ходе рассмотрения дела о банкротстве проведен ряд мероприятий, направленных на выявление имущества для последующих расчетов с кредиторами; мероприятия выполнены в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 10АП-3336/2018 по делу N А41-76622/16

Заявление о временном ограничении права должника на выезд из РФ удовлетворено, так как должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, то в результате временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации обеспечивается выявление имущества гражданина, совершение мероприятий по пополнению конкурсной массы, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 10АП-1299/2018 по делу N А41-4704/16

В удовлетворении заявления о возврате в процедуру реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, так как переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов гражданина ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 10АП-1470/2018 по делу N А41-88427/15

Заявление о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника удовлетворено правомерно, так как все мероприятия финансовым управляющим выполнены, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку признаков злоупотребления правом со стороны должника не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 10АП-2116/2018 по делу N А41-44090/16

В удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем (должником) не представлено доказательств наличия обстоятельств, на основании которых требование ООО может быть исключено из реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 10АП-1347/2018 по делу N А41-1788/17

Согласно действующему законодательству, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 10АП-2496/2018 по делу N А41-8493/17

Согласно действующему законодательству состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Банком России, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 10АП-20828/2017 по делу N А41-58284/15

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что двухмесячный срок для предъявления требований не пропущен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 10АП-1932/2018 по делу N А41-27427/16

Заявление о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как договор дарения земельного участка совершен с целью уменьшения конкурсной массы должника и утраты возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства по кредитным договорам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 10АП-1529/2018 по делу N А41-88440/15

Заявление о признании требований кредиторов погашенными удовлетворено правомерно, поскольку для удовлетворения требований кредиторов заявитель платежным поручением перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета; погашение требований к должнику было произведено в соответствии с судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 10АП-1619/2018 по делу N А41-34452/16

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 10АП-4814/2018 по делу N А41-13332/18

Заявление о признании должника несостоятельным возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 10АП-3091/2018 по делу N А41-86592/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 10АП-2626/2018 по делу N А41-79133/17

Судебный акт в части утверждения в качестве финансового управляющего должника отменен, поскольку материалы дела не содержат согласия арбитражного управляющего на исполнение обязанностей финансового управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 10АП-11762/2017 по делу N А41-70014/13

Заявление о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности удовлетворено, поскольку в отношении спорных объектов недвижимости признаны права собственности на доли за другими гражданами, заявитель надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору участия долевом строительстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 10АП-3144/2018 по делу N А41-57184/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства гражданина удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков банкротства, обязанность по оплате задолженности не исполнена, доказательств погашения задолженности перед кредитором материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 10АП-636/2018 по делу N А41-13076/16

В удовлетворении требований о взыскании процентов финансового управляющего, установлении размера процентного вознаграждения финансового управляющего от реестровых требований отказано правомерно, поскольку установлено, что правовые основания для установления и выплаты процентов финансового управляющего отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 10АП-1222/2018 по делу N А41-70053/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств возможности предоставления кредитором должнику заявленной суммы по договору займа и расходования денежных средств должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 10АП-72/2018 по делу N А41-55128/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 10АП-1264/2018 по делу N А41-18870/11

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов должника о заключении договора аренды, отказано, поскольку заявитель не доказал факт нарушения его прав, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредитору в результате обжалуемого действий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 10АП-19128/2017 по делу N А41-76880/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов, так как заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неплатежеспособность гражданина доказана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 10АП-667/2018 по делу N А41-44136/16

В удовлетворении заявления о признании оценки, проведенной финансовым управляющим, недостоверной и определении рыночной стоимости имущества в соответствии с отчетом профессионального оценщика отказано правомерно, так как должником не представлено доказательств и сведений, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 10АП-664/2018 по делу N А41-44136/16

В удовлетворении жалобы на оспаривание действий финансового управляющего отказано правомерно, так как в рассматриваемом случае заявитель не доказал факта нарушения его прав, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемого действия (бездействия).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 10АП-2190/2018 по делу N А41-23682/16

Ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно в связи с необходимостью проведения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также в целях обеспечения интересов кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 10АП-1487/2018 по делу N А41-18870/11

В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия конкурсного управляющего по исполнению обязанности по проведению торгов по продаже недвижимого имущества должника отказано, поскольку конкурсный управляющий не мог приступить к реализации имущества должника в период рассмотрения судами разногласий между управляющим и кредитором, конкурсным управляющим предпринимались все необходимые действия по реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 10АП-488/2018 по делу N А41-3690/16

Заявление об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор является сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 10АП-1653/2018 по делу N А41-94769/15

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в подтверждение передачи денежных средств должнику кредитором в материалы дела представлены расписки, подлинники которых приобщены к материалам дела, а также доказательства того, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 10АП-19768/2017 по делу N А41-88212/16

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены бесспорные доказательства осведомленности контрагента о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения платежей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 10АП-6708/2017 по делу N А41-77824/15

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований, поскольку доказательств погашения данной задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 10АП-319/2018 по делу N А41-62893/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как, оценив представленные в дело доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ и руководствуясь положениями ст. ст. 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве, суд установил, что у должника имеется значительный размер кредиторской задолженности, установленный решением суда, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 10АП-16575/2014 по делу N А41-55422/12

В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашения о передаче предмета залога, акта приема-передачи предмета залога и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку нарушений положений п. 2 ст. 350.2 ГК РФ и п. 5 ст. 58 ФЗ "Об ипотеке" не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 10АП-21205/2017 по делу N А41-33145/16

В удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества отказано правомерно, поскольку торги по продаже залогового имущества должника с учетом начальной цены, определенной залоговым кредитором, признаны несостоявшимися, заявок для участия в них не поступило.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 10АП-2044/2018 по делу N А41-65000/16

Заявление о включении задолженности по уплате налога и пеней в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как требование налогового органа в определенном размере подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 10АП-4025/2018 по делу N А41-78484/15

В удовлетворении заявления об оспаривании решений собраний кредиторов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что лица, участвующие в деле при проведении собрания кредиторов, нарушили права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не представлено доказательств того, что решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов. Ходатайство об утверждении предложения о продаже на торгах имущества должника удовлетворено правомерно, так как предложение не противоречит требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 10АП-1466/2018 по делу N А41-34134/16

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим должника оставлен без изменения, так как должником на дату судебного заседания в суде требования кредиторов не удовлетворены, ни должником, ни конкурсными кредиторами план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 10АП-21356/2017 по делу N А41-18870/11

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано, так как непроведение конкурсным управляющим реализации имущества должника вызвано действиями, связанными с исполнением решений, принятых на собраниях кредиторов, о разделении имущества, подлежащего реализации, и оформлением права собственности на него в установленном порядке, а не ненадлежащими действиями арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 10АП-21072/2017 по делу N А41-84346/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как должником доказательств того, что залог был реализован и имеющиеся долговые обязательства перед заявителем погашены, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 10АП-21455/2017 по делу N А41-101923/15

Заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор является сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств, в период неплатежеспособности должника, в ущерб интересам кредиторов, которые имелись у должника на момент заключения сделки, то есть со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N 10АП-4959/2016 по делу N А41-87770/15

Заявление об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка является недействительной по признакам, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно, как сделка, совершенная должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки после принятия заявления о признании должника банкротом, и в результате ее совершения утрачена возможность на удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 N 10АП-1986/2018 по делу N А41-78051/16

В силу п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 N 10АП-3455/2018 по делу N А41-54030/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, так как доказательств обращения заявителя к арбитражному управляющему и наличия между ними возникших разногласий относительно спорных сумм суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 N 10АП-3523/2018 по делу N А41-106894/15

Ходатайство о продлении реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия в процедуре реализации имущества должника не проведены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 N 10АП-21113/2017 по делу N А41-77824/15

Жалоба на действия финансового управляющего должника, выразившиеся в недопущении к голосованию на собрании кредиторов, отстранении от исполнения обязанностей, удовлетворена в части правомерно, так как на момент проведения собрания заявитель являлся конкурсным кредитором, чьи требования включены в реестр требований, и, следовательно, имел право на участие в собрании.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 N 10АП-1349/2018 по делу N А41-14111/16

Согласно действующему законодательству требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N 10АП-938/2018 по делу N А41-77868/15

Заявление о признании незаконными бездействия финансового управляющего, действий в части распределения конкурсной массы, возврате денежных средств, отстранении от исполнения обязанностей удовлетворено в части, так как финансовым управляющим нарушен порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 N 10АП-20863/2017 по делу N А41-6552/17

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 N 10АП-2422/2018 по делу N А41-301/18

Судебный акт о принятии к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве должника оставлен без изменения, так как должник обладал признаками банкротства, имел неисполненные обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 N 10АП-747/2018 по делу N А41-82769/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку доказательств исполнения кредитором обязанности по заключению основного договора и передаче нежилого помещения не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 10АП-381/2018 по делу N А41-78484/15

Заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки имущественные активы должника уменьшились на стоимость отчужденного имущества, что повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов и утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 10АП-811/2018 по делу N А41-77486/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как задолженность должника перед заявителем подтверждена судебным актом, задолженность превышает 500 000 рублей, обязанность по ее оплате не исполнена в течение 3 месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; судом учтено, что на дату подачи заявления в суд долг должником частично погашен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 10АП-809/2018 по делу N А41-47944/17

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку пропущен заявителем срок исковой давности, установленный для обращения в суд с данным заявлением, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 10АП-21635/2017 по делу N А41-27064/16

Заявление о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности по уплате налогов и пеней подтвержден судебными приказами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 10АП-710/2018 по делу N А41-21962/17

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов направлен на новое рассмотрение, так как у должника имеется нереализованное имущество, в отношении которого финансовым управляющим не были проведены предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, необходимости дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении должника не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N 10АП-2114/2018 по делу N А41-65027/16

Вопрос о включении требования в реестр требований должника направлен на новое рассмотрение, так как определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменено, поэтому правовых оснований для прекращения производства по обособленному спору у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N 10АП-9621/2017 по делу N А41-28742/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 10АП-2936/2018 по делу N А41-67779/16

Ходатайство о продлении срока реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника возможно поступление имущества в конкурсную массу, что, в свою очередь, повлечет необходимость его реализации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 N 10АП-1617/2018 по делу N А41-17669/16

Вопрос по заявлению о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснял обстоятельств установления лица, принявшего наследство, в то время как предусмотренные законом сроки для принятия наследства истекли.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 10АП-732/2018 по делу N А41-97439/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку наличие задолженности по договору займа установлено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 10АП-867/2018 по делу N А41-77933/15

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в ненаправлении предложения конкурсным кредиторам о принятии доли уставного капитала должника, отказано правомерно, так как установлено, что должник за время реализации имущества гражданина не продавал и не уступал свою долю в обществе, не выходил из общества, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 10АП-724/2018 по делу N А41-66178/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также совершения сделки исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника и наличия этой цели у обеих сторон сделки, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 10АП-21553/2017 по делу N А41-40950/16

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего удовлетворена частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия финансового управляющего по нерасторжению договора найма привели к увеличению размера текущих обязательств и уменьшению конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 10АП-294/2018 по делу N А41-34452/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по дарению квартиры и применении последствий недействительности в виде взыскания рыночной стоимости квартиры на момент ее приобретения отказано правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемого договора дарения размер активов превышал размер денежного обязательства перед кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 10АП-19796/2017 по делу N А41-27064/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 10АП-19026/2017 по делу N А41-27063/17

В удовлетворении заявления о включении требования по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств выдачи денежных средств по кредитному договору заемщику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N 10АП-18761/2017 по делу N А41-21213/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор нельзя признать договором дарения, так как он предусматривает встречное исполнение, а также порядок его получения с учетом цели сторон - получения максимальной прибыли от продажи земельного участка путем его преобразования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N 10АП-21551/2017 по делу N А41-29148/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего и своевременного уведомления должника о наличии задолженности по уплате обязательных платежей и страховых взносов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N 10АП-21654/2017 по делу N А41-22159/16

В удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на заложенное имущество, отмене плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя отказано правомерно, так как обращение взыскания на заложенное имущество влечет невозможность реализации плана реструктуризации долгов гражданина, обращение залогового кредитора направлено на попытку кредитора преодолеть вступивший в законную силу судебный акт об утверждении плана реструктуризации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N 10АП-21671/2017 по делу N А41-21745/16

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N 10АП-21547/2017 по делу N А41-2133/17

В удовлетворении ходатайства об исключении квартиры из конкурсной массы должника отказано правомерно, так как решением суда установлена возможность обращения взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 N 10АП-514/2018 по делу N А41-85318/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 10АП-117/2018 по делу N А41-82769/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, поскольку доказательств исполнения должником принятых на себя по соглашению о партнерстве обязанностей не представлено, равно как и доказательств возврата полученных денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 10АП-21479/2017 по делу N А41-44136/16

Заявление о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки в виде восстановлении права требования по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку стоимость переданного права требования существенно в худшую сторону отличается от стоимости, согласованной сторонами в дополнительном соглашении. Это означает, что стоимость переданного должником по сделке имущества существенно превышает полученное встречное исполнение, таким образом, сделка была совершена по заниженной цене, на явно не выгодных для должника условиях.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 10АП-21483/2017 по делу N А41-44136/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21349/2017 по делу N А41-77906/15

Заявление о признании недействительной сделки по передаче доли в праве общей долевой собственности на участок, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемая сделка была совершена в пределах периода подозрительности, на момент ее совершения лицо отвечало признаку неплатежеспособности, так как в отношении его была открыта процедура банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21454/2017 по делу N А41-75395/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)"; у должника отсутствуют средства и имущество, достаточные для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21625/2017 по делу N А41-62431/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника удовлетворено правомерно, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением обязательств по уплате налогов, сборов, штрафов, пеней и иных санкций, так как факт неуплаты налога свидетельствует о незаконности действий должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-20230/2017 по делу N А41-47835/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21458/2017 по делу N А41-44495/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить в конкурсную массу транспортное средство удовлетворено, поскольку отчуждение спорного автомобиля было произведено в целях уклонения от погашения за счет данного имущества, являющегося совместной собственностью супругов, требований кредиторов; сделка была заключена после возбуждения производства по делу о банкротстве, между аффилированными лицами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21164/2017 по делу N А41-42383/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности для предоставления должнику займа в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21618/2017 по делу N А41-26995/17

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, так как в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21003/2017 по делу N А41-21745/16

В удовлетворении заявления о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в действиях сторон имелись признаки безденежности оспариваемого договора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21440/2017 по делу N А41-21452/17

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении его от обязательств и применении к должнику последствий, предусмотренных ст. 213.30 Закона о несостоятельности, направлено на новое рассмотрение, поскольку процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21071/2017 по делу N А41-1833/17

В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества отказано правомерно, поскольку невключение в реестр требований общества как обеспеченных залогом имущества должника привело к изменению положения кредитора (лишению его специальных прав, предоставленных залоговым кредиторам), но не прекратило право залога спорного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 10АП-21166/2017 по делу N А41-12619/17

Заявление об оспаривании договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделок удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют об уклонении должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами путем сокрытия места своего постоянного проживания; отчуждение недвижимости произведено должником в целях ухода от погашения задолженности, то есть со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 10АП-21481/2017 по делу N А41-44136/16

В удовлетворении заявления в части признания недействительным договора частичной уступки права требования отказано, поскольку оспариваемый договор был расторгнут сторонами, о чем подписано соглашение о его расторжении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 10АП-21470/2017 по делу N А41-103257/15

В удовлетворении ходатайства об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N 10АП-21422/2017 по делу N А41-65052/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности, процентов, госпошлины в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как задолженность подтверждена судебным актом и должником не погашена; произведен перерасчет заявленной суммы основного долга исходя из курса иностранной валюты на дату введения реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N 10АП-18271/2017 по делу N А41-49428/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, срок предъявления требований исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N 10АП-2295/2018 по делу N А41-19903/16

Вопрос о принятии заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N 10АП-21219/2017 по делу N А41-66189/16

В удовлетворении требования в части освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано, поскольку сам по себе факт уклонения от уплаты налогов не допускает освобождения гражданина от обязательств; доказательств объективной невозможности оплатить в течение нескольких лет установленный государством платеж должник суду не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N 10АП-21487/2017 по делу N А41-49788/16

Дело об истребовании у должника документов и сведений направлено на новое рассмотрение, поскольку должник не был извещен судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, при этом судебный акт вынесен вне судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, юридически значимые обстоятельства не устанавливались судом первой инстанции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N 10АП-21492/2017 по делу N А41-28742/16

Заявление об истребовании у должника сведений, документов и материальных ценностей удовлетворено, так как отсутствуют доказательства передачи должником испрашиваемых финансовым управляющим документов; доказательств отсутствия или невозможности предоставления имущества должником в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N 10АП-21319/2017 по делу N А41-20534/16

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин, указанных в обоснование восстановления пропущенного срока на включение требований в реестр требований кредиторов должника, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 10АП-2442/2017 по делу N А41-85507/15

В удовлетворении жалобы на бездействие временного управляющего, выразившееся в непринятии (неосуществлении) необходимых мер по сохранности имущества должника, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии (неосуществлении) необходимых мер, направленных на возврат единственного имущества должника, отказано правомерно, так как установлено, что доказательств передачи руководителем должника спорного имущества временному управляющему не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 10АП-20729/2017 по делу N А41-49790/16

В удовлетворении требования об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано, так как должник принял на себя заведомо неисполненные обязательства, что свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 10АП-19479/2017 по делу N А41-20145/16

Жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего удовлетворена в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей подтвержден документально, допущенные им нарушения носят существенный характер, привели к затягиванию процедуры банкротства должника и не позволяют сформировать конкурсную массу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 10АП-20695/2017 по делу N А41-19192/17

В удовлетворении заявления в части установления требований как обеспеченных залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника предмета залога в натуре. Заявление в части включения требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как между кредитором (заимодавцем) и должником (поручителем) был заключен договор поручительства, поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств перед заимодавцем, обязанность по возврату займа в установленный договором срок не исполнена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N 10АП-20560/2017 по делу N А41-18032/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требование включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N 10АП-20720/2017 по делу N А41-87821/15

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как получение должником заемных средств, в отсутствие доказательств того, что их получение для должника являлось вынужденной и жизненно необходимой мерой, является недобросовестным поведением должника при возникновении и исполнении обязательств и основанием к отказу в применении правила об освобождении от их исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 N 10АП-5880/2017 по делу N А41-66051/15

Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части правомерно, так как сделка была совершена безвозмездно, с заинтересованным лицом, в период неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда кредиторам; производство по делу в части истребования земельных участков из незаконного владения прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 10АП-17909/2017 по делу N А41-66664/17

Согласно действующему законодательству при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами применяется процедура реструктуризации долгов, в ходе которой финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 10АП-18363/2017 по делу N А41-32211/16

Заявление о включении основного долга и пеней в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как факт неисполнения должником обязательств по договору теплоснабжения и договору поставки горячей воды подтвержден; в реестр подлежит включению задолженность, подтвержденная подписанными двухсторонними актами; расчет пеней произведен заявителем неверно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 10АП-15459/2017 по делу N А41-30629/17

Заявление о процессуальном правопреемстве, признании должника несостоятельным, открытии процедуры реструктуризации долга, утверждении финансового управляющего, признании требований кредитора обоснованными удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ипотеки имущества должника в пользу кредитора подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N 10АП-20865/2017 по делу N А41-28742/16

В удовлетворении заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку каких-либо надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, либо уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества, либо что должник собирается покинуть пределы РФ с целью реализации имеющегося у него имущества, равно как и доказательств наличия у него имущества за пределами РФ, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 10АП-17232/2017 по делу N А41-55415/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 10АП-20293/2017 по делу N А41-4513/16

Поскольку спорная квартира является единственным жильем для должника и членов ее семьи, она не подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что отчуждение данного имущества не затронуло права и законные интересы кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 10АП-20403/2017 по делу N А41-33723/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника признаков несостоятельности подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 10АП-16304/2017 по делу N А41-27064/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-20073/2017 по делу N А41-29148/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно; поскольку в настоящем случае решение о введении процедуры реализации имущества принято на собрании кредиторов большинством голосов кредиторов должника, план реструктуризации долгов не был представлен, суд обоснованно ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-18105/2017 по делу N А41-17251/16

Ходатайство об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества удовлетворено, поскольку положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором, не противоречит нормам действующего законодательства, не влечет снижения потенциальных покупателей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-20170/2017 по делу N А41-89831/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте, доказательств того, что должником или кредитором в адрес финансового управляющего направлялся план реструктуризации долгов, суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-18423/2017 по делу N А41-88874/16

Согласно действующему законодательству, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-20655/2017 по делу N А41-82769/16

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника в части удовлетворено, так как в материалы дела представлен трудовой договор, доказательств расторжения которого на момент подачи заявления о признании должника банкротом в материалы дела не представлено; вступившим в законную силу решением суда установлен факт выполнения заявителем обязательств по договору; требования не были самостоятельно финансовым управляющим в установленный законом срок включены в реестр требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-20357/2017 по делу N А41-77823/15

В удовлетворении заявления в части признания недействительной сделкой поручительства по обязательствам общества по договору о кредитовании юридического лица, применении последствий недействительности сделки поручительства, признании договора цессии незаключенным отказано правомерно в связи с отсутствием оснований полагать, что в действиях банка и должника имелись признаки злоупотребления правом при заключении оспариваемого договора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-19929/2017 по делу N А41-76861/17

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как непредставление ответчиком своих платежных реквизитов фактически освобождало истца от обязанности в установленный соглашением срок перечислить кредитору денежные средства по условиям мирового соглашения, при этом никакие санкции к должнику бы не применялись, внесение истцом денежных средств на депозит нотариуса для выплаты ответчику обусловлено лишь волеизъявлением должника, в связи с чем понесенные им при этом расходы не могут рассматриваться в качестве убытков.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-19373/2017 по делу N А41-66779/16

В удовлетворении жалоб о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконными, отстранении финансового управляющего отказано, так как заявителями доказательств нарушения их прав и законных интересов бездействием финансового управляющего, выразившемся в несвоевременном направлении отчета о своей деятельности, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-19993/2017 по делу N А41-66178/16

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат спорных денежных средств должнику, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N 10АП-16379/2017 по делу N А41-104225/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашения о разделе имущества супругов, договора дарения земельных участков и жилого дома с хозяйственными постройками, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку договор дарения не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав должника и его кредиторов, в связи с тем что они уже были восстановлены посредством взыскания действительной стоимости имущества в размере доли должника в праве собственности на него.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 10АП-18757/2017 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку договор исполнен обеими сторонами надлежащим образом; при условии признания оспариваемой сделки недействительной невозможно восстановление прав иных кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N 10АП-19973/2017 по делу N А41-102927/15

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N 10АП-16635/2017 по делу N А41-37599/17

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано в части включения в реестр задолженности по уплате обязательных платежей, так как возможность включения в реестр требований кредиторов должника связана с реализацией налоговым органом в установленные НК РФ сроки мер принудительного взыскания налогов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 10АП-19975/2017 по делу N А41-84034/16

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку мировым соглашением предусмотрен переход права собственности должника к иным лицам (кредиторам) на спорный объект, который подлежит сносу на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 10АП-19778/2017 по делу N А41-66807/16

В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку требования залогового кредитора основаны на решении суда общей юрисдикции, которым обращено взыскание на спорное имущество в пользу банка, при этом заключение договора залога (ипотеки) было согласовано заявителем согласно представленному в материалы дела согласию.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 10АП-21358/2017 по делу N А41-58139/16

В удовлетворении заявления в части утверждения плана реструктуризации долгов отказано правомерно, поскольку представленный план реструктуризации долгов не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех известных конкурсных кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 10АП-19671/2017 по делу N А41-41707/17

Согласно действующему законодательству заявление о признании гражданина банкротом принимается при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, по результатам рассмотрения заявления суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 10АП-19820/2017 по делу N А41-34452/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, обязании вернуть имущество в конкурсную массу удовлетворено правомерно, поскольку не определен порядок продажи имущества и не предусмотрена обязательная его реализация, судом произведен возврат сторон по сделке в первоначальное положение, предшествующее заключению сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 10АП-19988/2017 по делу N А41-19578/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор был заключен после возбуждения производства по делу о банкротстве между аффилированными лицами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 N 10АП-17449/2017 по делу N А41-11563/01

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, так как кредитор не вправе был требовать у конкурсного управляющего привлечения оценщика; конкурсным управляющим предприняты все меры для исправления кадастровой ошибки и оформления права собственности на земельный участок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 10АП-15978/2017 по делу N А41-6658/16

В удовлетворении заявления в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора отказано, так как освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 10АП-17552/2017 по делу N А41-55412/16

Согласно п. 2 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N 10АП-17228/2017 по делу N А41-43893/15

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что в результате действий финансового управляющего были нарушены права должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N 10АП-14447/2017 по делу N А41-32295/17

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам ст. ст. 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N 10АП-19501/2017 по делу N А41-15327/17

Иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, так как договор поручительства имеет признаки мнимой сделки, направленной на искусственное создание необоснованной задолженности должника, что является нарушением прав и законных интересов истца и иных кредиторов общества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N 10АП-19284/2017 по делу N А41-66807/16

В удовлетворении заявления о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как финансовым управляющим не представлено доказательств неравноценности оспариваемой сделки и причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N 10АП-19413/2017 по делу N А41-34452/16

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства гражданина - реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку с учетом наличия непогашенной задолженности, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, истечения предусмотренных законом сроков процедуры реструктуризации долгов должника суд пришел к выводу о необходимости признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 10АП-19182/2017 по делу N А41-86889/15

В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов отказано правомерно, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем доказательств наличия оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 10АП-19202/2017 по делу N А41-83739/16

Ходатайство о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как требования кредитора признаны обоснованными, размер требований установлен, данные требования должником не удовлетворены; судом учтены размер задолженности, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 10АП-18760/2017 по делу N А41-77824/15

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку собранием кредиторов должника при принятии решения по первому и второму вопросу повестки дня были превышены пределы компетенции собрания кредиторов, собрание кредиторов должника не могло отказать в утверждении плана реструктуризации долгов в связи с его фактическим отсутствием.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 10АП-19113/2017 по делу N А41-65027/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от исполнения обязательств и перечислении вознаграждения финансовому управляющему отменен, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина требования банка о включении в реестр, принятые к производству, рассмотрены не были.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 10АП-19151/2017 по делу N А41-3690/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязанность по оплате заявленной уполномоченным органом задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 10АП-16302/2017 по делу N А41-20145/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку на момент заключения соглашения о разделе имущества супругов должник признаками неплатежеспособности не обладал.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 10АП-16249/2017 по делу N А41-77967/15

Заявление о признании недействительным договора дарения доли на праве собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка была совершена до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), она является ничтожной по смыслу ст. 168 ГК РФ, поскольку заключена в нарушение ст. 10 ГК РФ при злоупотреблении правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 N 10АП-19168/2017 по делу N А41-43893/15

В удовлетворении заявления в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на уплату алиментов и оплату расходов на содержание жилого дома отказано правомерно, поскольку при определении денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника, доказательств того, что должник имеет источник дохода, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 10АП-16792/2017 по делу N А41-66178/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения должником принятых обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 10АП-21288/2017 по делу N А41-60867/15

Ходатайство о продлении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как суд, продлевая процедуру реализации имущества должника, указал, что мероприятия, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", до настоящего времени не завершены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N 10АП-19449/2017 по делу N А41-77868/15

Жалоба о признании незаконными действия (бездействия) финансового управляющего удовлетворена в части требований, так как финансовым управляющим действиями (бездействием) по неучету и невыплате текущих платежей нарушены требования Закона о банкротстве, права и законные интересы заявителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 N 10АП-21107/2017 по делу N А41-28558/17

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно на основании в абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 N 10АП-17165/2017 по делу N А41-18870/11

Заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению собрания кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора, удовлетворено, поскольку доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты организационные действия в соответствии с требованиями закона, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 N 10АП-19129/2017 по делу N А41-12390/17

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку решением суда с должника в пользу кредитора взыскана задолженность; процессуальный срок не пропущен, у суда отсутствовали основания для удовлетворении заявленных требований за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 N 10АП-5096/2017 по делу N А41-104225/15

В удовлетворении заявленного требования о признании ничтожными договора поручительства и дополнительного соглашения к нему отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 10АП-15897/2017 по делу N А41-54567/16

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 10АП-16479/2017 по делу N А41-156/16

Заявление о признании недействительной сделки по договору купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как сам по себе факт приобретения дорогостоящих автомобилей в счет несуществующего обязательства характеризуется как злоупотребление правом, и, кроме того, свидетельствует о притворности оспариваемых сделок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 10АП-15822/2017 по делу N А41-89907/16

Заявление об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку утверждение представленного плана реструктуризации долгов обеспечит сохранение баланса прав и интересов сторон, исключит дополнительные расходы при проведении процедур банкротства, а также целесообразно, поскольку должником уже погашено более половины задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 10АП-18469/2017 по делу N А41-58139/16

Заявление о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку заявленный размер требования соблюдает баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 10АП-14780/2017 по делу N А41-12713/16

Заявление об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворено правомерно, поскольку жилой дом является единственным жильем заявителя и членов его семьи и на данный дом не может быть обращено взыскание, равно как и на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N 10АП-15705/2017 по делу N А41-12042/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как с учетом представленных документов суд обоснованно признал требование кредитора документально обоснованным, по характеру и сроку возникновения обязательств подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 10АП-15892/2017 по делу N А41-77933/15

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано правомерно, так как в жалобе на действия финансового управляющего кредитором не указано, какие именно сведения, которые кредитор считает недостоверными, относительно автомобиля должника были сообщены кредиторам, также не указано и не представлено соответствующих доказательств, каким именно образом эти сведения доводились до кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N 10АП-18541/2017 по делу N А41-73509/16

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства гражданина - реализации имущества, утверждении финансового управляющего имуществом должника оставлен без изменения, поскольку установлено наличие признаков банкротства, обязанность по оплате задолженности не исполнена, доказательств погашения задолженности перед кредитором материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 10АП-19981/2017 по делу N А41-48473/14

Вопрос в части возврата заявления о признании торгов недействительными с применением последствий недействительности, принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N 10АП-17629/2017 по делу N А41-27427/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров уступки прав (требований), действий по даче распоряжений по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как довод о том, что оспариваемые договоры заключены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, не подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 10АП-9555/2017 по делу N А41-84891/16

Судебный акт в части включения требования в реестр требований кредиторов должника, судебных расходов как обеспеченных залогом имуществом должника по договору ипотеки изменен, так как кредитором не представлено доказательств, подтверждающих, что предмет залога, указанный в договоре ипотеки, имеется у должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 10АП-19763/2017 по делу N А41-73509/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 10АП-17792/2017 по делу N А41-80733/15

Судебный акт о признании обоснованными требований, включении их в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 10АП-15889/2017 по делу N А41-80733/15

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что обязанность по оплате спорных векселей лежит на должнике.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 10АП-18103/2017 по делу N А41-73509/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 10АП-19740/2017 по делу N А41-71697/17

Вопрос по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как в рассматриваемом случае заявитель обратился в суд с заявлением, следовательно, положения ст. 37 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применению не подлежат; каких-либо иных оснований для отказа в принятии заявления к рассмотрению судом первой инстанции не указано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 10АП-19583/2017 по делу N А41-29119/17

Производство по заявлению о признании права собственности на квартиру прекращено правомерно, в удовлетворении требования о применении к процедуре банкротства должника правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве отказано правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, а квартире заявителя присвоен почтовый адрес, оснований для применения к банкротству должника правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве не имеется, в свою очередь, требование о признании права собственности на квартиру подлежит рассмотрению с учетом правил подведомственности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 10АП-11729/2017 по делу N А41-17669/16

Требования финансового управляющего должника о применении последствий недействительности договоров дарения в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворены, поскольку в настоящее время не имеется правовых оснований для возврата в конкурсную массу спорных объектов недвижимости, так как на один из объектов признано право собственности другого лица (не стороны по сделке), а на остальное имущество (дом и часть другого земельного участка) право собственности стороны по сделке признано судебным актом по иному основанию.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 10АП-16385/2017 по делу N А41-13224/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 10АП-18414/2017 по делу N А41-78484/15

Заявление о признании недействительной сделкой увеличения уставного капитала путем внесения денежных средств в уставный капитал общества, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как установлено наличие у сторон оспариваемой сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов при ее заключении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 N 10АП-17486/2017 по делу N А41-21570/16

Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как до настоящего времени все мероприятия, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ не завершены, имеется возможность пополнения конкурсной массы, само по себе продление процедуры не накладывает на должника каких-либо обязательств, а также не решает вопрос о наличии у должника имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 N 10АП-17854/2017 по делу N А41-77824/15

Судебный акт об утверждении плана реструктуризации долгов, предложенный должником, отменен, поскольку в настоящее время не рассмотрено ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов, одобренного собранием кредиторов, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника или введении следующей процедуры банкротства находится в компетенции суда первой инстанции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 N 10АП-15012/2017 по делу N А41-30946/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 N 10АП-17087/2017 по делу N А41-22196/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 N 10АП-18337/2017 по делу N А41-15200/17

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявленные требования кредитора считаются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 10АП-19551/2017 по делу N А41-78699/17

Согласно ч. 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 10АП-17821/2017 по делу N А41-71077/16

Суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя в установленном размере обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлены в установленный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд до закрытия реестра требований кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 10АП-17722/2017 по делу N А41-78484/15

Заявленное требование о применении последствий недействительности соглашения об уплате алиментов на содержание детей в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество не может быть квалифицировано в качестве алиментов, так как алиментами, по смыслу СК РФ, являются средства на содержание несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 10АП-17905/2017 по делу N А41-7677/16

Заявление об установлении размера вознаграждения и расходов финансового управляющего удовлетворено в части суммы, поскольку размер процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов от размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 10АП-17476/2017 по делу N А41-70014/13

Законом о банкротстве не предусмотрено право на рассмотрение в рамках дела о банкротстве требования о погашение записи в регистрационных делах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 10АП-17366/2017 по делу N А41-26995/12

В удовлетворении заявленных требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку представленные в материалы дела договоры займа, соглашение о новации, а также квитанции к приходно-кассовым ордерам не подтверждают факт передачи денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 N 10АП-17234/2017 по делу N А41-55415/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как материалы дела не содержат оснований перечисления спорной денежной суммы, в связи с чем невозможно установить, что денежные средства были предоставлены именно как заем на условиях возврата и уплаты процентов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 10АП-14404/2017 по делу N А41-92144/15

В удовлетворении иска о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку каких-либо надлежащих и допустимых доказательств того, денежные средства переданы в соответствии с распиской за иной участок и по другому договору, финансовым управляющим должника в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 10АП-15631/2017 по делу N А41-84729/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по обязательным платежам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 10АП-17180/2017 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника в виде соглашения об уступке прав и переводе обязанностей застройщика, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника прав, переданных по соглашению об уступке прав и переводе обязанностей застройщика, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано причинение имущественного вреда кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 10АП-17151/2017 по делу N А41-156/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оспариваемая сделка не отвечает совокупности оснований, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и ст. ст. 10, 168 ГК РФ, и не может влечь за собой те последствия недействительности, на которые указывает заявитель.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 10АП-17170/2017 по делу N А41-107392/15

Судебный акт об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 10АП-16843/2017 по делу N А41-94811/15

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде установления временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворено, так как должник препятствует проведению в отношении него процедуры банкротства, предпринимает действия, направленные на уклонение от погашения требований кредиторов, в том числе путем непередачи финансовому управляющему сведений относительно состава имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 10АП-17035/2017 по делу N А41-16043/16

Согласно действующему законодательству, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь его неосвобождение от обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 10АП-17725/2017 по делу N А41-66185/16

В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на собственное содержание и установлении должнику размера содержания на оплату личных нужд отказано правомерно, поскольку должник не имеет постоянного дохода, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется применительно к п. 2 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 10АП-16587/2017 по делу N А41-4869/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества без применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, удовлетворено частично в связи с недобросовестностью должника, ввиду уклонения от представления полных и достоверных сведений о своем финансовом положении и от погашения кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 10АП-9060/2017 по делу N А41-20910/16

Ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как план реструктуризации долгов собранием кредиторов должника не утвержден, доказательств наличия у должника достаточных доходов для погашения всех требований кредиторов не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-16756/2017 по делу N А41-77824/15

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как должник обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Дополнительное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-15585/2017 по делу N А41-53944/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, отказано правомерно, так как финансовым управляющим должника не доказано существенное отличие цены сделки от рыночной стоимости спорного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-16569/2017 по делу N А41-34959/16

Заявление об исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку спорная доля в квартире является единственным жильем должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-15961/2017 по делу N А41-14684/16

Производство по заявлению о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности в виде возвращения имущества в конкурсную массу, признании права собственности прекращено правомерно, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, что означает невозможность рассмотрения поданных в нем заявлений и жалоб.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-15971/2017 по делу N А41-12375/17

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в отношении данных требований кредитором представлены подтверждающие наличие долга и пеней документы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 10АП-16648/2017 по делу N А41-103257/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 10АП-15896/2017 по делу N А41-49428/16

Заявление об оспаривании договора дарения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки на безвозмездной основе заинтересованному лицу было передано ликвидное имущество; дарение, совершенное поручителями при одновременном прекращении исполнения обязательств основным должником, является злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 10АП-16360/2017 по делу N А41-38646/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как доказательств фактического предоставления суммы займа должнику кредитором не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 10АП-16300/2017 по делу N А41-94274/15

Заявление о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены выписки из ЕГРП, в соответствии с которыми ответчику должником одновременно со спорной квартирой была также подарена еще одна квартира.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 10АП-16299/2017 по делу N А41-94274/15

Заявление о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества заинтересованным третьим лицам, в том числе, своим родственникам, при наличии существенной задолженности по обязательствам по существу направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 10АП-16657/2017 по делу N А41-7181/16

Заявление о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено в части требований, поскольку имеющийся приговор в отношении должника исключает возможность применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 10АП-16467/2017 по делу N А41-77895/15

Заявление о завершении процедуры реализации имущества без применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворено правомерно связи с недобросовестностью должника, ввиду уклонения от представления полных и достоверных сведений о своем финансовом положении и от погашения кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 10АП-16653/2017 по делу N А41-49748/16

Вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела, направленных в суд не содержится заявления кредитора о выборе саморегулируемой организации, а также ответа надлежащей саморегулируемой организации о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 10АП-14956/2017 по делу N А41-42616/15

Заявление о признании недействительной сделкой заявления об отказе от наследства удовлетворено правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам недостаточности имущества, при этом отказ от наследства в виде ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица при наличии существенной задолженности по обязательствам направлен на сокрытие данного имущества от кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 10АП-14511/2017 по делу N А41-12751/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 10АП-9905/2017 по делу N А41-38338/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 10АП-15527/2017 по делу N А41-73301/17

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как на рассмотрении суда уже находилось аналогичное заявление другого кредитора, у суда не имелось оснований для возбуждения производства по настоящему делу, заявление должно было быть рассмотрено в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 10АП-15632/2017 по делу N А41-66427/16

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в части отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательства соблюдения установленной законом процедуры ко взысканию с должника задолженности по уплате обязательных платежей в оспариваемой части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 10АП-16148/2017 по делу N А41-55787/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 10АП-15676/2017 по делу N А41-6643/17

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как заявителем не доказано наличие обстоятельств, в связи с которыми не допускается освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 10АП-16534/2017 по делу N А41-43542/17

Требования о признании несостоятельным (банкротом) и включении требований в реестр требований кредиторов должника признаны необоснованными и оставлены без рассмотрения, поскольку в силу п. 1 ст. 213.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должно быть представлено решение суда, вступившее в законную силу и подтверждающее требования кредитора по денежным обязательствам, вместе с тем в настоящее время вступившее в законную силу решение суда в материалах дела отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 10АП-15833/2017 по делу N А41-31815/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 10АП-15970/2017 по делу N А41-61130/16

Вопрос о завершении реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение, так как исходя из положений ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 10АП-8345/2015 по делу N А41-12153/14

Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 10АП-14483/2017 по делу N А41-40902/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 10АП-15577/2017 по делу N А41-20534/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров дарения квартиры и машиноместа, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как дарение имущества в пользу близкого родственника соответствует обычным условиям гражданского оборота; на момент дарения требований к должнику-поручителю не предъявлялось, просрочек в исполнении обязательств не имелось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 10АП-16150/2017 по делу N А41-108401/15

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства недобросовестности поведения должника при заключении кредитных договоров.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 10АП-11148/2017 по делу N А41-84189/15

Заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, начальной цены продажи недвижимого имущества должника удовлетворено, так как доказательств того, что цена имущества должника недостоверно определена в положении о порядке реализации имущества, в материалы дела представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 10АП-12747/2017 по делу N А41-103823/15

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-15174/2017 по делу N А41-36090/17

Требование о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено, поскольку установлено, что должник надлежащим образом обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-12674/2017 по делу N А41-77925/15

Апелляционная жалоба на определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника без применения правила об освобождении от обязательств оставлена без удовлетворения, так как согласно отчету финансового управляющего у должника выявлены признаки преднамеренного банкротства; доказательств погашения кредиторской задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-12055/2017 по делу N А41-63175/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как данное требование заявлено в установленный ст. ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-12054/2017 по делу N А41-58139/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как у должника отсутствует требуемая заявителем задолженность.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-16772/2017 по делу N А41-48248/16

Вопрос по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлен в суд на новое рассмотрение, так как работник должника вправе самостоятельно представлять свои интересы и обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с возможностью разрешения в рамках обособленного спора разногласий, возникающих между ним и арбитражным управляющим.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-10815/2017 по делу N А41-44577/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения отказано правомерно, так как оспариваемая сделка купли-продажи не отвечает совокупности оснований, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 10, 168 ГК РФ, и не может влечь за собой те последствия недействительности, на которые указывает заявитель.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-15166/2017 по делу N А41-106894/15

Заявление о продлении срока на реализацию имущества удовлетворено правомерно, поскольку реализация имущества должника не завершена и имеется возможность пополнения конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-8710/2017 по делу N А41-103866/15

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в части отказано, поскольку доказательств того, что должник на момент заключения алиментных соглашений имел достаточный доход для осуществления предусмотренных в соглашениях выплат, в материалы дела не представлено; заявитель не представил доказательств принятия мер к получению с должника платежей, предусмотренных заключенными соглашениями; производство по требованиям в остальной части прекращено правомерно, так как требования являются текущими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 10АП-15181/2017 по делу N А41-103866/15

Вопрос в части включения требования в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как совместное рассмотрение заявления о признании должника банкротом и требование иного кредитора о включении в реестр требований кредитором не предусмотрено нормами ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 10АП-15191/2017 по делу N А41-9269/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства фактических правовых отношений, а также документы, подтверждающие потребление газа, наличие и размер задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 10АП-15386/2017 по делу N А41-78484/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку общество исполнило регрессное обязательство перед заявителями в качестве сопоручителя по кредитному договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 10АП-15110/2017 по делу N А41-1558/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим проведены все мероприятии, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку доказательств недобросовестного поведения, злостного уклонения от оплаты задолженности, принятия на себя заранее невыполнимых обязательств, представления заведомо ложных сведений не представлено, тогда как доказательства невозможности исполнения обязательств представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 10АП-14527/2017 по делу N А41-97805/15

Судебный акт, которым завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, сокрытие, уничтожение принадлежащего ему имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждаются.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 10АП-14892/2017 по делу N А41-64011/16

Судебный акт о завершении реализации имущества гражданина оставлен без изменения, так как финансовым управляющим предприняты необходимые меры для установления имущества должника, формирования конкурсной массы, должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися кредиторами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 10АП-14919/2017 по делу N А41-9329/17

Заявление о признании недействительным договора об ипотеке удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка была совершена при злоупотреблении правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 10АП-15021/2017 по делу N А41-77823/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 10АП-15015/2017 по делу N А41-77823/15

Обязанность по уплате заявленной уполномоченным органом задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, в связи с чем оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 10АП-14934/2017 по делу N А41-53944/16

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку финансовым управляющим должника не доказано существенное отличие цены сделки от рыночной стоимости спорного имущества; доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемой сделки суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-14781/2017 по делу N А41-85690/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие у должника задолженности подтверждено вступившими в законную силу решениями суда, доказательств исполнения данных решений суда и погашения задолженности должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-14380/2017 по делу N А41-78051/16

Дело о банкротстве гражданина направлено на новое рассмотрение, поскольку у должника имеются денежные средства на банковских счетах, имеется возможность взыскания дебиторской задолженности, не получены все ответы из государственных органов, не затребованы выписки по счетам и сведения о совместно нажитом имуществе, не проведена опись имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-13670/2017 по делу N А41-44136/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-14884/2017 по делу N А41-27565/16

Ходатайство о завершении процедуры банкротства, реализации имущества удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-15973/2017 по делу N А41-14684/16

Производство по заявлению о признании сделок, совершенных должником, недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) правомерно прекращено, в связи с тем что производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 10АП-14581/2017 по делу N А41-12375/17

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности доказано, требования предъявлены в установленный законом срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 10АП-14541/2017 по делу N А41-74071/16

Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств исполнения судебных решений и погашения задолженности должником не представлено, требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 10АП-12001/2017 по делу N А41-10650/16

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих нарушение порядка проведения торгов и основания для признания их недействительными, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 10АП-14315/2017 по делу N А41-85127/15

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника удовлетворено, так как все мероприятия процедуры реализации имущества завершены; должник не освобождается от исполнения обязательств перед кредитором, при возникновении которых он предоставил кредитору заведомо ложные сведения, доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 10АП-14355/2017 по делу N А41-54954/16

В удовлетворении заявления о признании мнимой сделкой договора дарения жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 10АП-14362/2017 по делу N А41-80305/16

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 10АП-14213/2017 по делу N А41-7276/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 10АП-14250/2017 по делу N А41-55412/16

Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина-должника направлен на новое рассмотрение, так как отмена процедуры реструктуризации долгов гражданина и направление вопроса о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, предъявленных в соответствии с действующим законодательством, после рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 10АП-14364/2017 по делу N А41-49428/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 10АП-11299/2017 по делу N А41-13902/16

Процедура реализации имущества должника без применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов прекращена правомерно, так как финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 10АП-10257/2017 по делу N А41-11239/16

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 10АП-14254/2017 по делу N А41-76765/16

По смыслу Закона о банкротстве процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 10АП-12738/2017 по делу N А41-64928/16

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, является преждевременным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 10АП-14319/2017 по делу N А41-53153/16

Заявление о признании недействительными платежей по погашению кредита, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, данная сделка совершена в условиях фактической неплатежеспособности должника и повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 10АП-15058/2015 по делу N А41-77824/15

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами и заявлено в установленный законом срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 10АП-13516/2017 по делу N А41-78484/15

Заявление в части оспаривания сделки по передаче имущественных прав требования о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате отчуждения акций, удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласия финансового управляющего на совершение данной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 10АП-7282/2017 по делу N А41-77824/15

Заявленное требование о признании недействительной сделкой договора займа, дополнительного соглашения к договору займа и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку представленный договор займа направлен на создание искусственной задолженности кредитора в нарушение прав и законных интересов других кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 10АП-11982/2017 по делу N А41-66144/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как и сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 10АП-13724/2017 по делу N А41-57523/16

В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не доказано наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед заявителем в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 10АП-13962/2017 по делу N А41-83439/16

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника направлен на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества не было рассмотрено по существу требование банка к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 10АП-13637/2017 по делу N А41-63911/16

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина-должника отказано, поскольку по своему назначению спорное имущество не относится к предметам первой необходимости, не влияет на уровень жизни должника и членов его семьи.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 10АП-15291/2017 по делу N А41-62824/17

Апелляционная жалоба на определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности оставлена без удовлетворения, так как кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-14255/2017 по делу N А41-76054/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника-гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим были надлежащим образом выполнены все обязанности, проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представлены суду отчет о деятельности финансового управляющего, анализ о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-12751/2017 по делу N А41-28742/16

Судебный акт об утверждении финансового управляющего изменен, так как установлено, что у суда не имелось основания для отклонения кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной собранием кредиторов должника, к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-8708/2017 по делу N А41-66807/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования отказано, так как сделка уступки права требования с учетом признания недействительными сделок, положенных в его основу, не отвечает совокупности оснований, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 10, 168 ГК РФ, и не может влечь за собой те последствия недействительности, о которых указывает заявитель.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-12452/2017 по делу N А41-58284/15

Заявление о признании недействительной сделки по передаче в собственность квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как сделка по передаче имущества совершена в период неплатежеспособности должника безвозмездно, соответственно, с целью причинения вреда кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-13474/2017 по делу N А41-44577/16

Заявленное требование о признании недействительной сделки по отчуждению помещения по договору дарения и применении последствия недействительности сделки удовлетворено, поскольку цепочка последовательных, в том числе безвозмездных, сделок в промежуток времени после принятия на себя финансовых обязательств перед кредитором подтверждает злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ и планомерную подготовку к процедуре банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-13673/2017 по делу N А41-11752/16

Заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что цена имущества должника недостоверно определена в положении о порядке реализации имущества, кредитором в материалы дела представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 10АП-11680/2017 по делу N А41-10827/16

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы квартиры, признании недействительными договора об ипотеке (залоге недвижимости), кредитного договора в части, предусматривающей залог квартиры, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку с учетом нотариально удостоверенного согласия должника на совершение оспариваемой сделки оснований полагать ее не соответствующей законодательству не имеется; пропущен срок исковой давности; оснований для исключения квартиры из конкурсной массы должника не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 10АП-15091/2017 по делу N А41-40759/12

Заявление об оспаривании действий конкурсного управляющего возвращено заявителю правомерно, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с таким заявлением.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 10АП-12065/2017 по делу N А41-1400/15

Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как реализация имущества должника, находящегося в залоге у банка, фактически не приведет к невозможности восстановления платежеспособности должника. Доказательств невозможности восстановления платежеспособности должника в случае обращения взыскания на заложенное имущество должником суду не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 10АП-8300/2017 по делу N А41-86649/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку допустимых и относимых доказательств перечисления заимодавцем денежных средств заемщику не представлено, представленная в материалы дела выписка не заверена и не имеет реквизитов, позволяющих определить источник информации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 10АП-10746/2017 по делу N А41-71953/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как не представлено доказательств наличия у должника источника дохода, который должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 10АП-13248/2017 по делу N А41-88790/16

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника направлен на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу, что процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 10АП-10870/2017 по делу N А41-79321/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как в конкурсной массе должника отсутствует какое-либо имущество, должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств по уплате налогов и сборов, поскольку на момент обращения должника в суд у него имелась недоимка по налогам; обязанность уплаты налогов установлена Конституцией РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 10АП-13466/2017 по делу N А41-77958/15

В удовлетворении жалобы о признании несоответствующим закону бездействия финансового управляющего в части неисполнения судебного акта отказано, поскольку избранный самим должником порядок исполнения определения суда об исключении из конкурсной массы и выделении должнику денежных средств на личные нужды из кассы предприятия, где трудится должник, не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 10АП-14869/2017 по делу N А41-65052/17

Апелляционный суд полагает, что рассматриваемое заявление было подано в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 10АП-12670/2017 по делу N А41-47195/15

В удовлетворении заявления о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отказано правомерно, поскольку данные изменения противоречат вступившему в законную силу судебному акту, которым спорный жилой дом и земельный участок исключены из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 10АП-9016/2017 по делу N А41-43893/15

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в отсутствие доказательств возврата заемных средств суд пришел к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными, расчет процентов судом был проверен и признан верным, срок давности кредитором не пропущен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 10АП-12686/2017 по делу N А41-18996/16

Заявление в части завершения процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как в конкурсной массе отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение долгов перед кредиторами, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено; в удовлетворении заявления в части применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств отказано правомерно, поскольку не доказано, что получение заемных средств было вынужденной и жизненно необходимой мерой.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 10АП-11209/2017 по делу N А41-18870/11

Соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 10АП-11977/2017 по делу N А41-40952/16

Вопрос по делу о завершении процедуры реализации имущества направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку у должника имеется нереализованное имущество, в отношении которого финансовым управляющим не были проведены предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия, оснований полагать отсутствие необходимости дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении должника не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 10АП-14415/2017 по делу N А41-55412/16

Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как срок, предусмотренный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для предъявления требований в процедуре наблюдения кредитором соблюден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 10АП-12332/2017 по делу N А41-86528/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств обоснованности и взаимовыгодной основы действий по увеличению стоимости объекта продажи в два раза, притом что регистрация сделки, в том числе обременение ипотекой, уже зарегистрирована и впоследствии иные документы на регистрацию не представлялись.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 10АП-12331/2017 по делу N А41-86528/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 10АП-12580/2017 по делу N А41-84729/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт наличия финансовых обязательств должника перед кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 10АП-12419/2017 по делу N А41-82777/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия предмета залога подтверждается представленными по делу документальными доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 10АП-13205/2017 по делу N А41-76621/16

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения должника на выезд из РФ отказано правомерно, так как доказательств того, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия, или что его действия направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 10АП-12559/2017 по делу N А41-70441/16

Процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 10АП-12064/2017 по делу N А41-55624/15

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек, каких-либо уважительных причин его пропуска в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 10АП-12574/2017 по делу N А41-10252/16

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, а также не обосновано, какие негативные последствия понес он как должник в связи с неопубликованием сведений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 10АП-12305/2017 по делу N А41-55422/12

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника доли нежилого помещения, снятии объекта с торгов и снятии с него ареста отказано правомерно, поскольку требования фонда были включены актом суда как требования, обеспеченные залогом имущества должника, указанный акт суда вступил в законную силу, не изменен и не отменен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 10АП-12052/2017 по делу N А41-86528/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств обоснованности и взаимовыгодной основы действий по увеличению стоимости объекта продажи в два раза, притом что регистрация сделки, в том числе обременение ипотекой, уже зарегистрирована и впоследствии иные документы на регистрацию не представлялись; обстоятельства дела свидетельствуют о недобросовестных действиях со стороны заявителя и наличии злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 10АП-12073/2017 по делу N А41-81028/15

В удовлетворении заявления о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор не представил надлежащих доказательств наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 10АП-12070/2017 по делу N А41-65900/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что требование уполномоченного органа было подано в арбитражный суд первой инстанции в срок, установленный нормами Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 10АП-12077/2017 по делу N А41-65152/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 10АП-53/2017 по делу N А41-42383/16

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт наличия отношений займа между кредитором и заемщиком и их неисполнения последним; доказательств возврата займа ни заемщиком, ни его поручителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 10АП-10335/2017 по делу N А41-86889/15

Заявление о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности удовлетворено, поскольку, заключая оспариваемую сделку, должник действовал недобросовестно, предпринимая действия по отчуждению (дарению) принадлежащего ему имущества в преддверии своего банкротства, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 10АП-7992/2017 по делу N А41-77823/15

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как наличие задолженности и ее размер лицами, участвующими в деле, не опровергнуты надлежащими доказательствами по делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 10АП-12691/2017 по делу N А41-5365/16

Заявители освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку сокрытие или уничтожение принадлежащего им имущества, равно как и сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 10АП-8360/2017 по делу N А41-23682/16

Заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворено, поскольку доказательства того, что установленная начальная продажная цена предмета залога значительно отличается от рыночной стоимости аналогичного имущества, не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 10АП-11240/2017 по делу N А41-24245/11

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, взыскании убытков в конкурсную массу отказано правомерно, так как двойного начисления вознаграждения конкурсному управляющему не произведено, поскольку согласно расписке, подписанной заявителем, он получил от конкурсного управляющего денежные средства в качестве возмещения ранее выданного вознаграждения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 10АП-11270/2017 по делу N А41-72884/16

Само по себе уменьшение получаемого должником дохода не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств у суда не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 10АП-11272/2017 по делу N А41-18423/16

В удовлетворении ходатайства о привлечении общества для обеспечения деятельности финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) отказано, поскольку работы, выполнение которых поручено привлеченному обществу, не требуют специальных познаний и привлечения специалиста для их выполнения; арбитражный управляющий обязан иметь необходимую квалификацию и подготовку для совершения данных действий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 10АП-10614/2017 по делу N А41-42383/16

Требование о включении задолженности и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как требование заявителя основано на неисполнении должником обязательств по договору поручительства, наличие и размер задолженности подтверждены документально, период начисления неустойки рассчитан неверно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 10АП-10934/2017 по делу N А41-80733/15

Судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как кредитором не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие у него денежных средств в достаточном объеме для выдачи займа в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 10АП-10619/2017 по делу N А41-44577/16

Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка по договору дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку сделка была направлена на нарушение прав и законных интересов, в частности, на уменьшение конкурсной массы, а следовательно, нанесла вред имущественным правам кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 10АП-10932/2017 по делу N А41-42383/16

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об оформлении валютных операций на спорную сумму.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 10АП-11183/2017 по делу N А41-18870/11

В удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника отказано, поскольку ранее определением суда было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, а также установлена начальная продажная цена имущества, утвержден сам порядок проведения торгов по реализации этого имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 10АП-8645/2017 по делу N А41-77823/15

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 10АП-13242/2017 по делу N А41-36091/17

Апелляционная жалоба на определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве должника оставлена без удовлетворения, так как предусмотренные законом требования при принятии заявления и возбуждении производства по делу соблюдены, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для отказа в принятии заявления не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 10АП-11444/2017 по делу N А41-24837/16

В удовлетворении заявления об исключении из Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества отказано; поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 10АП-11738/2017 по делу N А41-55415/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку достаточных доказательств наличия и размера задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 10АП-8795/2017 по делу N А41-9867/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкротства; размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 10АП-12831/2017 по делу N А41-79012/15

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, должника отказано правомерно, так как вопрос об определении величины задатка и шага аукциона отнесен залоговым кредитором к компетенции финансового управляющего, на которого возложены функции организатора торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 10АП-12237/2017 по делу N А41-33659/17

Судебный акт о признании обоснованным требования о введении процедуры реализации задолженности, утверждении управляющего должником, включении требования о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как должник задолженность в полном объеме не погасил; кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 10АП-12078/2017 по делу N А41-26406/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 10АП-10884/2017 по делу N А41-42616/15

Продажа имущества должника по цене, не соответствующей оценке, произведенной самим управляющим, не будет отвечать целям реализации имущества гражданина - получению максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 10АП-7751/2017 по делу N А41-42383/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлен факт наличия отношений займа между сторонами и их неисполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 10АП-10915/2017 по делу N А41-77853/15

В удовлетворении заявления о признании сделки по продаже жилого помещения недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого помещения отказано правомерно, поскольку в действиях сторон при заключении сделки отсутствуют признаки злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 10АП-11234/2017 по делу N А41-20327/17

Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 10АП-10923/2017 по делу N А41-14162/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 10АП-9455/2017 по делу N А41-77868/15

Завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий по реализации имущества гражданина, предписанных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 10АП-11211/2017 по делу N А41-49162/16

Заявленные требования о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорная сделка была совершена со злоупотреблением правом, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 10АП-11288/2017 по делу N А41-70075/16

Требование о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые мероприятия в отношении должника проведены, доказательств сокрытия должником каких-либо сведений о принадлежащем ему имуществе не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 10АП-9843/2017 по делу N А41-66807/16

Поскольку сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве, то при установлении того факта, заключена ли сделка с намерением причинить вред другому лицу, следует установить, имелись ли у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 10АП-13778/2016 по делу N А41-19584/16

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 10АП-11335/2017 по делу N А41-6484/17

В иске об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности по договорам купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как для проведения государственной регистрации необходимо также обратиться конкурсному управляющему должника, поскольку на дату открытия конкурсного производства в отношении должника спорные участки находились в его собственности и в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были включены в конкурсную массу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 10АП-10171/2017 по делу N А41-82777/16

В удовлетворении требования о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают возникновение обязательств должника перед заявителем.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 10АП-15967/2016 по делу N А41-74729/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 10АП-12550/2017 по делу N А41-55412/16

Согласно действующему законодательству заявление о признании гражданина банкротом может быть подано при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, в том числе в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 10АП-7747/2017 по делу N А41-42383/16

Заявление о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как ни должником, ни кредитором не было представлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим внесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 10АП-10240/2017 по делу N А41-20145/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, а также к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации задолженности, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является неплатежеспособным, заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 10АП-9934/2017 по делу N А41-40162/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации задолженности, суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 10АП-11537/2017 по делу N А41-47479/17

Вопрос о принятии к производству заявления о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение, так как заявление финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) подано с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 10АП-8691/2017 по делу N А41-67605/16

Требование о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено, поскольку все необходимые мероприятия в отношении должника проведены, доказательств сокрытия должником каких-либо сведений о принадлежащем ему имуществе не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 10АП-7563/2017 по делу N А41-36168/16

Ходатайство о завершении реализации имущества удовлетворено, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим было установлено, что должник погасить имеющуюся задолженность не в состоянии, доказательств обратного не представлено, в связи с чем процедура реализации имущества должника подлежит завершению.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 10АП-10036/2017 по делу N А41-14162/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку доказательств фактического получения заявителем денежных средств и наличия их у кредитора на момент подписания спорного договора займа не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 10АП-9528/2017 по делу N А41-103834/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 10АП-9882/2017 по делу N А41-10252/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 10АП-8377/2017 по делу N А41-41284/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 10АП-10259/2017 по делу N А41-25150/16

Заявление о включении задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, само по себе наличие у должника неисполненных обязательств перед контрагентами в период заключения договора поручительства не свидетельствует о его неплатежеспособности, оснований для признания договора поручительства сделкой, совершенной со злоупотреблением правом, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 10АП-9671/2017 по делу N А41-18937/16

Заявление о включении задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено документально, доказательств погашения должником задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 10АП-8115/2017 по делу N А41-103866/15

В удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки должника в виде договора купли-продажи доли в уставном капитале отказано правомерно, поскольку суд указал, что доказательств нарушения норм закона, злоупотребления правом при заключении сделки кредитором не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 10АП-10995/2017 по делу N А41-29046/16

В удовлетворении заявления о признании сделки по продаже квартиры недействительной отказано правомерно, поскольку в действиях сторон при заключении оспариваемого договора отсутствует злоупотребление правом, а у должника нет цели причинить вред кредитору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 10АП-11006/2017 по делу N А41-94274/15

Ходатайство о признании гражданина банкротом, открытии в отношении его процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку гражданином требования действующего законодательства о представлении плана реструктуризации задолженности не исполнены, следовательно, вне зависимости от решений, принятых на собрании кредиторов, у суда первой инстанции имелись все основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 10АП-10978/2017 по делу N А41-84420/15

Заявление о признании сделки по дарению недвижимого имущества недействительной удовлетворено правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, отчуждение имущества произведено в преддверии процедуры несостоятельности (банкротства), при этом одаряемый является заинтересованным лицом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 10АП-5855/2017 по делу N А41-77824/15

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 10АП-10364/2017 по делу N А41-84420/15

В удовлетворении ходатайства об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия или что его действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам, финансовым управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 10АП-10209/2017 по делу N А41-94274/15

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено документально, доказательств погашения должником задолженности не представлено. В удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы отказано правомерно, поскольку назначение экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации является правом, но не обязанностью суда, доказательств того, что кредитный договор и поправка к нему были подписаны не должником, а иным лицом, финансовый управляющий не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 10АП-10299/2017 по делу N А41-76658/16

В случае, если в установленный статьей 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 10АП-9985/2017 по делу N А41-19564/16

В удовлетворении заявленного требования о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств наличия злоупотребления правом сторонами при заключении оспариваемой сделки и нарушения прав кредиторов должника данной сделкой не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 10АП-10661/17 по делу N А41-18181/11

Вопрос по делу об исправлении опечаток в исполнительном листе, выданном по делу об утверждении мирового соглашения и прекращении процедуры конкурсного производства, направлен на новое рассмотрение, поскольку в нарушение установленного действующим законодательством порядка суд вынес определение об исправлении опечатки, не отозвав и не возвратив старый исполнительный лист и не выдав новый.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 10АП-10657/17 по делу N А41-18181/11

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 10АП-10655/17 по делу N А41-18181/11

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 10АП-10653/17 по делу N А41-18181/11

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 10АП-10841/2017 по делу N А41-30826/17

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 10АП-9148/17 по делу N А41-29148/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 10АП-10258/17 по делу N А41-67571/16

Ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, полученных путем осуществления трудовой деятельности на период реализации имущества, удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку факт нахождения несовершеннолетних детей на иждивении у должника подтверждается материалами дела, доказательств нахождения на иждивении супруги должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 10АП-12077/17 по делу N А41-65152/16

Требование в части обязания истребовать автотранспортное средство удовлетворено, поскольку документация по автотранспортному средству и само средство являются необходимым доказательством для всестороннего и объективного рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 10АП-6856/17 по делу N А41-88874/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку оставление кредитором за собой предмета залога в случае, когда размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки, влечет за собой прекращение обязательств должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 10АП-10065/17 по делу N А41-23678/14

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества, составляющего долю в праве, принадлежащую заявителю как супруге должника отказано правомерно, поскольку указанное имущество не может быть исключено из конкурсной массы, так как находится в залоге у банка по договору об ипотеке, который не оспорен, не признан судом недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 10АП-10753/17 по делу N А41-84978/15

Ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено правомерно, так как жилой дом, расположенный на земельном участке, является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а иное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 10АП-10236/17 по делу N А41-74729/15

Апелляционная жалоба на определение о принятии заявления как заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, так как на момент принятия заявления к производству решение суда, подтверждающее наличие у должника задолженности, вступило в законную силу, а производство по заявлению, поданному первым заявителем, было прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 10АП-9418/2017 по делу N А41-24403/16

В удовлетворении заявленного требования об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на содержание несовершеннолетних детей отказано правомерно, поскольку сумма, исключенная вступившим в законную силу судебным актом из конкурсной массы должника, в совокупности с имеющимся доходом должника позволяет соблюдать баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 10АП-10363/2017 по делу N А41-89394/15

Жалоба на действия конкурсного управляющего возвращена правомерно, поскольку завершение процедуры банкротства в отношении должника и прекращение полномочий конкурсного управляющего препятствуют рассмотрению заявлений, ходатайств кредиторов в рамках данного дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 10АП-11151/2017 по делу N А41-79203/15

Производство по заявлению о признании действий конкурсного управляющего незаконными прекращено, поскольку бывший руководитель должника не обладает материально-правовой заинтересованностью при подаче данного заявления в порядке ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в интересах кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 10АП-11249/2017 по делу N А41-44136/16

Удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 10АП-10705/2017 по делу N А41-43543/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушений условий, предусмотренных Законом о банкротстве, не установлено, сведения относительно того, что в отношении должника уже введена процедура банкротства, также отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 10АП-10234/2017 по делу N А41-61444/15

Судебный акт в части предложения саморегулируемой организации арбитражных управляющих представить комплект документов на кандидатуру арбитражного управляющего удовлетворен правомерно, поскольку апелляционная жалоба подана по вопросу, который выходит за пределы апелляционного обжалования, так как суд первой инстанции не обладает полномочиями по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего при вынесении определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а вопрос о назначении кандидатуры арбитражного управляющего является предметом судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 10АП-9297/2017 по делу N А41-41284/16

Заявление об истребовании документов и сведений у гражданина-должника удовлетворено, поскольку их наличие у должника подтверждено, при этом доказательства их передачи в адрес третьих лиц не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 10АП-9641/2017 по делу N А41-22101/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, пени по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность должником не погашена, доказательств обратного им не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 10АП-9411/2017 по делу N А41-78074/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должниками обязательств по кредитным договорам в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 10АП-9474/2017 по делу N А41-46298/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, согласно отчету финансовая и хозяйственная деятельность должником не ведется, имущество у него отсутствует, задолженность перед кредиторами не погашена, доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 10АП-8948/2017 по делу N А41-15945/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств наличия злоупотребления правом сторонами спорного договора при его заключении заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 10АП-8854/2017 по делу N А41-15337/16

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества должника, установленные Законом о банкротстве, при этом анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 10АП-9672/2017 по делу N А41-10252/16

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника банковской карты отказано правомерно, поскольку банковская карта в силу действующего законодательства не является имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу, в связи с чем заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 10АП-4823/2017 по делу N А41-57176/16

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факты значительного размера задолженности перед кредиторами, отсутствия у должника источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, доказаны, каких-либо документов, подтверждающих то, что в отношении должника может быть продлена процедура реструктуризации долгов, не представлено, доказательства своей платежеспособности должник не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 10АП-9032/2017 по делу N А41-37641/16

Заявление о включении долга, процентов и неустойки за просроченные проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств должником подтвержден документально, при этом соглашение о предоставлении отступного признано незаключенным вступившим в законную силу решением суда по иному делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 10АП-18214/2016 по делу N А41-12224/16

Ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, так как положение в предложенной редакции соответствует Закону о банкротстве, не влечет необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства, не препятствует эффективной реализации заложенного имущества и отвечает целям проведения торгов (получение максимально возможной выручки).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 10АП-8175/2017 по делу N А41-10053/16

В удовлетворении заявления о включении основного долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 10АП-6426/2017 по делу N А41-66779/16

Заявленное требование о включении долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом расчет процентов, представленный кредитором, является неверным, так как период начисления процентов определен неправильно. В удовлетворении требования о включении неустойки и штрафа в реестр требований кредиторов отказано, поскольку факт наличия данной задолженности не подтвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 10АП-9426/2017 по делу N А41-57176/16

Судебный акт о признании обоснованными требований к должнику, введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего должника, включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку наличие у должника задолженности установлено вступившим в законную силу актом суда по другому делу, право требования задолженности перешло к заявителю на основании договора цессии, должник обладает признаками несостоятельности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 10АП-8923/2017 по делу N А41-19976/16

Ходатайство об утверждении плана реструктуризации задолженности удовлетворено правомерно, поскольку представленный на утверждение проект плана реструктуризации удовлетворяет требованиям, указанным в законе о банкротстве, оснований для отказа в его утверждении, перечисленных Законе о банкротстве, не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 10АП-7113/2017 по делу N А41-89204/16

В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для проживания должника и членов его семьи, отказано в части суммы правомерно, поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 10АП-7773/2017 по делу N А41-28742/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик у него открывал спорные счета, а также то, что у ответчика имеется задолженность перед ним.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 10АП-6007/2017 по делу N А41-86889/15

Жалоба на бездействие финансового управляющего должника, об отстранении его от исполнения обязанностей удовлетворена частично, поскольку финансовый управляющий длительное время не предпринимал действий, связанных с продажей долей должника в уставных капиталах обществ, при этом не установлено объективных причин, препятствовавших ему совершить такие действия, однако полной и достоверной информации, достаточной для составления итогового заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, не имеется, кредитором не представлено доказательств того, что собранием кредиторов было принято решение об обязании финансового управляющего обратиться в суд с заявлением об оспаривании конкретных сделок должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 10АП-6478/2017 по делу N А41-83111/15

Заявление о включении неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств за поставленную тепловую энергию в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неправильного расчета стоимости тепловой энергии должником и подтверждена правильность расчета кредитора, факт неосновательного обогащения должника за счет кредитора подтвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 10АП-8220/2017 по делу N А41-25154/16

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа удовлетворено частично, поскольку доказательств возврата сумм займа кредитору должником не представлено, равно как и кредитором не представлено доказательств выдачи суммы займа должнику на большую сумму.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 10АП-8959/2017 по делу N А41-21587/14

В удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания полагать, что конкурсный управляющий имел основания исходить из того, что в отсутствие заключенного договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности на нее контрагент предпримет действия по подписанию договора купли-продажи с третьим лицом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 10АП-8688/2017 по делу N А41-19558/16

Судебный акт в части освобождения гражданина от исполнения требований перед кредитором по кредитному договору отменен, поскольку гражданин при получении кредита в банке предоставил кредитору заведомо ложные сведения, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения его от исполнения обязательств перед данным кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 10АП-9052/2017 по делу N А41-42383/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр кредиторов должника отказано правомерно в связи с непредставлением кредитором доказательств наличия у него финансовой возможности (с учетом его доходов) для предоставления должнику займа в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 10АП-6092/2017 по делу N А41-64131/16

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку кредитор своевременно не реализовал свое право в отношении должника, выступавшего поручителем, путем предъявления соответствующих исков, в связи с чем поручительство прекратилось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 10АП-8906/2017 по делу N А41-14162/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку кредитором не представлены допустимые доказательства передачи суммы займа должнику, что свидетельствует о незаключенности договора займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 10АП-8535/2017 по делу N А41-77933/15

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств получения должником заработной платы или наличия каких-либо средств на счетах, а также наличия карт не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 10АП-8632/2017 по делу N А41-65152/16

Заявление об истребовании объекта недвижимого имущества удовлетворено, так как залогодержатель вправе обратить взыскание на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этой квартиры требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 10АП-8706/2017 по делу N А41-25154/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства того, что у должника, как поручителя, в случае исполнения обязательств не будет возможности реализовать свои права в порядке ст. 365 ГК РФ при предъявлении регрессного требования, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 10АП-8821/2017 по делу N А41-52233/15

Ходатайство о продлении срока для реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как продление процедуры реализации имущества должника направлено на установление наличия или отсутствия у должника какого-либо имущества, продление процедуры не накладывает на должника каких-либо обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 10АП-8237/2017 по делу N А41-79419/16

Суд, удовлетворяя заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на содержание должника частично, правомерно исходил из того, что факт пользования должником квартирой и несения расходов на оплату аренды жилого помещения, а также необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов должником не доказаны.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 10АП-9093/2017 по делу N А41-18870/11

В удовлетворении заявления о передаче имущества должника в собственность кредитора отказано правомерно, поскольку реализация имущества не осуществлена в полном объеме, а также не погашены текущие требования, заключение с конкурсным кредитором соглашения об отступном и передача нереализованного имущества должника не представляются возможными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 10АП-9253/2017 по делу N А41-13313/16

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено в части, так как суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 10АП-7108/2017 по делу N А41-106091/15

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как продление срока процедуры банкротства нецелесообразно ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; определение отменено в части отказа в применении правил об освобождении от обязательств, так как доказательств недобросовестного поведения должника, принятия им на себя заранее невыполнимых обязательств не представлено, при этом доказательства невозможности исполнения обязательств представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-7402/2017 по делу N А41-64131/16

В удовлетворении ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности управляющего за счет имущества должника отказано правомерно, так как заявитель в рассматриваемом случае не представил в материалы дела достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости привлечения общества для обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-5775/2017 по делу N А41-57232/16

Заявление о признании должника банкротом, введении процедуры реструктуризации, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено, поскольку размер денежных обязательств должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения должником своих договорных обязательств, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-1685/2017 по делу N А41-55415/16

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как наличие у должника задолженности подтверждено судебными актами; для установления размера требования кредитора в рублевом эквиваленте подлежал применению курс валют по состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении должника, а не на дату подачи заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-9500/2017 по делу N А41-39770/17

В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку в рассматриваемом случае условия принятия данного заявления, установленные п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-9021/2017 по делу N А41-35367/16

Заявление о включении требования об оплате задолженности по кредитному договору, уплате процентов, штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, так как установлено, что рассматриваемое требование было направлено в пределах установленного законом срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-8238/2017 по делу N А41-34695/16

Заявление о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника, в том числе задолженности по кредитному договору-1 как обеспеченной залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов должником не исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-8648/2017 по делу N А41-30975/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку процедура реализации имущества должника проведена в объеме имущества, достаточном для погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-4941/2017 по делу N А41-20910/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возврата займа не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-4939/2017 по делу N А41-20910/16

Заявление о включении требования о возврате займа, процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как подтвержден факт наличия заемных отношений между заявителем и должником; в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата займа не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-4931/2017 по делу N А41-20910/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих размер и период возникновения задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 10АП-4664/2017 по делу N А41-20910/16

В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у кредитора финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 10АП-8278/2017 по делу N А41-35374/16

Поскольку по иным основаниям, чем положения ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ, сделка не оспаривается финансовым управляющим, заявление кредитора о фальсификации доказательств является необоснованным, не подлежащим удовлетворению, как направленное на затягивание процесса и не относящееся к юридически значимым обстоятельствам по делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 10АП-8311/2017 по делу N А41-24837/16

В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, поскольку оспариваемое соглашение заключено с согласия финансовых управляющих с целью оптимизации процесса реализации имущества в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), в каждой из процедур и исключения предпочтения одних кредиторов перед другими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 10АП-8712/2017 по делу N А41-94769/15

Производство по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как у должника перед кредитором имеются неисполненные денежные обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 10АП-8292/2017 по делу N А41-88184/15

Ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего удовлетворено, так как из материалов дела не следует факт недобросовестного поведения финансового управляющего при осуществлении им профессиональных функций, отсутствуют доказательства признания его действий (бездействия) незаконными, каких-либо возражений относительно поданного финансовым управляющим заявления суду не представлялось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 10АП-8193/2017 по делу N А41-77967/15

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано, так как заявителем не доказано наличие совокупности обстоятельств того, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать о цели должника к моменту совершения сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 10АП-7377/2017 по делу N А41-57525/16

Заявление о включении основного долга и пени в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности перед бюджетом в заявленной сумме подтвержден; требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, правомерно, так как данное заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 10АП-7971/2017 по делу N А41-82769/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возврата полученных по предварительным договорам купли-продажи нежилого помещения денежных средств и штрафа должником в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств заключения основных договоров.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 10АП-7969/2017 по делу N А41-82769/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они не доказывают фактов заключения договора займа, предоставления спорного займа, равно как и получения его должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 10АП-7254/2017 по делу N А41-15509/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как должник на запросы управляющего не отвечал и не исполнил свои обязанности по предоставлению документов и сведений в ходе процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем не имелось возможности составить план реструктуризации и совершить иные действия для проведения процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 10АП-7404/2017 по делу N А41-27427/16

В удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста в целях осуществления полномочий финансового управляющего отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства разумности, обоснованности и необходимости привлечения указанного лица для выполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего, привлечение специалиста нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку способствует уменьшению конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 10АП-8041/2017 по делу N А41-8530/16

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представлении отчета, реестр требований кредиторов, протокола собрания кредиторов и иных документов, которые приобщены к материалам дела, удовлетворено правомерно, поскольку в рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 10АП-9090/2017 по делу N А41-82769/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника и в требования кредиторов должника по текущим платежам возвращено правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 10АП-9088/2017 по делу N А41-82769/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 10АП-7955/2017 по делу N А41-55416/16

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, сокрытия или уничтожения имущества, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 10АП-6416/2017 по делу N А41-106623/15

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно в связи с отсутствием нарушений действующего законодательства со стороны финансового управляющего должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 10АП-8963/2017 по делу N А41-86889/15

Ходатайство о привлечении третьих лиц оставлено без рассмотрения, так как в данном случае оспариваемые кредиторами должника сделки не относятся к сделкам, совершенным за счет должника, указанным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 10АП-8015/2017 по делу N А41-42383/16

В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у кредитора финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 10АП-9026/2017 по делу N А41-19979/14

Жалоба на бездействие финансового управляющего возвращена правомерно, поскольку руководитель должника, полномочия которого прекращены, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование действий конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 10АП-5859/2017 по делу N А41-78484/15

Ходатайство об истребовании имущества удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления имущества гражданином-должником в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 10АП-5250/2017 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих размер и период возникновения задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 10АП-7451/2017 по делу N А41-21813/16

Определение в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств отменено, в отношении должника применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку основания, предусмотренные законом для неприменения в отношении должника данных правил, отсутствуют, доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 10АП-7276/2017 по делу N А41-78484/15

Ходатайство об обеспечении доступа к имуществу должника удовлетворено частично в связи с уклонением должника от исполнения обязанностей по предоставлению сведений об имуществе.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 10АП-6642/2017 по делу N А41-902/17

Судебный акт в части введения процедуры реализации имущества гражданина отменен, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности введения процедуры реализации имущества гражданина не установлено, с подобным ходатайством должник в суд не обращался и согласия на введение процедуры реализации своего имущества не давал.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 10АП-5544/2017 по делу N А41-99898/15

Заявление о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение, поскольку решением городского суда установлена возможность обращения взыскания на квартиру, данное решение вступило в законную силу, судебным приставом-исполнителем передано имущество на торги, квартира, принадлежащая должнику, на которую может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 466 ГК РФ не может быть исключена из конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 10АП-4078/2017 по делу N А41-77906/15

В удовлетворении заявления о признании сделки должника по продаже доли в уставном капитале общества недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании долей отказано правомерно, так как надлежащих доказательств злоупотребления правом при заключении сторонами договора купли-продажи финансовый управляющий должника в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 10АП-4951/2017 по делу N А41-13356/16

В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у заявителя достаточного дохода для предоставления должнику крупной денежной суммы, то есть доказательств финансовой состоятельности на момент передачи денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 10АП-6351/2017 по делу N А41-94811/15

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что должником предпринимаются действия, направленные на уклонение от погашения задолженности перед банком, что недопустимо.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 10АП-7364/2017 по делу N А41-33158/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что в спорный период времени должник обладал признаками неплатежеспособности, а второй стороне было или должно быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 10АП-7283/2017 по делу N А41-31460/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, доказательств возврата полученных денежных средств не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 10АП-8616/2017 по делу N А41-28410/16

В удовлетворении заявления об увеличении фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств достаточности у должников средств для выплаты повышенной суммы вознаграждения не представлено, так же как и доказательств соответствия объема и сложности выполняемой финансовым управляющим работы повышенному размеру вознаграждения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 10АП-5350/2017 по делу N А41-71077/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества и предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 10АП-6159/2017 по делу N А41-19564/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные к включению в реестр денежные средства были перечислены должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 10АП-4543/2017 по делу N А41-18423/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должник имеет признаки банкротства, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу решением суда по другому делу, доказательств ее погашения не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 10АП-6504/2017 по делу N А41-17889/17

Заявление о признании лица банкротом, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками, установленными требованиями действующего законодательства о банкротстве, и соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 10АП-4909/2017 по делу N А41-9804/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не доказано наличие оснований для признания сделки недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 10АП-6880/2017 по делу N А41-73509/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 10АП-3097/2017 по делу N А41-22821/16

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела доказательства исполнения должником обязательств по возврату предоставленного займа отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 10АП-4832/2017 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии у должника действующих обязательств перед заявителем.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 10АП-8095/2017 по делу N А41-88440/15

Заявление о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, так как заявление соответствует требованиям ст. ст. 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 10АП-1584/2017 по делу N А41-77856/15

В удовлетворении заявленных требований о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности отказано, поскольку стороной оспариваемых договоров должник не является, сделки заключены по результатам торгов по продаже арестованного имущества в рамках исполнительного производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 10АП-8048/2017 по делу N А41-40871/15

Заявление об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено, поскольку факт неуплаты налога свидетельствует о незаконности действий должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 10АП-5921/2017 по делу N А41-86889/15

Заявление об оспаривании договора дарения удовлетворено правомерно, так как, совершая оспариваемую сделку, стороны хотели создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки, в связи с этим договор дарения является ничтожным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 10АП-5286/2017 по делу N А41-86889/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана совокупность оснований для признания оспариваемых сделок ничтожными по основаниям ст. 10, п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 10АП-18577/2016 по делу N А41-78505/15

В удовлетворении заявления о включении задолженности, процентов в реестр требований кредиторов должника отказано, так как согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 10АП-3505/2017 по делу N А41-51109/15

Заявление об истребовании документов и имущества должника, установлении срока добровольного исполнения требований в пять дней, установлении прогрессивной шкалы начисления денежной суммы на случай неисполнения судебного акта удовлетворено, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчица доказательств передачи документов и имущества должника конкурсному управляющему не представила.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 10АП-5700/2017 по делу N А41-90235/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно; введена процедура реструктуризации задолженности; требование включено в реестр требований кредиторов должника, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 10АП-7750/2017 по делу N А41-42383/16

Вопрос по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд считает, что в настоящее время считать, что кредитор утратил интерес к предмету спора, необоснованно и преждевременно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 10АП-3695/2017 по делу N А41-64647/16

Судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника изменен: исключено указание на включение требований как обеспеченных залогом имущества должника, так как заявленные требования в отношении транспортных средств не основаны на наличии заключенных с должником договоров залога, в связи с чем правовые основания для включения требований как обеспеченных залогом имущества должника отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 10АП-6450/2017 по делу N А41-58762/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства финансовой возможности кредитора предоставить спорные денежные средства, также в материалах дела не имеется доказательств исполнения кредитором обязательств по выданным им распискам, подтверждающим получение им денежных средств от третьих лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 10АП-6059/2017 по делу N А41-79012/15

В удовлетворении ходатайства об истребовании выписки из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимости отказано правомерно, так как у третьих лиц могут быть запрошены лишь находящаяся у них документация должника и сведения о его имуществе, но не документация третьих лиц и информация, относящаяся к деятельности последних.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 10АП-6459/2017 по делу N А41-71687/16

В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано, поскольку имущество должника, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, не было включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 10АП-5792/2017 по делу N А41-26808/16

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, требование включено как обеспеченное залогом имущества должника, так как задолженность по кредитному договору должником не погашена; определение отменено в части указания на удовлетворение требования после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку предусмотренный законом срок для предъявления требования заявителем не пропущен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 10АП-6973/2017 по делу N А41-19578/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель не представил документы, подтверждающие размер и период возникновения задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 10АП-4994/2017 по делу N А41-11752/16

Ходатайство об освобождении финансового управляющего и назначении нового финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку представлены документы о согласии арбитражного управляющего быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве гражданина в качестве финансового управляющего, о его соответствии требованиям, установленным Законом о банкротстве; доказательств того, что финансовый управляющий должника привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по данному делу, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 10АП-6090/2017 по делу N А41-80733/15

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела; судом применена ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 10АП-3597/2017 по делу N А41-77823/15

Заявление о признании действий финансового управляющего незаконными удовлетворено в части требования, так как финансовый управляющий знал о том, что не все требования кредиторов рассмотрены на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем в силу прямого указания суда не имел права проводить собрание кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 10АП-6031/2017 по делу N А41-34959/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными договора займа, расписки, применении последствия недействительности сделки отказано правомерно, так как фактически спорная сделка сторонами исполнена, доказательств злоупотребления правом при заключения сторонами договора займа финансовым управляющим должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 10АП-6075/2017 по делу N А41-29291/16

Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, обеспеченного залогом, удовлетворено правомерно, так как имущество, перечисленное в представленном финансовым управляющим положении, подпадает под категорию имущества, подлежащего обязательной продаже на торгах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 10АП-6188/2017 по делу N А41-19574/16

В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившегося в неосуществлении оценки имущества должника и обязании осуществить оценку данного имущества, отказано правомерно, так как заявитель не доказал факта нарушения его прав, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемого бездействия.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 10АП-6191/2017 по делу N А41-1308/17

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 10АП-7610/2017 по делу N А41-77933/15

Ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом судебном акте необходимость продления процедуры реализации имущества с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в рамках процедуры реализации имущества подтверждена материалами дела и является документально обоснованной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 10АП-7390/2017 по делу N А41-6982/17

Вопрос о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как заявитель обладает тремя из четырех признаков неплатежеспособности, указанных в п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отсутствие доказательств расходования полученных кредитных средств не является достаточным основанием для признания заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) необоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 10АП-6040/2017 по делу N А41-47195/15

Исключен из конкурсной массы должника земельный участок, поскольку финансовый управляющий должника и кредиторы не представили доказательств, подтверждающих превышение площади земельного участка площади, необходимой для содержания и эксплуатации расположенного на нем жилого дома, в связи с чем суд полагает, что в части исключения из конкурсной массы спорного земельного участка требования подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 10АП-2866/2017 по делу N А41-99898/15

В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано, поскольку квартира, принадлежащая должнику, не может быть исключена из конкурсной массы, на которую может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 466 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 10АП-6460/2017 по делу N А41-83696/15

В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения в части внесения изменения в мировое соглашение отказано правомерно, поскольку расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 10АП-7335/2017 по делу N А41-74729/15

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку судебный акт не нарушает права и обязанности должника, процессуальных оснований для его отмены суд также не усматривает.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 10АП-3914/2017 по делу N А41-21421/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявлены в установленный ст. 213.24 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 10АП-6464/2017 по делу N А41-104892/15

Апелляционная жалоба на определение суда о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлена без удовлетворения, так как имущество и денежные средства у должника отсутствуют; мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, проведены в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 10АП-5540/2017 по делу N А41-70674/16

Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками несостоятельности, установленными ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; должником в течение более трех месяцев не исполняется денежное обязательство на сумму более 500 000 рублей, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 10АП-3226/2017 по делу N А41-92342/15

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 10АП-5339/2017 по делу N А41-78505/15

В удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества, установлении начальной цены продажи имущества отказано правомерно, так как доказательств исполнения обязанностей финансовым управляющим должника в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 10АП-6197/2017 по делу N А41-58539/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку задолженность в предъявленном размере является непогашенной, кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 10АП-6124/2017 по делу N А41-2577/16

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 10АП-5108/2017 по делу N А41-106630/15

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов, содержащих сведения о составе имущества должника, отказано правомерно в связи с исполнением должником обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в период рассмотрения ходатайства в суде.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 10АП-5546/2017 по делу N А41-28742/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что задолженность в предъявленном размере не погашена, доказательств обратного должник не представил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 10АП-4078/2017 по делу N А41-77906/15

В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как доказательств нарушения сторонами положений ст. 10 ГК РФ при исполнении мирового соглашения финансовым управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 10АП-5332/2017 по делу N А41-46277/16

Судебный акт о частичном удовлетворении требований о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку положения ст. 13 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ в данном случае не применяются, у кредитора отсутствует статус залогодержателя в рамках дела о банкротстве застройщика; доказательств причинения кредитору убытков, связанных с неисполнением должником обязательства, не представлено; учитывая баланс интересов сторон, суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 10АП-3860/2017 по делу N А41-33634/16

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной отказано, поскольку запрошенные документы не относятся к существу рассматриваемого спора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 10АП-2008/2017 по делу N А41-27064/16

Судебный акт о признании требования обоснованным, введении процедуры реструктуризации задолженности, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как должник обладает признаками несостоятельности, установленными ст. 213.5 Закона о банкротстве, при этом задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 10АП-6556/2017 по делу N А41-23323/17

Согласно действующему законодательству судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством РФ о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 10АП-5225/2017 по делу N А41-24852/16

Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Заявление о включении части задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 10АП-5145/2017 по делу N А41-44136/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 10АП-5037/2017 по делу N А41-87410/16

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку у должника имеется задолженность, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением договоров, доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 10АП-5123/2017 по делу N А41-79034/15

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, поскольку наличие и размер заявленной задолженности, пеней и процентов подтверждаются договором, расчетами задолженности, а также выписками из лицевого счета, вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 10АП-6599/2017 по делу N А41-27574/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 10АП-5224/2017 по делу N А41-83739/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 10АП-4850/2017 по делу N А41-24403/16

Заявление о включении требований в реестр требования кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как при рассмотрении заявления банка суд установил, что его требования обеспечены залогом имущества должника, в связи с чем включил требования в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 10АП-561/2017 по делу N А41-78503/15

Заявление о включении задолженности по возмещению расходов на капитальный ремонт объекта, являющегося предметом договора найма, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда с заявителя в пользу должника взыскана задолженность по оплате найма жилого помещения без учета расходов, понесенных заявителем на проведение капитального ремонта помещения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 10АП-4817/2017 по делу N А41-25423/16

Определение об удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения не было рассмотрено по существу требование уполномоченного органа к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 10АП-18354/2016 по делу N А41-21745/16

Если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 10АП-5906/2017 по делу N А41-19578/16

Определение о возвращении заявления об определении размера задолженности по алиментам ввиду того, что требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд общей юрисдикции отказал в принятии искового заявления с аналогичными требованиями, ссылаясь на то, что требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем арбитражный суд, возвращая заявление, лишил заявителя права на судебную защиту.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 10АП-2150/2017 по делу N А41-108146/15

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, оснований полагать наличие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеется, должником не представлено документальных доказательств полного погашения требований кредиторов, признанных обоснованными, должник обладает признаками несостоятельности, достаточными для признания его банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 10АП-3673/2017 по делу N А41-83422/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным правомерно, так как задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в силу решением суда, требование кредитора превышает 500 тыс. рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. Резолютивная часть определения дополнена указанием на привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства в связи с наличием на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 10АП-3562/2017 по делу N А41-78505/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности договоров отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия злоупотребления правом со стороны общества и должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 10АП-3561/2017 по делу N А41-78505/15

В удовлетворении заявления о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как наличие или отсутствие между продавцом и покупателем родственных отношений не могут служить основанием для признания спорных договоров мнимыми сделками.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 10АП-1153/2017 по делу N А41-43893/15

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договоров займа, а также передачу денежных средств должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 10АП-3387/2017 по делу N А41-20910/16

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано, поскольку представленные кредитором документы свидетельствуют о наличии у него денежных средств в рублях, доказательств наличия у кредитора счета в валюте иностранного государства или дохода в указанной валюте не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 10АП-4454/2017 по делу N А41-87770/15

В удовлетворении ходатайства об оставлении требования без рассмотрения отказано правомерно; требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, так как заявителем пропущен срок для предъявления данного требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 10АП-3013/2017 по делу N А41-66051/15

В удовлетворении заявления об оспаривании заключения финансового управляющего о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, действий финансового управляющего по неправильному применению временных правил проведения проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отказано правомерно, поскольку доказательств наличия в действиях финансового управляющего нарушения законодательства о банкротстве в материалах дела не имеется, права и интересы должника не нарушены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 10АП-4815/2017 по делу N А41-55621/15

Заявление о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку процедура реализации имущества должника проведена в полном объеме имущества, достаточного для погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 10АП-3349/2017 по делу N А41-20910/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата займа не представлено; доводы об отсутствии доказательств наличия у заявителя достаточных денежных средств для предоставления должнику подлежит отклонению как документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 10АП-3383/2017 по делу N А41-20910/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку, признавая требования кредитора обоснованными, суд указал, что они подтверждены документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 10АП-4705/2017 по делу N А41-86528/15

Заявление о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов на оплату услуг оценщика оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку указанные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр в качестве судебных расходов, понесенных по обособленному спору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 10АП-4528/2017 по делу N А41-14878/16

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника направлен на новое рассмотрение, поскольку финансовый управляющий не провел все мероприятия процедуры банкротства, им не были получены ответы на запросы в регистрирующие органы, не был проведен анализ финансовой деятельности должника и не была сформирована конкурсная масса.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 10АП-4627/2017 по делу N А41-104225/15

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у должника задолженности перед заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 10АП-5407/2017 по делу N А41-77824/15

Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель обладает правом на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 10АП-3099/2017 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о признании договора уступки прав требования недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку оснований полагать, что в случае несовершения оспариваемой сделки кредитор получил бы большее удовлетворение, чем было получено по договору уступки, не имеется; цель договора уступки прав требования, а именно - замена кредитора третьего лица была достигнута, оснований полагать указанную сделку мнимой не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 10АП-4413/2017 по делу N А41-74071/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования удовлетворено в части требований, поскольку материалами дела подтверждается, что средств, достаточных для погашения требований кредиторов, у должника не имеется, что является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 10АП-3109/2017 по делу N А41-37531/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием в отношении ответчика процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 10АП-3703/2017 по делу N А41-59012/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками, установленными законом, требования кредитора к должнику превышают установленную законом сумму и не исполнены последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 10АП-1653/2017 по делу N А41-85663/15

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 10АП-2093/2017 по делу N А41-9804/16

Заявленное требование о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку договор является недействительным на основании ст. 10 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 10АП-9560/2016 по делу N А41-77925/15

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника о продлении срока реализации имущества должника, суд правомерно в мотивировочной части определения сослался на то, что должником фактически принимаются меры по утаиванию имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а также происходит искусственное затягивания процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 10АП-4246/2017 по делу N А41-74071/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требования в реестр требований кредиторов должника, так как требования действующего законодательства при подаче заявления о признании должника банкротом были соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 10АП-3939/2017 по делу N А41-58139/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга, в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 10АП-3789/2017 по делу N А41-46953/16

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращении полномочий финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку в ходе реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина; имущество у должника отсутствует, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности должника по удовлетворению требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 10АП-3104/2017 по делу N А41-86889/15

В удовлетворении заявления об оспаривании договора уступки прав требования (цессии) по кредитному договору отказано, поскольку финансовый управляющий не доказал неравноценность встречного исполнения обязательств при совершении оспариваемой сделки со стороны кредитора, а также причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 10АП-3073/2017 по делу N А41-72300/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 10АП-2092/2017 по делу N А41-9804/16

Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок в условиях наличия значительной задолженности перед третьим лицом на безвозмездной основе, без реального встречного исполнения заинтересованному лицу было передано ликвидное имущество; сделка совершена со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 10АП-2091/2017 по делу N А41-9804/16

Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки в условиях наличия значительной задолженности перед третьим лицом на безвозмездной основе, без реального встречного исполнения заинтересованному лицу было передано ликвидное имущество; сделка совершена со злоупотреблением правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 10АП-3676/2017 по делу N А41-20910/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 10АП-5366/2017 по делу N А41-587/17

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении жалоб на определения суда суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 10АП-5266/2017 по делу N А41-52466/12

Заявление об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как у заявителя отсутствует право на самостоятельное обращение с заявлением о признании недействительной сделки должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 10АП-3421/2017 по делу N А41-103866/15

В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи доли в уставном капитале отказано правомерно, так как в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств наличия признаков неплатежеспособности должника в момент заключения оспариваемой сделки не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 10АП-3095/2017 по делу N А41-86528/15

В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по своевременной организации торгов по реализации заложенного имущества, отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчиком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего нарушены права или законные интересы заявителя, а также причинены убытки должнику либо его кредиторам, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 10АП-4661/2017 по делу N А41-83172/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и необходимости введения в отношения его процедуры реализации имущества исходя из размера задолженности, отсутствия источников дохода должника, достаточных для погашения задолженности с учетом обеспечения минимального уровня жизни, плана реструктуризации его долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 10АП-2186/2017 по делу N А41-77824/15

В удовлетворении заявления о признании сделки по прекращению обязательств, записи об этой сделке недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка была совершена в отсутствие наложенных ограничений на земельный участок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 10АП-2802/2017 по делу N А41-12195/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по отчуждению имущества и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как финансовый управляющий не представил надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, а также что целью совершения сделок являлось причинение ущерба имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 10АП-2636/2017 по делу N А41-77954/15

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как должник обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитором надлежащим образом не исполнил, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 10АП-3124/2017 по делу N А41-14107/16

Судебный акт о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку доказательств обеспечения кредитных обязательств залогом имущества должника не представлено, требования заявлены за пределами срока для подачи заявления о включении в реестр.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 10АП-2209/2017 по делу N А41-104225/15

В удовлетворении заявления в части обязания предоставить доступ в жилое помещение отказано, так как товарищество собственников жилья в силу ст. 161 ЖК РФ осуществляет лишь функции управления в отношении общего имущества многоквартирного дома, но не имеет доступа в квартиры, соответственно, не может обеспечить его финансовому управляющему должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 10АП-975/2017 по делу N А41-104225/15

Заявление об обязании предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения описи имущества удовлетворено правомерно в связи с необходимостью выполнения финансовым управляющим возложенных на него функций.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 10АП-1339/2017 по делу N А41-51200/14

Заявление об утверждении положения о порядке, сроках, условиях продажи заложенного имущества удовлетворено в части требований правомерно, так как реализация имущества по заниженной цене нарушает права должника и других кредиторов на возможное удовлетворение их требований; заключение эксперта не может быть принято судом ввиду того, что экспертом не использовались доходный и сравнительный подходы при проведении экспертизы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 10АП-3012/2017 по делу N А41-27568/16

Судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования общества подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 10АП-963/2017 по делу N А41-13529/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 10АП-1586/2017 по делу N А41-37533/16

В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства своей платежеспособности, то есть что заявитель располагал наличными денежными средствами для предоставления займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 10АП-4107/2017 по делу N А41-78059/16

В иске о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано правомерно, так как доказательств обращения истца к третьему лицу (застройщику) по вопросу оплаты денежных средств за выполненные работы согласно достигнутым договоренностям не представлено, а также не представлено доказательств обращения в суд с заявлением о включении данных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 10АП-3874/2017 по делу N А41-49428/16

Ходатайство об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворено правомерно, так как исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 10АП-3139/2017 по делу N А41-49428/16

Ходатайство об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как по требованию финансового управляющего документация должника, сведения о счетах, имуществе и его местонахождении ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 10АП-2779/2017 по делу N А41-61706/16

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 10АП-17011/2016 по делу N А41-21745/16

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 10АП-3890/2017 по делу N А41-77933/15

Заявление о признании частично недействительным решения собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как решение, принятое по дополнительному вопросу, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 10АП-3622/2017 по делу N А41-51563/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов отказано, поскольку должником была оплачена задолженность перед заявителем.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 10АП-2869/2017 по делу N А41-88440/15

Заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме удовлетворено правомерно, поскольку при обращении в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить все требования были соблюдены требования, предъявляемые Законом о банкротстве РФ к таким заявлениям.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 10АП-3138/2017 по делу N А41-84891/16

Апелляционная жалоба на определение о принятии к производству заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве должника оставлена без удовлетворения, так как требование основано на вступившем в силу решении суда, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность; оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для отказа в принятии заявления не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 10АП-1950/2017 по делу N А41-12119/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в части взыскания судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как установлено, что у должника имеется задолженность по оплате судебных расходов; факт неисполнения вступивших в законную силу судебных актов подтвержден документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 10АП-1767/2017 по делу N А41-10252/16

Заявление об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, так как доказательств исключения банковской карты из конкурсной массы финансового управляющего в установленном законом порядке не представлено, оснований для освобождения должника от обязанности передать карту финансовому управляющему не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 10АП-1111/2017 по делу N А41-86889/15

Заявление об утверждении положения о реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как представленный в материалы дела финансовым управляющим текст положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам Закона о банкротстве, доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 10АП-2847/2017 по делу N А41-13529/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, на момент признания должника банкротом и до истечения срока на подачу требований кредиторов судебные акты общей юрисдикции, на которых основаны требования заявителя, находились в процедуре обжалования, в процессе которого ходатайство о рассмотрении требования в деле о банкротстве не могло быть заявлено, срок для включения требования в реестр пропущен по уважительной причине.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 10АП-2480/2017 по делу N А41-100610/15

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в отношении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 10АП-4338/2017 по делу N А41-78484/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как в случае, если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано конкурсным кредитором, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу п. 5 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат возмещению за счет должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 10АП-9924/2016 по делу N А41-77824/15

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 10АП-2597/2017 по делу N А41-18870/11

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего правомерно отказано, поскольку доказательств того, что конкурсный управляющий в нарушение положений Закона о банкротстве требовал оплаты своего вознаграждения наличными денежными средствами, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 10АП-2412/2017 по делу N А41-14162/16

Суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, вопрос об обоснованности заявленных требований подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 10АП-2411/2017 по делу N А41-13902/16

В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 10АП-2231/2017 по делу N А41-13085/16

Судебный акт об удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется, так как злоупотребление должником своими правами в том виде, за который предусмотрена ответственность на основании ст. 10 ГК РФ, не усматривается.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 10АП-3315/2017 по делу N А41-101399/15

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи, обязании возвратить в конкурсную массу должника долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка является недействительной по признакам, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно, как сделка, совершенная должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 10АП-2094/2017 по делу N А41-78505/15

В удовлетворении заявления о признании договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку наличие или отсутствие между продавцом/дарителем и покупателем/одаряемым родственных отношений не могут служить основанием для признания заключенных договоров купли-продажи/дарения мнимыми сделками, так как сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у сторон намерения передать в собственность покупателя/одаряемого предмет договора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 10АП-18149/2016 по делу N А41-78484/15

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

Написать нам...