Практика по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде. Часть 6
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 10АП-1106/2017 по делу N А41-66051/15
В удовлетворении заявления о применении в деле о банкротстве правил банкротства застройщика, включении в реестр требования о передаче жилых помещений, требования о взыскании задолженности отказано правомерно, так как должник застройщиком не является, не имеется оснований для применения правил параграфа 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 10АП-570/2017 по делу N А41-77823/15
Заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку согласно п. 5 ст. 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению самого административного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 10АП-18096/2016 по делу N А41-40479/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения должником обязательств по одному из кредитных договоров как поручителя и ненадлежащего исполнения обязательств по остальным кредитным договорам, по которым он является основным должником, подтвержден. Произведена замена кредитора в рамках данного обособленного спора на правопреемника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 10АП-1954/2017 по делу N А41-20910/16
В удовлетворении требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, поскольку материалы дела не доказывают наличия у кредитора достаточных денежных средств для предоставления спорного займа должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 10АП-2237/2017 по делу N А41-104886/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по уплате недоимки, пеней, штрафа по транспортному налогу, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что в результате совершения спорного платежа был причинен вред имущественным правам и интересам кредиторов должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 10АП-1923/2017 по делу N А41-27360/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 10АП-2/2017 по делу N А41-21588/16
В удовлетворении заявления об оспаривании государственной регистрации права собственности на имущество отказано правомерно, так как к моменту направления финансовым управляющим уведомления об отказе от договора продавец исполнил обязательства, предусмотренные этим договором, заявлять отказ от исполнения договора финансовый управляющий был не вправе, независимого от того, исполнил ли покупатель свое обязательство по оплате стоимости имущества, определенной договором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 10АП-18214/2016 по делу N А41-12224/16
Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено, так как положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 и 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 10АП-2573/2017 по делу N А41-44090/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 10АП-780/2017 по делу N А41-156/16
Жалоба о признании не соответствующими закону действий (бездействия) финансового управляющего и отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей по делу о банкротстве удовлетворена правомерно, поскольку установлено, что финансовый управляющий допустил многочисленные грубые нарушения Закона о банкротстве, причинив вред кредиторам и должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 10АП-1826/2017 по делу N А41-98213/15
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлено имущество, которое реализовано на торгах, денежные средства направлены на погашение текущей задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 10АП-18960/2016 по делу N А41-16699/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 10АП-2843/2017 по делу N А41-98213/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 10АП-17261/2016 по делу N А41-62188/15
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, так как требование общества основано на вступившим в законную силу решении суда, законность заключенного договора, на котором кредитор основывает свои требования, установлена в судебном порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 10АП-2437/2017 по делу N А41-20258/16
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности расчета с кредиторами не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 10АП-1405/2017 по делу N А41-108297/15
В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 10АП-18087/2016 по делу N А41-78484/15
В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано, поскольку не доказаны нарушение действиями (бездействием) финансового управляющего норм Закона о банкротстве, а также обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов физического лица как должника оспариваемыми действиями (бездействием) финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 10АП-18086/2016 по делу N А41-78484/15
В удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего отказано, поскольку заявителем не доказаны нарушения действиями (бездействием) финансового управляющего норм законодательства о банкротстве, а также обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя как должника действиями (бездействием) финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 10АП-18085/2016 по делу N А41-78484/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано, так как возражения должника на требования финансового управляющего носят предположительный характер, доказательств причинения убытков в деле о банкротстве в связи с действиями финансового управляющего должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 10АП-1177/2017 по делу N А41-32772/15
Производство по делу о включении требования о выплате заработной платы в реестр требований кредиторов прекращено правомерно, так как доказательств наличия разногласий, возникших между работником должника и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований, в материалах дела не имеется, следовательно, заявителем нарушен порядок подачи требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 10АП-98/2017 по делу N А41-11752/16
Заявление об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на квартиру удовлетворено, поскольку спорная квартира является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, она подлежит исключению из конкурсной массы должника, так как на нее не может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 10АП-943/2017 по делу N А41-92342/15
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор, не проверив сведения о поступлении в суд заявления о признании своего должника банкротом, несет негативные последствия, связанные с пропуском срока для предъявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 10АП-18186/2016 по делу N А41-78505/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как выдел доли заявителя в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ не производился, денежного обязательства по выплате соответствующей доли у должника не возникло.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 10АП-2107/2017 по делу N А41-55412/16
Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками несостоятельности; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации задолженности, при этом в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 10АП-1531/2017 по делу N А41-52257/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как требования кредитора являются обоснованными, подтвержденными вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 10АП-1402/2017 по делу N А41-97779/15
В удовлетворении заявления об обжаловании действий арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку арбитражным управляющим во исполнение своих обязательств финансового управляющего, установленных действующим законодательством о банкротстве, были приняты все меры, в том числе к своевременному опубликованию сведений о применении процедур банкротства, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 10АП-1375/2017 по делу N А41-108135/15
Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как процедура реализации имущества должника проведена в полном объеме, имущества, достаточного для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 10АП-397/2017 по делу N А41-77842/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не обосновал заявленные требования с точки зрения целесообразности заключения сделки, документально не подтвердил материальное положение, свидетельствующее о возможности предоставления должнику денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 10АП-1073/2017 по делу N А41-3692/16
Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется, так как злоупотребление должником своими правами в том виде, за который предусмотрена ответственность на основании ст. 10 ГК РФ, не усматривается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 10АП-1178/2017 по делу N А41-1407/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как в соответствии с нормами действующего законодательства и сложившейся судебной практикой поручитель отвечает перед гарантом именно в рамках лимита ответственности поручителя, определенного договором поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 10АП-916/2017 по делу N А41-102094/15
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, так как доказательств того, что доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N 10АП-16670/2016 по делу N А41-92194/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника изменен, поскольку суд приходит к выводу о том, что при получении кредитов должник указал заведомо недостоверные данные о размере своих доходов, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения его от исполнения обязанностей перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 10АП-18948/2016 по делу N А41-57191/16
Заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено, поскольку доказан значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение срока, установленного законом реализации плана реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 10АП-1187/2017 по делу N А41-51004/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника по договорам ипотеки, удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя обеспечены залогом имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 10АП-742/2017 по делу N А41-87770/15
Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что предложенный порядок продажи предмета залога может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 10АП-720/2017 по делу N А41-43272/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку в данном случае договор поручительства является прекращенным, а требования на его основании не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 10АП-919/2017 по делу N А41-19292/16
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как установлено, что спорная часть жилого дома является единственным жильем должника. Иное жилое помещение, пригодное для проживания самого должника и членов его семьи, отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 10АП-586/2017 по делу N А41-10643/16
Вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как в нарушение действующего законодательства вопрос об обоснованности требований банка не был рассмотрен в соответствии с положениями параграфа 4 гл. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 10АП-18275/2016 по делу N А41-18032/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 10АП-550/2017 по делу N А41-156/16
В удовлетворении требования о включении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности должника перед банком, кроме того, в рамках настоящего дела уже заявлялись требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по аналогичным основаниям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 10АП-2090/2017 по делу N А41-77854/15
Введение в отношении должника процедуры банкротства направлено на погашение требований его кредиторов, для этого совершаются действия по формированию конкурсной массы и выявлению всего принадлежащего должнику имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 10АП-1639/2017 по делу N А41-29219/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника отменен, так как, завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении финансового управляющего, суд исходил из отсутствия имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов, однако судом не учтено, что требования обществ не рассмотрены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 10АП-1301/2017 по делу N А41-19564/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как доказательств возврата должника займа и выплаты начисленных процентов не представлено, заявленные требования соответствуют положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 10АП-266/2017 по делу N А41-70053/16
Заявление о признании лица банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется сведений о направлении каких-либо судебных актов по адресу регистрации и проживания должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 10АП-18758/2016 по делу N А41-77954/15
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как доказательств возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за их использование не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 10АП-1460/2017 по делу N А41-57238/16
Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, не является препятствием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом; доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства, в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 10АП-18876/2016 по делу N А41-77824/15
В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия финансового управляющего отказано, поскольку ненаправление отчета кредитору в установленные сроки не повлекло нарушений прав кредитора с учетом реализованной альтернативной возможности получения им отчета и отложенных определением суда сроков на рассмотрение отчета.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 10АП-419/2017 по делу N А41-27773/16
Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не могло быть рассмотрено арбитражным судом до рассмотрения вопроса о применении при банкротстве общества правил параграфа 7 гл. IX Закона о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 10АП-17617/2016 по делу N А41-19571/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности общества подтверждены надлежащими доказательствами и должником документально не опровергнуты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 10АП-15058/2015 по делу N А41-77824/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, так как обязательства должником исполнены не в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 10АП-18321/2016 по делу N А41-88208/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку все мероприятия процедуры управляющим выполнены, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 10АП-18973/2016 по делу N А41-77824/15
В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по купле-продаже земельного участка, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств наличия при совершении оспариваемой сделки признаков, в силу которых она может считаться мнимой, не представлено, сторонами были совершены действия, направленные на исполнение договора купли-продажи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 10АП-1108/2017 по делу N А41-77824/15
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов проведено без участия всех заинтересованных лиц и возможность реализации их прав на участие в собрании не была обеспечена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 10АП-1121/2017 по делу N А41-44136/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству правомерно, так как доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено, доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 43 и 44 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, для отказа в принятии судом заявления, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 10АП-18995/2016 по делу N А41-26405/16
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 10АП-17325/2016 по делу N А41-22821/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 10АП-18688/2016 по делу N А41-96404/15
Заявление в части исключения жилого помещения из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как иного жилого помещения в собственности должника, помимо спорной доли в квартире, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 10АП-952/2017 по делу N А41-17810/16
Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с уведомлением должника и конкурсного кредитора с предложением осуществить финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, соответственно, пришел к преждевременному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 10АП-16806/2016 по делу N А41-104234/15
Заявление о включении основного долга по договору об обслуживании держателей карт, процентов, пени, штрафов, комиссии в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как факт наличия у должника задолженности подтвержден документально; требование предъявлено в пределах установленного законом двухмесячного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 10АП-18868/2016 по делу N А41-49424/16
Производство по делу о банкротстве физического лица прекращено, поскольку суд полагает, что требования ООО являются необоснованными, так как обязанность по возмещению убытков лежит в данном случае на страховой компании, с которой эти убытки уже взысканы, при этом материалами дела не подтверждена неплатежеспособность должника, а требования заявлены кредитором раньше установленного законом срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 10АП-19068/2016 по делу N А41-23581/16
Заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, так как проект плана реструктуризации долгов удовлетворяет требованиям ст. ст. 213.14 и 213.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для отказа в утверждении плана не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 10АП-18647/2016 по делу N А41-5329/16
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 10АП-18931/2016 по делу N А41-4087/16
Заявление о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 10АП-18997/2016 по делу N А41-24848/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достаточно доказательств наличия заемных отношений между кредитором и должником, кредитором не представлены доказательства, подтверждающие возможность предоставить долг в заявленном размере должнику, а должником не представлены доказательства получения указанной в договоре суммы займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 10АП-18974/2016 по делу N А41-106894/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие и размер задолженности по кредитным договорам, неустойки и процентов подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 10АП-18975/2016 по делу N А41-14878/16
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как в данном конкретном случае, с учетом объективных и веских обстоятельств личной жизни должника-гражданина, исключение спорных денежных средств и автомобиля из конкурсной массы должника отвечает принципам справедливости, разумного баланса интересов сторон, гуманности и морали.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 10АП-18657/2016 по делу N А41-64548/16
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку требования банка являются необоснованными, иных требований кредиторов к гражданину не предъявлено, признаки несостоятельности у гражданина отсутствуют, материалами дела подтверждается факт отсутствия задолженности гражданина перед банком по кредитному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 10АП-17610/2016 по делу N А41-104225/15
Заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела, доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 10АП-569/2017 по делу N А41-100744/15
Заявление о вступлении в дело о банкротстве и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов возвращено заявителю правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления кредитора без движения, заявителем устранены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 10АП-15547/2016 по делу N А41-43893/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 10АП-16465/2016 по делу N А41-3690/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 10АП-16464/2016 по делу N А41-3690/16
Заявление об утверждении финансового управляющего имуществом должника правомерно удовлетворено, поскольку при рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего должника суд счел кандидатуру лица соответствующей требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве) и утвердил лицо в качестве финансового управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 10АП-18280/2016 по делу N А41-84978/15
В удовлетворении ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего отказано правомерно, поскольку оценка имущества должника-гражданина должна была быть проведена финансовым управляющим самостоятельно, а при принятии решения собранием кредиторов о проведении оценки с привлечением оценщика оплата расходов на проведение данной оценки возлагается на счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, а не на должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 10АП-18144/2016 по делу N А41-84978/15
В удовлетворении заявления о намерении внести в депозит суда денежные средства для приобретения должнику квартиры за счет средств кредитора отказано правомерно, так как нормы ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляют финансовому управляющему права приобретать должнику недвижимое имущество за счет дополнительно привлеченных денежных средств кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 10АП-18438/2016 по делу N А41-79880/15
Заявление о включении основного долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как судом первой инстанции сделан неверный вывод о пропуске кредитором срока давности для предъявления заявленного требования; факт возбуждения исполнительного производства подтверждает перерыв течения срока давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 10АП-16278/2016 по делу N А41-36164/16
В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств платежеспособности кредитора на момент заключения договора займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 10АП-17060/2016 по делу N А41-86889/15
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено, так как суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 10АП-18080/2016 по делу N А41-66051/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как доказательств передачи денежных средств должнику по договору займа заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 10АП-18187/2016 по делу N А41-105532/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника, отстранении его от исполнения обязанностей управляющего отказано, так как все мероприятия процедуры банкротства управляющим выполнены; вывод суда первой инстанции о непроведении управляющим анализа финансового состояния гражданина и невыявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 10АП-17320/2016 по делу N А41-36164/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 10АП-17754/2016 по делу N А41-36014/09
Дело о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 10АП-15587/2016 по делу N А41-19564/16
Заявление о включении задолженности по договору займа удовлетворено в части требований, поскольку подлежащая возврату сумма займа определена вступившим в законную силу судебным актом, разница курсов валют не подлежит квалификации как убытки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 10АП-17020/2016 по делу N А41-13909/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек, доказательств восстановления срока в установленном порядке в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 10АП-14331/2016 по делу N А41-104225/15
Поскольку план реструктуризации долгов заявителя представлен не был, оснований полагать наличие у него достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеется, суд правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении его процедуру реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 10АП-17684/2016 по делу N А41-33145/16
Заявление удовлетворено в части признания должника банкротом, утверждения финансового управляющего, включения требований в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку заявленная ко взысканию неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, несоразмерна заявленным требованиям, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 10АП-17691/2016 по делу N А41-15337/16
Заявление о включении задолженности и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается представленными заявителем доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 10АП-17665/2016 по делу N А41-21745/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено в части суммы, так как решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности является достаточным основанием для установления требований кредитора, законом не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению требования кредитора в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора по правилам главы III.1 Закона о банкротстве или вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 10АП-17040/2016 по делу N А41-98943/15
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств должником надлежащим образом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 10АП-17091/2016 по делу N А41-41578/16
Дело о признании общества банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления о признании общества несостоятельным без учета ранее возбужденного дела в отношении данного общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 10АП-18882/2016 по делу N А41-17118/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 10АП-18885/2016 по делу N А41-17118/16
Заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю правомерно, поскольку данные требования заявлены к лицу, не являющемуся должником в рамках данного дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 10АП-18884/2016 по делу N А41-17118/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, так как требования заявлены к лицу, не являющемуся должником в рамках данного дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 10АП-18883/2016 по делу N А41-17118/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю правомерно, поскольку доказательств того, что должник по настоящему делу о банкротстве имеет неисполненные денежные обязательства перед заявителем, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 10АП-17425/2016 по делу N А41-1014/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данный судебный акт отменен либо исполнен полностью или частично.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 N 10АП-18431/2016 по делу N А41-27773/16
Сам по себе факт возбуждения в отношении должника дела о банкротстве не является основанием для рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований должника о передаче жилого помещения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 10АП-14520/2016 по делу N А41-83694/15
В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника-гражданина отказано, так как кредитором данные требования в деле о банкротстве основного должника не заявлялись, в связи с чем поручитель (должник) утратил возможность покрыть свои имущественные потери за счет требования к основному должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 10АП-18405/2016 по делу N А41-78892/14
Дело по вопросу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 10АП-17122/2016 по делу N А41-631/16
Поскольку в отношении должника уже была введена процедура реализации имущества, при этом судом было установлено, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов по причине существенности задолженности и незначительного размера постоянного дохода, оснований для перехода из процедуры реализации имущества должника в процедуру реструктуризации долгов гражданина у суда первой инстанции не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 10АП-17875/2016 по делу N А41-52340/16
Вопрос о принятии заявления о признании несостоятельным направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается, что размер задолженности превышает триста тысяч рублей, при этом просрочка исполнения денежного обязательства на дату подачи заявления о признании несостоятельным составила более трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 10АП-14934/2016 по делу N А41-28742/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 10АП-18398/2016 по делу N А41-10252/16
Апелляционная жалоба на определение суда о продлении срока реализации имущества должника оставлена без удовлетворения, так как в установленный судом срок финансовый управляющий должника отчет о своей деятельности и сведения о финансовом состоянии должника не представил, доказательств завершения расчетов с кредиторами должника также не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 10АП-17208/2016 по делу N А41-86528/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 10АП-14386/2016 по делу N А41-98391/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором в материалы дела представлены все первичные учетные документы, подтверждающие сумму задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 10АП-17059/2016 по делу N А41-86889/15
Заявление об истребовании у должника копии заграничного паспорта удовлетворено правомерно, так как запросы финансового управляющего о передаче копии заграничного паспорта оставлены должником без ответа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 10АП-16929/2016 по делу N А41-3690/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства, установленных ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 10АП-17048/2016 по делу N А41-98399/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника задолженности подтверждается материалами дела, доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 10АП-17015/2016 по делу N А41-88440/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 10АП-16726/2016 по делу N А41-3690/16
Заявление о включении основного долга и процентов в реестр требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как установленная решением суда задолженность должником не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 10АП-16280/2016 по делу N А41-98657/15
Ходатайство об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворено правомерно, поскольку, вылетая за пределы РФ, должник может заниматься сокрытием денежных средств путем открытия счетов и перевода денежных средств за пределы РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 10АП-17098/2016 по делу N А41-106878/15
Заявленное требование о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 10АП-13250/2016 по делу N А41-4765/16
Производство по делу о признании банкротом прекращено, поскольку уполномоченный орган в любом случае не доказал неплатежеспособность должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 10АП-17563/2016 по делу N А41-64134/16
Заявление о признании должника банкротом принято к производству правомерно, поскольку данное заявление подано с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 10АП-7286/2016 по делу N А41-103866/15
Судебный акт о признании несостоятельным, утверждении финансового управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь оставлен без изменения, поскольку учтены значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, кандидатура управляющего соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 10АП-16671/2016 по делу N А41-78872/15
Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения по существу в арбитражный суд, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 10АП-15808/2016 по делу N А41-66051/15
В удовлетворении заявления об исключении квартиры из конкурсной массы должника отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда на спорную квартиру обращено взыскание, кроме того, из данного решения следует, что единственным жилым помещением, на которое не может быть обращено взыскание, является иная квартира должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 10АП-13778/2016 по делу N А41-19584/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания лица банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 10АП-16811/2016 по делу N А41-104234/15
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в пределах установленного законом двухмесячного срока с момента публикации сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 10АП-15412/2016 по делу N А41-92133/15
Заявление о завершении процедуры банкротства должника без применения правил об освобождении от исполнения обязательств удовлетворено правомерно, так как судом установлена недобросовестность в действиях должника при получении кредитов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 10АП-16612/2016 по делу N А41-90460/15
Требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию на дату, когда рассматриваемое требование было направлено в арбитражный суд, кредитором был соблюден установленный ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 10АП-16343/2016 по делу N А41-24837/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности должнику спорных акций не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 10АП-15828/2016 по делу N А41-87770/15
Ходатайство об установлении временного ограничения на выезд из РФ удовлетворено правомерно, поскольку в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника исключается возможность отчуждения его имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 10АП-16157/2016 по делу N А41-77958/15
Согласно действующему законодательству финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 83 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О банкротстве".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 10АП-10845/2016 по делу N А41-4704/16
С учетом максимального срока реализации плана реструктуризации (3 года со дня вынесения судом определения об утверждении плана) и размера задолженности должника перед банком гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего суд приходит к выводу о введении процедуры реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 10АП-17323/2016 по делу N А41-28640/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно принято к производству, поскольку выявленные при подаче заявления нарушения были устранены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 10АП-16473/2016 по делу N А41-82214/15
Ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как во исполнение положений действующего законодательства о банкротстве заявителем в материалы дела представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 10АП-16029/2016 по делу N А41-1815/16
В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, так как в данном случае не имеет правового значения, в счет исполнения каких обязательств банку выплачена банковская гарантия, поскольку по сути банк предъявляет к должнику регрессные требования, связанные с выплатой банковской гарантии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N 10АП-16194/2016 по делу N А41-8546/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как требование о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в пределах установленного законом двухмесячного срока с момента публикации сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 10АП-15734/2016 по делу N А41-77958/15
Решение суда по делу о несостоятельности (банкротстве) изменено, исключены из резолютивной части решения слова "внести на депозитный счет суда денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в новой процедуре", поскольку обязанность по внесению денежных средств на возмещение вознаграждения финансовому управляющему уже была исполнена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 10АП-12312/2016 по делу N А41-18209/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 10АП-14007/2016 по делу N А41-98681/15
Заявление об исключении из конкурсной массы имущества, подлежащего реализации при процедуре банкротства, жилого помещения (квартиры), являющегося предметом залога, удовлетворено правомерно, так как в случае продажи спорной квартиры и погашения всех расходов по делу о банкротстве заявитель будет лишен возможности приобрести новое жилье.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 10АП-13563/2016 по делу N А41-8518/16
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику превышают 500 000 рублей и не исполнены последним в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 10АП-14719/2016 по делу N А41-27690/16
Определение о принятии к рассмотрению заявления о включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 10АП-15111/2016 по делу N А41-37531/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумма задолженности составляет более 500 000 рублей, то есть должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным Законом о банкротстве, доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 10АП-15208/2016 по делу N А41-37311/15
Определение об удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника сделаны без полного исследования всех обстоятельств спора. Ходатайство носит формальный характер, не основывается на фактах допущения арбитражным управляющим нарушений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей финансового управляющего должника, не имеет целью защитить права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 10АП-14510/2016 по делу N А41-43910/16
Заявление о признании должника банкротом, открытии процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника подтверждена вступившими в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 10АП-13529/2016 по делу N А41-37533/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку должником не исполнены обязательства перед кредитором, до настоящего времени задолженность не погашена, должник не соответствует требованиям закона для утверждения плана реструктуризации долгов, является неплатежеспособным, вследствие чего судом введена процедура реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 10АП-14612/2016 по делу N А41-1558/16
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано, так как оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме, проведенная оценка может быть оспорена в деле о банкротстве гражданина (п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве), указанные действия финансовым управляющим не осуществлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 10АП-15664/2016 по делу N А41-77902/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как требование заявлено в срок, установленный п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 10АП-14148/2016 по делу N А41-87770/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлены значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, не позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, а сам план реструктуризации долгов не представлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 10АП-13958/2016 по делу N А41-17326/16
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, включении требования в реестр требований кредиторов изменен: в отношении гражданина-должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, так как процедура реализации имущества может быть введена, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, в данном случае гражданин имеет постоянный источник дохода.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 10АП-14870/2016 по делу N А41-77933/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме должником не представлено, заявленные требования признаются обоснованными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 10АП-15103/2016 по делу N А41-77824/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как задолженность должника подтверждена представленными в материалы дела документами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 10АП-13851/2016 по делу N А41-14684/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 10АП-14803/2016 по делу N А41-77809/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательств ее оплаты не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 10АП-12861/2016 по делу N А41-24837/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заемщик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 10АП-14720/2016 по делу N А41-24837/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств направления в установленном законом порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес должника, а также доказательств принятия мер по принудительному взысканию задолженности по налогам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 10АП-12602/2016 по делу N А41-79880/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку на момент предъявления спорного требования переход права требования к должнику от третьего лица к заявителю подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 10АП-14225/2016 по делу N А41-27690/16
Определение о принятии к рассмотрению суда заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, составной частью которого является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 10АП-14137/2016 по делу N А41-29292/16
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как возвращение исполнительного листа и прекращение исполнительного производства не свидетельствуют о намерении банка отказаться от дальнейшей реализации предмета залога и исполнения судебного акта, законные основания для прекращения ипотеки отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 10АП-14110/2016 по делу N А41-106623/15
Дело по ходатайству о завершении процедуры банкротства направлено на новое рассмотрение в суд, так как в данном случае финансовый анализ был проведен финансовым управляющим без учета критериев установления неплатежеспособности должника, в материалах дела отсутствует информация о расходовании денежных средств в процессе поступления заработной платы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 10АП-14278/2016 по делу N А41-106091/15
Заявление об обжаловании действия (бездействия) арбитражного управляющего удовлетворено в части требований правомерно, поскольку финансовый управляющий не представил в материалы дела доказательств объективной невозможности исполнения им возложенных на него обязанностей надлежащим образом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 10АП-10069/2016 по делу N А41-82347/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 10АП-14162/2016 по делу N А41-78484/15
Требование в части признания недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что спорная сделка была заключена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, документально подтвержден. В удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки отказано, поскольку финансовым управляющим не указано, какие именно последствия недействительности он просит применить.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 10АП-13863/2016 по делу N А41-78484/15
В удовлетворении заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ отказано, так как не представлено доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, доказательств сокрытия должником имущества также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 10АП-12177/2016 по делу N А41-5914/16
Заявление о включении основного долга, пеней, процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в сроки, установленные договором о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета, денежные средства должником не вносились, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N 10АП-13625/2016 по делу N А41-98681/15
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование документально обоснованно, по характеру и сроку возникновения обязательств подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 10АП-14061/2016 по делу N А41-86528/15
Заявление о разрешении разногласий по положению о реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлена необходимость утверждения положения о порядке реализации имущества, находящегося в залоге, в редакции, предложенной заявителем, так как она определена судом в соответствии с нормами Закона о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 10АП-14959/2016 по делу N А41-48274/16
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку имущества предпринимателя достаточно для погашения имеющейся задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 10АП-13814/2016 по делу N А41-92795/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 10АП-13168/2016 по делу N А41-90548/15
Ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату ежемесячно личных нужд должника удовлетворено, поскольку установлено, что должник обязан нести соответствующие расходы на оплату проживания, в том числе на оплату коммунальных услуг и на питание, при этом место юридической регистрации не имеет правового значения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 10АП-12525/2016 по делу N А41-34134/16
Заявление о признании гражданина-должника банкротом, открытии процедуры реализации имущества гражданина и включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, должником не исполнены; должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является неплатежеспособным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 10АП-11271/2016 по делу N А41-102927/15
Заявление о включении задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 10АП-13702/2016 по делу N А41-94274/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 10АП-13278/2016 по делу N А41-78484/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют средства и имущество, достаточные для удовлетворения требований кредиторов, сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 10АП-12926/2016 по делу N А41-23581/16
Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение в суд, так как двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов должника истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 10АП-13326/2016 по делу N А41-18214/16
В удовлетворении ходатайства о привлечении лица для обеспечения деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве с установлением размера оплаты его услуг отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства разумности, обоснованности и необходимости привлечения лица для исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 10АП-12459/2016 по делу N А41-156/16
В удовлетворении заявления об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлена первичная документация, подтверждающая наличие и размер задолженности должника перед заявителем, а именно: заявление основного должника о выдаче кредита; распоряжение заявителя о выдаче кредита; мемориальные ордера/платежные поручения, свидетельствующие о том, что денежные средства были перечислены основному должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 10АП-13285/2016 по делу N А41-17207/16
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявитель предоставил в суд недостоверные сведения о своих кредиторах, размере задолженности, обеспечении обязательств заложенным имуществом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 10АП-12095/2016 по делу N А41-11752/16
В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих, что должником или иными лицами совершаются или они намерены совершить противоправные действия, или что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам, финансовым управляющим не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 10АП-12271/2016 по делу N А41-40871/15
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи нежилого здания недействительным отказано правомерно, так как доказательств нарушения норм закона при заключении сделки не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 10АП-14242/2016 по делу N А41-25424/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у должника отсутствуют признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 10АП-13560/2016 по делу N А41-85641/15
Вопрос о введении процедуры реструктуризации долгов направлен на новое рассмотрение, так как суд в судебном акте сделал вывод о правах и обязанностях лица, которого в нарушение положений ст. 51 АПК РФ не привлек к участию в рассмотрении данного дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 10АП-11380/2016 по делу N А41-77823/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности лица, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 10АП-12582/2016 по делу N А41-20294/16
Вопрос по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как в материалы дела представлены расписка о получении суммы займа, письмо должника о признании долга, ходатайство о признании банкротом с подтверждением наличия задолженности, которые судом оценены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 10АП-12442/2016 по делу N А41-18334/16
В удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при имеющихся у должника профессиональном образовании и профессиональных навыках отсутствует объективная возможность введения процедуры реструктуризации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 10АП-10373/2016 по делу N А41-108146/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 10АП-12453/2016 по делу N А41-86889/15
В удовлетворении заявления об ограничении права выезда из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 10АП-12139/2016 по делу N А41-619/16
Заявление о получении из конкурсной массы денежных средств ежемесячно в размере, необходимом для проживания должника и содержания лица, находящегося у него на иждивении, удовлетворено правомерно, поскольку при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 10АП-12008/2016 по делу N А41-100442/15
Заявление о выделении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды удовлетворено правомерно, так как заявитель зарегистрирован по месту жительства в Московской области, доказательств регистрации его в г. Москве по месту жительства или пребывания не представлено, равно как и доказательств постоянного проживания на территории г. Москвы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 10АП-12524/2016 по делу N А41-14517/16
Судебный акт о введении процедуры банкротства, включении требования в реестр требований кредиторов должника и утверждении финансового управляющего должника оставлен без изменения, поскольку решением суда по другому делу с должника взыскана задолженность по кредитному договору, на день подачи банком заявления о признании несостоятельным (банкротом) долг не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 10АП-13800/2016 по делу N А41-56508/16
Из действующего законодательства следует, что заявление о признании должника банкротом может быть принято арбитражным судом к производству лишь при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 10АП-10991/2016, 10АП-11571/2016 по делу N А41-58654/15
В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказано, так как спорное имущество не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 10АП-13304/2016 по делу N А41-62188/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 10АП-13008/2016 по делу N А41-92194/15
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 10АП-10323/2016 по делу N А41-77956/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку судом установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ст. 183.16 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 10АП-12966/2016 по делу N А41-98213/15
Заявление о признании недействительными сделками отказов финансового управляющего от исполнения договоров поручительства возвращено заявителю, поскольку заявителем не представлено доказательств включения его требований в реестр требований кредиторов должника, он не обладает правом ни на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника, ни на подачу жалоб на действия его финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 10АП-12459/2016 по делу N А41-156/16
В удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем в нарушение требований закона не представлена первичная документация, подтверждающая наличие и размер задолженности должника перед заявителем, непредставление заявителем кредитных договоров с должником свидетельствует об отсутствии хозяйственных отношений между заявителем и должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 10АП-12706/2016 по делу N А41-6997/16
В иске о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 10АП-13304/2016 по делу N А41-62188/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным агентского договора отказано, поскольку совершенные должником сделки оспариваются по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в таких случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 10АП-12197/2016 по делу N А41-8648/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как установлено, что основанием для включения требований налогового органа является постановление о взыскании исполнительного сбора; в силу того что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 10АП-12178/2016 по делу N А41-20534/16
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости признания обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом и посчитал необходимым применить к должнику процедуру банкротства гражданина - реализацию имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 10АП-12246/2016 по делу N А41-85129/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника без освобождения от исполнения обязательств по кредитным договорам оставлен без изменения, так как установлено отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также отсутствие сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица; судом установлена недобросовестность в действиях должника при получении кредитов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 10АП-10590/2016 по делу N А41-77906/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 10АП-11757/2016 по делу N А41-43272/15
При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица (как гражданина и индивидуального предпринимателя) не допускается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 10АП-9961/2016 по делу N А41-79880/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи, признании за должником права собственности на долю в праве собственности отказано правомерно, так как спорное имущество является единственным жилым помещением для должника и членов его семьи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 10АП-9845/2016 по делу N А41-66051/15
Ходатайство о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности, установлении размера оплаты услуг удовлетворено правомерно, так как заявителем доказаны необходимость привлечения ООО для обеспечения своей деятельности, а также обоснованность размера оплаты услуг организации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 10АП-12059/2016 по делу N А41-108297/15
В удовлетворении требований о включении требований в реестр требований кредиторов отказано, поскольку документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, кредитором не представлено, наличие задолженности должника перед кредитором в заявленном размере не подтверждено, а договор абонентского обслуживания является мнимой сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 10АП-7949/2016 по делу N А41-66051/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено в части, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника перед кредитором задолженности, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 10АП-12794/2016 по делу N А41-27064/16
Вопрос по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку в рамках другого дела между должником и заявителем возник спор о праве, который не касается факта существования кредиторской задолженности должника, ее размера и срока исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 10АП-9471/2016 по делу N А41-29215/16
Апелляционная жалоба на судебный акт о возбуждении производства по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, так как у индивидуального предпринимателя имеется задолженность по обязательным платежам; заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано налоговым органом с соблюдением требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 10АП-11333/2016 по делу N А41-17709/16
Ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должников ежемесячно удовлетворено, поскольку установлено, что должники обязаны нести соответствующие расходы на проживание, в том числе расходы по оплате коммунальных услуг и расходы на питание, при этом место их юридической регистрации не имеет правового значения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N 10АП-12173/2016 по делу N А41-16043/16
Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено такого основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, как непредставление доказательств расходования полученных от кредиторов денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 10АП-10255/2016 по делу N А41-77842/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как факт наличия задолженности по кредитному договору и обеспечения ее залогом имущества должника подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 10АП-12134/2016 по делу N А41-28999/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 10АП-12060/2016 по делу N А41-31839/10
Заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего возвращено правомерно, поскольку после завершения конкурсного производства производство по делу о банкротстве фактически прекратилось, заявление о взыскании убытков должно быть рассмотрено по существу в общеисковом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 10АП-9772/2016 по делу N А41-95902/15
Определение о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку обязательства перед кредиторами превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, более того, у него фактически отсутствует какое-либо имущество, а также постоянные заработки, в ходе введенной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния гражданина, а кроме того, гражданин не доказал, что при имеющемся у него профессиональном образовании и профессиональных навыках, трудоспособности отсутствует объективная возможность введения процедуры реструктуризации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 10АП-11272/2016 по делу N А41-631/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов и прекращении полномочий финансового управляющего отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ходатайство банка о прекращении реализации имущества и переходе к реструктуризации долгов судом не рассмотрено, правовая оценка обоснованности заявленных доводов дана не была.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 10АП-10927/2016 по делу N А41-101399/15
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 10АП-8252/2016 по делу N А41-77854/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, так как заявителем не доказано возникновение обязанности у должника по оплате поставляемой энергии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 10АП-10574/2016 по делу N А41-100742/15
В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку задолженность в установленном законом порядке не подтверждена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 10АП-6998/2016 по делу N А41-86528/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, так как подписанный сторонами, но незаключенный спорный договор займа не является достаточным основанием для включении в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 10АП-10745/2016 по делу N А41-13529/16
Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 10АП-7067/2016 по делу N А41-88440/15
В отношении должника правомерно введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, поскольку должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными ст. ст. 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 10АП-10457/2016 по делу N А41-79034/15
Ходатайство об исключении из конкурсной массы жилого дома удовлетворено правомерно, так как на данное имущество не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 10АП-10455/2016 по делу N А41-79034/15
Ходатайство об исключении из конкурсной массы земельного участка удовлетворено правомерно, так как на данное имущество не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 10АП-10372/2016 по делу N А41-62188/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 10АП-10547/2016 по делу N А41-5700/16
В удовлетворении заявления о запрете должнику выезда за пределы Российской Федерации отказано правомерно, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что должник собирается покинуть пределы Российской Федерации и данные меры необходимы в связи с производством по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 10АП-9949/2016 по делу N А41-94769/15
Заявление о включении основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие заемные отношения между кредитором и должником, а также размер задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 10АП-10067/2016 по делу N А41-84850/15
Заявление о включении основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки в реестр требований кредиторов должников удовлетворено, поскольку спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств ее погашения должниками не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 10АП-10981/2016 по делу N А41-4495/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку договор поручительства при отсутствии решения суда о взыскании с поручителя денежных средств не может являться основанием для подачи кредитной организацией заявления о признании поручителя банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 10АП-9685/2016 по делу N А41-77856/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 10АП-9560/2016 по делу N А41-77925/15
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате анализа финансового состояния должника выявлено отсутствие у него собственного капитала и резервов, а также отсутствие возможности полного удовлетворения требований кредиторов и перспектив восстановления платежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 10АП-9516/2016 по делу N А41-106585/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил и которые подтверждены решением суда, при этом размер задолженности превышает 500 000 рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 10АП-9794/2016 по делу N А41-86889/15
В удовлетворении заявления об оспаривании договора дарения отказано правомерно, так как у кредитора имелось установленное п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" право на реализацию своих требований в рамках процедуры банкротства должника, которым он и воспользовался, сведений о том, что банк планирует обратиться к поручителю с соответствующими требованиями, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 10АП-8740/2016 по делу N А41-83694/15
Согласно действующему законодательству, если гражданин не соответствует требованиям об утверждении плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 10АП-9696/2016 по делу N А41-86528/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств обоснованности и взаимовыгодной основы действий по увеличению стоимости объекта продажи, при том что регистрация сделки, в том числе обременение ипотекой, уже была зарегистрирована без представления дополнительного соглашения, заключенного в один день с основным договором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 10АП-9689/2016 по делу N А41-86528/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств обоснованности и взаимовыгодной основы действий по увеличению стоимости объекта продажи, при том что регистрация сделки, в том числе обременение ипотекой, уже была зарегистрирована без представления дополнительного соглашения, заключенного в один день с основным договором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 10АП-9690/2016 по делу N А41-86528/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не доказана обоснованность требований; доказательств передачи заимодавцем заявителю документов, удостоверяющих права требования к должнику, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 10АП-10254/2016 по делу N А41-18204/16
Судебный акт о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 39, 40, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 10АП-7854/2016 по делу N А41-14135/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как требование банка, основанное на договоре поручительства, не подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 10АП-9345/2016 по делу N А41-82214/15
В удовлетворении ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника отказано правомерно, так как в деле отсутствует согласие должника на привлечение специалиста за его счет. Приведенные заявителем доводы о необходимости участия привлеченного лица неубедительны и не принимаются судом. Обоснованность и необходимость участия специалиста управляющим не доказаны. Как не доказано наличие в конкурсной массе должника какого-либо имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 10АП-8004/2016 по делу N А41-103611/15
Заявление о вступлении в дело о банкротстве удовлетворено, так как требование заявлено в установленный ст. ст. 100, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 10АП-7859/2016 по делу N А41-92342/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного требования, в том числе документы, подтверждающие образование спорной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 10АП-3386/2016 по делу N А41-8549/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку было подано с соблюдением требований, предусмотренных нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 10АП-8075/2016 по делу N А41-83696/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как решение суда общей юрисдикции о взыскании в пользу заявителя основного долга должником не исполнено; размер требования по основному долгу, выраженному в иностранной валюте, определен апелляционным судом в рублях по курсу, установленному Банком России, на дату введения реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 10АП-8406/2016 по делу N А41-8193/16
Судебный акт о признании заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным оставлено без изменения, так как установлено наличие неплатежеспособности должника и условий, предусмотренных ст. 213.5 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 10АП-8841/2016 по делу N А41-20517/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено, поскольку заявитель обратился в суд с заявленными требованиями до истечения трехмесячного срока, установленного ст. 33 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 10АП-9101/2016 по делу N А41-28049/16
Дело по иску, касающемуся принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом), направлено на новое рассмотрение, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено возбуждение производства по делу о банкротстве в отношении умершего гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 10АП-9001/2016 по делу N А41-13896/16
Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как заявление о признании гражданина банкротом не может быть подано конкурсным кредитором по договору поручительства при отсутствии судебного решения о взыскании с поручителя денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 10АП-8006/2016 по делу N А41-77837/15
В удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших по вопросу начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, отказано правомерно, поскольку в ходе исполнительного производства спорные земельные участки по начальной продажной цене, определенной в соответствии с залоговой стоимостью, не были реализованы, определение начальной продажной цены заложенного имущества в размере, указанном заявителем, приведет к тому, что имущество не будет реализовано в ходе торгов и публичного предложения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 10АП-8951/2016 по делу N А41-71985/14
Заявление об обжаловании действия (бездействия) конкурсного управляющего, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку у заявителя состоялось универсальное правопреемство и он не ликвидировался, а состоялась перемена лиц в обязательстве на основании закона; выданные доверенности свидетельствовали о наличии у заявителя полномочий на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 10АП-8954/2016 по делу N А41-17642/16
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству суда правомерно, поскольку у заявителя имеется исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 10АП-3638/2016 по делу N А41-107648/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчет с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 10АП-7743/2016 по делу N А41-52233/15
Заявление о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи недвижимости удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемых сделок из состава активов должника выбыло имущество, что повлекло причинение вреда имущественным правам и охраняемым законам интересам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 10АП-8586/2016 по делу N А41-77824/15
Производство по делу о признании ничтожной сделкой мирового соглашения прекращено правомерно, поскольку заявление финансового управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как фактически направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта, в отношении которого предусмотрен иной порядок обжалования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 10АП-6017/2016 по делу N А41-77824/15
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт погашения задолженности заявителя перед должником лишь один раз установлен судебными актами по другому делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 10АП-9052/2016 по делу N А41-19603/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, указанные в акте суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 10АП-5437/2016 по делу N А41-77837/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 10АП-7284/2016 по делу N А41-92342/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований удовлетворено в части суммы, так как наличие задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения не представлено. Неустойка взыскана с учетом заявленного чрезмерно высокого ее размера, предусмотренного кредитными договорами; отсутствия доказательств наличия убытков вследствие допущенной должником просрочки оплаты долга; небольшого размера основного долга; периода просрочки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 10АП-6966/2016 по делу N А41-92798/15
Апелляционная жалоба на определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника, замене кредитора оставлена без удовлетворения, так как обязательства по договору займа перед заявителем должником не исполнены, к индивидуальному предпринимателю, погасившему часть основного долга должника перед заявителем, перешли права кредитора в этой части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 10АП-2796/2016 по делу N А41-77947/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности должником не представлено, суд обоснованно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 10АП-7457/2016 по делу N А41-34127/15
Дело о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены вопросы по существу и не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 10АП-5117/2016 по делу N А41-77836/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства в соответствии с Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 10АП-6803/2016 по делу N А41-50824/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности и процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие реальность заемных отношений между сторонами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 10АП-6237/2016 по делу N А41-77833/15
Перерасчет и корректировка требований, включенных в реестр требований кредиторов на стадии одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи со сменой процедуры и изменением курса иностранной валюты Законом о банкротстве не предусмотрены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 10АП-4595/2016 по делу N А41-6539/13
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 10АП-6768/2016 по делу N А41-10288/16
Производство по делу о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) правомерно приостановлено до момента вступления в законную силу определения суда, так как на момент вынесения обжалуемого определения, суд исходил из того, что судебный акт, на основании которого заявлено требование о признании несостоятельным (банкротом), отменен. Апелляционное производство по судебному акту по проверке обоснованности определения по вновь открывшимся обстоятельствам не было завершено, дело о несостоятельности (банкротстве) приостановлено правомерно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 10АП-5436/2016 по делу N А41-80730/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как представленные кредитором документы свидетельствуют о наличии у него денежных средств за год до выдачи займа в гораздо меньшем размере, чем указано в расписке. При таких условиях суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных, достоверных и допустимых доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии у заявителя возможности предоставить должнику денежные средства в спорной сумме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 10АП-5615/2016 по делу N А41-10252/16
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как требования банка основаны на договоре о предоставлении потребительского кредита для личных целей заявителя; наличие или отсутствие судебного приказа о взыскании с него кредитной задолженности не может являться основанием для удовлетворения данного ходатайства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 10АП-5481/2016 по делу N А41-82214/15
Безвозмездное отчуждение должником в пользу своей матери имеющегося у него ликвидного имущества при наличии существенной задолженности по обязательствам направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в его действиях признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 10АП-4363/2016 по делу N А41-62188/15
Заявление о признании недействительными торгов, проведенных по продаже имущества должника удовлетворено, так как на дату приведения торгов существовал судебный запрет на их проведение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 10АП-4655/2016 по делу N А41-82214/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение длительного срока должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 10АП-5381/2016 по делу N А41-61058/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга, процентов за просрочку исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку, удовлетворяя заявленные требования в части включения задолженности в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что основания и размер требований подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом и условиями кредитного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 10АП-5653/2016 по делу N А41-53236/12
Заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности по внесению в ЕГРП записей о праве собственности на объекты недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление налогового органа о применении последствий недействительности ничтожной сделки должника по существу по причине необоснованного возвращения указанного заявления, арбитражный апелляционный суд не может повторно рассмотреть заявление кредитора и принять судебный акт по существу спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 10АП-4554/2016 по делу N А41-77933/15
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании несостоятельным (банкротом), так как у заявителя имеется задолженность, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, договорам займа, договорам поручительства, по уплате штрафа за совершение административного правонарушения, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 10АП-3544/2016 по делу N А41-84778/15
Реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 10АП-2202/2016 по делу N А41-19198/15
Ходатайство о включении в конкурсную массу должника (фермерского хозяйства) земельного участка удовлетворено, так как доказательства того, что спорный земельный участок был приобретен главой фермерского хозяйства на его личные средства, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 10АП-3516/2016 по делу N А41-32384/15
Определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку подтвержден факт заключения договора аренды, передачи обществу нежилых помещений, долг по арендным платежам обществом не погашен, доказательств обратного не представлено. Физическое лицо не преследует цели прекращения дела о банкротстве в связи с удовлетворением требований, включенных в реестр на основании ст. 57 Закона о банкротстве, единственной целью является подтверждение статуса как конкурсного кредитора в деле о банкротстве, что не соотносится с основной целью процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 10АП-3079/2016 по делу N А41-91850/15
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании несостоятельным (банкротом), ввел в отношении заявителя процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств. Заявитель не доказал, что при имеющихся у него профессиональном образовании и профессиональных навыках, трудоспособности отсутствует объективная возможность введения процедуры реструктуризации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 10АП-3237/2016 по делу N А41-84772/15
Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку процедура банкротства гражданина не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, так как это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника. В настоящем случае гражданин заявил о принадлежности ему имущества ориентировочной стоимостью 30 000 рублей, что фактически нивелирует результативность процедуры реализации, при таком положении дел тем более целесообразно введение процедуры реструктуризации в отношении трудоспособного должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 10АП-3962/2016 по делу N А41-82012/14
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт реального предоставления денежных средств по договору займа, соответственно, денежное требование у кредитора к должнику отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 10АП-3179/2016 по делу N А41-97151/15
В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, свидетельствующих о финансово-хозяйственной деятельности должника с контрагентом и подтверждающих факт поставки товара, не может рассматриваться в качестве бесспорного доказательства, указывающего на неосновательность получения и удержания денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 10АП-4372/2016 по делу N А41-6363/16
Апелляционная жалоба на определение суда о принятии к производству заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, так как заявителем представлены первичные документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности и имущественное положение должника; предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 10АП-4141/2016 по делу N А41-3690/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, поскольку данное заявление соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-4421/2016 по делу N А41-88586/15
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего правомерно прекращено, поскольку банком не представлено достаточных доказательств в подтверждение неплатежеспособности должника, в связи с чем заявление является необоснованным и основания для признания лица несостоятельным (банкротом) отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-2762/2016 по делу N А41-78484/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник доказательства погашения задолженности перед заявителем не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-2763/2016 по делу N А41-42616/15
Заявлено требование о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно, поскольку договор дарения квартиры заключен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 10АП-3411/2016 по делу N А41-58284/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности доказано, установленный договором процент неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства превышает размер неустойки, устанавливаемый в соответствии с обычаями делового оборота (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 10АП-2556/2016 по делу N А41-66051/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены определением суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения межрегионального третейского суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 10АП-3082/2016 по делу N А41-5895/16
Вопрос по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 10АП-2729/2016 по делу N А41-69511/15
В удовлетворении заявления об оспаривании действий по возвращению без исполнения исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку между должником и кредитором заключено соглашение о реструктуризации и прощении части задолженности, условия данного соглашения выполнены, доказательств наличия у администрации неисполненных обязательств по соглашению не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 10АП-3874/2016 по делу N А41-94811/15
Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 10АП-3546/2016 по делу N А41-94274/15
Вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление первого лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным, поступившее в арбитражный суд следующим за заявлением первого лица заявление подлежит рассмотрению как заявление о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 10АП-1858/2016 по делу N А41-79880/15
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками несостоятельности, установленными ст. 213.5 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 10АП-730/2016 по делу N А41-78505/15
Требования о введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворены правомерно, так как доказательств удовлетворения требований кредитора гражданином на дату заседания суда, в том числе путем внесения денежных средств, причитающихся кредитору в счет погашения долга в депозит нотариуса, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 10АП-1972/2016 по делу N А41-77947/15
Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора документально подтверждены, при этом доказательств погашения задолженности обществом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 10АП-3223/2016 по делу N А41-27844/12
В удовлетворении заявления об оспаривании решения комитета кредиторов, обязании провести торги по реализации заложенного имущества должника отказано правомерно, поскольку, принимая решение об отложении проведения торгов по реализации имущества должника, комитет кредиторов действовал разумно, добросовестно, в интересах конкурсных кредиторов и предпринял все необходимые меры для недопущения необоснованного несения затрат на проведение торгов в отношении спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 10АП-3009/2016 по делу N А41-108121/15
Исходя из действующего законодательства, следует, что заявление о признании должника банкротом может быть принято арбитражным судом к производству лишь при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 10АП-3221/2016 по делу N А41-97272/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные законодательством о банкротстве, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 10АП-2122/2016 по делу N А41-88440/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как должником не доказана невозможность исполнения денежных обязательств, указанная в заявлении; как следует из материалов дела, в настоящее время в суде имеется заявление кредитора о признании заявителя банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 10АП-1094/2016 по делу N А41-70014/13
В удовлетворении заявлений об истребовании земельных участков в конкурсную массу должника отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которым соглашение об отступном признано недействительным, судом разрешен вопрос о возможности применения последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости спорных земельных участков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 10АП-1058/2016 по делу N А41-70014/13
Заявление о включении требования по передаче жилого помещения в реестр требований должника о передаче жилых помещений и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок удовлетворено правомерно, так как в соответствии с требованиями п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 заключенный между сторонами предварительный договор обоснованно квалифицирован как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 10АП-964/2016 по делу N А41-94274/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что в Арбитражном суде имеются заявления других кредиторов о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 10АП-2840/2016 по делу N А41-105545/15
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку заявление должника следует признать необоснованным, основания для признания лица несостоятельным (банкротом) отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 10АП-2012/2016 по делу N А41-91841/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству арбитражного суда, поскольку исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, на день обращения с заявлением исполнительный лист не был исполнен, заявитель по договору уступки права требования (цессии) приобрела у потребительского союза указанное право требования к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 10АП-2522/2016 по делу N А41-88184/15
Целью процедуры банкротства (реализация имущества гражданина), является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в том числе посредством продажи залогового имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 10АП-2100/2016 по делу N А41-103611/15
Заявление о признании должника банкротом принято к производству правомерно, поскольку задолженность должника перед кредитором основана на решении суда, вступившем в законную силу, заверенная копия которого с отметкой о вступлении в законную силу была представлена совместно с заявлением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 10АП-1051/2016 по делу N А41-14799/00
Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд правомерно исходил из того, что заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, в результате которого были нарушены права и законные интересы конкурсного кредитора, а также доказательств того, что в результате действий арбитражного управляющего должнику причинены убытки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 10АП-16859/2015 по делу N А41-10838/13
Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку указанные в нем обстоятельства (нахождение конкурсного управляющего по служебной надобности в другом суде) не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, в связи с тем что представлять интересы заявителя могло бы любое иное лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 10АП-15453/2015 по делу N А41-52776/15
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как, учитывая положения ст. 384 Гражданского кодекса РФ, по договору уступки права требования новый кредитор приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N 10АП-1510/2016 по делу N А41-602/16
Вопрос о принятии заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о том, что определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на момент обращения в суд с указанным заявлением не вступило в законную силу, является необоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 10АП-852/2016 по делу N А41-90287/15
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлено, что денежное обязательство должника формально соответствует признакам несостоятельности, но имеет в своей основе не гражданско-правовые либо бюджетные отношения, а вред, причиненный преступными (мошенническими) действиями должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 10АП-688/2016 по делу N А41-87051/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку данное заявление подано с нарушением положений ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 213.4 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 10АП-876/2016 по делу N А41-83694/15
Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку суд указывает, что имеются различия в обстоятельствах происхождения задолженности, установленных в судебном решении о взыскании долга и изложенных сторонами, тем не менее суд не истребовал из районного суда копию гражданского дела, в котором содержатся подлинники расписки о получении займа и подлинник договора займа, на что указывали стороны.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 10АП-16929/2015 по делу N А41-54788/14
Ходатайство об истребовании имущества удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что конкурсный управляющий предпринял необходимые меры для истребования имущества, однако требования управляющего не исполнены, имущество ему не передано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 10АП-210/2016 по делу N А41-75762/15
Заявление о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае решение комитета кредиторов о замещении активов должника было принято большинством голосов и являлось основанием для проведения процедуры, предусмотренной законом при замещении активов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 10АП-16009/2015 по делу N А41-43272/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя удовлетворено правомерно, так как заявленная сумма подтверждена судебным актом и не удовлетворена должником на дату судебного заседания, в связи с чем должник обладает признаками банкрота, установленными ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 10АП-16287/2015 по делу N А41-37814/15
В иске об оспаривании результатов торгов и договора отказано правомерно, так как в рассматриваемом случае судом утверждена начальная продажная цена предмета залога, согласованная залоговым кредитором общества-должника, доказательств того, что начальная цена продажи предмета залога не соответствует его рыночной стоимости на момент проведения торгов и реализация имущества привела к нарушению прав кредиторов и иных лиц, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 10АП-493/2016 по делу N А41-106330/15
В принятии заявления о признании должника банкротом отказано, так как общество какие-либо требования от заявителя о необходимости исполнения денежных обязательств не получало, не имеется признаков просрочки исполнения денежного обязательства, денежные обязательства у общества перед заявителем отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N 10АП-16736/2015 по делу N А41-37677/14
Ходатайство об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, так как выставление всего залогового имущества на торги не нарушает права одного из заявителя апелляционной жалобы как собственника доли заложенного имущества, не нарушает права заявителя на преимущественное приобретение имущества, а также иные права, связанные с правом собственности на залоговое имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 10АП-13930/2015 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об оспаривании сделок по отчуждению земельных участков отказано правомерно, так как сам факт заключения между сторонами соглашения не свидетельствует, что ответчик, участвуя в реализации земельных участков, имел полные сведения о финансовом состоянии должника, чья предпринимательская деятельность могла выходить за пределы указанного проекта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 10АП-16298/2015 по делу N А41-49446/15
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия мирового соглашения, начисление процентов является обоснованным, поскольку кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий мирового соглашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 10АП-16001/2015 по делу N А41-62188/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга, в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 10АП-15303/2015 по делу N А41-68948/15
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 10АП-15169/2015 по делу N А41-45402/15
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу ст. 142 Закона РФ о банкротстве считаются погашенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 10АП-14293/2015 по делу N А41-62425/15
Производство по делу в части требования о признании незаконными действий по организации открытого конкурса по отбору управляющей организации прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от данного требования; в удовлетворении требования об обязании исключить жилой дом из спорных торгов отказано правомерно, так как данное требование основано на требовании, от которого заявитель отказался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 10АП-15968/2015 по делу N А41-55422/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов, исключении из перечня имущества, выставляемого на торги, отказано правомерно, так как спорная квартира находится в залоге у банка, основания исключать ее из конкурсной массы по причине того, что данная квартира является единственной пригодной для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 10АП-14431/2015 по делу N А41-43541/12
Заявление о разъяснении определения суда о признании действий конкурсного управляющего неправомерными удовлетворено правомерно, поскольку в определении суда не указана сумма текущих платежей налогового органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 10АП-15290/2015 по делу N А41-36754/14
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что заявитель не доказал достаточность средств для выдачи займа, что является основанием для отказа во включении требования в реестр кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N 10АП-15672/2015 по делу N А41-37677/14
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как на момент совершения сделки дарения должник не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, при этом сделка совершалась без цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N 10АП-14483/2015 по делу N А41-62762/15
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 10АП-14071/2015 по делу N А41-56860/2013
Заявление о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога удовлетворено правомерно, так как положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога должника в редакции пункта, предложенного конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, не противоречат ст. ст. 110, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 10АП-15934/2015 по делу N А41-88943/15
Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку в производстве арбитражного суда отсутствовало возбужденное дело о признании ООО несостоятельным (банкротом) с введением одной из процедур, применяемых в деле банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 10АП-14600/2015 по делу N А41-69000/15
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 10АП-15058/2015 по делу N А41-77824/2015
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как заявление подано с соблюдением требований п. 3 ст. 42 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 10АП-14276/2015 по делу N А41-3987/15
Судебный акт о переходе к рассмотрению дела о банкротстве и введении процедуры реализации имущества гражданина отменен, поскольку данное определение было вынесено с нарушением пресекательного срока, предусмотренного п. 4 ч. 6 ст. 14 ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 154-ФЗ от 29.06.2015.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N 10АП-14095/2015 по делу N А41-52466/12
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено иных документальных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и перечисления денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N 10АП-14091/2015 по делу N А41-52466/12
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено иных документальных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и перечисления денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N 10АП-14981/2015 по делу N А41-85568/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как на момент обращения кредитора с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уже истек трехмесячный срок исполнения должником обязательства по оплате долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N 10АП-15450/2015 по делу N А41-51200/14
Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N 10АП-14111/2015 по делу N А41-36754/14
Судебный акт, которым исключена часть имущества из конкурсной массы, оставлен без изменения, поскольку спорные объекты недвижимого имущества являются единственным жильем должника и членов ее семьи, находящимся в ее собственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N 10АП-14267/2015 по делу N А41-61059/15
Производство по делу в части признания незаконными действий по организации открытого конкурса прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. В иске в части обязания исключить из открытого конкурса отказано правомерно, поскольку выбранный заявителем способ защиты в рамках настоящего спора не предусмотрен действующими положениями законодательства и не может обеспечить восстановление его прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 10АП-14025/2015 по делу N А41-27844/12
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего отказано, поскольку установлено, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, правомерно отложил проведение торгов до разрешения спора о разделе имущества супругов, один из которых является должником - индивидуальным предпринимателем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N 10АП-12299/2015 по делу N А41-39036/15
Иск о взыскании денежных средств по договору обязательного страхования удовлетворен частично, поскольку в общий период действия договоров страхования с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, частично подпадает период совершения противоправных действий конкурсного управляющего, установленный определениями суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N 10АП-14576/2015 по делу N А41-66051/2015
Заявление о принятии заявления о признании должника банкротом к производству удовлетворено правомерно, так как саморегулируемая организация арбитражных управляющих обладает ограниченными правами иного лица, участвующего в арбитражном процессе, и не наделена правом обжалования судебного акта о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N 10АП-13426/2015 по делу N А41-20291/14
Заявление о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии в отношении должника конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не признается абсолютным, оно возникает только в случае, если принят спорный судебный акт о правах и обязанностях названного лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N 10АП-13752/2015 по делу N А41-78484/15
Заявление о вступлении в дело о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку суд принял заявление о признании должника банкротом, указанное заявление принимается судом как заявление о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам ст. ст. 42 - 44 и 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N 10АП-13751/2015 по делу N А41-78484/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина принято к производству с назначением судебного заседания правомерно, так как заявителем подано заявление с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N 10АП-13754/2015 по делу N А41-78484/15
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N 10АП-12744/2015 по делу N А41-70014/13
Заявление о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку ответчик на момент подписания оспариваемых договоров знал о наличии у предпринимателя признаков неплатежеспособности, так как участвовал в качестве заимодавца в значительном количестве заемных правоотношений с должником, был осведомлен о финансовой неспособности предпринимателя исполнить свои обязательства по этим правоотношениям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N 10АП-6825/2015 по делу N А41-49680/14
Заявление о включении задолженности в реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора документально подтверждены, при этом доказательств погашения задолженности обществом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N 10АП-12039/2015 по делу N А41-18912/09
Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств оставлено без рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение суда на основании п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ подлежит отмене, а ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств - оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 и 149 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N 10АП-12419/2015 по делу N А41-55265/15
Вопрос о принятии к производству заявления от признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не запросил сведения о наличии имущества у контролирующих лиц должника, за счет которого возможно погашение расходов по процедуре банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N 10АП-11972/2015 по делу N А41-36754/14
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлено, что платежные поручения не относятся к совместной деятельности должника и заявителя, поскольку в поручениях в качестве основания платежа не указано соглашение о сотрудничестве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 10АП-10124/2015 по делу N А41-24533/15
В иске о взыскании задолженности по страховому депозиту отказано правомерно, так как включенная в реестр требований ООО сумма долга перед ответчиком рассчитана с учетом погашения части долга путем использования страхового депозита, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует обязанность по возврату полностью страхового депозита в связи с правомерными удержаниями, произведенными ответчиком на всю сумму страхового депозита.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-11305/2015 по делу N А41-52048/15
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку данное заявление подано с соблюдением требований, установленных федеральным законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-9455/2015 по делу N А41-32673/14
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как анализ финансового состояния должника временным управляющим не проведен, собрание кредиторов, на котором бы ставился вопрос о дальнейшем финансировании процедуры банкротства, им не проведено и не исследован вопрос о наличии (отсутствии) у должника дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-10271/2015 по делу N А41-27946/14
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-11841/2015 по делу N А41-36014/09
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с лица убытков отказать, поскольку лицо, которому предъявляет заявитель требования, в данном случае не является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-5895/2015 по делу N А41-7322/2015
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-9200/2015 по делу N А41-21198/15
Заявление о признании должника несостоятельным удовлетворено правомерно, поскольку решением суда с должника взыскана задолженность, доказательства исполнения должником своих обязательств перед кредитором в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 10АП-6226/2015 по делу N А41-82720/14
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-7216/2015 по делу N А41-75212/14
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку заявителем не принято во внимание то обстоятельство, что у должника установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии на общедомовые нужды, согласно показаниям которого объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды меньше, чем объем, рассчитанный заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-7893/2015 по делу N А41-46449/13
Удовлетворяя жалобу ЗАО, суд правомерно указал на то, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим, в результате которого нарушены права и законные интересы конкурсного кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-7955/2015 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказан факт причинения какого-либо вреда в результате заключения данных договоров - как должнику, так и кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-9361/2015 по делу N А41-36831/12
Определение об отказе в принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку задолженность должника перед заявителем, взысканная вступившим в законную силу решением суда, связана с неисполнением должником гражданско-правового обязательства и по смыслу ст. ст. 2, 4, 7 Закона о банкротстве должна учитываться при определении признаков банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 10АП-7461/2015 по делу N А41-63269/14
Заявление о включении требования о передаче квартир в объекте незавершенного строительства в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие права требования к должнику о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 10АП-8383/2015 по делу N А41-9290/15
Определение о прекращении производства по делу о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в связи с оплатой процедуры конкурсного производства в отношении должника, отменено с направлением заявления на новое рассмотрение, поскольку данные требования подлежали рассмотрению в общеисковом порядке, в связи с чем завершение конкурсного производства в отношении должника не могло послужить основанием для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 10АП-5816/2015 по делу N А41-46575/14
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения должником обязательств выделения электрической мощности для энергоснабжения объекта кредитора, доказательств исполнения условий договора на выполнение работ должником не представлено, кроме того, истец подтвердил перечисление должнику оплаты по данному договору в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 10АП-6122/2015 по делу N А41-11750/15
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 10АП-7129/2015 по делу N А41-9446/11
Заявление о признании имущества должника имуществом, не находящимся в залоге по договору залога, правомерно удовлетворено, поскольку допускается возможность обращения взыскания, а также продажи земельного участка без отчуждения зданий, находящихся на таком земельном участке и принадлежащих одному лицу, которые не были заложены тому же залогодателю вместе с земельным участком, в связи с чем требования конкурсного управляющего обоснованны, а признание имущества должника имуществом, не находящимся в залоге, правомерно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 10АП-5843/2015 по делу N А41-1374/15
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей в рамках проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим по договорам купли-продажи, правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, а именно: противоправное поведение последнего, причинно-следственная связь между убытками и действиями арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N 10АП-7138/2015 по делу N А41-31774/13
В удовлетворении заявления о признании недействительным условия мирового соглашения в части передачи в собственность объекта недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку доказательств того, что кредитор знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, не представлено, прекращение должником своей хозяйственной деятельности явилось прямым и единственным последствием исполнения мирового соглашения, ввиду чего оснований для признания мирового соглашения недействительным не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 10АП-3291/2015 по делу N А41-65382/14
В иске о возмещении убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N 10АП-5777/2015 по делу N А41-54304/12
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-5438/2015 по делу N А41-21962/15
Заявление о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда правомерно, так как данное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126 АПК РФ, имеются достаточные основания для принятия данного заявления к производству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 10АП-6356/2015 по делу N А41-21573/15
Заявление индивидуального предпринимателя о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда правомерно, так как заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имеются достаточные основания для его принятия к производству; вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего правомерно рассмотрен судом с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 10АП-6223/2015 по делу N А41-47308/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов и заявления о процессуальном правопреемстве подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в заявлении о процессуальном правопреемстве отказано только на том основании, что заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, без исследования доказательств процессуального правопреемства, а требования о включении в реестр требований кредиторов не рассмотрены судом по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 10АП-4560/2015 по делу N А41-14056/15
Заявление о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку взыскание штрафных санкций возможно только в рамках несостоятельности, поскольку в отношении общества открыто конкурсное производство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 10АП-4532/2015 по делу N А41-37320/14
Кандидатура конкурсного управляющего должника утверждена судом правомерно, так как собранием кредиторов должника решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, принято не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 10АП-5109/2015 по делу N А41-22452/14
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-5269/2015 по делу N А41-13602/15
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 10АП-3777/2015 по делу N А41-53120/13
Заявление о включении основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заключение договора поручительства совершено без какой-либо необходимости и в отсутствие интереса должника в заключении этой сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 10АП-3482/2015 по делу N А41-36754/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-3131/2015 по делу N А41-29703/10
В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что включенные в реестр требования являются текущими, кроме того, требование заявителя фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 10АП-1804/2015 по делу N А41-56535/13
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как договор поручительства заключен на заведомо невыгодных для должника условиях, в неблагоприятных финансовых условиях, в ущерб интересам кредиторов, при отсутствии разумных для его заключения оснований, его совершение свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 10АП-1566/2015 по делу N А41-51200/14
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как реальность заемных отношений между должником и заявителем, исходя из представленных последним документов, установить невозможно, договор займа и копию расписки нельзя считать допустимыми доказательствами, бесспорно подтверждающими факт предоставления заявителем должнику займа в заявленной сумме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 10АП-2060/2015 по делу N А41-2998/11
Вопрос о признании недействительными сделок по отчуждению бывшим руководителем должника принадлежащего ему имущества передан на новое рассмотрение по существу спора, так как на момент принятия судом судебного акта о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности спорное имущество принадлежало ответчику и на него могло быть обращено взыскание в целях принудительного исполнения судебного акта; оспариваемые конкурсным управляющим сделки совершены фактически за счет имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, поэтому заявление подлежит рассмотрению по существу именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 10АП-648/2015 по делу N А41-75734/14
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует противоправность и виновность, повлекшая убытки истца, предусмотренные положениями ст. 15 ГК РФ; обязательный для доказанности убытков состав обстоятельств и причинно-следственная связь между ними истцом не подтверждены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 10АП-19089/2014 по делу N А41-22328/13
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда удовлетворено, так как согласно материалам дела первоначально апелляционная жалоба заявителя была подана в пределах установленного законом срока на обжалование через почтовое отделение, однако до настоящего момента апелляционная жалоба в адрес суда не поступила, в связи с чем конкурсный управляющий повторно обратился в суд с жалобой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 10АП-19123/2014 по делу N А41-6539/13
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как задолженность перед банком у общества отсутствует, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 10АП-17317/2014 по делу N А41-66409/13
Производство по заявлению о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, фактически понесенных временным управляющим за счет собственных средств при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, прекращено, так как должник ликвидирован.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 10АП-12246/2014 по делу N А41-53450/12
Заявление о признании недействительной сделкой распоряжения арестованной дебиторской задолженности удовлетворено правомерно, поскольку перечисление арестованной дебиторской задолженности в период заведомо известной финансовой несостоятельности должника нарушает права и законные интересы кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 10АП-13881/2014 по делу N А41-14991/14
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано, так как заявителем не доказана реальность исполнения договора займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 10АП-15308/2014 по делу N А41-46295/14
Производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов прекращено, так как определением суда удовлетворены требования кредитора ЗАО о включении требований в реестр требований кредиторов ООО.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 10АП-16369/2014 по делу N А41-60123/14
Вопрос о признании отсутствующего должника банкротом направлен на новое рассмотрение в суд, так как оценка обстоятельствам, на которые ссылается налоговый орган в заявлении и в дополнительных документах, представленных во исполнение определения об оставлении без движения, судом не была дана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 10АП-16441/2014 по делу N А41-48862/12
Ходатайство об исключении квартиры из конкурсной массы удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда с заявителя взыскана сумма долга по договору целевого займа путем обращения взыскания на данную квартиру.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-18264/2014 по делу N А41-59625/12
Заявление об оспаривании сделки должника оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявителем не представлены документальные доказательства наличия судебного акта о признании обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего об оспаривании сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-16885/2014 по делу N А41-44075/12
В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов задолженности отказано правомерно, поскольку ввиду наступления последствий завершения конкурсного производства по делу о банкротстве данное заявление рассмотрению не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-16916/2014 по делу N А41-37819/14
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как индивидуальный предприниматель не является должником перед заявителем как индивидуальный предприниматель, а выступает как физическое лицо.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 10АП-14111/2014, 10АП-14112/2014 по делу N А41-20291/14
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как совершение работником должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что работник правомочен осуществлять данные действия; в данном случае акт сверки расчетов подписан со стороны должника лицом, чьи полномочия не подтверждены в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 10АП-14111/2014, 10АП-14112/2014 по делу N А41-20291/14
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как совершение работником должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что работник правомочен осуществлять данные действия; в данном случае акт сверки расчетов подписан со стороны должника неустановленным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 10АП-16444/2014 по делу N А41-28157/09
Производство по заявлению о замене в реестре требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как заявленные требования в связи с принятием судебного акта об отказе в признании ОАО банкротом не могут быть удовлетворены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 10АП-13821/2014 по делу N А41-58949/13
В иске об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, отказано, так как доказательств, подтверждающих рыночную стоимость спорных земельных участков, истцом не представлено; требования взыскателя послужили основанием для введения судом процедуры наблюдения в отношении должника и включены в реестр кредиторов, поэтому они подлежат погашению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 10АП-14566/2014 по делу N А41-32869/13
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства и ипотеки отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что оспариваемые договоры заключены должником с банком с намерением причинить имущественный вред иным кредиторам, нарушения прав кредиторов при заключении договоров не усматривается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 10АП-13583/2014 по делу N А41-7947/10
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности арбитражного управляющего, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку заявитель воспользовался правом на защиту своих интересов путем предъявления указанных требований, которые были удовлетворены, повторное взыскание суммы в пользу заявителя приведет к образованию неосновательного обогащения и нарушению прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 10АП-9996/2014 по делу N А41-24172/13
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части, так как в случае прекращения производства по делу о банкротстве в результате погашения должником включенных в реестр требований кредитор вправе предъявить должнику требования о взыскании мораторных процентов, начисленных за время процедур банкротства; датой, с которой подлежат начислению проценты на сумму долга, является дата внесения денежных средств на депозит нотариуса.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-12297/2014 по делу N А41-52827/14
Действующим законодательством предусмотрено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 10АП-12789/2014 по делу N А41-22792/12
Заявление о взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, с обязанием перечислить денежные средства в конкурсную массу должника, удовлетворено правомерно, поскольку факт неправомерности действий арбитражного управляющего нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 10АП-12462/2014 по делу N А41-30471/14
В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей конкурсных управляющих по делу о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 10АП-11406/2014 по делу N А41-7941/14
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов отказано, так как наличие договора займа и расписки в силу специфики дела о банкротстве не является безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр требований кредиторов должника; доказательств фактического наличия у заявителя денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А41-26164/13
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как, принимая во внимание, что решения, принятые на собрании кредиторов, в обжалуемой части нарушают права и законные интересы должника и могут повлиять на его права и законные интересы, суд обоснованно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-47995/14
Производство по делу в части оспаривания действий по направлению в налоговый орган определения суда о завершении конкурсного производства ранее тридцатидневного срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекращено правомерно в силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ. Требование об оспаривании решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией передано на рассмотрение в суд, так как требования предъявлены к заинтересованному лицу с нарушением правил подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А41-51561/13
Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение в суд, так как оставление заявления без рассмотрения в деле о банкротстве лишает заявителя права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением о включении в реестр в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-27844/12
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как при заключении до возбуждения дела о банкротстве спорного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника и получение приоритетного права на погашение требования отдельным кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А41-69210/13
Ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве подано в суд в процедуре конкурсного производства, поэтому арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения указанного ходатайства применительно к п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 10АП-13997/2014 по делу N А41-44976/09
В удовлетворении заявления об исключении требования предпринимателя из реестра требований кредиторов отказано, поскольку законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А41-28207/12
Заявление об обязании включить требования в четвертую очередь реестра требований кредиторов удовлетворено, поскольку должником недобросовестно исполнялись взятые на себя обязательства по договору аренды земельного участка, что повлекло за собой образование задолженности по арендной плате, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-26413/14
Иск о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, удовлетворен правомерно, поскольку суд, удовлетворяя исковые требования, сделал правильный вывод, что несоответствие закону действий арбитражного управляющего подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А41-34017/14
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено, так как заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А41-23268/14
Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что его требования не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника. Доказательства совершения исполнительных действий в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А41-4513/12
Вопрос о пересмотре определения суда о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд, так как на основании решения суда, вступившего в законную силу, следует, что признано незаконным решение налоговой службы о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А41-15803/13
Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворено, поскольку возможность привлечения субсидиарного должника к субсидиарной ответственности по дополнительному требованию (процентам за пользование чужими денежными средствами) наряду с основным должником не может зависеть от того, предъявлялся ли кредитором к субсидиарному должнику в пределах срока исковой давности иск о взыскании основной задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А41-45298/12
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства в отношении должника и направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, были выполнены конкурсным управляющим в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А41-45298/12
Заявление о признании недействительной сделки купли-продажи легкового автомобиля, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как на момент совершения оспариваемой сделки должник являлся неплатежеспособным и осуществлял свою деятельность в условиях недостаточности имущества, имущественным правам кредиторов должника был причинен вред, поскольку отчуждение транспортного средства повлекло уменьшение конкурсной массы и, как следствие, лишило кредиторов должника возможности получить удовлетворение своих требований из стоимости указанного автомобиля, акт приема-передачи автотранспортного средства от продавца покупателю в материалах дела отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А41-538/13
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт предоставления кредита и наличие задолженности доказаны; материалами дела также подтверждается, что ни договор уступки права требования по кредиту, ни договор переуступки права требования (вторичной цессии) не были оспорены ни цедентами, ни цессионариями в установленном законодательством порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-42103/13
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства прекращено, так как ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А41-7299/12
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании действительной стоимости автомобиля на момент его приобретения удовлетворено, так как факт продажи спорного автомобиля по заниженной стоимости подтвержден, оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании общества-продавца несостоятельным (банкротом). Произведена замена ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А41-34437/13
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора оказания услуг по оценке стоимости дебиторской задолженности отказано правомерно, так как требование истца фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, принятых по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, и свидетельствует о злоупотреблении истцом как конкурсным кредитором должника правом на защиту своих прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А41-25834/13
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемая сделка совершена должником под давлением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-3202/13
Заявление об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с расположенными на нем жилым домом и хозяйственными строениями, являющимися единым целым с домом, удовлетворено правомерно, так как жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи и на него не может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А41-30555/09
Производство по делу о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника прекращено правомерно, так как в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-9799/14
Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик по договору о переводе долга с согласия кредитора принял на себя исполнение обязательств должника по договору аренды, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А41-58800/13
Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя задолженности, связанной с предпринимательской деятельностью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-68912/13
В удовлетворении заявления о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не доказаны наличие реальных оснований для выдачи простого векселя, экономическая целесообразность и наличие какого-либо интереса должника в выдаче простого векселя без встречного исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А41-44075/12
В удовлетворении заявления о признании сделки купли-продажи недействительной отказано правомерно, так как покупатель не является кредитором должника, кроме того, сделка совершена задолго до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А41-48913/12
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору на управление и содержание общим имуществом в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт надлежащего оказания им должнику данных услуг.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-56044/13
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие данного долга подтверждено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-28157/09
В удовлетворении заявления об установлении процентов, обеспеченных залогом недвижимости должника за период банкротства, а также процентов, не обеспеченных залогом, убытков отказано правомерно, поскольку спорные проценты включены в реестр требований кредиторов должника, кроме того, кредитором не представлено доказательств наличия у него убытков в связи с добровольным фиктивным банкротством должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А41-15239/14
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку индивидуальный предприниматель, обратившись с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), злоупотребил своим правом с целью причинения вреда третьим лицам, так как введение в отношении него процедуры банкротства увеличит денежные обязательства и приведет к частичной утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А41-4716/11
В удовлетворении заявления о взыскании убытков вследствие неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не доказал ни размер причиненных убытков, ни факт неправомерного поведения ответчика, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату воздушного суда и причиненными убытками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А41-2099/11
Заявление о признании торгов недействительными удовлетворено, так как у общества отсутствует право залога в отношении спорного имущества, в связи с чем оно было не вправе самостоятельно определять порядок и условия реализации указанного имущества должника, таким образом, в данном случае порядок реализации указанного имущества должника должен быть определен собранием кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А41-22933/13
Заявление о включении суммы займа, процентов за пользованием займом в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как иным документом (помимо договора займа), удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику определенной суммы, послужило платежное поручение, содержащее существенные условия договора займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника, наложенный судебным актом, считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, поскольку арест на имущество должника считается снятым в силу прямого указания закона с момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-45838/10
Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника неисполненных обязательств перед кредитором по возврату ему денежных средств подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-4420/09
Заявление об обязании конкурсного управляющего в случае реализации на торгах объекта строительства и земельного участка при погашении требований граждан - участников строительства - руководствоваться нормами Закона о банкротстве возвращено правомерно, поскольку данное заявление по существу не является ни жалобой на действия конкурсного управляющего, ни заявлением о разрешении разногласий, подлежащих рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А41-2437/10
Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как судебный акт вынесен на основании нормы права, истолкование которой не расходится с содержанием толкования в постановлении ВАС РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А41-3042/13
Определение суда об удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал представленные конкурсным управляющим совместно с отчетом доказательства проведения мероприятий конкурсного производства, не определил, все ли мероприятия конкурсного производства проведены, а также не рассмотрел вопрос о возможности прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе с учетом решений собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А41-5010/14
В удовлетворении заявления о признании органа местного самоуправления несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как орган местного самоуправления не является юридическим лицом и не может быть признан банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-48881/13
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как должник прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А41-50979/12
Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как доказательства, подтверждающие наличие у предпринимателя имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на процедуру несостоятельности (банкротства), наличие у него наследников и факт принятия ими в наследство имущества предпринимателя, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-33115/12
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-33115/12
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, поскольку доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, не представлено, срок исковой давности заявителем не пропущен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления об освобождении от ареста части имущества должника отказано, так как при покупке земельных участков у должника переход права собственности на спорные земельные участки за заявителем в установленном порядке зарегистрирован не был, доказательств того, что заявитель оспаривал отказ в регистрации перехода права собственности, не представлено, освобождение имущества от ареста с последующим исключением земельных участков из конкурсной массы должника нарушает права кредиторов на получение полного удовлетворения заявленных ими требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-755/10
Заявление об обязании уполномоченного органа возвратить в конкурсную массу должника денежные средства удовлетворено правомерно, так как совершение платежей по погашению задолженности по налогам и сборам было произведено должником после открытия в отношении него конкурсного производства, перечисление денежных средств было произведено непосредственно самому уполномоченному органу, а не на счет должника, право распоряжения средствами на котором принадлежит конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А41-58450/12
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, пеней и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, вместе с тем кредитор не вправе одновременно требовать уплаты пеней и процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А41-58450/12
Заявление о включении основного долга и пеней по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку основания и размер требований кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А41-43374/12
Ходатайство о включении в конкурсную массу должника - фермерского хозяйства - земельного участка удовлетворено, так как доказательства того, что спорный земельный участок был приобретен главой фермерского хозяйства на его личные средства, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А41-46949/13
Судом правомерно принято к производству заявление о признании общества банкротом, поскольку указанное заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-50715/12
Заявление об обязании передать в государственную казну Российской Федерации жилые помещения удовлетворено, поскольку здания общежитий относятся к специализированному жилищному фонду, который полностью изъят из гражданского оборота, они подлежат безвозмездной передаче его собственнику и не могут быть включены в конкурсную массу унитарного предприятия-должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-35680/13
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения отказано, поскольку на момент заключения договора займа, неисполнение обязательств по которому положено в основание заявления о признании несостоятельным (банкротом), заявитель не обладал статусом индивидуального предпринимателя, в заемных правоотношениях он выступает как физическое лицо, полученный заем носит потребительский характер, доказательств, подтверждающих обусловленность денежных обязательств по договору займа предпринимательской деятельностью должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А41-38203/12
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по соглашению о новации отказано, так как в рамках дела о банкротстве установлено, что первоначальное обязательство о внесении участником ООО (должником) вклада в имущество ООО и замененное новацией заемное обязательство представляют собой сделку, совершенную для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, однако удовлетворение данного иска нарушает права и интересы заявителя апелляционной жалобы, не участвующего в настоящем деле, как конкурсного кредитора должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А41-58450/12
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как доказательств возврата денежных средств заимодавцу не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А41-58450/12
Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, поскольку доказательств, подтверждающих возврат должником заемных денежных средств кредитору, не представлено, однако кредитором был неверно определен размер процентов за пользование суммой займа, в связи с чем размер задолженности уменьшен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-55444/12
Заявление о признании предпринимателя банкротом возвращено правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-8218/13
В денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ, законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-18181/11
Заявление об оспаривании сделок должника - договоров залога земельного участка и поручительства - оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку данное заявление подано другим, помимо арбитражного управляющего лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-45832/11
В удовлетворении заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего в качестве возмещения причиненных убытков отказано правомерно, так как действия конкурсного управляющего по заключению договора аренды соответствуют закону, заявитель не доказал противоправности поведения управляющего, наличия и размера убытков и причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А41-58450/12
В удовлетворении заявления о включении убытков по договору об осуществлении технологического присоединения в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как не представлены доказательства уплаты авансового платежа по договору кредитором и причинения должником убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А41-33391/12
Заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника оставлено без рассмотрения, поскольку у временного управляющего отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А41-45298/12
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи легкового автомобиля, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку заключенные договоры комиссии и купли-продажи являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-5150/11
Заявление о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявитель является законным векселедержателем простых векселей, доказательств совершения платежей по спорным векселям не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-34625/11
Вопрос о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом направлен на новое рассмотрение, так как прекращение производства по делу о банкротстве привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими, в процедуре наблюдения рассмотрение вопроса о возможности прекращения производства по делу возможно в соответствии с законодательством РФ о банкротстве лишь только после истечения срока для заявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-23547/13
В принятии заявления о признании открытого акционерного общества банкротом отказано, так как заявленные требования не входят в состав денежных обязательств, которые учитываются при определении признаков банкротства должника, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления о признании общества банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-42786/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о принятии постройки в муниципальную казну, о признании незаконными действий по внесению недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности отказано, поскольку представленные доказательства не позволяют однозначно сделать вывод о том, что объекты, указанные в спорном распоряжении и в выписках ЕГРП, являются одними и теми же, действия конкурсного управляющего по передаче спорного имущества в муниципальную казну не оспорены и не признаны незаконными, кроме того, имеется спор о праве на имущество, который не может быть разрешен в порядке рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-43388/12
Дело по заявлению о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как суд при рассмотрении обоснованности заявления не исследовал вопросы о наличии у должника признаков банкротства, имущества, фактическом прекращении должником деятельности, наличии у должника возможностей установления места нахождения должника, необходимости введения процедуры наблюдения, не установил наличия обстоятельств, являющихся основанием для отказа в признании должника банкротом либо прекращения производства по делу (оставления заявления без рассмотрения).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А41-37942/11
В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору оказания услуг в качестве помощника внешнего управляющего должника и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств того, что привлечение внешним управляющим заявителя в качестве помощника было обоснованным и способствовало реализации мероприятий и достижению целей процедуры внешнего управления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А41-35602/12
В удовлетворении иска об обязании заключить договор уступки прав аренды лесного земельного участка, возникших на основании договора аренды, отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий ответчика предпринимал меры к поиску истца для подписания договора, однако по месту регистрации истец не находится, что свидетельствует о том, что истец фактически сам уклонялся от подписания договора, кроме того, отсутствие информации о том, на основании какого документа действует руководитель истца, а также реквизитов сторон не позволяет заключить договор.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А41-4116/13
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку уполномоченным органом представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А41-36014/09
Заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как на момент подачи заявления заявитель являлся конкурсным управляющим должника, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А41-26792/11
Заявление о признании за предприятием права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами было установлено, что спорное имущество является федеральным, предприятие владеет им на праве хозяйственного ведения, а с момента признания его несостоятельным (банкротом) собственник имущества не имел права отчуждать спорное имущество.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-4541/09
Требования о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве после завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя могут быть предъявлены к гражданину, заявившему о банкротстве, а не к индивидуальному предпринимателю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А41-14628/11
В удовлетворении заявления о признании недействительным дополнения к договору об ипотеке отказано правомерно, поскольку право залога земельного участка, находящегося в собственности должника, переданное по оспариваемому дополнению, возникло у кредитора в силу императивного указания закона, а заключение оспариваемого дополнения не изменяет положения кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А41-25962/10
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку подачей рассматриваемого заявления предприятие, как конкурсный кредитор, не может подменять процедуру оспаривания сделок и действий должника применительно к основаниям, предусмотренным гл. III.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в совокупности к основаниям оспаривания, предусмотренным гражданским законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-10256/13
В принятии к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело о банкротстве в отношении спорного должника, при этом возбуждение в отношении него процедуры банкротства согласно заявленному требованию влечет наличие двух возбужденных дел о банкротстве в отношении одного и того же должника, что не соответствует требованиям законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-27957/12
В удовлетворении заявления о включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств фактического наличия у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику, а также доказательств, подтверждающих реальность выдачи должнику займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-22015/12
Заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворено, поскольку заявитель до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-2449/13
При принятии к производству заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-54090/12
Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении арбитражному управляющему копии договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий представил в регистрирующий орган все необходимые для выдачи копии договора документы, а оспариваемый отказ препятствует реализации арбитражным управляющим его обязанностей при проведении процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-30555/09
Дело по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по жалобе, поскольку доказательств внесения в ЕГРЮЛ на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции жалобы записи о ликвидации должника не представлено, на день рассмотрения дела судом первой инстанции апелляционные жалобы на определение о завершении конкурсного производства судом апелляционной инстанции не рассмотрены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А41-30555/09
Вопрос о признании недействительным решения собрания кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по заявлению, указанное заявление не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, суду апелляционной инстанции не предоставлены полномочия по повторному рассмотрению заявления и принятию нового судебного акта по существу спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-28806/12
Выделение НДС и исполнение обязанности по его уплате арбитражным управляющим или организацией, проводящей торги, при продаже заложенного имущества влечет нарушение прав залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования в пропорции, установленной пунктами 2 и 3 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определяемой исходя из всей суммы средств, вырученной от продажи предмета залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-20882/12
В удовлетворении заявления в части включения требований по номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним в третью очередь реестра требований кредиторов отказано, поскольку поручитель по облигационному обязательству не может нести ответственность за его неисполнение в большем размере, чем эмитент.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А41-27732/12
Объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А41-49629/12
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству суда правомерно, так как документально подтверждено наличие у общества задолженности по обязательным платежам, непогашенной в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, настоящее заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям статей 39 и 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-17683/11
Судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку обязательства вернуть сумму займа и обязательства уплачивать проценты (купонный доход) возникли в момент заключения договора облигационного займа между эмитентом и компанией, данные обязательства у эмитента не прекратились, равно как и обязательства поручителя-должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А41-27425/10
Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено правомерно, поскольку лица, работающие или работавшие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А41-4420/09
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства расторжения либо прекращения договора соинвестирования в установленном законом порядке и, соответственно, отсутствуют обязательства по уплате соинвестору неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А41-8054/10
В удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель и должник давали совместное поручительство, они не являются солидарными должниками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А41-28545/09
Для признания сделки купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций недействительной необходимо установить направленность сделки на уменьшение конкурсной массы должника, отчуждение имущества должника по заведомо заниженной цене, нарушение в результате ее совершения прав и законных интересов кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А41-33961/09
Производство по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества должника прекращено правомерно, так как на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего последний не был наделен полномочиями по осуществлению процедур банкротства в отношении должника и данная обязанность возложена на другого конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А41-24553/12
Дело по иску о взыскании убытков направлено для рассмотрения в рамках дела о признании банкротом, поскольку спор связан с профессиональной деятельностью ответчиков в качестве арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А41-28898/10
Заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор уступки права требования новому кредитору был признан недействительным в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А41-20141/12
В удовлетворении заявлением о включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения в виде пользования земельным участком без оплаты пользования отказано правомерно, так как в договоре указаны все необходимые сведения, позволяющие установить имущество, переданное в безвозмездное пользование.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А41-18958/12
В удовлетворении иска о взыскании реального ущерба, причиненного арбитражным управляющим в результате неисполнения обязанности по передаче имущества, отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего каких-либо виновных действий по сокрытию имущества истца, передаче его третьим лицам, совершения иных действий, повлекших за собой утрату принадлежащего истцу авиадвигателя, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А41-4541/09
Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя оставлен без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы за счет иного имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-3712/11
В удовлетворении заявления о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств передачи по договору займа взыскиваемых им с должника денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-3712/11
В удовлетворении заявления о включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку факт передачи денежных средств от кредитора должнику не доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А41-31138/09
Дело по заявлению о включении задолженности по номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве заявителя по настоящему требованию разрешен не был, правопреемство не произведено, судом был принят отказ от требования не самого кредитора, а его правопреемника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А41-26777/11
Дело по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы должника передано на новое рассмотрение, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению кредитора на стадии принятия его к производству, возбуждения производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А41-13211/08
Заявление о передаче земельного участка муниципальному образованию в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как спорный участок является муниципальной собственностью, зданий и сооружений, принадлежащих должнику, на участке нет, участок является убыточным для должника и собрание кредиторов последнего приняло решение о его передаче муниципальному образованию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А41-24018/09
Заявление о признании недействительным протокола об определении участников торгов в части отказа в признании заявителя участником торгов по реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем вместе с заявкой заполненные страницы паспорта удостоверяют его личность и содержат полные сведения, представления которых требует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А41-19368/12
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как обязанность ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму возникла не по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ и бюджетным законодательством РФ основанию, а в связи с исполнением истцом обязанностей временного управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А41-4660/12
Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности по кредитному договору и учете части требований как обеспеченных залогом удовлетворено, так как задолженность по кредитным соглашениям подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и доказательств ее погашения не представлено, притом что требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А41-6403/12
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, а также не доказано, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ответчик не провел все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А41-19992/12
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что он самостоятельно осуществлял хранение заложенного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А41-755/10
Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и хозяйственными строениями, сооружениями, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, сделка совершена с целью причинить имущественный вред его кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А41-43794/11
Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судебных извещений по месту жительства заявителя, а также доказательства получения им почтовых отправлений по адресу, указанному для направления корреспонденции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А41-4301/08
Определение о завершении в отношении индивидуального предпринимателя конкурсного производства отменено, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела о банкротстве и возможности завершения в отношении предпринимателя конкурсного производства не были в полном объеме выяснены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А41-24737/12
Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении наблюдения направлен на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении обоснованности заявления не исследовал договор цессии, в соответствии с которым к заявителю перешли права требования к должнику, вытекающие из вступившего в законную силу решения суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А41-6031/12
Требование о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказательств внесения спорного земельного участка в реестр федеральной собственности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А41-33779/12
На стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не вправе исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам на предмет того, являются ли они надлежащими доказательствами, и, как следствие, возвращать заявление в связи с непредставлением надлежащим образом заверенных копий судебных актов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А41-12387/12
Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют сведения о наличии вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым подтверждается указанная заявителем задолженность общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А41-10773/12
Судебный акт о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменен, поскольку необходимые документы, подтверждающие наличие денежных средств, для финансирования процедуры банкротства заявителем представлены были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А41-13382/12
Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А41-45838/10
В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, отказано правомерно, так как действия арбитражного управляющего по привлечению указанного лица признаны необоснованными решением арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А41-24245/11
В удовлетворении исковых требований о включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как не доказаны достоверность договора процентного займа и факт передачи суммы займа должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А41-12383/10
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по госрегистрации перехода права собственности на нежилое здание отказано правомерно, так как требование конкурсного управляющего направлено на оспаривание действий, совершенных во исполнение мирового соглашения, утвержденного вступившим в силу судебным актом; конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А41-24050/11
Заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование было погашено путем передачи кредитору заложенного в его обеспечение недвижимого имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А41-10998/12
В удовлетворении исковых требований о признании права оставить за собой имущество отказано правомерно, поскольку имущество должника не может быть непосредственно передано в собственность кредитора в счет погашения долга без проведения торгов в порядке, установленном Законом "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А41-24245/11
Заявление о включении требований заявителя о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности должника подтверждено решением суда; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А41-6828/10
Дело по иску о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, возникших в связи с неисполнением последним обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом, направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел заявленное требование в рамках дела о банкротстве, тогда как иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А41-42312/11
Исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены правомерно, так как доказательств внесения спорного участка в реестр федеральной собственности не представлено, земельный участок к исключительной собственности Российской Федерации не относится.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А41-12511/11
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А41-20966/11
В удовлетворении иска о признании недействительным отказа конкурсного управляющего от исполнения договора аренды недвижимости отказано, так как исполнение обществом, признанным банкротом, условий договора существенно влияет на восстановление его платежеспособности, поскольку влечет для него убытки в виде упущенной выгоды, наличие обременения существенно снижает рыночную стоимость помещений при их продаже, что влечет нарушение прав кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А41-24245/11
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, так как в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих либо достоверность договора процентного займа, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых он был представлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А41-1972/11
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу, не проверил наличие иных кредиторов, чьи требования к должнику были заявлены в установленный срок, и в обоснование вывода о том, что погашены все требования кредиторов, сослался на платежное поручение, которое не свидетельствует о погашении всей суммы задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А41-10606/11
Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является только погашение долга в полном объеме на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А41-42811/11
Исковые требования о взыскании долга по договору аренды имущества и пени удовлетворены, так как доказательств погашения долга ответчиком, признанным банкротом, в материалы дела не было представлено, заявленные требования являются текущими, при этом требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А41-35383/11
Исковые требования о взыскании долга по договорам водоснабжения и теплоснабжения удовлетворены в части правомерно, так как доказаны факты оказания услуг истцом в спорный период, неполной оплаты услуг ответчиком, отсутствуют основания для взаимозачета требований, поскольку в отношении истца возбуждено конкурсное производство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу N А41-19548/11
Исковые требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный участок к исключительной собственности Российской Федерации не относится; доказательств его внесения в реестр федеральной собственности или расположения на нем объектов недвижимости, принадлежащих Российской Федерации, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А41-35468/11
Исковые требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный участок к исключительной собственности Российской Федерации не относится; доказательств его внесения в реестр федеральной собственности или расположения на нем объектов недвижимости, принадлежащих Российской Федерации, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А41-30771/11
Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью удовлетворено правомерно, так как принятие регистрирующим органом к исполнению определения суда о завершении конкурсного производства в срок, не установленный законом, является нарушением законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве), обжалуемые действия регистрирующего органа нарушают права и законные интересы заявителя как участника должника, поскольку нарушают его право на судебную защиту.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-25431/11
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены, при погашении должником требований заявителя путем зачета встречных однородных требований очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушена не была.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А41-26040/11
Закон не предусматривает возможности применения кредитором финансовых санкций к должнику за неисполнение требований о перечислении суммы задатка как способа обеспечения исполнения договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А41-28119/09
Заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непередаче в собственность муниципального образования жилых помещений, и обязании передать помещения удовлетворено, поскольку сделка по передаче спорного имущества (общежития) в собственность третьих лиц при приватизации предприятия совершена с нарушением требований законодательства, так как общежитие как объект жилищного фонда не подлежал включению в состав приватизируемого имущества предприятия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А41-31194/11
Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано исполнение обязательств по оплате энергии, при этом спорная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-27569/10
Решение о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как не были исследованы имеющиеся доказательства, подтверждающие наличие признаков банкротства индивидуального предпринимателя, в частности не был рассмотрен вопрос о наличии и размере задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды России.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А41-24635/11
Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу N А41-38192/11
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как заявитель является учредителем должника, что исключает признание за ним статуса кредитора; обязательство должника перед заявителем вытекает из обязательства общества перед участником, связанного с выходом из состава участников общества, и его неисполнение не является признаком банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А41-24579/11
Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов удовлетворены правомерно, так как обязанность ответчика оплатить поставленный в спорный период ресурс возникла после даты принятия заявления о признании его банкротом, требование истца является взысканием текущих платежей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А41-13199/10
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по переходу права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, так как сам по себе факт регистрации перехода права собственности сделкой не является, кроме того, конкурсным управляющим не указаны основания, по которым он просит признать сделку недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А41-30842/11
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение арбитражным управляющим неправомерных и недобросовестных действий при исполнении обязанностей управляющего должника в рамках дела о банкротстве, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А41-3184/11
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными передачи и принятия прав и обязанностей по инвестиционному контракту в части инвестирования и строительства многоэтажного дома отказано правомерно, так как уступка обязательств по инвестиционному контракту не затрагивает активы должника, кредитор не является участником отношений по инвестиционному контракту и не обладает правом на иск.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А41-31527/09
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований о выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов отказано правомерно, так как требования были рассмотрены в общеисковом производстве, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, не подлежат включению в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А41-10811/10
Производство по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено, так как поручительство общества прекратилось в связи с отказом кредитора принять предложенное им надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют заявления других кредиторов о признании общества несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А41-23165/11
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик признан несостоятельным (банкротом), требование налогового органа не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А41-14082/11
Лицо, участвующее в деле о банкротстве, рассматриваемом арбитражным судом, и полагающее, что его права и законные интересы были нарушены вследствие незаконных действий суда и принятыми судебными актами, вправе обжаловать действия (бездействие) суда в порядке, установленном нормами АПК РФ и законодательством о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, путем обжалования судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также оспорить судебные акты в ВАС РФ в порядке надзора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А41-19340/07
Переход прав и обязанностей прежнего конкурсного управляющего к новому не влечет возложения на последнего ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей прежним конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А41-2082/11
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы, вырученной от реализации имущества должника, отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств необходимости таких действий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А41-8709/09
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего о признании сделки по замещению активов акционерного общества недействительной отказано в связи с пропуском срока исковой давности, установленного законом для оспаривания крупных сделок, заключенных без одобрения общего собрания акционеров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А41-6977/10
Заявление о намерении погасить все требования кредиторов, заявленные в рамках дела о банкротстве должника, удовлетворено правомерно, так как при подаче заявления заявителем соблюдены все требования, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А41-4184/11
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства отказано правомерно, поскольку при организации, проведении и подведении итогов торгов по продаже имущества должника были соблюдены все предусмотренные действующим законодательством требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А41-19306/10
Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотзыве инкассовых поручений по безакцептному списанию задолженности по налогам, удовлетворено, так как в отношении налогоплательщика по инициативе налогового органа были введены процедура наблюдения, а затем процедура конкурсного производства, однако налоговый орган не предпринял мер по отзыву инкассовых поручений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А41-44991/10
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины конкурсного управляющего в причинении ущерба, его размер и наличие причинной связи между его действиями и причиненными убытками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А41-19074/10
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (арбитражного суда, третейского суда).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А41-34101/10
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции отказано, так как оплата акций по договору купли-продажи на счет кредитора не поступила, следовательно, обязанность по передаче акций должника не наступила.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А41-19350/08
Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, так как на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и разрешения судом первой инстанции данного вопроса заявитель с иском о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника в арбитражный суд не обращался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А41-45009/10
В удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения полномочий, отказано правомерно, так как доказательств противоправности поведения управляющего, наличия его вины, а также причинно-следственной связи между привлечением для сопровождения процедуры банкротства общества и наступившими у заявителя убытками в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А41-12342/10
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А41-3270/09
В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств вины ответчика, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями последнего и причинением ущерба.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А41-37214/09
Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу пункта 3 статьи 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом. Нарушение данного требования является достаточным основанием для признания сделки по изъятию имущества у предприятия ничтожной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А41-16364/10
Дело о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследован вопрос о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, а также о наличии возможности финансирования процедур банкротства, проводимых в отношении общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А41-15841/10
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной просрочкой в оплате потребленных услуг отказано правомерно, так как должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора и должником оспаривался объем потребленных услуг.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А41-19103/09
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как конкурсным управляющим должника были выполнены все предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия по реализации имущества должника, отчет конкурсного управляющего составлен с соблюдением требований законодательства, рассмотрен и принят судом, факт наличия нерассмотренной жалобы на действия конкурсного управляющего не является препятствием для завершения конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А41-5413/10
В удовлетворении требований о признании причинения вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что действия ответчиков по принятию вступивших в законную силу судебных актов причинили вред, а также доказательств его размера.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А41-11018/10
Заявление о включении в реестр требований кредиторов требований в виде стоимости неоплаченных облигаций, задолженности по выплате купонного дохода по облигациям и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку эмитентом облигаций допущено нарушение обязательств по досрочной оплате их выкупной стоимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А41-31138/09
В удовлетворении требования банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку обязательства сторон по договору займа прекратились в связи с досрочным расторжением последнего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А41-5129/10
АПК РФ и ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" не предусматривают возможность оспаривания действий (бездействия) суда и пересмотр судебных актов, принятых по конкретному делу, отдельно от производства по этому делу и судом, не принимавшим оспариваемые судебные акты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А41-25352/10
В удовлетворении заявления о включении задолженности по арендной плате и оплате депозита в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как изменение размера арендных платежей сторонами не согласовано, доказательств наличия задолженности арендатора в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А41-793/09
В удовлетворении ходатайства о замене стороны по делу отказано правомерно, так как уступка арбитражным управляющим права на получение вознаграждения за исполнение обязанностей в деле о банкротстве должника по договору цессии противоречит нормам действующего гражданского законодательства РФ и нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А41-17320/10
В удовлетворении иска о признании недействительными договоров цессии отказано правомерно, так как истцом не доказано, что сделки совершены с целью, противной основам правопорядка, что он не является должником по отношению к первоначальному кредитору, что договором о долевом участии в инвестировании предусмотрено обязательное получение согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А41-14472/09
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано, так как срок исполнения указанных обязательств должника на момент рассмотрения заявления еще не истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А41-36014/09
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам лизинга, займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку должник, являясь поручителем, несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга и займа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А41-40196/09
Исковые требования об исключении имущества из конкурсной массы (оборудования для производства тары) удовлетворены правомерно, поскольку собственником оборудования продолжает оставаться истец, оснований для включения спорного оборудования в конкурсную массу ответчика как собственности ответчика не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А41-10164/10
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком полномочий конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истец не доказал наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А41-11373/08
Производство по апелляционной жалобе на бездействие конкурсного управляющего прекращено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не является кредитором должника по текущим платежам, следовательно, не обладает правом обжалования действий конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А41-3270/09
Заявление об исключении земельного участка из конкурсной массы удовлетворено правомерно, так как доли земельного участка, которые могли быть реализованы, не выделялись, земельный участок является неделимым целым и единственным источником дохода должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А41-34909/09
Исковые требования в части признания права собственности на недвижимое имущество и обязании произвести государственную регистрацию перехода собственности к обществу с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения конкурсным управляющим требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении оспариваемой сделки, порядок продажи спорного имущества не нарушен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-4835/09
Заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-13071/08
Предъявление конкурсными кредиторами иска о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-13183/09
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств удовлетворено частично, поскольку установлено, что кредитор не заявлял требований об увеличении суммы основного долга.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А41-2372/10
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должником сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ была погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А41-2133/10
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано в части правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств соблюдения положений ч. 1 ст. 189 ГК РФ об извещении третьих лиц, для представления перед которыми дана доверенность, об ее отзыве с даты принятия судом решения о признании заявителя несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-21925/09
В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выраженных в отказе проведения расчетов по текущим платежам, и обязании конкурсного управляющего возвратить неосновательное обогащение отказано правомерно, так как требования заявителя текущими не являются и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-10406/10
Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, убытков, возникших вследствие неисполнения обязанности по передаче имущественных прав истцу, оставлены без рассмотрения, так как кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке именно после даты введения наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-31297/09
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим должника, отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что действия (бездействие) арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства должника признавались незаконными, а сам арбитражный управляющий привлекался к административной ответственности за нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-5313/09
Привлекая стороннее лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-9607/10
В удовлетворении исковых требований о признании причинения вреда арбитражному управляющему в результате незаконных действий при рассмотрении дела о банкротстве отказано правомерно, так как истец не доказал наличие вины в действиях ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А41-8156/09
В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автотехнику и обязании судебных приставов провести взыскание с должника денежных средств за счет арестованного имущества отказано правомерно, поскольку исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника арбитражным судом уже был выдан, оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А41-К2-18755/06
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как материалами дела установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, решение о завершении конкурсного производства, принятое на собрании кредиторов, в установленном порядке не обжаловано, источников для финансирования дальнейшей процедуры конкурсного производства не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-15742/08
Разрешая дела о несостоятельности, арбитражные суды применяют гражданское законодательство и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности, следовательно, при решении вопросов, связанных с применением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-4211/10
Для привлечения виновного лица к деликтной ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-38253/09
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией отказано, поскольку сведения были внесены на основании вступившего в законную силу судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении общества, то есть в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-9409/08
В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков отказано, так как к конкурсному управляющему поступило несколько заявок от лиц, обладающих преимущественным правом на приобретение земельных участков, он должен был обеспечить соблюдение принципа конкурсного отбора покупателя из числа лиц, обратившихся с заявками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А41-472/10
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различные правовые режимы удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А41-44116/09
Исковые требования о частичном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-К2-18090/04
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А41-16032/09
В удовлетворении заявления о признании недействительными актов органов местного самоуправления об изъятии имущества отказано правомерно, так как фактическое изъятие имущества из хозяйственного ведения должника произошло задолго до признания его банкротом, отсутствие у него спорных объектов не препятствовало осуществлению его хозяйственной деятельности, вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными спорных актов, кроме того, прокурором пропущен срок на обжалование.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А41-7786/09
То обстоятельство, что между кредитной организацией и поручителями было заключено мировое соглашение в рамках дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, не лишает права кредитора до получения удовлетворения его требований за счет одного из солидарных должников требовать исполнения обязательства от других солидарных должников.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А41-13948/09
Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А41-15530/09
Нормы пункта 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляли конкурсному управляющему право предъявлять иски о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А41-7302/09
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых платежей и штрафных санкций за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворены, поскольку оспариваемый акт принят уполномоченным органом после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А41-14623/09
Если к конкурсному управляющему поступило несколько заявок от лиц, обладающих преимущественным правом на приобретение земельных участков, он должен обеспечить соблюдение принципа конкурсного отбора покупателя из числа лиц, обратившихся с заявками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А41-14983/09
Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов, представляемых уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований, не лишает должника или арбитражного управляющего права заявить возражения в отношении этих требований в порядке, определенном статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А41-14988/09
Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов, представляемых уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований, не лишает должника или арбитражного управляющего права заявить возражения в отношении этих требований в порядке, определенном статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А41-14984/09
Пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов, представляемых уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований, не лишает должника или арбитражного управляющего права заявить возражения в отношении этих требований в порядке, определенном статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А41-23349/09
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения полномочий арбитражного управляющего, отказано правомерно, так как истец не доказал наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший вследствие исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А41-31438/09
В случае подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с соблюдением порядка и требований, установленных действующим законодательством, с приложением к нему документов, подтверждающих обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления к производству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А41-1570/09
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в указанном помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А41-26287/09
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным и включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано, поскольку в нарушение требований статьи 40 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" к указанному заявлению не было приложено определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения отсутствовали.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А41-17933/09
В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении общества, а также наличие вины в действиях ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу N А41-21940/08
В удовлетворении исковых требований о признании сделок по изъятию и передаче имущества недействительными отказано правомерно, поскольку действия по передаче спорного имущества не повлекли последствий, предусмотренных статьей 153 ГК РФ, а представленные акты приема-передачи не являются правоустанавливающими документами, подтверждающими возникновение права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А41-8155/09
Заявление о включении в реестр требований задолженности должника по делу о несостоятельности (банкротстве) направлено для рассмотрения по существу спора в арбитражный суд, поскольку требование заявителя является денежным, вытекает из договоров поручительства и предъявлено в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А41-4821/09
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не является собственником земельных участков и их фактическое использование ответчиком не нарушает его прав и законных интересов, а само по себе включение задолженности по договору аренды в реестр требований кредиторов истца не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А41-2779/09
В удовлетворении иска о признании договора о возмездной передаче в пользование ж/д путей недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих виновное поведение ответчика и конкурсного управляющего предприятия при заключении спорного договора, а также истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-1894/09
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования индивидуального предпринимателя отказано правомерно, так как у должника не имеется задолженности по арендным платежам за фактическое время пользования арендованным имуществом после истечения срока действия договора аренды.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-14197/08
Заявление об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов удовлетворено правомерно, так как отказ в возврате сумм излишне уплаченного налога по тому основанию, что имеется задолженность, при том, что она включена в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, является необоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А41-4698/09
Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как задолженность, указанная в требовании и заявлении Пенсионного фонда, относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов, следовательно, заявленные Пенсионным фондом требования должны рассматриваться арбитражным судом в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А41-8641/08
Дело о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью назначено к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, так как, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов рассмотрено при отсутствии у суда надлежащих доказательств, подтверждающих извещение всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А41-4451/08
Дело по заявлению об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, так как дело рассмотрено в отсутствие управляющего, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А41-22789/08
Иск о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен правомерно, так как требования органов Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 ГК РФ порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А41-К2-18302/02
В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как недочеты и допущенные нарушения в работе конкурсного управляющего не носят злостного и систематического характера и, в ряде случаев являются следствием упущений в работе предыдущего конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А41-18852/08
Исковое заявление о признании недействительным акта налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку имеющееся в материалах дела требование об уплате недоимки, неисполнение которого послужило основанием для вынесения ответчиком оспариваемого решения, свидетельствует о том, что недоимка возникла в процессе конкурсного производства, следовательно, после признания общества несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А41-26298/08
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя направлено на новое рассмотрение, так как в силу ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А41-11517/08
Иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, так как доказательства, представленные в деле, подтверждают преимущественное право истца на приобретение имущества ответчика, выставленного конкурсным управляющим на продажу в процессе процедуры банкротства предприятия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А41-6706/08
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации закрытого акционерного общества, выдаче свидетельства о ликвидации общества и обязании аннулировать свидетельство о ликвидации отказано правомерно, так как налоговым органом запись о ликвидации общества внесена на основании судебного акта, представленного налоговому органу конкурсным управляющим общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А41-К1-5912/08
Исковые требования об обязании исключить из реестра муниципальной собственности телефонную канализацию района муниципального образования удовлетворены правомерно, так как незаконность включения спорных объектов в реестр муниципальной собственности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А41-3613/08
Исковые требования о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности требований кредиторов, которые не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, удовлетворены, поскольку бездействия ответчиков способствовали дестабилизации финансового положения кредитной организации, что впоследствии вызвало несостоятельность кредитной организации и признание ее банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу N А41-К2-19828/07
Дело по заявлению о восстановлении заявителя в составе участников общества и должности генерального директора, отмене внесенных в ЕГРЮЛ записей о регистрации изменений, обязании привести в соответствие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, назначено к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как надлежащими ответчиками по делу являются общество и его конкурсный управляющий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А41-К2-4374/03
В удовлетворении ходатайства налогового органа об отложении исполнительных действий по исполнительному листу об исключении организации-должника из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, так как судом не установлено оснований для приостановления исполнительных действий, а налоговым органом таких оснований представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А41-5446/08
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А41-К2-22670/07
Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как заявитель не представил доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело также не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А41-3374/08
Заявление конкурсного управляющего о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации в связи с его ликвидацией, удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств правомерности действий по уклонению от внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А41-К1-4543/08
Установление факта того, что заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) было подано с соблюдением требований действующего законодательства, является основанием для рассмотрения указанного дела арбитражным судом и отмены определения о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А41-К1-659/08
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А41-К2-8077/01, КП-12/07
Производство по апелляционной жалобе по делу о признании незаконными действий временного управляющего по включению требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов, обязании конкурсного управляющего исключить указанные требования из третьей очереди и включить в пятую очередь реестра прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А41-К2-1510/08
Арбитражный суд, приняв заявление налогового органа, вправе приостановить производство по делу о банкротстве до выяснения вопроса о законности оснований подачи налоговым органом заявления в суд о признании общества банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А41-К1-13422/07
Дело о взыскании задолженности по договору займа назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как при рассмотрении дела ответчик был признан несостоятельным - банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а присутствие иных представителей, действующих по доверенности, выданной не конкурсным управляющим, недопустимо.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А41-К1-11676/07
Дело о взыскании задолженности по договору займа назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как на момент разрешения спорных правоотношений ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно, присутствие иных представителей, действующих по доверенности, выданной не конкурсным управляющим, недопустимо.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А41-К1-16123/07
Иски в порядке пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе заявлять в суд только конкурсные управляющие должников в интересах всех конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А41-К1-13023/07
Внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А41-К2-20910/07
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие задолженности должника перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу N А41-К2-11221/07
Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявленные требования подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу N А41-К2-18270/07
Арбитражный суд не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявления по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007, 05.10.2007 по делу N А41-К2-6164/07
Заявление об отстранении генерального директора должника от занимаемой должности удовлетворено правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение руководителем должника своих обязанностей по предоставлению арбитражному управляющему документов, требуемых для проведения анализа финансового состояния должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007, 03.09.2007 по делу N А41-К1-2307/07
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении убытков кредиторам должника заключением оспариваемого договора купли-продажи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007, 20.09.2007 по делу N А41-К2-16400/05
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку переданные по актам инвентаризационные дела не могут рассматриваться в качестве результата выполнения работ, так как не соответствуют требованиям, предъявляемым к межевым делам, и не позволяют поставить земли заказчика на кадастровый учет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, 20.09.2007 по делу N А41-К2-11380/07
Заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, так как заявителем при обращении в суд не были представлены доказательства исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра, а также доказательства, подтверждающие основания, момент возникновения и размер задолженности по обязательным платежам и возможность ее погашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, 20.09.2007 по делу N А41-К2-11333/07
Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как спорное юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не представило сведений о движении денежных средств, следовательно, оно признается фактически прекратившим свою деятельность и исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, 17.09.2007 по делу N А41-К2-1473/99
В удовлетворении заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку ссылка заявителя на большую загруженность в других делах о банкротстве не может служить основанием для освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, доказательства в подтверждение факта освобождения заявителя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по семейным обстоятельствам не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, 17.09.2007 по делу N А41-К2-12430/04
АПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как подача заявления арбитражным управляющим о возмещении судебных расходов после внесения записи о ликвидации должника. Ликвидация должника не может умалять право заявителя на возмещение расходов, связанных с процедурой конкурсного производства в отношении должника, и выплату вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007, 10.09.2007 по делу N А41-К2-12437/04
АПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как подача заявления арбитражным управляющим о возмещении судебных расходов после внесения записи о ликвидации должника. Ликвидация должника не может умалять право заявителя на возмещение расходов, связанных с процедурой конкурсного производства в отношении должника, и выплату вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, 31.08.2007 по делу N А41-К2-11244/06
Производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник обладает признаками недействующего юридического лица и заявитель не представил доказательств того, что должник в полном объеме выполнял возложенные на него обязанности по предоставлению в налоговый орган отчетности либо осуществлял операции по банковским счетам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007, 29.08.2007 по делу N А41-К2-25323/06
Производство по апелляционной жалобе председателя кооператива индивидуальных застройщиков по делу о включении требований в реестр требований кредиторов прекращено, поскольку апелляционная жалоба указанного лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Заявление в части включения требований в реестр требований кредиторов удовлетворено, так как обязательство по оплате охранных услуг ответчиком не выполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007, 24.08.2007 по делу N А41-К2-16410/04
Вопрос по заявлению о взыскании вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку АПК РФ не предусмотрено такое основание для прекращения производства по делу, как подача заявлений арбитражным управляющим о возмещении судебных расходов после внесения записи о ликвидации должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007, 24.08.2007 по делу N А41-К2-16100/04
Норма, согласно которой арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, касается споров материально-правового характера между участниками дела о банкротстве и не распространяется на процессуальные вопросы, в частности на распределение расходов по делу и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и не может служить основанием прекращения производства по таким делам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А41-К2-13770/05
Определение по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение по правилам суда первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения кредиторов о времени и месте судебного разбирательства арбитражным судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007, 26.07.2007 по делу N А41-К2-9530/07
Исковое заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку не представлено доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке уполномоченным органом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007, 20.07.2007 по делу N А41-К1-1840/07
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007, 11.07.2007 по делу N А41-К2-1036/07
Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект незавершенного строительства и обязании совершить действия по регистрации удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем документы на регистрацию права хозяйственного ведения соответствовали требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований для отказа у регистрирующего органа не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007, 06.07.2007 по делу N А41-К2-35/07
При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, оно возвращается заявителю, поскольку в данном случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А41-К2-25681/06
Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании отсутствующего должника банкротом, суд должен проверить, не является ли юридическое лицо недействующим, и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 по делу N А41-К2-5510/06
Определение суда, которым отказано во включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива, оставлено без изменения, поскольку ни в материалы дела, ни арбитражному апелляционному суду не представлены доказательства обращения заявителя в кооператив по вопросу признания и установления солидарной ответственности по его обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-24360/06
При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, оно возвращается заявителю, поскольку в данном случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007, 18.04.2007 по делу N А41-К1-8448/06
Объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, отнесены к социально значимым объектам, которые не должны включаться в конкурсную массу и подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 02.04.2007 по делу N А41-К2-5755/03
Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета должник представляет в орган Федерального казначейства платежное поручение на перечисление средств в размере полного или частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета по соответствующим кодам бюджетной классификации РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 29.03.2007 по делу N А41-К2-986/07
При поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007, 29.03.2007 по делу N А41-К2-16400/05
Заявление о включении требований в части задолженности за выполненный этап работ по договору и начисленной на нее неустойки в реестр требований кредиторов удовлетворено, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности за выполненные по договору работы, доказательств полной оплаты названных работ заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007, 27.03.2007 по делу N А41-К1-7766/06
Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи в части отчуждения объектов коммунальной инфраструктуры и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены правомерно, так как имущество, являющееся предметом обжалуемых договоров, составляет часть имущественного комплекса, предназначенного для обслуживания объектов коммунальной инфраструктуры, и неправомерно было отчуждено конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, 20.03.2007 по делу N А41-К1-19804/06
Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность социально-значимых объектов удовлетворено, так как передача социальных объектов от должника соответствующему муниципальному образованию осуществляется в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) в безусловном порядке, в связи с чем муниципальное образование не вправе было выставлять ряд дополнительных условий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007, 01.03.2007 по делу N А41-К2-17338/06
Требования о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника удовлетворены правомерно, так как должником не представлено доказательств оплаты задолженности акционерного общества по обязательным платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N А41-К2-16712/06
В соответствии с абзацем 6 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007, 07.02.2007 по делу N А41-К2-5263/06
Положения части 1 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в совокупности с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" императивно указывают на то, что исполнение исполнительных документов в отношении должника приостанавливается с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007, 22.01.2007 по делу N А41-К2-23416/06
Заявление о признании юридического лица банкротом передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в доверенности, выданной представителю юридического лица, отсутствует полномочие на подпись и подачу в суд заявления о признании юридического лица банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, 09.01.2007 по делу N А41-К2-18302/02
Заявление об отстранении конкурсного управляющего ОАО от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, так как суд установил, что конкурсный управляющий не соблюдал правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденных саморегулируемой организацией, членом которой он является.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 22.12.2006 по делу N А41-К1-13817/06
Отсутствие причинно-следственной связи между имеющимися затратами конкурсного управляющего и переплатой должником денежных средств по налогам и сборам является основанием для отказа в удовлетворении требования к налоговому органу о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-25174/05
Вступивший в законную силу судебный акт о завершении конкурсного производства является основанием для внесения уполномоченным органом записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 06.09.2006 по делу N А41-К2-11980/01КП-29/06
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в т.ч. задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А41-К2-3593/06
Штрафные санкции за нарушение налогового законодательства подлежат включению в реестр требований кредиторов только при условии представления уполномоченным органом решения о взыскании с должника налоговых санкций.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 20.04.2006 по делу N А41-К2-510/05
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 10АП-3693/05-ГК по делу N А41-К1-16555/05
С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А41-К1-17956/05
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 27.01.2006 N 10АП-3320/05-ГК по делу N А41-К2-9269/05
В удовлетворении требования о признании недействительными распоряжений главы районной администрации и истребовании у ответчика для возврата в конкурсную массу имущества, переданного на баланс администрации, отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-3197/05-ГК по делу N А41-К1-3996/05
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005, 13.12.2005 N 10АП-3173/05-ГК по делу N А41-К1-2904/05
Решение об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на объекты нежилого фонда и обязании регистрирующего органа аннулировать соответствующие записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что ответчик с момента передачи ему спорного имущества в порядке правопреемства является надлежащим его собственником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N 10АП-2448/05-ГК
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 N 10АП-2078/04-ГК по делу N А41-К1-7448/05
В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель выдвинул требования после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, в связи с чем они должны удовлетворяться из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1928/05-ГК по делу N А41-К1-5077/04
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома оставлено без изменения, т.к. спорный договор не противоречит законодательству РФ, а доводы истца о нарушении ответчиком основ правопорядка, совершении им сделки за пределами правоспособности и об ограничениях на совершение сделки признаны несостоятельными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 10АП-1536/05-ГК по делу N А41-К2-10893/02(КП-31/05)
Законодательство о банкротстве не предусматривает право арбитражного суда проверять законность утверждения сметы расходов на конкурсное производство.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 10АП-1574/05-ГК по делу N А41-К2-13786/02
Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отменено, т.к. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 30.05.2005 N 10АП-795/05-ГК по делу N А41-К1-512/05
Органы местного самоуправления в месячный срок с момента получения уведомления от конкурсного управляющего обязаны принять жилищный фонд социального использования, каковым являются жилые дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-658/05-ГК
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручительства оставлено без изменения, поскольку в процессе конкурсного производства ответчик частично погасил задолженность, а в том случае если требование истца не будет удовлетворено по причине недостаточности имущества должника, такое требование будет считаться погашенным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 по делу N 10АП-1025/05-ГК
Определение суда первой инстанции об обязании администрации местного самоуправления принять на безвозмездной основе в муниципальную собственность объекты жилого фонда оставлено без изменения, поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве жилищный фонд социального использования, принадлежащий должнику, подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N 10АП-853/05-ГК
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и на право аренды земельного участка под ним оставлено без изменения, поскольку спорное имущество реализовано в рамках конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-109/05-ГК
Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и обязании возместить задолженность, возникшую у должника вследствие причинения вреда здоровью заявителя, оставлено без изменения, т.к. обязательства должника перед заявителем возникли вследствие причинения вреда здоровью заявителя источником повышенной опасности по вине должника, а не в процессе осуществления заявителем трудовой функции.
Суд первой инстанции