Практика по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде. Часть 9

• 

Обновлено 14.04.2023 05:43

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 13АП-17573/2017 по делу N А42-10512/2015/9з

Заявление об обращении взыскания на обеспечение поручителя должника в рамках дела о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку должник не исполнил обязательства согласно графику платежей, при этом с поручителя взыскана сумма с учетом частичной оплаты задолженности должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 13АП-14177/2017 по делу N А26-4306/2014

В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и процентов в рамках дела о банкротстве отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено ненадлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей, кроме того, действиями управляющего были существенным образом нарушены права кредиторов и самого должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 13АП-16613/2017 по делу N А56-62170/2016

Признание гражданина несостоятельным (банкротом) до проведения собрания кредиторов должника и рассмотрения требования кредитора является нарушением прав кредитора на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу N А56-80315/2015

Заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества удовлетворено, поскольку гражданин обладает признаками неплатежеспособности, которая не может быть восстановлена по причине нахождения под стражей, при этом имущества гражданина недостаточно для расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 13АП-12948/2017 по делу N А42-3451/2016(3т)

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 13АП-7108/2017, 13АП-7111/2017, 13АП-7110/2017, 13АП-7114/2017 по делу N А56-71357/2015тр.2

Заявление о включении в реестр убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, удовлетворено правомерно, поскольку приговором суда установлено, что должник, будучи генеральным директором поставщика, совместно с иными лицами, в отношении которых ведется производство по другим уголовным делам, совершил хищение денежных средств заказчика с одновременной заменой имущества менее ценной продукцией ненадлежащего качества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 13АП-17307/2017 по делу N А56-31063/2016/тр.4

Заявление о включении денежного требования в реестр требований кредиторов возвращено правомерно заявителю, поскольку для включения задолженности по заработной плате в реестр заявителю необходимо обратиться непосредственно к арбитражному управляющему, так как направление таких требований в суд не предусмотрено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 13АП-20875/2017 по делу N А56-24042/2017

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку должник в полном объеме погасил задолженность перед кредитором по договору займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 13АП-14858/2017 по делу N А56-71585/2015/тр.36

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку кредитором не представлены надлежащие доказательства наличия у него права требования к должнику на спорную сумму.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 13АП-15589/2017 по делу N А26-6537/2016

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, а мероприятия, на которые ссылается кредитор, проводятся в рамках иной процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 13АП-17433/2017 по делу N А21-5556/2016

В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами отказано, поскольку не подтверждено наличие у кредитора финансовой возможности предоставления займов, следовательно, заявление требования обусловлено аффилированностью лиц по корпоративным и управленческим функциям и направлено на безосновательное участие в распределении конкурсной массы в процедуре банкротства с использованием механизма мнимых сделок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 13АП-14818/2017 по делу N А56-89253/2015/тр1

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору беспроцентного займа в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства заключения и фактического исполнения договора займа, кроме того, заявитель не располагал соответствующим объемом денежных средств на момент выдачи займа должнику, по отношению к которому фактически являлся заинтересованным лицом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 13АП-16233/2017 по делу N А56-13028/2017

Заявление о признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт длительного неисполнения гражданином обязательства по возмещению убытков, причиненных в период осуществления полномочий руководителя должника и превышающих пятьсот тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 13АП-14105/2017 по делу N А21-142/2016

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве удовлетворено в части, поскольку требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по исполнению договора займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 13АП-16074/2017 по делу N А56-72900/2015/сд.2

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования и применения последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве отказано, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства совершения оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также несоразмерности встречного предоставления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 13АП-16136/2017 по делу N А56-72900/2015/сд.1

В удовлетворении заявления об оспаривании договора дарения долей в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент заключения сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 13АП-16305/2017 по делу N А56-61896/2016

Заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку наличие просрочки исполнения обязательства, вытекающего из договора поручительства, подтверждено решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 13АП-17014/2017 по делу N А56-25219/2017

Дело по заявлению о признании гражданина банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, сделан преждевременно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 13АП-16800/2017 по делу N А56-11934/2017

Неплатежеспособность гражданина, а также объем имущества не исключают возможность разработки плана реструктуризации долгов гражданина с учетом индивидуальных особенностей должника и проведения соответствующей работы со стороны арбитражного управляющего во взаимодействии с должником и его кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 13АП-15983/2017 по делу N А21-5132/2016

Требование конкурсного кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 13АП-17576/2017 по делу N А56-97235/2015

Процедура реализации имущества гражданина прекращена правомерно, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены финансовым управляющим в полном объеме и возможности для расчетов с кредиторами не имелось, анализ финансового состояния и заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не оспорен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 13АП-17620/2017 по делу N А56-92150/2016

Заявление о признании банкротом правомерно признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку вступившим в законную силу решением суда заключенный с должником договор цессии признан недействительным, при этом должником не исполнены обязательства по возврату денежных средств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 13АП-12169/2017 по делу N А56-68755/2014/ж2

Заявление о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве удовлетворено, поскольку установлены факты нарушения управляющим сроков проведения собрания кредиторов должника, а также непринятия мер по продлению сроков конкурсного производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 13АП-18812/2017 по делу N А56-37364/2016/ж1

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего отказано правомерно, поскольку оспариваемое собрание кредиторов должника созвано и проведено управляющим в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, а рассмотренные вопросы, связанные с представлением отчета управляющего и избранием комитета кредиторов, постановлены в пределах компетенции собрания.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 13АП-15369/2017 по делу N А56-28998/2016/тр.1

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку банком не представлены документы, подтверждающие сохранение права требования к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 13АП-17840/2017 по делу N А56-83243/2015

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до завершения производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства фактического выезда должника в страны Европы и США после признания его несостоятельным (банкротом), кроме того, не доказано, что отсутствие ограничения права на выезд из РФ затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 13АП-15103/2017 по делу N А56-8057/2016/ход.5

Заявление об истребовании договора долевого участия в строительстве, акта приема-передачи, разрешения на ввод в эксплуатацию, иных документов, относящихся к праву собственности должника на жилое помещение, удовлетворено правомерно в части, поскольку финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника для формирования конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 13АП-12603/2017 по делу N А56-78390/2015имущ.1

Ходатайство об утверждении положения о реализации имущества гражданина на открытых торгах удовлетворено правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества должника определена финансовым управляющим на основании отчета об оценке, который в установленном порядке не оспорен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 13АП-15625/2017 по делу N А26-9319/2016

В удовлетворении требования об освобождении гражданина от исполнения обязательств по возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба, в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что гражданин уклонился от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 13АП-15712/2017 по делу N А56-27158/2016/тр.2

Заявление о включении в реестр на основании уступки права требования задолженности по договору займа удовлетворено в части, поскольку требование к должнику обосновано лишь суммой займа, предусмотренной договором, следовательно, во включении в реестр средств, внесенных цедентом на счет должника сверх суммы займа, отказано правомерно, при этом срок подачи требования пропущен кредитором по уважительной причине - вследствие публичного размещения ошибочной информации о дате закрытия реестра.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 13АП-16034/2017 по делу N А56-77472/2016/тр6

Заявление о включении в реестр задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней, обеспеченных залогом, удовлетворено в части, поскольку наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом банк не воспользовался правом оставления за собой предмета залога после несостоявшихся повторных торгов, в связи с чем залог имущества прекратился.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 13АП-17332/2017 по делу N А56-65870/2016/тр17

Заявление о включении в реестр задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и штрафных санкций удовлетворено в части, поскольку обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения денежных обязательств основным должником или поручителем не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 13АП-17192/2017 по делу N А56-33442/2016/собр.2

Потенциальная возможность реализации недвижимого имущества, принадлежащего должнику, единым лотом не свидетельствует о том, что такой способ продажи имущества является наиболее выгодным для покупателей, должника и его кредиторов, поскольку разделение имущества на несколько лотов не препятствует возможности его приобретения одним покупателем, а также способствует расширению круга потенциальных участников торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 13АП-15180/2017, 13АП-15377/2017 по делу N А42-8960/2015(1н)

Заявление о признании недействительной сделки должника по прощению задолженности в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку на момент отчуждения имущества должник отвечал признакам неплатежеспособности, заключение спорной сделки повлекло уменьшение конкурсной массы должника, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 13АП-14181/2017 по делу N А56-71974/2015/тр.7

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 13АП-14500/2017 по делу N А56-28467/2016

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку на момент обращения в суд заявитель не обладал правом предъявления требования о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом в отношении должника не подано иных заявлений о признании его банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 13АП-17338/2017 по делу N А56-11155/2017

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства неплатежеспособности гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 13АП-15569/2017 по делу N А26-5561/2016

Заявление об установлении требования и включении в реестр задолженности по договору займа и процентов удовлетворено правомерно, поскольку доказаны наличие у кредитора финансовой возможности предоставления должнику заемных средств, подписание сторонами договора займа и передача денежных средств, однако доказательства своевременного исполнения денежного обязательства должником не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 13АП-13940/2017 по делу N А21-10522/2015

Заявление гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства - реализация имущества, о ежемесячном выделении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд удовлетворено частично, из конкурсной массы выделены денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 13АП-15828/2017 по делу N А21-648/2017

Заявление об исключении из конкурсной массы средств в размере пенсии, расходов на содержание предоставленного в безвозмездное пользование жилого дома, на приобретение единого проездного билета, оплату мобильной связи и лекарственных средств удовлетворено в части, поскольку страховая пенсия по старости не относится к виду доходов, на которые не может быть обращено взыскание, коммунальные платежи учтены при формировании величины прожиточного минимума, необходимость найма помещения не доказана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 13АП-14646/2017 по делу N А56-81620/2015

Суд обоснованно применил в отношении гражданина-должника правила освобождения от исполнения обязательств по результатам рассмотрения дела о банкротстве в отсутствие доказательств сокрытия или уничтожения имущества, а также реальной возможности пополнения конкурсной массы и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства будет направлено на уменьшение долгов гражданина и погашение долга перед кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 13АП-11851/2017 по делу N А56-62277/2016/тр4

Заявление о включении задолженности по договору поставки и пеней в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку обоснованность требования кредитора подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которым в пользу кредитора присуждена задолженность по договору и пени, при этом доказательства погашения долга не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 13АП-12403/2017 по делу N А56-29322/2016/сд1

Заявление об оспаривании договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку продажа имущества произведена по заниженной цене, не соответствующей кадастровой стоимости имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 13АП-14008/2017 по делу N А56-88991/2016

Заявление кредитора о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов удовлетворено, поскольку наличие просрочки исполнения обязательства, вытекающего из договора поручительства, подтверждено решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 13АП-15692/2017 по делу N А56-71733/2015/з.4

В удовлетворении заявления о признании недостоверным отчета об оценке имущественных прав должника, представленного финансовым управляющим, отказано правомерно, поскольку исходные данные, приведенные в оспариваемом отчете, надлежащим образом не опровергнуты.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 13АП-10954/2017 по делу N А56-66442/2016

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением судебного акта правомерно удовлетворено, поскольку должник в течение длительного времени не принимал мер к исполнению или отсрочке/рассрочке исполнения решения суда общей юрисдикции о взыскании денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 13АП-13947/2017 по делу N А56-45194/2016

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку требования налогового органа превышают пятьсот тысяч рублей, решения о начислении налогов и сборов не обжалованы и не исполнены в установленный срок.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 13АП-17744/2017 по делу N А56-12422/2016/з2

Заявление финансового управляющего об истребовании у должника заверенных копий документов удовлетворено правомерно, поскольку должник обязан по требованию финансового управляющего представлять любые сведения о составе имущества и месте его нахождения, составе обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 13АП-14797/2017 по делу N А56-83743/2016/тр.4

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору денежного займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказана финансовая возможность предоставить заем, а также не доказан факт передачи денежных средств в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 13АП-12380/2017 по делу N А56-7585/2016/сд1

Заявление о признании недействительными договоров займа, ипотеки и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку заключение сделок исключительно для создания видимости кредиторской задолженности для участия в деле о банкротстве, голосования на собрании кредиторов и участия в распределении конкурсной массы направлено на причинение вреда иным добросовестным кредиторам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 13АП-15881/2017 по делу N А56-22268/2016/з4

В удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены предмета залога в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку должником пропущен срок на заявление разногласий относительно порядка и условий продажи имущества, находящегося в залоге, при этом не представлены доказательства несоответствия продажной цены рыночной стоимости спорного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А21-5965/2016

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника кредитной задолженности и процентов и признании требования обеспеченным залогом имущества должника удовлетворено, поскольку подтверждены факты ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и наличия у должника заложенного имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 13АП-14013/2017 по делу N А56-72250/2015/ход4

Ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 13АП-15023/2017 по делу N А56-43039/2016/тр.3

Заявление о включении требования как обеспеченного залогом в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности в результате неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 13АП-16530/2017 по делу N А42-806/2016(7т)

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно в части, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование о включении в реестр остальной задолженности по договору займа выделено в отдельное производство правомерно в связи с заявлением должником ходатайства о проведении экспертизы по установлению срока давности изготовления договора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 13АП-13861/2017 по делу N А56-9037/2016

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку гражданином в течение длительного времени не исполнены обязательства, установленные вступившим в законную силу решением суда о взыскании неосновательного обогащения, а также не представлен план реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 13АП-12224/2017 по делу N А56-89351/2016

Неплатежеспособность гражданина, а также объем имущества не исключают возможность разработки плана реструктуризации долгов гражданина с учетом индивидуальных особенностей должника и проведения соответствующей работы со стороны арбитражного управляющего во взаимодействии с должником и его кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 13АП-15742/2017 по делу N А56-64589/2016/тр.3

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 13АП-15622/2017 по делу N А56-64589/2016/тр.1

Поданное в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа и процентов удовлетворено, поскольку факт передачи денег подтверждается платежным поручением и выпиской по лицевому счету.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 13АП-2095/2017 по делу N А56-16959/2016/сд.1

В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи и записи о регистрации договора, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не представлены доказательства безденежности договора или отчуждения жилого помещения по заниженной цене, при этом возврат помещения в конкурсную массу невозможен по причине выполнения покупателем неотделимых улучшений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А56-87862/2015/сд.3

Поданное в рамках дела о банкротстве физического лица заявление кредитора о признании недействительным договора займа правомерно удовлетворено ввиду непредставления заимодавцем доказательств возможности выдачи заемщику денежных средств в указанной сумме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 13АП-14005/2017 по делу N А56-21488/2016/тр.1

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, обеспеченного залогом, удовлетворено правомерно, поскольку поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, при этом поручитель является супругом заемщика.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 13АП-12041/2017 по делу N А56-18724/2016

Заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника удовлетворено правомерно, поскольку проведенная финансовым управляющим должника оценка стоимости имущества не оспорена в установленном законом порядке, а предложенный порядок реализации имущества должника существенным образом не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, либо третьих лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 13АП-13324/2017 по делу N А56-95893/2015/сд.2

В удовлетворении заявления об оспаривании сделок по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку не представлены доказательства оказания предпочтения одному из кредиторов в результате заключения сделок и невозможности осуществления расчетов с иными кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 13АП-13722/2017 по делу N А56-25936/2016/з3

Производство по заявлению об оспаривании договора дарения, признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества и признании права собственности прекращено неправомерно, поскольку спор не может быть разрешен в суде общей юрисдикции по причине введения в отношении одного из супругов (должника) процедуры банкротства и отказа в принятии заявления о разделе имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 13АП-4737/2017 по делу N А56-12196/2016/тр.4

Заявление кредитора о включении задолженности по договорам займа и вексельным обязательствам в реестр требований кредитором должника удовлетворено правомерно, поскольку факт передачи денежных средств в заявленном размере по договорам займа подтвержден, доказательства возврата суммы займа не представлены, договоры купли-продажи векселей не оспорены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 13АП-15081/2017 по делу N А42-806/2016(4т,1н)

Заявление о включении задолженности по алиментам на содержание ребенка в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника удовлетворено в части, так как долг подтвержден, но одно из соглашений об уплате алиментов недействительно. Заявление конкурсного кредитора об оспаривании соглашения об уплате алиментов удовлетворено, так как документ направлен на искусственное увеличение задолженности и получение взыскателем приоритетного права на погашение требований перед иными кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 13АП-13109/2017 по делу N А26-6735/2016

Ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина в связи с решением, принятым на собрании кредиторов, удовлетворено правомерно, поскольку из результатов анализа финансового состояния должника следуют невозможность восстановления платежеспособности и целесообразность введения реализации имущества гражданина, при этом заинтересованность финансового управляющего в банкротстве гражданина не подтверждена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 13АП-17082/2017, 13АП-13114/2017 по делу N А26-7101/2015

Заявление об истребовании документов в отношении имущества должника в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые арбитражным управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 13АП-13371/2017 по делу N А56-71402/2015/ж.6

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника и ходатайства об отстранении от исполнения возложенных обязанностей отказано правомерно, поскольку управляющим не передавались обязанности по ведению реестра кредиторов должника иному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 13АП-13370/2017 по делу N А56-71402/2015/ж.7

В удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего должника с ходатайством о его отстранении отказано правомерно, поскольку доказательства бездействия управляющего не представлены, напротив, финансовым управляющим приняты меры по проведению описи и оценки имущества гражданина-должника, разработано и направлено в арбитражный суд и залоговому кредитору положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 13АП-13369/2017 по делу N А56-71402/2015/ж.5

В удовлетворении заявления об оспаривании действий арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку указанные сведения не являются обязательными для предоставления управляющим по запросу кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 13АП-13372/2017 по делу N А56-71402/2015/ж.4

В удовлетворении заявления об оспаривании действий арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку указанные сведения не являются обязательными для представления управляющим по запросу кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 13АП-12509/2017 по делу N А26-40/2016

Заявление об оспаривании договора дарения жилого дома и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку сделка носила безвозмездный характер и совершена должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 13АП-12789/2017 по делу N А56-71402/2015/з.5

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, необходимо обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 13АП-12314/2017 по делу N А56-43195/2016

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт неисполнения гражданином в течение трех месяцев денежного обязательства, превышающего пятьсот тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 13АП-12114/2017 по делу N А21-9362/2015

Заявление о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должник, являющийся поручителем по кредитному договору, не представил доказательства погашения задолженности, факт наличия которой подтвержден решением третейского суда.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 13АП-15526/2017 по делу N А56-7135/2016/ход.1

Согласно части 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ участники долевой собственности не обладают правом преимущественной покупки долей имущества в случае их продажи с публичных торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 13АП-13935/2017 по делу N А56-55973/2016/сд.1

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по отчуждению квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку сделка совершена в результате реализации взыскателем права на оставление за собой заложенного имущества, при этом взыскатель не имел возможности установить наличие у должника признаков неплатежеспособности по причине отсутствия у должника (гражданина) обязанности по ведению бухгалтерского учета и представлению отчетности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 13АП-13836/2017 по делу N А56-38830/2016

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина правомерно удовлетворено, поскольку представленный должником план реструктуризации долгов не был одобрен собранием кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 13АП-9808/2017 по делу N А56-74504/2016

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование о взыскании задолженности по договору займа, поскольку неисполнение должником как заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 13АП-11575/2017 по делу N А21-7743/2016

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, в реестр требований кредиторов включена задолженность по кредитным договорам как обеспеченная залогом имущества должника, поскольку взыскание долга в пользу кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, кредитная задолженность не погашена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 13АП-12905/2017 по делу N А56-79015/2015

Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов, штрафа с очередностью их удовлетворения в третью очередь удовлетворено, поскольку правомерность требования подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 13АП-12638/2017 по делу N А21-11233/2014

Жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим правомерно удовлетворена в части обязания вернуть в конкурсную массу излишне выплаченное себе вознаграждение, поскольку конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя продолжалось только один месяц, затем дело рассматривалось по правилам закона, нормы которого определяют вознаграждение управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в фиксированной сумме единовременно за всю процедуру.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 13АП-12060/2017 по делу N А56-38830/2016/тр.4

Заявление о включении в реестр требований кредиторов о взыскании задолженности по договору займа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку кредитор обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, должником заем возвращен не был.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 13АП-12246/2017 по делу N А56-82196/2016/тр1

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены надлежащие доказательства финансовой возможности предоставления займа должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-10745/2017 по делу N А56-86788/2016

Неплатежеспособность гражданина, а также объем имущества не исключают возможность разработки плана реструктуризации долгов гражданина с учетом индивидуальных особенностей должника и проведения соответствующей работы со стороны арбитражного управляющего во взаимодействии с должником и его кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-2044/2017 по делу N А56-28042/2016тр.4

Заявление о включении в реестр задолженности по договорам займа, пеней и процентов удовлетворено правомерно, поскольку в подтверждение исполнения обязательств по предоставлению займов кредитором представлены платежные поручения о перечислении в безналичном порядке с использованием банковского счета заемных денежных средств в рублевом эквиваленте на расчетный счет должника, которым не возвращены заемные средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-13401/2017 по делу N А42-2991/2016(1з)

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что его участие в оспариваемом собрании кредиторов могло привести к принятию иных решений либо повлиять на ход собрания, а также нарушения его прав принятыми решениями.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-11801/2017 по делу N А42-2990/2016(1ж)

В удовлетворении заявления об оспаривании решений собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку неявка кредитора на собрание не является основанием для признания его прав нарушенными принятием решений по дополнительным вопросам повестки дня.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-11787/2017 по делу N А21-9280/2015

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника отказано, поскольку в положение не включено все имущество должника и не указана конкретная величина снижения начальной цены продажи, что может привести к реализации имущества должника по заниженной цене.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-12122/2017 по делу N А21-4763/2016

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина проведены, требования кредиторов, включенные в реестр, частично погашены, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено, должник является пенсионером по возрасту и инвалидности, недобросовестность поведения должника не доказана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 13АП-13142/2017 по делу N А56-71402/2015/тр.9

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку не представлены надлежащие доказательства получения должником денежных средств от кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 13АП-12376/2017 по делу N А56-43039/2016

Заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности перед кредиторами в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 13АП-11463/2017 по делу N А21-7920/2015

Заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку сделки с участием должника по отчуждению имущества, подлежащие оспариванию, отсутствуют, отчуждения имущества в трехлетний период, предшествующий обращению в суд с заявлением о признании банкротом, не производилось, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 13АП-12708/2017 по делу N А21-7733/2015

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении суда, при этом кредитором длительный период не принимались меры к получению средств на содержание детей, что свидетельствует об искусственном увеличении кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 13АП-10923/2017 по делу N А21-5965/2016

Заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку кредитная задолженность в сумме более пятисот тысяч рублей не погашена должником в течение длительного периода времени, наличие у гражданина имущества, стоимость которого превышает размер долгов, не доказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 13АП-4671/2017 по делу N А56-4933/2016/тр.4

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано, поскольку если договором предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства, проценты взысканию не подлежат, кроме того, должник в полном объеме оплатил задолженность по договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 13АП-12434/2017 по делу N А56-20031/2016/истр

Заявление финансового управляющего об истребовании документов у должника удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства невозможности представления запрашиваемых документов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 13АП-11576/2017 по делу N А42-3451/2016

Заявление о включении в реестр задолженности по кредиту, процентов и неустойки как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено в части, поскольку финансовый управляющий не уведомлял банк о признании заемщика банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества, следовательно, для кредитора срок предъявления требования начал исчисляться не ранее окончания исполнительного производства; производство по текущему требованию о взыскании судебных расходов прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 13АП-10641/2017 по делу N А56-8753/2016/сд.1

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного гражданином, признанным несостоятельным (банкротом), отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что рыночная стоимость отчужденного автомобиля на момент совершения сделки составляла большую сумму, чем стороны установили в оспариваемом договоре.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 13АП-10768/2017 по делу N А56-14003/2016-з.4

Заявление об оспаривании сделки по безвозмездной передаче земельного участка удовлетворено, поскольку в результате отчуждения в период подозрительности недвижимого имущества в пользу родственника, который для дальнейшего освобождения предмета дарения от возможного возврата в конкурсную массу должника отдал участок в счет погашения денежного обязательства, причинен вред имущественным интересам кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 13АП-10475/2017 по делу N А42-7293/2016-3т

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку кредитором не соблюден срок предъявления требования к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 13АП-12741/2017 по делу N А56-41670/2015/тр.47

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника о взыскании задолженности по договору займа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно в связи с отсутствием доказательства передачи должнику денежных средств по договору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 13АП-12395/2017 по делу N А56-41669/2015/тр.39

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства фактической передачи денежных средств должнику во исполнение заемных обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 13АП-11850/2017 по делу N А42-7096/2016(5т)

Заявление о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 13АП-7949/2017, 13АП-8813/2017 по делу N А56-77679/2014сд.1

В удовлетворении заявления об оспаривании соглашения о расторжении договора купли-продажи и применении последствий его сделки отказано, поскольку имущество, проданное с рассрочкой победителю торгов, являлось предметом залога до полной оплаты стоимости, а в случае оставления имущества за должником вырученные от реализации средства в большей части подлежали бы выплате залоговому кредитору. Производство по требованию о виндикации прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 13АП-11975/2017 по делу N А21-1496/2016

В удовлетворении ходатайства о привлечении специализированной организации для проведения оценки имущества гражданина, об установлении размера оплаты привлеченного лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 13АП-10614/2017 по делу N А56-71670/2015

В удовлетворении заявления о привлечении специалиста для оказания юридических услуг в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства необходимости и целесообразности привлечения специалиста, кроме того, должник не дал согласия для привлечения специалиста.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 13АП-10620/2017 по делу N А56-71670/2015

В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица в качестве организатора торгов по реализации имущества, не обремененного залогом, с оплатой вознаграждения за счет имущества должника отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства невозможности проведения торгов непосредственно финансовым управляющим, являющимся специалистом по проведению процедур банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 13АП-12829/2017 по делу N А21-5889/2016

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно произвести расчеты с кредиторами, при этом обстоятельств, исключающих освобождение должника от обязательств, не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 13АП-11035/2017 по делу N А21-5300/2016

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку требования кредитора основаны на мировом соглашении, утвержденном вступившим в законную силу решением суда, при этом размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 13АП-12649/2017 по делу N А21-1746/2016

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки, недобросовестного поведения при заключении договора или намерения причинить вред иным лицам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-8449/2017 по делу N А56-86585/2015/тр.2

В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности по коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку не доказано, что расходы на оплату коммунальных услуг, приходящиеся на долю должника, в рассматриваемый период оплачивались непосредственно кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-10123/2017 по делу N А56-82902/2016

Заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий должника, поскольку должник не представил достоверных и допустимых доказательств отсутствия доходов и невозможности трудоустройства, а введенная процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-11116/2017 по делу N А56-46981/2016-з.1

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку подтверждены факты авторизации карты должником и проведения операций по счету, при этом доказательства возврата денежных средств не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-9252/2017 по делу N А56-39990/2016/тр14

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате уступаемого права требования долга по договору транспортной экспедиции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-11124/2017 по делу N А26-7744/2016

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно в части, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату кредита, при этом задолженность включена в реестр на основании сведений судебного пристава об остатке долга по исполнительному производству.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 13АП-10276/2017 по делу N А56-72900/2015/тр.5

В удовлетворении заявления о включении в реестр суммы займа отказано правомерно, поскольку кредитором не подтверждена финансовая возможность предоставления должнику заемных средств в заявленном размере.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 13АП-11341/2017 по делу N А56-82966/2016

Производство по делу о признании должника банкротом прекращено неправомерно, поскольку причины отсутствия у должника имущества, а равно денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства, а не на стадии судебного разбирательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 13АП-9412/2017 по делу N А56-81036/2015/тр2

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, при этом штраф за просрочку очередного платежа включению в реестр не подлежит, так как с момента признания должника (гражданина) банкротом и введения реструктуризации долгов начисление штрафных санкций прекращается.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 13АП-7140/2017 по делу N А56-81157/2015сд.1

Заявление финансового управляющего о признании договоров залога недвижимого имущества (ипотеки) недействительными и о применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно в части, поскольку при залоге объекты недвижимого имущества не были выделены в натуре, а доли в праве собственности на земельный участок являются самостоятельными предметами ипотеки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 13АП-7726/2017 по делу N А56-76830/2015

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным правомерно, утверждены процедура реструктуризации долгов и финансовый управляющий, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена сумма кредитной задолженности должника, превышающая пятьсот тысяч рублей, доказательства исполнения судебного акта не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 13АП-13083/2017 по делу N А56-92444/2015

Заявление об истребовании документов у должника в рамках дела о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку должник уклонился от передачи части документов арбитражному управляющему, при этом требование управляющего о предоставлении сведений обо всех близких родственниках, а также паспортах должника признано необоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 13АП-7061/2017 по делу N А56-72900/2015/тр.9

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 13АП-11532/2017, 13АП-11533/2017 по делу N А56-1350/2016-з.13

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий и отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано, поскольку не представлены доказательства того, что голосование арбитражного управляющего на собрании участников юридического лица по вопросу избрания генерального директора без согласия с заявителем причинило или могло причинить убытки должнику или его кредиторам, а также нарушает их права и законные интересы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 13АП-10875/2017 по делу N А21-6495/2016

Требование банка о взыскании основного долга и пеней в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина правомерно включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь, поскольку должник не исполнил вступившее в законную силу решение суда, доказательства погашения долга в добровольном порядке не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 13АП-3501/2017 по делу N А56-78390/2015

Процедура реструктуризации долгов гражданина правомерно прекращена, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку согласно анализу финансового состояния восстановление платежеспособности должника невозможно.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 13АП-13303/2017 по делу N А56-23506/2017

Заявление банка о признании гражданина банкротом правомерно принято к производству как заявление, на основании которого подлежит возбуждению дело о банкротстве, поскольку согласно сведениям информационного ресурса иные заявления о признании должника банкротом, в том числе от самого должника, в арбитражный суд не поступали.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 13АП-4951/2017 по делу N А56-39990/2016/тр15

Заявление о включении задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда с заявителя как поручителя лизингополучателя взыскана задолженность по лизинговым платежам, доказательства отмены или изменения судебного акта не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 13АП-5759/2017 по делу N А26-6734/2016

Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку покупатель не произвел оплату имущества, притом что кредитор вправе требовать исполнения обязательства от солидарного должника в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 13АП-7936/2017 по делу N А56-72690/2016

Участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, в случае отказа управляющего от утверждения его кандидатуры судом назначается иной арбитражный управляющий, соответствующий установленным законом требованиям.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 13АП-6414/2017 по делу N А56-3595/2016

Заявление об утверждении плана о реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет постоянный доход, условия плана являются исполнимыми.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 13АП-9352/2017 по делу N А56-5093/2017

В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку задолженность по уплате судебных расходов не учитывается в целях определения признаков банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-10493/2017, 13АП-10496/2017 по делу N А56-1350/2016/з.6

В удовлетворении поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты, внесенной по договору купли-продажи долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку кредитором не доказан факт передачи денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-7068/2017 по делу N А56-82077/2014/ж.1

Жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего удовлетворена, поскольку в отсутствие законных оснований конкурсный управляющий созывал собрания кредиторов по измененному вне установленной процедуры адресу, вследствие чего уполномоченному органу искусственно созданы препятствия для участия в собраниях.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-4292/2017 по делу N А56-69153/2016

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку гражданин в течение трех месяцев не исполнял обязательства по кредитному договору и договору поручительства, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей и подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-9681/2017 по делу N А56-25936/2016/з.1

В удовлетворении заявления об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы гражданина-должника отказано правомерно, поскольку должник, будучи осведомленным о возможности отчуждения дома, являющегося предметом залога по договору ипотеки, обязан оценивать риск обращения взыскания на имущество в случае неисполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-7563/2017 по делу N А21-2630/2016

Заявление о завершении процедуры банкротства гражданина и освобождении должника от исполнения требований кредиторов удовлетворено, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства наличия у должника какого-либо имущества либо принятия мер по его сокрытию.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 13АП-10033/2017 по делу N А56-1350/2016-з.8

В удовлетворении заявления о включении в реестр требования, основанного на договоре займа, отказано правомерно, поскольку не подтверждены обстоятельства, подтверждающие фактическую передачу денег.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 13АП-9551/2017 по делу N А56-22735/2016-з.5

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договору займа и процентов с установлением требования как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно в части, поскольку требование подтверждено вступившим в силу решением суда общей юрисдикции и не удовлетворено должником, при этом проценты сверх присужденной суммы в связи с увеличением периода пользования займом подлежат начислению лишь за период по дату введения процедуры реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 13АП-7828/2017 по делу N А56-76839/2015

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов должника и установлении статуса залогового кредитора удовлетворено правомерно, поскольку при заключении мировых соглашений в рамках третейского разбирательства о взыскании задолженности по кредитным договорам должник, являющийся поручителем и залогодателем, признал долговые обязательства, которые в добровольном порядке не исполнил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 13АП-10469/2017 по делу N А56-87750/2015/з.2

 

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства того, что должник уклонялся или не исполнил требование управляющего обеспечить ему доступ к имуществу, находящемуся в помещении, а также документы, подтверждающие принадлежность указанного жилого помещения должнику на праве собственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 13АП-7601/2017 по делу N А56-35480/2016тр.2

 

Обязательство по уплате страховых взносов в части сумм на обязательное пенсионное страхование неразрывно связано с обязанностью по оплате труда, в связи с чем в рамках дела о банкротстве указанные требования удовлетворяются во вторую очередь.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 13АП-7223/2017 по делу N А56-7585/2016

 

Заявление о введении в отношении должника-гражданина процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку непредставление проекта плана реструктуризации долгов образует самостоятельное основание для введения процедуры реализации имущества, притом что непроведение собрания препятствовало кредиторам предложить иную кандидатуру финансового управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 13АП-8950/2017 по делу N А56-71670/2015

 

В удовлетворении заявления об утверждении начальной продажной цены и порядка реализации движимого имущества должника отказано правомерно в связи с необоснованностью предложенных финансовым управляющим цен для реализации имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 13АП-6875/2017 по делу N А56-66761/2016

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт длительного неисполнения должником кредитного обязательства, размер которого превышает пятьсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 13АП-7256/2017 по делу N А56-45313/2016

 

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку согласно отчету арбитражного управляющего не установлено наличие у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, восстановление платежеспособности гражданина невозможно, расчеты с кредиторами не производились ввиду отсутствия имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 13АП-10949/2017 по делу N А56-2637/2016/ход.2

 

Заявление об обязании передать документы и имущество финансовому управляющему удовлетворено в части, поскольку бездействие должника влечет невозможность исполнения финансовым управляющим полномочий, возложенных законодательством о банкротстве, и осуществления мероприятий, необходимых для реализации имущества, входящего в конкурсную массу, вместе с тем не доказана невозможность получения сведений о месте нахождения недвижимого имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 13АП-10301/2017 по делу N А21-7921/2015

 

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства гражданина и освобождении должника от исполнения требований кредиторов удовлетворено по итогам рассмотрения отчета о результатах проведения реализации имущества, поскольку задолженность гражданина возникла из договоров поручительства, обязательства носили акцессорный характер, основной должник (заемщик) освобожден судом от дальнейшего исполнения требований кредиторов, мероприятия процедуры банкротства поручителя проведены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 13АП-8278/2017 по делу N А56-81036/2015/сд1

 

Заявление о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку не представлены надлежащие доказательства исполнения цессионарием встречного обязательства по оплате уступаемого права.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 13АП-10263/2017 по делу N А56-80768/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции подтвержден факт неисполнения гражданином обязательства по договорам субаренды, размер которого превышает пятьсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 13АП-8078/2017 по делу N А56-76325/2015

 

Действия гражданина-должника по наращиванию кредиторской задолженности, несение им расходов на личные цели и избирательный подход к исполнению обязательств перед кредиторами, а также ведение асоциального образа жизни расцениваются как злоупотребление правом и обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве основания неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств при завершении процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 13АП-9974/2017 по делу N А56-32921/2016/тр.1

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку должником не исполнено обязательство по оплате приобретенного у кредитора объекта недвижимости, при этом размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 13АП-11326/2017 по делу N А56-12422/2016

 

Заявление об истребовании документов удовлетворено правомерно, поскольку запрошенные финансовым управляющим сведения об имуществе супруги должника отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А56-72250/2015/тр1

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств и процентов удовлетворено, поскольку факт наличия у должника долговых обязательств подтвержден вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции, при этом проценты подлежат удовлетворению после погашения основной суммы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 13АП-9295/2017 по делу N А56-71285/2012/тр.89

 

Требование о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установленный в судебном порядке факт согласованности действий заявителя и представителя должника при совершении сделки по осуществлению зачета встречных однородных требований не влечет автоматически признание ничтожными на основании статьи 10 ГК РФ договоров займа, из которых возникла задолженность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 13АП-10595/2017 по делу N А56-66372/2016

 

Производство по заявлению гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку подтверждена возможность получения гражданином денежных средств, достаточных для погашения в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 13АП-8316/2017 по делу N А21-8796/2015

 

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что заключенное соглашение об уплате алиментов не имело целью исполнения должником предусмотренной законом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А56-47172/2016

 

Производство по заявлению о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства неплатежеспособности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 13АП-4975/2017 по делу N А56-9927/2016/тр.1

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено в части, поскольку должником не представлены доказательства уплаты задолженности, при этом основания для включения в реестр требований кредиторов поручителя задолженности в большем размере, чем в рамках дела о банкротстве основного должника, отсутствовали.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 13АП-8858/2017, 13АП-10004/2017 по делу N А56-71974/2015

 

Заявление финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку план реструктуризации задолженности не содержит сведений о порядке и сроках пропорционального погашения требований кредиторов, должником не предпринимаются какие-либо объективно подтвержденные, добросовестные действия, направленные на восстановление его платежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 13АП-10769/2017 по делу N А56-8664/2017

 

Дело по заявлению должника о признании банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены представленные доказательства внесения денежных средств на вознаграждение финансового управляющего и сведения о трудовой занятости должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 13АП-8194/2017 по делу N А56-71569/2016

 

Заявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно в части, поскольку должник обладает признаком неплатежеспособности и на протяжении трех месяцев не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, при этом задолженность включена в реестр с учетом курса доллара на дату введения процедуры реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 13АП-7607/2017 по делу N А42-5557/2014-1н

 

Заявление о признании соглашения об отступном недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о признании договора займа незаключенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно в части, поскольку не представлены доказательства передачи заемных денежных средств по договору, в обеспечение обязательств которого заключено соглашение, не предусматривающее встречного исполнения и совершенное в целях вывода активов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 13АП-7132/2017, 13АП-7135/2017, 13АП-7131/2017 по делу N А56-94804/2015/сд1

 

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку сделка совершена в рамках исполнительного производства в связи с признанием торгов по продаже имущества должника несостоявшимися, при этом отсутствуют доказательства осведомленности судебного пристава-исполнителя и взыскателя о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-8208/2017 по делу N А56-9927/2016

 

В случае если на дату признания гражданина банкротом собрание кредиторов не приняло решение о выборе кандидатуры финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации его имущества, арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает в качестве финансового управляющего лицо, исполнявшее обязанности управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-10086/2017 по делу N А56-91474/2016

 

Заявление банка о введении в отношении гражданина (заемщика) процедуры банкротства удовлетворено, поскольку наличие задолженности перед заявителем в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, указанная задолженность не погашена в течение трех месяцев с момента ее образования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-10479/2017 по делу N А56-87750/2015/истр.1

 

Заявление об обязании передать финансовую документацию должника и банковские карты удовлетворено частично, поскольку неисполнение гражданином обязанности по передаче истребуемой документации финансовому управляющему препятствует проведению оценки имущества и анализу совершенных сделок. При этом истребование у гражданина налоговых деклараций, сведений об адресах регистрации и наличии заграничного паспорта гражданина РФ не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-7710/2017 по делу N А56-87750/2015/з.1

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства невозможности дальнейшего выполнения мероприятий процедуры банкротства без личного участия должника, а также совершения действий, направленных на сокрытие имущества и выезд с территории Российской Федерации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-9914/2017 по делу N А56-85180/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено правомерно, поскольку сумма неисполненных обязательств составляет менее пятисот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-6621/2017 по делу N А56-2551/2016/тр.22

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитор, перечислявший за должника денежные средства в счет погашения долга по кредиту, не представил надлежащие доказательства наличия у должника долговых обязательств, основанных на кредитном договоре и договоре поручительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-9018/2017 по делу N А56-17409/2016/тр.1

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества в рамках дела о банкротстве, удовлетворено, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 13АП-8309/2017, 13АП-8311/2017 по делу N А56-76761/2016

 

Заявление о включении долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника и признании статуса залогового кредитора удовлетворено правомерно в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов подтвержден вступившим в законную силу решением суда, при этом требование не может быть признано обеспеченным залогом имущества должника, так как должник не является собственником спорного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 13АП-6423/2017 по делу N А56-71365/2015/сд.3

 

Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в личных интересах ее участников, в том числе и с целью ущемления прав кредиторов продавца на получение удовлетворения требований за счет реализации спорного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 13АП-6132/2017 по делу N А56-71365/2015/сд.2

 

Заявление о признании недействительной сделки по отчуждению жилого дома и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве удовлетворено, поскольку должником не представлены доказательства получения встречного исполнения, при этом сделка направлена исключительно на причинение вреда кредиторам в виде лишения их возможности получить удовлетворение требований за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 13АП-6425/2017 по делу N А56-71365/2015/сд.1

 

Поданное в рамках процедуры реструктуризации задолженности гражданина заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу удовлетворено частично, поскольку в результате совершения спорной сделки имело место уменьшение имущественной базы должника в отсутствие доказательств встречного предоставления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 13АП-6472/2017 по делу N А21-3877/2016

 

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от исполнения требований кредиторов удовлетворено, поскольку должник к административной или уголовной ответственности не привлекался, недостоверные сведения финансовому управляющему или кредиторам в период проведения процедур банкротства не представлял, действий по сокрытию или уничтожению имущества не совершал.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 13АП-2747/2017 по делу N А56-77372/2015/тр.4

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору и признании требования обеспеченным залогом имущества должника удовлетворено правомерно в части, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, при этом размер задолженности определен на основании вступивших в законную силу решений суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 13АП-5673/2017 по делу N А56-71357/2015

 

Заявление об исключении имущества должника из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку исключению из конкурсной массы подлежит квартира, являющаяся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и имущество, относящееся к предметам домашнего обихода.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 13АП-6260/2017 по делу N А56-50855/2016

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим не проведены, а реестр требований кредиторов не сформирован и не закрыт.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 13АП-4340/2017 по делу N А56-33002/2016/тр.1

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве удовлетворено, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 13АП-5267/2017 по делу N А26-11206/2015

 

В удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены уважительные причины пропуска срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 13АП-5184/2017 по делу N А56-52988/2014/тр4

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и штрафа по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов подтвержден решением третейского суда и справкой отдела судебных приставов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 13АП-8903/2017 по делу N А56-37364/2016/тр3

 

В удовлетворении заявления о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитор не представил надлежащие доказательства наличия у должника долговых обязательств по возврату денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 13АП-9951/2017 по делу N А56-91452/2016

 

Дело по заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства возможности реального погашения задолженности должником в полном объеме за счет принадлежащего имущества не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 13АП-8426/2017 по делу N А56-76124/2015

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации по делу о банкротстве гражданина отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что установление ограничения будет способствовать представлению должником товарно-материальных ценностей и документации, сведения, что должник намеревается покинуть пределы Российской Федерации, также не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 13АП-7533/2017 по делу N А56-71974/2015/з.1

 

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку с учетом доказанности реального перечисления денежных средств на условиях займа у заемщика возникло обязательство по возврату заемных денежных средств, несмотря на отсутствие письменного договора займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 13АП-8524/2017 по делу N А56-41670/2015/тр.24

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договору займа и процентов удовлетворено в части, поскольку банковскими выписками подтверждено наличие у кредитора финансовой возможности предоставления средств заемщику, однако денежные обязательства не исполнены поручителем в сроки, оговоренные условиями договора займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 13АП-6438/2017 по делу N А42-151/2016

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании начисленных административных штрафов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку истек срок для приведения административного наказания к исполнению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 13АП-7014/2017 по делу N А56-72365/2015

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина отказано правомерно, поскольку не доказано, что должник намеревается покинуть пределы России и что ограничение права на выезд способствует представлению должником товарно-материальных ценностей и документации, необходимых для осуществления мероприятий в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 13АП-8531/2017 по делу N А56-76435/2015

 

В удовлетворении поданного в рамках дела о банкротстве гражданина заявления финансового управляющего о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник намеревается покинуть пределы Российской Федерации и заявленная мера необходима в связи с производством по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 13АП-5955/2017 по делу N А56-76435/2015/истр.3

 

В удовлетворении заявления о предоставлении доступа в жилое помещение по месту регистрации и фактического проживания должника в целях проведения описи имущества отказано правомерно, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на квартиру, а также доказательства уклонения должника от исполнения обязанностей по представлению сведений об имуществе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 13АП-8308/2017 по делу N А21-9214/2015

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договорам беспроцентного займа удовлетворено правомерно, поскольку доказаны наличие у кредитора финансовой возможности предоставления займа, а также оприходование и внесение заемных средств на расчетный счет должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 13АП-7652/2017 по делу N А21-5888/2016

 

Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с размером задолженности, исследованы не были, вопрос обоснованности заявления не разрешен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 13АП-2955/2017 по делу N А56-58044/2016

 

Заявление банка о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено, поскольку размер задолженности гражданина перед банком не превышает стоимости его имущества, постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, доказательства невозможности получить денежные средства в ходе исполнительного производства не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 13АП-8021/2017 по делу N А21-7728/2015

 

Поданное в рамках дела о банкротстве ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено, само по себе принятие должником обязательств в размере, превышающем стоимость его имущества, не исключает применение к нему такого последствия признания его несостоятельным, как освобождение от долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 13АП-5233/2017 по делу N А21-7258/2016

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждено наличие задолженности перед кредитором по договору участия в долевом строительстве жилого дома, при этом течение срока исковой давности было прервано заявлением должника о признании суммы долга.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 13АП-4638/2017 по делу N А56-75891/2015/тр215

 

Заявление о включении задолженности и неустойки по договорам аренды самолетов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно с указанием об учете финансовой санкции отдельно, поскольку неисполнение арендатором, признанным несостоятельным (банкротом), обязательств по внесению арендных платежей в установленные сроки подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 13АП-1784/2017 по делу N А56-68646/2014

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных обязанностей арбитражный суд утверждает нового управляющего в установленном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 13АП-7369/2017 по делу N А56-38830/2016/тр.1

 

Требование о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства заключения договора займа со злоупотреблением правом отсутствуют, сумма основного долга в полном объеме не погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 13АП-3436/2017, 13АП-4248/2017 по делу N А42-267/2016-5т

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности и срочных процентов по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, передано другому лицу по договору цессии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 13АП-3746/2017 по делу N А56-72250/2015/сд1

 

Заявление об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку сделка совершена должником без обязательного письменного согласия арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 13АП-5186/2017 по делу N А56-4439/2015/сд1

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными договора залога недвижимого имущества и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку доводы финансового управляющего относительно предпочтительного характера удовлетворения требований банка признаны неубедительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 13АП-4846/2017 по делу N А56-76844/2015

 

Заявление об истребовании у должника банковских карт, ценных бумаг, документов, сведений о местонахождении имущества, товарно-материальных ценностей удовлетворено в части, поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, гражданин обязан передать все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему, который, в свою очередь, не конкретизировал перечень истребуемой документации и имущества, не доказал обращения к должнику с соответствующими запросами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 13АП-5966/2017 по делу N А56-76124/2015/истреб3

 

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение по месту регистрации должника отказано правомерно, поскольку документального подтверждения сведений о том, что квартира принадлежит должнику на праве собственности, арбитражным управляющим не представлено, как и сведений о владельцах объекта недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 13АП-5210/2017 по делу N А26-1996/2015

 

Заявление о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве удовлетворено в части, поскольку управляющим не были исполнены возложенные на него обязанности по организации сохранности имущества должника, при этом его ответственность ограничена периодом исполнения обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 13АП-5089/2017 по делу N А56-89894/2015/тр.5

 

В удовлетворении заявления о включении денежных требований в реестр отказано правомерно, поскольку требование, основанное на недействительном договоре займа, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 13АП-5889/2017 по делу N А56-49606/2016

 

Дело по заявлению о признании должника банкротом отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соответствии заявления должника требованиям ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 13АП-4663/2017 по делу N А56-1350/2016

 

Вопрос о прекращении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и введении следующей процедуры направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая решение о признании должника банкротом, в отсутствие решения первого собрания кредиторов, не состоявшегося ввиду принятия обеспечительных мер, не предоставил возможность реализации прав лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 13АП-8145/2017 по делу N А26-1320/2017

 

В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 13АП-8651/2017 по делу N А56-3447/2017

 

Вопрос о принятии заявления о признании гражданина банкротом направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом сделан ошибочный вывод о наличии оснований для возврата заявления должника со ссылкой на неподтверждение наличия имущества для финансирования процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 13АП-8431/2017 по делу N А56-2457/2017

 

Заявление о признании должника банкротом возвращено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 13АП-7208/2017 по делу N А56-15638/2016/тр.1

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве удовлетворено частично, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении суда, а также договорной неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств, которая взыскана с учетом статьи 333 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 13АП-6407/2017 по делу N А42-806/2016(5т)

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора основано на нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 13АП-4370/2017 по делу N А56-87750/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 13АП-3377/2017 по делу N А56-10648/2016/тр.2

 

Требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено частично, поскольку в отношении части суммы кредитором пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 13АП-4408/2017 по делу N А56-16083/2016/тр.3

 

Заявление о включении задолженности по кредитному договору и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, неустойка отдельно учтена в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов, поскольку наличие не исполненного должником обязательства по возврату кредита подтверждено, при этом размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 13АП-3290/2017 по делу N А56-16959/2016/тр.7

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве отказано, поскольку кредитором не доказано, что погашение им задолженности по кредитному договору должника не преследовало цель дарения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 13АП-4642/2017 по делу N А56-72900/2015/тр.19

 

В удовлетворении заявления о включении основной задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства финансовой возможности кредитора предоставить должнику денежные средства в заявленной сумме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 13АП-3977/2017 по делу N А21-4763/2016

 

Заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, поскольку наличие у гражданина признаков неплатежеспособности доказано, при этом должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех денежных обязательств перед кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А56-20393/2016/тр.3

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве удовлетворено в части, поскольку требования должника подтверждены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и заключением эксперта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 13АП-2022/2017 по делу N А56-2551/2016/тр.6

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требования, основанного на договоре займа, отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что заключенный сторонами договор займа является ничтожным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 13АП-2167/2017 по делу N А56-28322/2013/сд.1

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным перехода права собственности на принадлежавший должнику объект недвижимости к ответчику, оставившему имущество за собой, правомерно отказано, поскольку реализация предмета залога в рамках исполнительного производства не повлекла ущемление прав иных кредиторов, притом что кредиторы должника первой и второй очереди отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 13АП-3009/2017 по делу N А56-25936/2016/тр.8

 

В удовлетворении заявления о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку при отсутствии основания вексельного обязательства лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 13АП-3069/2017 по делу N А56-25936/2016/тр.10

 

Во включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов правомерно отказано, поскольку должником не представлены доказательства возможности реального исполнения векселей с выплатой кредитору денежных средств в срок, указанный в векселях, следовательно, права векселедержателя, который при приобретении ценных бумаг сознательно действовал в ущерб должнику, не подлежат защите.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-92623/2015/тр.4

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворено, поскольку наличие нарушения обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 13АП-2941/2017 по делу N А56-73142/2016

 

Заявление о введении в отношении гражданина процедуры банкротства направлено на новое рассмотрение, поскольку объективные доказательства, подтверждающие возможность реального погашения задолженности перед банком в полном объеме за счет принадлежащего должнику имущества, в материалы дела не представлены, выводы суда первой инстанции об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности являются преждевременными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 13АП-33891/2016 по делу N А56-71402/2015

 

Если на момент принятия решения о признании гражданина банкротом собранием кредиторов не предложено иных кандидатур финансового управляющего, то суд для участия в процедуре реализации имущества гражданина в качестве финансового управляющего утверждает арбитражного управляющего, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 13АП-3011/2017 по делу N А56-25936/2016/тр.9

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку основания вексельного обязательства отсутствуют, так как подлинный вексель не предъявлялся и не обозревался, должник освобожден от платежа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 13АП-5023/2017 по делу N А56-55676/2016/тр.1

 

Заявление о включении в реестр кредиторов должника требования о взыскании задолженности и пеней удовлетворено, поскольку должник в установленный срок не исполнил обязанности по уплате страховых взносов и пеней в пенсионный орган.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 13АП-5165/2017 по делу N А56-72251/2015

 

Гражданин подлежит признанию несостоятельным (банкротом) в случае неодобрения собранием кредиторов плана реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 13АП-4927/2017 по делу N А56-51689/2016/тр.21

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, право требования которой возникло на основании договора цессии, удовлетворено правомерно, поскольку должник не представил доказательства возврата займа в установленный срок и уплаты процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 13АП-5093/2017 по делу N А56-36417/2015/тр.4

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку наличие денежного обязательства, подлежащего уплате, подтверждено вступившими в законную силу решениями суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 13АП-2080/2017 по делу N А56-16959/2016/сд.2

 

Заявление о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве удовлетворено, поскольку экономической целесообразности совершенная сделка не представляла, будучи безвозмездной, контрагент в силу тесных семейных отношений был осведомлен о неплатежеспособности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 13АП-5241/2017 по делу N А56-68066/2014/тр.8

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов требования в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены достаточные доказательства факта передачи должнику денежных средств, при этом расписка и акт сверки расчетов не подтверждают указанные обстоятельства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 13АП-957/2017 по делу N А56-25936/2016/тр.3

 

Поданное в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина заявление конкурсного кредитора о включении в реестр основного долга и процентов с удовлетворением в третью очередь правомерно удовлетворено ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 13АП-3664/2017 по делу N А42-7733/2015/30т

 

Требования конкурсного кредитора, установленные вступившим в законную силу судебным актом и заявленные после закрытия реестра, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 13АП-32416/2016 по делу N А56-30257/2016/тр1

 

Требование кредитора должника, включающее в себя основной долг и штраф, правомерно признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра как основанное на договоре о предоставлении кредитной линии, обязательства по которому должником не исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 13АП-6370/2017 по делу N А56-1435/2016/истр.

 

Заявление об обязании должника передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию, имущество удовлетворено, поскольку должником добровольно не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что лишает финансового управляющего возможности принять меры по защите имущества и документов от повреждения, уничтожения или утраты.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 13АП-1309/2017 по делу N А26-2613/2016

 

Ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с освобождением от обязательств удовлетворено правомерно, поскольку согласно заключению финансового управляющего не выявлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, имущество и денежные средства, подлежащие включению в конкурсную массу, кроме того, должник не работает и осуществляет уход за родственником-инвалидом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 13АП-5152/2017 по делу N А56-34320/2016

 

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку восстановить платежеспособность должника невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов, денежные средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у должника отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 13АП-2817/2017 по делу N А56-22735/2016

 

Ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 13АП-1586/2017 по делу N А56-18724/2016/тр.3

 

Заявление о включении основной задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов гражданина-должника с отнесением в третью очередь удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 13АП-3692/2017 по делу N А42-7733/2015-27т

 

Заявление о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку платежными поручениями подтвержден факт перечисления денежных средств должнику, при этом доказательства возврата средств в установленный договором срок не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 13АП-34745/2016 по делу N А56-31393/2016

 

Заявление о признании банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора, превышающие пятьсот тысяч рублей, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и не исполнены в установленный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 13АП-2468/2017 по делу N А56-260/2016/тр.2

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности по обязательным платежам и пеней отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства совершения налоговым органом действий по взысканию долга в установленном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 13АП-4569/2017 по делу N А26-4306/2014

 

Ходатайство кредитора об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации удовлетворено правомерно, поскольку кредиторами в течение длительного срока не были предложены кандидатуры нового финансового управляющего, а утвержденный арбитражным судом управляющий соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 13АП-1525/2017 по делу N А21-6449/2015

 

В удовлетворении требований о признании недействительным соглашения об отступном, по условиям которого должник в погашение части задолженности по договорам займа передал недвижимое имущество, отказано правомерно, поскольку факт осведомленности кредитора о неплатежеспособности должника не доказан, наличие заинтересованности между сторонами на момент заключения оспариваемого соглашения не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 13АП-32917/2016 по делу N А56-81117/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, прекращена процедура реструктуризации долгов и введена процедура реализации имущества, поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от трудовой деятельности, гражданин в течение установленного срока исполнит в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 13АП-3854/2017 по делу N А56-71754/2015/ход.1

 

Заявление об утверждении порядка реализации имущества должника по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку представленный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника соответствует нормам закона и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 13АП-33486/2016 по делу N А56-4970/2016/тр.2

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам отказано правомерно, поскольку кредитор не представил договоры, подтверждающие обязательства должника по возврату кредита.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 13АП-2287/2017 по делу N А56-69567/2015/сд2

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи доли в праве собственности на квартиру и дарения, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок должник не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, кроме того, не доказано, что сделки совершены при неравноценном встречном предоставлении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 13АП-4230/2017 по делу N А56-48626/2016

 

Право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу, а факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве не свидетельствует о его недобросовестности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 13АП-34421/2016 по делу N А56-72250/2015/ход1

 

В удовлетворении ходатайства о понуждении должника обеспечить доступ в жилое помещение для проведения описи имущества отказано правомерно, поскольку квартира находится в общей долевой собственности и финансовым управляющим произведен осмотр основных жилых помещений, в которых проживает должник с совершеннолетним членом семьи, имеющим право на неприкосновенность занимаемого помещения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 13АП-1709/2017 по делу N А56-65995/2016

 

Совместное заявление супругов о признании их банкротами возвращено правомерно, поскольку наличие общих обязательств супругов не препятствует обращению кредитора с требованием исполнения обязательств к одному из них как к обязанному лицу, а также возбуждению дела о банкротстве только в отношении одного из таких лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 13АП-3940/2017 по делу N А42-806/2016(1з)

 

В удовлетворении заявления о признании требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства заключения сторонами договора залога, а принятие в его пользу судебного акта о наложении ареста на имущество должника не является основанием для удовлетворения его требований в первоочередном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 13АП-3091/2017 по делу N А21-1698/2016

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве отказано, поскольку кредитор обратился в суд за пределами срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 13АП-981/2017 по делу N А21-111/2014

 

Требование о включении суммы, уплаченной по договору купли-продажи, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, применены последствия его недействительности, однако должник (продавец) не вернул заявителю (покупателю) уплаченные по договору денежные средства, при этом срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов не пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 13АП-2788/2017 по делу N А56-80573/2015

 

Ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 13АП-131/2017 по делу N А56-28266/2016/тр5

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве удовлетворено частично, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда в части их состава и размера.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 13АП-2353/2017 по делу N А56-11031/2016

 

Заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку гражданин, отвечающий признакам неплатежеспособности, в течение трех месяцев не исполнял денежные обязательства, установленные судебным актом и превышающие пятьсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 13АП-1420/2017 по делу N А56-74407/2015-з.11

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении имущества должника из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку спорное имущество является предметом ипотеки, на которое в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" может быть обращено взыскание.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 13АП-1194/2017 по делу N А56-30117/2016

 

Заявление о признании банкротом удовлетворено правомерно, в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, поскольку по результатам финансового анализа управляющим установлено, что реальная возможность восстановить платежеспособность отсутствует. Кроме того, зная о возбуждении в отношении его дела о банкротстве, должник не был лишен возможности отслеживать информацию о судебных заседаниях в сети Интернет.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 13АП-34725/2016 по делу N А56-22735/2016-з.2

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку не доказаны наличие финансовых возможностей у заимодавца по предоставлению денежных средств в значительной сумме и расходование заемных средств должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 13АП-22644/2016 по делу N А56-81106/2013/тр.7

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как наличие и сумма долга, основанного на договоре цессии, подтверждаются надлежащими доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 13АП-34723/2016 по делу N А56-37530/2016/истр.1

 

Ходатайство об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности должника удовлетворено правомерно в части, поскольку должник добровольно не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом доказательства наличия у должника всех истребуемых документов не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 13АП-897/2017 по делу N А56-17492/2016

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению и по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку должник прекратил расчеты с кредиторами, не исполняет судебный акт о взыскании задолженности в пользу кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 13АП-366/2017 по делу N А56-96447/2015

 

Заявление о прекращении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку подтвержден факт отсутствия у должника имущества. В удовлетворении заявления об освобождении должника от обязательств отказано, так как должник не представил доказательства наличия объективных препятствий для получения дохода и осуществления расчетов с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 13АП-656/2017 по делу N А56-22497/2016

 

Заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку представлены доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, соответственно, оснований для возврата заявления у суда не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 13АП-2841/2017 по делу N А56-58480/2016

 

Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку должник, являющийся поручителем по кредитному договору, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, при этом не представлены надлежащие доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения денежного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 13АП-1710/2017 по делу N А21-7663/2015

 

Заявление о включении требования, возникшего из неосновательного обогащения, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку фактическая передача должнику денежных средств документально подтверждена платежными документами, у кредитора не имелось намерения передать деньги в дар или предоставить их с целью благотворительности, доказательства возврата денежных средств должнику не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 13АП-32379/2016 по делу N А56-78390/2015тр.1

 

Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования в сумме основного долга и пеней по кредитному договору удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленного требования кредитором представлены договор, соглашение, банковские ордера, подтверждающие предоставление гражданину заемных денежных средств, а также вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 13АП-34287/2016 по делу N А56-73425/2015сд.1

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не доказано, что стороны, заключая оспариваемый договор, действовали исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника, в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляли гражданские права.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 13АП-34290/2016 по делу N А56-73425/2015сд.2

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и об истребовании из чужого незаконного владения жилого дома с правом регистрации проживания отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 13АП-33109/2016 по делу N А56-32665/2016

 

Заявление банка о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно признано необоснованным, производство по делу прекращено ввиду наличия спора о праве, рассматриваемого судом общей юрисдикции, в рамках которого банком предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а должником - встречные требования об обязании принять принадлежащие ему объекты недвижимости в порядке исполнения обязательства по возврату кредита отступным в натуре.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 13АП-32381/2016 по делу N А56-78390/2015тр.2

 

Заявление о включении основного долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 13АП-550/2017 по делу N А56-90386/2015/тр11

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, оформленного распиской, отказано правомерно, поскольку договор является незаключенным, так как реальность заемных денежных обязательств должника не доказана.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 13АП-2035/2017 по делу N А56-72250/2015/ход2

 

Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку предложенный порядок не противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не приводит к продаже имущества должника по заниженной цене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 13АП-30362/2016 по делу N А56-31662/2016

 

В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по реализации имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку недоказанность истцом наличия права собственности на расположенные на земельном участке объекты недвижимости установлена вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу N А56-71974/2015

 

Вынесение решения об исключении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с принятием в члены другой саморегулируемой организации не является основанием для отстранения управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 13АП-34309/2016 по делу N А56-17348/2016

 

Дело по заявлению о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан преждевременно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 13АП-624/2017 по делу N А26-1996/2015

 

Вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы является основанием для включения требований работника в реестр требований кредиторов должника (работодателя) второй очереди, при этом в реестр включается сумма заработной платы без учета налога на доходы физических лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 13АП-2589/2017 по делу N А56-91219/2016

 

Заявление о признании граждан (супругов) несостоятельными (банкротами) возвращено правомерно, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм о банкротстве двух или более должников в рамках одного дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 13АП-34031/2016 по делу N А56-71974/2015/тр.9

 

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов гражданина, удовлетворено правомерно, поскольку наличие в действиях должника и кредитора злоупотребления правом не доказано, а расходование полученных должником денежных средств по своему усмотрению не свидетельствует об отсутствии намерения возвратить заем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 13АП-34011/2016 по делу N А56-71974/2015/тр.12

 

Заявление о включении основной задолженности и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договору займа подтверждено актами сверок, данными бухгалтерского баланса должника, оборотно-сальдовыми ведомостями.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 13АП-34540/2016 по делу N А56-37364/2016/з1

 

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника, установлении статуса залогового кредитора удовлетворено, поскольку доказательства возврата суммы займа с начисленными процентами не представлены, при этом в обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств между должником и кредитором был заключен договор залога.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А56-21503/2016

 

Заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего и введении процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства, что с учетом его среднего месячного заработка и наличия двух несовершеннолетних детей исключает возможность утверждения плана реструктуризации долгов, установленного пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 13АП-34786/2016 по делу N А21-2954/2015

 

Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку расходы по выплате вознаграждения, не погашенные за счет имущества должника, подлежат выплате наследнику управляющего за счет средств заявителя по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 13АП-32704/2016 по делу N А56-71402/2015/ж.2

 

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, выразившиеся в непроведении первого собрания кредиторов, с требованием об отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку утверждение конкурсного кредитора о невыполнении обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства опровергнуто представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 13АП-30361/2016 по делу N А56-32921/2016

 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов гражданина при наличии источников получения доходов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 13АП-31084/2016 по делу N А56-37530/2016/тр.1

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору оказания услуг по предоставлению персонала в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя отказано, поскольку право требования задолженности по договору оказания услуг перешло иному лицу на основании договора цессии, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 13АП-29701/2016 по делу N А42-6048/2016

 

Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения должником обязательства по возврату кредита подтвержден вступившим в законную силу решением суда, срок для принудительного исполнения которого не истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 13АП-29917/2016 по делу N А42-1873/2015(5з)

 

Заявление об утверждении положения о порядке, сроков и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге, а также установлении начальной цены продажи имущества удовлетворено правомерно в редакции залогового кредитора, поскольку представленный проект содержал все необходимые сведения, кроме того, начальная продажная цена недвижимости определена в размере 80 процентов от рыночной стоимости объектов, что соответствует нормам законодательства об ипотеке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 13АП-32856/2016 по делу N А56-92063/2015

 

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий не выполнил всех мер по установлению имущества гражданина, которое должно составлять конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 13АП-34252/2016 по делу N А56-77372/2015/тр.2

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требование заявлено банком-кредитором после прекращения действия договора поручительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-34950/2016 по делу N А56-81157/2015тр.7

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку обязательства перед кредитором у должника отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-33132/2016 по делу N А56-28042/2016тр.6

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договорам займа, процентов и пеней удовлетворено правомерно, поскольку перечисление денежных средств заимодавцем подтверждено платежными поручениями, однако в срок, установленный соглашением, сумма займа заемщиком не возвращена, расчет санкций проверен и признан верным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-34100/2016 по делу N А56-22735/2016-з.1

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов гражданина, признанного банкротом, требования, состоящего из задолженностей по договорам займа, процентов и неустоек удовлетворено, поскольку ни один из представленных кредитором в подтверждение наличия обязательственных отношений подлинных документов на момент апелляционного рассмотрения не был оспорен ни по форме, ни по содержанию никем из участвующих в деле о банкротстве лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-34635/2016 по делу N А42-2300/2016(1т)

 

Заявление о включении денежных требований в реестр удовлетворено правомерно в части, поскольку заявленные и признанные обоснованными требования в сумме основной задолженности по договору займа, за исключением судебных расходов, являющихся текущими платежами, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-33064/2016 по делу N А26-8992/2015

 

Заявление о признании недействительной расписки о получении представителем должника денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку расписка выдана без фактической передачи денежных средств в целях избежания ареста имущества и реального взыскания по исполнительному листу, предъявленному финансовым управляющим в целях формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов, о наличии которых были извещены стороны сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-34061/2016 по делу N А21-1118/2016

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов отказано, поскольку кредитором не представлены надлежащие доказательства наличия на момент подписания договора финансовой возможности для предоставления денежных средств должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-34102/2016 по делу N А56-70735/2016

 

Дело по заявлению о признании гражданина банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств наличия достаточного имущества для погашения расходов по делу о банкротстве сделан преждевременно, ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате вознаграждения финансовому управляющему не рассмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 13АП-2083/2017 по делу N А56-24553/2016

 

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов, поскольку новым кредитором представлен достаточный объем доказательств, свидетельствующих о наличии у должника, уведомленного об уступке прав требования, неисполненных обязательств по договору займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 13АП-23869/2016 по делу N А56-87862/2015/тр.4

 

В удовлетворении поданного в рамках процедуры реструктуризации долгов должника заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков правомерно отказано ввиду отсутствия в материалах дела судебного акта о взыскании убытков генерального директора должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 13АП-88/2017 по делу N А56-97635/2015/тр1

 

Заявление о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, заявителю установлен статус залогового кредитора, поскольку правомерность заявленных требований подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, при этом договоры залога недвижимого имущества не оспорены и не расторгнуты в установленном законом порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 13АП-23868/2016 по делу N А56-87862/2015/тр.5

 

В удовлетворении заявления о включении убытков в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия судебного акта о взыскании с должника как бывшего руководителя юридического лица убытков, причиненных вследствие неправомерного перечисления денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 13АП-33488/2016 по делу N А56-71974/2015/тр.5

 

Требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов процентов за пользование заемными средствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку должник не исполнил обязательства по возврату полученной суммы в сроки и в порядке, установленные договором займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 13АП-31650/2016 по делу N А56-56395/2016

 

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов, поскольку требования кредитора, превышающие пятьсот тысяч рублей, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и не исполнены в установленный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 13АП-34339/2016, 13АП-33805/2016 по делу N А56-30117/2016/тр.1

 

Поданное в рамках дела о признании гражданина банкротом заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности правомерно удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, утвердившим мировое соглашение, по условиям которого должник обязался выплатить заявителю задолженность в заявленном размере.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 13АП-34434/2016 по делу N А56-91696/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения в силу того, что требования налогового органа превышают пятьсот тысяч рублей, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и не исполнены в установленный срок, при этом возражения должника не свидетельствуют о наличии спора о праве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 13АП-33174/2016, 13АП-33323/2016 по делу N А56-30117/2016/тр.4

 

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о приостановлении производства по заявлению кредитора отказано правомерно, требование в сумме основного долга по договору займа включено в реестр, поскольку в отсутствие доказательств принятия к производству частной жалобы на судебный акт, подтверждающий наличие неисполненного денежного обязательства, арбитражный суд определил возможность предъявления и очередность удовлетворения требований кредитора без рассмотрения спора по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 13АП-32665/2016 по делу N А21-8796/2015

 

Ходатайство о признании гражданина банкротом и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 13АП-33332/2016 по делу N А56-71585/2015/тр.31

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, поскольку частичное погашение задолженности подтверждается отметками судебного пристава-исполнителя в исполнительных листах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 13АП-30460/2016 по делу N А56-31862/2016/з1

 

В удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр отказано правомерно, поскольку наличие решения третейского суда не препятствует установлению арбитражным судом в рамках дел о банкротстве при проверке обоснованности требований кредиторов признаков и условий, указывающих на недействительность оснований предъявленных требований, применительно к допущенному кредитором и иными лицами злоупотреблению правом и мнимости сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 13АП-34068/2016 по делу N А21-2011/2016

 

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае представления кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 13АП-33477/2016 по делу N А56-71585/2015/тр.20

 

Требования кредитора, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, признаны обоснованными и включены в реестр в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами учтены в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения присужденной задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 13АП-347/2017 по делу N А21-2845/2016

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку передача денежных средств по договору займа оформлена лишь распиской, а кредитором не подтверждена финансовая возможность предоставления займа в заявленном размере.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 13АП-32844/2016 по делу N А56-69567/2015/сд1

 

В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи долей в праве собственности на жилое помещение и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим должника не представлены доказательства заключения договора по заниженной цене с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, наличия у должника на момент заключения договора признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 13АП-32595/2016 по делу N А56-75288/2015/тр.3

 

Подача заявления о включении задолженности по уплате налогов и страховых взносов в реестр требований кредиторов должника с пропуском установленного срока влечет удовлетворение требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 13АП-34025/2016 по делу N А56-71974/2015

 

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о привлечении специалиста и установлении размера вознаграждения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия в конкурсной массе имущества в размере, достаточном для оплаты услуг привлеченных лиц, и невозможности достижения предусмотренных законом целей процедуры банкротства без привлечения помощника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 13АП-32152/2016 по делу N А26-687/2016

 

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о применении в отношении должника правила об освобождении от обязательств по уплате налогов и пеней отказано правомерно, поскольку задолженность по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника, образовалась вследствие уклонения от уплаты налогов и представления заведомо ложных сведений в период осуществления должником предпринимательской деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 13АП-32241/2016 по делу N А21-6697/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства по делу в силу того, что на стадии проверки обоснованности заявления должника выводы о возможных результатах процедур банкротства преждевременны.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 13АП-34433/2016, 13АП-34435/2016 по делу N А56-89253/2015/тр9

 

В удовлетворении заявления о включении основного долга по соглашению об уплате алиментов в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку соглашение заключено и нотариально удостоверено в период возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, при этом не представлены доказательства одобрения условий соглашения финансовым управляющим должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 13АП-30720/2016 по делу N А56-71357/2015тр.1

 

Заявление о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату займа подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 13АП-33819/2016 по делу N А56-7819/2016

 

Заявление банка о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку наличие задолженности должника как поручителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 13АП-33175/2016 по делу N А56-32984/2016

 

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку согласно отчету финансового управляющего не установлено наличие у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, восстановление платежеспособности гражданина невозможно, расчеты с кредиторами не производились ввиду отсутствия имущества, кроме того, кредитором не представлен судебный акт о признании незаконным бездействия финансового управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 13АП-31898/2016 по делу N А56-52913/2016

 

Заявление о выдаче денежных средств с депозита арбитражного суда удовлетворено в части, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства осуществления расходов на размещение объявления в средствах массовой информации и уведомление кредиторов о введении процедуры банкротства, при этом не подтверждено производство затрат на оплату публикаций на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 13АП-30504/2016 по делу N А56-5467/2016/истр.

 

Заявление финансового управляющего удовлетворено в части истребования документов и сведений о составе имущества должника, поскольку не подтверждена невозможность представления запрашиваемых документов, при этом в удовлетворении требования о предоставлении доступа к жилым помещениям должника отказано ввиду отсутствия доказательств чинения должником препятствий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 13АП-33633/2016 по делу N А56-72734/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку должником исполнена обязанность по покрытию будущих судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 13АП-32445/2016 по делу N А56-90386/2015/тр10

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку кредитором не доказана финансовая возможность предоставления займа должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 13АП-32769/2016, 13АП-32772/2016 по делу N А56-11795/2016/тр.1

 

Во включении суммы заемных обязательств, процентов и неустоек в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку кредитор не подтвердил надлежащим образом наличие долга (ни договора займа, ни расписки в получении денежных средств суду не представлены).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 13АП-32919/2016 по делу N А42-6094/2016

 

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в результате частичного погашения задолженности требование кредитора к должнику составляет менее пятисот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 13АП-31495/2016 по делу N А56-43039/2016

 

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку кредитором представлены доказательства неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, при этом размер фиксированной суммы вознаграждения управляющего установлен в редакции части 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей на момент вынесения судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 13АП-28937/2016 по делу N А56-78748/2015/з.1

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку должник, подписав мировые соглашения, признал долг перед кредитором, доказательства исполнения денежного обязательства не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 13АП-29288/2016 по делу N А21-9362/2015

 

Заявление о включении в реестр задолженности, присужденной к солидарному взысканию, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено в части, поскольку судом объединены в одно производство дела супругов, ведется единый реестр требований, в который уже включены требования банка, при этом в реестр включена неучтенная сумма сбора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 13АП-32346/2016 по делу N А56-75266/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку признанные обоснованными требования конкурсного кредитора не удовлетворены поручителем и доказана неплатежеспособность должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 13АП-32344/2016 по делу N А56-73137/2013/сд.5

 

В удовлетворении поданного в рамках конкурсного производства заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора поручительства правомерно отказано в связи с недоказанностью факта заинтересованности заимодавца при совершении сделки и его осведомленности о наличии у поручителя признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 13АП-31315/2016 по делу N А56-71733/2015/утв.2

 

Ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка реализации имущественного права должника, не обремененного залогом, правомерно удовлетворено, поскольку данный порядок разработан на основании отчета об оценке, не опровергнутого должником, не противоречит закону, направлен на реализацию процедуры банкротства и последующее удовлетворение требований кредиторов, при этом фактически позволяет сформировать реальную рыночную цену доли путем проведения торгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 13АП-32872/2016 по делу N А56-71411/2015/сд.1

 

В удовлетворении поданного в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина заявления о признании недействительной сделкой передачу взыскателю в исполнительном производстве нереализованного имущества должника (нежилого здания) правомерно отказано ввиду непредставления доказательств совершения взыскателем действий со злоупотреблением правами, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 13АП-30201/2016 по делу N А56-21503/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено, введена процедура реализации имущества в связи с наличием у него неисполненных денежных обязательств перед кредиторами в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 13АП-29952/2016 по делу N А21-1118/2016

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заемному обязательству на основании договора о новации удовлетворено правомерно, поскольку должник не представил доказательства возврата заемных денежных средств и уплаты процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 13АП-33186/2016 по делу N А56-40432/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена сумма кредитной задолженности должника, превышающая пятьсот тысяч рублей, доказательства исполнения судебного акта основным должником, поручителями и залогодателями не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 13АП-30718/2016 по делу N А26-10272/2015

 

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества, вместе с тем в отношении должника не подлежат применению правила об освобождении от исполнения обязательств по уплате обязательных платежей ввиду уклонения от уплаты налогов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 13АП-31497/2016 по делу N А56-95535/2015/тр7

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа удовлетворено правомерно в части, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов, при этом неустойка включена с учетом снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 13АП-31436/2016 по делу N А56-95535/2015/тр6

 

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно в части, поскольку заемщик не представил доказательства возврата заемных денежных средств в установленный срок, при этом неустойка снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 13АП-28427/2016 по делу N А56-71386/2015истеб.

 

Ходатайство об истребовании документации должника удовлетворено, поскольку у гражданина-должника отсутствуют доказательства невозможности представления им запрашиваемых документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 13АП-29157/2016 по делу N А42-2300/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов и включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку гражданин, обладающий признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, в течение трех месяцев не исполнял денежные обязательства, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 13АП-33427/2016 по делу N А56-80122/2015/тр.5

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам займа правомерно отказано, поскольку передача денежных средств подтверждается только расписками и кредитор не смог подтвердить финансовую возможность предоставления займов в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 13АП-32961/2016 по делу N А56-71749/2015/истр.2

 

Заявление финансового управляющего об истребовании у должника имущества и правоустанавливающих документов на него удовлетворено частично, поскольку управляющий, обладающий сведениями о составе имущества и месте его нахождения, должен самостоятельно принять меры для его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 13АП-30623/2016 по делу N А56-75398/2015/тр.2

 

Заявление о включении в реестр задолженности по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворено в части, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату заемных средств, при этом проценты по обязательству перед банком рассчитаны на дату введения процедуры реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 13АП-25893/2016 по делу N А56-9269/2016/тр10

 

Заявление о включении требования в размере основного долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено с учетом ходатайства о частичном отказе от требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 13АП-31392/2016 по делу N А21-4618/2016

 

Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку внесенных заявителем на депозитный счет суда денежных средств достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 13АП-29921/2016 по делу N А42-2503/2014(1)

 

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по принятию залоговым кредитором нереализованного имущества должника в счет погашения долга и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку залоговый кредитор имеет право на 80 процентов средств, полученных от реализации предмета залога, удовлетворение требований кредитора может отвечать признакам предпочтительности только перед требованиями кредиторов первой и второй очереди, которые в данном случае отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 13АП-30549/2016 по делу N А21-262/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества правомерно удовлетворено, поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему в силу пункта 4 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения соответствующей процедуры реализации имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 13АП-33968/2016 по делу N А56-66442/2016

 

Неопубликование уведомления кредитной организацией, обратившейся с заявлением о признании гражданина банкротом на основании его личных обязательств, связанных с исполнением договора поручительства, подтвержденных вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, несмотря на имеющийся у должника статус индивидуального предпринимателя, не служит основанием для отказа арбитражным судом в принятии к производству такого заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 13АП-28706/2016 по делу N А56-54067/2015/тр.17

 

Требования кредитора, основанные на вступивших в законную силу судебных актах, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 13АП-30559/2016 по делу N А56-37045/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку неплатежеспособный гражданин не исполнил денежные обязательства перед кредиторами, при этом исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на исполнение должником обязательств за счет будущих доходов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 N 13АП-28145/2016 по делу N А56-20298/2015/тр.28

 

Заявление о включении в реестр присужденной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства уведомления кредитора о получении исполнительного листа и необходимости предъявления требования в рамках дела о банкротстве юридического лица, а также осведомленности кредитора о банкротстве должника в период до закрытия реестра требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N 13АП-26459/2016 по делу N А56-53852/2014/тр.18

 

В удовлетворении заявления о включении кредитной задолженности в реестр кредиторов должника (поручителя по кредитному договору) отказано правомерно, поскольку обращение кредитора в суд имело место после прекращения действия поручительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N 13АП-27756/2016 по делу N А42-4930/2015(11т)

 

В удовлетворении заявления о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены надлежащие доказательства наличия финансовой возможности для выдачи заемщику денежных средств в заявленном размере.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 13АП-32625/2016 по делу N А56-71402/2015/з.2

 

Заявление об оспаривании решения собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт нарушения процедуры созыва и проведения собрания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 13АП-29055/2016 по делу N А56-14230/2015/ж.1

 

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего удовлетворена правомерно, поскольку управляющим не проведено собрание кредиторов, не проанализировано финансовое состояние должника и не приняты меры по реализации имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 13АП-31651/2016 по делу N А56-47172/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства по делу в силу того, что наличие или возможное обнаружение имущества у должника не является правовым препятствием для введения процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 13АП-29315/2016 по делу N А56-57469/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку наличие не исполненных должником денежных обязательств, предусмотренных мировым соглашением, подтверждено определением суда и выданным на его основании исполнительным листом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 13АП-26051/2016 по делу N А56-41180/2015/тр.2

 

Заявление о включении в реестр требований, основанных на договорах займов и цессии, удовлетворено правомерно, поскольку финансовые операции по предоставлению займа оформлены платежными поручениями в установленном для безналичных расчетов порядке и отражены в бухгалтерской отчетности должника, кроме того, лицами, передававшими и принимавшими права требований к должнику, а также не имеющими конфликта интересов, подтверждены цели и направленность юридически значимых действий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 13АП-29710/2016 по делу N А21-5329/2016

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов должника отказано, поскольку не представлены доказательства уклонения должника от добровольного исполнения обязанностей по представлению документов, при этом производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 13АП-31808/2016 по делу N А21-2845/2016

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа правомерно отказано, поскольку передача денежных средств заемщику подтверждается только распиской, кроме того, кредитор не смог подтвердить финансовую возможность предоставления займа в заявленной сумме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 13АП-26913/2016 по делу N А56-85467/2014тр.3

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства передачи должнику денежных средств, наличия у должника обязанности по их возврату и уплате процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 13АП-29813/2016 по делу N А56-32667/2016

 

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку не подтвержден факт наличия кредитной задолженности гражданина перед заявителем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 13АП-26528/2016 по делу N А56-71733/2015/тр.5

 

Заявленное в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина требование о включении в реестр требований кредиторов долга по договору займа удовлетворено, поскольку в подтверждение достаточности финансового положения заимодавца была представлена выписка из лицевого счета по вкладу в банке, в соответствии с которой на лицевом счете заимодавца находилась сумма, превышающая сумму займа, часть этой суммы выдавалась заимодавцу в дни составления должником расписок в получении денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 13АП-27152/2016 по делу N А56-45313/2016

 

Заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, поскольку наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед физическими и юридическими лицами подтверждено, доказательства погашения долгов не представлены, при этом вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 13АП-28915/2016 по делу N А56-74157/2015

 

Заявление об освобождении управляющего должника от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, при этом собрание кредиторов обязано принять решение о выборе кандидатуры управляющего или иной саморегулируемой организации, поскольку управляющий освобожден от исполнения обязанностей на основании пункта 5 статьи 83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом саморегулируемая организация не представила сведений о кандидате, изъявившем желание быть назначенным новым управляющим должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 13АП-30880/2016, 13АП-30879/2016, 13АП-31330/2016 по делу N А56-4414/2016/ход.1

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста с целью обеспечения деятельности финансового управляющего и установлении размера оплаты услуг привлеченного лица отказано, поскольку не представлены доказательства соблюдения процедуры получения согласия кредиторов и должника на привлечение специалистов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 13АП-29212/2016 по делу N А56-87862/2015/тр.2

 

Заявление о включении в реестр кредитной задолженности как обеспеченной залогом правомерно удовлетворено в части, поскольку требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, вместе с тем, кредитором не представлены доказательства перехода права требования с должника денежных средств в оставшейся части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 13АП-24608/2016 по делу N А56-81106/2013/тр16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку не применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования кредитора ввиду отсутствия доказательств получения денежных средств должником. При этом кредитор не лишен права обратиться в суд с заявлением о включении в реестр задолженности, возникшей из совокупности договоров займа, новированных в единое обязательство, представив необходимые доказательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 13АП-29889/2016 по делу N А56-11941/2016/тр.3

 

Производство по делу по обособленному спору о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 13АП-30800/2016 по делу N А21-8108/2015

 

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, о признании недействительным решения первого собрания кредиторов правомерно отказано, поскольку в установленный ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта реструктуризации долгов, поэтому предложение о признании гражданина банкротом и реализации имущества обоснованно вынесено на рассмотрение собрания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 13АП-29900/2016 по делу N А56-46617/2014/ход.1

 

Ходатайство должника об исключении квартиры из конкурсной массы удовлетворено правомерно, поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности и является единственным принадлежащим должнику пригодным для постоянного проживания помещением, которое не обременено ипотекой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 13АП-29369/2016 по делу N А21-6186/2016

 

В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом отказано правомерно, производство по делу прекращено, поскольку должником не представлены доказательства наличия оснований для признания его банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 13АП-17203/2016 по делу N А56-71378/2015/тр1

 

Заявление о включении в реестр требования, основанного на договоре поручительства, на основании уступки права требования удовлетворено в части, поскольку поручителем, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, не погашена в полном объеме задолженность, установленная вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 13АП-24051/2016 по делу N А56-76843/2015

 

Ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно в связи с ненаправлением финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 13АП-27749/2016 по делу N А42-4268/2016

 

Производство по делу о банкротстве гражданина прекращено правомерно, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии либо вероятности обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 13АП-27023/2016 по делу N А56-75398/2015/тр.1

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, довод должника о необоснованном включении в реестр неустойки и процентов по кредиту, начисленных после возбуждения дела о банкротстве, отклонен, поскольку из расчета кредитора и обжалуемого судебного акта указанное не следует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 13АП-28079/2016 по делу N А56-3265/2016/тр.3

 

Определение отменено в части указания на отсутствие у кредитора права участия в первом собрании кредиторов должника, поскольку заявление банка о включении требования в реестр направлено в надлежащий срок, до закрытия реестра.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 13АП-25321/2016 по делу N А56-2637/2016

 

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможны возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - недопустимы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 13АП-23857/2016 по делу N А56-71402/2015/тр.2

 

Заявление о включении основного долга и процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно с отнесением в третью очередь, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком (должником) обязанности по перечислению денежных средств поручителю, погасившему кредит.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 13АП-27958/2016 по делу N А56-54067/2015/тр.19

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя основного долга и неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворено, поскольку банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако должник задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погасил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 13АП-27968/2016 по делу N А56-76602/2015

 

Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт несоблюдения порядка направления плана реструктуризации долгов финансовому управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 13АП-28934/2016 по делу N А56-76764/2015/тр.2

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа, процентов и неустойки в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку должник является поручителем основного заемщика, а в действиях кредитора и заемщика установлено недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности поручителя и на причинение ущерба интересам иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 13АП-25064/2016 по делу N А56-92693/2015

 

В удовлетворении ходатайства об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемой финансовому управляющему единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отказано правомерно, поскольку не доказано, что объем и сложность подлежащих выполнению работ возросли настолько, что необходимо увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 13АП-14567/2016 по делу N А56-14215/2015/тр5

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что займодавец являлся генеральным директором заемщика, не препятствовало возникновению между ними иных гражданско-правовых обязательств, в том числе из договоров займа, так как наличие трудовых правоотношений между физическим и юридическим лицами не исключает возможности заключения сделок по иным основаниям, не связанным с осуществлением трудовой функции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 13АП-27635/2016 по делу N А21-4264/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно признано необоснованным, поскольку неисполненные просроченные обязательства не превышают размера, установленного пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 13АП-26996/2016 по делу N А56-74157/2015-з.8

 

Заявление об оспаривании сделки должника, оформленной договором займа, удовлетворено правомерно, поскольку не подтвержден факт передачи денежных средств в иностранной валюте, кроме того, отсутствовали намерения на реализацию оформленных на бумаге отношений при недоказанности соответствующих возможностей приобретения и использования предмета договора займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 13АП-24281/2016 по делу N А56-54067/2015/тр.12

 

Заявление в части включения задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником принятых обязательств подтвержден вступившими в законную силу решениями суда. Производство по делу в части включения судебных расходов в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 13АП-26081/2016 по делу N А56-95535/2015/тр10

 

Заявление о включении денежных требований в реестр удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства погашения задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 13АП-29094/2016 по делу N А56-80122/2015/тр.4

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности на основании договоров займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказан факт передачи денежных средств по договорам должнику, в связи с чем обязанность по их возврату отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 13АП-22513/2016 по делу N А56-68753/2014

 

Вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя направлен на новое рассмотрение, поскольку суд утвердил кандидатуру финансового управляющего должника в отсутствие соответствующего волеизъявления самого арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 13АП-27642/2016 по делу N А21-4104/2016

 

В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом правомерно отказано ввиду непредставления им доказательств наличия признаков неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 13АП-27027/2016 по делу N А56-16878/2016/з9

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа отказано правомерно, поскольку кредитор не доказал реальность заемных денежных обязательств должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу N А56-82345/2015

 

Требования о признании сделки по передаче 100 процентов долей юридического лица недействительной, применении последствий ее недействительности в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре удовлетворены, поскольку изменение титульного собственника не повлекло выбытие доли из владения ответчика, а воля сторон при заключении договора дарения не направлена на передачу доли в собственность, при этом у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 13АП-25861/2016 по делу N А42-4276/20151н

 

Заявление об оспаривании сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку перечисление судебным приставом-исполнителем средств взыскателю произведено после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, у которого имелась задолженность перед иными кредиторами, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 13АП-26237/2016 по делу N А56-75339/2015

 

Определение о прекращении производства по делу о признании гражданина несостоятельным в связи с отсутствием имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве, отменено, так как должником возмещены расходы в рамках процедуры реструктуризации долгов, внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а возмещение дальнейших расходов возможно за счет наличных денежных средств должника, отраженных в описи имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 13АП-23390/2016 по делу N А56-50734/2015/тр39

 

Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены доказательства реальности заемных правоотношений с должником, которым обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 13АП-23391/2016 по делу N А56-50734/2015/тр19

 

Заявление в части включения основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник не представил надлежащие доказательства возврата займа и уплаты процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 13АП-23389/2016 по делу N А56-50734/2015/тр6

 

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт неисполнения должником денежного обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 13АП-23324/2016 по делу N А56-78738/2015/тр.2

 

Заявление о включении денежных требований в реестр удовлетворено в части, поскольку в установленные договором сроки должник не возвратил кредит и не уплатил начисленные проценты, вместе с тем заявленная кредитором сумма неустойки явна несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 13АП-25050/2016 по делу N А56-9037/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), включении неосновательного обогащения и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник в течение трех месяцев не исполнял денежное обязательство, обязанность по исполнению которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 13АП-23221/2016 по делу N А56-54067/2015

 

Заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку необходимость учета волеизъявления кредиторов при освобождении управляющего по его инициативе законодательством о банкротстве не предусмотрена, при этом рассмотрение вопроса об освобождении финансового управляющего не связано с возможностью одновременного утверждения нового управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 13АП-23858/2016 по делу N А56-54067/2015/тр.16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате оказанных услуг.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 13АП-27957/2016 по делу N А56-39510/2015/тр.13

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 13АП-19949/2016 по делу N А21-8972/2014

 

Заявление об истребовании документов о деятельности должника удовлетворено в части, поскольку не доказано, что финансовым управляющим принимались меры по выявлению фактического наличия у предпринимателя акций, документов и сведений, требование о передаче которых заявлено в ходатайстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 13АП-23163/2016 по делу N А56-9932/2016

 

В отношении гражданина правомерно введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, поскольку общая сумма задолженности должника как поручителя перед банком в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 13АП-27460/2016 по делу N А56-76541/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку вступившим в законную силу решением суда с должника как поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство, доказательства погашения задолженности не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 13АП-25412/2016 по делу N А56-89894/2015/з.1

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда подтвержден факт длительного неисполнения денежных обязательств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей, при этом оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется в связи отсутствием источника дохода, за счет которого возможно погашение кредитной задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 13АП-24548/2016 по делу N А26-222/2016

 

Заявление о включении основного долга как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства по внесению в полном объеме платы по договору купли-продажи недвижимого имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 13АП-25883/2016 по делу N А56-86457/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 13АП-25132/2016 по делу N А56-55331/2015/тр10

 

Требование о включении задолженности и неустойки по договору лизинга правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку подтверждено наличие долга, при этом кредитор обратился в суд по истечении установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 13АП-23871/2016 по делу N А56-87862/2015/тр.3

 

В удовлетворении заявления о включении убытков в реестр требований кредиторов отказано правомерно в связи с отсутствием судебного акта о взыскании с генерального директора убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 13АП-27451/2016 по делу N А56-76546/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена реструктуризация долгов, поскольку вступившим в законную силу решением суда с должника как поручителя основного заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, денежное обязательство должником не исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 13АП-25232/2016 по делу N А56-95535/2015/тр5

 

Заявление о включении денежных требований в реестр удовлетворено правомерно, поскольку основанием для предъявления требований уполномоченного органа послужило наличие у должника задолженности по уплате транспортного налога и страховых взносов на обязательное социальное страхование.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 13АП-24222/2016 по делу N А56-5287/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом правомерно признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, поскольку у должника, являющегося трудоспособным молодым гражданином, имеются не исполненные более трех месяцев денежные обязательства, которые по сумме превышают пятьсот тысяч рублей, при этом стоимость имущества недостаточна для погашения долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 13АП-25815/2016 по делу N А56-71378/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку должником не доказана возможность погашения не менее пятидесяти процентов требований кредиторов в результате реализации плана реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 13АП-24466/2016 по делу N А56-5904/2016/тр5

 

Заявление цессионария о включении задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательства по возвращению кредита подтверждено, банк-кредитор вправе передать право требования по кредитному договору иному лицу, договор цессии не оспорен и не противоречит закону.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 по делу N А56-28266/2016

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено в связи с длительным неисполнением должником денежных обязательств и недостаточностью имущества для погашения задолженности, при этом гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 13АП-22898/2016 по делу N А56-76124/2015/истр

 

В удовлетворении заявления об истребовании документов у должника отказано правомерно, поскольку большая часть документов ранее истребована у должника судом, при этом финансовый управляющий вправе обратиться с соответствующими запросами в различные органы и организации на предмет получения необходимых сведений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 13АП-22744/2016 по делу N А56-12422/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку гражданином не исполнено вступившее в законную силу решение суда, которым в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 13АП-26258/2016 по делу N А21-8099/2015

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки по передаче кредитору части недвижимого имущества должника отказано, поскольку оставление взыскателем за собой имущества должника в рамках исполнительного производства является односторонней сделкой, которая не подразумевает наличия встречного предоставления, при этом финансовым управляющим не представлены доказательства оказания предпочтения одному из кредиторов должника при совершении оспариваемой сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N 13АП-27004/2016 по делу N А56-76086/2015

 

Заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного в регионе проживания, направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать размер получаемой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для нормального существования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 13АП-23098/2016 по делу N А56-80122/2015/тр.1

 

Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа удовлетворено, поскольку установлены факты предоставления заемщику денежных средств и их невозврата заимодавцу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 13АП-23190/2016 по делу N А56-22268/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно в связи с длительным неисполнением должником обязательства по погашению установленной вступившим в законную силу судебным актом задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 13АП-21151/2016 по делу N А42-1690/2015/3т

 

Заявление о включении в реестр денежных требований, частично обеспеченных залогом, удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 13АП-21780/2016, 13АП-23778/2016 по делу N А56-80690/2015/тр.20

 

Заявление о включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении арбитражного суда, которое не исполнено должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 13АП-23030/2016 по делу N А56-13387/2016

 

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры банкротства - реструктуризации долгов прекращено правомерно, поскольку неплатежеспособность должника не доказана, размер просроченной основной задолженности с наступившим сроком исполнения составляет менее чем пятьсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 13АП-21260/2016 по делу N А26-1996/2015

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя, в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с земельным участком правомерно отказано, поскольку спорное жилое помещение являлось на момент совершения сделки единственным жильем гражданина и не подлежало включению в конкурсную массу, следовательно, его реализацией не причинен вред имущественным правам кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 13АП-22749/2016 по делу N А56-21956/2016

 

Заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено на основании пункта 4 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с непредставлением доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 13АП-16871/2016, 13АП-16874/2016 по делу N А21-111/2014

 

Заявление конкурсного управляющего о признании ничтожной сделки по отчуждению земельного участка, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку оспариваемый договор купли-продажи имущества заключен должником с покупателем в период осуществления мероприятий конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 13АП-22276/2016 по делу N А56-71402/2015/тр.5

 

Заявление о включении в реестр задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворено правомерно, поскольку подтверждены предоставление денежных средств банком и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 13АП-23615/2016 по делу N А56-81106/2013/сд.15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи долей нежилого здания и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно по причине пропуска срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 13АП-20313/2016 по делу N А56-83577/2015

 

В удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов отказано правомерно, производство по делу прекращено, поскольку обязательство по возврату кредита прекратилось надлежащим исполнением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 13АП-25811/2016 по делу N А42-1873/2015(4з)

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста для проведения оценки имущества должника, находящегося в залоге, отказано, поскольку не представлены доказательства наличия согласия должника и залогового кредитора на оплату услуг независимого оценщика, кроме того, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-22959/2016 по делу N А56-81106/2013/сд.13

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи доли нежилого здания недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки, совершенной должником, отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-24905/2016 по делу N А56-1435/2016

 

Ходатайство финансового управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворено правомерно, поскольку рассмотрение предъявленного в установленный срок требования кредитора не завершено, данное требование является значительным по размеру и способно повлиять на решения, принимаемые на первом собрании кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-18207/2016 по делу N А56-71378/2015/тр4

 

Решение суда первой инстанции о включении основного долга в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения изменено, поскольку при определении размера задолженности, подлежащей включению в реестр, суд не дал надлежащей оценки доводам должника о частичном погашении задолженности и неверно определил размер денежного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-23406/2016 по делу N А42-4113/2016

 

Заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, поскольку сама по себе его неплатежеспособность, а равно незначительный объем имущества не исключают возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина (образование, опыт работы и другое).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 13АП-25317/2016 по делу N А56-39510/2015/тр.9

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договорам беспроцентного займа удовлетворено в части, поскольку перечисление денежных средств не заемщиком, несмотря на указание реквизитов подписанных договоров, не порождает у должника денежные обязательства перед плательщиком.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 13АП-16501/2016 по делу N А56-71378/2015/тр6

 

Требование банка, заявленное в рамках дела о банкротстве гражданина Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов основного долга и неустойки по кредитному соглашению удовлетворено, поскольку заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 13АП-21559/2016 по делу N А56-92957/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату займа и уплате процентов подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 13АП-21967/2016 по делу N А42-2990/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно с введением процедуры реструктуризации долгов и включением в реестр задолженности по кредитному договору, поскольку установлены факты наличия у должника, с которым заключены договоры поручительства, признаков неплатежеспособности и требований кредитора более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 13АП-20583/2016 по делу N А42-2813/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора должником не удовлетворены и составляют более пятисот тысяч рублей, а срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца, при этом введена процедура реструктуризации долгов, а в реестр включены задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени на просроченный основной долг и проценты, просроченная комиссия за ведение ссудного счета.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А56-71585/2015

 

В отношении гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), но не имеющего возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с предъявлением обвинения в совершении корыстного преступления и избранием меры пресечения, не подлежит применению процедура реструктуризации долгов, в данном случае подлежит введению процедура реализации имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 13АП-22387/2016 по делу N А56-52075/2015

 

В удовлетворении иска об оспаривании договора купли-продажи закладных, взыскании денежных средств и процентов отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 13АП-22332/2016 по делу N А56-52073/2015

 

В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи закладных и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 13АП-22264/2016 по делу N А56-76435/2015/истр.

 

В удовлетворении заявления об истребовании документов у должника отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства наличия у должника документов и невозможности получения их копий от уполномоченных органов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 13АП-20658/2016 по делу N А21-7729/2015

 

При удовлетворении заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не вправе вводить временное ограничение права должника на выезд из Российской Федерации при отсутствии соответствующего заявления от финансового управляющего и доказательств того, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 13АП-21492/2016, 13АП-21494/2016 по делу N А21-1560/2013

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требования, основанного на договорах займа и новации, отказано правомерно, поскольку целью заключения сделок являлся вывод денежных средств заимодавца, имевшего значительную задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о злоупотреблении правом, кроме того, не представлены доказательства наличия договоров займа и реального исполнения сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 13АП-5475/2016 по делу N А56-69762/2014/тр.12

 

В удовлетворении заявления о включении долга и пеней по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника отказано ввиду несоблюдения налоговым органом процедуры взыскания задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 13АП-23727/2016 по делу N А56-71733/2015/истр.1

 

Заявление об истребовании документов у должника удовлетворено в части, так как у финансового управляющего имелась возможность обратиться в органы и кредитные организации с соответствующими запросами, доказательства получения отказов в предоставлении документации не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 13АП-17995/2016 по делу N А56-71378/2015/тр3

 

Заявление о включении в реестр задолженности и неустойки по кредитному соглашению на основании уступки права требования удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 13АП-20571/2016 по делу N А56-71386/2015

 

В удовлетворении заявления об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства сокрытия должником имущества или иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реструктуризации долгов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 13АП-19507/2016 по делу N А56-72629/2015

 

Заявление о включении задолженности по кредитному договору в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга должником (заемщиком) не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 13АП-19126/2016 по делу N А42-2869/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку наличие неисполненных денежных обязательств, превышающих стоимость имущества должника, подтверждено копиями кредитных договоров и исполнительного листа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 13АП-19888/2016 по делу N А56-73747/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду РФ, суд не учел, что должник является гражданином России, доказательства его постоянного проживания за пределами страны не представлены, при этом наличие неисполненного денежного обязательства подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 13АП-22530/2016 по делу N А56-71411/2015/тр.1

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность должника по оплате кредитору стоимости неотделимых улучшений объекта, при этом двойное взыскание одного долга недопустимо.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 13АП-20644/2016 по делу N А21-2890/2016

 

Ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда на основной счет должника удовлетворено в полном объеме, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрено, что финансовый управляющий частично распоряжается денежными средствами, вносимыми гражданином-банкротом и составляющими конкурсную массу должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 13АП-19918/2016, 13АП-19919/2016 по делу N А56-71402/2015/тр.3

 

В удовлетворении заявления в части установления статуса залогового кредитора отказано, поскольку наличие ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения определения о замене обеспечительной меры, не соответствует существу залоговых отношений и не предоставляет кредитору преимуществ перед иными кредиторами должника в части обеспечения требования, включенного в реестр, залогом имущества, в отношении которого установлены ограничения в праве распоряжения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 13АП-20785/2016 по делу N А26-2817/2016

 

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт наличия у должника признаков неплатежеспособности в связи с просроченной задолженностью в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 13АП-18209/2016 по делу N А56-71378/2015/тр5

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности правомерно удовлетворено, поскольку наличие неисполненных обязательств, вытекающих из соглашения о предоставлении бивалютной кредитной линии, установлено вступившим в законную силу судебным актом апелляционного суда, судебный акт иностранного суда, которым должник освобожден от имевшейся у него задолженности, не принят во внимание судом, поскольку обязательного характера на территории Российской Федерации не имеет.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 13АП-19304/2016 по делу N А42-1361/2016

 

Производство по заявлению о несостоятельности (банкротстве) правомерно прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 13АП-20209/2016 по делу N А56-71733/2015/з.1

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении специалистов в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не мотивирована необходимость привлечения иных лиц для обеспечения деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 13АП-19680/2016 по делу N А26-3741/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия неисполненных денежных обязательств перед кредиторами подтвержден, при этом гражданин отвечает требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 13АП-17922/2016, 13АП-17923/2016 по делу N А56-74407/2015-з.9

 

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов правомерно удовлетворено в части, поскольку денежное обязательство заемщиком не исполнено, вместе с тем требование предъявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 13АП-17018/2016, 13АП-17022/2016 по делу N А21-7733/2015

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности и неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части с учетом частичного погашения долга, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату в полном объеме денежных средств, при этом неустойка подлежит снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 13АП-16114/2016 по делу N А56-75280/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным с введением в отношении его процедуры реструктуризации долгов и включением требований кредитора в третью очередь реестра удовлетворено правомерно, поскольку задолженность, взысканная вступившим в силу судебным актом на основании кредитного договора, поручителем не погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 13АП-15995/2016 по делу N А56-72251/2015

 

Требование о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства подтверждено судебным актом, необходимо обеспечить сохранность имущества должника и провести анализ его финансового состояния.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 13АП-17362/2016 по делу N А56-17614/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства подтверждено судебным актом, размер долга превышает предел, установленный частью 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 13АП-20216/2016 по делу N А56-10463/2016

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку размер просроченной основной задолженности и процентов за пользование кредитами не превышает установленный пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 13АП-17823/2016 по делу N А21-7733/2015

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт неисполнения должником обязательства по уплате алиментов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 13АП-14496/2016 по делу N А56-81106/2013/тр.11

 

Исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу свидетельствует о признании судом обоснованным заявления о фальсификации доказательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 13АП-17012/2016 по делу N А21-5915/2010

 

В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей в рамках дела о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку не установлено наличие оснований, с которыми закон связывает возникновение у арбитражного управляющего обязанности по созыву повторного собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 13АП-14750/2016 по делу N А56-70643/2011сд.3

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о зачете и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства осведомленности сторон сделки о финансовом состоянии должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 13АП-17965/2016, 13АП-17966/2016 по делу N А56-71974/2015

 

В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего отказано, поскольку доказательства некомпетентности, несоответствия кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве или его заинтересованности в исходе дела не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 13АП-17997/2016 по делу N А56-60000/2015/тр.5

 

Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр кредиторов удовлетворено частично, поскольку заемщик частично исполнил обязательство по возврату денежных средств, при этом отсутствуют доказательства того, что финансовое положение кредитора позволяло предоставлять должнику денежные средства в спорном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 13АП-1026/2016 по делу N А56-52247/2013/сд.1,2

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, заключенного между индивидуальным предпринимателем, признанным банкротом, и супругой, удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения соглашения предприниматель обладал признаками несостоятельности, оспариваемая сделка повлекла за собой уменьшение доли должника в общем имуществе супругов и, как следствие, уменьшение конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 13АП-17469/2016 по делу N А56-81106/2013/сд.18.1

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов проведения открытых торгов и договора купли-продажи, возвращении сторон в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку стоимость расположенного на земельном участке незавершенного строительством объекта учтена при продаже недвижимого имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 13АП-13873/2016 по делу N А56-70256/2015/тр3

 

Требование о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в установленном порядке задолженность не погашена, доводы о ненадлежащем оформлении реквизитов платежного поручения, на основании которого должнику перечислена сумма займа, не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 13АП-13871/2016 по делу N А56-70256/2015/тр2

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2016 N 13АП-13134/2016 по делу N А56-80573/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку гражданин, являющийся поручителем заемщика по кредитному договору, свыше трех месяцев не исполнял денежное обязательство, размер которого превышает пятьсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 13АП-20774/2016 по делу N А21-4102/2016

 

Производство по делу о банкротстве гражданина прекращено правомерно, поскольку с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от трудовой деятельности, гражданин в течение непродолжительного времени сможет в полном объеме исполнить обязательства по кредитным договорам и уплатить транспортный налог.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 13АП-16940/2016 по делу N А21-10185/2015

 

Вопрос о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для прекращения производства по делу, при этом судом не исследовался вопрос о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 13АП-16884/2016 по делу N А42-3195/2016

 

Определение о возбуждении производства по делу о банкротстве вынесено правомерно, поскольку заявление соответствовало формальным требованиям, суд проверяет заявленные требования по существу в последующей процедуре разбирательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 13АП-15939/2016 по делу N А56-71402/2015/тр.1

 

Заявление о включении задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и пеней в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно в части, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, при этом неустойка снижена на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 13АП-20301/2016 по делу N А56-33921/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку сумма заявленного требования менее пятисот тысяч рублей, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не учитываются при определении у должника признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 13АП-13230/2016 по делу N А56-54067/2015/тр.14

 

Заявление о включении в реестр задолженности по оплате поставленного товара удовлетворено правомерно, поскольку в отсутствие доказательств заявления должником о зачете ранее осуществленных платежей в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ не имелось оснований для признания погашенным денежного обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 13АП-14947/2016 по делу N А56-50734/2015/тр13

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства передачи денежных средств должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 13АП-17073/2016 по делу N А56-71365/2015/тр.4

 

Заявление о включении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие залоговых отношений между кредитором и должником и непогашение задолженности в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-13876/2016 по делу N А56-87861/2015

 

Требование о признании физического лица банкротом удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства установлено судебными актами, доводы о том, что финансовым управляющим назначено заинтересованное по отношению к должнику лицо, не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-16094/2016 по делу N А56-75517/2015/з.1

 

Определение о введении в отношении организации процедуры наблюдения вынесено правомерно, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства установлено судебным актом, доводы о злоупотреблении правом со стороны кредитора не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-17360/2016 по делу N А21-7663/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства погашения должником задолженности и его платежеспособности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для введения процедуры реструктуризации долгов, при этом требования соответствуют положениям законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 13АП-14467/2016, 13АП-14466/2016 по делу N А56-36225/2015/тр1

 

Заявление о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт исполнения поручителем обязательств должника по кредитным договорам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 13АП-13632/2016 по делу N А56-95289/2015

 

Заявление гражданина о признании его банкротом удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, стоимость его имущества недостаточна для погашения долгов, а процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 13АП-11562/2016 по делу N А21-8099/2015

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено с отнесением к третьей очереди, поскольку в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, доказательства исполнения судебных актов отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 13АП-10966/2016 по делу N А56-81117/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнены обязательства по перечислению задолженности и неустойки на основании договора займа, что подтверждено вступившим в силу судебным актом, при этом долг включен в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 13АП-13258/2016 по делу N А42-509/2016

 

В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что при заключении оспариваемой сделки стороны не имели намерение создать соответствующие правовые последствия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 13АП-13552/2016 по делу N А21-8022/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов признано необоснованным правомерно, поскольку размер задолженности должника не превышает стоимость его имущества, а в рамках проведения мероприятий исполнительного производства установлена достаточность имущества должника для погашения долга.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 13АП-13251/2016 по делу N А42-510/2016

 

В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства отсутствия у сторон договора намерения исполнять его условия и наличия оснований для признания договора мнимой сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 13АП-13176/2016 по делу N А56-81615/2015

 

Заключение отдельных договоров поручительства от имени гражданина как физического лица и индивидуального предпринимателя не свидетельствует о незаключенности одной из сделок, поскольку оба договора совершены в обеспечение одного и того же обязательства, а в случае взыскания с гражданина или с предпринимателя денежных средств исключается возможность двойной ответственности, при этом коммерческий характер поручительства определяется обеспечиваемым обязательством (кредитным договором).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 13АП-10943/2016 по делу N А26-4306/2014

 

Требование о признании недействительным договора займа удовлетворено правомерно, поскольку договор оформлен без намерения создать соответствующие правовые последствия, воля сторон направлена на создание искусственной кредиторской задолженности, с учетом которой заимодавцем была инициирована процедура банкротства заемщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-16144/2016 по делу N А56-76842/2015/з1

 

Принятие к рассмотрению заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) не нарушает права и законные интересы банка-кредитора, который ранее выступал инициатором процедуры банкротства данного лица, однако заявление банка оставлено судом без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-12409/2016 по делу N А56-4841/2016

 

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, при этом введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является правом суда, а не его обязанностью, и обращение должника с соответствующим ходатайством не влечет его безусловное удовлетворение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-13916/2016 по делу N А56-1435/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку наличие долга по договорам поручительства подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом существование у должника неисполненных обязательств перед банком в связи с ведением индивидуальной предпринимательской деятельности не препятствует инициированию процедуры банкротства по правилам главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 13АП-15685/2016 по делу N А56-3387/2016

 

Заявление о признании гражданина банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие совокупности оснований для прекращения производства по заявлению кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-12006/2016 по делу N А56-2812/2015тр.5

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку наличие заемных отношений между должником и заявителем не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-12412/2016 по делу N А56-11795/2016

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку наличие задолженности по договору поручительства подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как основного должника, так и поручителя, а существование иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не препятствует этому.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 13АП-14527/2016 по делу N А56-97627/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку не представлены доказательства того, что при имеющихся у заявителя образовании и профессиональных навыках отсутствует объективная возможность нахождения источника погашения долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 13АП-14129/2016 по делу N А26-9007/2015

 

В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку требование кредитора к должнику, являющемуся поручителем по обязательствам юридического лица, не относится к числу перечисленных в п. 2 ст. 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" случаев, когда заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 13АП-10619/2016 по делу N А56-79314/2015

 

В удовлетворении заявления о признании физического лица банкротом правомерно отказано в связи с наличием у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 13АП-8757/2016 по делу N А21-8127/2015

 

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 13АП-32400/2015 по делу N А56-13038/2015/тр.10

 

В удовлетворении заявленного цессионарием требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наступления срока исполнения обязательства заемщиком и его уклонения от возврата займа, что исключает ответственность поручителя, признанного несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 13АП-14707/2016 по делу N А21-1819/2016

 

Дело по заявлению гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве при наличии у должника ликвидного имущества и денежных средств для выплаты вознаграждения управляющему и оплаты судебных расходов не соответствует пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 13АП-8117/2016 по делу N А56-43716/2015

 

Неисполнение гражданином в течение трех месяцев денежного обязательства в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 13АП-8765/2016 по делу N А56-71527/2015

 

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку неисполненные денежные обязательства гражданина на момент рассмотрения заявления составляли менее пятисот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 13АП-11709/2016 по делу N А21-9280/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно с введением процедуры реализации имущества, поскольку заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неплатежеспособность должника доказана.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 13АП-10450/2016 по делу N А56-71670/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством гражданина, при этом разъяснение порядка исполнения судебного акта не свидетельствует об изменении срока исполнения обязательства по оплате кредитной задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 13АП-11927/2016 по делу N А21-147/2016

 

Заявление о признании должника банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу об отсутствии у гражданина имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, и необходимости прекращения производства по делу, не исследовав указанный вопрос надлежащим образом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 13АП-11910/2016 по делу N А21-8890/2015

 

Заявление о признании должника банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено необоснованно в силу того, что суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу об отсутствии у трудоспособного гражданина имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 13АП-12200/2016 по делу N А56-28841/2015

 

Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства перечисления в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 13АП-9663/2016 по делу N А56-93151/2015

 

Заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно в части, поскольку гражданином, отвечающим признакам неплатежеспособности ввиду длительного неисполнения денежных обязательств перед кредитными организациями, не доказано отсутствие объективной возможности погашения долгов и введения процедуры реструктуризации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 13АП-12901/2016 по делу N А21-566/2016

 

Заявление финансового управляющего должника, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, об истребовании документов и сведений о составе имущества удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по передаче управляющему затребованных документов была исполнена после вынесения судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 13АП-12556/2016 по делу N А21-9908/2015

 

Заявление о признании физического лица банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы финансирования и введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, судом первой инстанции не разрешались по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 13АП-12309/2016 по делу N А21-8469/2015

 

Заявление о признании должника банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к преждевременному выводу об отсутствии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, и необходимости прекращения производства по делу в силу того, что трудоспособным гражданином, имеющим определенные профессиональные и управленческие навыки, не представлены сведения о попытках трудоустройства с целью получения дохода и погашения накопленных долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 13АП-7612/2016 по делу N А21-7875/2015

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно с введением процедуры реализации имущества, поскольку гражданин является неплатежеспособным и не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 13АП-8653/2016 по делу N А56-95276/2015

 

В удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом отказано правомерно, производство по делу прекращено, поскольку не доказаны передача должнику денежных средств в оговоренном в договоре займа размере и наличие у кредитора финансовой возможности предоставления займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-8828/2016 по делу N А56-85590/2015

 

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано правомерно, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку требования кредиторов, превышающие пятьсот тысяч рублей, не исполнены более трех месяцев, кроме того, установлены достаточные основания для утверждения плана поэтапной выплаты долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-5276/2016 по делу N А21-6934/2015

 

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом удовлетворено правомерно, поскольку требования к гражданину в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение более трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 13АП-4804/2016 по делу N А56-75266/2015

 

Дело о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание вступившее в законную силу решение суда о взыскании кредитной задолженности, отсрочка или рассрочка исполнения которого не предоставлена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 13АП-4771/2016 по делу N А56-75268/2015

 

Дело по заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не принято во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым подтверждено наличие неисполненного денежного обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 13АП-7626/2016 по делу N А56-71402/2015

 

Заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку установлены факты неисполнения обязательств по возврату кредита и прекращения расчетов с кредитором, что свидетельствует о неплатежеспособности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 13АП-5527/2016 по делу N А56-15722/2013сд.46

 

В удовлетворении требования о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств на свой личный счет и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что оспариваемые действия повлекли уменьшение конкурсной массы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 13АП-5749/2016 по делу N А56-72250/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства подтверждено судебными актами, размер долга превышает лимит, установленный п. 2 ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 13АП-8469/2016 по делу N А21-8648/2015

 

Производство по делу о банкротстве должника прекращено правомерно, поскольку не доказано, что расчеты с кредиторами не могут быть произведены гражданином за счет доходов от трудовой деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-5558/2016 по делу N А56-86429/2015

 

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку у должника имеются не исполненные более трех месяцев денежные обязательства, которые в сумме превышают пятьсот тысяч рублей, при этом стоимость имущества гражданина недостаточна для погашения задолженности, доказательства отсутствия объективной возможности нахождения источника погашения долгов и введения процедуры реструктуризации не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 13АП-4811/2016 по делу N А56-29679/2015

 

Решение суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом изменено в части открытия конкурсного производства, поскольку в силу пункта 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ при применении к должнику по возбужденному до 01 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения по окончании данной процедуры арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 13АП-13103/2015 по делу N А56-3611/2014/тр2

 

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку предоставление займа подтверждено судебным актом, денежное обязательство должником не исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 13АП-4204/2016 по делу N А56-81157/2015

 

Наличие задолженности по договору поручительства, при отсутствии судебного акта, подтверждающего указанные обстоятельства, не является основанием для признания физического лица банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 13АП-8192/2016 по делу N А42-10226/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку просроченная задолженность составила менее пятисот тысяч рублей, кроме того, установлена возможность получения должником средств, достаточных для погашения в полном объеме денежных обязательств перед банками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 13АП-4353/2016, 13АП-4352/2016 по делу N А56-75135/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку списанием средств в порядке исполнительного производства прекратилось обязательство поручителя, права которого на предъявление соответствующего требования к должнику не нарушены, однако обязательство должника не уменьшилось до момента поступления денежных средств на счет банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 13АП-2783/2016 по делу N А56-81106/2013/тр.11

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, право требования которого возникло на основании договора цессии, отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 13АП-3484/2016, 13АП-1485/2016 по делу N А56-63342/2014

 

Заявление об истребовании документов и сведений в отношении супруга должника и о совместно нажитом имуществе удовлетворено частично, поскольку временным управляющим не представлены обоснования необходимости получения документов, касающихся имущественных прав бывшего супруга, и доказательства обращения с соответствующими запросами в государственные органы либо к должнику о предоставлении испрашиваемой информации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 13АП-7548/2016 по делу N А56-53370/2015

 

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что денежное требование, предъявленное к гражданину, составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-798/2016 по делу N А26-9005/2015

 

В соответствии со статьей 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие задолженности по договору поручительства, при отсутствии устанавливающего соответствующую задолженность судебного акта, не является основанием для признания гражданина банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 13АП-3404/2016 по делу N А56-40866/2013-тр.36

 

Заявление о включении денежных средств в первую очередь удовлетворения требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку расчеты с гражданами, предъявившими требования о компенсации морального вреда, производятся должником в первую очередь.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-4270/2016 по делу N А56-64177/2013/сд.2

 

В удовлетворении заявления о признании договора поручительства, заключенного в рамках договора поставки, недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и осведомленности сторон договора поставки о неплатежеспособности должника (поручителя).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 13АП-1778/2016 по делу N А42-2920/2015

 

Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства подтверждено, вместе с тем должник не утратил возможность в порядке ст. 213.31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заключить с кредитором мировое соглашение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 13АП-31496/2015 по делу N А56-33171/2015/тр.3

 

Заявление о включении задолженности и неустойки по договору займа в реестр требований кредиторов правомерно удовлетворено в части, поскольку предоставление займа подтверждено, вместе с тем расчет задолженности включает период за пределом срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 13АП-3886/2016 по делу N А56-89437/2015

 

В удовлетворении ходатайства об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за подачу заявления отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 13АП-1530/2016 по делу N А56-8345/2014/сд.22

 

Если в рамках ранее рассмотренных споров о признании задолженности по договору займа судами не исследовался вопрос о его безденежности, то наличие вступивших в силу судебных актов не препятствует удовлетворению требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора поручения, заключенного лицом, в отношении которого открыто конкурсное производство, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-1550/2016 по делу N А56-71378/2015

 

Наличие судебного акта иностранного суда о признании физического лица банкротом не препятствует введению в отношении данного лица процедуры банкротства в соответствии с российским законодательством, поскольку ни положениями ГК РФ, ни нормами международного договора с участием РФ не предусмотрено применение иностранного права к правоотношениям, связанным с банкротством граждан, кроме того, в суде иностранного государства производство по делу о несостоятельности завершено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 13АП-2284/2016 по делу N А56-57897/2014/тр.10

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку не подтверждено предоставление должнику денежных средств в заявленном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 13АП-27119/2014 по делу N А21-6434/2011

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества должника отказано правомерно, поскольку, несмотря на публикацию недостаточно полной информации о проведении торгов, не представлены доказательства нарушения прав участников.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 13АП-4421/2016 по делу N А56-72919/2015

 

Заявление о признании гражданина банкротом правомерно принято к производству, поскольку необходимые условия при подготовке и подаче заявления банком соблюдены, приложены необходимые документы и судебный акт в подтверждение основания и размера требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 13АП-1346/2016 по делу N А56-29672/2015

 

Вопрос о введении следующей процедуры банкротства в отношении гражданина направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос о введении процедуры реструктуризации долгов или процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренных законодательством о банкротстве, по существу не рассматривался и не устанавливались обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 13АП-973/2016 по делу N А56-74409/2015

 

В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом отказано правомерно, производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у заявителя имущества и доходов, которые могут служить источником финансирования процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 13АП-774/2016 по делу N А26-1996/2015

 

Ходатайство финансового управляющего о разрешении привлечь других лиц для производства работ по монтажу ограждений в целях обеспечения сохранности имущества должника и установлении размера оплаты их услуг с отнесением расходов на должника удовлетворено, поскольку представлены доказательства необходимости проведения указанных работ, привлечения специалистов и согласия должника на возмещение спорных расходов, которые подтверждены документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 13АП-30807/2015 по делу N А56-71879/2015

 

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно с учетом установления факта злоупотребления правом, поскольку гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом с целью освобождения от обязанности погашения задолженности перед кредитором и от уголовного наказания, установленного приговором суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N 13АП-491/2016 по делу N А56-71479/2009тр.4

 

Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании кредитной задолженности подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от представления других доказательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N 13АП-615/2016 по делу N А56-15722/2013з.27

 

Должник - индивидуальный предприниматель, как и иные участники арбитражного процесса, вправе вести дела в арбитражном суде через представителя, а также обжаловать действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве и судебные акты, при вынесении которых арбитражный управляющий выступал от имени должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 13АП-25590/2015 по делу N А21-3131/2010

 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы кредитора в рамках дела о банкротстве, отказано правомерно, поскольку оказание правовой помощи конкурсному управляющему не противоречит положениям законодательства о банкротстве, где зафиксировано право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных обязанностей на договорной основе иных специалистов с оплатой их деятельности за счет средств должника, а не в порядке статьи 110 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 13АП-27634/2015 по делу N А56-24285/2015

 

Определение о замене кредитора-заявителя в порядке процессуального правопреемства и введении в отношении должника процедуры банкротства вынесено правомерно, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства установлено, доводы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе производства по делу, не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 13АП-27601/2015 по делу N А56-85113/2014

 

Вопрос об утверждении финансового управляющего направлен на новое рассмотрение, поскольку выбор собранием кредиторов саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, сделан с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 13АП-28985/2015 по делу N А21-5648/2015

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов, утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия неисполненного денежного обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N 13АП-28660/2015 по делу N А56-3608/2015/тр.144

 

Заявление о включении требования кредитора в реестр удовлетворено правомерно, поскольку кредитору причинен ущерб вследствие неоказания туристских услуг, при этом должник как туроператор несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались услуги.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N 13АП-23564/2015 по делу N А56-73722/2013/з.4

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что на дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также осведомленности банка о неблагоприятном финансовом состоянии должника (поручителя).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N 13АП-16780/2015, 13АП-16781/2015 по делу N А56-53852/2014/тр.17

 

Заявление о включении в реестр задолженности и неустойки по государственным контрактам удовлетворено частично, поскольку требование кредитора частично удовлетворено за счет суммы по гарантии, полученной от банка, которым заявлено самостоятельное требование к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N 13АП-24838/2015 по делу N А56-2305/2015/тр.1

 

Заявление о включении в реестр суммы неосновательного обогащения на основании уступки права требования удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора и действительность договора цессии подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N 13АП-20127/2015 по делу N А56-52509/2014/тр145

 

Заявление о включении денежных требований в реестр удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по предоставлению туристических услуг, оплаченных кредитором, что подтверждено кассовыми чеками, кроме того, восстановлен срок на предъявление требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N 13АП-23774/2015, 13АП-23776/2015 по делу N А42-2487/2014(15т)

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр денежного требования, подтверждаемого распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства финансовой платежеспособности кредитора в рассматриваемый период и передачи денежных средств должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N 13АП-24958/2015, 13АП-24961/2015 по делу N А21-9532/2010

 

Заявление в части взыскания с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате нарушения порядка выплаты денежных средств, удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт нарушения прав залогового кредитора в связи с неполной выплатой денежных средств, полученных от продажи залогового имущества, при этом часть денежных средств правомерно распределена управляющим на текущие расходы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N 13АП-16597/2015 по делу N А42-2206/2013-3Н

 

Заявление о признании недействительными договоров подряда и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки фактически совершены без намерения создать соответствующие правовые последствия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N 13АП-20427/2015 по делу N А42-8236/2014(4т)

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у него финансовой возможности передачи денежных средств должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N 13АП-20441/2015 по делу N А42-8236/2014(3т)

 

В удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов должника требования отказано правомерно, поскольку факт передачи денежных средств должнику не подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 13АП-19753/2015 по делу N А21-7583/2009

 

Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего правомерно удовлетворено в части, поскольку конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанности по выявлению и включению в конкурсную массу должника прав по договорам аренды земельных участков, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства и удовлетворения требований реестровых кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А56-15722/2013сд.10

 

Заявление о признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств по признакам притворных сделок удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены с целью причинения имущественного вреда интересам кредиторов, на момент их совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, действия совершены в отношении заинтересованного лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 13АП-20333/2015, 13АП-20808/2015 по делу N А21-9234/2011

 

Заявление об исключении доли в праве общедолевой собственности на квартиру из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя удовлетворено правомерно, поскольку данная квартира является единственным помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи, доводы о злоупотреблении правом путем прекращения регистрации по ранее занимаемому адресу и регистрации в спорной квартире не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 13АП-15247/2015 по делу N А42-2503/2014

 

В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде снятия ареста с недвижимого имущества отказано, поскольку за заявителем в установленном законом порядке не зарегистрирован переход права собственности на имущество, следовательно, он не вправе требовать освобождения имущества из-под ареста.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 13АП-13546/2015 по делу N А56-48598/2013/сд.2

 

В удовлетворении заявления об оспаривании торгов по продаже имущества должника и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку большинство кредиторов согласилось с примененным порядком реализации имущества, возможность приобретения которого предоставлена неограниченному кругу лиц, а поскольку во время представления заявок цена активов уменьшается, увеличение указанного периода исключает возможность продажи здания по наибольшей цене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N 13АП-15745/2015 по делу N А56-71580/2014тр.5

 

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах займа, удовлетворено, поскольку реальное предоставление кредитором-заявителем займов должнику подтверждено, а доказательства возврата заемных денежных средств отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N 13АП-15831/2015 по делу N А56-71580/2014тр.4

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения должником обязанности по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование им, при этом факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 13АП-14684/2015 по делу N А56-57472/2014/тр5

 

Заявление о включении требования в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя - должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, удовлетворено правомерно, поскольку кредитором доказано наличие заемных правоотношений с должником, не исполнившим обязательства надлежащим образом до введения процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 13АП-11129/2015 по делу N А56-47903/2013СД.1

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по прощению долга отказано, поскольку оспариваемая сделка является одним из условий мирового соглашения, заключенного сторонами в порядке искового производства и не подлежащего оспариванию в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 13АП-13956/2015 по делу N А56-62936/2014/ТР7

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку кредитор какие-либо документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств должнику не представил, а наличие расписки и признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не являются безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 13АП-14815/2015 по делу N А56-62936/2014

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление денежных средств должнику, документы, подтверждающие, что финансовое положение кредитора позволяло передать должнику заем в заявленной сумме, а также доказательства использования заемных средств в целях хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 13АП-16085/2015, 13АП-16641/2015 по делу N А56-87374/2014

 

Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку представленные договоры займа подписаны заявителем как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем и не свидетельствуют о возникновении обязательств перед кредиторами в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 13АП-12798/2015 по делу N А21-6355/2013

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что финансовое положение заявителя позволяло ему предоставить должнику заемные денежные средства в заявленном размере.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 13АП-13090/2015 по делу N А56-81106/2013

 

В удовлетворении ходатайства кредитора о замене имущества должника, не подлежащего реализации, отказано правомерно, поскольку действующим законодательством должнику предоставлено право на выбор жилого помещения, на которое не может быть обращено взыскание.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 13АП-10976/2015 по делу N А42-826/2010(2ж)

 

Жалоба на бездействие конкурсного управляющего в деле о банкротстве удовлетворена правомерно, поскольку арбитражным управляющим не приняты меры по возврату имущества должника в конкурсную массу и его дальнейшей реализации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 13АП-9616/2015 по делу N А21-4832/2012

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена заинтересованными лицами в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 13АП-7901/2015, 13АП-7908/2015 по делу N А56-27307/2014/тр3

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку факт перечисления денежных средств на расчетный счет должника удостоверен банковской выпиской, при этом отсутствие доказательств расходования полученных должником денежных средств не опровергает реальность договоров займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 13АП-5849/2015 по делу N А42-6489/2014тр.19

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование основано на договоре займа, доказательства погашения задолженности по которому не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 13АП-6128/2015 по делу N А42-6489/2014тр.18

 

Заявление в части включения основного долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления должнику поручительства по договору займа на заявленную сумму подтвержден, при этом доказательства возврата денежных средств не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 13АП-5966/2015 по делу N А42-6489/2014тр.24

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства предоставления кредитором денежных средств должнику на основании договора займа и невозврата должником заемных сумм.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 13АП-8588/2015 по делу N А56-51787/2013/тр.2

 

Заявление о включении требования, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку заявленное требование по праву и размеру подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, договор залога в установленном порядке недействительным не признан, доказательства погашения взысканной судом задолженности, реализации заложенного имущества не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 13АП-4730/2015, 13АП-4729/2015 по делу N А21-4832/2012

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворено, так как сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом и между заинтересованными лицами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 13АП-6156/2015 по делу N А56-61946/2014/тр7

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества, удовлетворено правомерно, поскольку предоставление должнику кредитных денежных средств подтверждено, доказательства того, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 13АП-6090/2015 по делу N А42-6489/2014(16т)

 

Заявление о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку факт передачи заемных средств установлен, доводы об отсутствии у кредитора финансовой возможности предоставить соответствующие денежные средства не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 13АП-7049/2015 по делу N А56-60774/2014/тр.11

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр кредиторов отказано правомерно, поскольку не доказано, что финансовое положение кредитора позволяло на момент подписания договора займа предоставить должнику соответствующие денежные средства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 13АП-5697/2015 по делу N А21-2381/2013

 

Заявление о признании недействительным договора займа удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что оспариваемый договор является незаключенным и подписан лицами, находящимися в близких семейных отношениях, с целью создания кредиторской задолженности накануне банкротства должника и уклонения от исполнения обязательств перед кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 13АП-3553/2015 по делу N А21-380/2012

 

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку действия залогодержателя, выразившиеся в оставлении за собой в рамках исполнительного производства нереализованного имущества должника, соответствовали действующему законодательству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 13АП-5607/2015 по делу N А56-52247/2013/тр.3

 

Заявление кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнены обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, установленной вступившим в силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 13АП-2612/2015 по делу N А56-34708/2010

 

В удовлетворении заявления залогового кредитора об обязании арбитражного управляющего затребовать у предыдущих управляющих документацию и приступить к продаже имущества должника отказано, поскольку вменяемое бездействие само по себе не привело к нарушению прав кредитора и не послужило причиной нереализации имущества, необходимая документация находится у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 13АП-2554/2015 по делу N А56-15607/2013/тр.20

 

Заявление о включении процентов за пользование кредитом и неустойки в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору подтвержден, основной долг включен в реестр определением суда, при этом введение процедуры наблюдения не прекращает начисления финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 13АП-4560/2015, 13АП-4557/2015 по делу N А42-5477/2014(2т)

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждены обстоятельства невозвращения должником заявителю денежных средств по договору займа, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 13АП-23057/2014 по делу N А56-49477/2013/тр.6

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления займа должнику подтверждается распиской, задолженность текущей не является, доказательства погашения долга не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 13АП-2655/2015 по делу N А56-44723/2014/тр.11

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения основным заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, при этом поручителем по договору кредита и залогодателем по договорам об ипотеке является должник.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 13АП-27431/2014 по делу N А56-15722/2013

 

Заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, поскольку заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения его от исполнения обязанностей, а ограничения в реализации данного права не установлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 13АП-23676/2014 по делу N А56-81106/2013/тр.4

 

В удовлетворении требования о включении задолженности и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку установлено прекращение обязательств должника по договору до возбуждения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 13АП-27880/2014 по делу N А56-44542/2012ТР.15

 

Заявление о включении в реестр задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно с учетом представленного заключения, содержащего описание применимых к предмету обособленного спора норм английского права, поскольку установлено, что кредитный договор, договор об участии в финансировании и официальный договор об уступке по кредиту заключены в надлежащей форме и свидетельствуют о наличии у должника обязательств перед кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 13АП-26620/2014 по делу N А42-2781/2014

 

Заявление о включении требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку данные требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеющем преюдициальное значение в рассматриваемом деле, и в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-23924/2014 по делу N А56-65830/2012/ТР29

 

Задолженность по договору аренды признана установленной и подлежащей погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, поскольку факт передачи объектов недвижимости должнику установлен, оплата по договору в полном объеме не произведена. Во включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 13АП-25857/2014 по делу N А56-31125/2014

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, обеспеченному договором поручительства, частично удовлетворено, поскольку правомерность требования кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 13АП-24675/2014 по делу N А56-32060/2014/ТР3

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком не исполнено обеспеченное поручительством должника обязательство по возврату денежных средств и процентов, доказательства предоставления поручительства исключительно в целях причинения вреда не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 13АП-29288/2014 по делу N А56-43321/2013/ТР.9

 

Неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору влечет взыскание задолженности с их поручителя и включение основного долга в третью очередь реестра кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-25175/2014 по делу N А56-4121/2011

 

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, поскольку доводы о нарушении порядка проведения торгов и отчуждении залогового имущества по заниженной цене не подтверждены, реализация спорного земельного участка вместе с расположенными на нем объектами недвижимости является правомерной в силу заключенного должником и кредитором договора об ипотеке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-23451/2014 по делу N А21-11156/2013

 

Утверждение конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя правомерно признано судом целесообразным, поскольку имеется возможность обнаружения имущества должника, что повлечет необходимость оценки и реализации данного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-23452/2014 по делу N А21-11156/2013

 

Доводы жалобы на определение об утверждении конкурсного управляющего об отсутствии у должника имущества и необходимости открытия конкурсного производства без утверждения управляющего отклонены судом, поскольку возможность обнаружения имущества и оспаривания сделок должника не утрачена, реализация активов управляющим позволит получить больше средств для удовлетворения требований кредиторов, чем продажа имущества в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 13АП-26121/2014 по делу N А56-71414/2013/ТР20

 

Заявление кредитора в части признания за ним статуса залогового кредитора удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства прекращения залога по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 13АП-22239/2014 по делу N А56-15722/2013ТР.5

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано по причине непредставления кредитором доказательств наличия заемных правоотношений с должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 13АП-24909/2014 по делу N А56-13350/2014

 

Определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов всей суммы заявленных требований как основного долга изменено, поскольку денежная сумма, не выбывавшая из владения кредитора, не может рассматриваться как долг контрагента в силу запрета на дарение между коммерческими организациями, соответственно, вторая сумма задатка представляет собой финансовую санкцию за неисполнение договора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 13АП-25595/2014 по делу N А21-5802/2014

 

Представленные справки в силу соглашений о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения являются легализованными документами, подтверждающими право на получение ежемесячной выплаты, заявителями поданы все необходимые в соответствии с требованиями закона документы, таким образом, отсутствуют основания для отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации заявителям как членам семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 13АП-22236/2014 по делу N А56-15722/2013СД.7

 

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица, кроме того, требований о признании недействительными действий по перечислению спорных сумм по договорам займа не заявлялось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А56-32060/2014

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, в котором должник выступил поручителем, отказано, поскольку предоставление обеспечения за должников, один из которых являлся генеральным директором поручителя, не отвечало интересам организации в сфере предпринимательской деятельности и привело к увеличению размера кредиторской задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А56-1258/2014ТР.1

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления денежных средств по договору беспроцентного целевого займа должнику, которым не исполнены обязанности по возврату заемных средств в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-81106/2013/ТР.8

 

Определение о рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отменено, поскольку почтовое отправление, содержащее требование кредитора, было направлено своевременно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-69700/2013

 

В удовлетворении первоначального иска поставщика о взыскании задолженности по договору о передаче технологии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, а встречный иск клиента о признании незаключенным спорного договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворен ввиду несогласования сторонами существенного условия договора о цене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А56-43321/2013/ТР.14

 

Заявление о включении основного долга по оплате векселя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку факт наличия неисполненных долговых обязательств перед заявителем подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А21-4832/2012

 

Уклонение конкурсного управляющего от оспаривания сделок должника признано незаконным бездействием, поскольку в результате совершения сделок произошло отчуждение имущества должника, что привело к нарушению прав кредиторов, так как их требования не могут быть удовлетворены в полном объеме. При этом основания для отстранения управляющего от исполнения обязанностей не установлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А21-6355/2013

 

Требование о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства того, что финансовое положение заимодавца позволяло предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А56-15879/2013

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку представленным договором цессии подтверждается факт передачи заявителем должнику права требования к заемщику, доказательства выплаты вознаграждения за уступаемое право не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-26608/2012/З1

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку представленными доказательствами подтверждено наличие неисполненного обязательства должника по возврату займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А21-5299/2013

 

Заявление о невключении в конкурсную массу должника однокомнатной квартиры удовлетворено, поскольку спорная квартира является единственным жильем должника и его семьи, иное недвижимое имущество ранее реализовано конкурсным управляющим с целью погашения долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-81106/2013/ТР.1

 

Требование кредитора включено в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения с учетом правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А56-25564/2014

 

Требования о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок удовлетворены, поскольку спорные сделки заключены после принятия судом заявления о признании поручителя несостоятельным (банкротом), о чем было известно кредитору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А56-75566/2013

 

В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению недвижимости отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что сделки купли-продажи недвижимого имущества заключены исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, а именно во избежание обращения взыскания на имущество.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А21-4832/2012

 

Брачный контракт признан недействительной сделкой, поскольку в результате его заключения произошли уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов, при этом на момент заключения договора супруг должника являлся заинтересованным лицом согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-40644/2013

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства передачи должнику заемных денежных средств, а также подписания должником договора займа и приходного кассового ордера.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А56-4918/2013/ТР.5

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что его финансовое положение позволяло ему на момент подписания договора займа предоставить должнику соответствующие денежные средства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А56-60678/2013/ТР.5

 

Суд первой инстанции частично включил в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование заявителя, основанное на договоре займа, поскольку пришел к выводу о пропуске последним трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А56-30463/2009/З83

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку признание договора долевого участия в строительстве недействительным не является основанием для отказа дольщику в возврате денежной суммы, внесенной во исполнение договора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А56-64957/2013/ТР.5

 

В удовлетворении заявления о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт предоставления должнику денежных средств по договору на заявленную сумму.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А56-64957/2013

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства финансовой состоятельности на момент заключения договора займа, а также фактической передачи денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А56-55750/2012/ТР.5

 

Заявление о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства передачи должнику денежных средств в заявленном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А21-7624/2012

 

Требования заявителя не могут быть удовлетворены за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований иных кредиторов, включенных в реестр, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства возникновения у должника денежного обязательства перед кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А56-60678/2013/ТР.3

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку факты платежеспособности заимодавца и реальной передачи им денежных средств заемщику не нашли своего документального подтверждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А21-9500/2012

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку права по основному обязательству, вытекающему из договора займа, переходят к кредитору с момента внесения денежных средств по договору цессии, вместе с тем не представлены доказательства оплаты по договору цессии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А56-9618/2009

 

Заявление об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей удовлетворено, поскольку отсутствуют ограничения в реализации права конкурсного управляющего на снятие полномочий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А26-522/2009

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об исключении имущества из конкурсной массы должника, поскольку раздел квартиры в натуре между супругами и оценка не произведены, признание права на долю осуществлено после включения жилого помещения в конкурсную массу, следовательно, у конкурсного управляющего возникло право на удержание доли супруга в общем имуществе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А56-47360/2013/ТР.11

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства фактического перечисления денежных средств заемщику и сведения об отражении соответствующей информации в бухгалтерском и налоговом учете должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А56-34708/2010

 

Суд первой инстанции правомерно обязал конкурсного управляющего принять меры для истребования (получения) у предыдущих конкурсных управляющих всех имеющихся документов в отношении должника, поскольку совершение указанных действий является обязанностью управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А21-10199/2013

 

Кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, требования которых не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А21-4630/2013

 

Заявление о включении в реестр задолженности по договору займа и процентов удовлетворено, поскольку кредитор доказал перечисление заемных денежных средств и возникновение денежного обязательства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А21-5626/2011

 

Оспариваемая конкурсным управляющим сделка купли-продажи недвижимого имущества признана судом недействительной на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку при заключении договора покупателем допущено злоупотребление правом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А21-4630/2013

 

Требования о включении в реестр задолженности и процентов по договору займа частично удовлетворены, поскольку должником не выполнены обязательства по возврату денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-50044/2011

 

Во включении требования в реестр требований кредиторов отказано, поскольку в рамках настоящего дела кредитором было заявлено аналогичное требование, которое было удовлетворено, задолженность в заявленном размере была включена в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А56-54346/2013

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязанность по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные кредитным договором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А26-522/2009

 

В удовлетворении заявления об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы отказано, поскольку квартира индивидуального предпринимателя обременена залогом по договору ипотеки, а какие-либо основания для освобождения квартир, являющихся предметом ипотеки, в процедуре банкротства от обращения взыскания не предусмотрены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А21-5299/2013

 

Требование заявителя включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя в третью очередь удовлетворения, поскольку подтверждено наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, поручителем по которому является должник, доводы жалобы о недобросовестном поведении сторон договора не подтверждены документально и носят предположительный характер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А21-895/2013

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку не доказан факт передачи заемщику денежных средств на основании договора займа, следовательно, возникновения у должника обязательств, вытекающих из указанного договора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А21-4832/2012

 

В удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим, нарушения прав заявителя и причинения убытков кредиторам и должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А21-33/2013

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр отказано правомерно ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов, подтверждающих проведение операций по договорам займа и передачу денежных средств должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-14904/2013

 

Требование о взыскании компенсационной выплаты в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего, удовлетворено, поскольку управляющим были незаконно переведены денежные средства со счета должника на свое имя, что повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А26-8584/2012

 

В удовлетворении заявления о включения долга в реестр требований кредиторов отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у него в указанный период финансовой возможности по передаче денежных средств заемщику, поручителем которого является должник.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А42-6023/2012(1Т)

 

Заявление о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника частично удовлетворено, поскольку факт наличия долговых обязательств перед кредитором установлен вступившими в законную силу судебными решениями, на день вынесения оспариваемого акта сумма займа должником не возвращена, проценты не уплачены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А21-7146/2012

 

Поскольку кредитором не представлены доказательства передачи должнику денежных средств по договору займа, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А26-8806/2012

 

В удовлетворении заявления налогового органа в части включения в реестр требований кредиторов суммы исполнительского сбора отказано ввиду признания данного платежа текущим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А21-7600/2010

 

Определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в исключении требований о взыскании долга по договорам поручительства и залога из реестра требований должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку закон не допускает возможности исключения соответствующего требования из реестра на основании заявления другого кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А42-3310/2012/5т

 

В удовлетворении заявления о включении требования о взыскании задолженности по договору займа в реестр отказано, поскольку представленные в материалы дела договор беспроцентного займа и расписки без первичных бухгалтерских и иных документов, подтверждающих фактическое исполнение договора займа, отсутствие доказательств дальнейшей судьбы переданных должнику денежных средств их использования не могут свидетельствовать о наличии денежного обязательства у должника перед заявителем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Мурманской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А56-11391/2013/тр.2

 

Наличие договора поручительства, в соответствии с которым лицо, в отношении которого открыто конкурсное производство, обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, является основанием для удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А21-3169/2011

 

Сделка по внесению денежных средств на расчетный счет в целях погашения задолженности по кредитному договору признана недействительной и применены последствия недействительности сделки, поскольку оспариваемыми действиями причинен ущерб интересам кредиторов как непоступлением денежных средств в конкурсную массу должника, так и продажей автотранспортного средства, находившегося в залоге у банка, чем уменьшена конкурсная масса.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А56-29366/2012тр2

 

Требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя, поскольку не подтверждена относимость представленных суду расписок к предпринимательской деятельности должника, так как в них указаны данные физического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А56-72601/2012/з.3

 

Непредставление суду подлинного договора займа не является основанием для признания договора незаключенным, поскольку судом установлены факты исполнения со стороны заимодавца обязательства по перечислению денежных средств с указанием назначения платежа, притом что неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств не оспаривается, требование о включении в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А21-3131/2010

 

Решение собрания кредиторов об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (финансовых вложений и дебиторской задолженности) признано недействительным, поскольку, включив в повестку дня дополнительные вопросы, арбитражный управляющий обязан обеспечить участников собрания возможностью ознакомиться с материалами, подлежащими согласованию или утверждению собранием кредиторов, при этом возможности ознакомиться с предложенным проектом положения представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-7151/2008

 

Требование о взыскании с уполномоченного органа, заявившего о признании должника несостоятельным (банкротом), вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено, поскольку имущество должника не реализовано в связи с затруднительностью реализации и исчерпанием всех мер по продаже, следовательно, в силу закона судебные расходы подлежат возмещению за счет заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А21-3011/2010

 

На должника как на физическое лицо возложена обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку признание индивидуального предпринимателя банкротом влечет утрату гражданином данного статуса, однако это не препятствует дальнейшему участию в деле о банкротстве такого гражданина и удовлетворению требований кредиторов, погашению расходов по делу за счет его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-44861/2007

 

Поскольку на момент рассмотрения заявления арбитражных управляющих о выплате вознаграждения и возмещении судебных расходов по делу о банкротстве обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствие у ликвидируемого индивидуального предпринимателя денежных средств, достаточных для погашения расходов), объективного подтверждения не нашли, выплата вознаграждения и судебных расходов не подлежат возложению на заявителя по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-3169/2011

 

Поскольку сторона договора купли-продажи транспортного средства не являлась на момент совершения сделки и не является в настоящее время кредитором должника, оснований считать, что совершенная сделка повлекла за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими, не имеется, в связи с чем в признании сделки по продаже транспортного средства недействительной обоснованно отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-49757/2011

 

Отсутствие платы по договорам цессии, заключенным между первоначальным и новым кредитором, не может являться основанием для признания недействительными договоров займа, заключенных задолго до появления признаков банкротства у должника, который, выступая поручителем по данным договорам, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и основной должник, а следовательно, требование нового кредитора правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А21-9300/2011

 

Оснований для отмены решения в части утверждения лица исполняющим обязанности конкурсного управляющего не имеется, так как судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит автомобиль и право на доли в уставном капитале юридического лица, поэтому при проведении в отношении должника мероприятий по формированию конкурсной массы, проведению оценки и реализации принадлежащего имущества должно быть определено лицо, ответственное за выполнение перечисленных мероприятий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А21-2037/2009

 

Если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-20193/2011

 

В удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы заведомо привел к невозможности получения должником денежных средств, во взыскании которых было отказано судом первой инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А26-522/2009

 

В действиях кредитора, пропустившего срок на предъявление требований в рамках дела о банкротстве должника, по подаче заявления об исключении из конкурсной массы должника жилой квартиры имеются признаки злоупотребления правом, поскольку при исключении квартиры из конкурсной массы заявитель получит удовлетворение требований вне дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-64081/2009

 

Требование о признании сделки недействительной удовлетворено, поскольку на момент совершения купли-продажи автомобиля по очевидно низкой цене у должника уже имелась задолженность, послужившая основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом, о чем не мог не знать генеральный директор должника, притом что приобретатель имущества является супругом генерального директора, то есть покупатель должен был знать о возможности причинения ущерба должнику и его кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А21-7600/2010

 

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности должника (поручителя по договору новации) и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А56-70903/2010/з.21

 

Требование иностранного кредитора о включении задолженности по договору поставки оборудования в реестр требований кредиторов должника не удовлетворено, так как представленные инвойсы, транспортные декларации на ввезенный на территорию Российской Федерации товар не подтверждают возникновения у должника денежного обязательства и не соотносятся с заявленными кредитором требованиями, в связи с чем статья 1191 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-14056/2011з.1

 

Иск о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве удовлетворен, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие в действиях стороны договора цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и осведомленности приобретателя имущества об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А56-20249/2011

 

Задолженность в сумме неисполненного требования по договору поручительства включена в реестр требований кредиторов должника, поскольку факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден, доказательств погашения задолженности не имеется, срок возврата займа по договорам наступил, на момент обращения кредитора в арбитражный суд с требованием к поручителю поручительство не прекратилось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-67225/2012

 

Поскольку обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму может возникать не только по гражданско-правовой сделке, но и в связи с вынесением судебного акта о возмещении судебных расходов, то неисполнение данной обязанности в течение установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срока является основанием для признания должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А26-7814/2009

 

Оплата конкурсным управляющим услуг привлеченных специалистов признана необоснованной, так как установлено, что данные расходы не соответствовали целям конкурсного производства и повлекли неразумное расходование денежных средств должника, что привело к уменьшению конкурсной массы, в связи с чем требование налогового органа о возмещении убытков в соответствующем размере удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А56-47441/2010

 

Если заявление о включении в реестр требования о передаче жилого помещения заявлено по истечении двухмесячного срока, суд отказывает заявителю во включении его требования в реестр, однако признает его обоснованным в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что требование гражданина подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А21-382/2010

 

Резолютивная часть вынесенного в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя определения об утверждении порядка и цены продажи имущества должника подлежит изменению путем включения в порядок проведения торгов указания на нахождение автомобиля в залоге у банка с целью информирования потенциальных покупателей о наличии обременения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А21-380/2012

 

Поскольку заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника предъявлено в установленный законом срок, правомерность требований заявителя подтверждена судебным приказом о взыскании с должника суммы долга по векселю, основания для отмены определения о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А21-380/2012

 

Требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, признанного несостоятельным (банкротом), с очередностью удовлетворения в третью очередь, если данное требование заявлено на основании вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании долга по векселю, а в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А56-16224/2012

 

Денежное требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с установлением факта исполнения кредитором обязательства по кредитному договору за должника и наличием соответствующих документальных подтверждений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А21-380/2012

 

Поскольку заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника предъявлено в установленный срок, правомерность требований заявителя подтверждена судебным приказом о взыскании с должника денежных средств, основания для отмены определения о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-25220/2011

 

Соблюдение конкурсным управляющим при осуществлении полномочий положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа-кредитора о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А56-4119/2012

 

В удовлетворении требования о признании недействительными торгов по реализации заложенного арестованного имущества отказано, поскольку совокупная оценка проведенных мероприятий по реализации имущества свидетельствует о том, что торги проведены в установленном законом порядке, в них приняли участие лица, допущенные к проведению, победитель торгов предложил за реализуемое имущество цену выше начальной цены реализации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А56-22938/2007

 

Принимая во внимание наличие документального подтверждения действий конкурсного управляющего, направленных на выявление и поиск имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего правомерно оставлена судом без удовлетворения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А56-22938/2007

 

Поскольку в силу действия статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания в случае, если они принадлежат одному лицу, а представленными документами подтвержден факт принадлежности должнику на праве собственности земельного участка и дома, являющегося памятником культурного наследия, который снесен по решению уполномоченного органа, то земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу N А21-3853/2009

 

Итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления отчета до даты совершения сделки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А56-55454/2011-з.1

 

Совершение сделки при наличии обстоятельств, указанных ст. 179 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о ее оспоримости, то есть в силу положений ст. 166 ГК РФ сделка будет являться недействительной только после признания ее таковой судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А21-13063/2009

 

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается от балансовой стоимости активов должника. Имущество, которое гражданин использует в своей предпринимательской деятельности, отдельно не учитывается, а потому размер вознаграждения временному управляющему в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя в виде суммы процентов не устанавливается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-47466/2004

 

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обращения третьего лица, у которого отсутствует обязанность совершить какие-либо действия по исполнению судебного акта, с заявлением о повороте его исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А56-16003/2010-з60

 

Наличие указания в договорах займа на фактическую передачу заемщику денежных средств в силу специфики дел о банкротстве не может свидетельствовать о наличии реальных отношений по займу и не является достаточным основанием для включения займодавца в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А56-12169/2010

 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание и данное имущество в силу пункта 1 статьи 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А21-3112/2008

 

Договоры купли-продажи недвижимого имущества подлежат признанию недействительными по иску конкурсного управляющего должника, если установлено, что оспариваемые сделки совершены при наличии признаков злоупотребления правом со стороны должника в лице генерального директора и его контрагентов с единственным намерением лишить должника ликвидного имущества и, следовательно, причинить вред ему и его кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А21-2750/2011

 

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А56-81131/2009

 

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А21-7064/2010

 

Требование в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, как предъявленное в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и основанное на вступившем в законную силу судебном акте.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А56-10718/2011

 

Иск об обращении взыскания на наследственное имущество, заложенное по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора, не подлежит удовлетворению, если установлено, что данный иск предъявлен к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А56-22938/2007

 

Если конкурсным управляющим в ходатайстве об аресте имущества должника не указан перечень имущества, которое подлежит аресту, и не представлены документы на такое имущество, то заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А21-5268/2010

 

В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А56-43419/2006

 

Ни нормой статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни какими-либо иными нормами, регулирующими порядок оценки имущества в рамках дела о банкротстве, не предусмотрено проведение повторной оценки в связи с пропуском установленного федеральным стандартом оценки срока, равно как и невозможность реализации в этом случае имущества должника с использованием в качестве начальной цены стоимости, определенной в отчете.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А56-34520/2011

 

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А56-17655/2011

 

Недоказанность такого установленного законом условия для признания индивидуального предпринимателя банкротом, как превышение суммы его обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества, притом что у него имеется большой объем имущества (автотранспортных средств) и заявителем не доказана недостаточность стоимости этого имущества для погашения заявленной задолженности, является основанием для отказа в признании предпринимателя банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А21-3853/2009

 

Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на заключенном заявителем с должником соглашении об исполнении обязательств, в соответствии с которым должник обязался возместить оценочную стоимость заложенного имущества, поскольку доказательств того, что заложенное имущество было утрачено заявителем в ходе исполнительного производства, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А56-17647/2011

 

Для признания индивидуального предпринимателя банкротом суд должен установить не только наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей на сумму не менее десяти тысяч рублей, но и сопоставить размер его обязательств со стоимостью принадлежащего ему имущества, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А56-63232/2010

 

Установленные в статье 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения об основаниях признания банкротом индивидуального предпринимателя относятся к числу таких специальных правил, которые основаны исключительно на принципе "неплатежеспособности". Для признания индивидуального предпринимателя банкротом вовсе не требуется, чтобы общая кредиторская задолженность предпринимателя превысила стоимость его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А56-34708/2010

 

Сами по себе факт регистрации поручителя должника в качестве индивидуального предпринимателя незадолго до заключения договора поручительства, его затруднительное материальное положение, равно как и затруднительное материальное положение должника по основному обязательству, достаточными доказательствами заключения договора поручительства без намерения нести соответствующую ответственность не являются.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А56-43896/2006

 

Привлечение арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника является реализацией прав, предоставленных арбитражному управляющему пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не исполнением возложенных на него обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А56-88172/2009

 

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А21-15191/2009

 

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А56-2376/2008

 

Если обстоятельства, предусмотренные для применения части 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", - отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, - объективного подтверждения не нашли, то выплата вознаграждения и судебных расходов не подлежит возложению на заявителя по делу о банкротстве и применяется общее правило части 1 указанной статьи - расходы подлежат взысканию за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А21-9930/2010

 

Арбитражный суд не возбуждает дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так как граждане не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А21-13059/2009

 

Если из кредитных договоров и договоров залога, заключенных должником как физическим лицом, следует, что его обязательства перед банком связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, то требования банка не сохраняют силу после завершения банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-14831/2007/з45

 

Жалоба кредитора на действия конкурсного управляющего должника по невключению требования данного кредитора в размере задолженности в реестр требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению в случае отсутствия надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу судебных актов в обоснование указанной в требовании задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-8193/2010

 

В связи с тем что кредитор самостоятельно не выбрал любое из оснований для обоснования заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника - поручительство или залог, суд включил его требование в реестр в качестве залогового как имеющее преимущество перед требованиями обычных конкурсных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А26-2511/2010

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств неисполнения должником обязательств по возврату предоставленных ему займов, а также возникновения указанных денежных обязательств до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А56-16639/2009/з135

 

Определение суда о включении по заявлению кредитора-поручителя, исполнившего обязательство за заемщика, процентов за пользование заемными средствами в реестр требований кредиторов должника подлежит изменению в части суммы денежного обязательства, подлежащей включению в данный реестр, если установлено, что в реестр включены проценты, начисленные до даты перехода к поручителю прав кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А56-72917/2009

 

Признание недействительным договора поручительства, заключенного юридическим лицом в обеспечение исполнения обязательств физического лица - заемщика по кредитному договору, не является основанием для взыскания с кредитора денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества, переданного юридическим лицом в залог в обеспечение исполнения тех же обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А26-1787/2009

 

Закон не связывает возмещение судебных расходов по делу о банкротстве предпринимателя с источником дохода указанного лица, которое считается платежеспособным, пока не доказано обратное.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Республики Карелия

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-1906/2009

 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-4641/2009

 

В реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, подлежат включению сумма задолженности по договорам займа и начисленные на нее проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ при отсутствии доказательств возврата должником переданной кредитором по названным договорам суммы займа.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А56-33132/2009

 

Задолженность, возникшая у должника до обращения в суд о признании его банкротом, не изменившаяся на дату введения процедуры наблюдения, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-26785/2008

 

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит в обязанность временному управляющему принимать меры по поиску имущества, принадлежащего на праве собственности родственникам и супругу (супруге) индивидуального предпринимателя, в отношении которого введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А21-8742/2008

 

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-4548/2009

 

Если на момент обращения с иском о признании недействительным мирового соглашения имеется вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий законность данного мирового соглашения, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А21-4337/2009

 

Частью 2 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного управляющего на получение информации о принадлежащем должнику имуществе и регламентирован порядок предоставления данной информации, не предусматривающий взимание платы за предоставление данной информации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А21-488/2008

 

Должник, являясь заинтересованным лицом в вопросе определения размера его задолженности, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, признающего недействительным решение налогового органа, должен обратиться в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об изменении размера подлежащих включению в реестр требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд Калининградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А56-20601/2006

 

Пропуск конкурсными кредиторами установленного срока для предъявления требований к должнику не является основанием для отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований, однако влечет особые правовые последствия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", - удовлетворение требований за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-27554/2004

 

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, направленное в арбитражный суд и конкурсному управляющему по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежит удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-39599/2004

 

Обязательства должника о передаче кредиторам квартир, основанные на заключенных договорах о долевом участии в строительстве, не являются денежными, в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области