Современное состояние договоров посредничества в частном праве России и Китая
С учетом качественного обновления гражданского законодательства в России и Китае автор, проанализировав источники договоров посредничества, выделяет общее и особенное в правовом регулировании институтов права и предлагает возможные пути развития договорных отношений в сфере международного и отечественного посредничества.
Ключевые слова: частное право, сравнительное правоведение, договор, правовое регулирование посредничества.
В современном обществе большинство сфер жизнедеятельности основаны на договорных отношениях и, когда нарушаются международные торговые связи в силу санкций или иных обстоятельств, возрастает активность предпринимателей (бизнес-структур) и оживляется поиск новых зарубежных рынков для организации экспорта - импорта товаров.
Освоение рынка какой-либо страны предполагает знание ее правовой доктрины, действующего законодательства и правоприменительной практики государства.
В этих условиях обновление институтов частного права как в России, так и в Китае, в том числе договорных отношений в сфере посредничества, дает возможность выявить общее и особенное в правовом регулировании посреднических договоров и предложить модель их реализации при осуществлении экспорта - импорта товаров на территории государств.
Применение сравнительно-правового метода по затронутой проблематике служит гармонизации отечественного частного права с национальными традициями китайского права в сфере торговли, когда удалось преодолеть отставание <1> и выстроить стройную систему гражданского права и гражданского законодательства.
--------------------------------
<1> Правовые риски в системе публичного управления: Кол. моногр. / Под науч. ред. В.И. Авдийского, М.А. Лапиной. М.: ОТ и ДО, 2014. 248 с.
В науке гражданского права как в России, так и в Китае нет единого подхода, определяющего понятие договоров посредничества, их место и роль в системе договорного права, а теория договорного посредничества имеет отличия, которые необходимо учитывать и использовать в предпринимательской деятельности.
В теории договорного посредничества основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения посредничества как в России, так и в Китае, являются Гражданские кодексы (далее - ГК РФ, ГК КНР) <2>, которые классифицируют виды договоров, раскрывают их содержание и дают возможность предпринимателям применять в договорных отношениях в бизнесе для сбыта товаров, а также использовать в организации экспорта товаров из России на рынок Китая и, соответственно, импорта товаров на рынок России.
--------------------------------
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022); Гражданский кодекс КНР от 28 мая 2020 г., принят на 3-й сессии Всекитайского собрания народных представителей тринадцатого созыва (вступил в силу с 01.01.2021) / Отв. ред. П.В. Трощинский. М.: Синосфера, 2020. 446 с.
В 1999 г. был принят Закон КНР "О договоре" от 15 марта 1999 г., и в результате этого прекратили действие Закон КНР "О хозяйственном (экономическом) договоре" от 13 декабря 1981 г. (в ред. от 02.09.1993), Закон КНР "О техническом договоре" от 23 июня 1987 г., Закон КНР "О внешнеэкономическом договоре" от 21 марта 1985 г.
Ербахаев Е.А. <3>, Ван Чжихуа <4>, Трощинский П.В. <5> справедливо отмечали, что с 1 января 2021 г. в ГК КНР вступили в силу гражданско-правовые нормы, регулирующие договорные отношения (разд. 3 "Договоры"), где закреплены и посреднические договоры: договор поручительства (ст. 681 - 702), договор комиссии (ст. 951 - 960), агентский договор (ст. 961 - 966).
--------------------------------
<3> Ербахаев Е.А. Новые основные положения гражданского права КНР // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. 2019. Т. 10. N 2. С. 390 - 403.
<4> Ван Чжихуа. Путь кодификации гражданского законодательства в Китае // Lex russica. 2020. N 3(160). С. 135 - 139.
<5> Трощинский П.В. Гражданский кодекс КНР. Вступительная статья. М.: Синосфера, 2020. С. 37 - 41.
Как и в ГК РФ, в ГК КНР закреплены и иные посреднические договора: договор финансирования под уступку денежного требования (ст. 761 - 769), договор финансовой аренды (ст. 735 - 760).
Уместно заметить, что в науке частного права как России <6>, так и КНР <7> не раскрываются в полной мере такие понятия, как "посредническая деятельность" и "посреднические договоры", отсутствует и единое суждение о критериях классификации подобных договоров.
--------------------------------
<6> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказания услуг. М.: Статут, 2002. С. 247, 403, 463 и др.; Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2008. С. 411 - 448; Комментарий к ГК Российской Федерации / Под ред. С.А. Степанова. 4-е изд. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права. С. 902, 912, 922 и др.; Харитонова Ю.С. Посреднические договора в частном праве России: к вопросу о критериях классификации // Вестник Нижегородского ун-та им Н.И. Лобачевского. 2014. N 3(2). С. 258 - 260 и др.
<7> Нырова Н.Н. Сравнительный анализ договоров посредничества в праве России и Китая и их применение для организации экспорта российских товаров на рынок КНР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. С. 11 - 15; Варавенко В.Е. Становление и развитие договорного права КНР // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. N 2; Люй Цзин. Право, применимое к договорным обязательствам по российскому и международному частному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 7 - 9; Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. М.: Юрист, 2002. 280 с.; Лю Цзюнь Пин. Кодификация гражданского законодательства в КНР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 13 - 19; Ван Чжихуа. Указ. соч. С. 135 - 139 и др.
В то же время в процессе анализа гражданского законодательства России и КНР, обзора научных трудов Абрамовой О.А. <8>, Савинова Ю.А., Рыбец Д.В., Ли А. <9> и иных исследователей сделан авторский вывод о том, что "посредническая деятельность" - это деятельность одного лица (посредника) в интересах другого лица (представляемого) по совершению за вознаграждение фактических и юридических действий от своего имени или имени представителя.
--------------------------------
<8> Абрамова О.А. Сравнительный анализ договорных конструкций комиссии и поручения по законодательству России и зарубежных стран // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. N 5-2. С. 230 - 232.
<9> Савинов Ю.А., Рыбец Д.В. Посредническая деятельность в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. 2017. N 2. С. 24 - 42; Ли А. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. N 11 - N 12.
Эти действия совершаются посредником на основании договора поручения (ст. 971 ГК РФ), агентского договора (ст. 1005 ГК РФ) или договора комиссии (ст. 990 ГК РФ), договора доверительного управления (п. 4 ст. 209 и п. 1 ст. 1012 ГК РФ).
По общим правилам к юридическим действиям относят заключение сделок, а к фактическим - услуги по подготовке и ведению переговоров, предоставление услуг по сбору информации, размещению рекламы и т.п.
Традиционным является научный подход о том, что посреднические договоры - это договоры поручения, где посредник действует от имени и за счет клиента, и договоры комиссии, где посредник действует от своего имени, но за счет клиента.
Отметим, что ученые-правоведы, в частности Нырова Н.Н. <10>, рассматривают посреднические договоры, урегулированные гражданским законодательством, как в России, так и в Китае, как то: договор поручения и договор комиссии, агентский договор, а также выделяют договора, урегулированные только российским законодательством: институт коммерческого представительства, договор возмездного оказания услуг.
--------------------------------
<10> Нырова Н.Н. Указ. соч. С. 9 - 12 и др.
В отдельную группу договоров Нырова Н.Н. выделяет договор простого ("чистого") посредничества, который закреплен только в китайском законодательстве, а также договоры доверительного управления имуществом, коммерческой концессии, лизинга (финансовой аренды) и факторинга (финансирования под уступку денежного требования), присущих гражданскому законодательству России.
Посреднические договоры - это группа договоров, предусмотренных ГК РФ, в соответствии с условиями которых одна сторона обязуется совершить в интересах другой стороны какие-либо действия, как правило сделки.
Посреднические договоры классифицируются по типу и форме содержания.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение всегда совершает сделки от своего имени, но за счет комитента. Права и обязанности по сделкам, осуществленным комиссионером с третьими лицами, возникают у комиссионера.
По договору поручения одна сторона (поверенный) всегда совершает определенные юридические действия от имени и за счет другой стороны (доверителя). Права и обязанности по сделке, совершенные поверенным, непосредственно возникают у доверителя (ст. 971 ГК РФ).
В агентском договоре, согласно ст. 1005 ГК РФ, одна сторона (агент) совершает юридические или иные действия по поручению другой стороны (принципала) и за его счет как от своего имени, так и от имени принципала.
В рамках агентского договора права и обязанности сторон по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами, зависят от того, от чьего имени выступает агент. Несмотря на то что все посреднические договоры обладают специфическими признаками, которые позволяют рассматривать их как самостоятельные гражданско-правовые сделки, у них есть общие характерные черты.
Все вышеперечисленные виды договоров являются возмездными.
Договор поручения может быть безвозмездным, но только в случае, когда это закреплено в самом договоре.
Посредник всегда действует в интересах заказчика и за его счет. Право собственности на реализуемые товары, впрочем как и на все поступления, никогда не переходит к посреднику. Полученное им от третьих лиц является собственностью заказчика и подлежит передаче последнему. Расчеты между заказчиком и третьими лицами могут производиться как непосредственно с участием посредника, так и без него.
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) принял Постановление от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" <11> и дал разъяснения по вопросам заключения и толкования договоров, правовой квалификации договоров, в том числе и посреднических договоров.
--------------------------------
<11> Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора.
В отдельных случаях ВС РФ придает особое значение некоторым категориям посреднических договоров в рамках вопросов, касающихся споров о законности заключения, исполнения, прекращения и толкования, например поручительства <12>.
--------------------------------
<12> Проект Постановления Пленума ВС РФ от 17 декабря 2020 г. "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".
Так, проект Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" от 17 декабря 2020 г. включал 56 правовых позиций, объединенных в восемь разделов. Отправляя его на доработку, высший судебный орган признал, что нельзя нарушать основной принцип свободы договора, целью которого являются защита слабой стороны договора, защита интересов кредиторов либо публичных интересов (государства, общества).
Таким же образом и Верховный Народный Суд КНР дает разъяснения в рамках договорного права <13>, а в нашем случае о процедурах, связанных с заключением, исполнением, прекращением посреднических договоров, их надлежащей классификацией и толкованием.
--------------------------------
<13> Фоков А.П. Судебные разъяснения Верховного Народного Суда КНР с учетом положений нового Гражданского кодекса КНР // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. N 5. С. 191 - 196.
Так, китайский цивилист Ван Чжихуа <14>, подчеркивая значимость судебных разъяснений в развитии гражданского права КНР вообще и договорного права в частности, выделяет особую роль Верховного Народного Суда КНР в даче судебных разъяснений с целью обеспечения единообразия судебной практики по делам, вытекающих из договорных правоотношений, а в их числе регулирующих оказание посреднических услуг.
--------------------------------
<14> Ван Чжихуа. О роли судебных разъяснений в развитии гражданского права КНР // Российский судья. 2012. N 4. С. 34 - 36.
В случае пробелов в гражданском законодательстве Верховный Народный Суд КНР в пределах компетенции разъясняет положения договорного права, уточняет вопросы, связанные с заключением, исполнением и прекращением договоров, изменением суммы неустойки и действительности (недействительности) договоров <15>.
--------------------------------
<15> Верховный Народный Суд КНР "О некоторых вопросах применения Закона "О договорах". Разъяснение N 5-2009.
Отметим, что судебное разъяснение отлично от толкования действующих положений ГК КНР, которые дает только законодательный орган - Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (далее - ПК ВСНП), и его разъяснения имеют силу закона.
Таким образом, уполномочием легального толкования договоров (посреднических договоров) обладает ПК ВСНП, а уполномочием судебного толкования - Верховный Народный Суд КНР.
Практически все судебные разъяснения о соотношении воли и волеизъявления участников договорных отношений, относящихся к заключению договоров посредничества, позволили исключить неясности толкования норм гражданского права и устранить их неясность в ГК КНР.
Так, агентским договором является договор, по которому посредник (агент) сообщает поручителю (принципалу) о благоприятных обстоятельствах для заключения договора либо представляет посреднические услуги в целях заключения договора, а принципал уплачивает вознаграждение (ст. 961 ГК КНР).
Данный вид договора ранее был предусмотрен гл. 23 Закона КНР "О договорах" от 15 марта 1999 г. <16>
--------------------------------
<16> Гражданский кодекс КНР от 28 мая 2020 г. принят на 3-й сессии Всекитайского собрания народных представителей тринадцатого созыва (вступил в силу с 01.01.2021) / Отв. ред. П.В. Трощинский. М.: Синосфера, 2020. С. 38.
ГК КНР дополнил содержание агентского договора положением о том, что если клиент в обход посредника напрямую заключает договор с другим лицом с использованием услуг посредника (или предоставленной посредником информации), то клиент обязан уплатить посреднику вознаграждение, предусмотренное договором посредничества за оказанные услуги (ст. 965 ГК КНР).
Таким образом, законодатель обеспечивает защиту интересов посредников, поскольку по общему правилу вознаграждение уплачивается посреднику только в том случае, если его действия способствовали заключению договора, а если договор не был заключен, посредник не может требовать выплаты вознаграждения.
Сравнительно-правовое исследование основных договоров посредничества в России и Китае позволяет участникам предпринимательской деятельности творчески применять договоры во внешней торговле, а также в других областях экономического сотрудничества может создать новые взаимоотношения и новые возможности для участников.