在俄罗斯联邦和中华人民共和国，使用在线平台作为法律现象达成的交易
本文探讨了使用在线平台进行的交易的法律性质。 揭示了传统交易与使用在线平台完成的交易之间的主要区别。 本文的主题是对在互联网信息和电信网络上缔结的交易问题的立法现状的分析。 作者比较了俄罗斯联邦和中华人民共和国对这种形式交易的法律规定。 分析了俄罗斯联邦立法中的主要问题。 特别注意这种形式的交易（合同）的结论的时刻。 作为科学认知的方法，作者既使用了综合分析、概括的一般科学方法，也使用了法律技术和工具，特别是比较法理学的方法。 研究主题的相关性由这种形式的交易的知识不足和法律基础薄弱来解释。
关键词：交易，互联网，电子签名，电子文件，电子商务，中华人民共和国，合同订立的时刻。
随着全球信息和电信网络互联网（以下简称互联网）和电子商务的发展，使用在线平台进行交易变得更加流行。 因此，这种交易形式对传统交易产生了巨大影响。
根据Sputnik新闻网站<1>的最新数据，使用AliExpress在线平台的俄罗斯商品交易量正在快速增长：上半年俄罗斯的产品销售额增长了126％，订单-5.5倍以上。 俄罗斯卖家数量增加了75,500人，增长了172％。
--------------------------------
<1>速卖通俄罗斯（Aliexpress）：2021年上半年业绩
在这方面，对使用在线平台进行的交易中的法律关系制定有效的法律法规尤为重要。
此外，根据贸发会议"2019年全球电子商务评估和2020年COVID-19对在线零售影响的初步评估"<2>的最新数据，全球在线零售销售额占总销售额的份额从2019年的16%增 2019年，全球电子商务销售业务跃升至26.7万亿美元，比2018年增长4%。 这一增长包括企业之间的销售额（B2B）和对消费者的销售额（B2C），相当于2019年全球GDP的30％。
--------------------------------
<2>2019年全球电子商务评估和2020年COVID-19对在线零售影响的初步评估。
排名前五的B2C电子商务平台中有三个来自中国。 显然，中国是这方面发展最快的国家。 让我们考虑一下中国进行比较研究的经验。
要确定使用在线平台达成的交易的主要标志，请考虑在线商店中的个人或法人实体购买商品和服务。 在这笔交易中出现了以下迹象：买方采取旨在实现财产所有权或接受服务等法律结果的行动；这些交易的第二个基本特征是确定参与者意志的特殊形式。 然而，正如艺术所提供的。 俄罗斯联邦民法典（以下简称"俄罗斯联邦民法典"）的158<3>，有必要了解这些规则在通过互联网进行交易时的功能。 在现代俄罗斯立法中，没有规范通过信息和电信手段，特别是互联网进行交易的程序。 因此，对互联网上的交易产生的纠纷有广泛的司法实践<4>。
--------------------------------
<3>1994年11月30日俄罗斯联邦民法典（第一部分）N51-FZ（ed。 从02/25/2022）。
<4>Dobrokhotova A.V.电子交易的民法监管问题//年轻科学家。 2020. N10． 第32-34页。
应该指出的是，传统交易与使用在线平台达成的交易之间的主要区别在于意愿的表达形式。 意志的表达是交易本身的本质。 在这方面，意志的表达形式已成为使用在线平台达成的交易的主要特征之一。
互联网上的意愿表达可以通过各种方式表达，例如，通过按下适当的计算机按钮，明确定义为通过结论性行动进行交易，并受俄罗斯联邦民法典<5>第158条的 与此同时，当计算机按键被按下时，信息被处理并以电信号、电磁脉冲等形式传输。，其应毫不含糊地解释为电子文档<6>。
--------------------------------
<5>见：俄罗斯联邦民法典第158条第2款："即使该人的交易意愿从该人的行为中明显看出，可以口头进行的交易也被认为是完成的。"
<6>见：2006年7月27日第149-FZ号联邦法律（于2021年12月30日修订）（附有修正案和补充，介绍。 自2022年1月1日起生效）"关于信息，信息技术和信息保护"。
此外，在进行传统交易时，各方-无论他们是面对面沟通还是使用电话，传真或其他-通常都有相对更多的机会相互了解，从而确认他们的身份和资格。 但是，使用在线平台进行的交易的情况有所不同：由于计算机网络是一个开放的虚拟世界，任何人都可以使用虚构的名称、身份和地址，因此难以确认当事人的身份，这也影响了当事人行使权利和义务以及对互联网交易安全的信任。
--------------------------------
<7>范国强，杨家庆。 电子商务中的合同法问题//湖南工商大学学报. 2002. N6． 第121页。 .
此类虚假身份识别可能是由于通过互联网进行交易的参与者故意规避其应承担的责任，也可能是计算机黑客利用技术窃取他人的个人信息并将其用
此外，从安全的角度来看，参与者不希望使用他们的个人数据在互联网上进行交易，以避免个人信息泄露并影响他们的隐私。 在任何情况下，这种情况都会影响交易参与者的身份识别。 目前，确认参与者身份和资格的一种更简单的方法是设置密码或回电确认，而更方便的方法是使用电子签名。
俄罗斯数字权利和电子交易立法监管的一个重要里程碑应该被认为是通过2019年3月18日的第34-FZ号联邦法律"关于修订俄罗斯联邦民法典第三部分第一，二部分和第1124条"（以下简称-第34-FZ号联邦法律）<8>。 让我们仔细看看这些变化。
--------------------------------
<8>2019年3月18日第34-FZ号联邦法律"关于修订俄罗斯联邦民法典第三部分第一部分，第二部分和第1124条"。
首先，有一个新的文章-141.1，其中体现了数字权利的概念。 这些被认为是"法律规定的具有约束力和其他权利，其内容和条件是根据符合法律规定的标准的信息系统规则确定的。"从这个定义可以得出结论，这个规范仍然是声明性的。 数字权利类型的具体情况应由单独的法律确定。 也符合新版本的艺术. 160交易的书面形式等同于使用电子或其他技术手段进行交易如果在这方面交易的内容可以在有形介质上不变地再现。 现在立法者已经直接规定了以电子形式进行交易的可能性。
此外，立法者已经放宽了交易签名的要求。 签名的类似物可以是"任何允许您可靠地识别表达意愿的人的方法。"显然，任何类型的电子签名都可以按照2011年4月6日第63-FZ号联邦法律"关于电子签名"（以下简称-第63-FZ号联邦法律）<9>以这种方式使用。
--------------------------------
<9>2011年4月6日第63-FZ号联邦法律（于2021年2月7日修订）（附有修正案和补充，介绍。 由2022年1月3日起生效)"电子签署"。
第34-FZ号联邦法律还部分修订了俄罗斯联邦民法典第434条第2款规定的双边（多边）交易-书面合同有几种缔结方式：起草当事人签署的一份文件（包括电子），根据俄罗斯联邦民法典第160条第1款第2款的规则交换信件，电报，电子文件或其他数据。
因此，俄罗斯联邦民法典的上述条款与第63-FZ号联邦法律的规范一起用于通过信息和电信手段缔结交易领域。 该法的范围是使用电子签名领域的公共关系，特别是在缔结民法交易时，但与此同时，通过互联网进行交易的程序不受监管。 在缔结这种形式的交易的实践中，合同订立时刻的问题特别令人感兴趣，因为电子合同当事人的权利和义务产生的时刻取决于其正确的建立。
让我们转向中国的经验。 规范使用网络平台进行交易的法律关系的主要文件是《中华人民共和国电子商务法》<10>。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《中华人民共和国民法典》）对信息和电信设施中出现的法律问题作出了规定，如数据问题、网络虚拟财产问题、利用互联网签订的合同（电子商务）问题、个人信息保护问题、互联网侵权责任问题等。
--------------------------------
<10> .
<11>《中华人民共和国民法典》。
关于互联网交易程序的法律规定，《中华人民共和国民法典》第491条规定，当事人在使用邮政信息、数字电子信息订立合同时，要求签订确认书的，自确认书签订之日起即视为订立。 如果一方在互联网或其他信息网络上发布的有关商品或服务的信息符合要约的要求，则合同从另一方选择这些商品和服务并成功发送订单的那一刻起就结束，但是，除非双方的协议另有规定。 此外，《中华人民共和国民法典》第512条还规定了网上购买协议下的货物交付条款、提供服务的时间等。
需要指出的是，在电子商务领域，传统确定订立合同理论的不足更形象地体现出来，由于电子商务包括大规模交易，即交易主体不确定，大量交易需要更多的强制性消费者保护规则，增加了确定订立合同的复杂性。 事实上，关于订立合同的判决包含许多法律价值判决<12>。
--------------------------------
<12>孙良国。 确定订立合同的时刻和评价合同法//华东政法大学学报. 2018. N2．.
基于此，作为分析的对象，我们将考虑在亚马逊网站上进行交易的程序，亚马逊网站是最发达的电子商务公司。
这家公司使用的电子合同实际上具有参考价值，也可以让你系统地检查订立合同的规则是否能满足电子商务发展的需要。
亚马逊提供的合同签订程序如下：卖家通过广告展示产品，消费者选择自己感兴趣的产品放入购物车。 在这个阶段，他们可以去结算中心付款。 如果卖家支持货到付款，消费者可以选择退出在线支付。 之后，消费者可以确认订单并发送。 然后系统将自动发送确认电子邮件。 确认信特别以黑色字体突出显示。 它指出："此订单确认电子邮件仅确认我们已收到您的订单，并且只有当我们向您发送交货确认电子邮件以通知您我们已发货产品时，合同才被视为已结"通常，在几天内，亚马逊系统会发送一封带有送货通知的电子邮件。 作为分析的例子，笔者主要以预付款作为最常用的支付形式。
依法对合同订立条款的准确界定，对于形成更合理的交易程序具有理论和实践意义。 合同订立的时刻决定了双方是否受合同的约束，是否有法律义务，承担何种类型的责任<13>。
--------------------------------
<13>Klass G.Efficient Breach//合同法的哲学基础/Eds。 由G.Klass，G.Letsas，P.Saprai。 牛津大学出版社，2014年。 第362-387页。
在理论界和实践界，根据不同的立场，在合同订立时有不同的观点。
第一个位置是合同在买方选择产品（将其放入篮子）<14>的那一刻结束。 这是由于亚马逊网站上的产品信息由价格和数量等关键元素组成，可以视为要约;买家在产品放入购物车时给予接受。 在这个阶段，达成了一个"共识"，即一个是卖出，另一个是买入。"付款，交货等。 是合同的履行，而不是机构的要求。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国条约法》若干问题的解释（二）（以下简称《解释》）可以证实这一点。 《解释》第一条第一款规定如下："当事人对是否订立合同有争议，人民法院可以确定当事人的姓名、主体、人数的，通常视为订立合同，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。"
--------------------------------
<14>Murray J.E.滚动合同形成理论的可疑状态//50（1）Duquesne法律评论。 2012. 卷。 50. 国际空间站。 1. 第35-81页。
第二个观点来自这样一个事实，即合同是在买方成功下订单的那一刻结束的<15>。 亚马逊广告页面的展示是一个报价，买家在检查并确认送货地址后成功下订单，这是一个接受。
--------------------------------
<15>杨立新。 网络交易中的法律关系结构//中国社会科学. 2016. N2． .
第三种意见：合同被认为是在付款完成时完成的<16>，因为买方最终决定了在这个时候订立合同的意图，并且出售亚马逊商品的要约被认为是通过付款接 其他人认为买方的付款是要约，卖方接受付款是接受。
--------------------------------
<16>万一贤。 论电子商务的法律问题-专注于网上交易//法律出版社. 2001. 第一版。 73页。.
以下观点：当买方收到亚马逊的确认电子邮件时，合同被认为是结束的。 这种方法的支持者假设确认信表达了亚马逊最终同意合同订立的意图，因为商业广告通常是要约邀请<17>，买方的付款被视为要约，卖方接受付款并发送
--------------------------------
<17>张楚． 电子商务法。 中国人民大学出版社，2001年。 第一版。 222p．.
另一种观点认为，该法律基于私法自主和合同自由的概念，尊重亚马逊确认信中格式规定的内容，确认合同是在买方收到带有交付通知或短信的电子邮件
最后，最后一个观点是基于这样一个事实，即买方作为消费者是一个"弱方"<18>。 基于法律对"弱势"消费者的特殊保护，合同必须在买方支付订单时订立。 当然，这个观点的最初前提是货到付款的支付方式<19>。
--------------------------------
<18>孙良国。 关于新法律"消费者权利保护"的主要监管方法//现代法律。 2014. N4． .
<19>崔健元。 合同法/北京大学出版社，2012年。 第50-51页。 .
显然，从上述观点来看，很难做出正确的选择。 正如杨立新教授正确指出的那样，"由于对网络交易进行法律监管的目的是为了满足社会需求，促进经济发展，因此合同订立的那一刻被认为是消费者成功"《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第一款<20>也采用了同样的做法。
--------------------------------
<20>参见：《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第一款："经营者发布的商品和服务信息可以作为要约的，当用户选择这些商品和服务并成功下订单时，视为合同订立。 如果当事方已经规定了不同的程序，那么它具有优先权。"
由上所述，意志的表达形式是使用在线平台达成的交易的主要特征之一。 在互联网上的遗嘱表达与电子签名一起进行。 虽然立法者直接规定了以电子形式进行交易的可能性，但俄罗斯联邦立法的主要区别在于没有提到这种形式的交易（合同）的缔结时刻。 可以合理地指出，在通过互联网进行交易时，解决立法中的这一差距在法律上至关重要。
