信息社会与政府开放
信息社会对公共当局和地方自治提出了自己的要求。 功能选项发生了变化：从行政指挥，当公众的作用最小化时，到民主，当公众的作用在整个人类历史上最重要时。 今天我们看到这个选择在经济上更有趣，因为它为国家的发展创造了更多的机会。
信息社会使我们能够满足今天和明天将要出现的新型要求。 可以列出这个新世界与通常世界不同的迹象：-巨大的发展动力，例如，在多年没有新事件的情况下，无法与农业社会进行比较;-在人类中发展更重要的适应能 相反，过去社会的主要特征是它们与来自其他社会的信息的密切关系。 他们通过将自己提升到他人无法企及的水平来做到这一点。 其他社会的代表没有被平等对待。
民主使公民每天都要捍卫自己的权利。 民主政府以及非民主政府试图隐藏对他们无利可图的信息，这在上个世纪的整个历史中得到了生动的证明。 一个自然的反应变成一个国家的反应仅仅是由于媒体的最佳功能。 相反，压制消极情绪可能导致政治危机。
当局开放的公理是信息技术管理当局大众意识的新可能性的唯一答案。 这种对操纵的对立面可以保护人口免受可能的负面后果。 他的行动的透明度和公开性阻碍了权力的集中。 这正在成为公共控制的选择之一，即权力的重新分配，至少在信息层面。
公共关系的发展表明，当政府从根本上依赖于人口的利益时，人们对政府的反馈受到了剥削。 电子政务作为开放选择的想法正在朝着同样的方向发展，但已经在互联网领域。
政治技术专家的新作用也是政府和人民在信息社会中新型功能的体现。
一个政治战略家"适应"一个政治家的权力，而在过去，相反，人口不得不"适应"自己的君主。
这是因为，除其他外，只有一小部分选民与特定政党的代表直接接触。 其他人都应该以媒体产生的信息为指导。 选民的决定是这样的，它只是在信息上下文的基础上作出的。
信息社会是一个开放的社会，不仅为我们更习惯的大多数人，而且也为少数人捍卫他们的观点。 因此，管理机制存在显着的复杂性，不仅必须与同质材料一起工作，而且还必须与异质材料一起工作。 过去，包括冷战在内的各种宣传战争都试图尽可能地分割一个单一的社会，从而使其作为一个系统不稳定。 顺便说一下，政府的透明度为未来使用此类技术创造了更少的机会。
