中国银的情况下：海尔在Naberezhnye Chelny的最高经理烧毁走私
根据现行法律，如果发现货物非法跨越海关边界的事实，可以由货物所有人自愿或通过海关当局的决定强制支付额外的关税。 作为对所犯罪行的刑事起诉的一部分，有组织集团的负责人和其他成员将作为该组织的被告参与。 与此同时，如果该组织没有支付额外款项，则对国家造成的损害金额将从被告处收回。 在海尔自愿赔偿损失24297671.24卢布的情况下，这种情况将减轻厂长王守中和本刑事案件其他被告人的处罚。
走私案件（俄罗斯联邦刑法典第194条），也许应该归咎于俄罗斯联邦最好奇的案件之一。 不管是什么情况，这是一部整部小说还是一部费尔顿小说。 微笑是由对走私过程的描述（从"一个打包的手提箱"到"几十次旅行后的几克"）引起的，或者是对犯罪被发现的原因的描述。 发现的犯罪中有很大一部分不是由专业走私者犯下的，而是由普通公民犯下的，他们要么忘记申报正在正确运输的物品，要么根本不熟悉货物进出口规则。
但有时刑事案件的情节令人费解。 例如，在冠状病毒大流行期间，个人防护装备（面罩，套装）被确认为两用货物，这要求出口它们的组织进行相应申报。 毕竟，事实上，PPE的运输是为了拯救最宝贵的东西-人类的生命而进行的，但在形式上，根据法律，这是一种犯罪。
鞑靼斯坦共和国海尔公司历史上的公共危险与上面提到的PPE的例子非常相似。 媒体报道称，走私约4吨白银穿越中俄边境的罪行已被揭露。 然而，这种供应对俄罗斯联邦预算的损害约为25百万卢布。 这客观上不是年度犯罪的规模，就损害金额而言。 运输不是银，而是焊料，其中含有这种银。
最重要的是，进口是应公司负责人的要求进行的，该公司在俄罗斯经济中投入了更多资金（包括俄罗斯联邦的预算）。 该案具有重要的对外经济意义，其结果可以影响两国的经济及其政治关系。
也许，正是在这种情况下，建立了最巧妙和最有效的刑事诉讼法机构之一，俄罗斯联邦刑事诉讼法第28.1条规定-终止与损害赔偿有关的刑事起诉。 该条规定，如果被告已经赔偿对俄罗斯联邦预算造成的损害，则可以终止刑事起诉。 国家在预算中收到指定的钱比把预算花在另一个囚犯的赡养费上要好。
然而，这条规则，无论金额和情况如何，都是专门为不缴纳税款和费用而提供的，在不缴纳关税方面，仅为俄罗斯联邦刑法典第194条第1部分和第2部分提 如果有官员或有组织团体的参与，那么就没有必要谈论终止刑事起诉的理由。
在海尔的情况下，根据俄罗斯联邦刑法典第194条第4部分启动了刑事案件，因为根据调查，有一个合格的特征-一个有组织的犯罪集团。 然而，值得注意的是，在这种情况下，海尔员工的行动中没有"有组织的团体"的迹象。 本文中有组织的集团意味着一个国际卡特尔，其角色分布和一些具有不同任务的人的参与由一个目标联合起来-走私白银。 在这种情况下怎么可能呢？ 我相信海尔在俄罗斯市场上的良好声誉已经赢得了对自己的尊重，这对于该活动的公平资格来说已经足够了。 在海尔的最新声明中尤其如此，海尔解释说，它准备充分赔偿俄罗斯联邦造成的损害。
似乎执法机构在这种情况下"拧紧螺丝"太多，追逐自我实现，忽视了刑法和国家的对外经济利益。 一旦我们看到我们所做的事情的正确资格，所罗门的解决方案就会出现。 即使我们假设犯罪确实发生了，但在任何情况下都是特别大规模的（俄罗斯联邦刑法典第194条第2部分"d"段）。 如果它不是由一个人犯下的，那么它肯定不是由一个有组织的团体犯下的，而是由一群人事先协议犯下的（第2条第"a"款）。 俄罗斯联邦刑法典的194）。
与此同时，无论是单独犯罪（例如，信使不知道他们作为违禁品运输焊料）还是由一群人事先协议，资格仍然根据俄罗斯联邦刑法典第194条第2部分。 即使契约以最严厉的方式被限定，它也是由一群人事先协议并在特别大的范围内犯下的，这使得有可能根据俄罗斯联邦刑法典第194条第2部分对契约进行限定，并规定在偿还关税后有可能根据俄罗斯联邦刑事诉讼法典第28.1条第3部分终止刑事起诉。 正如他们所说，"羊是安全的，狼是很好的喂养。"
事实上，新闻界有消息称，关于建立和运营统一国家在线住房租赁平台的法律草案已经准备就绪，政府正在讨论。
根据该法案的作者，这样的平台应该增加租赁交易的透明度，增加税收，并给予租户保证，与他们的合同不会在未经审判的情况下在他们的第一愿望终止。
Mutko在讲话中表示，为了启动这一制度，有必要对现行立法进行适当的修改。
而且，事实上，目前，立法并没有规定任何强制性的租赁住房和商业租赁合同登记。
问题是，在线平台上的此类注册是否将成为强制性的，这是不可能的。 如果是这样，由哪个政府机构负责。
谁将对系统中发布的可能错误和虚假信息等负责。 谁将赔偿用户因系统故障或错误而可能遭受的损失。
或者它将是一个自愿的系统，为用户提供某种增加的保证和服务。
一般来说，到目前为止，问题多于答案。
至于已经达成的协议，那么，当然，它们将继续有效，因为法律在任何情况下都不具有追溯力。
