Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

美国和中国法律中使用deepfake技术的规则:外国法律监管经验的适应

Обновлено 01.06.2024 05:06

 

本文在分析美国和中国规范deepfake技术领域法律关系的立法的基础上,讨论了改进俄罗斯在规范deepfake技术使用领域立法的可能途径。 该研究的目的是分析在信息和电信网络中创建和分配外交职位时保护公民权利和公共利益的理论和实践方面。 结论是,有必要禁止某些类型的创建deepfake的应用程序,特别是在政治广告中使用deepfake技术的不可接受性,包括选举竞选活动和公民投票竞选活动。 考虑到与故意将deepfake技术用于非法目的相关的风险,制定了一项提案,在网络空间中传播deepfake领域引入单独的刑事犯罪。

 

关键词:deepfake技术,deepfake,图像权利,内容标签,信息中介,虚假信息,信息和电信网络.

 

介绍。 自deepfake技术出现以来已经过去了几十年,如果最初它是不完美的,并且不会对公民的权利构成任何危险,那么从2018开始,当允许大量使用这项技术的应用程序

Deepfake是使用特殊软件创建的,是一种合成媒体形式,其中使用人工智能创建特定人的图像或声音的数字副本。 在俄罗斯司法实践中,deepfake技术被定义为处理(技术安装)视频材料的附加工具,而不是创建它们的方式[2]。

Deepfake技术可用于经济和社会生活的许多领域:在教育领域创建互动教育内容,以电影行业演员的形象取代替身演员(特技演员)的面孔,为零售领域的潜在购 然而,尽管在经济和社会领域的各个部门都有大量使用deepfake技术的积极例子,但不受控制地使用deepfake可能会导致不合理的风险和严重的负面后果,特别是政 因此,有一个已知的案例是,英国能源公司的首席执行官使用deepfake成为欺诈的受害者:在这项技术的帮助下,可以伪造主要公司负责人的声音,他指示首席执行官将200千欧元转移到匈牙利空壳公司的账户。 尽管欺诈计划很快被发现,但由于缺乏对该领域的适当法律监管以及难以追查dipfakes的起源,该公司无法挽回损失[12]。

目前,缺乏对deepfake技术使用的法律监管造成侵犯公民对图像权利的风险,并可能损害个人和职业声誉。

为了形成关于在俄罗斯立法中使用deepfake技术的法律监管的建议和建议,对该领域的先进外国经验进行分析是值得关注的。

2019年12月,美国国会通过了《国防授权法案》(NDAA),该法案还提到了deepfake在确定国家情报部门负责人提交关于国际政府使用deepfake的报告,其传播虚假信息的能力及其对国家国家安全的潜在影响方面的责任。 对正在考虑的问题的东方方法是由中国提出的,中国严格禁止在未经用户同意的情况下创建deepfakes。 目前,中国是唯一一个立法禁止使用某些类型的蘸酱的国家。

在美国使用deepfake技术的法律法规。 美国首次在州一级通过了规范deepfakes使用和分销规则的立法。 因此,自9月2019以来,德克萨斯州有一项法律,禁止在选举前的30天内分发旨在伤害政治候选人或影响选举制度的误导性视频剪辑。 2019年10月,加利福尼亚州通过了一项类似的法律; 它建立了一个相同的禁令,但有效期更长:deepfakes不能在选举前60天内分发。 2020年11月,纽约州通过了一项法律,明确禁止在表演者死亡后40年内在视听内容中使用已故表演者的数字副本,如果这种使用可能导致公众对表演者已同意这种使用产生错误印象。

在弗吉尼亚州,7月2019通过了一项法律,将旨在胁迫,骚扰或恐吓公民的假新闻的传播定为刑事犯罪。 弗吉尼亚法典禁止分发色情深假货,但禁止制作此类深假货。 此外,弗吉尼亚州的立法规定只禁止色情dipfakes创建的意图描绘一个公民谁可以被识别为一个真实的人的脸[11]。

需要注意的是,美国有两个机构在deepfake技术领域行使权威:美国国家科学基金会(NSF),它支持创建deepfake技术和验证deepfake真实性领域的研究,以及美国国家标准与技术 两家机构都在与私人公司合作,开发检测deepfakes的方法[8]。 此外,美国国防授权法案(NDAA)[13]责成美国国土安全部(DHS)提交一份为期五年的数字内容伪造年度报告。 国土安全部需要监控外国对deepfakes的使用,以及deepfakes对社会构成的威胁,并探索创建,检测和对抗deepfakes的方法。

《通信体面法》规定,交互式计算机服务的提供者或用户不应等同于另一个信息内容提供商提供的任何信息的发布者或载体[4]。 个人用户可能会因诽谤和非法使用他人图像而受到惩罚,但发布deepfake的平台本身没有责任风险。 此外,禁止为互联网上的网站定义某些形式的言论或自我表达,这与言论自由原则相对应,并允许在网络空间中使用所有类型的自我表达。

然而,这在防止假新闻和虚假信息传播方面造成了一些困难。 与《通讯正派法案》类似,美国宪法第一修正案是美国民主的一个组成部分,它确保并保护言论和言论自由[5]。 在许多法院判决中,美国法律的这一规定被法院解释为一种自我表达的行为。 在Hustler Magazine,Inc的情况下。 针对法尔韦尔"最高法院驳回了一项关于发表一篇指控乱伦部长的文章的精神损害赔偿要求,因为没有提供更多的欺骗和实际恶意的证据,这是适当评估在公众人物或公共利益问题上限制受第一修正案保护的言论自由的可能性所必需的。 这一司法先例表明了对言论和言论自由的保护,但使限制使用深信不疑变得困难。

根据美国法律,deepfakes是受美国版权法第107条保护的衍生作品[6]。 衍生作品是指智力活动的新结果在外部表现形式或版权作品的性质上与原始作品有显着差异。 在司法实践中应用的变革性使用理论允许在某些条件下承认创造deepfake的行为是合理使用的行为,其中受保护的作品以新的含义或新的美学,风格使用, 与此同时,作品应该被合理地看作是某种艺术目的的体现,传达出与原作完全分离的意义。 法院以对工作"可转换性"的两步检验为指导:衍生作品的含义与原始作品分开;这种含义显然是由用户阅读的。

在中国使用deepfake技术的法律法规。 中国政府正试图遏制假新闻的传播。 2020年1月1日,通过了一项法律,规定对任何伪造的视频或音频内容以及使用人工智能和神经网络创建的内容进行强制性标记。 指定内容的标签义务分配给应用程序提供商[9]。 法律要求平台运营商独立识别和标记或删除未标记的内容。 根据法律规定,禁止制作和传播假新闻,必须在识别后立即删除。 中国网络空间管理局(Cac)负责遵守规则。

为了打击非法的政治内容,法律规定了额外的要求和规则。 首先,它规定了用户在平台上注册的义务,必须注明个人数据,包括国家身份证号和手机号码。 其次,每个平台都应该有一个内置的电子服务,用于提交有关滥用内容的投诉。 第三,视听内容分发平台应发布自己的行业标准和指南。 最后,要求政府部门组织定期检查,以便平台遵守根据服务协议规范在线内容的机制[3]。

自2023年1月10日起,Deepfakes法在中国生效。 法律的内容包括三个基本规则。 首先,个人必须同意,以便他们的图像可以在视频界面中使用。 其次,禁止使用deepfake技术传播假新闻。 最后,禁止任何与现行法律相抵触、损害国家形象和国家利益、或危害国家安全、破坏经济的内容。 此外,有必要使用deepfake技术在视频内容上做一个特殊的标记。

一方面,法律允许中国政府保持对deepfake技术的控制,另一方面,它让私人公司有机会从deepfake技术的使用中受益。 但是,任何希望生产deepfakes的公司都必须接受安全审计。

结论。 尽管deepfakes构成了现有的威胁,但美国法律对其立法巩固有许多限制。 这些限制包括"通信体面法"第230条,第一修正案,版权法,包括合理使用法。

与美国不同,中国立法对deepfake和deepfake技术的使用实施了有针对性的法律监管。 然而,《特别法》的实际执行造成了一些问题。 首先,没有明确说明从视频中使用图像的人那里获得同意的程序。 其次,deepfakes的标签可以通过转码视频轻松更改。

建议在未经用户同意的情况下禁止某些类型的用于创建deepfakes的应用程序。 一方面,鉴于特定应用程序对创建deepfake的潜在负面影响,特别是色情性质或出于政治虚假信息的目的,以及使用deepfake技术的某些积极方面,另一方面,完全禁止这 这个问题的解决方案之一可能是禁止某些类型的应用程序创建deepfakes。 在一些国家,已经提出了这样的建议,例如在美国,荷兰和英国[14]。

鉴于故意使用dipfakes可能造成的伤害,有必要扩大与刑事犯罪有关的现有法律框架,一些国家的立法规定了这方面的犯罪[11]。 因此,在美国,冒充他人意图伤害,恐吓,威胁或欺骗他人的行为规定了刑事责任。

俄罗斯联邦《刑法典》第128.1条第2部分规定了对诽谤(传播故意虚假信息,诋毁他人的荣誉和尊严或损害其声誉)的刑事处罚,包括在公开展示的作品中或公开使用信息和电信网络。 为了将此规则应用于deepfake的传播,有必要提供deepfake中包含的信息的虚假和诽谤性质的证据,这在所有情况下都是不可能的[1]。 在这方面,有必要规定在网络空间传播假新闻领域的特殊刑事犯罪。

有必要禁止在政治广告中使用deepfakes。 研究表明,与定位相结合的欺诈行为可用于操纵用户的政治观点。 为了减轻这种风险,应修订2014年2月22日第20-FZ号联邦法律"关于俄罗斯联邦联邦议会国家杜马代表选举",2002年6月12日第67-FZ号"关于基本保障选举权和参加俄罗斯联邦公民投票的权利",2003年1月10日第19-FZ号"关于俄罗斯联邦总统选举"的介绍全面禁止在政治广告中使用deepfake技术,包括在选举竞选活动和公民投票问题上的竞选活动中。