Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 11.06.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде

Обновлено 11.06.2024 07:16

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 N 10АП-8018/2024 по делу N А41-9762/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: В ходе проведения процедуры банкротства должника были частично погашены требования кредитора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 N 10АП-7946/2024 по делу N А41-95914/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 N 10АП-7930/2024 по делу N А41-85821/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг и личных нужд.

Обстоятельства: В денежную оценку потребительской корзины включены все минимально необходимые жизненные потребности человека, в том числе расходы на оплату коммунальных услуг.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 10АП-5930/2024 по делу N А41-87584/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) О выборе кандидатуры ФУ.

Обстоятельства: Должник соответствует признакам банкротства. Должником сведения, препятствующие утверждению представленной кандидатуры в качестве финансового управляющего, не представлены, доказательства наличия какой-либо заинтересованности финансового управляющего по отношению к должнику отсутствуют.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-7107/2024 по делу N А41-89178/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Исключение из конкурсной массы только испрашиваемой должником суммы с учетом среднемесячного дохода приведет к нарушению баланса прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку расходы должника на аренду жилья фактически превышают половину размера его дохода.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-7365/2024 по делу N А41-87160/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается материалами дела.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-7820/2024 по делу N А41-73644/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов, мирового соглашения.

Обстоятельства: Условия представленного локального плана реструктуризации долгов, где срок исполнения обязательства должника и третьего лица определен графиком платежей, не нарушают прав и законных интересов банка.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-4345/2024 по делу N А41-70169/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании требований, как обеспеченных залогом имущества должника.

Обстоятельства: Учитывая, что залог недвижимого имущества не был зарегистрирован в Росреестре, у сторон права и обязанности по договору залога не возникают.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-6170/2024 по делу N А41-70135/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О разрешении разногласий.

Обстоятельства: Заявленный финансовым управляющим порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации единственного жилья должника, не соответствует нормам действующего законодательства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-5744/2024 по делу N А41-4513/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Обстоятельства: По мнению кредитора, арбитражным управляющим пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки должника, что повлекло негативные последствия для должника и его кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы, между тем наличие оснований для взыскания с бывшего арбитражного управляющего должника убытков не доказано.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О привлечении к участию в деле соответчика - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-7596/2024 по делу N А41-43382/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Угон автомобиля не подпадает ни под одно из оснований прекращения залога, указанных в ст. 352 ГК РФ, при этом доказательств возбуждения уголовного дела по факту угона суду не представлено, факт угона транспортного средства не является безусловным основанием для отказа во включении требований кредитора как обеспеченных залогом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-6632/2024 по делу N А41-15788/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Завершение процедуры реализации имущества в отношении должника является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявления об освобождении арбитражного управляющего.

Решение: Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 10АП-6921/2024 по делу N А41-10498/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-6926/2024 по делу N А41-10498/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной (ничтожной) сделки, в результате которой из собственности должника выбыл земельный участок (в том числе о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка заключена со злоупотреблением правом, в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-7140/2024 по делу N А41-99813/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительными торгов.

Обстоятельства: Имущество должника реализовано в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденным вступившим в законную силу судебным актом, а также требованиями Закона о банкротстве. При этом спорное имущество реализовано по максимально возможной цене. Признаков аффилированности победителя торгов с лицами, участвующими в деле о банкротстве, не установлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как доказательств занижения цены реализации имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-5848/2024 по делу N А41-96147/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства - реализация имущества гражданина - в отношении должника были проведены, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует. Доказательств направления полученных от продажи заложенного автомобиля денежных средств на погашение задолженности перед залогодержателем в материалы дела также не представлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-1066/2024, 10АП-25305/2023 по делу N А41-66677/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Суд пришел к выводу о признании торгов, а также заключенного по его результатам договора недействительными в связи с нарушением требований закона (реализация имущества, не принадлежащего должнику, несоблюдение нотариальной формы сделки), а также наличием признаков мнимости.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-5889/2024 по делу N А41-4701/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Материалами дела подтверждено злонамеренное поведение должника, который реализовал заложенное имущество без согласия залогодержателя и не направил полученные от продажи денежные средства в счет погашения обязательств перед кредитором. Утрата предмета залога, повлекшая невозможность получения банком соответствующего возмещения за счет залогового имущества, является основанием для неприменения к должнику правил об освобождении от обязательств.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-18607/2023 по делу N А41-40445/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи (о применении последствий их недействительности).

Обстоятельства: Имущество продано по спорному договору по заниженной цене; в результате совершения оспариваемой сделки из актива должника выбыло имущество, которое могло быть направлено на погашение требований кредиторов; финансовый управляющий отказался от требования о признании недействительным одного из договоров.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-7833/2024, 10АП-7836/2024 по делу N А41-39926/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О восстановлении процессуальных сроков для заявления о включении в реестр требований кредиторов должника - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-7144/2024 по делу N А41-2322/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего неисполнения должником обязательств и обоснованность требований кредитора по взысканию основного долга, процентов и неустойки установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 10АП-6919/2024 по делу N А41-10498/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности не подтвержден, доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 10АП-3295/2024 по делу N А41-90775/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: С учетом повышенного стандарта доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве) заявителем ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих реальность правоотношений. Из материалов дела не представляется возможным установить, какие услуги были оказаны должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 10АП-7132/2024 по делу N А41-84461/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации; 2) Об изъятии документа.

Обстоятельства: Кредитором в материалы дела представлены надлежащие доказательства (ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ), подтверждающие необходимость применения истребуемой меры, - временное ограничение на выезд из Российской Федерации в целях обеспечения имущественных прав кредиторов.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 10АП-7641/2024, 10АП-8090/2024 по делу N А41-44136/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, в рамках процедуры реализации имущества должника завершены. Оснований для освобождения от дальнейшего исполнения требований перед кредитором не имеется, поскольку обязательства должника основаны на судебном акте, вступившем в законную силу, которым применены последствия недействительности сделки.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 10АП-8126/2024 по делу N А41-41812/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Все необходимые мероприятия в рамках процедур банкротства выполнены, сведения об иных планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 10АП-7933/2024 по делу N А41-30805/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий.

Обстоятельства: Требования кредиторов удовлетворяются в правовом режиме, действующем на момент распределения денежных средств и осуществления транзакций (действий) по удовлетворению текущих требований кредиторов, целевое погашение реестра требований кредиторов произойдет в нарушение прав кредиторов по текущим платежам, что недопустимо.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 10АП-7618/2024 по делу N А41-21993/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: В суд заявительница обратилась с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 10АП-7610/2024, 10АП-7812/2024 по делу N А41-17767/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Оспариваемые сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника безвозмездно с заинтересованным лицом, в результате чего должник утратил ликвидное имущество, приобретенное в период брака, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 N 10АП-7498/2024 по делу N А41-108373/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: В результате заключения оспариваемого договора должник не получил встречное соразмерное представление, что свидетельствует о факте уменьшения конкурсной массы должника и, как следствие, факте причинения вреда имущественным правам его кредиторов. Копия договора и акта приема-передачи земельного участка, представленные в материалы дела, не подтверждают факт того, что сделка совершена при равноценном встречном предоставлении.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Московской области