俄罗斯、中国和蒙古刑法中的死刑：以现代中国司法实践为例进行比较法律分析
文章探讨了俄罗斯、中国和蒙古在适用死刑方面刑法的发展和现状。 特别注意可适用死刑的罪行清单、暂停执行死刑的理由以及不受死刑的人的类别。 除其他外，这项研究是在司法实践的基础上进行的，这三个州的最高法院的立场。 该主题的特殊相关性是由2017中的事实给出的 蒙古是第一个将死刑排除在刑法之外的亚洲国家。
关键词：死刑，刑罚的种类，死刑的暂缓执行，刑罚适用的目的。
最近，解除俄罗斯暂停死刑的问题变得相关。 一些政治家正在呼吁这个<1>。
--------------------------------
<1>例如，G.Zyuganov，D.Medvedev，I.Yarovaya，S.Mironov，L.Slutsky。
2022年6月29日，俄罗斯联邦宪法法院（CC）主席诉佐尔金在圣彼得堡国际法律论坛（SPIEF）上表示，俄罗斯废除暂停死刑将是对社会的一个不好的信号。
根据Y.I.Gilinsky的说法，使用死刑不仅不能防止最严重的罪行，而且相反，有助于他们的佣金<2>。
--------------------------------
<2>Gilinsky Ya。I.人类，太人类了。 圣彼得堡：Aleteya，2000。 第21页。
死刑问题在世界范围内越来越引起公众的关注，因为它与生命权密不可分。 在这方面，中国和蒙古在这个问题上的经验很有趣。 死刑在中国目前适用于一些罪行，因此，对这个国家的经验的研究尤为重要。
中国近年来的立法举措让我们可以谈谈"谨慎适用死刑"<3>。 在2023年3月7日召开的第十四届全国人民代表大会第一次会议上，最高人民法院院长周强关于过去五年工作的报告指出，打击土匪和类似严重犯罪的斗争仍在继续，对26.1万人进行了3.9万宗此类案件的审议。 孙小果、杜少平、陈慧敏、黄宏发被判处死刑并依法执行，罪名包括与组织犯有多起谋杀罪的犯罪集团有关的罪行。 已完成针对27.4万人的谋杀、强奸、抢劫、绑架、纵火、爆炸等严重暴力犯罪案件23.8万件，完成涉及44.2万人的涉毒案件34.7万件。 一些罪犯被判处死刑。 应该指出的是，该国刑事案件和严重暴力犯罪的数量继续减少。
--------------------------------
<3>潘冬梅。 中国刑事立法的变化：一般特征//lex russica。 2016. N8． 第82页。
党和国家对死刑的政策是不纵容严重威胁公共和社会安全的犯罪。 与此同时，中国认识到量刑存在错误。 于是，对熊秋宝的死刑因证据不足，二审未获批准，几年后才查明真凶。 加强了对被告辩护权和律师审查死刑案件权利的保护。 检测错误法院判决的国家赔偿制度也在改进<4>。
--------------------------------
<4>《中华人民共和国最高人民法院工作报告》。
《中华人民共和国刑法典》提供了一份详尽的惩罚清单<5>。 死刑被列为主要类型（第33条）。 在第一版中，刑法典包含60条款，其中包含死刑的制裁，在现代，它们的数量显着减少<6>。 根据潘冬梅的说法，造成这种情况的原因与这种惩罚的罕见性有关<7>。
--------------------------------
<5>《中华人民共和国刑法》于1997年3月14日在第六届全国人民代表大会第五次会议上通过，1997年10月1日生效//中华人民共和国驻俄罗斯联邦大使馆官方网
<6>Borsuchenko S.A.中国的死刑：俄罗斯联邦监狱服务沃罗涅日研究所的现状和趋势公报。 2021. N2． 第136-141页。
<7>潘冬梅。 法令。 op.
目前，中国《刑法典》规定了死刑：叛国罪（第102条）；预谋谋杀罪（第232条）；强奸（第236条）；涉及死亡的劫持人质（第239条第2部分）；绑架和买卖妇女和儿童（第240条）；使用暴力和威胁进行的抢劫（第263条）；情节特别严重的腐败（第383条）；某些类型的贿赂（第386条）等。
于是，2022年7月6日，阿坝州法院宣布对张定勇执行死刑。 县人民检察院已派员依法监察<8>。
--------------------------------
<8>罪犯张定云已被处决。
中央纪委、国家监委、最高检察院联合发布2023年5起典型贿赂案件。 由此，被告人陈某某，东某实业有限公司员工。 有限公司，从2008年到2018年，多次贿赂官员协助签订合同。 行贿总额达458.35万余元。 他还涉嫌组织、领导团伙、故意危害健康等严重犯罪。 判决于2021年7月26日作出，陈某某未上诉，判决生效<9>。
--------------------------------
<9>国家监委、最高检察院联合发布5起涉贿犯罪典型案例。
18岁以下的人和孕妇不适用死刑（《中华人民共和国刑法》第49条）。 这也适用于75岁以上的人，但有一些例外。
有时死刑的执行可以延迟2年（《中华人民共和国刑法典》第48条）。 如果这些罪犯已经悔改并变得更好，那么在缓刑期届满后，可以用无期徒刑代替死刑。 如果他们有功绩<10>，可以减为15至20年徒刑。 应该指出的是，大多数被判处死刑的人正在被取代。
--------------------------------
<10>功绩，行善，成就（反）。).
于是，2023年1月6日，泰安市人民法院判处原辽宁省人大党组成员、副主席李文喜死刑，缓刑两年，无期徒刑，缓刑两年期满后没收个人全部财产。 从2006年到2021年，李文喜受贿总额超过5.4亿元人民币（约合7800万美元）。 法院考虑到他认罪，帮助调查并积极退回赃物。 缓刑两年后，死刑改判为无期徒刑，不可改判，被定罪者不得假释。 换人后，李文喜受贿所得应转入国库<11>。
--------------------------------
<11>辽宁省人大副主席李文喜受贿案一审宣判。
另一个罪犯李洪涛的故事已经成为传奇。 他数次越狱，还开发了许多造福人民的发明。 他进入浙江大学学习电子技术，在那里取得了优异的成绩。 后来，他多次被定罪，包括贪污罪，并两次越狱。 然后，他决定创建一个无刷电机。 让我们解释一下，当在监狱中获得发明专利时，一个人不受死刑。
1993年，李洪涛因多罪被判处死刑。 在他被处决的前一天晚上，他开发了一个无刷电机，与此相关的请愿书被提交推迟死刑。 随后，他的发明获得了专利。 在监狱的几年里，他继续发明，然后被提前释放。 他收到了许多工作机会，作为一名技术顾问，薪水很高<12>。
--------------------------------
<12>
被判处死刑缓期执行的人恶意抗拒再教育的，经最高人民法院决定或者经其批准，执行死刑。 在这种情况下，刑期应在七天内执行。 判决有可能错误的，中止执行；被定罪人报有严重罪行或者其英雄事迹被揭发；妇女怀孕。
根据《中国共产党》第二百一十二条规定，死刑的执行是宣布的，但不公开执行。 死刑是通过行刑队或注射以及其他手段执行的。 近年来，我国死刑的主要方法是使用注射死刑。
于是，大商人袁宝晶率先被注射致死。 1996年，他因"期货之王"刘汉的过错损失了9000多万元，他决定在王兴的协助下杀死刘汉。 2003年11月24日，袁宝晶因谋杀杀手被捕。 为了获得生存的机会袁宝京捐出了价值495亿元的油田40%的股份。 没有考虑到这一点，2006年3月17日，法院宣布以注射方式执行<13>。
--------------------------------
<13>
应就执行死刑作出新闻稿。 因此，2023年4月7日，中国媒体报道了对三名劫匪实施死刑。 20岁、25岁和30岁的郑杰勇、葛凯德和杨柳在2020年5月初抢劫了一家珠宝店，并杀害了一名男子。 由于备受瞩目，审判在短时间内完成<14>。
--------------------------------
<14>
死刑执行后，书记制定议定书，人民法院通知被定罪人的家属。 尸体不发葬，葬地不报。
被判处死刑缓刑二年的罪犯，被判处有期徒刑（《中华人民共和国刑法》第二百一十三条）。
2021年夏天，最高人民法院发布了《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》（第16-20章），其中包括第17章（《死刑复核程序》）。
高级人民法院审理死刑案件时，对被告人进行讯问。
《中华人民共和国刑法》第四百三十四条规定，在死刑复核期间，辩护律师要亲自发表意见的，由有关法院在办公室听取意见，拟定书面协议；辩护律师提出书面
根据《中华人民共和国刑法》第四百三十六条的规定，最高人民法院根据有关裁定，将判处死刑的案件复核结果通知最高人民检察院。
--------------------------------
<15>《中华人民共和国最高人民法院关于中国刑事诉讼法若干规定的解释》。
中国的死刑问题主要有三个方向。 首先，应当指出，死刑是一种特殊的惩罚措施。 它植根于中国的社会、文化和政治生活，与其他国家不同。 第二，死刑进程正在合理化，包括改变减少死刑人数的国家政策。 第三，有一项强制性的决定复审和两年的死刑缓刑。
蒙古的死刑（tsaazaar avah yal）被排除在惩罚类型之外。 蒙古成为第一个废除死刑的亚洲国家。 总的来说，在2017的新刑法典中，惩罚类型的系统发生了重大变化<16>。 《刑法典》于2016年被大州Hural（Ulsyn Imi Hural）采纳。 <17>.
--------------------------------
<16>蒙古刑法/反式。 c蒙。 Amarsanaa Vandan-Ish，Batbold Galbadrah;scientific ed。 m.V.Bavsun，A.A.Nechepurenko的翻译和前言。 鄂木斯克：俄罗斯内政部鄂木斯克学院，2020。 144页。
<17>Kharmaev Yu。五.关于蒙古新《刑法》草案中刑事处罚的改革/外国立法和比较法理学杂志。 2017. N3． 第81页。
由于该州发生的一些社会经济和政治事件，废除死刑成为可能<18>。
--------------------------------
<18>Erkhitueva T.I.俄罗斯和蒙古的惩罚类型系统的一些特征//刑法执行法。 2021. N3． 第357页。
蒙古和俄罗斯已经采取了发展人道主义和减轻刑事责任措施的方针,这在立法改革中是显而易见的<19>。
--------------------------------
<19>托卡列夫S.A.十七世纪布里亚特习惯法纪念碑。 历史档案：收藏。 在10卷。 卷。 2/回复。 艾迪 由B.D.格雷科夫。 M.;L.：苏联科学院出版社，1939年。 第39-50页。
关于死刑使用的立法规定的做法可以追溯到"大亚萨"（成吉思汗法典）的时代。 关于在中世纪蒙古适用刑事处罚的另一份文件是十六世纪通过的"十八大草原法律"。 其中，对犯下严重行为适用死刑。
死刑作为一种惩罚存在并一直适用到2010年。 2012年1月，蒙古总统Tsakhiagiin Elbegdorj宣布暂停死刑。 在他看来，执行的威胁不具有预防作用，在任何司法系统中都不可避免地存在司法错误的风险<20>。
--------------------------------
<20>Gantulga Sh。 蒙古：在历史性投票后废除了死刑。
2015年，蒙古议会投票支持废除死刑的新刑法。 最后一次执行是在2008年进行的。 废除死刑在蒙古科学家和律师中引起了很多讨论。 因此，O.Munkhsaikhan教授指出，如果在该国实施死刑，就不可能被视为民主国家。 蒙古宪法保障每个人的生命权，只有通过法院判决才能剥夺一个人的生命。 在他看来，废除死刑是"自蒙古宪法通过以来就存在的全国共识。.." <21>.
--------------------------------
<21>Amdiawaherh ba caazyn yal。
此外，作者C.Munkhtsetseg，B.Munkhdorj指出，正如国际组织（例如大赦国际）的官方统计数据和研究表明，废除死刑作为一种惩罚并不影响犯罪的增长<22>。
--------------------------------
<22>"ba caazaarawah yal"sadevthaleltsuulagbolloo。
与此同时，蒙古总统顾问G.Uganga主张恢复死刑。 他辩称，废除死刑导致虐待儿童和恋童癖的增加。 此外，在他看来，死刑符合社会正义的原则，当凶手为他所犯下的罪行付出生命时<23>。 此外，2017年蒙古总统H.Battulga指出，尽管死刑被认为是不人道的，但虐待婴儿是违反蒙古习俗和文明人性的令人憎恶的行为。 <24> 这些陈述的原因是恋童癖者犯下的一些罪行。
--------------------------------
<23>Tsaazaar avah yalig sergeeh tuhaid。
<24>Battulga baga nasny huuhdiyg huchirhiylsen，amiyg ny balmad herzgiy allagyn gemt etgeedu，tsaazaar avah yalig sergeen heragleh tuhai sanalaa HZDH-iin sayd Ts。 Nyamdorjid hurguulle.
政治学家Sh。 甘图尔加认为，废除死刑也导致了该国腐败现象的增加。 此外，废除死刑本身是为腐败政府官员的利益进行游说的结果。 根据Gantulga的说法，"今天谁反对死刑？ 它受到小偷，骗子，贪污者，叛徒和那些与外国人联合起来抢劫他们的国家和土地的人的反对。 他们试图通过谈论人权来为自己辩护和捍卫自己"<25>。
--------------------------------
<25>Caazaar awah yalig sergeeh tuhaid。
然而，废除死刑作为一种惩罚形式继续在社会上以及在蒙古执法和司法当局的代表中引起争议。
值得注意的是，在俄罗斯，死刑仍然是刑事处罚的类型之一，尽管强加的暂停。 俄罗斯联邦刑法典特别部分的一些规范继续将其包含在其制裁中。 在这方面，其他国家的经验肯定对俄罗斯的法律现实感兴趣，特别是如果我们谈论我们的邻国。
从法律原则的角度来看，国家不能剥夺一个人的生命，这不是国家的礼物，而是属于一个人出生。
俄罗斯可以效仿包括蒙古在内的许多国家，将死刑作为一种惩罚形式排除在《刑法》之外。
无论是从法律科学的角度还是从人类关于道德和道德的普遍观念的角度来看，死刑的使用仍然是一个有争议的问题。 使用这种惩罚的世界经验表明，各国在很大程度上拒绝使用这种惩罚。 然而，这种拒绝往往不是最终的，就像在俄罗斯联邦一样，是以暂停的形式强加的。
我们认为，今天很难对死刑的必要性问题作出明确的答复。 其适用的实践表明了犯罪学性质的利弊。 因此，这个主题将在很长一段时间内保持相关性。
