Дополнения от 14.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Алексей Павлюченков против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 20 июля 2012 года. Сообщение N 1628/2007.
В 2007 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Как усматривалось из текста Соображений, автор утверждал в том числе о необеспечении ему надлежащих условий содержания в местах лишения свободы.
Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: по поводу условий содержания под стражей в изоляторе временного содержания Комитет отметил полученную от автора конкретную информацию, в частности о том, что в данном месте содержания под стражей не обеспечивались работа вентиляционной системы, предоставление надлежащего питания и должные санитарно-гигиенические условия. Кроме того, Комитет принял к сведению утверждения автора, согласно которым он в течение всего времени находился в камере и не имел возможности для прогулок на свежем воздухе. Автор был вынужден принимать пищу и пользоваться санитарным узлом, находясь в стесненных условиях в одном помещении. Комитет далее отметил, что государство-участник лишь ссылалось на соответствие национальным нормам и не приводило подробных пояснений в отношении условий содержания автора под стражей или мер, принятых государством - участником для проведения расследования по вопросу об условиях содержания под стражей и для предоставления необходимых средств правовой защиты (пункт 9.2 Соображений).
Выводы Комитета: рассмотренные факты свидетельствовали о нарушении Российской Федерацией пункта 1 статьи 10 Пакта.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/4957-20-iyulya-2012-goda-vyigrano-delo-v-komitete-oon-po-pravam-cheloveka .
The case of Alexey Pavlyuchenkov v. the Russian Federation. Views of the Human Rights Committee of 20 July 2012. Communication No. 1628/2007.
In 2007, the author of the communication was assisted in the preparation of complaints. Subsequently, the complaint was communicated to the Russian Federation.
As seen from the text of the Considerations, the author claimed, among other things, that he was not provided with adequate conditions of detention in places of deprivation of liberty.
The Committee's assessment of the factual circumstances of the case: with regard to the conditions of detention in the temporary detention facility, the Committee noted the specific information received from the author, in particular that the ventilation system, adequate nutrition and proper sanitary conditions were not provided in this place of detention. In addition, the Committee took note of the author's allegations, according to which he was in the cell all the time and did not have the opportunity to walk in the fresh air. The author was forced to eat and use a sanitary unit, being in cramped conditions in one room. The Committee further noted that the State party only referred to compliance with national standards and did not provide detailed explanations regarding the conditions of the author's detention or the measures taken by the State party to investigate the conditions of detention and to provide the necessary remedies (paragraph 9.2 of the Views).
The Committee's conclusions: the facts examined testified to a violation by the Russian Federation of article 10, paragraph 1, of the Covenant.
Source of the publication: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/4958-on-july-20-2012-the-case-was-won-in-the-un-human-rights-committee .
Alexey Pavlyuchenkov诉俄罗斯联邦的案件。 人权事务委员会2012年7月20日的意见。 第1628/2007号来文。
2007年，来文提交人在准备申诉方面得到了协助。 随后，将控诉转达俄罗斯联邦。
从考虑的案文可以看出，提交人除其他外声称，他在剥夺自由的地方没有得到适当的拘留条件。
委员会对案件事实情况的评估：关于临时拘留设施的拘留条件，委员会注意到提交人提供的具体资料，特别是该拘留场所没有提供通风系统、充足的营养和适当的卫生条件。 此外，委员会注意到提交人的指控，根据指控，他一直在牢房里，没有机会在新鲜空气中行走。 提交人被迫在一个房间里吃东西和使用卫生设备。 委员会还注意到，缔约国只提到遵守国家标准，没有就提交人的拘留条件或缔约国为调查拘留条件和提供必要补救措施而采取的措施提供详细解释(《意见》第9.2段)。
委员会的结论:所审查的事实证明俄罗斯联邦违反了《盟约》第十条第1款。
出版物的来源: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/4959-2012-7-20 .
