Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 4
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 7-12872/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 33-49702/2018
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истцу передан в собственность легковой автомобиль. Обязательства по уплате стоимости автомобиля исполнены истцом в полном объеме. В период гарантийного срока он неоднократно обращался к ответчику в связи с необходимостью проведения ремонта автомобиля. Истцу был продан некачественный товар с существенными недостатками.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 33-49901/2018
Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48846/2018
Требование: О признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и договора потребительского кредита, возврате уплаченных денежных средств и автомобиля, прекращении залога, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истцом были заключены кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля, ознакомившись дома с кредитным договором, истец понял, что ему была предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация по кредиту.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48961/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Однако квартира до сих пор не передана истцу.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48840/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-41246/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик предоставил ему недостоверную информацию о потребительских свойствах туристского продукта и предоставил услуги по договору ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48860/2018
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры по приобретению кухонного гарнитура, однако доставленные и частично собранные элементы кухонного гарнитура имеют видимые дефекты (недостатки), которые являются существенными и не позволяют истцу даже в будущем использовать кухонный гарнитур по прямому назначению.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48591/2018
Требование: О возмещении понесенных убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля. Ответчик сообщил, что стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования увеличилась. Поскольку изменение стоимости автомобиля нарушает его (истца) права как потребителя, от подписания договора он отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-43887/2018
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что по договору купли-продажи оплатила товар, который продавцом в установленный срок не был передан, ответчик является лицом, которое должно нести ответственность за нарушение ее прав как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 7-12809/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 7-12304/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48227/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-49645/2018
Обстоятельства: Определением восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-49128/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании договора реализации туристического продукта приобрела путевку, цена договора была уплачена ею в полном размере, в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией она отказалась от поездки, туроператором в досудебном порядке денежные средства за путевку были возвращены лишь частично.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48595/2018
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-45441/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что от продавца пришло уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, продавец не возвратил суммы, уплаченные по договору страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-49429/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве жилого дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф. Истец по вине ответчика вынужден был арендовать жилье, вследствие этого его расходы по оплате аренды подлежат взысканию с ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48991/2018
Требование: О защите прав потребителя, расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве.
Обстоятельства: Истец указал, что застройщиком не исполнены обязательства по договору долевого участия в части передачи объекта дольщику, основной договор не заключен.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-49110/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является владельцем автомобиля, ответчик в отношении его автомобиля произвел работы, двигатель автомобиля вышел из строя, причиной неисправности стали некачественно выполненные работы, в связи с чем истец понес убытки.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48899/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок объект не передал.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-48407/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, но в установленный договором срок товар передан ему не был.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-48077/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по оплате услуг исполнил, однако ответчик предусмотренные договором юридические услуги не оказал. Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-48516/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что через интернет-магазин оформил заказ на приобретение холодильника. Товар был доставлен истцу на дом. При включении холодильника было выявлено, что имеется посторонний шум. В адрес продавца была направлена претензия с требованием возврата денежных средств за товар и вывоза товара, ответ на претензию не поступил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-48538/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор на приобретение товара, оплата по договору произведена истцом в полном объеме, товар (столешница) был доставлен, но не установлен, как это предусмотрено договором, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил либо установить столешницу, либо вернуть денежные средства, однако претензия была оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-47824/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал на то, что банк существенно нарушил его права по распоряжению собственными денежными средствами, размещенными в банке, пытаясь неправомерно удерживать его денежные средства путем установления ограничений в виде комиссий на снятие наличных денежных средств при досрочном прекращении депозитов либо пытаясь получить неосновательное обогащение. Возможность получения денежных средств в кассе банка в доступных нормативных документах банка отсутствует, информации о таком способе получения денежных средств нет. На претензии истца отменить комиссию банк отказал.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33а-8491/2018
Требование: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что списание денежных средств произведено в нарушение постановления об окончании исполнительного производства. Указанные действия нарушают права административного истца как потребителя и гражданина России.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 7-11149/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 7-11148/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-48492/2018
Обстоятельства: Определением в принятии к производству искового заявления о защите прав потребителей отказано.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-48619/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел истцу в счет возмещения ущерба выплату не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-48616/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-47842/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ею обязанности по оплате по договору были исполнены надлежащим образом, однако застройщик не передал квартиру до настоящего времени.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-44381/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица заключила с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг, который оплатила по согласованной цене, ею куплен абонемент и пройдены процедуры, данные процедуры не отвечали требованиям к качеству, истицу не проверили на наличие противопоказаний, под видом медицинских процедур ответчик боролся за ее внешний вид, не проинформировал ее о сути и цели проведения данных процедур, истица отказалась от договора, что подтверждается отметкой о вручении, проставленной представителем ответчика на копии заявления.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-47848/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что им во исполнение условий договора в кассу ответчика были внесены денежные средства, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2018 по делу N 33-48405/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Объект долевого строительства истцу не передан по настоящее время, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, вместе с тем до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2018 по делу N 33-48269/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: На дату подачи иска объект долевого строительства также не передан истцу, недостатки, перечисленные в претензиях, не полностью устранены, ответчик не внес и не намерен вносить изменения в кадастровый учет объекта по уменьшению площади согласно обмерам.
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 31.10.2018 по делу N 33-30627/2018
Требование: О защите прав потребителя, связанных с долевым строительством, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истица ссылается на то, что обязанность по уплате стоимости квартиры она исполнила в полном объеме, однако ответчик (застройщик) допустил просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щелковский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47290/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в полном объеме исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, но ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47333/2018
Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа.
Обстоятельства: При использовании автомобиля истцом неоднократно были выявлены недостатки, в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-40489/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47282/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в указанный в договоре срок не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48338/2018
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве жилого дома, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48333/2018
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков.
Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец является потребителем, а потому с ответчика подлежит взысканию штраф.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47010/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47918/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял обязательства оказать истцу услуги кредитного брокера, стоимость услуг по договору была уплачена истцом, однако до настоящего времени ответчик принятые по договору обязательства не исполнил, какой-либо помощи в получении кредита истцу не оказано, кредитные денежные средства истцом не получены.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48312/2018
Требование: О признании недействительными пунктов договора потребительского кредита, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает недействительными пункты договора, поскольку они, по мнению истца, нарушают Закон РФ "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-42162/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Стоимость квартиры была уплачена истцом в полном объеме. Объект долевого участия не передан.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-42086/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ему не была предоставлена полная информация об услуге, услуга была оказана некачественно.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48301/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного акта об оставлении искового заявления по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48446/2018
Требование: О взыскании неустойки и защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, свои обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства ответчик нарушил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-39472/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что по договору цессии к нему перешло право требования к ответчику в связи с невыплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля по договору страхования.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48303/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок доставки товара. В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако требование не было удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48326/2018
Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что им получено уведомление от ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неполной уплатой цены договора, однако основания для расторжения договора отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47592/2018
Требование: О признании права собственности на квартиру, обязании выплатить денежную сумму за уменьшение площади спорной квартиры, возмещении убытков.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в нарушение условий договора о сроках передачи объекта квартира была передана ей с пропуском предусмотренного для передачи объекта срока, меньшей площадью, чем было предусмотрено договором, также в нарушение условий договора о гарантиях качества объект был передан с рядом недостатков, которые устранены ею за счет собственных средств, полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47317/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел у ответчика товар, полагая, что ответчиком ему был продан некачественный товар, он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал заменить некачественный товар, включая демонтаж и монтаж некачественного покрытия, за счет ответчика, ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 44г-348/2018
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит, истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с наличием просроченной задолженности он направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 7-12183/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48340/2018
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-47995/2018
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица пользовалась всеми объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования поселка, являлась потребителем услуг, оказываемых истцом, обязанность по уплате обязательных платежей на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ответчица не исполняла.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48022/2018
Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителей передано на рассмотрение в суд по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33-48023/2018
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47891/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Заключен договор заказа мебели, стоимость которой была уплачена истцом в полном объеме, после доставки мебели был обнаружен брак.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-42796/2018
Требование: О признании недействительным кредитного договора.
Обстоятельства: Истица указала, что она была приглашена в салон красоты, где ей был вручен набор косметики, под предлогом отчетности ее попросили подписать документы. Впоследствии выяснилось, что набор косметики был приобретен ею за плату путем заключения договора потребительского кредита. Причем о кредите ей стало известно из полученного СМС-сообщения, в котором содержалась информация о необходимости внесения денежных средств в счет погашения кредитного продукта. Кредитный договор был заключен ею под влиянием заблуждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47253/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет процентов, исходя из срока фактического пользования кредитом, и вернуть излишне уплаченные проценты, однако получил отказ, полагает данный отказ неправомерным и нарушающим его права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-46871/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: При транспортировке ответчиком груз был поврежден и потерял свою рыночную стоимость, утратил главную функцию (возможность воспроизведения звука в соответствии с заявленными характеристиками).
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018
Требование: О признании заключенным договора об участии в долевом строительстве, регистрации договора в ЕГРП.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что с ней был заключен договор о внесении вклада в складочный капитал коммандитного товарищества с оплатой денежного вклада, ею была произведена оплата, полагает, что фактически указанный договор является договором участия в долевом строительстве и к нему должны быть применены требования Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47987/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47963/2018
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, проведенной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие течи кровли произошел залив в его квартире, но в возмещении ущерба и выплате стоимости восстановительного ремонта ответчиком истцу было отказано.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47899/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: На момент действия договора истец проживал в арендуемом жилом помещении, в связи с неисполнением ответчиком срока передачи готового объекта заказчику аренда жилого помещения носила вынужденный характер по вине ответчика.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47669/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-42429/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец являлся собственником квартиры, он отказался заключать договор управления, так как в нем указан повышенный коэффициент тарифа, истцу переданы ключи от квартиры, составлен акт фиксирования первоначальных показаний приборов учета в квартире, попав в квартиру, истец обнаружил, что нет отопления и горячего водоснабжения, выставлен счет, с чем истец не согласился, поскольку считает, что ответчик производит увеличение сумм ежемесячных платежей и включение в них платежей, которые в ежемесячных счетах-квитанциях не выставлялись, включенные услуги не оказывались, соответственно, уплатить невыставленные платежи нет возможности.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47948/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик производит неверный расчет, что привело к возникновению у него долга по оплате электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-46875/2018
Требование: О взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Встречное требование: О защите прав потребителей.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47674/2018
Требование: О признании условия кредитного договора о заключении договора страхования недействительным, признании включения в сумму выдаваемого кредита оплаты услуги смс-информирования незаконным, возврате страховой премии, средств за услугу смс-информирования.
Обстоятельства: Истец указал, что условие о заключении договора страхования, услуга смс-информирования ущемляют его права как потребителя, являются навязанными услугами.
Решение: В части возврата страховой премии требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47878/2018
Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на причинение ответчиками вреда ее здоровью.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 N 33-47964/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП были причинены механические повреждения его автомобилю. Страховщик виновного лица выплатил истцу страховое возмещение в пределах ответственности страховщика по договору ОСАГО. С суммой возмещения истец не согласился.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-41172/2018
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он, находясь в исправительной колонии, передал администрации колонии жалобу для направления по почте, однако адресатом почтовое отправление получено не было, его жалоба не рассмотрена. Действия ответчика нарушают права истца как потребителя, лишают доступа к органам исполнительной власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46298/2018
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в период эксплуатации автомобиля была заменена АКПП, при этом в период гарантийного срока автомобиль доставлен в ООО в связи с наличием неисправности АКПП с целью отказа от исполнения договора купли-продажи ввиду наличия существенных недостатков в товаре и передачи автомашины ответчика через дилера, при этом потребителем в адрес ответчика направлена претензия, в удовлетворении которой отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47139/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47132/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46748/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, произведя осмотр автомобиля, страховщик направление на ремонт не выдал, чем нарушил сроки, предусмотренные правилами страхования.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46228/2018
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели, ввиду неисполнения заемщиком своих платежных обязанностей в течение длительного времени истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности и обратился в суд.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47210/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость квартиры выплачена истцом в полном объеме. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47049/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредитования. Однако ответчик свои обязательства нарушил, ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47216/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец считает, что невозможность законно использовать мотороллер нарушает его права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-45749/2018
Требование: Об обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры и потребителем коммунальных услуг, предоставляемых жилищно-строительным кооперативом ответчика, при осуществлении косметического ремонта санузла и демонтажа короба было обнаружено, что стояк канализации находится в крайне изношенном состоянии, стояк с тройником имеет протечки, подвергнут сильной коррозии, нарушены правила установки стояка, истец обратился к ответчику с заявлением о замене изношенного стояка канализации с тройником, вместе с тем его заявление было оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47134/2018
Требование: О взыскании денежных средств, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Однако в установленный срок застройщик свои обязательства не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018
Требование: О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве, то есть наличие факта нарушения прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя, который не требует дополнительных доказательств.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить действия, истица оплатила услуги ответчика, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что стоматологические услуги были оказаны ненадлежащего качества, в связи с чем она заявила требование об устранении недостатков, а в дальнейшем - требование о возмещении убытков в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания стоматологических услуг, однако ответчик ее требование не удовлетворил.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.10.2018 по делу N 33-32687/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Мытищинский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46834/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47218/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что заключила с ответчиком договор купли-продажи. Ответчик при заключении договора ввел ее в заблуждение относительно потребительских свойств приобретенного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46827/2018
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор подряда. При заключении договора была сообщена недостоверная информация о том, что окна и двери, установленные в квартире, ненадлежащего качества и требуют срочной замены. Не было предоставлено истице полной и достоверной информации о предмете договора. Истица узнала, что заключила кредитный договор, по которому теперь вынуждена выплачивать кредит пенсионными средствами.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46646/2018
Требование: О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что заключен договор оказания туристических услуг, выяснилось, что невозможно будет оформить визы без существенных затрат, она решила отказаться от исполнения договора, о чем в устной форме уведомила сотрудников ответчика, которые пояснили, что отказ возможен только при удержании суммы неустойки, данное условие договора ущемляет ее права как потребителя, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46634/2018
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46520/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Истец полностью уплатил стоимость нежилого офисного изолированного помещения, офисный центр с подземной автостоянкой введен в эксплуатацию, нежилое офисное изолированное помещение не передано истцу.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46619/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял на себя обязательства передать спорный объект не позднее указанной в договоре даты, однако своевременно свои обязательства не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено в части, размеры взыскиваемых неустойки, штрафа и госпошлины изменены.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.10.2018 по делу N 33-32680/2018
Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на судебный акт об отказе в исправлении описки в определении по делу по иску о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Мытищинский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47152/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что заключил с ответчиком договор об оказании юридической помощи, однако ответчик некачественно выполнил свои обязательства, предусмотренные данным договором, ввел его в заблуждение, навязав услуги по обращению в суд.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 23.10.2018 по делу N 44г-338/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истцом был приобретен товар, который был установлен в его квартире, товар сгорел, что привело к пожару, вступившим в законную силу решением суда было установлено, что пожар произошел вследствие недостатка товара, в результате пожара имуществу истца был причинен ущерб, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако ему в удовлетворении требования было отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46721/2018
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46391/2018
Требование: О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указывает, что выдал ответчику под проценты денежные средства по договору потребительского займа, ответчик долг не вернул.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46533/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор, которым определен перечень работ, подлежащих выполнению ответчиком. Истец выплатил ответчику денежные средства, однако ответчик работы по договору не выполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46245/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46216/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица забронировала апартаменты для отдыха, оплатила их, заплатила денежные средства за приобретение визы, страховки, билетов на самолет, а также потратила денежные средства в роуминге, была размещена в одноместном номере, хотя бронировала двухместный, связалась с хозяином апартаментов по поводу случившегося, но в ответ на ее вопрос получила ответ, что ей нечего будет делать в двухместном номере одной, истица согласилась проживать в предоставленном ей номере, при этом ее отдых был испорчен.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46041/2018
Требование: О взыскании уплаченного страхового взноса, суммы упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истица указывает, что в кредитный договор были включены условия, ущемляющие ее права как потребителя и что она не давала своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46563/2018
Требование: О признании незаконным отсутствия программ кредитования под залог авторских прав, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на обращение к кредитору за подтверждением факта отсутствия у банка программ финансирования под залог исключительных прав таких доказательств представлено не было. Истец считает, что отказ кредитора в принятии в качестве залога исключительных авторских прав потребителя противоречит принципу свободного оборота объектов гражданских прав и основным началам гражданского права, беспрепятственного осуществления гражданских прав, свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46786/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на заключение с ответчиком договора купли-продажи товара, во исполнение условий которого перечислил ответчику в качестве авансового платежа денежные средства. В связи с нарушением сроков поставки товара истец был вынужден арендовать временную мебель. Поставленный в аренду комплект мебели не соответствовал элементарным требованиям к качеству и не подлежал сборке по причине несоответствия составных частей друг другу, а также имел непрезентабельный внешний вид. Эксплуатация поставленной в аренду мебели не представлялась возможной, в связи с чем истец от ее использования отказался.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46125/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46124/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истцы в полном объеме исполнили свои обязательства по договору. Однако квартира по акту приема-передачи ответчиком истцу передана с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-43868/2018
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении описки в решении суда по иску о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-42674/2018
Требование: О взыскании задолженности потребительского кооператива с членов кооператива в субсидиарном порядке.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с гаражного кооператива взыскана задолженность. Ответчики являются членами потребительского кооператива, однако не внесли дополнительные взносы, необходимые для исполнения судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46209/2018
Требование: О взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает свои права как потребителя нарушенными со стороны управляющей компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46440/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что в полном объеме исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, уплатив застройщику цену договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, передав истцу объект строительства с нарушением срока, установленного договором.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46835/2018
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46127/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46797/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, истцу стало известно об увеличении процентной ставки по кредиту, обратившись к ответчику, он получил уведомление о полной стоимости кредита, из которого установил, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора в части процентной ставки, повысив ее, данные действия ответчика истец считает незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 7-12571/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 7-12567/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46133/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-46713/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 19.10.2018 N 4г-10552/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45908/2018
Требование: О признании недействительным условия в части взимания комиссии за подключение к программе коллективного страхования кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, удержав денежные средства на уплату страховой премии застрахованного заемщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45553/2018
Требование: О взыскании денежных средств, штрафа, признании недействительными условий кредитного договора в части, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор с залогом (ипотекой) квартиры. До подписания кредитного договора им был заключен договор о комплексном ипотечном страховании. Позже он узнал, что при заключении кредитного договора с залогом (ипотекой) квартиры он обязан был застраховать только риски в отношении утраты (гибели) и повреждения жилого помещения. Получение кредита было напрямую обусловлено заключением договора страхования на условиях банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45286/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истица ссылается на то, что она своевременно и в полном объеме исполнила принятые на себя по условиям договора обязательства, однако ответчик обязательства по передаче объекта в срок не исполнил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-121/2018
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществляет управление многоквартирным домом и предоставляет коммунальные и другие услуги собственникам жилых помещений, ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира в указанном доме, ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в течение длительного времени не производили оплату предоставляемых услуг, в связи с чем образовалась задолженность, в добровольном порядке ответчики погасить задолженность отказались.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45770/2018
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик неоднократно нарушал его права как потребителя коммунальных услуг, чем причинил ему моральные страдания, выразившиеся в кратковременном ухудшении здоровья.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45906/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком по настоящее время объект долевого строительства истцам не передан, строительство объекта не завершено, следовательно, акт приема-передачи с истцом не подписан.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45582/2018
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что полученный в месте доставки автомобиль имел внешние повреждения, перевозчик отказался компенсировать причиненный ущерб.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45332/2018
Требование: О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля. Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45307/2018
Требование: О признании полиса страхования имущества и гражданской ответственности недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что от ответчика поступило заявление о страховой выплате, поскольку в жилом доме произошел пожар, представлен документ, поименованный как полис страхования имущества и гражданской ответственности, между тем данный полис является недействительным, поскольку с использованием бланка никакие договоры не заключались, бланк не использован.
Встречное требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) Во встречном иске отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45567/2018
Требование: О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, ему было направлено требование о расторжении и досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, однако задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-44989/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого возникли существенные недостатки. На претензию ответчик не ответил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-44921/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-46165/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что, так как недостатки товара (автомобиля) являются существенными, препятствующими нормальной эксплуатации транспортного средства, не были устранены ответчиком добровольно (путем ремонта), он отказывается от исполнения договора купли-продажи автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-46161/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ремонтные работы были произведены некачественно, ввиду чего запчасть была повреждена, и он вынужден был приобрести новую деталь. Истец считает, что ответчиком были нарушены его права потребителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45902/2018
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ему продан автомобиль ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45583/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подал ответчику заявления, которыми прекратил все правоотношения с ответчиком, которые возникли в связи с приобретением у ответчика оборудования. Истец не пользовался услугами связи, поскольку оборудование оказалось неработоспособным и было возвращено в тот же салон связи, где было приобретено. Таким образом, между истцом и ответчиком вообще не возникало правоотношений по оказанию услуг связи.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45569/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что отказался от тура по объективным причинам, о чем подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за путевку. Ответчики денежные средства возвратили не в полном объеме, никакого расчета и обоснования удержания денежной суммы не предоставили. Попытки досудебного урегулирования данного вопроса результатов не дали.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-44993/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Банк свои обязательства выполнил. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 N 33-45294/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении работ. Истцом были выполнены все обязательства по договору, однако ответчиком работы по договору выполнялись ненадлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 N 33-45296/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, ответчик свои обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства исполнил с задержкой.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-36375/2018
Требование: О признании противоправными действий.
Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки установлено, что в нарушение закона условие о взимании банком ответчика платы за предоставление обязательной информации, в том числе и за срочность, противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45340/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор потребительского кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком, сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-44928/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. Истец полагает, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а также соглашение на оказание юридических услуг не предусматривает получения по квитанции наличных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45853/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании недействительным соглашения, ущемляющего права потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда по делу N 7-11990/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45551/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с банком кредитное соглашение. Истцом досрочно исполнены обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с чем действие договора страхования прекращено.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 N 33-35556/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика товар, оплатил товар в полном объеме. При осмотре товара истцом было обнаружено его несоответствие выставочному образцу по цвету и фактуре материала столешницы. По причине несоответствия товара договору и образцу истец отказался принимать товар и подписывать акт приема-передачи. Товар был возвращен на склад ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-44932/2018
Требование: О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Пункт договора, предусматривающий способ разрешения споров в порядке и месте, установленном правилами третейского суда, нарушает права истца как потребителя.
Решение: Исковые требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45834/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он заключил с турагентом договор реализации туристского продукта, свои обязательства по договору по уплате стоимости тура истец выполнил полностью, ему была выдана туристская путевка, в связи с длительной задержкой рейса, а также в связи с сообщением об угрозе опасности он принял решение отказаться от тура.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 17.10.2018 по делу N 33-31865/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого истец свои обязательства по оплате квартиры исполнил своевременно и в полном объеме, однако до настоящего времени квартира истцу не передана, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки и передаче квартиры, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Видновский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-44837/2018
Требование: Об обжаловании действий нотариуса в связи с совершением исполнительной надписи по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на то, что по заявлению банка нотариусом, занимающимся частной практикой, совершены нотариальные действия, затрагивающие законные интересы истца, а именно совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита. Истец указывает, что он не подписывал договор потребительского кредитования, денежные средства не получал.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45891/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об обязании исправления недостоверных сведений в кредитной истории и компенсации морального вреда потребителю.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45951/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, истица ссылается на то, что стоимость услуг по договорам была уплачена ею в полном объеме, однако ответчик установленные договором обязательства не выполнил, в связи с чем у нее возникло право на расторжение договоров и возврат уплаченных денежных средств.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45883/2018
Требование: О возмещении убытков, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица считает, что ответчиком нарушены ее законные права как потребителя, поскольку она не выдавала доверенности на управление абонентским номером и не изъявляла желания на получение дубликата сим-карты.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-44940/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, некоторые работы и услуги ответчиком произведены некачественно, в связи с чем истец понес убытки и дополнительные расходы.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-41019/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-37526/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: По мнению истца, его права как потребителя нарушены, поскольку он был введен в заблуждение относительно товара.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-36638/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Позднее между истцом и третьим лицом заключен договор уступки прав требования. Истцом обязанности оплаты по договору были выполнены надлежащим образом. Однако застройщик передал истцу квартиру с нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-27593/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик продал ему товар ненадлежащего качества. На претензию по предоставленному товару с просьбой возврата товара ненадлежащего качества и компенсации денег, уплаченных за него, истец получил от ответчика отказ.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45190/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит. В тот же день он заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика с ответчиком в обеспечение исполнения условий кредитного договора, также истцом уплачена страховая премия. В связи с досрочным погашением кредита он направил ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии за период, пропорциональный времени, в течение которого действовало страхование, на который ответ не получил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 7-11079/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 N 33-45529/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45123/2018
Требование: О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, суммы убытков, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец считает действия организации по продаже некачественного товара незаконными, нарушающими его права как потребителя.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-44239/2018
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по договору уплачена в полном объеме, однако услуги не оказаны. Истцом ответчику передано заявление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2018 по делу N 33-18428/2018
Требование: О взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что в течение срока гарантийного обслуживания им обнаружен существенный недостаток в товаре, приобретенном у продавца.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Щелковский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 15.10.2018 N 4г-9759/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 15.10.2018 N 4г-10930/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-44283/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что из-за сбоя в работе системы ему пришлось повторно купить новые билеты, в связи с чем истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в ответе на которую ответчик отказался компенсировать понесенный ущерб в досудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-43959/2018
Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Между истцом и банком был заключен кредитный договор, при заключении которого уплачена стоимость страховой премии по страхованию здоровья. Самостоятельно и добровольно страховую компанию истец не выбирал. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. Целью его обращения в банк являлось получение кредита, а не страхование.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-40210/2018
Требование: О взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был принят на работу к ответчику, с ним был заключен трудовой договор, дополнительным соглашением к трудовому договору был установлен должностной оклад, работодатель за спорный период не производил индексацию его заработной платы в связи с ростом потребительских цен, в ответ на свое обращение к работодателю он получил устный ответ о том, что предприятие не имеет финансовой возможности индексировать заработную плату, полагает, что работодатель своими действиями нарушает его трудовые права.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-45171/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль получил повреждения. При оформлении заявления о страховой выплате сотруднику страховой компании истцом были даны пояснения, что обращение связано с отказом страховой компании потерпевшей стороны в выплате в связи с тем, что полис пострадавшего досрочно прекратил свое действие из-за смерти собственника транспортного средства. Получен отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие необходимого для выплаты договора.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-44204/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что никакого перерасчета за неоказанную услугу за оставшийся период ответчик не произвел, чем были ущемлены права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-44825/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что при осуществлении платежных операций по его банковскому счету не была произведена надлежащим образом идентификация лица, предъявившего банковскую карту, что привело к необоснованному списанию денежных средств со счета. При выдаче денежных средств ПИН-код карты не вводился и не применялся, подпись владельца карты в чеке отсутствует, что, по мнению истца, свидетельствует о выполнении распоряжения о выдаче денежных средств со счета клиента, поступившего от лица, не являющегося владельцем счета и не уполномоченного в установленном порядке владельцем счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 N 33-45155/2018
Требование: О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, изменении условий договора участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств. Пунктом договора предусмотрено, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте, которые установлены правилами третейского суда. Истец указывает на то, что пункт договора является ничтожным, так как он ущемляет его как потребителя в праве выбора суда.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-45172/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-44730/2018
Требование: О защите прав потребителя в виде взыскания неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение договорных обязательств по договору долевого участия объект долевого строительства истцу в срок не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-44274/2018
Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Был заключен договор подряда на строительство, но ответчик не приступил к работам, чем нарушил права потребителя.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-45459/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, суммы убытков.
Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Сумма по договору истцами уплачена полностью. Между истцами и ответчиком подписано дополнительное соглашение, которым в том числе изменены сроки передачи объекта участникам, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-44571/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истец неоднократно обращался к застройщику с вопросом о сроках сдачи квартиры, в том числе после наступления предусмотренного договором крайнего срока сдачи, однако застройщик сообщал о неготовности объекта и конкретные сроки сдачи квартиры не называл.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-44975/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-44403/2018
Требование: О возмещении ущерба, причиненного некачественно выполненной услугой по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона о защите прав потребителей, упущенной выгоды, расходов на приобретение материалов, оплату ЖКУ.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, построенные на договоренностях о проведении ремонтных работ в квартире истца, но были выявлены множественные недостатки в выполненных работах, которые не были исправлены.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44293/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, однако товар был доставлен с нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018
Требование: О признании пункта предварительного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик при формулировании условий пункта предварительного договора купли-продажи поставил переход права собственности в зависимость от исполнения обязательств перед банком, в связи с чем истец считает, что данный пункт договора нарушает его права как потребителя и является ничтожным.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44805/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску о защите прав потребителя по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-22113/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. В процессе эксплуатации автомобиля истец придерживался правил эксплуатации, предписанных заводом-изготовителем. Истец неоднократно обращался к ответчику по причине частых неполадок в автомобиле.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44356/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком проводились работы по ремонту его автомобиля. После оплаты счета истцу сообщили, что работы выполнены, машина работает исправно. Истец считает, что поломка произошла сразу после выезда с СТО ответчика, ответчик недолжным образом провел контроль полноты и качества оказанной услуги. В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией по поводу некачественного ремонта автомобиля с требованием возместить понесенные затраты, однако получил отказ.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44090/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что по истечении девяти месяцев результат проектных работ надлежащим образом не выполнен и не передан заказчику, изделие не изготовлено и не установлено по адресу заказчика.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44687/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.
Обстоятельства: Признав рассматриваемый случай страховым, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме, с которой истец не согласен.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречный иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44578/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор о реализации туристского продукта, оплата по договору была произведена им в полном объеме, однако туристский продукт ему предоставлен не был, ответчик произвел частичный возврат денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44563/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, он произвел оплату товара, но заказанного товара на складе не оказалось.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44057/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации за отмену рейса, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств.
Обстоятельства: Истцы полагают, что за отмену рейса положена компенсация.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44013/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Ответчик утратил права управляющей организации многоквартирного дома и начисления сумм для оплаты по тарифу "Эксплуатационные платежи", однако продолжает начислять истцу плату, направленная истцом ответчику претензия была оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-43592/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу по иску о защите прав потребителя по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44148/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредиту.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнялись надлежащим образом.
Встречное требование: О признании договора потребительского кредита недействительной сделкой.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44768/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ему были проданы товары ненадлежащего качества. Ответчик обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не выполнил, недоплаченную разницу между ценой товаров на момент заключения договора купли-продажи товаров и текущей ценой на аналогичные товары не выплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-34587/2018
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчиком кредитный договор на предоставление потребительского кредита с предоставлением дополнительной услуги в виде договора страхования, в рамках которого с него была удержана страховая премия. В связи с досрочным погашением кредита он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возвращении части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, однако страховая премия ответчиком не возвращена.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44803/2018
Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44309/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, истец ссылается на то, что в спорный период произошло возгорание автомобиля, в результате проведенных исследований установлено, что возгорание автомобиля возникло не вследствие нарушения технических требований эксплуатации автомобиля, а вследствие производственного недостатка, считает, что ответчик передал ему товар ненадлежащего качества.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43689/2018
Требование: О запрете деятельности контактного зоопарка, обязании довести до сведения потребителей решение суда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате административного расследования в отношении ответчика, осуществляющего деятельность на территории торгового центра, и рассмотрения обращений граждан выявлены грубые нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства, создающие опасность причинения вреда в будущем.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-44660/2018
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию неустойка по Закону РФ "О защите прав потребителей" за просрочку возврата стоимости товара и штраф.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-44960/2018
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43676/2018
Требование: О защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: По результатам проверки качества товара ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии, отказ является незаконным, доказательств того, что брак возник после передачи товара покупателю и до момента его возврата продавцу, не имеется.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-44479/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером страховой выплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43758/2018
Обстоятельства: Определением оставлены без рассмотрения исковые требования о взыскании неустойки, признании недействительными условий договоров и защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43698/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истцы ссылаются на то, что кредитный договор государственную регистрацию не прошел, не был зарегистрирован в установленном порядке, хотя подлежал государственной регистрации, кредитный договор не отвечает нормам гражданского законодательства, является безденежным, так как банком не были исполнены обязательства по перечислению кредитных средств на их счет.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43010/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что она приобрела на меховой ярмарке у ответчика шубу. Позднее на изделии появились дефекты. Обнаруженные дефекты носят производственный характер, причинами их возникновения являются применение при пошиве изделия меха, выделанного с нарушением технологии, и нарушение технологии пошива изделия из меха. Она направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, уплаченных за товар. В добровольном порядке требование потребителя не было удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-40379/2018
Требование: О защите прав потребителей, признании действий неправомерными, изменении условий договора, обязании зачесть платежи, принять платежи, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Исполняя условия договора, истец регулярно вносил платежи, добросовестно исполняя свои обязательства по договору. Однако ответчик в одностороннем порядке требует погасить высокие проценты, ранее не предусмотренные договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43380/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства. Акт приема-передачи не подписан. Застройщику была направлена претензия о выплате неустойки, однако был получен отказ.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43716/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены сроки поставки товара и товар поставлен не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43772/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте по делу о защите прав потребителей, так как суд не установил наличия в судебном акте допущенных описок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43713/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцом в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, между тем ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-44472/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, на основании которого ответчик передал истцу в собственность транспортное средство, однако стоимость автомобиля была необоснованно завышена ответчиком, ответа на направленную в адрес ответчика претензию получено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-34437/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания услуг по ремонту жилого помещения, истец ссылается на то, что им был уплачен аванс, до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем он отказался от исполнения договора, направил уведомление в адрес ответчика и потребовал возвратить аванс, его требование в добровольном порядке не удовлетворено.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-42491/2018
Требование: О признании условия договора страхования недействительным, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что досрочно исполнил свои обязательства по уплате кредита. Считает, что условие об уменьшении подлежащей возврату при досрочном погашении кредита части страховой премии на сумму административных расходов страховщика в размере до 97 процентов ущемляет его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом. Он обратился к страховщику с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии пропорционально оставшемуся периоду страхования, которое удовлетворено не было.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-44446/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы, истец ссылается на то, что по заключенному договору им была уплачена денежная сумма, однако обязательства по договору ответчиком не были исполнены, ремонтные работы не окончены, недостатки в работах не устранены.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-44663/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии частной жалобы на определение суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43775/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии частной жалобы на определение суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2018 по делу N 33-43699/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 N 33-43629/2018
Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчику предоставлен кредит. Однако ответчик до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погасил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43666/2018
Требование: О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о реализации туристского продукта, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что из-за возникновения угрозы дестабилизации политической обстановки в стране (месте) временного пребывания туристов им было принято решение отказаться от поездки.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43663/2018
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43192/2018
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи транспортного средства, в процессе эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены недостатки, в связи с этим он обратился к ответчику с заявлением о наличии недостатков и просьбой провести проверку качества автомобиля, а также с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств в случае существенного недостатка автомобиля, ответа не поступило, чем нарушены права истца как потребителя.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-42245/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком условия по договору не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-41259/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, впоследствии направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с передачей некачественного товара и требование о возврате стоимости данного товара, которое было получено адресатом, однако ответчик на требование истца не ответил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43354/2018
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение по делу по исковому заявлению о защите прав потребителей оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявители жалобы считают решение суда неправильным, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43324/2018
Требование: О признании действий неправомерными.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю за исполнением ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений требований Закона РФ "О защите прав потребителей" в деятельности ответчика установлены нарушения действующего законодательства, в связи с чем ответчику было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, однако в добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил, предписание в установленные сроки не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-42897/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что он в течение длительного времени приобретал у ответчика туристические поездки, железнодорожные и авиабилеты, ответчик в одностороннем порядке расторг договорные отношения с истцом и аннулировал ранее приобретенные и оплаченные истцом авиабилеты, отказавшись вернуть денежные средства за оплаченные, но не оказанные услуги.
Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 7-11057/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 7-11058/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 7-11059/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 7-11060/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43039/2018
Требование: О взыскании денежных средств, суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в условия договора были включены условия об оплате дополнительных услуг, ущемляющие его права как потребителя, сотрудник банка распечатал и выдал истцу для подписания кредитный договор, абонентский договор на оказание услуг, которые были напечатаны мелким шрифтом, что осложнило ознакомление с текстом в офисе банка, истец обратился с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, требование осталось без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43647/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он приобрел в магазине ответчика ноутбук, при эксплуатации которого в период гарантийного срока обнаружился дефект в виде неисправности звука. Обращения в сервисный центр не устранили дефект. Ответчику истцом направлялась досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи ноутбука и возврате уплаченной за товар суммы, которая не была удовлетворена.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-42760/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении медицинских услуг, истец ссылается на то, что ответчиком были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, были навязаны дополнительные услуги, что нарушило его права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43330/2018
Требование: О защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание стоматологических услуг, истец ссылается на то, что произвел оплату по договору, однако оказанные ответчиком услуги не соответствовали стандартам качества, в лечении были допущены ошибки, причинившие вред его здоровью, моральный вред, а также материальный ущерб, он направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик разгласил сведения, составляющие медицинскую тайну.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 N 33-43631/2018
Требование: О защите прав потребителей в виде возмещения убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен кредитный договор, банк при заключении кредитного договора нарушил закон.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43351/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 04.10.2018 N 4г-8450/2018
О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43299/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пунктов договора недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что им в полном объеме исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, но ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 03.10.2018 по делу N 33-30250/2018
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Коломенский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 03.10.2018 по делу N 33-29414/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, однако ответчик нарушил сроки строительства дома.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Лыткаринский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 03.10.2018 по делу N 33-30259/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Коломенский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 03.10.2018 N 4г-9795/2018
О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-33322/2018
Требование: О взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что в приобретенном у продавца автомобиле был обнаружен существенный недостаток, который не был устранен.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42966/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме. Квартира передана истцу по акту приема-передачи, кладовое помещение до настоящего времени истцу не передано.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42626/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства. Произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42165/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля, истец ссылается на то, что в период действия договора произошел страховой случай, он обратился к страховщику за направлением на ремонт либо выплатой страхового возмещения, однако страховщик не выполнил своих обязательств до настоящего времени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42156/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, обязательства по договору были обеспечены договором залога автомобиля, истец ссылается на то, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42171/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что пожаром ему был причинен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43288/2018
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-38004/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, а также не был направлен мотивированный отказ в такой выплате.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-34591/2018
Требование: О взыскании страховой премии по договору страхования жизни, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Был заключен кредитный договор, одновременно с ним был оформлен договор страхования, по которому третье лицо является выгодоприобретателем, поскольку задолженность по кредитному договору истец погасил досрочно, кредит был полностью погашен, истец обратился к ответчику с заявлением о возвращении страховой премии эквивалентно периоду неиспользованного срока страхования, однако ответчик отказал в возврате части премии.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43294/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, цена объекта долевого строительства уплачена истцом в полном объеме, в связи с изменением окончательной площади объекта истцом была произведена доплата, однако пункт заключенного договора о доплате за дополнительную площадь истец считает неправомерным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42904/2018
О снятии с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции дела о возврате страховой премии, защите прав потребителей для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43254/2018
Требование: О признании неправомерными действий и бездействия, обязании совершить действия, возврате денежных средств по бонусному соглашению, самовольно снятых денежных средств, всех уплаченных сумм.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи, оказание услуг телефонной связи было временно приостановлено по причине неоплаты ранее выставленных счетов за услуги связи, в адрес истца было направлено письменное уведомление об образовавшейся задолженности, однако истец обращался к ответчику с претензиями относительно начислений по услугам связи, истец считает, что ответчиком были нарушены его права как потребителя при предоставлении услуг связи.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-36843/2018
Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был открыт банковский счет. Истец также указал, что обращался в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, однако в добровольном порядке ответчик отказался закрыть счет истца. Открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, а открытие банковского счета в рамках кредитного договора представляет собой дополнительную услугу, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-36847/2018
Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец отметил, что, отказывая в закрытии банковского счета, банк тем самым нарушает права заемщика как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ, установленных ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-38006/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в квартире. Истец уплатил стоимость проведения работ. После непродолжительной эксплуатации истцом установленной системы выявлено, что данная система работает нестабильно, с недостатками, не позволяющими ее эксплуатировать по назначению.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 N 33-35552/2018
Требование: О взыскании убытков, неустойки, признании незаконным ограничения коммунальной услуги, обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, демонтировать металлическую дверь, произвести ремонт, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что он не смог заселиться в квартиру, так как не работал лифт, а квартира находится на 16 этаже, не было холодной и горячей воды, была ограничена подача электроэнергии, в связи с чем он был вынужден арендовать жилье и понес расходы.
Решение: Требование удовлетворено в части, судебное решение дополнено указанием на взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42869/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика товар. В ходе эксплуатации товара были выявлены его недостатки. Она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, в чем ей было отказано, поскольку истек гарантийный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 01.10.2018 по делу N 33-26557/2018
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Потребитель указывает на некачественное оказание медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Балашихинский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-35454/2018
Требование: О защите прав потребителей, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что действиями сотрудников ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, состоящих в том, что, получив информацию о факте мошенничества, ответчик заблокировал его карту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-40556/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что после оказания услуг истец обнаружил, что оба сиденья с боковых сторон повреждены: на швах кожа и верхний слой краски стерты от химического воздействия. Истец обратился к сотрудникам автомойки за разъяснениями и предложил добровольно устранить дефекты, но сотрудники автомойки проигнорировали требование истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42560/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что своего согласия на повышение оплаты он не давал, но вынужден был для включения системы охраны согласиться.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42736/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42118/2018
Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, переплаты, признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительным в части.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Ответчик нарушил условия договора в части сроков передачи квартиры, и на момент подачи иска квартира истцу не передана. Ответчик отказался удовлетворить законные требования потребителя. Согласно обмерам площадь квартиры истца уменьшилась, в связи с чем ответчик обязан вернуть денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42548/2018
Обстоятельства: Определением оставлены без рассмотрения исковые требования о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42692/2018
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42705/2018
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве жилого дома, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-32080/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
Обстоятельства: Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истцом было направлено в его адрес требование о возврате в срок денежных средств (уменьшении цены оказанных услуг) в размере 50 процентов от суммы, уже уплаченной ответчику, которое оставлено без внимания.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 N 33-42565/2018
Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец обращался к ответчику с жалобами на имеющиеся в приобретенном автомобиле недостатки. По мнению истца, приобретенный автомобиль имеет ряд существенных недостатков, которые проявляются два и более раза и проявляются вновь после их устранения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-39393/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел у ответчика автомобиль, в период гарантийного срока им обнаружены недостатки в ходе эксплуатации автомобиля, данные недостатки считает существенными, препятствующими эксплуатации автомашины, ответчиком выявленные недостатки добровольно не были устранены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42524/2018
Требование: О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, выразившиеся в некачественном оказании услуг по эксплуатации и благоустройству территорий общего пользования, дворовой территории, обстоятельства падения дерева и, как следствие, причинения вреда установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-42029/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, ответчик передал истцу квартиру, фактическая площадь квартиры оказалась меньше проектной общей площади, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, однако в установленный срок денежные средства не были перечислены истцу, претензия истца оставлена ответчиком также без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-39352/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор банковского счета. Истец осуществил перевод собственных средств. Позднее истец пытался получить с данного счета денежные средства, однако в получении денежных средств ему было отказано по причине отсутствия денежных средств на счете.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-35643/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец подал ответчику претензию о возврате денежных средств, но до настоящего времени претензия не удовлетворена.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42474/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец ссылается на то, что после окончания строительства в ходе осмотра квартиры обнаружены недостатки, при повторном осмотре установлено, что недостатки не устранены, ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42416/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона о защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что она использовала транспортное средство для перевозки третьих лиц в качестве пассажиров (коммерческая деятельность), не сообщив об этом страховой компании при заключении договора добровольного автострахования. С отказом в выплате страхового возмещения истица не согласна.
Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-35605/2018
Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля и дополнительного оборудования, разницы, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ему продан товар с существенными недостатками, имеющими производственный характер, которые до настоящего времени не устранены.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-34543/2018
Требование: О защите прав потребителя, признании недействительными части условий заявления об участии в программе коллективного страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при заключении кредитного договора банк не дал ей возможности заключить кредитный договор без условий, предусматривающих присоединение к программе коллективного страхования, полагает, что условия о невозврате суммы страховой премии нарушают ее права потребителя, поскольку между ответчиками имеет место аффилированность.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42058/2018
О возвращении дела о защите прав потребителей в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325, 333 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-35700/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многофункционального жилого комплекса, по условиям которого истцу должен быть передан объект недвижимости - жилое помещение, акт приема-передачи квартиры до настоящего времени не подписан, установленный договором срок нарушен.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-35520/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что с ее счета, открытого в рамках договора банковского обслуживания, без распоряжения клиента были списаны денежные средства, она обратилась с заявлением в банк о возврате денежных средств, в чем ей было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42475/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Ответчик нарушил свои обязательства, в установленные договором сроки объект долевого строительства истцу не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-35664/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истцу не передана.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-35699/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, однако объект долевого участия до настоящего времени не передан, истцом направлена претензия с требованием выплатить неустойку, но в адрес истца уведомлений о переносе сроков завершения строительства не поступало, как и ответа на претензию.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-36070/2018
Требование: О расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы полагали, что их права потребителей и законных представителей несовершеннолетней нарушены некачественно оказанными услугами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42486/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор реализации туристического продукта, истец обратился к ответчику с заявлением об аннулировании приобретенного тура и о возврате денежной суммы, ответчик осуществил возврат денежных средств, удержав фактически понесенные расходы, с чем истец не согласился, истец обратился к ответчику с требованием о доплате денежной суммы, в чем ему было отказано.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42478/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании страховой премии, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа.
Обстоятельства: Истец считает отказ в выплате страховых сумм необоснованным и незаконным, так как основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ГК РФ, отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-35597/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела о защите прав потребителей по подсудности в другой суд, так как исковое заявление было принято к производству суда без нарушений правил подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 26.09.2018 по делу N 33-29603/2018
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании факта выхода из членов (пайщиков) потребительского общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Подольский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41764/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 N 33-41414/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика, к которому истец в установленном порядке обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение, истец не согласился с размером страховой выплаты и обратился в экспертную организацию, которая определила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля иная.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2018 по делу N 33-26646/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать дольщику квартиру в многоквартирном доме, обязательства по оплате квартиры выполнены истцом в полном объеме, однако в установленный договором срок квартира не передана.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люберецкий городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2018 по делу N 33-26465/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истцы указали, что в установленный договором срок передача им объекта долевого строительства не произошла.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Королевский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2018 по делу N 33-26373/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что он заключил договор возмездного оказания услуг и кредитный договор. Он прошел процедуру и терапию. После процедуры у истца возникли проблемы со здоровьем, и он известил другую сторону о расторжении договора. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику были направлены претензии, однако ответы получены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Серпуховский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41088/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что полностью уплатил стоимость автомобиля, следовательно, автомобиль должен был быть передан до установленной даты, однако этого сделано не было.
Решение: Требование удовлетворено в части признания действующим договора купли-продажи автомобиля, а также признания недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, размер взыскиваемого штрафа изменен.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41055/2018
Требование: О признании общим долгом супругов, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака сторонами был заключен кредитный договор, на семейные нужды ими были потрачены денежные средства с кредитной карты, также был взят потребительский кредит, с целью рефинансирования имеющихся задолженностей по кредитным обязательствам истец взял кредит, полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены им на нужды семьи, считает, что задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41063/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец отказался от услуги, позвонив ответчику, однако его требование не было удовлетворено.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-42368/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 N 33-42270/2018
Требование: О защите прав потребителей, расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора по причине существенного изменения обстоятельств, а именно ухудшения финансового состояния, наличия заболевания, однако указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-42024/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о защите прав потребителей, взыскании неустойки, признании пункта договора недействительным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41901/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по реализации потребителям оплаченных авиабилетов на согласованных условиях, тем самым нарушив права потребителя, причинив истцам значительные убытки и моральный вред.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41753/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика тур, уплатил цену договора в полном объеме, рейс был задержан без сообщения причин и сроков задержки вылета, истец направил ответчику претензию с требованием возвратить часть уплаченных по договору денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены тура, однако разрешить спор во внесудебном порядке не удалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41536/2018
Требование: О признании расторгнутым договора банковского счета, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о карте. В адрес банка истцом было направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение 2 дней с момента получения заявления, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. По мнению истца, банк нарушил его права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 7-10562/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 7-10564/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 7-10569/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-37634/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал на то, что заключил с ответчиком договор оказания платных медицинских услуг на установку зубных протезов, однако свои обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41467/2018
Обстоятельства: Определением передано по подсудности дело о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-36848/2018
Требование: О закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает, что, отказывая в закрытии банковского счета, банк тем самым нарушает права заемщика как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ, установленных ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-37507/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненных убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Московского городского суда от 20.09.2018 N 4а-4921/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-37522/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел товар у ответчика, однако после трех недель эксплуатации товар вышел из строя.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-37789/2018
Требование: О признании противоправными действий по сдаче в аренду нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками при сдаче в аренду нежилого помещения для осуществления деятельности по организации общественного питания, расположенного в нежилом помещении жилого дома, нарушались требования санитарного законодательства РФ, что создавало и создает угрозу реального причинения вреда здоровью потребителей, а также нарушает права и законные интересы жильцов многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41716/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являются строительство застройщиком многофункционального жилого комплекса и передача участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания объекта долевого строительства - квартиры. До настоящего времени объект не сдан, разрешение на ввод в эксплуатацию не получено, объект долевого строительства истцу не передан, информации об изменении срока передачи объекта ответчиком истцу не поступало.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41654/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика автомобиль, в процессе эксплуатации автомашины истцом была выявлена неисправность, он считает, что ответчик при продаже автомобиля утаил от истца факт ненадлежащего качества товара, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, причиненных в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, которая осталась без исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41382/2018
Требование: О защите прав потребителей, закрытии банковского счета.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках кредитного договора открыт банковский счет, считает, что счет открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованиями расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно ответчик закрыть счет отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-36846/2018
Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, однако в добровольном порядке ответчик отказался закрыть счет, но открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, а открытие банковского счета в рамках кредитного договора представляет собой дополнительную услугу, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-36839/2018
Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был открыт банковский счет. Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии вышеуказанного счета, однако в добровольном порядке ответчик отказался закрыть его счет. Открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика перед банком по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, а открытие банковского счета в рамках кредитного договора представляет собой дополнительную услугу, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-36007/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор реализации туристского продукта. Цена продукта была уплачена истцом в полном объеме. Истец отказался от поездки в связи с опубликованной информацией о наличии угрозы безопасности здоровью туристов в иностранном государстве в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией. Он обратился к ответчикам с требованиями о возврате денежных средств, однако денежные средства, уплаченные по договору, ему не были возвращены.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41704/2018
Требование: О признании договора уступки прав требования недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Вступившим в законную силу решением суда частично удовлетворен иск ответчика к истцу о взыскании уплаченных по договору денежных средств. Между ответчиками был заключен договор уступки прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа по договору участия в долевом строительстве. Уступленные ответчиком права требования неразрывно связаны с личностью кредитора, как потребителя, в связи с чем договор цессии является недействительной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41721/2018
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-36844/2018
Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был открыт банковский счет, истец обращался к ответчику с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако ответчик закрыть счет истца отказался, истец считает, что отказ в закрытии банковского счета нарушает его права заемщика как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-36849/2018
Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был открыт банковский счет, истец обращался к ответчику с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако ответчик закрыть счет истца отказался, истец считает, что отказ в закрытии банковского счета нарушает его права заемщика как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41693/2018
Требование: О защите прав потребителя, признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, обязании заключить договор и произвести перерасчет по лицевому счету.
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, в которую ответчиком незаконно приостановлена подача электроэнергии, при этом договор ответчиком с истцом не заключался, отключение подачи электроэнергии связано с задолженностью предыдущего собственника квартиры, предупреждений истцу от ответчика о предстоящем ограничении подачи электроэнергии не поступало.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41677/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что она неоднократно обращалась к сотрудникам банков с заявлением о переходе к указанной процентной ставке, представив необходимый пакет документов, но перевод осуществлен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41817/2018
Требование: О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Исполнение обязательств ответчика обеспечивалось залогом автомобиля. В период действия кредитного договора ответчик нарушил его условия, так как свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-40756/2018
Требование: О возмещении вреда, причиненного здоровью, защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Неисполнение ответчиком условий договора привело к причинению истцам тяжкого вреда здоровью, физических и нравственных страданий, истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, указанные требования ответчик не выполнил, претензию проигнорировал.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2018 N 33-41705/2018
Требование: О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство было повреждено, его ремонт нецелесообразен, в связи с ДТП здоровью истца был причинен вред, приведший к утрате им заработка, который он имел до ДТП, в полном объеме страховая компания виновника ДТП страховое возмещение не выплатила, годные остатки его транспортного средства не забрала, утраченный заработок ему также в полном объеме не выплачен, чем его права как потребителя услуги страхования были нарушены, ему причинен моральный вред.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41197/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-40339/2018
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу по иску о защите прав потребителя в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41257/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Решение: Производство по делу в части взыскания денежных средств прекращено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-40562/2018
Требование: О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор имущественного страхования автомобиля. В результате ДТП был причинен ущерб, признанный страховым случаем. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение. Однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41279/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41161/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик предоставил ей товар, который не соответствует поставленным целям, ответчиком не была предоставлена информация о товаре, обеспечивающая правильный выбор товара, чем причинен ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41349/2018
Требование: О взыскании неустойки и защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между лицом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, между лицом и истцом заключен договор цессии, по которому все права участника долевого строительства перешли к истцу, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, передав квартиру с нарушением установленного договором срока, истец направил ответчику претензию, в которой предлагал уплатить неустойку за просрочку передачи объекта, однако она оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-40829/2018
Требование: О возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истцом заявлены требования о взыскании денежных сумм, не выплаченных кредитным потребительским кооперативом по договору о передаче паевых взносов с капитализацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-40824/2018
Требование: О защите прав потребителя, обязании заменить автомобиль, взыскании неустойки (пени), штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. В связи с поломкой автомобиля он был доставлен на эвакуаторе в сервисный центр, но не был отремонтирован, собственнику не возвращен, срок устранения недостатков автомобиля превысил 45 дней. Истец направил ответчику претензию и потребовал произвести замену неисправного автомобиля таким же новым, однако ответчик на данную претензию не ответил.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-40255/2018
Требование: О закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что она направила заявление о расторжении договора банковского счета, которое было вручено ответчику, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. По мнению истицы, ответчик нарушил ее права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 N 33-38748/2018
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, при изучении паспорта установлено, что прибор не поверялся в нарушение требований Закона РФ "О защите прав потребителей", чем нарушено право истца на информацию и безопасность товара, товар возвращен продавцу, предъявлено требование о возврате уплаченной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-38064/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, согласно условиям которого ответчик был обязан произвести доставку и монтаж мебели, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истица в адрес ответчика направляла претензию о возврате предоплаты и расторжении договора, но ответчик денежные средства не возвратил, направил в адрес истицы письмо, в котором указал, что работы не выполнил и обязуется вернуть денежные средства, однако денежные средства возвращены не были.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41192/2018
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41238/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. Однако услуги ответчиком были оказаны ненадлежащим образом, поскольку подготовленные заявления содержали множественные ошибки.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41229/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об оказании консультационных услуг. Однако услуга не была оказана в срок. При ознакомлении с материалами административного дела было выяснено, что в деле имеются апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования, которые истец не подавал и не подписывал. Ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения. Считает, что ответчик, не успевший подать документы для обжалования в срок, в попытках уйти от ответственности за неисполнение договора подал их уже после вступления постановления в законную силу.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41162/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что на его телефон поступил звонок от неизвестного ему ранее лица, которое представилось сотрудником банка и сообщило о том, что с банковской карты истца пытались осуществить покупку, в результате чего банк заблокировал карту. Для разблокировки карты, которая постоянно находилась при истце, предлагалось ввести четырехзначное число. Связавшись с сотрудниками ответчика для прояснения ситуации, истец выяснил, что его карта заблокирована. После проведенных банковских операций ему пришли смс-уведомления о снятии и возврате денежных средств. Данные мошеннические действия, по мнению истца, осуществлялись с помощью сотрудников ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41358/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что путем оформления покупки через интернет-магазин заключен договор купли-продажи, но в процессе эксплуатации велосипеда в товаре обнаружен дефект, в связи с чем истец обратился с требованием о расторжении договора купли-продажи.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-40578/2018
Требование: О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по непредоставлению продавцом достоверной и полной информации, включению в договор условий, ущемляющих права потребителей, и прекращении этих действий.
Обстоятельства: Истец указал, что была проведена плановая документарная выездная проверка в отношении юридического лица. При проведении проверки выявлены нарушения. Был составлен протокол, вынесены постановления о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения. Действия (бездействие) юридического лица могли привести к существенному нарушению прав потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-40551/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответственность за организацию технического обслуживания дома, ремонт плиты перекрытия несет управляющая организация, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41130/2018
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41186/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41191/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 44г-283/2018
Требование: О защите прав потребителей, признании договоров электроснабжения заключенными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 7-10407/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-40552/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что электромонтерами ответчика было приостановлено энергосбережение принадлежащего истцу на праве личной собственности частного жилого дома. Документы, на основании которых было произведено приостановление оказания коммунальной услуги, истцу представлены не были.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41199/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41193/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску о взыскании денежных средств, защите прав потребителя по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 N 33-40579/2018
Требование: О защите прав потребителей, внесении корректных данных о владельцах транспортных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик причинил истцу своими действиями нравственные и физические страдания, что выразилось в том, что истец был вынужден доказывать свою невиновность, подавая заявления о том, что он не является владельцем транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 17.09.2018 по делу N 33-28334/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. Оплата автомобиля по договору осуществлялась истцом с использованием кредита. Цена приобретенного истцом автомобиля не соответствует его комплектации.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Истринский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40793/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя в связи с его неподсудностью.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40488/2018
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по иску о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40727/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец досрочно выплатил кредит, чем исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, им подано заявление о расторжении договора страхования, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору страхования денежных средств, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40639/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: После эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки ремонта транспортного средства, транспортное средство вновь было сдано в ремонт для устранения выявленных недостатков, истец забрал автомобиль с якобы устраненными недостатками, дальнейшая эксплуатация автомобиля показала, что недостатки ремонта не были устранены.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-39259/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что ее гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована у ответчика по полису ОСАГО. Истица обратилась к ответчику с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, в чем ей было отказано, чем нарушены ее права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40532/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить товар в ассортименте и количестве, определенных в спецификации, истец произвел оплату, но обязанность по передаче товара в полном объеме и ассортименте в соответствии с условиями договора продавцом не исполнена.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 N 33-39260/2018
Требование: О возмещении морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она приобрела билет на рейсы, авиаперевозчиком являлся ответчик, ее багаж с личными вещами после прилета в другое государство ей выдан не был, поскольку по ошибке сотрудников ответчика он был отправлен на другой рейс, в период пребывания в другом государстве она испытывала моральные и физические страдания в связи с отсутствием необходимых лекарственных средств, одежды, косметических средств, находящихся в ее сумке, однако компенсация за доставленные неудобства ответчиками выплачена ей не была, что является нарушением ее прав как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40528/2018
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-39792/2018
Требование: О защите прав потребителей по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Участник свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме в соответствии с условиями договора, уплачена часть суммы. Позднее между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора, истец направил в адрес застройщика претензию, не полученную ответчиком, о нарушении сроков исполнения обязательств с требованием о выплате неустойки, на которую ответа не поступило.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-36946/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи. Однако при заключении договора купли-продажи продавец ввел истца в заблуждение, поскольку не предоставил всю необходимую информацию о товаре, его производителе и других характеристиках. Истец не смог при покупке товара оценить его реальную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40699/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между истцом и ответчиком было заключено два договора об оказании юридических услуг. Однако, как указывает истец, юридические услуги ему оказаны не были, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров. В своем ответе на претензию ответчик отказал истцу в расторжении договора, указав на прекращение обязательств по договору в связи с их исполнением, требования же истца о расторжении договора удовлетворены с даты получения претензии со ссылкой на наличие задолженности. Истец полагает, что действия ответчика нарушают права потребителя.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-34538/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40283/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, правовой анализ не был проведен ответчиком, подобрана неприменимая правовая база, жалобы составлены поверхностно и в адрес ненадлежащих лиц, не содержат существенных условий, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возмещении ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением договора оказания юридических услуг со стороны ответчика, однако до настоящего времени ответ на претензию истец не получил.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40782/2018
Требование: О взыскании денежных средств, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП. После осмотра и оценки поврежденного автомобиля страховая компания выплатила возмещение, но указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Истец передал ответчику досудебную претензию, в которой потребовал доплатить сумму страхового возмещения. Требования претензии остались без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-37494/2018
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период было проведено общее собрание членов гаражно-стояночного потребительского кооператива, считает, что при проведении данного собрания был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания, новый председатель не производит отчисления в исполнительные органы власти, не сдает отчеты о деятельности кооператива, отсутствовал кворум, решался вопрос, не включенный в повестку дня.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40783/2018
Требование: О защите прав потребителя, признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако квартира истцу по акту передана не была.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-39724/2018
Требование: О взыскании задолженности по дополнительным членским взносам.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является членом дачного потребительского кооператива, за ним числится задолженность по дополнительным членским взносам.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40787/2018
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40675/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании недействительным договора предоставления потребительского кредита в части пункта правил предоставления кредитов и пункта заявления о выдаче потребительского кредита.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-40568/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-37581/2018
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении к возобновлению исполнения кредитных обязательств.
Обстоятельства: Истица указала, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика вины в нарушении Закона РФ "О защите прав потребителей", которая выразилась в том, что ответчик обладал всеми необходимыми знаниями и возможностями для соблюдения законодательства РФ по предоставлению обязательной информации потребителям, должен был и мог предвидеть нарушения законодательства, а также принять все зависящие меры к недопущению указанных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-36376/2018
Требование: О закрытии банковского счета, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого истице был открыт банковский счет, истица ссылается на то, что обращалась в адрес ответчика с заявлением с требованиями расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако в добровольном порядке ответчик отказался закрыть ее счет, считает, что открытие банковского счета в рамках кредитного договора представляет собой дополнительную услугу, от которой заемщик вправе отказаться на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 N 33-40637/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, однако квартира передана истцу с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-36168/2018
Требование: О признании действий банка незаконными, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица считает, что банк нарушил ее права как потребителя финансовых услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части признания действий по списанию денежных средств, поступающих в виде алиментов и находящихся на лицевом счете, по аресту лицевого счета незаконными, взыскания незаконно списанных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-34150/2018
Обстоятельства: Определением иск о защите прав потребителей оставлен без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 N 33-38208/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта. Туроператором выступает ответчик-1. Услуги должны были быть оказаны на двоих туристов. Истец произвел уплату стоимости тура. Истец во время прохождения тура узнал об ограничении на выезд из РФ, наложенном на второго туриста. В связи с невозможностью вылета без него истец решил отказаться от услуг ответчиков, о чем им сообщил. Истец обращался с претензией о возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40093/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ему ответчиком была выдана кредитная карта. Истец, находясь на отдыхе, подвергся преступным действиям, в результате которых лишился своих личных вещей и карты. Как только истцу представилась возможность, уведомил ответчика о произошедшем событии, карта была заблокирована. Однако до момента блокировки карты лицами, похитившими ее, проведены операции без согласия истца. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении суммы по операциям, совершенным без согласия истца, а также прекращении начисления процентов, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 N 33-39904/2018
Требование: О защите прав потребителя, обязании передать мебель, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от доплаты по договору, намеренно мебель не забирает, искусственно создает просрочку.
Встречное требование: О взыскании задолженности за мебель, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40441/2018
Обстоятельства: Определением передано по подсудности дело о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-39181/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, истцы ссылаются на то, что стоимость услуг ими была оплачена, однако ответчиком не были исполнены условия договора.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40041/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключено соглашение на получение потребительского кредита, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, заемщик систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-39912/2018
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии установил, что собственники земельного участка (ответчики) потребляют электрическую энергию путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к сетям истца, ответчики добровольно отказываются выплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-39544/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым приобрел авиабилеты. По причине возникших после покупки авиабилетов непредвиденных обстоятельств перелет по указанному маршруту стал невозможен. Возврат билетов истцом был оформлен заблаговременно, однако ответчиком не было произведено аннулирование авиабилетов. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате билетов по заказу, однако ответчиком обращения были проигнорированы.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-39203/2018
Требование: О признании нарушенными прав потребителя, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала на то, что помимо ее воли ей навязывается содержание чужого имущества, собственником которого она не является, так как имущество поселка не является общим имуществом дома, в котором расположена принадлежащая истице квартира, поскольку собственники помещений дома не выбирали способ управления, и она также не является членом товарищества и третьей стороной в договоре обслуживания блокированного малоэтажного жилого поселка, и данный договор не создает для нее правовых последствий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 7-11781/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40075/2018
Требование: О защите прав потребителя, возмещении ущерба, возложении обязанности по разработке и доведению до сведения собственников помещений многоквартирного жилого дома предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.
Обстоятельства: Истец указал, что управляющей организацией запрашиваемая информация не предоставлена, заявление ответчика о том, что управляющей организацией разрабатывалась и доводилась до сведения граждан программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности, не нашло подтверждения.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40047/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица считает, что расторжение договора купли-продажи косметической продукции существенно изменяет обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, что является основанием для расторжения и данной сделки.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40033/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг с элементами договора подряда. Надзорным органом в сфере строительства составлен акт с указанием на ненадлежащее качество окраски оконных и дверных блоков. Для устранения недостатков оконных изделий истец заключил договор возмездного оказания услуг. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-39187/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40376/2018
О возвращении дела о защите прав потребителя в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40480/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-40485/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 11.09.2018 по делу N 44г-285/2018
Обстоятельства: Определениями возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы убытков, компенсации морального вреда.
Решение: Определения отменены.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 11.09.2018 N 4г-11174/2018
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Московский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-37686/2018
О возвращении в суд первой инстанции дела о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39086/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования. По страховому случаю была произведена замена ветрового стекла на автомобиле. Лобовое стекло было установлено некачественно, вследствие чего произошло проникновение воды в салон со стороны водителя. В ходе проведения осмотра было демонтировано ветровое стекло, обнаружено, что герметик нанесен неравномерно, обнаружены следы влаги. Иных источников появления воды в салоне не выявлено.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39494/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, истица ссылается на то, что в рамках договора уплатила денежные средства, план лечения по договору на оказание стоматологических услуг не согласовывался, услуги надлежащим образом не были оказаны, она уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и потребовала возврата аванса, ответчик получил уведомления, но аванс не вернул.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 N 33-34354/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, защиты прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик признал случай страховым, однако истцу была выплачена только часть денежных средств, в возмещении остальных расходов было отказано на основании того, что остальные расходы были понесены на территории Российской Федерации.
Решение: Требование удовлетворено в части, размер взыскиваемого штрафа изменен.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39104/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании договора были застрахованы жизнь и здоровье ее супруга. Супруг скончался. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39323/2018
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на составление искового заявления, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита. Кредит истцу не понадобился, он был погашен в полном объеме с учетом процентов и суммы обеих страховок, для чего было сделано перечисление со счета в банке. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате страховой премии в связи с полным погашением кредита из-за его невостребованности. Ответчик вернул истцу только часть денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39970/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, передала все необходимые документы для получения страхового возмещения. Ответчик признал событие страховым случаем, однако произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39671/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что направила ответчику уведомление о расторжении договора, между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, ответчик частично возвратил истице уплаченные денежные средства, а оставшуюся часть удержал за якобы надлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39979/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что, решив приобрести квартиру, он был вынужден подписать и оплатить агентский договор. Истец полагает, что данный договор ему был навязан, поскольку все действия по подбору подходящей квартиры произвел самостоятельно. При подписании договора долевого участия ему навязан оспариваемый договор, он поставлен в зависимость от подписания агентского договора. Договор долевого участия зарегистрирован, но выдан только после подписания истцом агентского договора и актов к нему по двум этапам. Претензия об отказе от исполнения агентского договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39330/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на то, что договор был заключен без предоставления потребителю полной и достоверной информации об услуге путем введения более слабой стороны в заблуждение, заключен лицом, не имеющим права заключать договор в такой форме, договор страхования является недействительным, исполнитель ввел его в заблуждение, не предоставив ему полной и достоверной информации об услуге.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39996/2018
Требование: Об обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик приобрел у него товар. От ответчика в его адрес поступила претензия с требованием об устранении недостатков, в ответ на которую истец направил ответчику требование о возврате товара импортеру. Однако ответчик от совершения действий, направленных на обеспечение права импортера на добровольный порядок урегулирования требования потребителя, включающего в себя в том числе право на прием товара и проведение проверки качества, а также на разрешение требования в течение 20 дней, устранился.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39927/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора добровольного страхования с его автомобилем произошел страховой случай. Ссылается на оплату ремонта автомашины, выплату ответчиком страхового возмещения не в полном объеме, обращение к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения и на требования ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39923/2018
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39922/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39329/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг и оплатила услуги по договору, после заключения договора она узнала, что ответчик ввел ее в заблуждение, она письменно расторгла договор и предъявила претензию о возврате денежных средств, на которую ответчик ответил отказом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39328/2018
Требование: О взыскании неустойки, защите прав потребителя, возложении обязанности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истцом обязанность по оплате доли участия в строительстве дома была выполнена в полном объеме и своевременно, однако ответчиком квартира истцу в предусмотренный договором срок не была передана.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39484/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истица указала на то, что произошло ДТП с участием ее транспортного средства, она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, страховая выплата произведена, с выплаченной суммой она не согласилась. Решением суда в пользу истицы была довзыскана сумма страхового возмещения, в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки, которое осталось без исполнения.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39100/2018
Требование: О признании действий противоправными, запрете осуществлять противоправные действия.
Обстоятельства: Истец указал на то, что на сайте размещено решение суда, из которого ему стало известно о том, что ответчик допустил нарушение прав потребителей: реализацию продукции в образовательных организациях для детей и подростков, не соответствующей требованиям Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), что нарушает права неопределенного круга потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 N 33-39524/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости нового автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи. В период гарантии истец неоднократно обращался к третьему лицу для устранения недостатков в порядке гарантийного обязательства. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате некачественного автомобиля с возмещением стоимости автомобиля и разницы между стоимостью автомобиля и стоимостью нового аналогичного (в аналогичной комплектации) автомобиля. Данное заявление в добровольном порядке удовлетворено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 07.09.2018 N 4г-12045/2018
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38486/2018
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик является членом потребительского эксплуатационно-строительного кооператива. Ответчик владеет недвижимым имуществом. Электрическая энергия поступает в домовладение ответчика через общий прибор учета электроэнергии кооператива. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате членских (текущих) и иных взносов и платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38775/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды, истец ссылается на то, что в связи с заливом бокса по причине протечки кровли во время ее ремонта подрядной организацией хранившиеся в боксе вещи были повреждены, стоимость испорченных вещей не была возмещена арендодателем.
Встречное требование: О взыскании задолженности, пени.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-39372/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания услуг. Однако ответчик принятые на себя по договору обязательства не выполнил, часть работ выполнена с недостатками, работы не были сданы ответчиком и приняты истцом.
Встречное требование: О расторжении договора, взыскании платы за выполненные работы.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38939/2018
Требование: О соразмерном уменьшении установленной цены и возврате излишне уплаченной исполнителю денежной суммы в связи с обнаружением недостатков.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры, по условиям которых ответчик обязался оказывать юридические услуги, истец ссылается на то, что оказанные ему услуги он полностью оплатил, однако ответчик допустил ненадлежащее выполнение обязательств по оказанию услуг, ответчик не предоставил ему как потребителю информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, требование о соразмерном уменьшении установленной цены по договору возмездного оказания услуг ответчик оставил без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-20370/2018
Требование: О защите прав потребителей и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что подрядчик принял обязательства выполнить на земельном участке реконструкцию дачного строения, впоследствии стороны пришли к соглашению о сносе строения и возведении нового брусового жилого дома из материалов подрядчика, при осмотре объекта строительства истцом были обнаружены недостатки строительных работ, которые ответчик обязался устранить, однако недостатки устранены не были.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38462/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец свои обязательства по договору участия в долевом строительстве выполнил и перечислил ответчику денежные средства. Однако квартира не была передана истцу как участнику долевого строительства.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38467/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В целях обеспечения обязательств заемщика перед банком был заключен договор залога транспортного средства. Ответчиками не исполнены обязательства по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Встречное требование: О признании договоров поручительства и залога транспортного средства прекращенными, обязании передать оригинал паспорта транспортного средства.
Решение: 1) Требования частично удовлетворены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38641/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Заинтересованное лицо указало, что истец заключил с ответчиком соглашение на предоставление членства в фитнес-клубе сроком на 12 месяцев, уплатив стоимость. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в связи с расторжением соглашения, получил отказ в удовлетворении требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 N 33-39461/2018
Требование: О расторжении договора об оказании консультационных услуг, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что консультационно-информационные услуги истцу не были оказаны ответчиком, акт о выполненных услугах не был подписан сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-39452/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на изготовление комплекса дома и пчельника. Однако ответчиком нарушены сроки проведения работ.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-39365/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцу как участнику долевого строительства объект долевого строительства в срок, однако в установленный срок ответчик данную обязанность не выполнил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-39310/2018
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38969/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38953/2018
Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Событие признано ответчиком страховым, выдано направление на восстановительный ремонт, однако наступила полная гибель автомобиля, что влечет обязанность страховщика произвести выплату полной суммы страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38771/2018
Требование: О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что обнаружил недостатки в приобретенном у продавца товаре.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-38672/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного истцом товара, а потому должен выплатить предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойку. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, приобретал товар для использования в личных целях, поэтому ответчик обязан выплатить потребительский штраф.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-35631/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского автокредита. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его банку. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ответчиком не вносятся платежи в установленный срок и в установленном размере.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-34277/2018
Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора, признании действий неправомерными, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец предоставленными денежными средствами не воспользовался. Истец подал заявление об отказе от получения кредита. Однако кредитный договор прекращен не был, банк начислил задолженность по кредиту.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2018 по делу N 33-39045/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании платы по договору, неустойки, суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен договор подряда на строительные работы. Истец свои обязательства по оплате работ исполнил. После того как работы по гидроизоляции были произведены, истцом было обнаружено, что устройство гидроизоляции выполнено некачественно. В добровольном порядке ответчик отказался устранить недостатки.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 05.09.2018 N 4г-12022/2018
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38856/2018
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся, новым обстоятельствам решения суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-37951/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что купил в магазине телефон, в процессе эксплуатации которого был обнаружен существенный недостаток.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38170/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в нарушение условий договора объект долевого строительства был передан истцу с просрочкой, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-29937/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в условия которого было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. Страховая премия была включена в сумму кредита без согласования с ним. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии ввиду отказа от договора страхования в связи с утратой интереса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38650/2018
Обстоятельства: Определением дело по иску о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании передать объект долевого строительства передано по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38239/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между организацией и истцом заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно условиям договора ответчик обязался построить и передать в собственность истца квартиру. Квартира по передаточному акту истцу до настоящего момента не передана.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38514/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору участия в долевом строительстве приобрел квартиру. Застройщиком данного объекта является ответчик. После заселения в квартиру были обнаружены недостатки. Истец обращался в адрес ответчика с требованием устранить недостатки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38513/2018
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя, взыскании неустойки, пени, штрафа, возмещении убытков и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38426/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он разместил заказ на покупку у ответчика для собственных нужд изделий и оплатил их. Изделия были доставлены истцу. При приемке товара оказалось, что был доставлен кабель другой марки, непригодный для целей истца. Ответчик был уведомлен о выявленном недостатке немедленно по телефону, а также письменным уведомлением, однако требования истца оставлены без внимания.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38238/2018
Требование: О защите прав потребителя, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил, что площадь объекта меньше указанной в договоре, в связи с чем просил возвратить излишне уплаченную сумму.
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречный иск удовлетворен.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38169/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной им по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-35540/2018
Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи передано для рассмотрения в суд по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-30213/2018
Требование: О взыскании кредитной задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Однако ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства.
Встречное требование: О защите прав потребителя.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38516/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: В связи с отказом от предоставления услуг по личному страхованию сумма выплаченной страховой премии по договору страхования жизни и здоровья подлежит возврату в размере пропорционально неистекшему сроку действия пакета.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38233/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал на то, что приобрел у ответчиков туристский продукт. За 4 дня до вылета ответчики изменили условия договора, изменив время вылета и прилета. Истец полагает, что ответчиками обязательства по договору о реализации туристского продукта исполнены ненадлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38651/2018
Обстоятельства: Определением передано по подсудности гражданское дело по иску о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-29460/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел тур на двоих человек и уплатил его стоимость. Однако в связи с тем, что он заболел, реализовать свое путешествие не смог. Турагент произвел возврат стоимости тура лишь частично.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-29936/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и ответчик заключили договор подряда. Стоимость работ была уплачена в полном объеме. Во время выполнения работ выявился дефект, в связи с чем ответчик был вызван для проведения совместного осмотра и фиксации недостатка. Несмотря на уведомление о данном факте и имеющихся недостатках, ответчик проигнорировал претензию истца. Ответчик был повторно вызван для составления акта, по итогу которого было составлено заключение специалиста, предметом которого являлась оценка качества выполненных работ ответчиком. Истец направил претензию о возврате денежных средств, однако ответ не был получен.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38168/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истцы указали на то, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной ими по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38895/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома. Обязательство по уплате цены договора истцом исполнено в полном объеме, однако в установленный срок жилой дом в эксплуатацию не сдан, объект долевого строительства не передан истцу до настоящего времени.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-32964/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры на оказание медицинских услуг. Проведенными медицинскими процедурами был спровоцирован длящийся гипертонический криз. Договоры были заключены посредством оказанного в отношении истца психологического давления, истца принудили к подписанию договоров. В связи с обнаруженными недостатками оказанных услуг истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договоров. С исполнителем были подписаны акты о фактически оказанных услугах. При заключении договоров истцу не была предоставлена информация по условиям договора.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 04.09.2018 N 4г-10805/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 04.09.2018 N 4г-12059/2018
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 03.09.2018 N 4г-10782/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.08.2018 N 4г-10441/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.08.2018 N 4г-10568/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.08.2018 N 4г-10566/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-37872/2018
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения по делу по исковому заявлению о защите прав потребителя отказано в связи с тем, что отсутствуют основания для такого разъяснения, поскольку решение суда изложено с учетом заявленных требований, четко и понятно, не содержит неясностей, не имеет противоречий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-35523/2018
Требование: О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании процентов, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате противоправных действий третьих лиц были причинены механические повреждения транспортному средству. Истец передал ответчику необходимые документы, предусмотренные правилами. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение. Истец не согласен с определенной ответчиком суммой страхового возмещения и порядком выплаты, направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения, уплате процентов и возмещении расходов на оплату услуг оценщика. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-33863/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами было заключено соглашение на оказание юридической помощи. Истец произвел оплату по договору. Ответчик принял на себя обязательство представлять интересы истца в органах БТИ, однако обязательства по договору не исполнил, отчет о проделанной работе не представил. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора. Ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 N 33-32887/2018
Требование: О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на оплату транспортного средства. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, договором поручительства. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 N 33-23592/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что является владельцем счетов, на которых находятся принадлежащие ей денежные средства, что подтверждается имеющимися у нее сберегательными книжками, при обращении в отделение банка ей было отказано в выдаче вкладов.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-21535/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Был заключен договор потребительского кредита, обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства не были перечислены на расчетный счет истца, с которого была произведена оплата по договору.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-35485/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако ответа на заявление не последовало.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-37518/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком было отказано в расчете платы за воду по показаниям индивидуальных приборов учета до ввода их в эксплуатацию и до представления акта ввода прибора учета, подписанного потребителем услуг и представителями исполнителя (управляющей компанией).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-38128/2018
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Юридическая услуга со стороны ответчика истцу была оказана ненадлежащим образом, что нарушает нормы действующего законодательства и права истца как потребителя.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-38108/2018
Требование: О защите прав потребителя, возложении обязанности и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является нанимателем квартиры в доме, управляющей организацией которого является ответчик-1, свои обязательства ответчик не выполняет, ответчик-3 также не выполняет своих обязательств, игнорирует его обращения, создает препятствия ему в реализации прав, дом находится в аварийном состоянии, критически нарушены санитарно-гигиенические нормы, придомовая территория и качество коммунальных услуг не соответствуют нормам, предъявляемым СанПиН.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-32089/2018
Требование: О защите прав потребителя, обязании определить иную сумму задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства им исполнялись добросовестно, вовремя уплачивался ежемесячный платеж, но согласно справке образовалась задолженность, выяснилось, что ответчик не одобрил страховой полис, представленный истцом, в связи с чем была начислена неустойка.
Встречное требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-37513/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял на себя обязательство обеспечить возможность обустройства камина, однако при строительстве дома не смонтировал дымоход, в связи с чем стоимость объекта уменьшилась.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-38297/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что по счету, открытому на ее имя, с использованием банковской карты истицы были сняты денежные средства, совершены расходные операции по выдаче наличных денежных средств, при этом согласия на проведение указанных операций она не давала.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37113/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства. В сумму кредита были включены денежные средства на уплату страховой премии при подключении заемщика к программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Истец обязательства по кредитному договору исполнил досрочно, сумма кредита была погашена полностью, в связи с чем необходимость страхования жизни и здоровья отпала.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-38033/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику за предоставлением информации о показаниях общедомового счетчика тепла, ответа на обращение истец не получил.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37497/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец заключил договор на строительство дома, ответчик построил дом, в котором выявились дефекты.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37693/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор оказания туристических услуг, свои обязательства по оплате путевки она исполнила в полном объеме, однако ответчик нарушил принятые по договору обязательства, в результате ненадлежаще оказанных ей ответчиком услуг по организации отдыха она понесла убытки.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-31387/2018
О направлении гражданского дела о защите прав потребителей в районный суд для решения вопроса в отношении частной жалобы в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37499/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по оплате услуг им исполнены в установленные договором сроки и в полном объеме. Ответчик в свою очередь нарушил условия договора, так как имеются дефекты, возникшие в результате некачественного выполнения работ, качество строительства лестницы не соответствует договору, строительным нормам и правилам.
Встречное требование: Об оплате выполненных работ.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) Встречное требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37568/2018
Требование: О соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами было подписано соглашение о переуступке прав требований от ответчика к истцу по договору участия в долевом строительстве, истец приобрел право требования объекта долевого строительства (квартиры), истцом были в полном объеме и своевременно выполнены обязательства по оплате приобретенной квартиры, истец ссылается на то, что он был введен в заблуждение и ему не была предоставлена достоверная информация о квартире, связанная с ее расположением, в связи с чем считает, что ответчиком были нарушены положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37230/2018
Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Исходя из содержания ответа страховой компании, направленного в адрес истца, в выплате страхового возмещения в денежном выражении ответчик отказал, указав на то, что форма страхового возмещения по условиям договора предусмотрена только посредством ремонта по направлению страховщика, таким образом, истец полагал свои права как потребителя на выплату соразмерного ущербу страхового возмещения нарушенными.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-34223/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец оплатил авиабилеты, по прибытии в аэропорт на табло вылетов истец обнаружил сведения об отмене рейса, в удовлетворении требований, указанных в претензии, продавец отказал.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 44г-264/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: В связи с отказом банка от исполнения договора истец не получил доходы в виде процентов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37248/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с поздним прибытием воздушного судна рейс был отправлен с задержкой, о задержке воздушного судна пассажиры предупреждены не были, ожидали прибытия самолета на территории аэропорта, каких-либо действий для организации помощи пассажирам в аэропорту предпринято не было.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37063/2018
Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, признании пункта договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительным.
Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по уплате денежных средств по договору участия в долевом строительстве, между тем ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору и в установленный срок квартиру истцу не передал.
Решение: Иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-31696/2018
Требование: О признании кредитного договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что из письма банка узнал о заключенном им кредитном договоре, однако он кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, полагая, что подписывает заявление на одобрение кредита, который имел намерение получить в последующем.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37264/2018
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 27.08.2018 N 4г-8949/2018
О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 по делу N 33-37443/2018
Требование: О возмещении разницы между покупной ценой автомобиля и ценой аналогичной машины, взыскании процентов по договору потребительского кредита, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль. Произошло самовозгорание автомобиля, находившегося в гараже жилого дома по месту его проживания. Судебными актами заявление истца о взыскании денежных средств удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 по делу N 33-37196/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, свои обязательства по уплате денежных средств выполнила, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнил, поскольку передал квартиру с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 по делу N 33-36538/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате проведения капитального ремонта истцу был причинен материальный ущерб при заливе квартиры. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба, однако ответчик отказал в удовлетворении требований истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 по делу N 33-37098/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства с вкладов он не снимал, подписи в приходных кассовых ордерах ему не принадлежат.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 по делу N 33-37213/2018
Требование: О взыскании пени за просрочку удовлетворения требований потребителя.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истицы взысканы причиненный ущерб, компенсация морального вреда и расходы по проведению оценки, при рассмотрении данного дела судом не был рассмотрен вопрос о взыскании пени за неудовлетворение отдельных требований потребителя.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 по делу N 33-37091/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, объект долевого строительства не передал в установленные договором сроки.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 N 33-36728/2018
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 по делу N 33-37106/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указывает, что расторг договор об оказании образовательных услуг, однако уплаченная по договору денежная сумма возвращена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 23.08.2018 N 4г-9117/2018
О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, признании договоров электроснабжения заключенными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36992/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков.
Обстоятельства: Заказчик указывает, что в проделанной подрядчиком работе были выявлены недостатки, которые подрядчик не устранил.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-30707/2018
Требование: О признании недействительным пункта правил страхования автотранспортных средств, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истцом уплачена страховая премия, принадлежащий ему автомобиль похищен, возбуждено уголовное дело, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в выплате страхового возмещения отказано ввиду непредставления полного пакета документов, предусмотренных оспариваемым пунктом правил страхования автотранспортных средств, который истец полагает ничтожным ввиду нарушения положений Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-30672/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцом было указано, что в день заключения договора он подвергся психологическому давлению, его ввели в заблуждение относительно совершаемой сделки, никакой информации об условиях кредитного договора, договора купли-продажи, о товаре и его цене надлежащим образом предоставлено не было, истец направил ответчику претензию о расторжении договора и компенсации понесенных расходов, однако до настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 22.08.2018 по делу N 33-25703/2018
Требование: О расторжении договора подряда на выполнение работ по взысканию денежных средств, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель указывает на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по выполнению работ.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Раменский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-37009/2018
Требование: О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец приобрел право по договору участия в долевом строительстве на получение квартиры, фактическая передача квартиры состоялась с нарушением установленного договором срока, пунктом договора предусмотрено, что рассмотрение споров, связанных с договором, производится в установленном законом порядке в суде по месту нахождения объектов, истец считает, что данное условие нарушает права потребителя на обращение в суд по месту жительства или пребывания истца.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36925/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, ответчик принял на себя обязательства передать истцу квартиру, однако данные обязательства ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока, истец произвел осмотр объекта долевого строительства (квартиры) для его приемки, в ходе которого выявил существенные недостатки в объекте долевого строительства, в связи с чем объект не принял.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36921/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать дольщику объект долевого строительства, однако ответчик свои обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-24567/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком были нарушены условия договора о предоставлении услуг, абонентский номер истца был предоставлен третьему лицу, на запрос оператор предоставил истцу недостоверные сведения. Истец полагает, что недостоверная информация со стороны ответчика при консультировании является существенным фактором, не позволившим разыскать преступников и остановить хищение денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36455/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение частично, чего недостаточно для полного возмещения ущерба, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36990/2018
Требование: О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, пунктом договора установлена подсудность споров сторон по нему, данное условие нарушает права истца как потребителя.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36917/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, квартиру в установленные сроки не передал.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36656/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи косметических средств. Одновременно был заключен договор потребительского кредита. Фактически потребитель был введен в заблуждение продавцом, истец полагал, что получает комплекс омолаживающих косметических процедур, тогда как фактически был заключен договор на покупку набора косметики. Поняв, что его ввели в заблуждение, истец косметическими средствами не пользовался, обратился с претензией о расторжении договора купли-продажи, в чем ему ответчиком было отказано.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36460/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что несвоевременное оказание турагентом услуги визовой поддержки привело к невозможности совершения туристом путешествия в срок, материальным затратам на авиабилеты, а также сокращению суток тура, отпуска и пребывания в государстве.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36250/2018
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является пользователем жилого помещения, вселен в жилое помещение на основании решения суда. Ответчик систематически нарушает положения законодательства, не оплачивая в полном объеме коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Встречное требование: О защите прав потребителей, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 21.08.2018 по делу N 44г-257/2018
Обстоятельства: Определениями возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.
Решение: Определения отменены.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36302/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор розничной купли-продажи транспортного средства - автомобиля, однако при покупке автомобиля его ввели в заблуждение.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 10-14741/2018
Обстоятельства: Постановлением обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.1, 200 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации; обман потребителей), продлен срок домашнего ареста.
Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36207/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истцу не передана.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-35872/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара. В оплаченном товаре были обнаружены недочеты, которые ответчиком устранены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36519/2018
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора на проведение ремонтных работ, взыскании уплаченных за услугу денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36213/2018
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что между сторонами был заключен договор совместного вложения инвестиций в многоквартирный дом с последующим получением в собственность нежилого помещения. Обязательства по договору в виде внесения платы за нежилое помещение истица исполнила в полном объеме. Ответчиком был составлен односторонний акт приема-передачи помещения. Истицей были поданы документы на государственную регистрацию права собственности на машино-место, которая произведена не была.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36009/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был оформлен кредит для приобретения транспортного средства, истец ссылается на то, что по данной программе кредитования обязательным условием являлось заключение дополнительных абонентских договоров об оказании услуг, оплата абонентских договоров вошла в сумму кредита, считает, что абонентские договоры ему были навязаны и нарушили его права как потребителя услуг, ввиду чего им были поданы заявления о расторжении указанных абонентских договоров.
Решение: Требование удовлетворено. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-35787/2018
Требование: О защите прав потребителей, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого был открыт банковский счет, выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на указанный банковский счет, открытый для осуществления расчетов, истец ссылается на то, что в адрес банка им было направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое ответчик в добровольном порядке выполнить отказался, чем нарушил его право как заемщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36497/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заключил с ответчиком договор о реализации туристского продукта. В соответствии с данным договором ответчик должен был обеспечить оказание заказчику (истцу) комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором. Стоимость туристского продукта была уплачена истцом при заключении договора. Истец обратился в офис туристической компании с заявлением о расторжении договора по причине невозможности выезда в отпуск именно в даты приобретенного тура.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-27212/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец обратился в приемный пункт химчистки для получения информации об услуге химчистки, однако без его согласия работниками химчистки была произведена химическая чистка верхней одежды, которая была осуществлена некачественно, вещь дала существенную усадку, деформировалась и стала непригодна для дальнейшего использования, претензия истца, направленная в адрес ответчика, о возмещении убытков осталась без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36348/2018
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что произошел страховой случай - пожар, в результате которого было уничтожено застрахованное по договору страхования строение, однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим его права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36260/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о выдаче потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по уплате суммы использованного кредитного лимита образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36199/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истцу денежные средства. Со счета истца списана страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Увеличение суммы кредита на сумму страховой премии привело к ухудшению финансового положения заемщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2018 по делу N 33-36030/2018
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел телефон, в связи с обнаруженными недостатками направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, в ответ на которую ответчик сообщил о готовности удовлетворить требования истца в случае подтверждения наличия недостатков и выявления производственного дефекта. Истец считает, что действия ответчика противоречат требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей" и нарушают его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-35998/2018
О возвращении дела о защите прав потребителя в суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-36154/2018
Требование: О защите прав потребителя, признании кредитного договора частично недействительным, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Заключенный договор является договором присоединения, его условия были определены одной из сторон в стандартных формах, у истца не было возможности внести изменения в его содержание.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-36080/2018
Требование: Об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей по отоплению в квартире.
Обстоятельства: Истец указал на то, что автономное отопление в квартире установлено в соответствии с требованиями технического паспорта. Истец в добровольном порядке отказался от получения услуги по отоплению квартиры из центральной системы отопления и для отопления квартиры использует автономную систему отопления электрическими конвекторами, которая также участвует в поддержании теплового баланса всего многоквартирного дома, следовательно, истец не является потребителем услуги по отоплению жилого помещения и должен нести расходы только на отопление мест общего пользования.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-36071/2018
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-36148/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира не передана.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-36121/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, истец ссылается на то, что сотрудники ответчика в момент оформления сделки завысили реальную стоимость автомобиля, он подписал договор, будучи введенным в заблуждение, в связи с этим он направил ответчику претензию с требованием о возврате части денежных средств, однако претензия осталась без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-35813/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ограничение водоотведения является противоправным, поскольку ограничения возникают только в случае задолженности по оплате за коммунальные услуги. Истцом по имеющимся квитанциям по оплате услуг ЖКХ коммунальная услуга по водоотведению оплачена. Ограничение предоставления коммунальной услуги по водоотведению нарушает права истца как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-36156/2018
Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что ему не была предоставлена полная достоверная информация о товаре, его цене и условиях его приобретения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-27045/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит на потребительские цели. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-33169/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлось предоставление истцу услуг по обеспечению проживания в отеле, а также авиаперелета. Перед вылетом было распространено предупреждение о наличии угрозы безопасности здоровью туристов, в связи с чем истец подал заявление о расторжении договора. Договор был расторгнут, заявка аннулирована с удержанием фактически понесенных расходов. Истец вручил ответчику досудебное требование о возврате денежной суммы, равной общей стоимости туристского продукта, однако ответа не получил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-36069/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, собственником которого является истец. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-29835/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец считает, что договор с ответчиком был ему навязан при заключении кредитного договора, услугами ответчика он не пользовался, от подписания заявления на присоединение к договору публичной оферты с ответчиком отказался, в связи с чем полагает, что денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику необоснованно, преждевременно и ошибочно и подлежат возврату в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-36146/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик принял на себя обязательства передать им в равнодолевую собственность трехкомнатную квартиру. Квартира до сих пор не передана.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-35903/2018
Требование: О признании недействительными и исключении отдельных положений соглашения об изменении территориальной подсудности, внесении изменений в кредитный договор.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что соглашение являлось неотъемлемой частью кредитного договора, подписывалось одновременно с кредитным договором и было ему навязано, поскольку, по заявлению сотрудника ответчика, являлось необходимым условием для заключения кредитного договора, истец полагает, что данное соглашение ущемляет его права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 15.08.2018 по делу N 33-19969/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на основании заключенного с ответчиком договора они стали участниками в строительстве многоэтажного дома с правом получения в собственность квартиры, которая им была передана с просрочкой, в связи с чем считают, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Красногорский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-34515/2018
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-35085/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание туристических услуг. Истец с супругой прибыл в аэропорт, супруга почувствовала себя плохо, кроме того, истец узнал, что у супруги имеются запреты на выезд из страны. Истец обратился к ответчику с просьбой аннулировать тур и с письменной претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-35830/2018
Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-31927/2018
Требование: Об исключении услуги из единого платежного документа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, распоряжаясь его имуществом, завышал тарифы по услуге "Отопление" и получал дополнительные доходы. В результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя. Оплата услуги "Дежурный по подъезду" является дополнительной, не относится к числу обязательных расходов собственника на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Договор с истцом на предоставление данной услуги ответчиком не заключался, собрание собственников по данному вопросу не проводилось. Данная услуга фактически навязана ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 7-9481/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-35291/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Срок передачи объекта участнику ответчиком соблюден не был.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-31559/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами заключен договор купли-продажи будущего недвижимого имущества (нежилого помещения), однако до настоящего времени объект недвижимости в эксплуатацию не введен.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-34526/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец полагает, что сделка по заключению договора страхования жизни является недействительной, как совершенная под влиянием заблуждения.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-35441/2018
Требование: О признании недействительным и исключении из кредитного договора условия о присоединении к программе страхования, взыскании средств, удержанных в счет оплаты договора, и возмещения понесенных убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что условия кредитного договора ущемляют права истицы как потребителя по сравнению с правилами, установленными нормами действующего законодательства РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-35284/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата. В связи с просрочкой оказания услуг с ответчика также подлежит взысканию неустойка.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-29662/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что сервисным центром дважды было установлено наличие превышения допустимого количества битых пикселей в телефоне истца, в связи с чем от гарантийного ремонта он отказался, обратившись к ответчику с претензиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Однако претензии ответчиком оставлены без ответа.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-34762/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик является управляющей организацией дома, в котором расположена ее квартира, в спорный период в ее квартире лопнул шов радиатора отопления, образовалась течь, в результате чего на кухне произошла аварийная ситуация, ею были оплачены услуги для выполнения ремонтных работ по восстановлению системы отопления, считает незаконными действия ответчика по возложению на нее платы за ремонт отопительной системы в ее квартире и отключение стояка воды для ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2018 по делу N 33-35277/2018
Требование: О взыскании суммы вклада, процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в нарушение условий депозитного договора не выплачена сумма вклада и процентов, что нарушает его права как потребителя.
Встречное требование: О признании депозитного договора незаключенным.
Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречный иск удовлетворен.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 14.08.2018 N 4г-7544/2018
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-31806/2018
Требование: О внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что обращалась к ответчикам за получением потребительского кредита, в удовлетворении заявлений ей было отказано, сотрудники банка при отказе называли причину, связанную с наличием плохой кредитной истории, однако у нее отсутствует кредитная история, задолженностей перед кредитными организациями она не имеет.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-35200/2018
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора оказания стоматологических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику для оказания ей медицинских стоматологических услуг. После продолжительного лечения выяснилось, что протезирование произведено некачественно. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-34917/2018
Требование: О взыскании денежных средств за неисполнение условий договора и неоказание услуг, расходов на устранение последствий причиненного ущерба, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, чем нарушил его права как потребителя.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-35210/2018
Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику за юридической помощью, между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, истица произвела оплату по договору, ей сообщили, что услуга будет оказана в кратчайшие сроки, однако в самом договоре срок не указали, услуги еще долгое время не оказывались, истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, в удовлетворении которого было отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-26097/2018
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, расходов по оценке, компенсации морального вреда, неустойки.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на принадлежащую ей автомашину упало дерево, происшествие является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей как управляющей компании, добровольно выплатить сумму ущерба ответчик отказался, чем нарушены ее права, в том числе права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-34897/2018
Требование: О защите прав потребителей, признании недействительным договора в части, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался реализовать, а заказчик - оплатить туристский продукт. Ответчик в нарушение условий договора увеличил стоимость туристского продукта в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-35226/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен договор на поставку стройматериалов. После произведенного ремонта у истца возникли сомнения относительно качества товара. Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением за свой счет и своими силами произвести замену материала, а также возместить причиненный ущерб, однако требования не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-35240/2018
Требование: О взыскании неустойки и защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик являлся застройщиком жилого дома, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Было заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым в договор были внесены изменения относительно объекта долевого строительства и его стоимости. В нарушение условий договора квартира истцу была передана с нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-5299/2018
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на потребительские нужды. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, требования истца о погашении образовавшейся задолженности с предупреждением о возможности досрочного взыскания игнорирует.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-34872/2018
Требование: О компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истцы указали, что находились на отдыхе, имели обратные билеты, при регистрации на рейс им были предоставлены места, они получили посадочные талоны, оформили багаж и багажные талоны, прошли паспортный контроль, досмотр личный и ручной клади, подошли к стойке выхода к самолету, предъявили посадочные талоны, но были отстранены от рейса без объяснения причин. Истцы считают, что тем самым были нарушены их права как потребителей.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-34916/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор участия в купле-продаже строящегося объекта недвижимости, однако фактически объект долевого строительства в установленный срок передан не был, основной договор не заключен.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-35361/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор дизайн-проекта, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истица произвела предоплату ответчику, при проведении замеров работниками ответчика были допущены грубые технические ошибки, в результате которых замеры оказались непригодными для использования, обо всех ошибках заказчик неоднократно сообщал дизайнеру, но они не были исправлены, истица вручила ответчику заявление о расторжении договора и возврате предоплаты, однако ответчик сумму предоплаты по договору не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-34930/2018
Требование: О защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платежей, расчет задолженности, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица является собственником квартиры, она получила единый платежный документ, в котором были отражены начисления за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, истица ссылается на необходимость произведения перерасчета начисления за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и нарушение ее прав как потребителя услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-27762/2018
Требование: О защите прав потребителя, возврате денежных средств по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец указал, что является потребителем товара (смартфона). Товар приобретен как бывший в употреблении у третьего лица, договор был заключен в устной форме. В процессе эксплуатации в смартфоне проявился недостаток в виде невозможности включения. Указанный недостаток является неустранимым.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-35194/2018
Требование: О признании недействительным договора страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и банком заключен кредитный договор, при заключении кредитного договора истцу было предложено заключить договор страхования жизни и здоровья и уплатить страховую премию, поскольку без заключения такого договора кредит одобрен не будет, возможности отказаться от заключения договора страхования у истца не было, действиями банка были нарушены права истца как потребителя на свободный выбор услуги страхования, страховой компании и способа оплаты услуги страхования, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии, на что получил отказ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу N 33-35154/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, суммы убытков.
Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, цена договора истцами уплачена полностью, впоследствии между истцами и ответчиком подписано дополнительное соглашение, которым в том числе изменены сроки передачи объекта участникам, однако до настоящего времени между сторонами не подписан акт приема-передачи.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33929/2018
Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита, в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства, истец ссылается на то, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33948/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по перечислению денежных средств для строительства (возведения) объекта он выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-34726/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на исправление недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к продавцу с претензией о замене неисправных деталей автомобиля либо выплате денежной компенсации. Претензия ответчиком удовлетворена не была.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-34838/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что обращалась к ответчику с просьбой о возврате части комиссии за подключение к программе страхования в размере пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования, однако указанные требования банком не удовлетворены в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-34708/2018
Требование: О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, отказал в удовлетворении претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, чем нарушил права истца как потребителя.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33927/2018
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает, что ответчик услугу оказал ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил права истца как заказчика на основании Закона "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-34276/2018
Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи телефона. Истец произвел оплату по договору. Как выяснил истец, из терминала доставки товар был возвращен продавцу. Не получив товар в разумные сроки, истец открыл спор в своем аккаунте (учетной записи) на сайте интернет-магазина. Ответчик отказался удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-31543/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица направляла в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате уничтожения имущества, однако ответ на претензию не получен, денежные средства не выплачены.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-34720/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора истец уплатил ответчику денежные средства. Однако ответчик никаких действий по исполнению договора со своей стороны не предпринял.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33998/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: С целью защиты своих нарушенных прав истец обратился в магазин с претензией о возврате денежных средств за испорченный костюм, ответа на претензию со стороны магазина не последовало.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-31410/2018
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истцы свои обязательства по договору исполнили в полном объеме, уплатив стоимость квартиры, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору и в установленный срок квартиру не передал.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-34370/2018
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что предварительно оплаченный товар ответчиком передан не был, какой-либо информации о причинах нарушения срока передачи товара и предложений согласовать новый срок от ответчика не поступало.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-34010/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор на пользование программой для ЭВМ, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-34108/2018
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает, что его права как потребителя нарушены, неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в стрессовом состоянии, переживаниях по поводу причиненных истцу неудобств, если бы истец заранее мог предвидеть то, что ответчик предоставит ему некачественные услуги, то не обратился бы к ответчику.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-32467/2018
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-36833/2018
Обстоятельства: Определением восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33398/2018
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что во время монтажа двери выяснилось, что дверь не соотв