Дополнения от 21.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Сильвия Ниушт и Петер Такач против Венгрии". Соображения Комитета по правам инвалидов от 16 апреля 2013 года.
Сообщение N 1/2010
В 2010 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Венгрии.
Установлено, что ни одна из предпринятых государством мер не обеспечила для страдающих расстройством зрения лиц доступности к банковским услугам по картам, которые обеспечиваются банкоматами. Допущено нарушение Конвенции о правах инвалидов.
Как усматривалось из текста Соображений, оба автора страдали очень серьезным расстройством зрения. Они утверждали, что "...из-за своей инвалидности они подвергаются непосредственной дискриминации в отношении доступа к услугам, которые обеспечиваются банкоматами, по сравнению со зрячими клиентами ОТП. Они указывали, что при определении дискриминации как Столичный апелляционный суд, так и Верховный суд игнорировали мнение Консультативного совета по вопросам равного обращения о том, что "[...] необеспечение доступности для инвалидов является нарушением принципа равного обращения, и, таким образом, необеспечение беспрепятственного доступа подпадает под действие Закона о равном обращении. [...] Неисполнение обязанности по обеспечению доступности представляет собой прямую дискриминацию, поскольку это означает, что отношение к инвалидам при получении ими доступа к услугам является менее благоприятным, чем к лицам без инвалидности [...]" (пункт 3.2 Соображений).
Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: учитывая должным образом принимаемые государством-участником меры по улучшению доступности банкоматов ОТП (Кредитная организация в Венгрии.) и других финансовых учреждений для лиц с нарушениями зрения и с другими видами нарушений, Комитет тем не менее отметил, что ни одна из этих мер не обеспечила доступности банковских услуг по картам, которые обеспечиваются банкоматами ОТП для авторов или для других лиц, находящихся в подобном положении. Соответственно, Комитет считает, что государство-участник не выполнило своих обязательств по пункту 2 "b" статьи 9 Конвенции (пункт 9.6 Соображений).
Выводы Комитета: допущено нарушение статьи 9 Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/4979-16-aprelya-2013-goda-vyigrano-delo-v-komitete-oon-po-pravam-invalidov .
The case of Sylvia Niusht and Peter Takach v. Hungary. Views of the Committee on the Rights of Persons with Disabilities dated April 16, 2013.
Message No. 1/2010
In 2010, the author was assisted in the preparation of complaints. Subsequently, the complaint was communicated to Hungary.
It has been established that none of the measures taken by the state has provided access to banking services for people with visual impairment using cards provided by ATMs. The Convention on the Rights of Persons with Disabilities has been violated.
As seen from the text of the Considerations, both authors suffered from a very serious visual impairment. They argued that "... because of their disability, they are directly discriminated against in terms of access to services provided by ATMs, compared with sighted OTP customers. They pointed out that in determining discrimination, both the Metropolitan Court of Appeal and the Supreme Court ignored the opinion of the Advisory Council on Equal Treatment that "[...] failure to ensure accessibility for persons with disabilities is a violation of the principle of equal treatment, and thus failure to ensure unhindered access falls under the Equal Treatment Act. [...] Failure to comply with the obligation to ensure accessibility constitutes direct discrimination, as it means that persons with disabilities are treated less favourably when accessing services than persons without disabilities [...]" (paragraph 3.2 of the Considerations).
The Committee's assessment of the factual circumstances of the case: taking into account the measures duly taken by the State party to improve the accessibility of OTP ATMs (Credit Institution in Hungary.) and other financial institutions for persons with visual impairments and other types of disabilities, the Committee nevertheless noted that none of these measures ensured the availability of card banking services which are provided by OTP ATMs for the authors or for other persons in a similar position. Accordingly, the Committee considers that the State party has failed to comply with its obligations under article 9, paragraph 2 (b), of the Convention (paragraph 9.6 of the Views).
The Committee's conclusions: there has been a violation of article 9 of the Convention.
Source of the publication: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/4980-on-april-16-2013-the-case-was-won-in-the-un-committee-on-the-rights-of-persons-with-disabilities .
2013年4月16日，该案在联合国残疾人权利委员会胜诉。
Sylvia Niusht和Peter Takach诉匈牙利案。 残疾人权利委员会2013年4月16日的意见。
讯息第1/2010号
2010年，提交人在准备申诉方面得到了协助。 随后，将申诉转达匈牙利。
已经确定，国家采取的任何措施都没有为视力障碍者提供使用Atm提供的卡的银行服务。 《残疾人权利公约》遭到违反。
从考虑的文本可以看出，两位作者都患有非常严重的视力障碍。 他们认为"。.. 由于他们的残疾，他们在获得Atm提供的服务方面受到直接歧视，与视力正常的OTP客户相比。 他们指出，在确定歧视时，大都会上诉法院和最高法院都忽视了咨询委员会关于平等待遇的意见，即"[。.. 未能确保残疾人无障碍进入是违反平等待遇原则的，因此未能确保无障碍进入属于《平等待遇法》的范围。 [... 不履行确保无障碍的义务构成直接歧视，因为这意味着残疾人在获得服务时受到的待遇不如无残疾人[。]..]"(考虑因素第3.2段)。
委员会对案件事实情况的评估：考虑到缔约国为改善OTP自动柜员机(匈牙利信贷机构)的可使用性而适当采取的措施。 然而，委员会注意到，这些措施都没有确保OTP自动柜员机为提交人或其他处于类似地位的人提供信用卡银行服务。 因此，委员会认为，缔约国没有履行《公约》第九条第2款(丑)项规定的义务(《意见》第9.6段)。
委员会的结论：存在违反《公约》第9条的情况。
出版物的来源: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/4981-2013-4-16 .
Sylvia Niusht és Peter Takach kontra Magyarország ügye. Vélemények a Bizottság a fogyatékossággal élők jogainak kelt április 16, 2013.
Üzenet Száma 1/2010
2010-ben a szerzőt segítették a panaszok előkészítésében. Ezt követően a panaszt továbbították Magyarországnak.
Megállapítást nyert, hogy az állam által hozott intézkedések egyike sem biztosított hozzáférést a látássérült emberek banki szolgáltatásaihoz az ATM-ek által biztosított kártyák segítségével. Megsértették a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezményt.
Amint a megfontolások szövegéből látható, mindkét szerző nagyon súlyos látáskárosodásban szenvedett. Azt állították, hogy "... fogyatékosságuk miatt közvetlenül megkülönböztetik őket az ATM-ek által nyújtott szolgáltatásokhoz való hozzáférés tekintetében, szemben a látó OTP-ügyfelekkel. Rámutattak, hogy a megkülönböztetés meghatározásakor, mind a Fővárosi Fellebbviteli Bíróság, mind a Legfelsőbb Bíróság figyelmen kívül hagyta az egyenlő bánásmódról szóló tanácsadó testület véleményét, amely "[...] a fogyatékossággal élő személyek hozzáférésének biztosításának elmulasztása sérti az egyenlő bánásmód elvét, így az akadálytalan hozzáférés biztosításának elmulasztása az egyenlő bánásmódról szóló törvény hatálya alá tartozik. [...] A hozzáférhetőség biztosítására vonatkozó kötelezettség be nem tartása közvetlen megkülönböztetést jelent, mivel ez azt jelenti, hogy a fogyatékossággal élő személyeket a szolgáltatásokhoz való hozzáférés során kevésbé kedvezően kezelik, mint a fogyatékossággal élő személyeket [...]" (a megfontolások 3.2.pontja).
A Bizottság értékelése az ügy ténybeli körülményeiről: figyelembe véve a részes állam által az OTP ATM-ek (magyarországi hitelintézet) hozzáférhetőségének javítása érdekében tett megfelelő intézkedéseket. a Bizottság mindazonáltal megjegyezte, hogy ezen intézkedések egyike sem biztosította az OTP ATM-ek által a szerzők vagy más hasonló helyzetben lévő személyek számára nyújtott kártyabank-Szolgáltatások rendelkezésre állását. Ennek megfelelően a Bizottság úgy véli, hogy a részes állam nem tett eleget az Egyezmény 9.cikke (2) bekezdésének b) pontja szerinti kötelezettségeinek (a nézetek 9.6. bekezdése).
A Bizottság következtetései: megsértették az Egyezmény 9. cikkét.
A kiadvány forrása: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/4982-prilis-16-2013-az-gy-nyerte-az-ensz-bizotts-g-a-fogyat-koss-ggal-l-szem-lyek-jogait .
