Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 5

• 

Обновлено 21.08.2024 06:59

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Решение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 7-3441/2018

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Решение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 7-3439/2018

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Решение Московского городского суда по делу N 7-3411/2018

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-11379/2018

Требование: Об обязании совершить определенные действия.

Обстоятельства: При проведенном прокуратурой осмотре по факту исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом было установлено, что отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, не мешая основному потоку посетителей, а также на основных путях движения в здании отсутствуют тактильные направляющие полосы.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-7884/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истица обратилась с претензией, в которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи, осуществить возврат денежных средств, уплаченных за товар, уплатить моральный ущерб и компенсировать затраты на услуги юристов, в ответе на претензию ответчик предложил ей вызвать мастера для выявления поломки, и тогда продавец произведет обмен или возврат средств за товар.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-11041/2018

Требование: О расторжении договора, признании частично недействительным договора займа, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Обстоятельства: Истец указал на то, что процентная ставка за пользование займом превышает размер ставки рефинансирования, установленной Банком России, условия о размере процентной ставки за пользование займом, праве на передачу прав по договору третьим лицам являются злоупотреблением правом, нарушают права истца как потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 20.03.2018 N 4г-0189/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 20.03.2018 N 4г-3193/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств, по встречному иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-11752/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-11445/2018

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником доли квартиры, но пользоваться квартирой он не имел возможности вследствие противоправных действий ответчицы, в связи с чем он был вынужден арендовать комнату, кроме того, истцом были оплачены коммунальные услуги, тогда как их потребителем являлась ответчица.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 19.03.2018 N 4г-3069/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, по иску третьего лица о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 19.03.2018 N 4г-3621/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 19.03.2018 N 4Г-4264/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 19.03.2018 N 4Г-3349/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 19.03.2018 N 4Г-3134/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11020/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, однако истец не получил в срок квартиру, следовательно, ответчик нарушил срок ее передачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-9712/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указали, что они приобрели у ответчика товар. Позднее обнаружили, что товар не соответствует заявленным требованиям, он был возвращен продавцу. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. В своем ответе ответчик обязался возвратить денежные средства, однако до настоящего времени они так и не были переданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11132/2018

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены в полном объеме, однако ответчик свое обязательство по передаче квартиры истцу не исполнил.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11095/2018

Требование: О признании незаконным списания денежных средств, защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, истица ссылается на то, что с ее банковской карты в безакцептном порядке было произведено списание заработной платы в полном размере, что привело к тому, что ее семья осталась без средств к существованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11097/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Ответчик реализовал истице спорный автомобиль, который до истечения гарантийного срока неоднократно требовал ремонта, при этом находился в ремонте свыше установленного законом предельного срока устранения недостатков.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10938/2018

Требование: О защите прав потребителя, уменьшении цены оказанных услуг, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец, принимая решение о приобретении прав на участки, полагал, что расположение близлежащих могил будет осуществляться по тому же принципу, что и в соседних рядах, с соблюдением правил планировочных решений, однако спустя непродолжительное время он обнаружил напротив приобретенных им участков семейного (родового) захоронения вновь запланированные участки для урновых захоронений, обозначенные специальными конструкциями для разметки, он обратился с претензией об уменьшении цены оказанных услуг, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10749/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Были заключены договоры на оказание правовых услуг, однако стоимость услуг завышена, а услуги оказаны ненадлежащим образом, в адрес исполнителя была направлена письменная претензия с требованием о расторжении данных договоров, возврате денежных средств, но ответ получен не был.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 N 33-7514/2018

Требование: О признании действий незаконными, обязании возвратить денежные средства, защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Им был произведен очередной ежемесячный платеж. Через некоторое время истец узнал, что платеж не был проведен ответчиком в счет погашения кредита, а деньги были списаны со счета по исполнительному производству. Ранее после претензионных писем ответчику последний возвратил ошибочно списанные суммы, а также провел корректировку операций, отменил штрафные санкции, актуализировал кредитную историю. Однако в данном случае ЦБ РФ ответил отказом и предложением решать споры в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10436/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, в результате обмера квартиры уполномоченным органом выявилась разница между фактической и проектной площадью, ответчику была направлена претензия с требованием соразмерного уменьшения цены квартиры за уменьшение площади квартиры, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11120/2018

О возвращении дела по иску о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в суд для проведения служебной проверки.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 16.03.2018 N 4г-4012/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 16.03.2018 N 4Г-3221/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10163/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Со своей стороны истец все условия по договору исполнил, уплатив по условиям договора стоимость квартиры, однако до настоящего момента акт приема-передачи квартиры не подписан. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-8418/2018

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор ипотеки (залога недвижимости), в соответствии с которым предметом залога является квартира, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10753/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами было заключено три договора на оказание правовых услуг, стоимость услуг им оплачена в полном объеме, однако стоимость услуг завышена, а услуги оказаны ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11169/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, в кредитный договор было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, банком со счета истца была списана денежная сумма в качестве уплаты страховой премии по договору страхования, однако в общую сумму страховой премии было включено вознаграждение банка, информация об этом заемщику не предоставлялась.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11115/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда с ответчика в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения, ответчик от своевременной выплаты страхового возмещения в добровольном порядке уклонился, допустил просрочку исполнения своих обязательств, он направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10468/2018

Требование: О признании недействительными пунктов договора инвестирования, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, процентов, неустойки.

Обстоятельства: Истица указала, что по акту приема-передачи квартиры площадь всех помещений, переданных ей, меньше, возникла переплата, кроме того, пункты договора в части указания на применение коэффициента, применяемого при расчете площади квартиры, к лоджиям (балконам) не соответствуют действующему законодательству и нарушают права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11372/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-9829/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор подряда. Истец свои обязательства по оплате работ по договору исполнил. Но исполнитель в одностороннем порядке перенес срок исполнения обязательств по договору и работы по договору не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10702/2018

Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства, после ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11167/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Ответчиком истцу не представлено никаких подтверждений оказания услуг и выполнения работ по содержанию жилого помещения, за что в извещении-квитанции начислена сумма.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 16.03.2018 N 4г-3125/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 16.03.2018 N 4г-3123/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 16.03.2018 N 4г-3089/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10637/2018

Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору была уплачена в полном объеме. Поскольку работы не были исполнены в срок, ответчик действовал недобросовестно, ввел истца в заблуждение относительно потребительских свойств и качества услуги.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-10631/2018

Требование: О защите прав потребителя, возмещении расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что она направила ответчику претензию с просьбой произвести замену автомобиля и возместить убытки, на что был получен ответ о готовности осуществить гарантийный ремонт.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания процентов по кредитному договору отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 15.03.2018 N 4г-4016/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 15.03.2018 N 4г-3006/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-1625/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость квартиры была уплачена им в полном объеме, однако ответчиком нарушен срок передачи квартиры.

Решение: Исковые требования оставлены без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 14.03.2018 N 33-10806/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено со всеми приложенными документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-5571/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок. Имущество расположено в организованном жилом комплексе, имеющем общую территорию с едиными коммуникациями. Ответчик пользуется всеми объектами инфраструктуры поселка, а также является потребителем услуг, оказываемых истцом. Однако ответчик не участвует в расходах по содержанию имущества общего пользования наравне с остальными жителями поселка.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 N 33-9702/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате произошедшего ДТП его транспортное средство получило механические повреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10266/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в последующем договор купли-продажи жилого помещения. Истец перечислил ответчику аванс, позднее ответчик направил истцу уведомление о расторжении предварительного договора, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату уплаченных по договору средств, которая не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10491/2018

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение на получение потребительского кредита, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнил.

Встречное требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-9771/2018

Требование: О признании недействительной части условий кредитного договора, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец заключил договор потребительского кредита с ответчиком, при заключении договора истец был подключен к программе добровольного страхования, подключение к программе страхования вызвано заключением кредитного договора, а не потребностью в личном страховании, в этой связи действия банка по взиманию страховой премии противоречат закону, истцу не была предоставлена информация о получаемой услуге, о полной стоимости кредита и невозможности внесения изменений в условия, определенные банком в стандартной форме.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10411/2018

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи, при заключении договора он был введен в заблуждение относительно свойств товара и предложенных услуг, противопоказания к применению товара не разъяснены, товар в полном объеме потребителю не продемонстрирован, вместе с товаром передан сертификат на косметологическое обслуживание как условие его приобретения, что навязано и нарушает право на свободу выбора, условия договора ущемляют права потребителя, поэтому не подлежат применению.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10385/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет для удобства погашения кредита, не являющийся составной частью предмета кредитного договора, то есть между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете, открытие банковского счета является дополнительной, навязанной услугой, требование о расторжении договора банковского счета по заявлению истца ответчиком не было исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10992/2018

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: Истец указал, что у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита. Ответчиком не в полном объеме исполняются условия кредитных договоров, образовалась задолженность, что привело к начислению неустойки.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10793/2018

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании одностороннего передаточного акта недействительным.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил. В ходе осмотра были обнаружены недостатки, о чем составлен соответствующий акт. В ходе повторного осмотра было выявлено, что ранее обнаруженные недостатки устранены не были. Ответчиком был передан односторонний передаточный акт. С составлением одностороннего передаточного акта истец не согласен.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-8405/2018

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства истца по внесению денежных средств были исполнены надлежащим образом, в нарушение условий договора ответчиком в установленный срок объект долевого строительства не передан, истец обратился к ответчику с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта и выплатить компенсацию морального вреда, однако требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10839/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. При сборке мебели выяснилось, что она имеет недостатки. В тот же день были заявлены претензии продавцу, поскольку использовать товар в таком виде не представляется возможным. После переговоров было решено, что истец произведет все работы за свой счет. Однако после этого продавец заявил, что доставку недостающих и замену бракованных частей кухни осуществлять не будет, и перестал выходить на связь.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10397/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что полностью выполнил свои обязательства по выплате ответчику долевого взноса. В соответствии с условиями договора долевого участия ответчик был обязан передать истцу объект долевого строительства в установленный срок, но многоквартирный жилой дом не достроен, не введен в эксплуатацию, квартира истцу не передана.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10855/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что между сторонами при заключении кредитного договора заключен договор по программе "Страхование заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней", страховая премия уплачена в полном объеме. Истец обратился в отделение кредитной организации, в котором заключал договор, с заявлением о расторжении договора. Кредитная организация рекомендовала обратиться в соответствующую страховую компанию. Истец направил заявление о расторжении договора в адрес ответчика, страховая премия истцу не возвращена. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10832/2018

Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в обеспечение исполнения условий кредитного договора между сторонами был также заключен договор о залоге транспортного средства, должником по кредитному договору допускаются просрочки в исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10496/2018

Требование: О расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными, возврате страхового платежа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитования. Ответчиком в данный договор включены условия, ущемляющие права истца как потребителя. Истец считает, что включение в договор кредитования обязательного условия о страховании жизни и здоровья противоречит законодательству РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10854/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истцом в полном объеме была произведена оплата туристского продукта, денежные средства были переведены турагентом туроператору, истцом было написано заявление с просьбой об аннуляции забронированного по договору тура в связи с семейными обстоятельствами и минимизации затрат, ему возвратили агентское вознаграждение, им была направлена вторая претензия с требованием возврата всей стоимости туристского продукта, только часть стоимости туристского продукта была возвращена.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10897/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: В соответствии с договором уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, во исполнение обязанностей по договору истцом была внесена плата, застройщик не исполнил обязанность передать объект долевого строительства, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 14.03.2018 N 4г-4060/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 14.03.2018 N 4г-3558/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-9559/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение по делу о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении убытков возвращена в связи с отсутствием просьбы о восстановлении срока обжалования решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 13.03.2018 N 4Г-16702/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-5671/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истцы указали, что между ответчиком и обществом заключен договор об участии в долевом строительстве, для исполнения обязательств по оплате строительства объектов недвижимости ответчик заключил с банком кредитный договор и договор залога, стороны заключили договор уступки прав (требований), договор уступки прав (требований) истцами исполнен в полном объеме, однако ответчик денежные средства, полученные от истцов, в счет погашения задолженности по кредитному договору не направил, приобретенную истцами квартиру из договора залога не исключил.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-10011/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику для лечения и протезирования зубов, однако услуги были оказаны некачественно. В рамках досудебного урегулирования ответчик предложил добровольно устранить недостатки недобросовестно оказанной услуги и выполнить все ранее взятые на себя обязательства по протезированию зубов. В течение года истец многократно приглашался для устранения недостатков, но качественные услуги по протезированию зубов так и не были оказаны, недостатки устранены не были.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-9301/2018

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков исполнения застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-10033/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Был заключен договор инвестирования, истец обязательства по договору исполнил полностью, тогда как обязательства со стороны ответчика по договору надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-3613/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг, истцом уплачены денежные средства за обучение ребенка и вступительный взнос, вместе с тем ответчик без согласования с истцом изменил место проведения занятий, в связи с чем истец отказался от исполнения данного договора, о чем подал заявление ответчику, ответчик денежные средства не вернул, на претензию не ответил.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-9990/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с договором подряда ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить и смонтировать окна, однако в установленные сроки свои обязательства не исполнил, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец передал ответчику досудебную претензию, которую ответчик проигнорировал.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-4802/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме. При этом в установленные сроки объект долевого строительства истцу не передан.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-4499/2018

Требование: О защите прав потребителя, признании кредитного договора исполненным, обязании вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Кредит выдавался под залог транспортного средства. Был заключен договор личного страхования от несчастных случаев и болезней, застрахованное лицо погибло. Страховая компания осуществила страховую выплату. Родственники погибшего застрахованного лица уведомляли ответчика о его гибели, однако ответчик не выполнил обязательства по приостановлению действия кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4Г-1093/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-10238/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было организовано проведение независимой экспертизы.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-8018/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, истец обратился в порядке прямого возмещения к ответчику для выплаты страхового возмещения, ответчик произвел выплату страхового возмещения, истец, не согласившись с размером произведенного страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению определен размер материального ущерба автомобиля.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-9295/2018

Требование: О защите прав потребителей, признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. В установленный договором срок объект истцам не передан.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-5335/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Она обратилась к страховщику причинителя вреда с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем страховщиком была произведена выплата страхового возмещения. Однако она не согласна с размером возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-10237/2018

Обстоятельства: Определением возвращена частная жалоба на определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу о защите прав потребителей.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-10236/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истица произвела оплату по договору, однако она приняла только часть объекта долевого строительства, а спорные помещения не приняты ввиду отсутствия лестницы, что не было оговорено в договоре, хотя и предполагалось ее наличие.

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-7109/2018

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобрел у продавца пищевые продукты, которые не соответствовали требованиям качества, направленная в адрес продавца претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-2806/2018

Требование: О взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты.

Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-9684/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: По договору уступки прав (требований) истица приобрела право требования квартиры, ссылается на то, что в соответствии с условиями договора выполнила обязательства и внесла указанную в договоре стоимость, однако в установленные сроки объект долевого строительства ей не был передан.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-9312/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено заявителю.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-3797/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-2569/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-4036/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-3982/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4Г-4208/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-3843/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-2600/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-3940/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-3535/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-3914/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-10219/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что при замене электросчетчика в квартире сотрудником организации ответчика ошибочно был отключен нулевой проводник, что привело к резкому скачку напряжения в квартире и выходу из строя электрических приборов и бытовой техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-10114/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-7286/2018

Обстоятельства: Определением передано по подсудности гражданское дело о защите прав потребителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 07.03.2018 N 4г-3680/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 07.03.2018 N 4г-3627/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 07.03.2018 N 4г-3203/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 07.03.2018 N 4г-16101/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9842/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истица указала, что сгорел автомобиль, на момент пожара автомобиль был застрахован по полису КАСКО, в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку она не представила все необходимые документы, однако требования ответчика о представлении дополнительных документов не основаны на законе.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9793/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита. При заключении кредитного договора истцу было навязано подписание заявления о страховании. Заключение кредитного договора стало возможно только после подписания истцом заявления о страховании.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9568/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в связи с чем истец отказался от договора. Ответчик должен был возвратить уплаченные истцом денежные средства и уплатить проценты за пользование этими денежными средствами, однако проценты истцу выплачены не были.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-8561/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец купил у ответчика кухонный смеситель, из-за прорыва гибкой подводки горячей воды под раковиной в принадлежащем истцу жилом помещении произошел залив, причиной разрушения шланга гибкой подводки явилось его некачественное изготовление (производственный дефект), нарушений правил эксплуатации шланга не выявлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-7335/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что он и кредитор заключили кредитный договор, между кредитором и ответчиком был заключен договор передачи прав по закладным. Истец обратился к банку за разрешением на продажу квартиры из-под залога, перед обращением в банк за рассмотрением данного заявления он уплатил комиссии.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9205/2018

Требование: О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор потребительского автокредита, свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, заемщик же нарушил условия договора.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-6215/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса, истец исполнил свои обязательства по уплате стоимости объекта долевого строительства, по окончании работ застройщиком было направлено сообщение о завершении строительства и о готовности объекта к передаче, в ходе неоднократных осмотров объекта истцом были выявлены многочисленные недостатки.

Встречное требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 06.03.2018 N 4Г-3028/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 06.03.2018 N 4г-2684/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9887/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор купли-продажи товара, обязательным этапом, предшествующим непосредственно изготовлению товара, является разработка ответчиком конструкторской документации, однако выяснилось, что ответчик выполнить таковую не может, истец направил ответчику претензию, в которой уведомил о расторжении заключенного договора в одностороннем порядке и потребовал возврата суммы, внесенной в качестве предоплаты, ответчик согласился подписать соглашение о расторжении договора, но предложил вернуть истцу сумму предоплаты за вычетом убытков, с чем истец не согласен.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9786/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей приостановлено в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9593/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор об оказании образовательных услуг, при заключении договора ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о качестве и стоимости предоставляемых образовательных услуг, истец подал ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, ответчик возвратил истцу денежные средства частично.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9584/2018

Требование: Об обязании провести категорирование объекта массового пребывания людей.

Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований антитеррористической защищенности объектов потребительского рынка и мест массового пребывания людей, ответчик уведомлен о необходимости категорирования объекта, однако мероприятия по категорированию объекта общественного питания с массовым пребыванием людей не выполнены, паспорт безопасности не оформлен.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Решение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 7-3131/2018

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 05.03.2018 N 4г-3662/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-8982/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить права пользования курортной жилой площадью на одном из перечисленных в договоре курортов, истец внес платеж, однако истец при подписании договора был введен в заблуждение, в договоре отсутствует полная информация об основных существенных потребительских свойствах оказываемой услуги, истец написал заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 02.03.2018 N 4г-2037/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9421/2018

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по замене непригодного к использованию товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-8294/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку полагает, что повреждения не могли быть образованы в результате заявленного события.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-8162/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Был заключен договор возмездного оказания услуг, по мнению истца, услуги по договору возмездного оказания услуг были ему оказаны не врачами-специалистами, а другими медицинскими работниками, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-8983/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на основании договора паенакопления и соглашения об уступке прав и переводе обязанностей по договору паенакопления приобрели право на оформление в собственность квартиры, строительство дома завершено, дом введен в эксплуатацию, квартиры фактически им переданы, однако ответчик не предоставил им необходимые для государственной регистрации права собственности документы.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9096/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истица заключила с ответчиком договор на оказание туристских услуг, была произведена оплата туристского продукта, при посадке выяснилось, что оплата кают не произведена, было предложено повторно оплатить путевку и совершить запланированный круиз, чтобы не срывать отпуск, она повторно оплатила путевку, в связи с чем круиз был совершен.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9088/2018

Требование: О возврате уплаченной по страховому сертификату суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что непредоставление полной и достоверной информации, обеспечивающей право выбора услуги, нарушает ее права как потребителя.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9013/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел товар у ответчика. Ввиду возникновения сомнений в достоверности информации, указанной на упаковке, истцом подана жалоба. Согласно полученному ответу товар на территории Российской Федерации не зарегистрирован и, следовательно, не разрешен к медицинскому применению. Истец направил ответчику претензию о компенсации морального вреда, последний удовлетворить требования истца в добровольном порядке отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-8532/2018

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств в рамках данного соглашения.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-6388/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, его квартира была залита 2 раза, причиной первого залива являлась подача воды в обрезанный стояк отопления в квартире во время капитального ремонта по замене стояков центрального отопления, производимого ответчиком, повторный залив произошел по причине дефекта сварного соединения в квартире, допущенного соответчиком, истец направил досудебную претензию с требованием возместить причиненный имуществу ущерб, получил ответ от ответчика, из которого следовало, что капитальный ремонт в доме проводила сторонняя организация - соответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9397/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что под давлением сотрудников ответчика заключил договор купли-продажи комплекта косметики, позднее он понял, что его ввели в заблуждение, и обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако его требование удовлетворено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9396/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор, кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, однако порядок предоставления кредита ответчиком не соблюден, услуга ответчиком истцу не оказана.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9246/2018

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителя.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-9233/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована ответчиком, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, от ответчика получен отказ в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 по делу N 33-8144/2018

Требование: О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, истицей было подано заявление о выплате страхового возмещения, рассмотрев обращение, ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай не наступил, истица считает, что предоставленная услуга по договору добровольного страхования имущества была оказана некачественно и не соответствует тому запросу, который был предъявлен ею как потребителем ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8214/2018

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на авторский надзор и комплектацию, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить комплектацию объекта ремонта, истец оплатил счета на поставку товарно-материальных ценностей, ответчик отгрузку оплаченных товарно-материальных ценностей не осуществил.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8623/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания медицинских услуг, истец ссылается на то, что во исполнение условий договора он оказал ответчице медицинские услуги, которые ответчица до настоящего времени не оплатила.

Встречное требование: О защите прав потребителей.

Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 N 33-8331/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец является собственником автомобиля, в связи с поломкой данного автомобиля он его доставил в сервисный центр ответчика, впоследствии истцу было сообщено о том, что на территории сервисного центра произошел пожар, в результате которого автомобиль истца был поврежден и его дальнейшая эксплуатация невозможна, между сторонами было подписано соглашение о том, что стоимость автомобиля будет ему выплачена, однако своих обязательств ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8844/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-9113/2018

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору и в установленный срок квартиру истцу не передал.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2018 N 4г-3197/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-4492/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику и заключила договор на оказание медицинских услуг, внесла денежные средства, считает, что медицинские услуги были оказаны некачественно, в связи с чем она была вынуждена обращаться в иные медицинские учреждения, а также за юридической помощью, истица направила ответчику претензию и потребовала расторжения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-7116/2018

Требование: О взыскании незаконно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Истица указала, что не знала о том, что с ее счетов могут быть списаны денежные средства без ее ведома, считает, что в действиях ответчика есть нарушение требований ФЗ "О защите прав потребителей".

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8253/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения, истец полагает, что его права потребителя нарушены.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8937/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел незаконное списание денежных средств с его банковской карты, при осуществлении данной операции банком было нарушено действующее законодательство, а именно банк предоставил истцу только один реквизит для перевода денежных средств вместо предусмотренных законодательством минимум двух реквизитов, по которому невозможно было убедиться в достоверности адресата, вследствие чего истец стала жертвой мошенников.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8936/2018

Требование: О возложении обязанности, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

Обстоятельства: Вкладчику отказано в выплате страхового возмещения (страхование вкладов физических лиц в банках) в связи с тем, что имели место действия по "раздроблению" вклада с целью предъявления требований о выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-4870/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истица указывает, что ответчиками нарушены ее права как потребителя жилищно-коммунальных услуг, так как ответчиками неправильно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-5727/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирный жилой дом, в нарушение условий договора ответчик свою обязанность по передаче квартиры не выполнил, предложение заключить дополнительное соглашение в связи с невозможностью исполнения обязательства в срок не направил.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-5125/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и в соответствии с правилами об ОСАГО приложил к нему документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, но ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие повреждений заявленному механизму ДТП.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-5124/2018

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и в соответствии с правилами об ОСАГО приложил к нему документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, но ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие повреждений заявленному механизму ДТП.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8956/2018

Требование: О расторжении дополнительного соглашения, аннулировании заявления плательщика на перечисление денежных средств на текущий счет.

Обстоятельства: Истица указала, что между ее супругом и банком был заключен кредитный договор. В банке ее супруга вынудили написать заявление на участие в программе коллективного страхования потребительского кредита. Позже супруг умер, осталась задолженность. После смерти супруга банк умышленно и преднамеренно ввел ее в заблуждение, предоставил ей недостоверную информацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8938/2018

Требование: О взыскании неустойки, защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязательства истцом выполнены в полном объеме в сроки, установленные договором участия в долевом строительстве. Квартира была передана истцу по акту приема-передачи с просрочкой. Решением суда с ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта недвижимости.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8894/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8874/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.

 

Обстоятельства: Банк указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика выплатить кредитору единовременную комиссию за предоставление кредита, ущемляют его права как потребителя.

 

Встречное требование: О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8644/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении морального вреда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8631/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По договору уступки прав требования истцы приобрели право требования объекта долевого строительства, обязанность по оплате по договору была выполнена истцами надлежащим образом, однако застройщик передал истцам квартиру с нарушением срока.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8335/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик не передал до настоящего времени объект долевого строительства.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8123/2018

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-5518/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ответчика требование об исполнении указанных обязательств, которое ответчиком исполнено не было.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-1591/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не содержит в надлежащем состоянии общее домовое имущество, поэтому истец своими силами по договору подряда установил в принудительном порядке систему проветривания для жилого помещения, затратив свои личные денежные средства. Истец считает, что ответчик при управлении многоквартирным домом нарушил его права как потребителя жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем должен нести ответственность.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-9128/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец, посчитав качество оказываемых услуг ненадлежащим, обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик вернул денежные средства по договору оказания услуг за вычетом фактически понесенных расходов. Истец считает позицию ответчика необоснованной, а услуги по договору неоказанными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 28.02.2018 N 72 по делу N 44г-41/2018

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, истец ссылается на то, что свои обязательства по договору он полностью выполнил, однако в установленный договором срок квартира ему не передана.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-7855/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что приобрела товар, у которого в период гарантийного срока в процессе эксплуатации был выявлен дефект, были проведены работы по устранению недостатка, в связи с повторным появлением недостатка она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8490/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом, истцом были произведены ежемесячные платежи за оказанные коммунальные услуги, после проведения сверки расчетов в соответствии с квитанциями ответчика истцом была установлена переплата, однако по данным товарищества собственников жилья в квитанции за спорный период была отражена задолженность.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8055/2018

 

Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителей передано по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8356/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, они исполнили свои обязательства по договору, до настоящего времени фактически истцы не имеют возможности оформить право собственности на квартиру, поскольку связаться с ответчиком им не удается, истцами в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания, истцами получено сообщение о необходимости доплатить сумму ввиду увеличения площади квартиры, при этом акт сверки взаиморасчетов не заключался, истцами был произведен осмотр квартиры, выявлены и зафиксированы существенные недостатки.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8364/2018

 

Требование: О возврате уплаченных за некачественную услугу денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что была допущена просрочка исполнения законных требований потребителя.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8495/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, неосновательно уклоняется от исполнения обязанности по их оплате, в связи с чем за ним числится задолженность.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8483/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиком и обществом заключен договор участия в долевом строительстве, между истцом и обществом заключен договор уступки прав требования, истец был извещен о готовности объекта строительства, однако согласно технической документации площадь квартиры оказалась менее указанной в договоре, истец полагает, что уменьшение площади квартиры является существенным недостатком качества квартиры.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8479/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, произошел страховой случай: неустановленное лицо умышленно повредило автомобиль истицы, о чем она в тот же день сообщила страховщику, ответчик выплатил ей страховое возмещение не в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8433/2018

 

Требование: О признании договора банковского счета расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное, как дополнительная услуга, от которой заемщик вправе отказаться в любое время в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-7891/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, застройщик направил в адрес истца уведомление об окончании строительства и необходимости приемки машино-места, истец уклонился от подписания передаточного акта, направил в адрес застройщика заявление, в котором сообщил о невозможности принять объект в связи с обнаружением недостатков, истец ссылается на то, что застройщиком не исполнено обязательство по передаче объекта в установленный договором срок.

 

Встречное требование: О признании одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве недействительным.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-7061/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, при заключении договора был введен ответчиком в заблуждение, оплаченные истцом юридические услуги не были направлены на восстановление его прав, ответчик услугу оказал ненадлежащим образом, фактически представление ответчиком интересов истца в рамках двух выездов осуществлено не было.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-4302/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Заключен договор о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, в связи с изменившимися условиями посещения, которые не устроили истца, он принял решение об отказе от исполнения договора и написал соответствующее заявление с требованием вернуть сумму за оставшиеся месяцы, но до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-7200/2018

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-7071/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате халатного отношения к своим обязанностям заправщика автозаправочной станции, заправлявшего принадлежащее истцу транспортное средство, произошло разлитие бензина, вследствие чего произошло возгорание принадлежащего истцу мотоцикла, в результате пожара мотоцикл был уничтожен. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-4709/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с просьбой о доставке товара, находящегося на гарантии, для ремонта, однако ответчик незаконно в этом ему отказал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7773/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истица ссылается на то, что досрочно погасила кредит, ее обязательства перед банком по договору были исполнены, в силу закона она имеет право на возврат переплаченных процентов по кредиту при его досрочном погашении, она отправила в банк претензию с требованием о возврате переплаченных процентов, которую банк оставил без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7721/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по оплате объектов долевого участия истцом были выполнены в полном объеме, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7720/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по оплате объектов долевого участия истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7278/2018

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении по делу по иску о защите прав потребителей, расторжении договора оказания платных стоматологических медицинских услуг, взыскании денежных средств судебно-медицинской экспертизы.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7788/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Ответчик назначил истцу дату приемки автомобиля, во время приемки истец указал ответчику на целый ряд недостатков автомобиля и документации и попросил устранить недостатки, но ответчик отказал в устранении данных недостатков, в связи с чем он написал ответчику заявление, содержащее информацию о недостатках автомобиля и документации, передаваемой с ним.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7852/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, истец ссылается на то, что свои обязательства по договору исполнил, уплатив предварительную стоимость товара, тогда как ответчик обязательства по договору не исполнил.

 

Встречное требование: О взыскании фактически понесенных расходов.

 

Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-5290/2018

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7822/2018

 

Требование: О признании договора банковского счета расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов, истица ссылается на то, что с ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете, в адрес ответчика направила заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, добровольно закрыть счет ответчик отказался, что нарушает ее права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-3222/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он не имеет возможности вывезти животное из иностранного государства в РФ, так как иностранными законами запрещен вывоз больных животных.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-2743/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

 

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик как потребитель коммунальных услуг не производил оплату предоставляемых услуг, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7493/2018

 

Требование: Об обязании совершить определенные действия.

 

Обстоятельства: При проведенном прокуратурой осмотре станции железной дороги на предмет исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом были установлены нарушения.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7492/2018

 

Требование: Об обязании совершить определенные действия.

 

Обстоятельства: При проведенном прокуратурой осмотре станции железной дороги на предмет исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом были установлены нарушения.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 44г-266/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица заключила с ответчиком договор-заказ на приобретение товара, при заключении договора-заказа ей предложили заключить кредитный договор, при этом представитель банка сообщил, что кредит беспроцентный, истица считает, что ее ввели в заблуждение относительно того, что товар приобретается в рассрочку, тогда как в действительности был оформлен кредитный договор, она обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ответчиком было отказано в удовлетворении претензии.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-2043/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в договоре не было согласовано условие о праве банка передать право требования к заемщику лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, истец своего согласия на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не давал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7623/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по уплате цены договора в установленный срок в полном объеме были истцом выполнены, однако объект долевого строительства в установленный срок в эксплуатацию введен не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-6984/2018

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя, так как срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.02.2018 N 4Г-1065/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6558/2018

 

Требование: О расторжении соглашения о кредитовании, признании услуг комиссии навязанными, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику претензию, указывая на нарушения прав потребителя со стороны ответчика. Претензия истца удовлетворена не была.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6745/2018

 

Требование: О возложении обязанности предоставить документы, взыскании денежной компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В связи с частичной утратой документов истица обратилась к ответчику с целью получения дубликатов имеющихся между сторонами договоров и иных документов, связанных с исполнением обязательств по договорам, однако ответчиком никаких документов ей предоставлено не было, чем нарушаются ее права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-7313/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, в связи с невыполнением работ в полном объеме, нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных договором, истец в одностороннем порядке расторг договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, на дату расторжения договора ответчиком не исполнены оплаченные работы.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.02.2018 N 4Г-1874/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.02.2018 N 4г-0839/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-7252/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, в нарушение условий договора истцу объект долевого строительства не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-7310/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что на основании договора уступки прав и передачи обязанностей по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома к ним перешло право требования от застройщика передачи объекта долевого строительства, ответчик в установленный в договоре срок квартиру не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-7307/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, однако ответчик в установленный в договоре срок квартиру истцу не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-7028/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с целью замены двигателя в автомобиле, забрал автомобиль, оплатив работы, однако в этот же день при движении автомобиля в результате проведенных работ произошло возгорание, автомобиль полностью сгорел.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6539/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что произошло ДТП, признав ДТП страховым случаем, страховая компания выплатила ей страховое возмещение, но с размером выплаченного страхового возмещения она не согласна.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6062/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец считает открытие банковского счета дополнительной, навязанной ему услугой, ответчиком не было исполнено по заявлению истца требование о расторжении договора банковского счета.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-3915/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6189/2018

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6562/2018

 

Требование: О признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец считает, что, отказав в закрытии счета, ответчик нарушил его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6561/2018

 

Требование: О признании кредитного договора незаключенным.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в рассматриваемом случае пять дней со дня получения кредитором подписанных ею индивидуальных условий договора потребительского кредита до дня подписания соглашения о кредитовании прошли, следовательно, рассматриваемый договор не заключен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6944/2018

 

Требование: О взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве. Срок передачи объекта долевого строительства, установленный договором, ответчиком нарушен.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6942/2018

 

Требование: О взыскании неустойки, уменьшении цены договора и защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истцы своевременно и надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору по уплате цены договора. Однако ответчик передал объект долевого строительства истцам с нарушением сроков исполнения обязательств, установленных условиями заключенной между сторонами сделки.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6547/2018

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом.

 

Обстоятельства: Истец указал, что залив его квартиры произошел в результате свища на трубе стояка центрального отопления, проходящей в стене вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказался.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, размер взыскиваемой госпошлины изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-5307/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что включение услуги в ЕПД и требование по взиманию платы являются незаконными, поскольку общее собрание собственников квартир не проводилось.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-7294/2018

 

Обстоятельства: Определением назначена по гражданскому делу о защите прав потребителя судебная товароведческая экспертиза.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-5946/2018

 

Требование: О признании незаконными действий по недоведению полной информации о товаре, допущению в продажу продукции, не соответствующей установленным требованиям.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при проведении общественного контроля были выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, что выразилось в недоведении до потребителей всей необходимой предусмотренной законом информации, допущении в продажу и реализацию низковольтной продукции, не соответствующей требованиям законодательства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6809/2018

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении убытков.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к ответчику. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение, однако истец с его размером не согласен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-2880/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

 

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указывает, что собственник помещений ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Собственник помещений ссылается на то, что ТСЖ не имеет полномочий на осуществление управления многоквартирным домом.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6823/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключен договор розничной купли-продажи товара, однако данный товар не подошел ей по размеру, она обратилась к ответчику с просьбой о его замене, ответчик заменил ей товар, однако он снова не подошел по размеру, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, в чем ей было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6665/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи двигателя, денежные средства по договору были полностью внесены истцом при его заключении, однако после установки двигателя выяснилось, что он неисправен, о неисправности сообщено ответчику, в адрес ответчика направлена претензия с требованием принять неисправный товар, вернуть денежные средства.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6380/2018

 

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

 

Обстоятельства: Истец указал, что использование вышеуказанного товарного знака и сходных с ним до степени смешения обозначений как в доменном имени, так и на веб-страницах сайта вводит в заблуждение потребителя, поскольку истец является производителем широко известной российским потребителям бытовой техники. Истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, согласия на какое-либо использование вышеуказанных товарных знаков ответчику не давал.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-4708/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор оказания юридических услуг, однако услуги оказаны не были, акты приема-передачи оказанных услуг не подписывались.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6866/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, оплаты нотариальных услуг.

 

Обстоятельства: Истица указала, что действия ответчика считает незаконными, своим отказом принять пополнение счета банковского вклада ответчик фактически изменил условия заключенного договора, нарушил ее права как вкладчика, а также получил необоснованное конкурентное преимущество перед иными кредитными организациями.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6837/2018

 

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6661/2018

 

Обстоятельства: Определением по делу о защите прав потребителей назначена судебная товароведческая экспертиза.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6864/2018

 

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания медицинских услуг, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что досрочно отказался от договора на оказание медицинских услуг, однако исполнитель не в полном объеме возвратил уплаченную по договору денежную сумму.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6695/2018

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения для устранения недостатков.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6667/2018

 

Требование: О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителей.

 

Обстоятельства: На момент передачи планшета ответчику его внешнее состояние было безупречным, эксплуатация планшета осуществлялась надлежащим образом, однако истцу ответчиком было отказано в проведении гарантийного ремонта по тем основаниям, что в процессе диагностики устройства были выявлены признаки нарушения условий эксплуатации оборудования.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-5785/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, цена договора была истцом уплачена, тогда как со стороны ответчика была допущена просрочка в исполнении обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-5441/2018

 

Требование: О взыскании соразмерного уменьшения цены туристского продукта, неустойки за просрочку в удовлетворении требования потребителя, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее оказание туристских услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6382/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении соглашения на получение кредита сотрудниками банка ему был выдан пакет документов, в том числе заявление на включение в программу коллективного страхования и на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев, обязательным условием получения кредита являлось присоединение к программам страхования, таким образом, банком в договор были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно уплата страхового взноса на личное страхование.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 14.02.2018 N 39 по делу N 44г-25/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец оказался покупателем платных медицинских услуг ответчика, для оплаты которых был заключен договор кредита, истец полагает, что в нарушение его прав ему не была предоставлена полная необходимая и достоверная информация относительно перечня, наименования, продолжительности, объема и характера медицинских услуг, конкретной стоимости каждой из услуг, истец направил претензионное письмо в адрес ответчика, в котором сообщил об отказе от исполнения договора об оказании медицинских услуг, просил выплатить уплаченные по договору денежные средства, возместить убытки и моральный вред, претензия оставлена без ответа.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Солнечногорский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.02.2018 N 4г-15317/2017

 

О передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании одностороннего передаточного акта недействительным, обязании передать апартамент по договору участия в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-5643/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен кредитный договор, условиями которого предусмотрено страхование заемщика по программе коллективного страхования в рамках предоставления потребительского кредита. Истцу была установлена группа инвалидности, то есть имело место наступление страхового случая, о чем истец поставил в известность банк путем направления заявления. В нарушение принятых на себя обязательств банк не произвел соответствующую страховую выплату.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Решение: 1) Требования частично удовлетворены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-4735/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, его автогражданская ответственность была застрахована у ответчика по договору ОСАГО, ответчик его заявление о страховой выплате оставил без удовлетворения, данный отказ ответчика истец считает незаконным, нарушающим его права как потребителя.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 N 33-2605/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцам принадлежат земельный участок и жилой дом, для обслуживания дорог общего пользования, а также инфраструктуры коттеджного поселка сформировано товарищество, фактически являющееся управляющей компанией поселка, истцами произведена ответчику плата за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Исходя из объема оказанных услуг и затрат, которые ответчик понес на их предоставление, а также учитывая, что членами товарищества истцы не являются, они полагают, что понесли убытки. Истцы обратились к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченной суммы, однако данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-1455/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба.

 

Обстоятельства: Истец указал, что на придомовой территории произошло повреждение его автомобиля в результате падения мусорного ограждения по причине нарушения ответчиком правил эксплуатации мусорных ограждений, которые не были надлежащим образом закреплены, поэтому были вынесены с территории контейнерной площадки порывом ветра.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-6499/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, понуждении выдать технические условия.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обращался к ответчику с запросами о выдаче технических условий для газификации жилого дома. В приложении к запросам истец представил справку-согласие на присоединение к газопроводной сети, выданную собственником газопроводной сети. Впоследствии собственник продал газопроводную сеть. Ответчик отказал истцу в выдаче технических условий по причине отсутствия согласия нового собственника газопроводной сети. Переход права собственности на газопроводную сеть к другому лицу не является основанием считать, что согласие на присоединение к газопроводной сети утратило силу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-6463/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-6302/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели, истец исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты по договору в полном объеме, после сборки мебели истец обнаружил существенный недостаток, после обнаружения данного недостатка истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, в удовлетворении требований истца ответчик отказал.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-5658/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Свои требования истец мотивировал тем, что заключил договор личного страхования, во время пребывания на территории иностранного государства произошел страховой случай, ему оказана срочная медицинская помощь (произведена операция), истец обратился с письменной претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, однако получил отказ страховщика, истец считает указанный отказ незаконным и необоснованным, поскольку операция, произведенная на сердце, не может относиться к восстановительной (пластической) хирургии, что подтверждается заключением независимого судебно-медицинского эксперта.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-5651/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление со всеми приложенными к нему документами по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-5550/2018

 

Требование: О взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил договор купли-продажи автомобиля, приобретенный товар был полностью оплачен потребителем, во время эксплуатации в автомобиле выявились недостатки, истец сообщил ответчику об отказе от исполнения договора и заявил требование о возврате уплаченной за автомобиль суммы в связи с расторжением договора купли-продажи, а также полном возмещении убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества, требования ответчик не исполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-2551/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что произошло затопление занимаемого его семьей жилого помещения, истцу причинен материальный ущерб. Затопление жилого помещения произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества дома, в частности системы канализации.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-1405/2018

 

Требование: О признании недействительным условия договора, взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, уплатив ответчику денежную сумму, при заключении договора от истца был скрыт тот факт, что ответчик умышленно занизил общую площадь квартиры, по мнению истца, такое занижение было произведено ответчиком умышленно, с целью получения от истца неосновательного обогащения и причинения ущерба истцу, чем нарушены права истца как потребителя на получение достоверной информации о свойствах товара при заключении договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-6316/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-6298/2018

 

Требование: О признании членства в кредитном потребительском кооперативе, протокола общего собрания недействительными.

 

Обстоятельства: Истица указала, что никогда не являлась учредителем кооператива, свою волю на вступление в кооператив не изъявляла, никаких заявлений о вступлении в кооператив не подавала, на собраниях не присутствовала.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-5723/2018

 

О возвращении дела о защите прав потребителя, обязании выдать денежные средства с расчетного счета, взыскании неустойки в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2018 по делу N 33-6314/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку изделий, имеющих существенные недостатки, которые не были устранены по претензии истца.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5592/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Позднее между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки прав требований. Квартира была передана истцу с нарушением сроков.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5743/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Обязательства по уплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме в сроки, установленные договором. Однако квартира не была передана в установленный договором срок.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 N 33-4654/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, истица ссылается на то, что внесла предоплату за товар, однако ей сообщили о необходимости доплаты, поскольку стоимость товара была увеличена в одностороннем порядке, она направила ответчику письмо, в котором содержались отказ от исполнения договора, а также требование о возврате предоплаты, продавец отказался произвести возврат денежных средств в полном объеме, полагает, что ответчик нарушил ее права как потребителя.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-1418/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал ему в оплате операции на основании договора страхования, с чем истец не согласен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5195/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что недостатки квартиры причиняют ему и членам его семьи значительные физические и нравственные страдания, которые обусловлены в том числе нарушением температурно-влажностного режима.

 

Встречное требование: Об обязании не чинить препятствия, обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ, взыскании процентов, обращении взыскания на имущество.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5517/2018

 

Требование: О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, обеспечением обязательств по кредитному договору был залог автомобиля, истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5503/2018

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении убытков.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, истец обратился с требованием о возмещении ущерба в организацию, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5489/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, признании юридических фактов, признании договора эксплуатации договором управления, признании ничтожной сделки.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подземный гараж многоквартирного дома является составной и неотъемлемой частью многоквартирного жилого дома, если же не является, то должен иметь самостоятельный адрес, управление встроенно-пристроенным подземным гаражом многоквартирного жилого дома осуществляет организация, не имеющая соответствующей лицензии, кроме того, многоквартирный жилой дом в настоящее время управляется двумя управляющими организациями.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5795/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнения договора ответчиком были изготовлены и доставлены в адрес истца оконные конструкции. Однако при их установке были существенно нарушены условия договора, стеклопакеты установлены неверно.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование в части обязания осуществить доставку и установку подпятников для поворотно-откидной створки окон в загородном доме, устранения зазоров между рамками плунжерных москитных сеток и рамами окон путем оклеивания москитных сеток щетками (ворсом), взыскания неосновательного обогащения удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5789/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключен кредитный договор, также заключен договор личного страхования, однако самостоятельно и добровольно страховую компанию он не выбирал, согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал, кроме того, по его мнению, проценты рассчитаны из общей суммы кредита в нарушение положений ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5500/2018

 

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о защите прав потребителя, признании договора недействительным в части.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5458/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о расторжении договора оказания услуг, защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5330/2018

 

Требование: О закрытии банковского счета, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого был открыт банковский счет. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Истцом ответчику было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5328/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого был открыт банковский счет. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Ответчику было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-4975/2018

 

Требование: О признании действий по зачислению посторонней задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-4946/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязался за вознаграждение по поручению обеспечить технологическое присоединение и подключение к газовой магистральной сети земельного участка истца с обустройством цокольного ввода в основное жилое строение, расположенное на указанном участке. Договор заключен без указания срока действия. Ответчик уклоняется от исполнения договора.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-4944/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчиком в установленный срок квартира ему передана не была.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-3831/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок жилое помещение истцу не передано.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5797/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг. Никаких реальных услуг ответчиком истцу оказано не было, кроме того, услуги были оказаны некачественно.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5590/2018

 

Требование: О признании неправомерным включения платы за услугу в платежный документ, обязании исключить плату за услугу, произвести перерасчет начисленной платы за спорный период.

 

Обстоятельства: Истец указал, что включение в платежный документ услуги является неправомерным навязыванием незаказанной услуги, нарушающим его права потребителя. Перерасчет неправомерно начисленной платы за услугу за спорный период ответчиком не произведен, указанная излишне начисленная плата по-прежнему учитывается как задолженность по оплате коммунальных услуг.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5578/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчик является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание и охрану подземной автостоянки, истец арендовал машино-место на указанной автостоянке, использовал его для хранения принадлежащего ему мотоцикла, оплата производилась наличными деньгами на руки сотрудникам охраны паркинга, квитанции истцу не выдавались.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5577/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: По словам истицы, условия заключенного договора купли-продажи противоречили первоначальным условиям, которые были озвучены менеджером, на которых она согласилась приехать и приобрести автомобиль.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-5461/2018

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-3911/2018

 

Требование: О взыскании неустойки и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны заключили договор долевого участия на строительство квартиры в многоквартирном жилом доме, истец полностью уплатил ответчику сумму договора, однако квартира передана истцу с просрочкой.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4409/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Финансовые обязательства по уплате цены договора участником были исполнены в полном объеме, однако передаточный акт по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков не подписан до настоящего времени.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-5081/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел у ответчика товар, однако проданный истцу товар является товаром ненадлежащего качества, недостаток товара был выявлен в период гарантийного срока, при продаже товара продавцом не была предоставлена достоверная и полная информация о товаре.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-5304/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, признании недействительными пункта договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по уплате стоимости объектов долевого участия им были выполнены в полном объеме, но до настоящего времени ответчиком истцу объект не передан по акту приема-передачи.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-5246/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя, обязании заключить договоры ресурсоснабжения, восстановлении инженерных систем, отделки квартиры, восстановлении несущих конструкций жилого дома, возмещении снижения товарной стоимости жилья, денежной компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-5210/2018

 

Требование: О взыскании неустойки, уменьшении покупной цены, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителей, обязании подключить газоснабжение.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве. Цена договора была уплачена истцом в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора объект долевого строительства в указанный в договоре срок не передал. Позже квартира была предоставлена истцу для осмотра, однако в связи с наличием в ней существенных недостатков истец квартиру принимать отказался.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4994/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит с последним был заключен кредитный договор. В соответствии с согласием на кредит ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение обязательств ответчик кредит не возвращает.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4748/2018

 

Требование: О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиком и заемщиком был заключен договор по кредитной программе, при обращении в банк за предоставлением кредита на приобретение автомобиля заемщик не имел намерения приобретать иные услуги банка или страховой компании, ответчик обусловил предоставление кредита обязательным приобретением услуг по личному страхованию, не предоставил сведений, позволяющих получить кредит без оказания дополнительных услуг, заемщик не имел возможности отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительных услуг по страхованию.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4564/2018

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства. Однако истец намеревался приобрести автомобиль за меньшую стоимость. Все документы подписывались быстро, истец, только оказавшись дома, смог изучить имеющиеся документы. По мнению истца, действия ответчика нарушают его права как потребителя, поскольку при заключении договора купли-продажи ответчик не предоставил полную информацию о товаре.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4185/2018

 

Требование: О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, при заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение споров будет происходить в порядке и месте, установленными правилами третейского суда, однако данное соглашение лишает истца возможности обратиться в суд общей юрисдикции, не предусматривает возможность оспаривания решения третейского суда по факту неправильного применения норм права, нарушает права истца как потребителя, при этом, несмотря на оплату истцом заключенного с ответчиком договора, до настоящего времени объект долевого строительства не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-3999/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец сослался на нарушение его прав как клиента кредитной организации в части перечисления ответчиком денежных средств на иной банковский счет и на неправомерность начисления ответчиком как кредитной организацией штрафа истцу как клиенту за просрочку платежа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 N 33-2566/2018

 

Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о защите прав потребителей передано для рассмотрения по подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-2032/2018

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля, в период действия договора произошел страховой случай, в результате которого автомобилю причинены повреждения, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что факт заключения сторонами договора страхования не подтвержден.

 

Встречное требование: О признании договора недействительным.

 

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречный иск удовлетворен.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-5207/2018

 

Требование: О признании недействительным условия кредитного договора, ущемляющего права потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключение кредитного договора с кредитором было обусловлено дополнительной услугой страхования в выбранных банком страховых организациях, что нарушает его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4969/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом исполнены не были, объект долевого участия в строительстве в срок, установленный условиями договора, истице передан не был.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-5383/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, уплатил цену договора, однако в установленный договором срок ответчик изготовленную мебель истцу не доставил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4500/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Были приобретены права требования по договору в части передачи прав на квартиру, застройщик уведомил истца о готовности к передаче квартиры, однако при совместных осмотрах истец указал ответчику на ненадлежащее качество выполнения строительных работ и потребовал устранить недостатки, ответчик в одностороннем порядке составил односторонний акт передачи жилого помещения, направил его копию истцу, истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о выплате неустойки, однако ответчик проигнорировал данные претензии.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-1989/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик незаконно скрывает от них информацию о законности создания и деятельности товарищества собственников жилья, отказывает в передаче на 1-е число месяца платежных документов, незаконно устанавливает зарплату членам правления, отказывается признавать целевое назначение платежей, незаконно заставляя их платить за содержание территории, своими действиями причинил вред общедомовому имуществу, нарушает их права как потребителей, злоупотребляет своими правами.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4507/2018

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-3815/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении убытков.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате гидравлического удара произошел разрыв шлангов проводки системы водоснабжения в квартире истца. В результате разрыва шлангов произошел залив квартир, расположенных на нижних этажах. По утверждению истца, контроль за мероприятиями по предотвращению гидравлического удара, послужившего причиной залива, находится в компетенции эксплуатирующей организации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4762/2018, 33-4761/2018

 

Обстоятельства: Определениями оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей, возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определения отменены.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4531/2018

 

О возвращении дела по иску о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4141/2018

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по гражданскому делу по иску о возврате вклада и защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4097/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заемщик считает, что его права потребителя нарушаются, так как банк при выдаче кредита не разрешает заключить договор страхования в другой компании, хотя полис страхования отвечает всем требованиям.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-851/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ответчиком и ООО был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям договора долевого участия в строительстве ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать в собственность ООО однокомнатную квартиру, между истцом и ООО был заключен договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-1019/2018

 

Требование: О ликвидации потребительского кооператива, возложении обязанностей по осуществлению ликвидации, установлении срока ликвидации.

 

Обстоятельства: Центральный банк РФ указывает, что потребительский кооператив, не являясь кооперативом второго уровня, не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4896/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ввиду уклонения ответчика от компенсации причиненного вреда в результате залива его квартиры был вынужден обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4419/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Был заключен договор оказания услуг, но ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по договору, в связи с чем истец был вынужден отказаться от услуг ответчика, направил в адрес ответчика претензию с просьбой о возврате денежных средств, однако ответа на указанную претензию не последовало.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4366/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Произведено обследование квартиры, зафиксированы повреждения, установлены причины залива, ущерб не возмещен.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4274/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость квартиры уплачена в полном объеме. Ответчик не передал квартиру в установленный срок. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, требования которой ответчиком не исполнены.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4193/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключила договор купли-продажи мебели, уплатила общую стоимость заказа, однако до настоящего времени мебель по договору не передана. Она обратилась к продавцу с претензией, но ответа не последовало.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4060/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что приобрела у ответчика продовольственный товар, в процессе использования продукта в пищу ее здоровью был причинен вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-3268/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что по договору-заказу он приобрел товар у ответчика. По возвращении домой истец обнаружил, что товар ему не подходит, его качество не соответствует тому, что ожидал истец, инструкция по применению товара отсутствует. Истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, в чем ему было отказано.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4922/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.02.2018 N 4Г-1521/2018

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-510/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключены договоры на оказание юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик был обязан оказать юридические услуги, но юридические услуги по договорам были оказаны ненадлежащего качества.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3585/2018

 

Обстоятельства: Определением назначена товароведческая, судебно-строительная экспертиза по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3584/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор подряда, предметом которого были изготовление и монтаж оконных конструкций, в процессе эксплуатации выяснилось, что установленные оконные конструкции имеют недостатки, истица обратилась к ответчику с требованием об исправлении данных недостатков, определенные работы мастерами компании произведены, однако недостатки не были исправлены, истица обратилась с претензией к ответчику, в которой потребовала произвести замену некачественных стеклопакетов, ее требования не выполнены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 N 33-3356/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанностей, возложенных на него договором об оказании юридических услуг.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3337/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования, истица ссылается на то, что в период ее нахождения за границей во время действия указанного договора произошел страховой случай, в связи с ухудшением состояния здоровья она была вынуждена проходить лечение в медицинском учреждении иностранного государства, однако в нарушение условий договора ответчиком не было выплачено страховое возмещение.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3109/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации в приобретенном у ответчика автомобиле возникли неисправности. На претензию истца об устранении недостатков в связи с гарантией продавец ответил отказам со ссылкой на то, что гарантия продавца-изготовителя истекла.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3430/2018

 

Требование: О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

 

Обстоятельства: Вопрос о взыскании штрафа обсуждался в судебном заседании, но не был отражен в решении суда.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3544/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что заключил с ответчиком договор страхования гражданской ответственности, в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3491/2018

 

Требование: О взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в процессе эксплуатации товара в нем были выявлены дефекты, в установленный законом срок недостатки устранены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-669/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что предоставил ответчику потребительские кредиты, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, в связи с чем истец истребовал досрочно всю сумму задолженности.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-4250/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость услуг ответчика была уплачена истцом в день заключения договора. Истец обратился к ответчику с письмом об одностороннем отказе от исполнения договора и просьбой документально подтвердить фактически понесенные расходы и вернуть денежные средства, уплаченные по договору, за вычетом фактически понесенных расходов. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-4220/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-4218/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-4259/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец заключил договор с ответчиком о предоставлении услуг по доступу к финансово-информационной системе (публичная оферта), на основании условий договора данные услуги были оплачены, однако до настоящего времени ответчик услуги не оказал, денежные средства не возвратил, истец обратился с претензией, адресованной ответчику, и требованием о возврате денежных средств, претензия оставлена без ответа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-4342/2018

 

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг по делу о защите прав потребителя, так как расходы подтверждены документально, при этом суд учел конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем заявителя при разбирательстве дела в суде первой инстанции, сложность дела.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-4251/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-4205/2018

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3881/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение, однако истец с его размером не согласен.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3876/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выплатил страховое возмещение.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3634/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Со слов истца, ответчиком принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок не исполнены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3631/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что некачественным оказанием ответчиком услуг по договору ему причинили убытки.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3576/2018

 

Требование: О признании условия договора недействительным, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Застройщик обязался в срок передать истцу квартиру, а он обязался принять квартиру и уплатить обусловленную договором цену, истцом обязанности по оплате по договору были выполнены надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку, кроме того, истцу причинены нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителей.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3564/2018

 

Требование: О взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.

 

Обстоятельства: Сторонами был заключен смешанный договор о предоставлении истцом ответчику карты и потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не погасил.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.01.2018 N 4г-0540/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3776/2018

 

Требование: О взыскании неустойки и стоимости независимой экспертизы за нарушение прав потребителя.

 

Обстоятельства: Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику и направил в адрес ответчика претензию с требованием доплатить ему страховое возмещение в размере, установленном в экспертном заключении.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3826/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3800/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен кондиционер, который был установлен в принадлежащей ему квартире, кондиционер сгорел, что привело к пожару в квартире истца, решением мирового судьи было установлено, что пожар произошел вследствие производственного дефекта - недостатка товара.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 N 33-3772/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 N 33-3771/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 N 33-3761/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 N 33-3760/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 N 33-3759/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3541/2018

 

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истец ссылается на то, что исполнил обязанность по уплате цены договора, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, квартира была передана ему с просрочкой.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3229/2018

 

Обстоятельства: Определением назначена судебная почерковедческая экспертиза по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2638/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществлял функции управляющей компании в многоквартирном доме, ответчик, являясь собственником жилого помещения в указанном многоквартирном доме, не производил оплату коммунальных услуг и уплату иных обязательных платежей за спорный период, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3787/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены условия договора участия в долевом строительстве.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2666/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика телефон, сотрудник ответчика предложил истцу услугу: при полном повреждении телефона, его порче покупатель может обратиться в салон и получить новый телефон или вернуть деньги за него, впоследствии истец обнаружил, что вместо документа, подтверждающего принятие продавцом на себя обязательств по услуге замены телефона, имеется копия страхового полиса, где истец выступал страхователем по добровольному страхованию мобильной техники и электроники, истец не давал сотруднику ответчика согласия на оформление страхового полиса, на претензии истца ответчик не отреагировал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2481/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор подряда, свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, однако ответчик установленный договором срок окончания работ нарушил, в адрес ответчика была направлена претензия с отказом заказчика от исполнения договора с требованием вернуть денежные средства, переданные во исполнение договора, а также уплатить пеню за просрочку окончания работ по договору, ответчик данное требование не выполнил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3509/2018

 

Требование: О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Потребитель ссылается на ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по договору купли-продажи мебели.

 

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3416/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве, по которому ответчик принял на себя обязательства построить многоквартирный дом и передать истцу квартиру, однако при приемке квартиры истцом были обнаружены дефекты, по результатам экспертизы квартира не соответствует требованиям нормативно-правовых актов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3004/2018

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, так как в соответствии с договором передачи страхового портфеля лицо передало правопреемнику свои обязательства по договору страхования.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3791/2018

 

Требование: Об обязании признать солидарным потребителем услуг электроснабжения, признании незаконным отказа в переоформлении лицевого счета и платежных квитанций, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Ответчиками допущено нарушение принципа множественности на стороне должника в солидарном обязательстве по оплате электроэнергии, ответчики незаконно возлагают на истца обязанность по оплате электроэнергии при том, что истец лишен возможности на получение услуги по электроснабжению, так как лишен возможности проживания в квартире, ответчики незаконно распространяют льготы истца по оплате электроэнергии на других потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3293/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3196/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчику истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных за туристический продукт, которая оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2940/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, обязании дать ответ на обращения.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по оценке жилого помещения, истица ссылается на то, что получила отчет об оценке, в котором обнаружила некоторые недостатки и неточности, она письменно обратилась к ответчику с просьбой выдать ей новый экземпляр отчета с исправлениями, но ответа не получила.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2627/2018

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения установленной формы, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2478/2018

 

Требование: О взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец считает отказ от выплаты страхового возмещения незаконным, поскольку повреждения, причиненные его автомобилю, зафиксированы в справке о ДТП.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-141/2018

 

Требование: О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчики взяли на себя обязательства выполнить строительство дома по адресу истца, работы выполнены некачественно, добровольно требования потребителя об устранении недостатков ответчики не удовлетворили.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.01.2018 N 4г-0990/2018

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.01.2018 N 4г-0252/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3779/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и установку двери в квартире истца, после установки двери ответчиком истец обнаружил, что дверь не соответствует заказанной комплектации, истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя, между сторонами было заключено мировое соглашение, которым его права как потребителя в полном объеме восстановлены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2629/2018

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику за получением почтового отправления, ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения адресатом извещения установленной формы, истец считает, что действиями ответчика были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2626/2018

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения адресатом извещения установленной формы, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-2625/2018

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения адресатом извещения установленной формы, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3096/2018

 

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ООО, впоследствии заключившим с ним соглашение уступки прав, и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, истец исполнил свои обязательства по договору, уплатив продавцу стоимость объекта в полном объеме, однако акт о передаче объекта долевого строительства был подписан с нарушением срока.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3768/2018

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что место его жительства относится к территориальной подсудности районного суда.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3613/2018

 

О переходе к рассмотрению дела по иску о защите прав потребителей по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 N 33-3322/2018

 

Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о защите прав потребителей передано для рассмотрения по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 25.01.2018 N 4г-0050/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2655/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По договору участия в долевом строительстве истица приняла часть прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, истица свои обязательства по уплате цены договора исполнила в полном объеме, однако квартира в установленный договором срок ей не была передана.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3136/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец в полном объеме свои обязательства по договору исполнил, ответчик в нарушение условий договора в установленный срок квартиру не передал, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с требованием выплатить неустойку, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3038/2018

 

Требование: О возврате денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление платной образовательной услуги по изучению иностранного языка, которую истец оплатил посредством потребительского кредита. Однако по состоянию здоровья он был лишен возможности посещать оплаченные занятия, в связи с чем направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств. В досудебном порядке ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства истца.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 N 33-2767/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, в выплате страхового возмещения отказано.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2587/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели и внес предоплату, позднее истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и выплате денежных сумм, однако ответа не получил, часть мебели была доставлена, однако иные предметы мебели доставлены не были, истец вновь направил претензию о расторжении договора и выплате денежных средств, ответчик выплатил ему сумму.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3131/2018

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что решением суда по его иску к ответчику о защите прав потребителя исковые требования удовлетворены частично, однако ответчик в установленный законом срок решение суда не исполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 44г-263/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу ряд юридических услуг, истец ссылается на то, что перечислил ответчику оплату по договору, однако ответчик не оказал ему юридические услуги надлежащего качества и не передал результат.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 44г-274/2017

 

Требование: О признании акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии недействительным.

 

Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый акт составлен с нарушениями требований нормативно-правового акта, при его составлении истец как потребитель и лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, не присутствовал, о составлении акта его не уведомляли, в его адрес копия акта не направлялась, полномочий супругу на подписание данного акта истец не давал, а также истец был не согласен с указанным в акте объемом неучтенного потребления электроэнергии.

 

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2816/2018

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения заявление о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 7-471/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 7-472/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 7-434/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 7-430/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3258/2018

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы по делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3158/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец является клиентом банка, с его счета была неправомерно списана денежная сумма, истец обратился с заявлением о хищении денежных средств в полицию, ответчик отказал ему в письменной форме в возврате денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3138/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на оказание стоматологических услуг, услуга была оказана некачественно, истец обратился к врачам ответчика с просьбой исправить возможные недостатки лечения, ему несколько раз стачивали установленные зубные протезы, однако полностью дискомфорт не прошел до сих пор, а протезы были сточены до потери ими качеств нормального зуба и выглядят сейчас эстетически непривлекательно, сейчас установленные коронки не имеют формы нормального зуба, истцом была направлена претензия, ответ на которую получен не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3062/2018

 

Требование: О признании условия о цене и сумме недействительным, взыскании денежных средств, процентов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, который расположен на территории ответчика, после присоединения участка к электросетям он исполняет свои обязательства по предварительной оплате электроэнергии по счетам, выставляемым ответчиком, считает денежные средства подлежащими возврату, как полученные в результате неосновательного обогащения, с него, как с потребителя, получившего только технологическое присоединение, неправомерно получена плата в размере, превышающем нормативно установленный тариф.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2833/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в котором был выявлен недостаток. Истец обратился к ответчику с заявлением о проведении независимой экспертизы, которая должна была быть проведена в присутствии истца в течение 45 дней. Данный срок ответчиком был нарушен, истец не был приглашен для участия в экспертизе, в связи с чем он вправе требовать от ответчика возврата стоимости товара ненадлежащего качества, выплаты неустойки.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2814/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры на изготовление мебели в принадлежащей истцу квартире. Цена договоров истцом была уплачена. До настоящего времени ответчиком обязательства по договорам не исполнены, претензия истца оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2709/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договором срок основные работы ответчиком выполнены не были, равно как не были выполнены и дополнительные работы, а в уже выполненных дополнительных работах истцом выявлены существенные недостатки. В связи с тем что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, истец частично отказался от договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2706/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, закрытии банковского счета.

 

Обстоятельства: Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора, таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете, было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2679/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица считает, что включение банком в кредитный договор условия о необходимости заключения заемщиком договора личного страхования в определенной страховой компании не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем указанное условие кредитного договора является недействительным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2663/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик принятые на себя обязательства по спорному договору не исполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2660/2018

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2650/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнил ненадлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2591/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в рамках кредитного договора банк открыл ей счет, впоследствии она направила заявление о расторжении договора банковского счета, которое было вручено ответчику, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, что является нарушением ее права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-1974/2018

 

Требование: О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении кредитного договора через ответчика был оформлен договор добровольного коллективного страхования жизни, в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей" ему не была предоставлена необходимая информация, услуга по страхованию была ему навязана, действия ответчика считает незаконными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 7-474/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 7-473/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 7-436/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 7-435/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-3048/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик продал ему товар с существенными недостатками. Досудебный порядок урегулирования спора им соблюден.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.01.2018 N 4г-0139/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2199/2018

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобретенный им автомобиль является товаром ненадлежащего качества и имеет неустранимый недостаток.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2201/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанными услугами, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками ему были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, в связи с чем истец был вынужден обратиться в клинику в целях устранения недостатков оказанных ответчиками медицинских услуг.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано. Заявление в части требований о взыскании расходов, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2560/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительства газораспределительных сетей газоснабжения, истцы ссылаются на то, что ответчик обязательства не исполнил, не уведомил их об изменении срока строительства газораспределительной сети, в связи с чем ими в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2559/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит, в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-1789/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры потребительского кредита. Истец свои обязательства по заключенным договорам исполнил, однако ответчик уклоняется от выплаты задолженности.

 

Встречное требование: О признании недействительными кредитных договоров.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2168/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истица полностью исполнила свои обязательства по уплате цены договоров, однако в нарушение условий договоров ответчик до настоящего времени обязательства по передаче квартиры и машино-места не исполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2167/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор о покупке клубной карты, впоследствии клуб был закрыт без предупреждения клиентов, ей было предложено обменять абонемент на абонемент другой, более дешевой, сети фитнес-клубов, ею была направлена претензия в адрес ответчика, но ответа на нее она не получила, в результате неправомерных действий ответчика истице был причинен моральный вред.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2166/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, она исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, уплатив застройщику цену договора, однако ответчик нарушил обязательства по передаче ей объекта долевого строительства, действиями ответчика истице причинен моральный вред, ответчик, получив уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, до настоящего времени не перечислил ей цену договора участия в долевом строительстве и проценты за пользование денежными средствами.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2546/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в пределах кредитного лимита, ответчик имеет задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2503/2018

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2405/2018

 

Требование: О признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся на покупку транспортного средства, уплату страховой премии по договору страхования транспортного средства. Таким образом, истец указывает, что заключение сделки было обусловлено обязательным страхованием транспортного средства. Ответчик своими действиями нарушил права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2367/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчик требования истца в досудебном порядке не удовлетворил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2344/2018

 

Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление недостоверной информации об услугах при заключении договора, а также неисполнение ответчиком положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2314/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: После установки мебели истцом были выявлены недостатки.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-1953/2018

 

Требование: О закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключила кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет, ее обращение в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета осталось без удовлетворения, по ее мнению, открытый ответчиком ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика по кредиту, не является составной частью кредитного договора, открытие банковского счета в рамках кредитного договора представляет собой дополнительную услугу, от которой она, как потребитель, вправе отказаться.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-1959/2018

 

Требование: О закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, однако ответчик до настоящего времени договор не расторг, чем нарушены права истца как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-1957/2018

 

Требование: О закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, однако ответчик до настоящего времени договор не расторг, чем нарушены права истца как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 N 33-1786/2018

 

Требование: О взыскании неустойки, соразмерном уменьшении цены товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал на выполнение ответчиком работ по сборке и установке мебели с нарушением предусмотренного соглашением сторон срока, на несоответствие товара указанным в договоре требованиям, на неисполнение требования потребителя об уменьшении цены товара, на непредоставление ответчиком полной и достоверной информации об изготовителе, продавце товара.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-1796/2018

 

Требование: О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет начисленных платежей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником нежилого помещения. Истец является потребителем коммунальных услуг и обязан оплачивать лишь предоставленные исполнителем услуги, однако ответчик необоснованно производит начисление платы за хозяйственные расходы.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Московского городского суда от 22.01.2018 N 4а-8342/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2214/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что в результате противоправных действий третьих лиц его автомобилю причинены механические повреждения, страховщик признал случай страховым, однако не возместил утрату товарной стоимости автомобиля.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.01.2018 N 4г-0674/2018

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.01.2018 N 4г-0285/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору счета, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2317/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истцы свои обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили в полном объеме, однако в установленный срок объект ответчиком передан не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2286/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на уплату им ответчику в полном объеме стоимости заключенных с ним договоров, тот в нарушение условий данных сделок в срок не осуществил организацию подведения сети бытового газоснабжения по границе принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, истец отправил ответчику претензию с отказом от договора и требование о возврате уплаченных денежных средств и неустойки, ответчик обусловленные заключенными между ними договорами денежные суммы, уплаченные истцом, не возвратил, неустойку не выплатил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2320/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Банк не одобрил страховой полис, представленный истцом, в связи с чем была начислена неустойка, истец просит суд обязать ответчика перестать нарушать кредитный договор и требовать необоснованную общую сумму задолженности по кредитному договору.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-297/2018

 

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, которым предусмотрены плата за годовое обслуживание кредитной карты, комиссия за выдачу наличных денежных средств, комиссия за включение в программу страховой защиты, по мнению истца, взимание указанных платы и комиссий нарушает его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2542/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Приняв решение воспользоваться своим правом на отказ от договора, истец направил заказным письмом с описью вложения заявление об отказе от исполнения договора долевого участия в строительстве, требования истца о возврате денежных средств, изложенные в заявлениях, ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2242/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, замене товара, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, при запуске двигателя произошло возгорание, истец полагает, что имела место прямая угроза его жизни и здоровью.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2210/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заключен договор бытового подряда на оказание услуг по химической чистке, истец, не удовлетворившись оказанными услугами, направил претензию по поводу качества чистки, в ответ на которую сообщено, что заказчик предупреждался, что при обработке изделия возможно появление скрытых дефектов, усугубление имеющихся дефектов, с условиями договора заказчик ознакомлен, выражено согласие, о чем свидетельствует личная подпись.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-1964/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный договором срок истцу в надлежащем состоянии не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.01.2018 N 4г-0179/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-289/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, полагает, что при заключении кредитного договора и подписании соответствующих заявлений на подключение к программам страхования его права были нарушены, а условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по страхованию не соответствуют закону.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.01.2018 N 4Г-295/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 7-713/2018

 

Требования: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1573/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, признании сделок оспоримыми, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что ни один кредитный договор не содержит информации, являющейся обязательной для доведения до потребителя при оказании услуги. Банк не мог привести заемщику данную информацию, так как не желал определять курс валют, что лишило их возможности определить существенные условия сделок, а именно ее размер в национальной валюте и размер платы за получение такой услуги, чем нарушены их права как потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-2128/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В соответствии с соглашением об уступке прав по договору участия в долевом строительстве к истцу перешли права (требования) участника долевого строительства, истец ссылается на то, что ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-2121/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица ссылается на то, что до настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, квартира ей по акту приема-передачи не передана, ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по передаче ей квартиры в собственность.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-2129/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, квартира истице не передана по акту приема-передачи.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-72/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, заемщиком нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

 

Решение: В иске отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1413/2018

 

Требование: О признании недействительным договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать истцу автомобиль, истцом была уплачена часть суммы, оставшаяся часть уплачена за счет кредитных средств, предоставленных банком, также истцом был заключен договор страхования автомобиля, ответчик в указанный в договоре срок не передал автомобиль истцу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1285/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: При заключении договора ответчиком не была предоставлена истцу полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, истец был введен в заблуждение, нарушены права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 7-184/2018

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1595/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1986/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору и оказал услуги ненадлежащего качества и ненадлежащего объема, предоставил истцу недостоверную информацию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1304/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках договора предоставления и обслуживания расчетной карты банк открыл счет, истцом в адрес банка было направлено заявление о расторжении договора банковского счета, которое было вручено ответчику, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1844/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор купли-продажи, впоследствии истец обратился к ответчику с претензией о замене товара, однако товар был доставлен и смонтирован с нарушением установленного договором срока.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-2117/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истец исполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако ответчик нарушил условия договора в части срока передачи истцу квартиры.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1841/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили кредитный договор, банк предоставил заемщику потребительский кредит, истцом условия кредитного договора по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1868/2018

 

Обстоятельства: Определением восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение по делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-283/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица сочла, что ее ввели заблуждение, навязали услуги, которые не требовались, таким образом необоснованно увеличили стоимость оказанной услуги.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречные исковые требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1896/2018

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1850/2018

 

Требование: О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом. Истцу был доставлен товар, который не подошел ему по его потребительским свойствам. Он обратился к ответчику с требованием о замене товара, в связи с тем, что аналогичного товара не было, истец обратился с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1628/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что передача объекта застройщиком не осуществлена в предусмотренные договором сроки.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33-1597/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору или вернуть денежные средства, направил письменную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1545/2018

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1491/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора коллективного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что заключили договоры потребительского кредита с банком, при заключении им также навязали дополнительную услугу, а именно им стало известно, что между ответчиками был заключен договор коллективного добровольного страхования, согласно которому условия страхования по пакету услуг определяются условиями договора страхования, истцы были вынуждены согласиться на страхование, поскольку по устной информации сотрудника автосалона данное условие являлось обязательным для подтверждения кредита.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1336/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, признании недействительным пункта тарифов, признании незаконными действий банка по назначению и взиманию платы за совершение кассовых операций, отказа в удовлетворении претензии.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, банк без согласования с заемщиками назначил плату за оказание услуг по совершению кассовых операций по приему денежных средств, вносимых заемщиками с целью уплаты ежемесячных платежей, альтернативная возможность безвозмездной уплаты ежемесячных платежей по кредиту у заемщиков отсутствует.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1119/2018

 

Требование: О взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является застройщиком жилого дома, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом долевого строительства является квартира, истец осуществил уплату денежных средств по договору, однако свои обязательства в срок, установленный договором, ответчик не исполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 N 33-1101/2018

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил нарушение прав потребителя в виде несоблюдения сроков передачи квартиры дольщику, до настоящего времени квартира не передана.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1367/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с намерением заключить договор розничной купли-продажи дистанционным способом с доставкой техники, после согласования всех существенных условий договора, указанных на сайте, и даты доставки на электронный адрес истца поступило подтверждение о принятии заказа, через несколько часов истцу позвонили и сообщили о том, что заказ будет отправлен только в случае его оплаты по увеличенной цене.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1370/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что из средств массовой информации ему стало известно о возможности приобретения в салоне связи телефона в рассрочку. В салоне связи истцом были подписаны документы, которые он получил вместе с телефоном. Дома при детальном ознакомлении с выданными ему документами истец обнаружил, что приобрел телефон не в рассрочку, а в кредит. Однако истец приобретать телефон за счет кредитных средств не намеревался. Услуги по присоединению к программам добровольного страхования с уплатой комиссии за присоединение к программам страхования были истцу навязаны.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.01.2018 N 4г-0103/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 44г-256/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор строительного подряда, по которому ответчику уплачены денежные средства. Истец предоставил для подписания акт приемки выполненных работ, но виды и объемы работ согласно указанному акту не соответствуют фактически выполненным работам по устройству фундамента жилого дома, также при возведении фундамента были нарушены обязательные нормативные требования, предъявляемые к производству работ.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 44г-249/2018

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявленные к взысканию в порядке приказного производства суммы задолженности и процентов были получены в результате совершения определенных расчетов и в договоре потребительского займа не указаны.

 

Решение: Апелляционный судебный акт отменен, материал направлен на новое апелляционное рассмотрение в районный суд в ином составе суда.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1523/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполняет.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1400/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1392/2018

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Был заключен договор добровольного страхования автомобиля, в период действия договора имел место страховой случай - ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и представил документы, ответчик признал случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения, но снизил сумму страхового возмещения на сумму безусловной франшизы.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1204/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор по изготовлению, сборке и монтажу на фундамент сруба. Истцом уплачена денежная сумма. Перед подписанием акта приема дома истцом осмотрен сруб и выявлены многочисленные недостатки, в связи с этим направлена претензия с предложением снизить стоимость работ по договору. Ответчик ответил отказом.

 

Встречное требование: О взыскании не доплаченных по договору денежных средств.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1139/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1114/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик обязательства по предварительному договору о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры исполнил ненадлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и государственной пошлины изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1041/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа.

 

Обстоятельства: Автомобилю истца причинены механические повреждения, истец не согласен с выплаченной в порядке прямого возмещения убытков суммой страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1025/2018

 

Требование: Об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора.

 

Обстоятельства: Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей, признании очередности погашения требований кредитора незаконной, зачете незаконно списанных денежных средств, изменении условий кредитного договора.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1046/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора банк включил в общую сумму кредита сумму страховой премии по договору личного страхования жизни заемщика, а также стоимость услуги по заключенному абонентскому договору об оказании услуг, в которых истец не нуждался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Московского городского суда от 15.01.2018 N 4а-8122/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.01.2018 N 4г-0221/2018

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.01.2018 N 4г-0492/2018

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-565/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, истец ссылается на то, что оплата по договорам была произведена полностью и в установленные в них сроки, однако ответчиком услуги были оказаны ненадлежащим образом, с нарушением прав истца.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.01.2018 N 4г-16831/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-875/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что, предоставляя ему заведомо неправильные данные об оказанных услугах и не предоставляя истцу возможность оплатить по платежному документу услуги в признаваемом им наименовании услуг или количестве, ответчики злоупотребляют своим правом и допускают просрочку кредитора по своим обязательствам.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-783/2018

 

Требование: О защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является членом правления гаражного потребительского кооператива, работает в должности управляющего, ответчик является председателем правления, в ответ на поданное им заявление ответчик разместил на обозрение сообщение, в котором содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-718/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, ответчик не исполняет обязательства по договору.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-713/2018

 

Требование: О защите прав потребителя, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что истцом в полном объеме исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, объект долевого строительства истцу не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-682/2018

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-568/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заключил договор о предоставлении туристического продукта, полностью заплатил турагенту за тур, однако за три дня до начала тура ответчик уведомил его о том, что туроператор отменил тур. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате стоимости путевки, но уплаченные за тур деньги ему возвращены не были.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-1173/2018

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору перевозки возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-0618/2018

 

Требование: О взыскании уплаченного страхового взноса, взыскании неустойки, морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец полагает, что при заключении кредитного договора его права потребителя были нарушены, поскольку на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в условия договора, он как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание, договор заключен на заведомо невыгодных для него условиях, услуга банка по страхованию была навязана.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-939/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что причиной поломки является нарушение сотрудниками ответчика инструкции производителя при установке посудомоечной машины.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2018 по делу N 33-0617/2018

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что почтовое отправление было доставлено ему с нарушением срока, что свидетельствует о недостатке оказанной услуги и нарушении его прав как потребителя почтовых услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.01.2018 N 4г-17220/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.01.2018 N 4г-13755/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-071/2018

 

Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, а в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту ответчик предоставил транспортное средство. За время пользования ответчиком кредитом уплата задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные графиком платежей сроки и размерах не поступала, в результате чего у ответчика возникла просрочка по уплате кредита. Требование о погашении задолженности, направленное заемщику, в добровольном порядке не исполнено.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Московского городского суда от 10.01.2018 N 4а-8241/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0281/2018

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что факт нарушения ответчиком ее прав как потребителя услуг почтовой связи был установлен решением суда.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-475/2018

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в приобретенном у продавца товаре обнаружены недостатки, в связи с чем потребитель был лишен возможности пользоваться товаром.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-544/2018

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на изготовление продукции, истцом была внесена предоплата по договору, была осуществлена доставка подоконников истцу, при осмотре подоконников были обнаружены недостатки, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на обнаруженные недостатки и просил их устранить.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.01.2018 N 4г-0319/2018

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Московского городского суда от 09.01.2018 N 4а-8360/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.01.2018 N 4г-0102/2018

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов по вкладу, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.01.2018 N 4г-0269/2018

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.01.2018 N 4г-0277/2018

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.12.2017 N 4Г-17071/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.12.2017 N 4Г-16531/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.12.2017 N 4г-15219/2017

 

О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.12.2017 N 4Г-15784/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя, встречному иску о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.12.2017 N 4Г-17379/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и взыскании юридических расходов.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 27.12.2017 N 697 по делу N 44г-355/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении затрат на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала на то, что в результате некачественно выполненных ответчиком строительно-монтажных работ с кровли жилого дома в ее квартиру произошла протечка воды, в связи с чем повреждена внутренняя отделка квартиры, не работает электричество (повреждена электропроводка), поврежден встроенный шкаф в коридоре.

 

Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Балашихинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.12.2017 N 4г-14593/2017

 

О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.12.2017 N 4г-16789/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.12.2017 N 4г-16125/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2017 по делу N 33-44825/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что предусмотренные договором услуги ответчиком не были оказаны, так как рейс, на котором истец должен был лететь по туристической путевке, был отменен. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных за путевку денежных средств осталась без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4г-17197/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4г-16866/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4г-16449/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4г-15856/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4Г-17037/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4Г-16408/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4Г-13571/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4Г-16807/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4Г-16739/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, предоставлении заявления на закрытие текущего счета, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.12.2017 N 4Г-13137/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-50298/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Ответчик передал истцу квартиру с нарушением условий договора.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 22.12.2017 N 4г-15704/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-53068/2017

 

Обстоятельства: Определением передано по подсудности дело о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-52770/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор о приобретении недвижимого имущества за счет кредитных средств банка. Также заключен договор страхования имущественных интересов страхователя. Истцу установлена группа инвалидности по общему заболеванию. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что ответчик потребовал представления дополнительных документов, после чего отказал в выплате страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-51862/2017

 

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.12.2017 N 4Г-15690/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-50562/2017

 

Требование: О возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком-1 договор о туристском обслуживании, туроператором являлся ответчик-2, при заключении указанного договора ему ответчиком была предоставлена заведомо ложная информация о туристском продукте, с целью возмещения понесенных убытков и компенсации морального вреда он как потребитель направил ответчикам претензии, до настоящего времени ответы на указанные претензии им от ответчиков не получены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-50343/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком кредитного договора, истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-49953/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда на проведение комплекса работ, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не выполнены.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-49943/2017

 

Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу остановочного пункта.

 

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при проведении прокуратурой осмотра пассажирской платформы остановочного пункта железной дороги в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-49942/2017

 

Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу остановочного пункта.

 

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при проведении прокуратурой осмотра пассажирской платформы остановочного пункта в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-49941/2017

 

Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу остановочного пункта.

 

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при проведении прокуратурой осмотра пассажирской платформы остановочного пункта железной дороги в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-49938/2017

 

Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу остановочного пункта.

 

Обстоятельства: Прокурор указал, что при проведенном прокуратурой осмотре пассажирской платформы остановочного пункта железной дороги в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-49937/2017

 

Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу остановочного пункта.

 

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при проведении прокуратурой осмотра пассажирской платформы остановочного пункта железной дороги в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-49935/2017

 

Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу остановочного пункта.

 

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при проведении прокуратурой осмотра пассажирской платформы остановочного пункта железной дороги в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-49934/2017

 

Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу остановочного пункта.

 

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при проведении прокуратурой осмотра пассажирской платформы остановочного пункта железной дороги в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры для беспрепятственного пользования железнодорожным транспортом установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-53163/2017

 

Обстоятельства: Определением заявление о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения по делу по иску о защите прав потребителя удовлетворено частично.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.12.2017 N 4Г-15365/2017

 

О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52666/2017

 

Требование: О признании условия кредитного договора ничтожным, взыскании суммы страховой премии.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора ответчик незаконно включил в него условие о списании денежных средств в счет уплаты расходов на подключение к программе страхования, в связи с чем со счета истца была списана денежная сумма, истец волю на заключение договора страхования не выражал, а само условие было ему навязано, что ущемляет права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.12.2017 N 4Г-15773/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, расторжении договора о реструктуризации кредита и признании ранее заключенного договора недействующим для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52188/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика обои, а также клей для обоев. После поклейки обоев обнаружила недостаток товара, проявившийся в различии оттенков обоев после их высыхания, в связи с чем обратилась к продавцу с требованием о возмещении ущерба и компенсации вреда, однако ответчик в требовании истицы отказал, предложив возвратить только стоимость обоев.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-50484/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащая истцу автомашина была повреждена. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику причинителя вреда, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку ущерб подлежит урегулированию в порядке прямого урегулирования.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.12.2017 N 4г-14900/2017

 

Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-51847/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец досрочно исполнил кредитные обязательства, на основании чего обратился с заявлением о возврате излишне выплаченной суммы страховых взносов, а также излишне выплаченных процентов в связи с досрочным исполнением обязательств, в чем ему было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52712/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг охраны, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником квартиры, кроме собственника жилого помещения, в жилом помещении постоянно зарегистрирован соответчик. Ответчики, как собственники жилого помещения и потребители предоставляемых истцом услуг, обязаны своевременно и в установленной сумме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако плата не производилась, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52696/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора недействительными.

 

Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома он приобрел право на передачу ему объекта долевого строительства в связи с полным и надлежащим исполнением им своих обязательств по договору, однако ответчик передал квартиру по одностороннему акту, тем самым нарушил требования закона, квартира передана со значительными строительными дефектами, нарушены сроки передачи квартиры. Также полагал недействительным пункт договора, устанавливающий договорную подсудность, как нарушающий его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52646/2017

 

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о защите прав потребителей возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в судебном акте об оставлении жалобы без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-50884/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, истица посетила мультимедийное занятие и групповые консультации, по причине низкого качества обучения, непредоставления ответчиком возможности посещать очные занятия из-за нехватки мест, несоответствия помещений для обучения санитарно-эпидемиологическим требованиям вручила ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства, которое осталось без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-49416/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не были выполнены условия заключенных между сторонами договоров по изготовлению, доставке и установлению металлической двери, дополнительных элементов, по которым истец уплатил аванс, однако товары оказались не оговоренных в договорах качества и цвета, в связи с чем истец отказался их принять, уплаченные за товары денежные средства ему возвращены ответчиком не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-45889/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: Производство по делу о расторжении кредитного договора, договора возмездного оказания услуг прекращено, в удовлетворении иска о взыскании суммы денежных средств отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52774/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор. Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. По мнению истца, банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, истец считает, что между сторонами был заключен смешанный договор. Истцом направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52742/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, допустил образование задолженности по договору.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52705/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики продали ему товар ненадлежащего качества. Ответчиками не были предприняты какие-либо действия по замене товара, не был направлен ответ на претензии.

 

Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52419/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, в период действия договора страхования наступил страховой случай, страховщик, признавая событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение, однако страховое возмещение по дополнительному оборудованию выплачено не было.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52257/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец обратился с требованиями о возврате денежных средств, внесенных по договору, однако в ответ на претензию было сообщено о невозможности возврата уплаченных денежных средств в полном объеме по причине определенных рисков, связанных с биржевыми операциями.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-43064/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица считает, что медицинская услуга ей ответчиком оказана некачественно, с нарушением ее прав как потребителя, ей причинен вред.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52648/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52623/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52185/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене стороны по делу о защите прав потребителя правопреемником.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52668/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика им был приобретен автомобиль, который своевременно проходил обслуживание, однако в ходе эксплуатации автомобиля истец неоднократно сталкивался с выходом из строя транспортного средства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.12.2017 N 4г-16379/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-46597/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, ответчиком нарушены обязанности по исполнению кредитного договора.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52688/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел в интернет-магазине ответчика мужскую одежду, после примерки обнаружилось, что фасон и размер ему не подходят, он обратился к ответчику с просьбой принять товар, не подошедший по размеру, и вернуть уплаченные деньги, вещи к возврату были приняты ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.12.2017 N 4Г-16329/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 19.12.2017 по делу N 44г-228/2017

 

Требование: О взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры. Уплата стоимости квартиры была произведена истцом надлежащим образом. Ответчик не заключил основной договор, в связи с чем право собственности признавалось за истцом в судебном порядке, только после вступления решения суда в законную силу у истца возникла возможность получить документы для государственной регистрации права на указанный объект недвижимости. Истец полагает, что ответчиком допущены нарушение его прав как потребителя и причинение морального вреда.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.12.2017 N 4Г-16450/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.12.2017 N 4Г-16753/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51905/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 7-16109/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51866/2017

 

Требование: О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи нежилого помещения, приобретенного истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истец является потребителем, а потому ответчик должен уплатить предусмотренный законодательством РФ штраф. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-42497/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что были введены ответчиком в заблуждение относительно территории отеля, качества обслуживания и питания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52065/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что информация об изготовителе не была предоставлена продавцом, как и сертификат качества, паспорт, инструкция по эксплуатации и другие документы от производителя товара. На товаре отсутствовала маркировка (товарный знак компании-производителя), в связи с чем он усомнился в изготовителе товара.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-39569/2017

 

Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между банком и ответчиком были заключены договор о предоставлении потребительского кредита и договор залога недвижимого имущества, между банком и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по договору о предоставлении потребительского кредита и по договору залога недвижимого имущества, должник по истечении срока предоставления кредита сумму задолженности до настоящего времени не вернул.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52180/2017

 

Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылался в обоснование заявленных требований на то, что ответчик систематически допускал противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии сведений о цене вещи потребителя в договорах об оказании услуги.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52179/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка. Во исполнение договора ответчик передал истцу земельный участок по акту приема-передачи, а истец зарегистрировал свое право собственности на участок. Однако ответчик в нарушение дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка в установленные договором сроки не обеспечил подведение к границе земельного участка системы водоотведения, подведение сети газоснабжения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52178/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником недвижимого имущества: земельного участка и домовладения. Между прежним собственником имущества и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Представителями ответчика была проведена проверка прибора учета энергопотребления, в ходе которой было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт, который истица считает незаконным.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности за потребленную энергию и пени.

 

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречные требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52113/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки для рассмотрения в суд по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52018/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В срок ремонт товара произведен не был по причине отсутствия необходимой детали, оплачивать ремонт истец отказался и монитор у ответчика не забрал, считая, что товар на гарантии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52005/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Со слов истца, необходимая ему операция по переводу средств банком не была произведена, при повторном обращении в отделение банка истцу было предложено закрыть счет, так как никакие операции по счету производиться не будут.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52002/2017

 

Требование: О возврате излишне внесенных денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец считает, что предоставление кредита при условии обязательного индивидуального страхования жизни с расширенным списком рисков ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51967/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи на приобретение комплекта мебели, в ходе эксплуатации дивана и кресла были выявлены недостатки, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за товар, однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51954/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, при этом он отказался от подключения страхования, он регулярно уплачивал платежи по кредиту, но задолженность только увеличивалась, согласно выписке банк систематически списывал оплату дополнительных услуг, не согласившись с данными списаниями, он направил в банк претензию, но ответ не получил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51742/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым участник долевого строительства обязался произвести уплату цены договора, подлежащей уточнению исходя из фактической площади квартиры после окончания строительства жилого дома, фактическая площадь квартиры превысила проектную, ответчик доплату не произвел.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51648/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

 

Обстоятельства: Истец осуществляет управление многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставляет потребителям коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчики нерегулярно производят оплату ЖКУ.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51452/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении кредитного договора банком была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, данное условие противоречит действующему законодательству, поскольку ущемляет права потребителя, является злоупотреблением свободой договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51431/2017

 

Требование: О признании права собственности, признании недействительными сделки, договора залога, применении последствий их недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что отсутствие регистрации права собственности на недвижимость влечет нарушение ее прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; договор заключен с физическим лицом, поэтому по спору в полном объеме подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 N 33-51170/2017

 

Требование: О восстановлении нарушенных прав потребителя, признании агентских договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что является инвалидом второй группы, пенсионером и ветераном Великой Отечественной войны, проживает по одному адресу со своей дочерью, ее дочь находится на пенсии, не работает и вынуждена ухаживать за матерью, на стационарный домашний телефон, оформленный на имя истицы, стали поступать звонки от лиц, называвших себя представителями ответчика, эти звонки приняли характер незавуалированных угроз, от банка стали приходить письма в оскорбительной и угрожающей форме с требованиями вернуть долг.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-50092/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, процентов, обязании закрыть счета, расторжении договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истцу были открыты банковские счета и выпущены банковские карты, истец ссылается на то, что его счет был заблокирован, впоследствии он был вынужден написать заявление о закрытии счета, денежные средства были выданы ему только при условии одновременного закрытия всех ранее выпущенных для него банковских карт, в адрес ответчика он направил претензию, которая осталась без ответа, считает, что банком нарушены его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.12.2017 N 4Г-15576/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-50191/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с целью участия в открытых торгах им был открыт банковский счет, на который внесены денежные средства, покупка, приобретенная по результатам торгов, была оплачена, однако судом протокол о результатах открытых торгов по продаже имущества признан незаконным, организатор торгов перечислил обратно на банковский счет истца уплаченную сумму, после возврата денежных средств истцом с банковского счета были сняты денежные средства, однако при снятии денежных средств ответчиком была незаконно удержана комиссия.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-50143/2017

 

Требование: Об обязании устранить нарушения законодательства.

 

Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки обнаружено несоблюдение ответчиком требования законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-50037/2017

 

Требование: Об обязании устранить нарушения законодательства.

 

Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки обнаружено несоблюдение ответчиком требования законодательства о защите прав потребителей и доступности инвалидам железнодорожной инфраструктуры.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-49908/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Вкладчик указывает, что по причине задержки выдачи банком денежных средств со счета он нарушил свои обязательства и вынужден был уплатить штрафные санкции по договору купли-продажи недвижимости.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-49541/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать ему предметы кухонной мебели, истец обязательства по оплате мебели исполнил в полном объеме, ответчик допустил просрочку поставки мебели, в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-48535/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля, произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, истец подал ответчику заявление о наступлении страхового случая, однако ответчик принял решение не производить ремонт поврежденного автомобиля.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51197/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада, однако банковская карта ему выдана не была, позднее истцу начали поступать звонки от банка с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, кредитный договор истец с ответчиком не заключал, кредитную карту не получал, процентная ставка по договору, срок его заключения, сумма ежемесячного платежа ему неизвестны.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52119/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: При эксплуатации товара в период гарантии выявился недостаток изделия, истец обратился к продавцу с претензией по поводу качества товара, был составлен акт возврата от покупателя, истец просил расторгнуть договор купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскать в его пользу уплаченную за товар сумму, штраф, компенсацию морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51650/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в связи с недостатками товара обратилась к продавцу с просьбой обменять товар либо произвести возврат товара, в чем было отказано, при этом продавец указал на то, что экспертиза качества товара может быть проведена лишь за отдельную плату, истица полагает, что ей был продан некачественный товар, в связи с чем ее права как потребителя нарушены ответчиком.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-34431/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, выразившегося в получении застрахованным транспортным средством механических повреждений, страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, в выдаче направления на ремонт истцу было отказано на том основании, что факты заключения договора страхования и получения страховой премии не подтверждены, бланк полиса является поддельным.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-47990/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по уплате цены по договору. Однако квартира не передана по акту приема-передачи до настоящего времени.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-29929/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, ответчик является управляющей организацией данного многоквартирного дома, истец-2 направил ответчику претензию с требованием возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред, причиненный заливом квартиры, произошедшим по вине работников ответчика, претензия не была удовлетворена.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.12.2017 N 4Г-16442/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.12.2017 N 4Г-16686/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-51893/2017

 

О возвращении в суд первой инстанции дела по апелляционной жалобе на решение по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-52024/2017

 

Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы на заочное решение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.12.2017 N 4Г-15503/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств по Закону о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.12.2017 N 4Г-16515/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей, взыскании средств по договору счета, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 15.12.2017 N 4г-15067/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании действий нарушением прав потребителя, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.12.2017 N 4Г-16221/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.12.2017 N 4Г-16118/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-45308/2017

 

Требование: О признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика привели к значительному увеличению суммы предоставленного кредита, в связи с чем его права как потребителя нарушены.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.12.2017 N 4Г-16353/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51356/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с претензией о возврате автомобиля в связи с нарушением установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков, которая удовлетворена не была, чем нарушены его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51709/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на основании соглашения об уступке прав и обязанностей приобретено жилое помещение, с их стороны стоимость объекта долевого строительства уплачена в полном размере, однако фактически передача квартиры произведена по передаточному акту с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51534/2017

 

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51362/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был установлен факт скачка напряжения, который вывел из строя имущество истца.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51354/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение ему выплачено не было.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50803/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства истица исполнила в полном объеме. Однако объект ей передан не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50706/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на приобретение товара. Товар был передан истцу, и выполнены установленные договором работы, но на следующий день истцом были обнаружены недостатки товара, делающие невозможным его дальнейшую эксплуатацию. Претензии истца к ответчику были оставлены без ответа, недостатки устранены не были.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50693/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50689/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50687/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-49223/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что страховщиком несвоевременно выплачено истцу страховое возмещение, в связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ДСАГО.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-49211/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг по ушиву пальто. Свои обязательства по договору ответчик выполнил ненадлежащим образом. При примерке изделия выявился дефект - большие разводы (пятна) на пальто. Пальто истице не возвращено. Истица неоднократно требовала от ответчика привести пальто в надлежащее состояние или возместить ущерб, причиненный услугой ненадлежащего качества. Однако ответчик в удовлетворении требований отказал.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-49191/2017

 

Требование: Об обязании произвести замену транспортного средства на аналогичное, предоставить документы, подтверждающие прохождение ремонта по гарантии, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что с учетом того, что автомобиль находился на ремонте в общей сложности 70 календарных дней, срок обслуживания по гарантии должен был быть продлен на все это время, истец имеет право на предъявление требований по Закону РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-35819/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания услуг, истец ссылается на то, что договор был подписан под влиянием обмана со стороны сотрудника ответчика, никаких реальных услуг истцу оказано не было, ни на одном из судебных заседаний он не присутствовал, представленные ответчиком документы были составлены некорректно и некачественно, в связи с чем неоднократно возвращались судом.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 N 33-51609/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что после подписания соглашения и получения товара, изучив представленные документы, понял, что была предоставлена неполная информация о товаре и его потребительских свойствах, приобретение товара было связано с психологическим давлением со стороны ответчика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50683/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обращался за получением адресованного ему почтового извещения в отделение почтовой связи, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения установленной формы, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50807/2017

 

О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда о защите прав потребителя в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-46772/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения условий договора банковского вклада.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение условий договора банковского вклада.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-46705/2017

 

Требование: О корректировке долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, признании задолженности отсутствующей и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения. В направляемых ему платежных документах указывается задолженность, тогда как комната приобретена им и произведена государственная регистрация права собственности позднее. Претензия потребителя оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-44802/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-44765/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире. Являясь потребителем коммунальных услуг, не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 N 33-44265/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с целью выполнения последним работ по химчистке салона принадлежащего ей транспортного средства. При передаче транспортного средства ответчику замечания либо дефекты салона выявлены не были, в квитанции об оплате не указаны. После проведения ответчиком химической чистки салона истица обнаружила, что химчистка проведена некачественно.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-41032/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик в установленный договором срок квартиру не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-41006/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что по его требованию купленный мат был заменен на новый, который имел такие же недостатки, подарок ему предоставлен не был, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы за мат и внесенной предоплаты за ножной массажер, взыскании неустойки, возмещении расходов за правовую помощь. Претензия была удовлетворена частично.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51766/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового отправления, ему было отказано в его выдаче без заполнения им извещения установленной формы, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50805/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец с использованием кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, приобрел автомобиль, выявленные дефекты не оговорены продавцом в договоре купли-продажи автомобиля и акте приема-передачи, являются скрытыми, проявились во время движения, истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате автомобиля, которая осталась без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-48356/2017

 

Требование: О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что оборудование, используемое для приземления со скоростного спуска, не обеспечивало безопасность жизни и здоровья потребителя при прохождении полосы препятствий веревочного парка ответчика.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50810/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что финансовые операции совершены ответчиком незаконно, без распоряжения истца.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-45282/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителя, так как требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, подлежат предъявлению отдельным заявлением в рамках ст. 98 ГПК РФ.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50685/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения с указанием паспортных данных выходит за рамки положений Правил оказания услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50692/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения с указанием паспортных данных выходит за рамки положений Правил оказания услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.12.2017 N 4Г-12785/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.12.2017 N 4г-14967/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 13.12.2017 N 654 по делу N 44г-335/2017

 

Требование: О расторжении договоров, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договоры на оказание платных медицинских услуг и купли-продажи клубной карты, однако достоверную и полную информацию о товаре и услугах, потребительских свойствах товара, условиях потребительского кредита ответчик ей не предоставил, в связи с чем она направила в адрес ответчика претензионное письмо с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и договора об оказании платных медицинских услуг, которое оставлено без ответа, договоры не расторгнуты, денежные средства не возвращены.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-50874/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им подано заявление на перевод денежных средств на счет ТСЖ в качестве оплаты коммунальных услуг. Поручение истца исполнено не было, о чем банк истца не известил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51172/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51278/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истцы надлежащим образом исполнили свои обязательства, что подтверждается письменными материалами дела. Решением суда с ответчика в пользу истцов была взыскана неустойка за несвоевременную передачу объекта долевого строительства. Однако до настоящего времени объект долевого участия истцам не передан.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51314/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Со слов истца, в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51793/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51299/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51248/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51237/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что мошенники получили доступ к его кредитному счету в банке ответчика и осуществили кражу его денежных средств, полагает, что действиями сотрудников банка ему причинены материальный ущерб и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Ущерб и вред были причинены ему неквалифицированными или намеренными действиями сотрудников банка, причастных к осуществлению несанкционированного денежного перевода и последовавшего процесса урегулирования разногласий.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51236/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица разместила денежные средства в банке ответчика, обратилась к ответчику с целью оформить доверенность на дочь, которая впоследствии сняла со счета денежные средства, после этого она к ответчику не обращалась, какие-либо операции с вкладом не совершала, когда ее дочь обратилась к ответчику, то ей стало известно о том, что со счета пенсионного вклада денежные средства переведены на счет банковской карты, с карты денежные средства сняты, однако истица денежные средства через банкоматы не получала, как и банковскую карту, обратилась к ответчику с претензией, однако в удовлетворении данной претензии отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51222/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заключен договор подряда на выполнение инженерно-строительных работ, во исполнение договора истцом были перечислены денежные средства, однако обязательства со стороны ответчика по договору были исполнены ненадлежащим образом, в ходе осмотра объекта были выявлены множественные существенные, неустранимые недостатки в работах, истец направил ответчику претензию об устранении выявленных недостатков, но она была оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51215/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По мнению истца, банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора, истец считает, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете, истцом направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, заявление вручено, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51196/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец, являясь абонентом сотовой сети, обратился с заявлением о перенесении абонентского номера от одного оператора к иному оператору, на момент написания заявления о переходе абонента к другому оператору сотовой связи на абонентском счете истца находились денежные средства, что подтверждается выпиской, истцу только частично были возвращены денежные средства, истец полагает, что денежные средства подлежали возврату в десятидневный срок согласно Закону РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51104/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что кредит был полностью погашен, после чего истицей было подано заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой суммы, однако деньги возвращены не были.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51102/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она заключила договор на покупку (изготовление) и доставку (установку) кухонной мебели. Ей была внесена оплата за услуги, кухонная мебель сотрудниками ответчика была доставлена и установлена. После установки и пользования мебелью стало очевидным, что кухонная мебель имеет существенный недостаток по качеству, истица приняла решение отказаться от договора и потребовала вернуть денежные средства за товар в полном размере, однако ответчик ее требования о расторжении договора добровольно не исполнил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 N 33-50995/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Ответчик по результатам проверки выявил, что техническая возможность предоставления услуг "Интернет" имеется, но отказал в заключении публичного договора, мотивируя это тем, что помещение является нежилым, и сделав ошибочный вывод, что услуги связи будут использоваться в целях, отличных от личных.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-50639/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-50637/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-50634/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-50631/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, однако истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-50620/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, он обратился к ответчику, где на момент ДТП была застрахована гражданско-правовая ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю, страховщиком было выплачено страховое возмещение, не согласившись с размером выплаты, он обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчик произвел доплату страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 N 33-51011/2017

 

Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей и обязании довести решение суда до сведения потребителей.

 

Обстоятельства: Истец провел проверку деятельности ответчика, в ходе мероприятий общественного контроля выявлены нарушения, о чем составлен акт.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51021/2017

 

Требование: О признании кредитных договоров исполненными, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, стало известно о том, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия пользования картами, в адрес истца поступают звонки с требованием о погашении задолженности, в связи с чем истец полагает, что его права как потребителя нарушены банком.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.12.2017 N 4Г-15091/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51024/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в адрес ответчика было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ответчику, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51023/2017

 

Требование: О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что согласно спорному пункту договора рассмотрение всех споров отнесено к компетенции третейского суда. Однако такое условие противоречит положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", истец полагает допущенную в договоре третейскую оговорку незаконной.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-47702/2017

 

Требование: О взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, убытков.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему был продан ответчиком автомобиль с недостатком, возникшим до его передачи, о котором ответчик не поставил его в известность. Недостаток не смогли устранить после многочисленных ремонтно-регулировочных операций, проведенных ответчиком. В удовлетворении требования о замене товара ненадлежащего качества ответчиком было отказано, в связи с чем истец обращался с соответствующим иском в суд, в результате чего его требования о защите прав потребителя были частично удовлетворены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51241/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя и компенсации морального вреда возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51323/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истец ссылается на то, что при принятии квартиры им были обнаружены существенные недостатки в виде неисправности системы канализации в санитарных узлах и дефектов оконных блоков, несмотря на все его жалобы и требования об устранении дефектов и обещания со стороны застройщика и управляющей организации, дефекты остаются неустраненными, что нарушает его права.

 

Решение: Требование в части обязания устранить неисправности системы канализации удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-33847/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет ипотеки.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51115/2017

 

О возвращении дела о защите прав потребителей в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.12.2017 N 4г-16248/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50412/2017

 

Требование: О возмещении вреда здоровью, взыскании упущенного заработка и компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В результате происшествия истцом была утрачена профессиональная трудоспособность, он не имел возможности осуществлять трудовую деятельность по основному месту работы, истец обратился с претензией о возмещении причиненного ему вреда, однако поданная истцом претензия была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50738/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Принятую на себя обязанность по выдаче кредита в иностранной валюте согласно условиям договора банк не исполнил, денежные средства в иностранной валюте истцу не предоставил. Оспариваемый договор является частью притворной сделки, включающей в себя также договор ипотеки, заключен с целью прикрыть иную сделку - кредит в рублях РФ, так как все расчеты между сторонами, в том числе и по договору купли-продажи квартиры, производились исключительно в рублях.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50382/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что произошел залив принадлежащей им на праве собственности квартиры, истцам причинен имущественный ущерб. Страховая компания, где застрахован риск причинения имущественного ущерба в связи с заливом квартиры, произвела выплату страхового возмещения. Ответчик, являясь управляющей компанией, во внесудебном порядке ущерб в полном размере возместить отказался.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50854/2017

 

Требование: О возмещении потребителю ущерба, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неоказание ответчиком туристской услуги по заключенному между сторонами договору.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 N 33-50456/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что свои обязательства по уплате денежных средств выполнили, однако ответчик не передал квартиру, что является нарушением сроков.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50450/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что, обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, получил отказ, поскольку полученные застрахованным автомобилем повреждения не соответствуют обстоятельствам происшествия.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-49456/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает, что застройщик в нарушение условий договора не передал ему объект долевого строительства в установленный договором срок.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50460/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что она пришла к ответчику на бесплатную презентацию косметологических услуг, консультация предлагалась ей в навязчивой форме и бесплатно, при посещении салона никаких проб на аллергическую реакцию у нее не бралось, о противопоказаниях косметических средств ей не сообщали, в результате посещения салона она оказалась покупателем косметических средств. Истица полагает, что ее права нарушены, поскольку ей предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50545/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50518/2017

 

Требование: О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их прекращении.

 

Обстоятельства: Плановой проверкой в отношении банка выявлено нарушение законодательства о защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50917/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Обязательства по оплате участия в долевом строительстве истец выполнил, дом был сдан в нарушение установленного договором срока.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50712/2017

 

О направлении гражданского дела по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о защите прав потребителя в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50862/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заказал диван в интернет-магазине ответчика, оплатил доставку дивана, товар был ему доставлен, произведена оплата, после того как истец распаковал диван, выяснилось, что он не соответствует заявленным на сайте характеристикам, истец обратился с претензией к ответчику, которая осталась без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50846/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя отказано, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50478/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании услуг, истец указывает, что услуги по данному договору не оказывались, товар не выдавался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50477/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В период действия заключенного сторонами договора добровольного страхования рисков поломки агрегатов наступил страховой случай, ответчик выдал истцу направление на ремонт в организацию, которая не сертифицирована производителем автомашины.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50459/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что с его карты были списаны денежные средства. Оповещений о списании денежных средств истец не получал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50444/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им направлена претензия об отказе от услуги и возврате уплаченной по договору денежной суммы, ответа на которую получено не было.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50441/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть его. Заявление вручено, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50432/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел в магазине ответчика товар, в результате осмотра было обнаружено, что телевизор имеет недостатки, истец обратился к ответчику и сообщил об обнаруженных недостатках, оставив претензию, однако истцу было сообщено, что поскольку телевизор является товаром надлежащего качества, то обмену или возврату не подлежит.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50370/2017

 

Требование: О признании незаконным и расторжении договора, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, предоставляя кредит, дополнительно навязывает потребителю условия по заключению договора страхования, заемщик ставится в заведомо невыгодное положение, навязывание дополнительных услуг недопустимо.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50349/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком кредитного договора, истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

 

Встречное требование: Об уменьшении размера неустойки и взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50340/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-49803/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о защите прав потребителя отказано в связи с тем, что не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный ГПК РФ срок.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 N 33-46929/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире. Истец в установленный договором срок не получил от ответчика мотивированного отказа от приемки выполненных работ, в связи с чем по условиям договора работы считаются принятыми и подлежат оплате.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей, возврате денежных средств по договору, взыскании расходов по устранению недостатков, расходов на оплату аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-43407/2017

 

Требование: О признании договора купли-продажи расторгнутым, частично недействительным, признании незаконными действий, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль, в период гарантийного срока произошло возгорание в связи с наличием в автомобиле существенного недостатка, не связанного с эксплуатацией автомобиля, ответчик уклонился от проведения безвозмездного ремонта автомобиля, не исполнил требования потребителя о расторжении договора купли-продажи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-45702/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товаров, истцом произведена полная оплата по договору, а также уплачена стоимость доставки мебели и сборки мебели, при сборке мебели истцом выявлен брак, претензия, направленная ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества, осталась без ответа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-45698/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены его права потребителя тем, что требование о замене товара ненадлежащего качества продавец до настоящего времени не выполнил, несмотря на то, что с него решением суда по делу взысканы неустойка, стоимость товара, доставки и сборки, денежные суммы ответчиком не выплачены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50390/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда. Он выполнил условия договора и передал ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, на претензию не ответил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-50051/2017

 

Обстоятельства: Определением в принятии искового заявления о защите прав потребителя отказано.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-33739/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки товаров. В день заключения договора им был внесен задаток, о чем получена расписка. В нарушение условий договора обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, в связи с чем истец был вынужден отказаться от договора и потребовать возврата суммы задатка. Поданная претензия оставлена без удовлетворения, обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.12.2017 N 4г-16077/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-50330/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи туристского продукта, истица ссылается на то, что стоимость турпродукта она уплатила, однако услуги ответчиком оказаны не были, турпродукт был продан другим лицам, вследствие чего она решила расторгнуть договор.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-45382/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: По мнению истца, ввиду неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта истцу был причинен материальный вред.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств в счет снижения стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-46851/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Им были затрачены денежные средства на ремонт автомобиля в рамках страхового случая по ДТП в большем размере, чем указано в экспертном заключении. Он направил в адрес ответчика заявление-претензию с требованием возместить указанную разницу в сумме выплаты с приложением оригиналов всех расходных документов. Однако ответчиком данная претензия в досудебном порядке удовлетворена не была.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-50304/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: С действиями ответчика по начислению доплаты за услугу истица не согласна.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49411/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49419/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы считают установление договорной подсудности кредитором по месту его нахождения незаконным и нарушающим их права как потребителей на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.12.2017 N 4Г-14945/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 7-14909/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-50326/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49954/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, ответчик должен был подготовить исковое заявление, однако исковые требования истца были удовлетворены только в части.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49904/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Банком не предоставлена информация об увеличении платежей по кредиту и наличии числящейся за истцом задолженности, тем самым нарушены права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49903/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заключен договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и его закрытии, ответчик на заявление истца не отреагировал.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49900/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заключен договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, но банковский счет ответчиком не закрыт.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49890/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что приобретенный товар непригоден для использования по назначению, выявленные дефекты препятствуют его эксплуатации. Однако замена товара ответчиком не произведена.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49772/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на предоставление потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Банком заемщику перечислены денежные средства. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-49430/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя отказано, так как указанные заявителем обстоятельства, связанные с пропуском срока для подачи кассационной жалобы, не являются исключительными, позволяющими восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-42484/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцом ответчику было передано заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг в связи с неисполнением обязательств и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-50017/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов по делу по иску о защите прав потребителей отказано в связи с тем, что не представлено доказательств, препятствующих обжалованию определения суда в установленный законом срок.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-43025/2017

 

Требование: О взыскании суммы долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору кредитования.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-52509/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49866/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен кредитный договор, при оформлении кредитного договора она также заключила договоры страхования, истица досрочно исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме, обратилась к ответчику с претензией о возврате части страховой премии, на которую ответчик ответил отказом.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49684/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, защите чести и достоинства оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 N 33-49607/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец считает, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете, истцом направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49594/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик работы по договору подряда не выполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49378/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о защите прав потребителей отказано, так как основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, приговора, подтверждающего, что эксперт дал заведомо ложное заключение, суду и судебной коллегии не представлено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49325/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является клиентом банка и держателем карты, с которой была снята денежная сумма, однако операций по карте она не производила. Истица отправила ответчику претензию с требованием возвратить денежную сумму, возместить вынужденные расходы и выплатить компенсацию морального вреда, ответчик частично перечислил ей денежные средства, в удовлетворении остальных требований ей было отказано. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49058/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителей в части взыскания процентов на сумму долга, страхового возмещения, денежных средств.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-42505/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, а также на противоречие положений договора, касающихся подсудности споров, действующему законодательству о защите прав потребителей.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-42468/2017

 

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, признании незаконными действий по приостановлению (отключению) электроснабжения, признании квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг не соответствующими требованиям правил предоставления коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что, не обеспечив своевременную проверку состояния индивидуальных приборов учета и снятие показаний приборов учета, приостановив электроснабжение квартиры и не предоставив платежные документы нового образца для оплаты коммунальных услуг с указанием информации, предусмотренной законом, ответчик нарушил его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-40327/2017

 

Требование: О внесении изменения в кредитный договор.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключила с ответчиком договор о целевом кредитовании в иностранной валюте, целью принятия обязательства является частичная оплата по соглашению об обеспечении обязательства с третьим лицом, а залогом является право приобретения объекта - квартиры. Истица получила кредит для удовлетворения личных нужд, а потому является потребителем. Истица не могла предвидеть увеличения курса иностранной валюты по сравнению с курсом на дату заключения кредитного договора. Обязательства истицы по кредиту не могут быть обеспечены ни ее доходом, ни стоимостью предмета залога.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-39187/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о выполнении работ, однако ответчиком принятые на себя по договору обязательства на день подачи искового заявления не выполнены.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-37093/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-19015/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что страховщиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-51592/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Решением суда исковые требования истца о взыскании денежных средств с кредитной организации были частично удовлетворены, он обратился в банк с письменным заявлением о выплате взысканных судом денежных средств, на что получил отказ, мотивированный тем, что должник будет обжаловать решение суда, приказом Банка России у кредитной организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, истец считает, что обязанность по выплате взыскателю денежных средств возникла у банка после отзыва у него лицензии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49299/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения, гражданская ответственность виновника на момент происшествия была застрахована у ответчика, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты страхового возмещения истец не получил, согласно экспертному заключению независимой экспертизы была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 7-14947/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49383/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-45484/2017

 

Требование: О признании кредитного договора исполненным.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита, обеспеченный залогом принадлежащего истцу нежилого помещения, исполнение обязательств по погашению задолженности производилось путем внесения денежных средств в кассу банка, временная администрация банка направила ему уведомление о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-25107/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что по результатам рассмотрения заявления ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере, с которым истица не согласна.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размер страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оформление доверенности, государственной пошлины изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49132/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор комплексного страхования гражданской ответственности по системе КАСКО, в период действия договора произошел страховой случай, он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, подав полный пакет документов, однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения также не был представлен.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.12.2017 N 4Г-14408/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.12.2017 N 4Г-14404/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49054/2017

 

Требование: О признании обязательства прекращенным, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она является законным представителем своей дочери, которая была признана недееспособной, в банке получен потребительский кредит, который на основании решения мирового судьи был взыскан в полном объеме, договор был расторгнут, задолженность по кредиту была полностью погашена, однако ответчик продолжает направлять требования о погашении кредита.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49052/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оказал истцу юридические услуги по заключенному между ними договору.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49220/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор подряда на пошив костюма, сорочки, обуви и галстука, обязательства по уплате стоимости договора выполнены истцом в полном объеме, однако ответчик обязательства выполнил частично.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49111/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с распоряжением о выполнении денежного перевода, однако валютный контроль банка не пропустил платеж, деньги, списанные со счета истца, получателю не направлены и возвращены на счет истца, дальнейших объяснений по невыполнению заявки ответчик не предоставил, истец обратился с претензией и просьбой исполнить платеж согласно заключенному договору банковского счета и заявке, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчик отказал в осуществлении валютной операции.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49108/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49090/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобретенный у ответчика автомобиль непригоден для целей, в которых товар такого рода обычно используется, в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу переданные за автомобиль деньги ответчик отказывается.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-48854/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании суммы убытков, пени, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что приобрела у ответчика авиабилет, считает, что в нарушение норм законодательства о воздушной перевозке ответчик не проинформировал ее должным образом о месте отправления воздушного судна, в связи с чем она не получила оплаченные в полном объеме услуги по перевозке.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-42785/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, истец произвел предоплату, сроки доставки товара откладывались, в связи с чем истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи, впоследствии товар был доставлен, выяснилось, что доставленный товар не соответствовал договору, истцом были выявлены недостатки товара, на претензию истца ответчик ответил отказом в добровольном порядке расторгнуть договор.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 N 33-30966/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49218/2017

 

Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что была проведена проверка по соблюдению прав потребителей в магазине ответчика, в результате проведенной проверки были установлены нарушения, выразившиеся в нарушении прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.11.2017 N 4Г-14894/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда и об отказе в принятии иска о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.11.2017 N 4Г-14790/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.11.2017 N 4Г-14543/2017

 

Требование: О возмещении ущерба и защите прав потребителя.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-48610/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49243/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-49095/2017

 

Требование: Об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По мнению истца, при продаже товара ответчик ввел его в заблуждение и не довел до его сведения важную информацию о наличии в автомобиле существенных недостатков, тем самым нарушил его права как потребителя, незаконно отказал в устранении выявленных недостатков, а также причинил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, эмоциональном и психологическом напряжении.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-47713/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-45969/2017

 

Требование: О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик незаконно осуществлял блокировку денежных средств на счете истца, тем самым создавая ему препятствия в использовании остатка денежных средств на карте и пенсии, которая ежемесячно зачислялась на счет карты, нарушая права истца как потребителя.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности по счету.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-48628/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ей были получены денежные средства, при этом они в полном объеме на счет не поступали, в связи с чем она считает, что банк не исполнил свои обязательства по договору. Необходимая информация об услуге истице также не была предоставлена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.11.2017 N 4Г-14157/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.11.2017 N 4г-14130/2017

 

Требование: О защите прав потребителя и признании недействительным условия кредитного договора.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48889/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица пояснила, что ей переданы квартиры меньшей площади, чем было предусмотрено условиями заключенных сторонами договоров.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48895/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец пояснил, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого являлась отдельная квартира. Пунктом договора установлен предельный срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - в течение 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Застройщик в установленный срок не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем у истца отсутствует возможность владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48919/2017

 

Требование: Об обязании сделать перерасчет, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он проживает в многоквартирном доме, где управляющей компанией является ответчик, считает, что ответчик нарушает его права как потребителя, так как повышена плата за коммунальные услуги, превысившая предельные начисления.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48829/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения ответчиком его прав как потребителя услуг почтовой связи, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении морального вреда, которая оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48726/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Ответчик допустил нарушение срока выполнения требования потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48597/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения для исправления недостатков.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48594/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения для исправления недостатков.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48591/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения для устранения недостатков.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48582/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что стоматологические услуги ответчиком оказаны ей некачественно, что причинило истице физические и нравственные страдания.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48572/2017

 

Требование: О признании договора потребительского кредита расторгнутым, взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Однако в установленный договором срок ответчик кредит не возвратил.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48566/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: По мнению истицы, банк нарушил ее права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48526/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с претензией о несогласии со страховой выплатой, доплата произведена не была.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48174/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключены договоры банковского счета, в рамках которых у ответчика, являющегося кредитной организацией, открыты банковские счета, истец неоднократно уплачивал государственные пошлины со счета, при этом ответчик удерживал банковские комиссии по данным операциям, банк в ответ на претензии о возврате неправомерно списанных денежных средств их не возвращал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48168/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о реализации туристического продукта, предметом которого являлось предоставление ООО услуг по организации поездки на теплоходе, которые были полностью оплачены истцом, истцу от ООО поступило сообщение, в котором сообщалось об отмене тура, из справки следует, что ООО получило в полном объеме денежные средства за тур, не перечислило их туроператору, каюту не забронировало, в связи с чем истец не смог отправиться в тур, стоимость которого полностью и в срок оплатил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48163/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку оконных конструкций и на оказание услуг по монтажу изделия, в день подписания договора истица произвела предоплату, в назначенный срок ООО работы по договору не исполнило, на последующие претензии не отреагировало, уплаченные по договору денежные средства не вернуло.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-33451/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

 

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам потребительского займа, исполнение обязательств по которым обеспечено залогом транспортного средства, собственником которого в настоящее время является ответчик.

 

Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-21717/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком были исполнены обязательства по строительству дома, на объект установлен гарантийный срок 1 год. В ходе эксплуатации истицей выявлены существенные недостатки.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размер взыскиваемых денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, штрафа изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-45832/2017

 

Требование: О расторжении договора, обязании погасить сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она была приглашена к ответчику для прохождения бесплатных косметологических процедур. После проведения процедуры, находясь под влиянием убеждений сотрудников салона, которые настоятельно рекомендовали ей заключить договор на проведение косметологических процедур, она подписала документы, оказавшиеся впоследствии договором купли-продажи набора косметики и кредитным договором. Истица утверждает, что ее ввели в заблуждение как потребителя при продаже товара относительно предоставляемой услуги, качества товара и условий их приобретения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48959/2017

 

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48938/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48565/2017

 

Требование: О признании положений кредитного договора недействительными.

 

Обстоятельства: Истец считает, что условия кредитного договора нарушают его права как потребителя, поскольку заключенный договор является типовым, он был лишен возможности повлиять на содержащиеся в нем условия.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-31229/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение, однако истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48850/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-39308/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании туристических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истице комплекс туристических услуг, истица ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по договору о бронировании авиабилетов и оказании в связи с этим услуг.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48843/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и третьим лицом было заключено соглашение об уступке прав по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома. На данный момент объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-30937/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец не согласен с суммой выплаченного возмещения.

 

Решение: Дело направлено для рассмотрения по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48554/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истец свои обязательства по внесению денежных средств исполнил своевременно и в полном объеме, однако в установленный срок объект участнику долевого строительства передан не был, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-43573/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что на сайте авиакомпании ответчика он забронировал авиабилеты на рейсы, впоследствии аннулировал бронирование, однако ему были возвращены лишь неиспользованные налоги и сборы, поскольку часть бронирования можно было изменять без штрафа, таким образом, возврат стоимости не разрешен, истец полагает, что его права потребителя были нарушены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-48543/2017

 

Требование: О признании недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: По мнению истца, взимание указанных плат и комиссий нарушает его права как потребителя, оказанные услуги обременительны и являются ничтожными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.11.2017 N 4Г-15593/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.11.2017 N 4г-12149/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий договора банковского вклада, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2017 N 4г-14127/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2017 N 4Г-14205/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2017 N 4Г-14601/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48516/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48648/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, уплатив стоимость квартиры в полном объеме, ответчик в установленный в договоре срок квартиру не передал.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48215/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик до настоящего времени не передал объект долевого строительства истцу, в связи с чем со стороны ответчика был нарушен срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, за что ответчик несет ответственность в виде неустойки и штрафа.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-47708/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Позднее между третьим лицом и истцом было заключено соглашение об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком нарушен срок передачи квартиры.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-47400/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-47980/2017

 

Требование: О ликвидации кредитного потребительского кооператива, возложении обязанности по ликвидации на учредителей, установлении срока.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что юридическое лицо не является кредитным кооперативом второго уровня, не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, не вступило ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48680/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор, однако со стороны исполнителя обязательства по договору были выполнены ненадлежащим образом, качество доставленного материала и выполненных работ истца не устраивает.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48645/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В ходе ремонта автомобиля по вине работников было выведено из строя автомобильное мультимедийное устройство, истец понес расходы по оплате услуг по диагностике причин нарушения работы.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48513/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48371/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи мебели, стоимость товара была уплачена истцом в полном объеме, при заключении договора продавец заверил истца, что мебель выполнена из массива дерева, это обстоятельство было существенным условием договора, однако после доставки товара выяснилось, что мебель состоит не только из массива, имеет клееные элементы, эксплуатация мебели данного качества опасна для жизни и здоровья родителей истца, так как вызывает аллергическую реакцию (удушье), истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.11.2017 N 4Г-14177/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 4Г-12232/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-47371/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 7-14767/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48706/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта автомобиля.

 

Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, в период гарантийного срока во время движения произошло возгорание в моторном отсеке автомобиля, в результате чего транспортное средство получило повреждения, ответчик отказал истцу в проведении гарантийного ремонта автомобиля, истец считает свои права как потребителя нарушенными.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-47388/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании договоров потребительского займа незаключенными оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48664/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-45462/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг. Поскольку истец услугами ответчика не воспользовался, занятия не посещал, доступ к программному обеспечению не использовал, он направил в адрес ответчика заявление о расторжении ранее заключенного договора, возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик на обращение истца не ответил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-46242/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником доли в праве на нежилое помещение, доступ к нежилому помещению должен осуществляться путем использования пассажирского и грузового лифтов. Строительство корпуса завершено, корпус жилого дома введен в эксплуатацию. Сдача корпуса жилого дома в эксплуатацию означает, что и лифты подъезда жилого дома, где расположено помещение, должны быть смонтированы и введены в эксплуатацию. На сегодняшний день лифты в эксплуатацию не введены, что ограничивает права истца как долевого собственника на пользование помещением.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 24.11.2017 N 4Г-15292/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в счет возврата за оказание некачественных медицинских услуг, расходов на лечение, расходов на предстоящее лечение, расторжении договора.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.11.2017 N 4Г-14055/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-44553/2017

 

Требование: О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора страхования, ответчик сообщил ему, что договор будет расторгнут, но страховая премия не будет выплачена, истец счел, что страховщик нарушил его права как потребителя, так как законодательство предусматривает возможность отказа от предоставленной услуги при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.11.2017 N 4Г-13373/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании действий по начислению платы незаконными, возврате части уплаченных денежных средств, обязании исключить из платежных документов плату за отдельные услуги, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 23.11.2017 N 4Г-13672/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47820/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Был заключен договор, по которому истец в полной мере выполнил принятые на себя обязательства в части оплаты услуг, а ответчик, нарушив договор, обязательства в части заключения договора на формирование межевого плана не выполнил.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47314/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47312/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47309/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47307/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47302/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что объект долевого строительства ответчиком не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-44726/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на введение ответчиком в заблуждение его как потребителя относительно полноты информации о предоставляемых услугах.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-48115/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В обоснование иска истица указала, что заключила договор на химчистку, при получении вещей из химчистки было установлено, что вещь порвана, в связи с чем она отказалась принимать ее, ответчики обязались устранить указанный недостаток, впоследствии предмет не смогли вернуть, так как утеряли его.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47950/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль, стороны подписали предварительный заказ-наряд, в соответствии с которым ответчик должен был осуществить ремонтные работы в отношении его транспортного средства, в пользу ответчика он перечислил денежные средства, однако принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил и уплаченные денежные средства не возвратил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47943/2017

 

Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником квартиры и потребителем коммунальных услуг, которые предоставляет ответчик, как управляющая компания, обязанная надлежащим образом осуществлять эксплуатацию общего имущества дома, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию общего имущества в доме, в результате чего квартира истца была залита водой и приведена в непригодное для проживания состояние, он понес убытки в виде упущенной выгоды.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47851/2017

 

Требование: О разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в браке, в период брака сторонами приобретено общее имущество и оформлены кредитные договоры, на имя ответчика был оформлен кредит, который выплачивался в период брака преимущественно за счет средств истца, договор также находится у ответчика, истец полагает, что между ним и ответчиком должен быть распределен общий долг, возникший из договоров потребительского кредита.

 

Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47849/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец полностью исполнил свои обязательства по внесению денежных средств, однако до настоящего времени квартира застройщиком не передана.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47839/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что никаких уведомлений о смене кредитора не получала, в связи с чем ее платежи по старым реквизитам следует считать надлежащим исполнением обязательств по возврату займа, однако ответчик отказывается признавать данный факт, в связи с чем истица обратилась в суд.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47831/2017

 

Требование: О защите прав потребителя по получению информации.

 

Обстоятельства: Ответчик является управляющей организацией гаражного комплекса, истец имеет в собственности гараж в гаражном комплексе, является потребителем услуг по управлению, на письменные просьбы истца предоставить информацию о деятельности общества и гаражного комплекса ответчик не отреагировал.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47316/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику за получением адресованного ему почтового извещения, но истцу отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения установленной формы, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47767/2017

 

Требование: О признании действий ущемляющими права потребителей и прекращении данных действий, обязании довести сведения через средства массовой информации.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им проведена плановая проверка, в результате которой выявлен ряд нарушений ответчиком действующего законодательства, ущемляющих права потребителей, выданное предписание ответчик в добровольном порядке не исполняет.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33а-5732/2017

 

Требование: О признании бездействия незаконным, обязании провести проверку доводов обращений, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что некачественно произведен ремонт его телефона, ответчиком допущено незаконное бездействие при рассмотрении обращений, необходимые меры реагирования не приняты, проверка приведенных им фактов нарушения законодательства о защите прав потребителей не проведена, противоправные действия не пресечены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33а-5731/2017

 

Требование: О признании бездействия незаконным, обязании провести проверку доводов обращений, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что некачественно был произведен ремонт его телефона, оставлена без удовлетворения претензия, ответчиком допущено незаконное бездействие при рассмотрении обращений, необходимые меры реагирования не приняты, проверка приведенных им фактов нарушения законодательства о защите прав потребителей не проведена, противоправные действия не пресечены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.11.2017 N 4Г-14257/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 7-15497/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-47341/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 7-15498/2017

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-43850/2017

 

Требование: О взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

 

Обстоятельства: Ответчик является потребителем жилищно-коммунальных и иных услуг, но оплату потребляемых услуг не производит.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-48037/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, при сборке мебели было выявлено несоответствие цвета подушек заказу, при эксплуатации был обнаружен недостаток.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу N 33-48072/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании договора недействительным.

 

Обстоятельства: По мнению истца, в заключенном договоре на туристическое обслуживание отсутствует надлежащая информация о потребительских свойствах туристического продукта, в связи с чем истец просит признать договор не соответствующим законодательству РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.11.2017 N 4Г-13835/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-44037/2017

 

О возвращении гражданского дела о защите прав потребителя в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47664/2017

 

Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителя, взыскании денежных средств передано по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47293/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на непредоставление ей ответчиком необходимой информации о приобретаемых по договору купли-продажи товарах.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47281/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора не передал объект долевого строительства в указанный в договоре срок.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 N 33-47280/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заказал через интернет-магазин товар. После вскрытия упаковки истцом было обнаружено отсутствие в емкости наполнителя. Попытки связаться с ответчиком по телефону не увенчались успехом, была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. В ответе на претензию ответчик установил в качестве условия возврата истцу уплаченной суммы возврат потребителем товара путем отправления его за свой счет посылкой, что является незаконным. Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 N 33-47225/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Заключен договор на оказание услуг химической чистки одежды, стоимость услуг уплачена истцом в полном размере, истец забрал вещь, не проверив на месте качество произведенных работ, придя домой, обнаружил, что одежда была испорчена, полностью потеряла вид, истрепана, истец обратился к ответчику с письменной претензией, которая оставлена им без ответа.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47127/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица по почте отправила в адрес ответчика обращение по поводу заключения на ее сына, в данном обращении она просила объяснить, почему в заключении изменен диагноз, не указано, что сын находится в тяжелой степени социальной дезориентации, также в заключении ложно указано, что сын истицы не нуждается в психотерапии, ответ на данное обращение истица до настоящего времени не получила.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-37582/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, в процессе эксплуатации которого в течение гарантийного срока истцом был обнаружен существенный недостаток, истец обратился к ответчику с претензией, однако требования истца удовлетворены не были.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-37076/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, однако ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-37008/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, однако ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-36749/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, однако ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 7-14637/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-44570/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключены договор на ремонтно-отделочные работы, договор купли-продажи, договор на разработку электропроекта помещений. Истцом договоры были оплачены. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-37132/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-37072/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-36957/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-36743/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47541/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор потребительского займа, залогом которого явились золотые изделия. При внесении залога истцу должны были выдать 2 залоговых билета, но они выданы не были со ссылкой на сбои в программе. Истец несколько раз приезжал за залоговыми билетами, но ему было отказано. Истец прибыл в ломбард с целью выяснения сроков выкупа золотых изделий, однако ему сообщили, что изделий нет, судьбу заложенных вещей ему не прояснили. До истца сведений об условиях предоставления, использования и возврата займа, о просроченной задолженности доведено не было.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47682/2017

 

Требование: О расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, обязании перевести денежные средства на счет с учетом задолженности и процентов по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по мнению истицы, она была введена в заблуждение относительно существенных условий договора, действиями ответчика были нарушены ее права как потребителя, поскольку ей не была предоставлена полная и достоверная информация об оказании услуг и их стоимости.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-44244/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании акта недействительным, возложении обязанности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, истец исполнил свои обязательства по уплате цены договора, в связи с чем возникла обязанность по передаче истцу квартиры, однако застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-43138/2017

 

Требование: О взыскании уплаченных за оказание услуги денежных средств, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в результате некачественно оказанной услуги его здоровью был причинен вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47649/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала на то, что она обратилась к ответчику в связи с поломкой стирально-сушильной машины. К ней выехал сотрудник ответчика, который произвел осмотр стиральной машины. Между сторонами была подписана и оформлена квитанция с указанием выявленных неполадок. В тот же день сотрудник ответчика забрал стиральную машину для проведения ремонта. Истица обратилась к ответчику с заявлением о сообщении ей места нахождения ее стиральной машины и о предоставлении возможности ее забрать. В ответ на заявление от ответчика поступил отказ в возвращении стиральной машины в связи с тем, что срок ремонта истек и поэтому произведена утилизация.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-30597/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, истец ссылается на то, что предварительно оплатил стоимость приобретенного им товара в полном объеме, в соответствии с условиями договора продавец принял обязательство поставить товар в установленный срок, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47576/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не удовлетворил его требования потребителя о замене товара (автомобиля), приобретенного в компании ответчика по договору купли-продажи, ненадлежащего качества, находившегося на протяжении длительного времени на гарантийном ремонте. Также ответчиком не были удовлетворены требования о возмещении стоимости непригодного к использованию автомобиля.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47585/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о передаче дела по иску о защите прав потребителей по подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.11.2017 N 4г-9983/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возврате денежных средств за приобретенный товар, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение требований потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.11.2017 N 4г-13625/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.11.2017 N 4Г-13599/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 17.11.2017 N 4Г-13662/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-46999/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился за получением адресованного ему почтового отправления, но ему отказано в выдаче почтового отправления без заполнения им извещения установленной формы, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-46998/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-46994/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-46993/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, однако истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-46989/2017

 

Требование: О признании прекращенным действия договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования заемщиков кредита.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, также при заключении кредитного договора сотрудниками банка была навязана дополнительная услуга по страхованию жизни и здоровья, банком не было предоставлено право на выбор страховой компании для заключения договора страхования.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-43118/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-47000/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обращался к ответчику за получением адресованного ему почтового отправления, в выдаче почтового извещения без заполнения извещения установленной формы ему было отказано, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-47198/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец ссылается на то, что досрочно и полностью погасил ипотечный кредит, уплатил все проценты, установленные графиками погашения кредита, однако им выплачены проценты за время, когда он уже не пользовался кредитом, он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате излишне уплаченных по договору процентов, однако ответа на нее не последовало.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.11.2017 N 4Г-13570/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, возложении обязанностей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-47035/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-43119/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-43100/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия спорного договора.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-43087/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о кредитовании, по которому истец перечислил денежные средства ответчице, истец ссылается на то, что ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-43063/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец ссылается на то, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный договором срок ему в надлежащем состоянии не передал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-43042/2017

 

Требование: О расторжении договора потребительского кредита.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства для уплаты части стоимости транспортного средства, ответчик в соответствии с распоряжением истца предоставил денежные средства продавцу транспортного средства, решением суда договор купли-продажи транспортного средства был расторгнут, истец полагает, что расторжение договора купли-продажи является основанием для расторжения кредитного договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-36733/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о защите прав потребителей отказано, так как исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением правил подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-39676/2017

 

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, условия договора, предусматривающие взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств, взимание платы за обслуживание карты и включение в программу страховой защиты, по мнению истицы, являются недействительными, поскольку нарушают ее права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33а-5655/2017

 

Требование: О ликвидации кредитного потребительского кооператива.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществляет регулирование, контроль и надзор за некредитными финансовыми организациями в сфере финансовых рынков, в нарушение закона кооператив, являясь действующим юридическим лицом, не состоит ни в одной из саморегулируемых организаций.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 16.11.2017 N 4Г-11274/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.11.2017 N 4Г-14490/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.11.2017 N 4Г-13676/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты о назначении судебной автотехнической экспертизы, приостановлении производства по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-47030/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает на ненадлежащее оказание услуг туроператором.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-27601/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица приобрела у ответчика в кредит товар, однако впоследствии товар перестал нормально работать, она обратилась из-за выявленных недостатков к ответчику по вопросу сдачи товара в гарантийный ремонт, обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении на период ремонта аналогичного товара, на что получила отказ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 7-14468/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.11.2017 N 4Г-14517/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по иску о защите прав потребителей, по встречному иску о взыскании стоимости юридических услуг.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-44697/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в пользу супруги двумя денежными переводами были осуществлены переводы, за оказанные услуги истцом была уплачена комиссия, на номер телефона истца поступили смс-сообщения о выдаче денежных переводов, однако в действительности денежные средства супругой истца получены не были.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-46995/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, где ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-47701/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя, так как срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46981/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46935/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил от ответчика кредит, истец исполнял свои обязательства, однако у него образовалась задолженность, списание денежных средств, направленных истцом на уплату кредитной задолженности, в соответствии с установленным банком порядком списания денежных средств привело к увеличению суммы основного долга.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46856/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика автомобиль, в пределах гарантийного срока у приобретенного автомобиля были выявлены многочисленные недостатки, истец предоставлял автомобиль ответчику для проверки качества, но действий по восстановлению прав истца ответчик не предпринял.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46854/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

 

Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи транспортного средства, однако в ходе эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены неисправности транспортного средства, недостатки имелись на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, однако об их наличии ответчик в известность покупателя не поставил, права истца как потребителя на получение достоверной информации о товаре были нарушены.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46733/2017

 

Требование: Об обязании изменить кредитный договор, выдать оригинал договора, вернуть уплаченные денежные средства, расторжении договора страхования, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора был оформлен полис страхования от несчастных случаев. Договор страхования был заключен с нарушением закона и путем введения истца как потребителя в заблуждение, без предоставления информации о необходимости заключения данного договора, в связи с чем, по мнению истца, данная услуга была навязана.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-43412/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, истица ссылается на то, что товар она приобрела с помощью кредитных средств, впоследствии выяснилось, что приобретенные ею принадлежности не подходят ей по размеру и ей не предоставлена надлежащая информация о товаре, не используя его, она решила возвратить товар ответчику, тем самым расторгнуть договор купли-продажи, ее претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи ответчиком не была удовлетворена.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-42430/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь собственником двух земельных участков на территории товарищества, ненадлежащим образом оплачивал расходы на пользование объектами инфраструктуры, общие потребители электроэнергии, водоснабжение, что привело к образованию задолженности.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-42070/2017

 

Требование: О признании платежа исполненным в счет погашения кредита, признании кредита полностью погашенным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в целях досрочного погашения потребительского кредита брата обратилась к ответчику, представив кредитный договор, сотрудник банка оформил необходимые платежные документы, которые были подписаны истицей, после чего в счет погашения кредита брата она уплатила денежную сумму, при этом в приходном кассовом ордере в качестве получателя был указан ее брат, однако денежные средства в счет погашения кредита не поступили.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-43357/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Как указал истец, банковский счет в рамках кредитного договора был открыт только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора, полагает, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Истец обратился в банк с требованием о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение двух дней с момента получения заявления, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46673/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46968/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46925/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46980/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46533/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчиком договор о выполнении работ, по условиям которого ответчик обязался осуществить профилактическую чистку его ноутбука, однако после проведения указанных работ его ноутбук оказался неисправным, чем были нарушены его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46524/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения данной формы с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46521/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения данной формы с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46518/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения данной формы с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46512/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения данной формы с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46510/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения данной формы с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46509/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. Истец уплатил авансовый платеж, оформил на исполнителя нотариально удостоверенную доверенность. В связи с длительным неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств истец направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в которой также сообщил об аннулировании выданной исполнителю доверенности.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-45482/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг почтовой связи, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении морального вреда, которая оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46191/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Истица по договору потребительского кредита была подключена к программе страхования, по условиям которой банк застраховал ее жизнь и здоровье. Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Подписывая предложенную форму договора, истица полагала, что условие подключения в программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора, считает, что ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-45592/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Страховой компанией в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения. Истец считает выплаченную сумму явно недостаточной для возмещения ущерба.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46909/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46520/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового отправления, однако ему было отказано в выдаче почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-45620/2017

 

Требование: О взыскании убытков и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, банком была списана со счета сумма в качестве уплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, данная сумма была удержана из суммы кредита, начисления за пользование кредитом производились на всю сумму, в том числе на сумму навязанной ответчиком страховки, что ущемляет права истца как потребителя и противоречит действующему законодательству, действия ответчика по перечислению суммы страховой премии по программе личного страхования со счета истца неправомерны, истец обращался к ответчику с претензией, однако претензия оставлена без ответа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46844/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля, в спорный период автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик осуществил страховую выплату, истец ссылается на то, что выплата страхового возмещения была произведена с просрочкой, в досудебном порядке ответчик от исполнения требований потребителя уклонился.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-34757/2017

 

Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик в процессе строительства допустил ряд существенных нарушений строительных норм и правил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-34755/2017

 

Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в процессе строительства допустил ряд существенных нарушений строительных норм и правил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46729/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, в период действия которого наступил страховой случай. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, но получил отказ. В удовлетворении претензии ему было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46983/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46932/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

 

Обстоятельства: Банк указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита. Заемщик ссылается на ущемление оспариваемыми условиями кредитного договора его прав потребителя.

 

Встречное требование: О признании условий договора недействительными в части установления комиссий за выдачу кредита и комиссии за перенос платежа.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-34761/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключила договоры купли-продажи автомобиля. В течение гарантийного срока она обнаружила дефекты. Сервисный центр отказал истице в ремонте.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-38391/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46654/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Был заключен договор потребительского кредита, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке-партнере, однако обязательство по возврату суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.11.2017 N 4Г-14346/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании договора в части недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.11.2017 N 4Г-14574/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора потребительского кредита недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.11.2017 N 4г-12938/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.11.2017 N 4Г-12932/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.11.2017 N 4Г-11583/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.11.2017 N 4Г-12918/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.11.2017 N 4Г-13040/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.11.2017 N 4г-12935/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2017 по делу N 33-19445/2017

 

Требование: О защите прав потребителя по взысканию недоплаченного страхового возмещения, штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения, виновником ДТП является лицо, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чеховский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46432/2017

 

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о защите прав потребителей возвращена, так как была подана за пределами возможного срока обжалования, материалы дела не содержат сведений о том, что жалоба содержала просьбу о восстановлении срока на обжалование.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-45897/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения. Ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения специальной формы, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-44131/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Был заключен договор об оказании юридических услуг, ответчик отказывался начинать работу без уплаты в полном размере всей суммы, к исполнению договора длительное время не приступал, истец предъявил требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, до настоящего времени никакие услуги по договору ответчиком ему оказаны не были.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-41823/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор подряда. Кроме того, между сторонами заключен договор купли-продажи товара. В процессе приемки указанных в договоре подряда работ обнаружился ряд существенных дефектов в выполненных работах. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой и требованием произвести работы по устранению дефектов, однако ответчик уклонился.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-41718/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он совершал авиаперелет. При организации питания на борту воздушного судна члены экипажа предоставили истцу блюдо, в котором находился осколок разбитой керамической чашки. Истец, не заметив, надкусил его, в результате чего сломал зубы и порезал десну. Истец обратился к членам экипажа за первой медицинской помощью, которая была ему оказана. Истец направил страховщику заявление о страховом случае, приложив необходимые документы. Страховая выплата не произведена.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-45898/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обращался к ответчику за получением адресованного ему почтового извещения, в выдаче почтового отправления без заполнения извещения установленной формы ему было отказано, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46470/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что приобрела товар, оформила кредит на продукцию, подписала кредитный договор. Считает, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация о потребительских свойствах товара, а именно в договоре купли-продажи отсутствуют сведения о раздельной стоимости товаров, включенных в набор кухонной посуды, вместе с товаром потребителю не были переданы гарантийный талон, свидетельство о сертификации товара.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46636/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46373/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнил, квартиру не передал.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46347/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить, доставить и смонтировать окна, в качестве предоплаты истцом был передан ответчику аванс, ответчик нарушил условия договора подряда и свои обязательства не исполнил.

 

Встречное требование: О взыскании фактически понесенных расходов.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-45887/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в страховой компании ответчика в порядке добровольного страхования ущерба застрахован автомобиль истца, при заключении договора страхования страховщик незаконно без согласования с истцом вписал в договор страхования условие о франшизе, кроме того, договором страхования предусмотрен пункт, согласно которому стороны договорились, что иск предъявляется в суд, к территориальной подсудности которого относится местонахождение ответчика, истец полагает, что указанные пункты договора существенно нарушают его права.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-45579/2017

 

Требование: Об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому были обеспечены договором залога, по договору ответчику были предоставлены денежные средства, истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, требование о досрочном возврате кредита не было исполнено.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-45570/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что законные основания для блокировки карт у ответчика отсутствуют.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-45550/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика строительный материал, на котором позднее обнаружила пятна отслоения защитно-декоративного покрытия и начало процесса коррозии металла, что является существенным и неустранимым недостатком товара длительного пользования. Она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, однако ее требования удовлетворены не были.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-39032/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46346/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязанности по договору были исполнены истцами в полном объеме, однако ответчик обязательство по передаче истцам объекта долевого строительства не исполнил, истцы обратились к ответчику с досудебной претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46344/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, однако срок передачи объекта ответчиком был нарушен.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46139/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Своими действиями врач нарушил правила и стандарты оказания медицинской помощи, при проведении лечения были нарушены ведение и оформление медицинской документации, своими действиями (бездействием) медицинский персонал нарушил права истца в сфере охраны здоровья.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.11.2017 N 4Г-14276/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.11.2017 N 4Г-13309/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.11.2017 N 4Г-12880/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 09.11.2017 N 4Г-12978/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.11.2017 N 4Г-14362/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.11.2017 N 4Г-14148/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-42310/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязанности по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 08.11.2017 N 4г-13270/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 N 33-43774/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-45968/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-37007/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, неустойки за просрочку выплаты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 7-14078/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-45914/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец был приглашен на бесплатную медицинскую диагностику в салон ответчика, при посещении салона истцу было навязано заключение договора купли-продажи комплекта для бытового использования, также было навязано заключение договора кредитования, при этом истцу была предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-44505/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, обязании обеспечить выпуск дебетовой пластиковой карты, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является инвалидом первой группы по зрению (полная слепота), несколько раз обращался в отделение банка с просьбой выпустить для него пластиковую карту, однако истцу было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-45966/2017

 

Требование: О понуждении снять сумму долга, разблокировать счет, возмещении ущерба, защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Держатель дебетовой карты указывает, что в результате подключения банком без его согласия дополнительной услуги образовалась задолженность.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-43775/2017

 

Требование: О взыскании процентов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда с ответчика были взысканы денежные средства по договору банковского вклада физического лица, проценты по вкладу. Сумма вклада, проценты и денежные средства, взысканные с ответчика в виде санкций за нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей", были перечислены на счет истца с просрочкой, таким образом, ответчик длительное время пользовался суммой вклада, с него должны быть взысканы проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за пользование суммой вклада, а также неустойка в качестве санкции за нарушение срока возврата суммы вклада.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-44422/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей, о признании кредитного договора незаключенным возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 N 33-45369/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-43858/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, истребовании документов, обязании прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные.

 

Обстоятельства: Отказ банка выдать заемщику номер ссудного счета, выписку по движению денежных средств на ссудном счете, по мнению истца, значительно ограничивает право заемщика в погашении основной суммы кредита, фактически банк не дает возможности исполнять свои обязательства по сделке.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-40768/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-44831/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору организации поездки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-45693/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В связи с проблемами со здоровьем истец стал допускать просрочки платежей. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о полном досрочном погашении кредита и, получив информацию о сумме, внес ее по приходному кассовому ордеру. Однако впоследствии он получил по почте уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45652/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового отправления, в выдаче почтового отправления без заполнения им извещения отказано, чем были нарушены права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45673/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения формы N 22 с указанием паспортных данных выходит за рамки положений Правил оказания услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45641/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения формы N 22 с указанием паспортных данных выходит за рамки положений Правил оказания услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45851/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45850/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45849/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45847/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45846/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45844/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45842/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45841/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45840/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45839/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением почтового извещения, однако истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45667/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения установленной формы, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45646/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, ответчиком было отказано в выдаче почтового отправления без заполнения извещения установленной формы, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45643/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, ответчиком было отказано в выдаче почтового отправления без заполнения извещения установленной формы, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.11.2017 N 4Г-14072/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.11.2017 N 4Г-12851/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45669/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового извещения, однако истцу было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения установленной формы, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45845/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения, чем были нарушены права истца как потребителя на получение услуг почтовой связи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2017 по делу N 33-45650/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он обратился в отделение почтовой связи за получением адресованного ему почтового отправления, однако ему было отказано в выдаче вышеуказанного почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.11.2017 N 4г-12700/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.11.2017 N 4Г-12779/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-44634/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор розничной купли-продажи. Ответчик произвел доставку товара, однако истец отказался от его принятия из-за наличия дефектов, после чего направил ответчику претензию о замене товара ненадлежащего качества и уплате неустойки. При повторной поставке товара истец вновь обнаружил наличие дефектов, в связи с чем повторно отказался от принятия товара, направив ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи в связи с неисполнением ответчиком обязательств, однако ответчик отказался от уплаты заявленной истцом суммы.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45233/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о направлении по подсудности дела о защите прав потребителя отказано.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-43805/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что после заключения договора реализации туристского продукта за несколько часов до вылета он был госпитализирован, и ему была сделана экстренная операция, о чем туроператор был предупрежден.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-43693/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, под влиянием психологического и морального давления сотрудников банка он дал согласие на присоединение к коллективному договору страхования. Позднее обратился в банк с требованием вернуть денежные средства пропорционально неистекшему сроку договора страхования в части страховой премии, а также плату за присоединение к договору страхования, однако получил отказ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-38796/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: По договору уступки прав и обязанностей истец приобрел право требования передачи объекта строительства, стороны заключили дополнительное соглашение об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию и передачи потребителю, истец ссылается на нарушение срока передачи объекта долевого участия.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-44659/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В результате ненадлежаще выполненной ответчиком сборки приобретенного у него велосипеда лицо упало с велосипеда и ударилось о землю головой, было госпитализировано в больницу, ему была сделана хирургическая операция, назначено послеоперационное лечение.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 02.11.2017 N 4г-13670/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 N 33-41437/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании кредитного договора недействительным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 7-11953/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45414/2017

 

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о защите прав потребителя оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45271/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указывает, что работы и услуги по мойке машин граждан ответчиками оказываются практически непрерывно, что влечет вред ее здоровью, шум от автомойки проникает в ее жилое помещение через двойное остекление.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45183/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В результате осуществления контроля было установлено нарушение требований Закона "О защите прав потребителей" - недоведение до потребителей достоверной информации о товаре.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45164/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-41226/2017

 

Требование: О признании незаключенным договора потребительского кредита, исключении из национального бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что кредитный договор с ответчиком не заключала, не подписывала его, заключением специалиста подтверждено, что подписи в копии заявления о предоставлении кредита, договоре потребительского кредита, приходных и расходных ордерах выполнены иным лицом.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-38357/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик необоснованно взыскивает с нее ежемесячную плату за запорное устройство и телевизионную антенну, полагает, что антенна и запирающее устройство в многоквартирном доме относятся к общему имуществу и их техническое обслуживание, включая ремонт, заложено в состав общей суммы оплаты, считает, что предъявление управляющей организацией собственнику к уплате стоимости такой дополнительной услуги является необоснованным и незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-38356/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45410/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о защите прав потребителей в связи с тем, что решение суда было постановлено в отсутствие представителя ответчика.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45263/2017

 

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что условия договора, обуславливающие предоставление кредита оказанием услуг по страхованию жизни и трудоспособности заемщика, ущемляют установленные законом потребительские права.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45485/2017

 

Требование: О признании кредитного договора ничтожным в части, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: По мнению заемщика, условие договора об уплате комиссии за выдачу ипотечного кредита нарушает его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-44680/2017

 

Требование: О признании последствий недействительности ничтожной сделки и применении последствий недействительности путем возврата сторон сделки в первоначальное положение до заключения сделки.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик без ее согласия осуществил регистрацию права собственности на спорное жилое помещение только за одним лицом, тем самым не предоставил ей услугу, на которую в силу Закона "О защите прав потребителей" она имела право, чем нарушил ее право как потребителя на предоставление жилья в собственность.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-43617/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец считает, что заключенный между сторонами договор содержит противоречащие закону условия.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-41283/2017

 

Требование: О признании недействительными положений договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец считает положения кредитного договора нарушающими права потребителя, поскольку он не имел возможность влиять на условия кредитного договора и вносить изменения в него, ответчик умышленно навязал договоры страхования.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-41430/2017

 

Требование: О признании положений договора недействительными.

 

Обстоятельства: По мнению истца, условие кредитного договора о страховании жизни является незаконным и нарушает требования ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45069/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, включение в кредитный договор пунктов, предусматривающих взимание страховых премий, ущемляет его права как потребителя, поскольку истец был лишен возможности влиять на содержание договора, лишен возможности выбора страховой компании.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45071/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, в процессе эксплуатации в период действия гарантийного срока неоднократно выявлялись различные неисправности автомобиля, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о замене автомобиля, по сообщению ответчика требования в претензии исполнить не представлялось возможным ввиду снятия модели автомобиля с производства и отсутствия таковой на складе, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 7-13391/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-43615/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком в кредитный договор включены условия о взимании с него дополнительных платежей, различного рода комиссий и страховых взносов, а также условия, которыми устанавливаются завышенные размеры неустойки за нарушение обусловленных договором обязательств. Ответчику направлена претензия с предложением произвести фактический перерасчет основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий и расторгнуть кредитный договор. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-40047/2017

 

Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки и защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45065/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в парикмахерской ответчика ей была оказана услуга ненадлежащего качества, в связи с чем она обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных за оказанную услугу денежных средств, однако требование было оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.11.2017 N 4Г-13682/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2017 N 4г-12577/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2017 по делу N 33-28145/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, до настоящего времени объект долевого строительства не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Раменский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-44586/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истица указала, что квартира была передана ей с нарушением установленного договором срока.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-44750/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-45087/2017

 

Требование: О защите прав потребителя в сфере страхования.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-45128/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-45125/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-45082/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истцу не передана.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-45152/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он у ответчика приобрел квартиру в многоквартирном доме. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме. Обязательства со стороны ответчика по договору были исполнены ненадлежащим образом. В подписании акта приемки-передачи квартиры ответчик отказывает, однако составил односторонний акт передачи квартиры.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-43767/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 7-11941/2017

 

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: Дело передано на рассмотрение в суд по подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 7-11938/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-45048/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, имел место страховой случай - повреждение застрахованного автомобиля, направление на ремонт которого в нарушение согласованных сторонами сроков не выдано, рассчитанные истцом сумма страхового возмещения и величина утраты товарной стоимости автомобиля не возмещены, претензия потребителя оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-40081/2017

 

Требование: О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что от его имени в банке был оформлен кредитный договор. Денежные средства были переведены на его зарплатную карту. Ежемесячно с его карты списывались денежные средства в счет погашения кредита. Позже истец начал выяснять, по какой причине с него списываются такие суммы, истцом был получен договор, который им не подписывался. При этом включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за подключение к программе страхования не соответствует ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-42067/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что из-за лопнувшего полотенцесушителя, приобретенного у ответчика по договору купли-продажи, произошел залив ее квартиры.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-45084/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в результате того, что ответчик ненадлежащим образом оказывает услуги по договору управления домом, а именно не осуществляет капитальный ремонт крыши дома, квартире истицы причинен ущерб.

 

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-37141/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор вклада, с ее счета были списаны денежные средства на счет предприятия, так как, по мнению банка, у нее перед предприятием возникла задолженность, однако истица перед предприятием задолженности не имела.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-44547/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства истцы исполнили в полном объеме, однако в указанный в договоре срок объект передан не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2017 по делу N 33-29866/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности на квартиру, обязательство по уплате инвестиционного взноса выполнены истцами за счет собственных и заемных денежных средств в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Красногорский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.10.2017 N 4Г-13554/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.10.2017 N 4Г-13026/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.10.2017 N 4г-12529/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.10.2017 N 4г-12528/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.10.2017 N 4Г-10041/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44222/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при приобретении квартиры он ставил продавца в известность, что покупает квартиру для личных нужд, для проживания, что отражено в договоре купли-продажи, но переданная истцу квартира требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не отвечает, проживать в ней невозможно.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44210/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с заказом-нарядом ответчик обязался произвести технический осмотр автомобиля истца, однако при получении автомобиля истец обнаружил, что лобовое стекло имеет повреждения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-42438/2017

 

Требование: О признании недействительным кредитного договора.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик под видом анкетирования, злоупотребив доверием, понудил подписать его плохо читаемые документы, которые впоследствии оказались договором потребительского кредитования. Согласия на оформление данного кредитного договора истец не давал, кредитный договор не подписывал, подпись в указанном документе ему не принадлежит.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-42435/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик продал ему товар с существенным недостатком, на претензию не ответил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-39539/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор кредитной карты, в рамках которого истцу был открыт банковский счет, истец ссылается на то, что он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и его закрытии, однако ответчик на заявление не отреагировал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44243/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.10.2017 N 4Г-13466/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей, признании недействительным пункта условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44136/2017

 

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, предоставляя кредит, в нарушение закона дополнительно навязывает потребителю условия по заключению договора страхования жизни и здоровья. Таким образом, истец ставится в заведомо невыгодное положение, при этом навязывание дополнительных услуг недопустимо.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44275/2017

 

Требование: О признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Заключен договор на оказание платных медицинских услуг, нарушены права потребителя, поскольку при заключении договоров истца ввели в заблуждение относительно предоставляемых услуг, стоимости и условий их приобретения, информацию о заключении кредитного договора до него не довели, после обращения к ответчику с претензией о расторжении договора ответчик только перевел часть денежных средств на лицевой счет истца.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44267/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по уплате денежных средств исполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истцу не передана.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-43660/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был также заключен договор о залоге транспортного средства, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит, однако ответчиком допускаются просрочки в исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-43250/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить на земельном участке работы по строительству дома, требование истца о возврате переплаты ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истцом проведена экспертиза выполненных ответчиком работ, согласно выводам эксперта стоимость фактически выполненных ответчиком работ иная, экспертизой установлены недостатки выполненных ответчиком работ, требование истца о выплате сумм ответчиком оставлено без ответа.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-42412/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, оказывая услуги, не обеспечивает их безопасность.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.10.2017 N 4Г-12088/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-43662/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заинтересованное лицо приобрело туристский продукт, туроператором является ответчик, тур предоставлен не был, в добровольном порядке ответчик от удовлетворения требований потребителя уклоняется.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44406/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплаченная им туристская услуга ему оказана не была, тур не состоялся, денежные средства истцу возвращены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-39667/2017

 

Требование: О взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении обработки персональных данных и неуничтожении персональных данных.

 

Обстоятельства: Заявление истца о возврате незаконно списанных денежных средств было оставлено ответчиком без удовлетворения, ввиду неправомерных действий ответчика истец понес убытки в виде неполученных процентов по вкладу, ответчик не обеспечил сохранность денежных средств истца как потребителя финансовой услуги.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44540/2017

 

Требование: Об обязании исполнить договоры банковских вкладов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что были заключены договоры банковского вклада, в ходе неудавшейся попытки снять денежные средства с вкладов сотрудник банка пояснил, что в результате неправомерных действий третьих лиц денежные средства, находящиеся на вкладах, были переведены в другой банк и в данной ситуации сотрудники службы безопасности банка пытаются разобраться.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-42416/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования по страховым рискам, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, страховщик отказал в выплате ввиду наличия информации о выдаче разрешения на использование автомобиля для осуществления деятельности такси, содержащейся в реестре выданных разрешений.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.10.2017 N 4г-13376/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 25.10.2017 N 568 по делу N 44г-292/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи модульного здания. Истец уплатил ответчику денежные средства, однако продавец до настоящего времени товар не поставил.

 

Решение: Акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Красногорский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 25.10.2017 N 563 по делу N 44г-287/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: По мнению истца, действия продавца не соответствуют ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Акт отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Сергиево-Посадский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-43301/2017

 

Требование: О признании недействительным договора страхования, возврате страховой премии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает, что услуга страхования ему была навязана, нет информации, что кредитная организация является страховым агентом, не было возможности согласовать условия договора, права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем договор является недействительным, а страховая премия подлежит возврату.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-42399/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику за врачебной помощью, уплатив стоимость услуг, однако ответчик оказал некачественную услугу, в связи с чем он был вынужден перенести хирургическое вмешательство с целью устранения последствий некачественно оказанной услуги, обратившись в другую медицинскую организацию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-42396/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что отказ ответчика в пополнении вклада и ограничение максимальной суммы дополнительного взноса являются отказом от исполнения договора срочного банковского вклада, что не допускается действующим законодательством и договором.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-33516/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя, ответственность которого была застрахована ответчиком.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-42367/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-39453/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-43876/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-43999/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В порядке прямого возмещения ущерба истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако страховая выплата не произведена.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-37340/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в обеспечение обязательств был заключен договор поручительства, до настоящего времени ответчик не исполнял условия кредитного договора по погашению частями суммы кредита и уплате процентов по нему.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-42997/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Ответчик, являясь туроператором, оказывал услуги по договору реализации туристского продукта, по обращению потребителя туристского продукта (матери несовершеннолетней) прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что воздушное судно, осуществляющее полет, вылетело из аэропорта с задержкой, из-за длительного ожидания вылета рейса, продолжительного периода нахождения в шумном месте несовершеннолетняя испытала нравственные страдания, истец ссылается на то, что за задержку перелета по туристскому маршруту отвечает ответчик, как лицо, взявшее на себя обязательство по перевозке.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-43543/2017

 

Требование: О признании недействительным договора участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцу квартиру, истец ссылается на то, что обязанность по уплате стоимости квартиры им была исполнена, тогда как ответчик свои обязательства по передаче объекта в срок, указанный в договоре, не исполнил, на претензию не ответил, считает, что условия договора о подсудности являются недействительными, так как противоречат положениям Закона "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-44004/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу по иску о защите прав потребителей по новым обстоятельствам.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-44116/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя и встречному иску о признании договора прекратившим действие.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-43552/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на изготовление столешницы, истицей была выбрана по представленным образцам столешница и внесена предоплата, но когда изготовленную столешницу доставили и распаковали, оказалось, что она выполнена в другом цвете и имеет другую фактуру камня. Истица заявила об отказе от приемки данной столешницы. Обращения истицы к ответчику с требованием об изготовлении и доставке нужной столешницы, а впоследствии о возврате уплаченных денег остались без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-41974/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Обязательства, предусмотренные договором, по завершению строительства и передаче ему объекта были нарушены.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-35367/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, однако ответчик не исполнил обязательства по спорному договору, предусмотренные договором юридические услуги ей не оказаны, от возврата уплаченной ею по договору денежной суммы ответчик уклонился, чем нарушены ее права как потребителя услуг.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 23.10.2017 N 4г-10062/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.10.2017 N 4г-13122/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.10.2017 N 4Г-13120/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.10.2017 N 4Г-10269/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.10.2017 N 4г-13057/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.10.2017 N 4г-13121/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-40435/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, истец ссылается на то, что он оплатил товар, однако продавцом обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок не исполнена, в связи с чем он направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-42977/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-40157/2017

 

Требование: О взыскании задолженности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, ответчику был предоставлен кредит, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-42694/2017

 

Требование: Об обязании заключить договор содержания и ремонта общего имущества, взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории дачного потребительского кооператива. Членом кооператива ответчик не является, при этом расходы по содержанию общего имущества кооператива не оплачивает, от заключения договора содержания и ремонта общего имущества кооператива уклоняется.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-43449/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры купли-продажи. Свои обязательства по уплате стоимости товаров, а также по оплате услуг истица выполнила в полном объеме, направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении всех заключенных с ответчиком договоров, о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, а также о выплате неустоек за нарушение сроков передачи предварительно оплаченных товаров, ответ на которую не поступил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-43422/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-43367/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-40477/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-42959/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 7-12991/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 7-12992/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 7-12666/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.10.2017 N 4г-12966/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.10.2017 N 4Г-9841/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.10.2017 N 4Г-12769/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.10.2017 N 4Г-12502/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-40621/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость оказания услуг по договору уплачена. Однако исполнитель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец неоднократно обращался к нему с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 7-12667/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-38764/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи парковочного места, в соответствии с которым стороны договорились заключить договор купли-продажи парковочного места, однако ответчик не предпринял никаких действий по исполнению обязательств, судом было вынесено решение о признании права собственности за истцом на машино-места, истцом получено свидетельство о регистрации права собственности на указанные машино-места.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33-42757/2017

 

Требование: О признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, признании обязанностей по кредитной карте исполненными.

 

Обстоятельства: Истица полагает, что ею обязательства по кредитной карте исполнены в полном объеме, непредоставление ей ответчиком информации нарушает ее права потребителя услуг, требования ответчика о дополнительном внесении денежных средств являются необоснованными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.10.2017 N 4Г-11449/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.10.2017 N 4г-11448/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.10.2017 N 4г-11447/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.10.2017 N 4г-11443/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.10.2017 N 4г-12621/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-36755/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, гарантийный срок не истек, при прохождении технического обслуживания были обнаружены неисправности.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42172/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ему было отказано в осуществлении страховой выплаты до представления паспорта истца для копирования в базу данных банка.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42170/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков товара, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки и расходов по оплате юридических услуг. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказано, размер госпошлины изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-41843/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-39631/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42949/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42824/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42635/2017

 

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42628/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42279/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42178/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.10.2017 N 4Г-12344/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, по иску о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.10.2017 N 4г-11840/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-41864/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства истец исполнил в полном объеме. Однако в установленный в договоре срок объект истцу передан не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-39284/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Был заключен договор купли-продажи автомобиля, транспортное средство передано истцу по акту приема после уплаты его полной стоимости, но после передачи автомобиля истец выявил отсутствие в автомобиле некоторых предметов, в связи с чем обратился к ответчику с претензией о замене товара на аналогичный с указанными в договоре характеристиками, возмещении убытков, претензия истца осталась без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42595/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, управляющей компанией дома является ответчик, который в нарушение действующего законодательства без надлежащего уведомления истца и при отсутствии у него долга по ЖКУ произвел установку заглушки на канализацию и нарушил водоотведение квартиры, данными незаконными действиями ответчик существенно нарушил права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-41818/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с условиями договора истец уплатил денежные средства, однако при приеме работ были обнаружены недостатки, которые полностью подрядчиком не были устранены, в связи с чем истцом ответчику была подана претензия с требованием уменьшения стоимости материалов и услуг, ответа на которую не последовало, истец считает, что ответчик не исполнил своих обязательств по установке качественных изделий.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42175/2017

 

Требование: О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, суммы убытков за наем жилья, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства, а также на включение в договор не соответствующего закону и нарушающего его права как потребителя условия о договорной подсудности споров.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-37252/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор комиссии. Ответчик сообщил истцу о состоявшейся продаже автомобиля и возможности получения денежных средств. Однако выплата денежных средств ответчиком была отложена. Материалами уголовного дела установлено, что оспариваемая истцом сделка совершена под влиянием обмана представителя ответчика, данная сделка должна быть признана недействительной, и должны быть применены последствия недействительности сделки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-41867/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора, признании начисленной задолженности недействительной.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему была навязана кредитная карта с кредитным лимитом, неустановленным лицом с данной карты была снята денежная сумма, на которую впоследствии были начислены проценты, в рамках возбужденного уголовного дела истец признан потерпевшим, однако ответчик не усматривает оснований для возмещения денежных средств на его расчетный счет.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 N 33-42614/2017

 

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора наступил страховой случай, автомобиль был угнан неустановленным лицом, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение, считает, что страховая компания незаконно недоплатила ему сумму страхового возмещения, чем нарушила его права как потребителя.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42804/2017

 

Требование: О замене товара ненадлежащего качества.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился с просьбой о замене неисправного товара на аналогичный, но ему было отказано в принятии товара, после ремонта в товаре вновь выявились недостатки, он передал товар на диагностику для выяснения причин поломки, ему дан устный ответ о том, что ответственность за поломку несет потребитель, случай признан сервисным центром негарантийным, по мнению истца, отказ от замены товара ненадлежащего качества является незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-37453/2017

 

Требование: О возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителей вследствие недостатка туристских услуг.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ООО договор оказания услуг по подбору и реализации туристского продукта, туроператором по договору выступил ответчик, в период отдыха на территории отеля несовершеннолетний ребенок истца получил телесные повреждения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-42273/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по которому ответчик взятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истица потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств, однако ответчиком требования истицы не были исполнены.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-42259/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор-заказ, по которому ответчик обязался произвести изделие. Истец указал на нарушение ответчиком условий договора-заказа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.10.2017 N 4г-9271/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 N 33-42257/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки и штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-42038/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-42009/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и признании сделки недействительной.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-32621/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-42041/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-41697/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-42088/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 7-11449/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-32953/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел у ответчика товар, в ходе эксплуатации в результате неисправности товара в его жилом помещении произошел залив, для установления размера причиненного вреда имуществу, оценки стоимости затрат на восстановительные работы он обратился в экспертную организацию, в соответствии с выводами эксперта определена стоимость восстановительных работ, он обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение оценки ущерба, в удовлетворении которой ответчик отказал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-39581/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником автомобиля, импортером является ответчик, после покупки транспортного средства в нем обнаружены недостатки, была произведена экспертиза, выводами которой подтверждено, что в автомобиле имеются неисправности, которые связаны с проявлением скрытых производственных дефектов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-41639/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, ответчиком срок передачи объекта долевого строительства был нарушен.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 13.10.2017 N 4г-11808/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.10.2017 N 4г-12012/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.10.2017 N 4г-12007/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.10.2017 N 4г-11645/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.10.2017 N 4г-11642/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.10.2017 N 4г-11799/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.10.2017 N 4г-11876/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.10.2017 N 4г-12667/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41021/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика являются неправомерными, так как кредитный договор заключен заемщиком путем присоединения к предложенным банком условиям, без права определения его условий и внесения изменений в его содержание.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41750/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при его повторном обращении к ответчику последним было принято решение о замене товара. Ответчик вывез мебель из квартиры истца, но ни возврата уплаченной по договору суммы, ни замены мебели не произведено.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размер взысканных неустойки, штрафа, государственной пошлины изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41349/2017

 

Требование: О расторжении договоров об участии в хозяйственной деятельности и общих условиях участия пайщика в целевых потребительских инвестиционных программах, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что обязательства истцов по внесению паевых и членских взносов выполнены в полном объеме, письменные требования истцов о прекращении участия в целевых программах, возврате денежных средств и выплате процентов оставлены ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-37049/2017

 

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.10.2017 N 4г-12303/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41756/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41589/2017

 

Требование: о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41438/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41436/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41014/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-39194/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-37908/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41289/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41399/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.10.2017 N 4Г-12381/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-24348/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет для удобства погашения кредита, не являющийся составной частью предмета кредитного договора, в адрес банка было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41537/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, признании договоров добровольного страхования недействительными, обязании произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вынужденно заключил с ответчиком потребительский кредитный договор, так как находился в тяжелой жизненной ситуации, также вынужденно заключил договоры добровольного страхования, в настоящее время не имеет возможности исполнять обязанности по кредитному договору.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41775/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41416/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

 

Встречное требование: О признании недействительным пункта правил потребительского кредитования без обеспечения.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-36098/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истцом была уплачена стоимость квартиры в полном объеме, ответчик квартиру в установленный срок истцу не передал, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчиком не исполнены.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41353/2017

 

Требование: О признании недействительным договора оказания услуг, взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что установленный договором размер неустойки в случае нарушения сроков выполнения работ ущемляет его права как потребителя, он направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора, требованием погасить задолженность по неотработанному авансу, выплатить штрафные санкции, ответчик возвратил денежные средства не в полном объеме.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41203/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком требование о возмещении ущерба в добровольном порядке не исполнено.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.10.2017 N 4Г-9970/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.10.2017 N 4г-12760/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.10.2017 N 4г-11702/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.10.2017 N 4г-11674/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41055/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41059/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства в установленный договором срок передан не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-39160/2017

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

 

Обстоятельства: Истцы являются сособственниками долей квартиры, управление многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая организация ответчика, систематически происходит затопление принадлежащей истцам квартиры, истцы полагают, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оказанию потребителям услуг технической эксплуатации чердачного помещения и водостоков дома, что привело к причинению ущерба имуществу истцов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41200/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41195/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-40605/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41058/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-34220/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-42170/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41342/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.10.2017 N 4Г-12531/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.10.2017 N 4Г-11990/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.10.2017 N 4Г-11644/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-34662/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ, истцом была уплачена денежная сумма, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору на выполнение проектных работ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-40590/2017

 

Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что подписала договор купли-продажи комплекта товара, а также кредитный договор на покупку товара, однако считает, что при подписании данных договоров ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, вследствие чего она была лишена возможности правильного выбора товаров, полагает, что ответчик допустил в отношении нее нарушение прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41140/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с данным договором истец приобрел у ответчика земельный участок, стоимость земельного участка истец уплатил, государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, часть обязательств по договору ответчик не выполнил, часть обязательств ответчик выполнил с существенным нарушением сроков.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41052/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, произошел страховой случай, ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-40970/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнил, в установленный договором срок квартира истцу не была передана.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-39778/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля, в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю причинены механические повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 7-11096/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-40967/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец считает, что ответственность за незаконное списание средств с пластиковой карты несет ответчик.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-38975/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33-41230/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: За нарушение сроков доставки мебели ответчик должен выплатить неустойку.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.10.2017 N 4г-12582/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.10.2017 N 4Г-11568/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40399/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, обязании направить информацию об аннулировании кредитной истории.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания кредитных карт, истец ссылается на то, что договор с ответчиком не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит, кредит не брал и согласие на передачу данных не давал, обратился в уполномоченную организацию с заявлением об исключении записи о получении кредита и записи об имеющейся задолженности по кредиту.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-39130/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога квартиры, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40821/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40302/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40048/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-39890/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-36377/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40560/2017

 

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40630/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.10.2017 N 4г-11479/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.10.2017 N 4Г-11567/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.10.2017 N 4Г-11563/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40586/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40749/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что приобрела у ответчика товар, в котором в период эксплуатации выявлены недостатки, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, на которое был дан ответ о том, что проверка качества товара дефектов не выявила, полагает, что ее права потребителя были нарушены, так как ей был продан товар, который находился в употреблении.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40732/2017

 

Требование: Об обязании отключить услугу, прекратить взимать плату за услугу, возвратить денежные средства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг связи, в соответствии с которым истцу был выделен федеральный абонентский номер, а также был предоставлен дополнительный абонентский номер в рамках дополнительной платной услуги, истец ссылается на то, что данная услуга потеряла для него потребительскую ценность, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением, выразив в нем желание отказаться от услуги, в удовлетворении данного требования ответчик отказал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40111/2017

 

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора страхования его автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-37761/2017

 

Требование: О расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключен договор купли-продажи, сотрудники ответчика напоили ее чаем, после чего она, не осознавая своих действий, приобрела предложенный товар, подписала договор купли-продажи и оформила кредитный договор, ей предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, потребительских свойствах, условиях потребительского кредита.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40759/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о возмещении убытков, разницы между ценой, установленной договором, и ценой услуги на момент вынесения решения, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-32295/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание платных услуг по эстетической реставрации зубов. Услуги согласно договору были выполнены в полном объеме, однако качество предоставленной услуги истца не устроило. Истец обратился за консультацией, однако никаких рекомендаций не получил, дефекты устранены не были.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-39401/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что при осуществлении сборки заказа сотрудники ответчика допустили грубые нарушения условий договора, а также правил установки заказа. После обнаружения недостатков по сборке и качеству заказа истец отказался подписывать акт приема-передачи. Недостатки ответчиком устранены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40066/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, обязании принять товар, взыскании стоимости товара, убытков, разницы в выкупной цене, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в период гарантийного срока обнаружил в автомобиле существенные недостатки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-29185/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.10.2017 N 4Г-12434/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-36850/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-40240/2017

 

Требование: О взыскании штрафа в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-39890/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-40012/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 04.10.2017 N 4г-12394/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 04.10.2017 N 4г-11304/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-40002/2017

 

Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Была приобретена квартира, заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с условиями договора для выполнения работ по договору заказчик выплачивает подрядчику аванс, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, подрядчиком было предложено подписать акт сдачи-приемки работ (услуг) к договору, но заказчик отказался от подписания, так как работы выполнены не в полном объеме, некачественно, допущено нарушение прав потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-38976/2017

 

Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о защите прав потребителей передано по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-40168/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор оказания потребителю юридических услуг. Истец произвел оплату по договору. Срок оказания услуг в договоре не установлен, следовательно, в соответствии со ст. 314 ГК РФ должен приниматься во внимание разумный срок, который составляет пять дней. Услуги оказаны не были.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-40164/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в приобретенном у продавца автомобиле обнаружены дефекты, которые являются производственными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-40147/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что подрядчик не в полном объеме и некачественно выполнил предусмотренные договором работы.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-39588/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и обществом был заключен договор возмездного оказания услуг, данный договор был заключен под влиянием обмана и психологического давления со стороны сотрудников общества, которыми истица была приглашена на проведение бесплатных косметологических консультаций, она подписала договор об оказании услуг, и данные услуги предоставляются в кредит, также она подписала договор о предоставлении целевого потребительского кредита с ответчиком, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на оплату товара.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-40018/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, истцом товар был частично оплачен, в предусмотренный договором срок товар истцу не был передан.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) Встречное требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-39733/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что через туристическое агентство ответчика приобрели туристическую путевку, в назначенную дату истцы прибыли в аэропорт, где не обнаружили на табло вылета своего рейса, представители авиакомпании ответчика сообщили истцам, что рейс является чартерным рейсом и был перенесен на более ранее время, истцы не были уведомлены турагентом и туроператором о переносе времени рейса и, как следствие, лишились возможности воспользоваться туром, в связи с чем понесли убытки, истцами в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу N 33-40162/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Стороны заключили договор расчетной карты, истец считает, что изменение тарифного плана влечет существенное ухудшение условий обслуживания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.10.2017 N 4г-12135/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39422/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации расходов по сбору и хранению доказательств, расходов по оплате юридических услуг, которое осталось без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39051/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен договор купли-продажи автомобиля, в пределах гарантийного срока в автомобиле появился недостаток, после капитального ремонта недостаток повторился.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39844/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39835/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и признании сделки недействительной.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39834/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39575/2017

 

Требование: О нарушении прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-36383/2017

 

Требование: О защите прав потребителя и взыскании неустойки.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом были выполнены в срок и в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора не передал истцу объект долевого строительства в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39385/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителя, признании актов сдачи-приемки работ недействительными.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-35766/2017

 

Требование: О взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец ссылается на то, что при осмотре объекта недвижимости был составлен акт, зафиксировавший выявленные недостатки, которые были устранены, однако от подписания акта о принятии объекта долевого строительства он отказался, поскольку у него имелись претензии в части нарушения сроков сдачи объекта, он получил уведомление о составлении одностороннего передаточного акта, считает, что указанные в нем сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам, данный акт нарушает его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39048/2017

 

Требование: Об обязании привести трубы теплосети в соответствие с требованиями законодательства и предоставить проектную, а также техническую документацию в отношении труб.

 

Обстоятельства: Ответчик является управляющей компанией в многоквартирном доме, соответчик является энергоснабжающей специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию тепловой сети и подачу тепла потребителям, истица заключила договор купли-продажи нежилого помещения, на момент совершения сделки в нежилом помещении находилась транзитная теплосеть.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39450/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения, он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, впоследствии он обратился к ответчику с претензией, результатом рассмотрения которой стала доплата страхового возмещения, считает, что ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-19050/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, истец ссылается на то, что ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39434/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру. Обязательства по оплате объекта долевого строительства были выполнены им в срок и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора не передал объект долевого строительства в срок.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39946/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По договору уступки прав истица является участником долевого строительства жилого помещения, в соответствии с условиями договора она исполнила обязательства по оплате застройщику затрат по содержанию объекта и придомовой территории, истица ссылается на то, что ответчик без установленных законом оснований получил и неправомерно пользовался ее денежными средствами, сроки оказания жилищно-коммунальных услуг нарушил, требования потребителя в установленные сроки не удовлетворил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39518/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику для ремонта телевизора. Ответчик забрал оборудование для ремонта. После возвращения телевизора истцу при включении им был обнаружен существенный недостаток. Обращения истца с предложением устранить недостатки работы оставлены без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.10.2017 N 4г-11899/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.10.2017 N 4г-11381/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.09.2017 N 4г-11039/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.09.2017 N 4г-12042/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.09.2017 N 4г-11258/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.09.2017 N 4Г-11589/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 29.09.2017 N 4г-12118/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 N 33-39800/2017

 

Требование: О взыскании штрафа в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-39290/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38944/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38691/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38650/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38566/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38511/2017

 

Требование: О защите прав потребителя и признании недействительным условия кредитного договора.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-35950/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 N 33а-4458/2017

 

Требование: О признании незаконным акта о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

 

Обстоятельства: Административный истец указал, что потребительский кооператив является некоммерческой организацией, в связи с этим при принятии оспариваемого акта административный ответчик не учел цели и задачи потребительского кооператива и не мог исключить из ЕГРЮЛ юридическое лицо по формальным основаниям.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38531/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации за повреждение багажа.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что при получении багажа в аэропорту обнаружены повреждения багажа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-27815/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что объект долевого строительства в установленный срок передан им не был.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38698/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что получила письменный отказ ответчика в возвращении уплаченных денежных средств ввиду оказания образовательных услуг за первый этап обучения, полагает, что ее права как потребителя нарушены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-39318/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истица ссылается на то, что она уплатила стоимость квартиры, однако ответчик нарушил сроки передачи квартиры.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-39304/2017

 

Требование: Об обязании изменить способ погашения кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истцу денежные средства в иностранной валюте, истец ссылается на то, что фактически сумма кредита им в полном объеме не получена, так как ответчиком удержана сумма комиссии за получение наличных денежных средств, при заключении кредитного договора ответчик намеренно скрыл важную информацию при установлении ежемесячного аннуитетного, а не дифференцированного платежа, ухудшив его положение как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38856/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке, монтажу изделий, в связи с чем истец в счет договора внес денежные средства, ответчик свои обязательства не исполнил, изделия в срок не поставил.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38765/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что услуги исполнителем не оказывались, были составлены предусмотренные договором запросы, но не направлены, после неоднократных устных обращений в адрес исполнителя истец подал письменную претензию о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате уплаченных по договору денежных средств.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38700/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по внесению предусмотренной договором суммы он выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора не передал ему объект долевого строительства в установленный срок.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38554/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по договору об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дома исполнил ненадлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размеры взыскиваемых неустойки, штрафа, государственной пошлины изменены.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2017 N 4Г-11588/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2017 N 4Г-11457/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2017 N 4Г-11331/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2017 N 4Г-12006/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.09.2017 N 4г-11391/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2017 по делу N 33-26142/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, после покупки товара истец пришел к решению об отказе от него по причине несоответствия товара его ожиданиям относительно их потребительских качеств, в связи с чем направил ответчику телеграмму, в которой отказался от приобретенного товара и просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму, однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Королевский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38367/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38355/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-27842/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании кредитного договора недействительным.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-26757/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-31987/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-27841/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38148/2017

 

Требование: Об истребовании копий медицинской документации.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание возмездных услуг, истец ссылается на то, что он обратился к ответчику с заявлением о выдаче медицинских документов, однако ответчик не предоставил ему копии надлежащим образом оформленной документации, содержащей сведения медицинского характера, относящиеся к исполнению договора оказания возмездных услуг, в связи с чем полагает свои права как потребителя нарушенными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-37948/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости квартиры, истица ссылается на то, что получила изготовленный ответчиком отчет, детально изучив представленный отчет, она обнаружила в нем недостатки и недочеты, приведшие к значительному завышению определяемой рыночной стоимости квартиры.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38359/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора купли-продажи приобрел в собственность автомобиль, свои обязательства по договору исполнил, уплатил стоимость автомобиля, продавец свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил: передал истцу автомобиль с недостатками.

 

Требования третьих лиц: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38222/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38490/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании суммы кредита, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении кредитного договора банком в сумму кредита незаконно были включены денежные средства на уплату комиссии по подключению заемщика к программе страхования жизни и здоровья, в связи с чем банк нарушил его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38228/2017

 

Требование: О расторжении договора, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи. Наряду с договором купли-продажи истец также подписал договор потребительского кредита. В нарушение требований законодательства ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о товаре. Также истцу не была выдана декларация соответствия ТС, не была предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара и условиях его приобретения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-37973/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Несмотря на своевременную выплату долевого взноса, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по передаче объекта недвижимости истцу.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-28219/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче квартиры в предусмотренный договором срок, оспариваемый пункт договора участия в долевом строительстве противоречит закону и нарушает права истца как потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-28024/2017

 

Требование: О взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что являются потребителями электроэнергии на основании договоров о присоединении к электрическим сетям и договора купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд, произошел резкий скачок напряжения, который привел к возгоранию строений, принадлежащих истцам, в результате пожара строения сгорели.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-37870/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры потребительского кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства, банк перечислил заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

 

Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-34857/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в сумму кредита были включены денежные средства на уплату суммы страховой премии за страхование жизни и здоровья заемщиков, также банком истцу были навязаны услуги по страхованию держателей карт и страхованию "Медицина без границ", истец полагает навязывание ему к уплате денежных сумм незаконным, нарушающим его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.09.2017 N 4г-11992/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38504/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что для приобретения материала для оштукатуривания стен своего дома обратился к ответчику, ответчиком были произведены доставка и отгрузка предварительно оплаченного истцом товара, однако товар оказался некачественным.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38215/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.09.2017 N 4г-10863/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-37859/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей, компенсации морального вреда отказано.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-35918/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП с участием его транспортного средства, автомобилю истца были причинены повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако выплата страхового возмещения ему не произведена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-37673/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-34912/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-22824/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-38049/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ООО был приобретен автомобиль, в период гарантийного срока истец своевременно проходил предусмотренное изготовителем техническое обслуживание, в автомобиле был обнаружен недостаток, который ответчик не устранил, в связи с нарушением своих прав истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка, решением суда, вступившим в законную силу, в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка, истец, вновь обнаружив недостаток, обратился к ответчику, недостаток устранен не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-37913/2017

 

Обстоятельства: Определением назначена по делу о защите прав потребителя судебная автотехническая экспертиза.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 7-12903/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.09.2017 N 4г-10693/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-37910/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что доставил в ООО копии документов и сопроводительное письмо о поверке приборов учета холодной и горячей воды, однако работник ООО вместо регистрации обращения попытался уничтожить сопроводительное письмо.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-37719/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что является клиентом ответчика, по ее заявлению открыт банковский счет для перечисления заработной платы и выпущена банковская карта, на основании кредитного договора ей предоставлена кредитная банковская карта, истица обнаружила списание денежных средств с зарплатной карты и незамедлительно сообщила об этом ответчику, просила предотвратить дальнейшие списания денежных средств, а также заблокировать карту и счет, однако приложение заблокировано не было, произошло списание денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.09.2017 N 4г-10695/2017

 

Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 22.09.2017 N 4г-11731/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.09.2017 N 4Г-11170/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.09.2017 N 4г-10837/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.09.2017 N 4г-11681/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.09.2017 N 4г-11206/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37701/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебных расходов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37646/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37640/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37498/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37496/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37344/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37335/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37326/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-21235/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37497/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-21535/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов, понесенных в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения потребителя, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является потребителем электрической энергии, истец является гарантирующим поставщиком, обеспечивает абонента электроэнергией надлежащего качества и количества, в адрес ответчика неоднократно направлялись счета-фактуры, а также претензии и уведомления с требованием погасить задолженность по оплате в добровольном порядке.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37500/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Представитель ответчика обманом ввел истца в заблуждение, убедив частично подписать акт, утверждая при этом, что акт состоит из двух частей: из "претензий к самому дверному блоку" и "претензий к установке", однако дверь была изготовлена и установлена в квартире истца ненадлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37668/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения на основании исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля, с чем истец был не согласен, поэтому обратился в суд с настоящим иском.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.09.2017 N 4Г-11004/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37775/2017

 

Требование: О взыскании убытков, морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит, истец ссылается на то, что в сумму кредита включены денежные средства, направленные банком в качестве страховой премии по договору личного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, считает, что действия ответчика неправомерны, так как заемщик был лишен возможности влиять на содержание договора в целом и вынужден принимать условия, ущемляющие его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-23220/2017

 

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба о защите прав потребителей возвращена заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-23368/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-20975/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.09.2017 N 4г-11156/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.09.2017 N 4г-11073/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 20.09.2017 N 487 по делу N 44г-256/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, неустановленное лицо незаконно проникло в его дом, тайно похитило имущество, причинив ему имущественный ущерб, полагает, что со стороны ответчика ненадлежаще исполнены условия договора на оказание услуг.

 

Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Королевский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.09.2017 N 4Г-10900/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.09.2017 N 4г-11670/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37168/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, истцы свои обязательства по договору выполнили, выплатили денежные средства в полном объеме ответчику, но квартира до настоящего времени не передана участникам долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-36580/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37295/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37240/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37237/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-34254/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере, недостаточном для полного возмещения ущерба.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37063/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП автотранспортному средству истца были нанесены повреждения. Истец обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения. В результате осмотра автомобиля представителями страховой компании истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37430/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, ею были подробно описаны правовые проблемы, ее уверили в положительном разрешении спора. Однако в дальнейшем имело место ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств, не были подготовлены исковое заявление в суд, обращения. Истицей направлялась претензия в адрес ответчика, по результатам которой сообщено, что отсутствуют правовые основания для возврата денежных средств.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37251/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба на решение по иску о защите прав потребителей, признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37249/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по иску о защите прав потребителей, признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 N 33-37171/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных средств, истец в полном объеме выполнил условия договора, кредит истцом погашен полностью.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37166/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании убытков при транспортировке груза, неустойки, возврате провозной (транспортной) платы, взыскании компенсации морального вреда, потребительского штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг по перевозке, при получении груза были обнаружены многочисленные повреждения, которых при погрузке груза не было, истцом в адрес ответчика был направлен акт расчета убытков с приложением калькуляции, ответчик был уведомлен о возникших в результате ненадлежащей перевозки убытках, однако не возместил их.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37018/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредиту.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-34159/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем истцом направлялось в адрес ответчика требование о расторжении и досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-33763/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заказал у ответчика услугу. Доставка чистых вещей истцу была произведена. Однако услуга была оказана ненадлежащим образом, качество вещей ухудшилось.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37246/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является собственником квартиры. Задолженность по коммунальным и другим услугам полностью уплачена, что подтверждает квитанция. Ответчик потребовал от истца уплатить задолженность, однако, по мнению истца, договор с управляющей компанией не предусматривает его распространение на права и обязанности, которые возникли до его заключения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37100/2017

 

Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами были заключены договоры на оказание правовой помощи, по которым уплачены денежные средства. По первому договору работы не проведены, по второму исполнена только их часть.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-37149/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала на то, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения ответчиком ее прав потребителя услуг почтовой связи. Ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении морального вреда, которая оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-36969/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что по договору купли-продажи товара в торговом центре приобрела у ответчика мебель. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока были обнаружены недостатки. Ответчик не провел ремонтно-восстановительных работ и действий по устранению несоответствия качества товара. После повторного обращения с просьбой вернуть деньги истица получила отказ.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.09.2017 N 4г-11520/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.09.2017 N 4Г-10711/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.09.2017 N 4Г-10658/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.09.2017 N 4г-11037/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 15.09.2017 N 4г-11334/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36654/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, обязательства по внесению предусмотренной договором суммы инвестиций она выполнила, однако ответчик не передал ей объект долевого строительства в установленный договором срок, истица в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, направив ответчику соответствующее уведомление, которое было получено ответчиком, однако ответчик не выплатил денежные средства и проценты за пользование денежными средствами.

 

Встречное требование: О понуждении исполнить договор.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36851/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36848/2017

 

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-37002/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36035/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истцу были оказаны дополнительные услуги добровольного личного страхования, а также услуги страхования рисков утраты ценных вещей, истец ссылается на то, что ответчик нарушил законодательство о защите прав потребителей при взимании спорной комиссии при заключении с ним кредитного договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36956/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36900/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, уплачена цена договора, истец полагает, что услуга ответчиком была оказана ненадлежащим образом.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 N 33-36847/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, она свои обязательства по уплате денежных средств выполнила, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истице не передана.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36262/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки фасадных панелей и аксессуаров для их монтажа. Однако ответчик поставил товар не в полном объеме, в связи с чем истец не может использовать товар по назначению. Нарушение договора со стороны ответчика является существенным.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-33884/2017

 

Требование: О признании акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии недействительным.

 

Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемый акт составлен с нарушениями требований законодательства и при его составлении она как потребитель и лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, не присутствовали, о составлении акта ее не уведомляли, в ее адрес в течение установленного срока его копия не направлялась.

 

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-32099/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ей ответчиком было навязано приобретение товара, а также абонемента на платные медицинские услуги, что было оформлено заключением между сторонами договора купли-продажи, договора об оказании платных медицинских услуг, в связи с отсутствием у истицы денежных средств между ней и банком заключен кредитный договор, однако наличие у истицы заболевания, диагностированного ответчиком, для лечения которого ею были приобретены товары и абонемент, не подтвердилось, истицей в адрес ответчиков направлены телеграммы о расторжении договоров, денежные средства, уплаченные истицей, возвращены ей не были.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-316010/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица оформила потребительский кредит, при оформлении кредита попросила истца уплачивать за нее ежемесячные платежи по кредиту, пообещав до конца года возвратить всю сумму потребительского кредита и уплаченные проценты, истец ежемесячно уплачивал за ответчицу кредит, полностью погасил ее задолженность по кредитному договору перед банком, однако ответчица до настоящего времени не выполнила свое обещание и не возвратила уплаченные истцом по кредитному договору денежные средства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-37519/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, а также на нарушение прав истца как потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36880/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36846/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на проведение ремонтных работ в квартире, в нарушение принятых на себя обязательств работы проведены ответчиком с просрочкой, истец уведомил ответчика об имеющейся просрочке и необходимости выплаты неустойки, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36640/2017

 

Требование: О признании положений кредитного договора недействительными.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истица считает, что оспариваемые условия кредитного договора нарушают ее права как потребителя; поскольку заключенный договор является типовым, она была лишена возможности повлиять на содержащиеся в нем условия, выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования, и она не имела возможности заключить с банком кредитный договор без осуществления личного страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36636/2017

 

Требование: О признании условий кредитного договора ничтожными.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец полагает, что порядок погашения задолженности нарушает его права как потребителя, не соответствует требованиям закона и является ничтожным, поскольку условия об очередности списания внесенных платежей, установленные договором, противоречат очередности, установленной ст. 319 ГК РФ, считает, что размер ответственности должника подлежит уменьшению на основании ст. 404 ГК РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36633/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, истец ссылается на то, что он уплатил стоимость объекта недвижимости, однако ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, в результате чего он был вынужден арендовать жилое помещение, что свидетельствует о нарушении ответчиком его прав как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-37546/2017

 

Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, при выдаче кредита ответчиком была навязана услуга страхования, со счета истца списана страховая премия, списание данной суммы полагает незаконным, поскольку условия договора, позволяющие производить такое списание, нарушают его права потребителя, истцу не предоставлено возможности отказаться от страхования, банком нарушено право истца на получение достоверной информации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-37067/2017

 

Обстоятельства: Определением с истца взысканы судебные расходы по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-37005/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор оказания юридической помощи. Однако истцу ответчик не предлагал подписывать проектную документацию, как и ознакомиться с ней. Из этого следует, что ответчик не приступил к оказанию услуг по договору, по условиям которого должен приступить к выполнению работы только после подписания акта по подготовке проектной документации.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36985/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36953/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36952/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36951/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.09.2017 N 4г-11324/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.09.2017 N 4г-11296/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-33864/2017

 

О возвращении гражданского дела по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.09.2017 N 4г-11024/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36027/2017

 

Требование: О расторжении договора страхования, защите прав потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36199/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36197/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36194/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и признании сделки недействительной.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36078/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-35958/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-35947/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-35948/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36460/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор об оказании платных медицинских услуг, обязательства по оплате по указанному договору исполнены истцом своевременно, ответчик качественных услуг ему не оказал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36083/2017

 

Требование: О взыскании неустойки и защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, квартира передана истцу с нарушением установленного срока.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36074/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между заинтересованным лицом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять изделия, также продавец принял на себя обязательства по доставке товара, сборке мебели на объекте потребителя, лицо выполнило свои обязанности, уплатив в полном объеме стоимость, при доставке обнаружилось, что мебель имеет недостатки качества.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-35502/2017

 

Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг, уплатив в соответствии с условиями договора денежные средства. В нарушение условий договора истцу ответчиком не было оказано юридических услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36289/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцу был открыт счет и выпущена банковская карта. Истец обратился в банк для получения денежных средств с использованием банкомата, но банкомат не выполнил операцию. Истец обратился к оператору для выяснения причины невыдачи денег, оператор объяснил истцу, что банк заблокировал карту на постоянной основе и получить денежные средства он сможет только в том случае, если закроет счет. Банк рекомендует оформить закрытие карты.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36605/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о защите прав потребителей в суд по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36457/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел в магазине продукты, официальным дистрибьютором которых является ответчик, при употреблении данных продуктов в пищу был обнаружен кусок металлического предмета, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении морального вреда, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36425/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов и уплате целевого взноса.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, истец является потребительским кооперативом, созданным для целей строительства и эксплуатации комплекса за счет собственных и привлеченных средств, решением общего собрания кооператива определен размер затрат на содержание гаражного комплекса, ответчик платит ежемесячно только часть денежных средств за содержание гаража-бокса.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36386/2017

 

Требование: О признании положений договора о страховании жизни недействительными, взыскании страховой премии, процентов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, права истца как потребителя были нарушены при заключении кредитного договора, поскольку на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в условия договора ввиду того, что договор является типовым, истец был лишен возможности повлиять на его содержание как заемщик, договор заключен на заведомо невыгодных для истца условиях, чем нарушен баланс интересов сторон.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36385/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен кредитный договор, по которому банком из кредита была удержана сумма страховой премии, права истца как потребителя были нарушены при заключении кредитного договора, поскольку на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в условия договора ввиду того, что договор является типовым, истец был лишен возможности повлиять на его содержание как заемщик, договор заключен на заведомо невыгодных для истца условиях, чем нарушен баланс интересов сторон.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36380/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец заключил с банком кредитный договор, между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни заемщиков кредита, который является недействительным, поскольку информация о страховой выплате, предоставленная страхователю, является недостоверной, услуга по страхованию истцу была навязана, до потребителя не была доведена информация о праве и возможности заключить договор страхования на более короткий срок, при заключении договора страхования потребителю не предоставлена возможность согласовать со страховщиком условия, касающиеся возможностей возврата страховой премии и уплаты страховой премии в рассрочку.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36165/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, ответчик не предоставил истцу информацию о применяемых инсектицидных препаратах и повредил принадлежащий истцу земельный участок с газоном в период действия гарантийного срока на оказанные по договору услуги.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-35163/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор оказания бытовых услуг, истец уплатил аванс, услуга предоставлена ненадлежащего качества.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36526/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36442/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица выполнила свои обязательства по выплате ответчику долевого взноса, ответчик срок передачи объекта истице нарушил и требование о выплате неустойки оставил без внимания.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36389/2017

 

Требование: О признании положений договора страхования жизни, заключенного в рамках кредитного договора, недействительными, взыскании страховой премии, процентов, штрафа, неустойки, морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при заключении кредитного договора ей была навязана дополнительная услуга, по договору страхования жизни, здоровья она заплатил страховую премию, что противоречит Закону о защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36378/2017

 

Требование: О признании положений договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора, недействительными, взыскании страховой премии, процентов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при заключении кредитного договора ей была навязана дополнительная услуга в виде подключения к программе добровольного страхования, по договору страхования жизни, здоровья она заплатила страховую премию, что противоречит Закону о защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36291/2017

 

Требование: О признании недействительными пунктов договоров участия в долевом строительстве в части договорной подсудности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок передачи объектов долевого строительства. Пункты договоров в части договорной подсудности, ограничивающие и ущемляющие права потребителя, по его мнению, являются незаконными.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-36170/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен контракт на поставку товара, стоимость которого была уплачена. Ответчик привез товар другой марки, нарушив тем самым условия контракта. Данный товар истец не принял, о чем сделал соответствующую запись в акте приема-передачи. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-35503/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 33-35198/2017

 

Требование: О предоставлении расчета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец оформил заявление на получение потребительского кредита, в этом же заявлении выразил несогласие с заключением по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредиторов", также в заявлении просил банк заключить соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями, однако никакого соглашения с банком не было заключено и подписано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.09.2017 N 4г-10423/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.09.2017 N 4г-10334/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-32545/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, о признании недействительным кредитного договора.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35493/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору участия в долевом строительстве ответчик передал истцу квартиру, однако не передал документы на индивидуальные приборы учета, а также не передал ключи от почтового ящика, что лишает истца возможности в полной мере использовать установленные застройщиком приборы учета и получать различную корреспонденцию и что ограничивает его право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 7-12611/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-36753/2017

 

Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет, по условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов, банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора, направленное в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет осталось без удовлетворения, отказав в закрытии счета, банк нарушил права заемщика как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35775/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора о реструктуризации кредита и признании ранее заключенного договора недействующим.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям данного договора ответчик предоставил заемщику денежные средства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, поскольку при заключении данного договора услуга реструктуризации кредитного договора ему была навязана, при подписании данного договора его здоровье не позволяло адекватно оценить риски заключения данного договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-32798/2017

 

Требование: О взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор предоставления потребительского кредита. Поскольку должником по кредитному договору допускались многочисленные просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 N 33-35139/2017

 

Обстоятельства: Определением дело по иску о взыскании страховой выплаты и защите прав потребителей передано для рассмотрения по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35138/2017

 

Требование: О признании пункта технических условий недействительным, обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по оплате договора выполнил в полном объеме, в то время как ответчик в нарушение договора, предусматривающего выполнение мероприятий по технологическому присоединению, свои обязательства не исполнил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-36122/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор банковского счета, банк установил себе возможность одностороннего изменения тарифов и возложил на истца обязанность проверять наличие изменений в тарифах, при подписании договора истец не был согласен на изменение тарифов в одностороннем порядке ответчиком и данного права ответчика своей подписью не одобрял, при совершении денежных переводов взималась комиссия, но карта истца была заблокирована, с нее списаны денежные средства, истец обратился к банку с претензией о возврате списанной суммы и компенсации расходов на юридические услуги, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35914/2017

 

Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителя передано по подсудности для рассмотрения в другой суд, так как адрес регистрации истца относится к территориальной подсудности другого суда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 N 33-35911/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, ответчик обязался в предусмотренный настоящим договором срок построить многоквартирный жилой дом и после окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру, истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истцу не передана.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35107/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика товар, впоследствии в товаре проявилась неисправность, истец обратился к ответчику для получения разъяснений, привез товар в магазин, истцу было предложено подать заявление на возврат денежных средств, истец обратился с соответствующим письменным заявлением и передал товар ответчику по акту приема-передачи, однако не получил от ответчика мотивированного ответа на свое заявление, ответчик не произвел возврат денежных средств.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-36060/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг связи, истец имел возможность осуществлять переводы денежных средств со своего счета с использованием мобильного приложения, с его счета были списаны денежные средства, истец указанные операции не совершал, ответчик отказал в возмещении денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-33125/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что имеет право на защиту прав потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-36456/2017

 

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об индексации присужденных решением суда денежных сумм по делу о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-36140/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о правопреемстве в исполнительном производстве по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-37055/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-36364/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на предоставление потребительского кредита. Денежные средства заемщику предоставлены путем зачисления на текущий счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение условий договора в установленные сроки платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-36132/2017

 

Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключен кредитный договор, в сумму кредита включены денежные средства, направленные банком в качестве уплаты страховой премии, она была лишена возможности влиять на содержание договора, вынуждена принимать условия, ущемляющие ее права потребителя, услуга страхования в конкретной страховой компании была ей навязана банком.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35904/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с договором уступки права требования у нее возникло право требования выполнения обязательств и условий по заключенному договору. Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-13595/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Решением суда банк признан несостоятельным (банкротом). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Со стороны ответчиков имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.09.2017 N 4Г-11184/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.09.2017 N 4Г-11061/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.09.2017 N 4Г-10058/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.09.2017 N 4Г-11122/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.09.2017 N 4г-10271/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35639/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение в полном размере ответчик своевременно не выплатил.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35443/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, за приобретаемую квартиру истцом были уплачены денежные средства, однако ответчик нарушил условия договора.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-26471/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35038/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры страхования, истица направила в адрес ответчика претензию о возврате страховых премий, указывая на наличие в договорах страхования условий, ущемляющих права потребителя, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-31175/2017

 

Требование: О взыскании уплаченной по договору оказания юридических услуг денежной суммы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, чем нарушил права потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35350/2017

 

О возвращении дела о понуждении снять сумму долга, разблокировке счета, возмещении ущерба, защите прав потребителей в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35665/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. В сумму кредита ответчиком незаконно были включены денежные средства на уплату комиссии за подключение заемщика к программе коллективного добровольного страхования. Истец полагает, что включение условий в кредитный договор противоречит действующему законодательству.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-31702/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35430/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор. Продавец передал квартиру истцу со значительным нарушением срока передачи. Действиями ответчика, нарушившего права истца как потребителя, истцу причинены нравственные страдания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35067/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец заключил кредитный договор с ответчиком, одновременно им был заключен договор страхования, ответчик предоставил истцу денежные средства, в сумму кредита были включены денежные средства, направленные банком в качестве уплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика, по договору страхования истец застраховал жизнь и здоровье от несчастных случаев, однако данные договор страхования и страховка были ему навязаны банком.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35063/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства.

 

Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по договору исполнил своевременно, истец представил закладную на комнату с отметкой о государственной регистрации в порядке, установленном законодательством РФ, надлежащим образом исполнено обязательство по личному страхованию согласно кредитному договору, в то время как обязательство ответчика по снижению процентной ставки исполнено не было.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-28499/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что между сторонами был заключен договор строительного подряда. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, уплатив стоимость работ, однако ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства, истцом были обнаружены недостатки.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-27176/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.09.2017 N 4Г-11059/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.09.2017 N 4Г-11057/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35433/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства, уплаченные им за тур, ответчиками не возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35262/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истица указала, что, не согласившись с предложенной процедурой расторжения договора и суммой возвращаемых денег, она направила в адрес застройщика письмо-претензию о незаконности действий ответчика; ответчик возвратил денежные средства, но не в полном размере.

 

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование и за просрочку возврата денежных средств отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.09.2017 N 4г-10912/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-26352/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатил договор, ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35653/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор комиссии, по условиям которого ответчик принял обязательство реализовать в ходе аукционных торгов принадлежащие истцу картины, а комитент обязуется уплатить комиссионеру вознаграждение, картина была реализована по итогам аукционных торгов, однако обязательство по уплате истцу стоимости товара в полном объеме не исполнено до настоящего времени.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35645/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на оказание стоматологических услуг, в результате проведенного лечения у нее возник ряд заболеваний, оказанные медицинские услуги были некачественными.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N 33-35272/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он был поставлен в невыгодное положение, теряя возможность в случае досрочного исполнения обязательств по кредиту вернуть часть неиспользованной страховой премии, возможность сменить страховщика. Условия договора, устанавливающие единственный источник денежных средств для уплаты страховой премии (за счет кредитных средств), противоречат законодательству РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34614/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34613/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг по договору, неустойки, процентов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о разработке дизайн-проекта планировки бассейна, истцом был перечислен платеж, в нарушение условий договора проект не был предоставлен истцу, в дальнейшем ответчиком принятые на себя обязательства не были исполнены.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34275/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Заключен договор добровольного страхования автомобиля, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, страховой компанией ремонт пострадавшего автомобиля был согласован частично.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-25979/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что условия заключенного между сторонами договора ущемляют ее права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-35002/2017

 

Требование: О признании недействительной части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что условия кредитного договора в части обязательного страхования и взимания комиссии за подключение к программе страхования являются ничтожными, поскольку противоречат положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляют права потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34703/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, принадлежащего истцу, к сети газораспределения. Со своей стороны истцом были выполнены все обязательства заявителя по договору. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не произвел технологическое присоединение к газораспределительным сетям принадлежащего истцу дома. Претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 04.09.2017 N 4г-10449/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-35013/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что они обратились к ответчику с целью приобретения земельного участка, между истцом и собственником было заключено соглашение о стоимости участка. Позднее судебным актом договор купли-продажи земельного участка был расторгнут. Истцы полагают, что из-за отсутствия должной проверки спорного земельного участка сотрудниками ответчика они понесли затраты.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34868/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34851/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец полностью выполнил свои обязательства по выплате ответчику долевого взноса. Ответчик был обязан передать истцу объект долевого строительства. До настоящего времени многоквартирный жилой дом не достроен, не введен в эксплуатацию, квартира истцу не передана.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-34821/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчик обязался передать объект долевого строительства в срок, однако указанный в договоре срок был нарушен.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 01.09.2017 N 4г-10795/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.08.2017 N 4г-8938/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.08.2017 N 4г-10692/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2017 по делу N 33-34232/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, на момент подписания акта приема-передачи сторонами выявлены несоответствия, после затопления апартаментов вопреки взятому на себя ответчиком обязательству произвести ремонтно-восстановительные работы период устранения последствий затопления продолжался длительное время.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-34245/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, истец ссылается на то, что он полностью уплатил сумму товара, после доставки товара обнаружил несоответствие товара своим потребностям, обратился в салон ответчика с просьбой заменить приобретенный товар, в связи с нахождением на стационарном лечении обратился с заявлением о продлении срока обмена товара, однако в продлении срока ему было отказано и фактически отказано в замене товара в связи с тем, что он не был возвращен на склад в установленный срок.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-33824/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на карту заемщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но ответчик полученную сумму кредита не возвратил, проценты по договору не уплатил.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-34290/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истица не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения, посчитав ее заниженной, поскольку не была выплачена величина утраты товарной стоимости автомобиля.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания утраты товарной стоимости.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-33816/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что при принятии обеих квартир стороны подтвердили, что их состояние соответствует санитарным нормам и правилам, однако в последующем были выявлены существенные недостатки обоих жилых помещений, наличие которых было подтверждено заключениями специализированной организации; стоимость устранения выявленных недостатков квартир составляет цену требования о возмещении убытков.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-34660/2017

 

Требование: О прекращении противоправных действий.

 

Обстоятельства: В ходе мероприятий общественного контроля в магазине ответчика были выявлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере торгового обслуживания, истец считает, что ответчиком были нарушены правила торгового обслуживания потребителей, установлен факт реализации ответчиком товаров с нарушением требований норм законодательства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-34651/2017

 

Требование: О взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, ответчик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта автомобиля, истец ссылается на то, что ответчик от исполнения обязательств в части возмещения реального ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля уклонился, тем самым нарушил его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-34286/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, а также неустойки, не согласившись с размером выплаты, истец обратился в экспертное учреждение за проведением независимой экспертизы, в соответствии с заключением экспертизы была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.08.2017 N 4Г-10018/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-34296/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики нарушили срок устранения недостатков.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 N 33-34522/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг, написав заявление об отказе от оказания услуг, однако денежные средства, перечисленные истицей, ответчиком не возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-34315/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, соразмерном уменьшении стоимости туристического продукта, взыскании неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала на то, что ей через туристическое агентство был приобретен туристический продукт. Стоимость туристического продукта была уплачена истицей в полном объеме. По прибытии ей было отказано в заселении в отель.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-33041/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 29.08.2017 по делу N 44г-140/2017

 

Требование: О взыскании суммы долга, процентов, расходов по заключению договора займа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по решению суда с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства, указанное решение исполнено ответчиком частично, в связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма с применением индексов потребительских цен.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33702/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику требование о возврате незаконно удержанных комиссий и представил копию исполнительного листа, по которому производились зачисления, однако его законное требование удовлетворено не было.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33908/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заказал у ответчика паркет, внеся предоплату, срок доставки товара составлял 2 - 3 месяца с момента внесения предоплаты, истцом была произведена доплата стоимости товара, но товар доставлен так и не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-34015/2017

 

Требование: О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В нарушение требований, установленных законодательством о защите прав потребителей, до истца не была доведена информация об исполнителях, которые будут работать по заключенному договору, не была указана их квалификация, что лишило истца возможности согласиться с представленными кандидатурами.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33831/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, однако ответчик не признал данный случай страховым и отказал истице в выплате страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-34101/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что при заключении кредитного договора ему не была разъяснена возможность отказаться от услуг добровольного страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-34032/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: После обнаружения недостатка в приобретенном у ответчика автомобиле потребителю возвращены денежные средства по договору купли-продажи и возмещены убытки по установке дополнительного оборудования, однако отказано в возмещении разницы в цене автомобиля.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33960/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, стоимость изделий была оплачена истицей в полном объеме, впоследствии истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и выплатить денежную сумму, после повторного заявления между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, в связи с несвоевременным расторжением договора имело место нарушение прав истицы как потребителя.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33938/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами подписаны договор купли-продажи транспортного средства и договор аренды (лизинга). В связи с ухудшением своего финансового положения, потерей работы график ежемесячных платежей истцом был нарушен. Он направил ответчику претензию с просьбой о реструктуризации платежа, но получил отказ.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33904/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2017 по делу N 33-21131/2017

 

О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-34201/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался совершить поставку комплектов мебели, а также произвести ее сборку, срок поставки товара истек, позднее товар поставлен истцу ответчиком в некомплектном состоянии, кроме того, в связи с некачественной сборкой товара, произведенной силами ответчика, испорчены некоторые позиции из заказа.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-34128/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала на то, что заключила с ответчиком договор на доставку и установку оконных конструкций, однако поставленные окна имели явные дефекты. По заявке истицы был составлен акт, в котором были зафиксированы выявленные дефекты. Взамен установленных привезли новые окна, в которых также имелись многочисленные дефекты. Ответчиком несколько раз предпринимались попытки заменить окна, однако вновь поставленные окна также имели явные дефекты внутри стеклопакетов.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-34113/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на строительство жилого дома. Заказчик ссылается на несоответствие фактической и проектной площади коттеджа. Подрядчик указывает, что заказчик акт приема-передачи работ не подписал, имеет задолженность по оплате выполненных работ.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33907/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По договору уступки прав требования истица приобрела право требования объекта долевого строительства, обязательства по договору истицей были выполнены, однако ответчиком были нарушены возложенные на него обязательства, в предусмотренный договором срок обязанность по передаче истице объекта долевого участия исполнена не была.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33888/2017

 

Требование: О признании недействительным пункта кредитного договора, признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: После оформления кредитного договора истица заключила с ответчиком договор страхования жизни на случай смерти застрахованного лица, по которому из ее кредитных средств была удержана страховая премия, по мнению истицы, условия кредитного договора в части оказания услуг по индивидуальному страхованию противоречат требованиям закона и нарушают ее права.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 N 33-14297/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел автомобиль, в период эксплуатации автомобиля был выявлен ряд его недостатков, истец обратился в сервисный центр официального дилера компании-производителя с требованием об устранении выявленных недостатков, ответчик отказывается признать данный дефект подлежащим гарантийному ремонту, истец направил ответчику претензию с требованием безвозмездной замены, ответ на претензию истцом получен не был.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33563/2017

 

Требование: О признании нарушающими права потребителей действий по взиманию комиссий, требования о досрочном совершении ежемесячного платежа, действий по понуждению совершения платежа, действий по досрочному получению денежных средств и безакцептному списанию штрафов.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцам кредит, истцы ссылаются на то, что банковская услуга оказывается банком с нарушением требований действующего законодательства, банк требует вносить ежемесячные платежи по кредиту ранее установленных договором сроков, а также применяет к ним незаконные финансовые санкции.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33272/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: После передачи объекта строительства истцу стало известно, что ответчиком не выполнены в полном объеме условия договора долевого участия в строительстве.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.08.2017 N 4г-10425/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.08.2017 N 4Г-10468/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.08.2017 N 4Г-10467/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 25.08.2017 N 4г-9754/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2017 по делу N 33-33395/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что было похищено транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, позже автомобиль был обнаружен поврежденным. На момент происшествия автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО). Истец подал заявление о наступлении страхового случая, полагает, что его автомобиль должен был быть отремонтирован в течение 30 дней с момента передачи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.08.2017 N 4г-9847/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.08.2017 N 4г-10183/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.08.2017 по делу N 7-12039/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2017 по делу N 33-33505/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства истцу по заключенному с ним договору об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2017 по делу N 33-33278/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. В связи с продажей ответчиком истцу автомобиля ненадлежащего качества между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи и возврате истцу денежных средств. Ответчиком осуществлен возврат части денежных сумм.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2017 по делу N 33-33367/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового взноса, неустойки, процентов, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в котором условий о страховании жизни не содержалось, самостоятельно и добровольно страховую компанию истец не выбирал, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2017 N 33-33741/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор кредитования. Договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договора присоединения. Ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели. Свои обязательства по возврату кредита должник исполнял ненадлежащим образом.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2017 по делу N 33-28776/2017

 

Требование: О признании положений договора недействительными и применении последствий недействительности сделки, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: В заключенный между истцом и банком кредитный договор включено условие по подключению к программе страхования, которое истец полагает нарушающим права потребителя, истец не мог повлиять на его содержание, включение в договор условий, не предусмотренных нормами ГК РФ, нарушает его права.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2017 по делу N 33-33345/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора не передал истцу объект долевого строительства в условленный срок.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.08.2017 N 4г-7252/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33220/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что заемщик не исполняет обязательства по уплате банку денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требования частично удовлетворены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-29347/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор, одновременно между истцом и ответчиком был заключен договор страхования финансовых рисков, истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, считает, что в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору договор страхования прекратил свое действие досрочно, что является основанием для возврата ему части страховой премии, однако в добровольном порядке ответчик часть страховой премии истцу не возвратил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33111/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что права требования по договору долевого участия в строительстве перешли к нему на основании договора цессии. В установленный срок ответчик обязательства по передаче квартиры не исполнил. Истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательств по передаче квартиры и уплате неустойки. Кроме того, между сторонами возник спор о размере доплаты в связи с увеличением площади квартиры. Истец внес доплату за дополнительную площадь. Под угрозой отказа в передаче квартиры истец вынужден был доплатить требуемую ответчиком сумму, что является прямым убытком для истца.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33039/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с использованием кредитных средств. Истец получил уведомление о том, что обязательства по завершению строительства многоквартирного дома и передаче квартиры в установленный срок застройщиком не могут быть исполнены. Застройщик предложил перенести срок передачи квартиры. Не получив никаких уведомлений о готовности квартиры к передаче, истец направил застройщику уведомление об одностороннем отказе от договора, в котором потребовал вернуть уплаченные денежные средства, выплатить проценты. Денежные средства не были возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33219/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору имущественного страхования рисков поломок принадлежащей истцу автомашины при наступлении страхового случая.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33005/2017

 

Требование: О признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Заключенным договором предусмотрена комиссия за участие в программе страхования. Истец полагает, что взимание комиссии нарушает его права как потребителя, поскольку данные услуги не несут самостоятельной потребительской ценности, являются навязанными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-7020/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истцом был открыт счет, указанный вклад был пролонгирован, при обращении к указанному счету истцу стало известно, что счет закрыт, а денежные средства списаны на дебетовую карту, в связи с чем истец написал заявление на блокировку дебетовой карты, однако счет был закрыт позже, при этом денежных средств на счете истца не оказалось.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33126/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора, обязании внести изменения в кредитный договор.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при оформлении договора купли-продажи автомобиля был заключен договор страхования жизни, после подписания документов истцу выдали только договор купли-продажи и график платежей по кредитному договору, тогда как договор страхования жизни истцу выдан не был, также истец не был проинформирован о том, что сумма страховой премии будет включена в кредитный договор и на данную сумму будут начислены проценты, истец обратился к ответчикам с заявлением о расторжении договора страхования жизни, однако ему в расторжении договора было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33014/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании приказа об отчислении незаконным в части мотивов и основания, признании приказа об отчислении законным в связи с обнаружением недостатков в оказании образовательных услуг и требованием возврата денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что приказ об отчислении является недействительным, поскольку составлен спустя 54 дня после условного периода окончания предоставления образовательных услуг и требования о возврате денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33004/2017

 

Требование: О признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По мнению истца, взимание комиссии нарушает его права как потребителя, оказанные услуги не несут самостоятельной потребительской ценности и являются навязанными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32986/2017

 

Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32981/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиками услуг по проведению оценки по договору поручения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32920/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым он предоставил ответчику потребительский кредит на личные цели, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32872/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Заемщик указывает, что условие договора страхования об уплате страховой премии безналичным порядком за счет кредитных денежных средств является недопустимым и противоречащим законодательству РФ, заключение договора страхования являлось условием предоставления кредита, права истца, как потребителя, нарушены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32861/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в процессе эксплуатации приобретенного у продавца автомобиля были выявлены недостатки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32699/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен кредитный договор. При заключении договора в его тексте не содержалось условий о страховании жизни, самостоятельно и добровольно страховую компанию она не выбирала, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страховых взносов не давала. Просила произвести возврат суммы страховой премии, ответчик отказал.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32687/2017

 

Обстоятельства: Определением передано по подсудности гражданское дело о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд