Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 6
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-28444/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился с заявлением о страховой выплате, приложив заключение независимой экспертизы, но в выплате страхового возмещения истцу было отказано из-за того, что автомашина не была представлена на осмотр.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32171/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Заемщик указывает, что по условиям кредитного договора кредитор незаконно обязал его оплатить подключение к программе страхования от несчастных случаев и болезней.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33127/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль, ссылается на то, что во время движения у автомобиля возникла поломка, считает, что выявленный в автомобиле недостаток имеет производственный характер и является существенным, так как делает невозможным эксплуатацию автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33034/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, истец в счет исполнения обязательств произвел авансовый платеж, однако ответчик оказал услуги ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33021/2017
Требование: О расторжении договоров, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заключила с ответчиками договор купли-продажи на приобретение косметического набора, договор потребительского кредита, при оформлении договоров истица была введена в заблуждение относительно цены товара, потребительских качеств товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 21.08.2017 N 4г-9340/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда об оставлении заявления о защите прав потребителей без движения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4Г-10047/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32414/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, истец ссылается на то, что при сборке были обнаружены недостатки товара, в связи с доставкой товара ненадлежащего качества он обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от договора и просил возвратить переданные по договору денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4г-9398/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4Г-10402/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4Г-10383/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32673/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования жизни заемщика кредита. Истец указывает на то, что договор страхования был заключен с нарушением норм, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", и является недействительным (ничтожным).
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32632/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что предоставила в ремонт ответчику транспортное средство, внесла предоплату. По устному обещанию работники ответчика предложили отремонтировать автомобиль за 3 - 5 дней, но нарушили обещание. Истица обратилась к ответчику с претензией и требованиями вернуть автомобиль и его комплектующие. С привлечением представителей правоохранительных органов автомобиль был эвакуирован с площадки ответчика в разукомплектованном состоянии. На день обращения с иском денежные средства за неоказанную услугу ответчиком не возвращены, работы не выполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32500/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, товар по которому приобретался в соответствии с кредитным договором. Кроме того, истец указал, что договор он подписал в состоянии заблуждения, при совершении сделки не получил информации о цене товара и условиях его приобретения. Полагал, что договор подлежит расторжению, если в период гарантийного срока или срока годности были обнаружены недостатки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-29678/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика сотовый телефон, в котором в период гарантийного срока обслуживания обнаружился дефект, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы и передал неисправный товар ответчику, однако ответчик вместо возврата денежных средств произвел замену на другой телефонный аппарат.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 33-32499/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок передачи жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32475/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи и доставки мебели. Истец оплатил товар, однако ответчик поставил товар не в полной комплектации.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32360/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32680/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик доставил ему товар с нарушением срока, установленного договором купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32549/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, по которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества, истцом во исполнение условий договора продавцу были перечислены денежные средства, ответчик условия договора по заключению основного договора купли-продажи в предусмотренный договором срок не выполнил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32677/2017
Требование: О признании положений кредитного договора недействительными.
Обстоятельства: Истец полагает, что услуга по страхованию ему была навязана банком, что нарушает нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", и указывает на ограничение выбора страховой организации, ссылаясь на то, что страховая премия является неосновательным обогащением банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 17.08.2017 N 4г-10339/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 17.08.2017 N 4Г-10192/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 17.08.2017 N 4Г-9917/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32072/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица уплатила стоимость квартиры в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по передаче квартиры в предусмотренный договором срок не выполнил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 4Г-9830/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 33-31705/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, истец свои обязательства по договору в части оплаты стоимости земельного участка исполнил полностью, однако основной договор в установленный срок сторонами заключен не был, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о заключении основного договора купли-продажи земельного участка, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 33-31704/2017
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя возвращена заявителю.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31437/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она в соответствии с договорами заказала в турагентстве тур для четырех туристов, туроператором, сформировавшим турпродукт, является ответчик, ответственность туроператора застрахована по договору страхования гражданской ответственности туроператора, истица исполнила свои обязательства, заплатив за каждый тур денежные средства, однако турагентство не проинформировало ее об угрозе безопасности жизни и здоровья в данной стране, она направила претензию турагенту, ей была возвращена часть денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32280/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и нарушил права истца как потребителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 4г-7591/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32316/2017
Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица считает, что ответчик скрыл от нее сведения о том, что не работает с валютой, чем нарушил ее права потребителя, за удержание денежных средств ответчиком подлежит взысканию неустойка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32278/2017
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании уплаченных денежных средств, суммы неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций.
Обстоятельства: Истец отказался от покупки спорного товара, о чем направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Однако в течение десятидневного срока истец денежные средства от ответчика не получил.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32137/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на ненадлежащее выполнение ответчиками взятых на себя обязательств по заключенному с ними договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-30223/2017
Требование: О признании договора оказания услуг недействительным, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками земельного участка с жилым домом. На общем собрании членов товарищества собственников жилья была утверждена редакция договора оказания услуг. Договор оказания услуг ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей. Истец не давал согласия на заключение договора. Имущество, подлежащее обслуживанию в соответствии с указанным договором, истцам не принадлежит. Истец не заказывал услуги, указанные в договоре. Согласия истцов на создание товарищества получено не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-12731/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32243/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобретенный у продавца товар оказался некачественным.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32162/2017
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32097/2017
Обстоятельства: Определением назначена по делу о защите прав потребителя судебная строительно-техническая оценочная экспертиза.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32095/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что при прохождении бесплатной процедуры в медицинском центре она была в навязчивой форме под психологическим давлением убеждена пройти курс лечения. В связи с отсутствием у нее денежных средств ее также убедили подписать договор на получение кредита. Позднее поняв, что стоимость услуг чрезмерно высока, истица обратилась с просьбой расторгнуть договоры, однако ей было отказано.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31928/2017
Требование: Об обязании исправить недостатки установки и монтажа металлопластиковых конструкций - окон ПВХ и завершить работы по установке и монтажу металлопластиковых конструкций - окон ПВХ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что установка окон выполнена с недостатками. Она обращалась к ответчику с претензиями. Однако претензии не удовлетворены, работы по договору не выполнены. Истица считает свои права потребителя нарушенными.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31690/2017
Требование: О расторжении договора страхования, взыскании уплаченного страхового взноса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец ссылается на то, что при заключении договора ему была навязана дополнительная услуга по заключению договора страхования жизни, здоровья, по которому он заплатил страховую премию, что противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31689/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец считает, что услуга по страхованию жизни была ему навязана банком, так как кредитный договор был составлен ответчиком, и он не мог влиять на его условия, банком не была предоставлена информация о том, как рассчитана сумма страховой премии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31637/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен товар, в течение гарантийного срока были выявлены дефекты.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31438/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами были заключены кредитные договоры, в соответствии с условиями которых ответчик предоставил истице денежные средства. При заключении кредитных договоров ответчиком без ее согласия была списана со счета сумма для уплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика. Однако ответчик фактически навязал данную услугу.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32332/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что в приобретенном у продавца автомобиле были обнаружены недостатки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32314/2017
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 33-31930/2017
Требование: Об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец направил претензию ответчику с просьбой устранить недостатки в товаре и предоставить на время ремонта товар с аналогичными потребительскими свойствами, в ответ получил отказ.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31439/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор. Заключая договор, заказчик рассчитывал на получение обучающимся диплома государственного образца и соответствующей квалификации, однако срок действия свидетельства о государственной аккредитации ответчика истек, в дальнейшем ответчик по указанному в договоре направлению подготовки (специальности) государственную аккредитацию не получил. Истец подал заявление о расторжении договора, которое содержало требование о возврате суммы за обучение дочери, однако данное заявление было удовлетворено только частично.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-30806/2017
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32075/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что по условиям договора стол и комплектующие должны быть доставлены ему ответчиком в срок, установленный договором, однако обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-25246/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Стороны заключили соглашение на подключение к коммуникациям. В результате исполнения ответчиком обязательств по соглашению истец должен был получить круглогодичное обеспечение земельного участка электроснабжением и водоснабжением. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть оплату услуг по договору вследствие неисполнения условий договора и неосновательного обогащения при удержании уплаченной суммы по соглашению, однако ответа от ответчика не поступило.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 15.08.2017 по делу N 44г-128/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Сроки передачи объекта недвижимости не изменялись, однако ответчик передал истцу квартиру с нарушением условий договора.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31839/2017
Требование: О защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, услуги оказаны некачественно, поскольку не достигнут ожидаемый им результат договора - отмена решения суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 14.08.2017 N 4г-9646/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя вследствие некачественно оказанной медицинской помощи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 14.08.2017 N 4г-10069/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31901/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Ответчик в установленные договором сроки строительство объекта не закончил и квартиру истцу не передал.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31838/2017
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, в процессе эксплуатации были выявлены недостатки, которые являются неустранимыми.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31826/2017
Требование: О признании действий нарушением прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на его имя был осуществлен перевод денежных средств в рамках платежной системы, он обратился к ответчику за получением перевода, однако в выдаче денежных средств ему было отказано по причине отсутствия в паспорте регистрации по месту жительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31749/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, истец ссылается на то, что в течение гарантийного срока двигатель автомобиля перестал работать, в адрес ответчика было направлено требование об устранении обнаруженных в автомобиле недостатков, автомобиль был эвакуирован в технический центр ответчика, где по результатам диагностики были выявлены недостатки, препятствующие использованию автомобиля по назначению, в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате денежных средств, соответствующих стоимости автомобиля, однако денежные средства не были ему возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31733/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве жилого квартала, истец обязательства по оплате объектов исполнил полностью, однако ответчик принятые на себя обязательства по договорам не выполнил надлежащим образом, сроки окончания строительства жилого дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию не соблюдены.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31663/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истицей у ответчика был приобретен медицинский аппарат, истица ссылается на то, что данный аппарат имеет производственные недостатки, об устранении которых она неоднократно просила ответчика.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31661/2017
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является потребителем электроэнергии, поставляемой ответчиком, в нарушение действующего законодательства за спорный период ответчик неоднократно нарушал свои обязанности, допуская приостановление подачи электрической энергии в жилое помещение, в котором проживает истец, без уважительных причин и надлежащего уведомления.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31644/2017
Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о защите прав потребителей направлено по подсудности.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31564/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: С уменьшением подлежащего выплате страхового возмещения истец не согласен, полагает его незаконным.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31562/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, цену договора истец уплатил в установленный договором срок, в настоящее время застройщик строительство дома завершил, однако до настоящего времени не передал истцу в собственность квартиру, требование истца о выплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31420/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. Признав ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31774/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора ответчик обещал предоставить скидку, однако фактически никакой скидки на цену товара не предоставил, не предоставил также полную и подробную информацию о приобретаемом товаре, ввел истца в заблуждение относительно качества товара, в результате чего из-за использования данного товара у него ухудшилось состояние здоровья.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-26947/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Договор потребительского кредита заключен посредством акцепта заемщиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-26775/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключены соглашения об оказании юридической помощи, ответчиком оказана истцу неквалифицированная юридическая помощь, квалифицированные услуги оказаны ответчиком не в полном объеме, истец был введен в заблуждение относительно предмета и целей заключенных соглашений, ответчик не исполнил принятых на себя по соглашениям обязательств по оказанию юридических услуг, акты приемки-передачи выполненных работ не составлены и не подписаны.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2017 по делу N 33-23271/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел уцененный товар, который впоследствии перестал функционировать, был выявлен факт ремонта, о котором продавец ему не сообщил, ответчик нарушил срок устранения недостатков товара, не предоставил надлежащую информацию о товаре.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Орехово-Зуевский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4Г-9691/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4г-9087/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4г-8723/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4г-8836/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31276/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4Г-9822/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31040/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор краткосрочного найма, истец ссылается на то, что в день заключения договора им была произведена оплата услуг по подбору и поиску жилья, он со своей семьей переехал в предоставленную квартиру, однако в квартире были обнаружены насекомые, из-за которых проживание в квартире было невозможно, в связи с чем он освободил квартиру и потребовал от ответчика расторжения договора найма, возмещения денежных средств по договору и компенсации понесенных убытков на оказание услуг по обработке помещения от насекомых, однако ответчик отказался возмещать денежные средства в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-30751/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Был оформлен заказ-договор на проведение работ по изготовлению технического паспорта квартиры, выставленный ответчиком счет за работу был истцом оплачен в полном объеме, выяснилось, что он был введен в заблуждение, подготавливаемая сотрудниками ответчика техническая документация не соответствует требованиям жилищной инспекции, истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако в разумный срок денежные средства не были возвращены.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4Г-9939/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4г-9779/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4г-8026/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4г-8734/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4Г-9694/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31293/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31287/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31246/2017
Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что в процессе эксплуатации приобретенного у ответчика автомобиля в период гарантийного срока выявились неоднократно повторяющиеся после ремонта неисправности.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31200/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, цена договора истцом полностью уплачена, ответчик в установленные сроки строительство объекта не закончил и квартиру истцу не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31092/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства, в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-30407/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец полагает действия ответчика по одностороннему изменению условий договора в части изменения тарифного плана незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 33-30406/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что проведенной проверкой были выявлены факты нарушений Закона о защите прав потребителей, которые не были устранены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-30402/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства. В результате хулиганских действий неустановленных лиц застрахованная автомашина получила механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО. Однако страховщик оставил претензию без рассмотрения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31084/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения для исправления недостатков.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31069/2017
Требование: О признании пункта индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительным, обязании производить начисления процентов по кредиту по ключевой ставке Банка России, зачесть денежные средства в счет погашения задолженности по договору, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установленный договором процент является кабальным, завышенным, не соответствующим темпам инфляции, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора, нарушает требования Закона "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31067/2017
Требование: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредитную карту, кредит был предоставлен на потребительские нужды, при заключении договора ответчик не предоставил полной информации о процентах по кредиту, в настоящее время обязательства истцом не исполняются по причине тяжелого материального положения, кроме того, истец был вынужден заключить договор вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для себя условиях, под воздействием стечения тяжелых для истца обстоятельств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31066/2017
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате банковской комиссии, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Мировым судьей был вынесен судебный приказ, взыскана сумма задолженности по кредитному договору, истец обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку истец никогда не заключал договор потребительского кредита, судебный приказ был отменен.
Решение: Иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31230/2017
Требование: О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, обязании произвести перерасчет начислений по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, произвести перерасчет пени, не выставлять плату за охранные услуги и электричество.
Обстоятельства: Истец указал на то, что условия спорного договора управления нарушают его права потребителя предоставляемых ответчиком услуг по сравнению с нормами действующего законодательства в области защиты прав потребителей и на этом основании являются недействительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31093/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, признании недействительным договора в части, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Однако обязательства по договору были застройщиком нарушены. Дольщики обратились к застройщику с претензией о выплате неустойки, которая удовлетворена не была.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31006/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, одновременно с ним был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитному договору, по которому истец уплатил страховую премию. Истец полностью погасил кредит и просил признать договор страхования прекращенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31324/2017
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-16458/2017
Требование: О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение, полагая, что страховщик выплатил страховое возмещение не в полном размере, истец обращался к ответчику с претензиями, в которых просил доплатить страховое возмещение до полного размера ущерба, в удовлетворении данных претензий ответчик отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-21241/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, неоднократно нарушены срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями кредитного договора.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 09.08.2017 N 4Г-9721/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31078/2017
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31077/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31076/2017
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 08.08.2017 N 4г-9720/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 08.08.2017 N 4г-9508/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31098/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что обратилась к ответчику, просила заключить с ней письменный договор и указать в нем ее требования к покупаемой мебели, однако ответчик пояснил, что заключение письменного договора необязательно, доставленная мебель не отвечает требованиям по высоте и цвету.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31097/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор страхования, в тот же день между истцом и банком заключен кредитный договор, выдача кредита ставилась сотрудниками банка в прямую зависимость от заключения договора страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30855/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Истец указал, что при подписании договора заемщик не был надлежащим образом ознакомлен с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30852/2017
Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в рамках закона о защите потребителей, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал ему в возврате стоимости тура, уплаченной истцом по заключенному между сторонами договору реализации туристского продукта, несмотря на то, что заявление об отказе от поездки было подано истцом более чем за два месяца до ее начала.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30842/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании стоимости неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возмещении убытков и применении срока исковой давности к начисленным просроченным процентам возвращено заявителю.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30811/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по договору, время реагирования на тревожный сигнал было нарушено, в связи с чем ему был причинен ущерб кражей его личного имущества.
Решение: Требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30809/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик свои обязательства выполнил несвоевременно, после долгого устранения строительных недоделок истица приняла часть объекта долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30541/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ему было направлено извещение об отказе в прямом возмещении убытков по причине отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30420/2017
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица указала на то, что автомобиль был продан, впоследствии истребован как предмет залога банком, она состояла в браке с покупателем, на покупку машины были израсходованы совместно нажитые денежные средства, включая потребительский кредит, полученный ею.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 N 33-27947/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор возмездного оказания услуг по подбору персонала (гувернантки) по требованиям и желаниям заказчика, истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику уплатил, ответчик условий договора не выполнил, услуги предоставлялись, однако были прекращены в одностороннем порядке, до настоящего времени ответчик предоставление услуг по подбору персонала для истца не произвел.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-27705/2017
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 N 33-27397/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что были заключены договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, затем договор уступки права требования, уступка права требования была произведена на возмездной основе, была уплачена полная стоимость квартиры, но срок передачи квартиры не был соблюден, по настоящее время квартира в собственность истца так и не передана.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 07.08.2017 N 4г-7579/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 07.08.2017 N 4Г-9833/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30299/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-28394/2017
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку, монтаж изделий, ответчиком был доставлен и смонтирован каркас изделия, тогда как комплектующие части к нему отсутствовали и впоследствии ответчиком доставлены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-27854/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Был заключен договор участия в строительстве жилого комплекса, однако фактически квартира не была передана по передаточному акту в срок.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30141/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на неисполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30136/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Покупатель указывает на передачу продавцом товара ненадлежащего качества и с нарушением срока поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-6636/2017
Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общественными контролерами в ходе проверки на торговом объекте ответчика были зафиксированы нарушения, которые являются противоправными действиями ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, допущенными в сфере торгового обслуживания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30526/2017
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30410/2017
Требование: О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что условие о страховании противоречит требованиям закона и ущемляет ее права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30285/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор банковского вклада, он обратился в банк с требованием закрыть счет и возвратить денежные средства, находящиеся на вкладе, сотрудники банка пояснили истцу, что указанный выше вклад закрыт, денежные средства, находящиеся на вкладе, получены истцом, однако истец вклад не закрывал, денежные средства не получал, в связи с чем истец полагает действия банка незаконными.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30253/2017
Требование: О взыскании излишне уплаченных коммунальных платежей.
Обстоятельства: Истец полагает, что счета, предъявляемые ему к оплате в спорном периоде за содержание и ремонт жилого помещения, являются необоснованными, дополнительные услуги (охранные услуги, обслуживание охранных систем, услуги кабельного вещания, электричество мест общего пользования) подлежат исключению, а условие договора о предоставлении данных услуг является недействительным, поскольку ущемляет права истца как потребителя.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30244/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: В результате невыполнения ответчиками условий договора истице были причинены прямые убытки, истица направила в адрес ответчиков претензии с требованием о возврате незаконно удерживаемых денежных средств и компенсации морального вреда, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.
Решение: Иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30169/2017
Требование: О защите прав потребителей, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Непредоставление истцу полной и достоверной информации об оказанной услуге нарушает его права как потребителя в силу Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30085/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, в полном объеме и в установленные договором сроки оплатил договор, ответчик передал квартиру истцу с нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30010/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор долевого строительства, ответчиком был нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-27196/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истцом был заключен договор с туроператором, в связи с запретом воздушных перевозок между странами истец отказался от тура, подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за путевку, ответчик денежные средства возвратил не в полном объеме, при этом никакого расчета и обоснования удержания суммы истцу представлено не было.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30291/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заключил с турагентом договор о приобретении туристической путевки, туроператором по данному договору являлся ответчик, стоимость туристического продукта была полностью оплачена истцом, однако со стороны ответчика услуга была оказана ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 04.08.2017 N 4г-8885/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, обязании аннулировать начисленную задолженность, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 03.08.2017 N 4Г-9670/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29926/2017
Обстоятельства: Определением заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29642/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимость товара уплачена в полном объеме, впоследствии при эксплуатации транспортного средства были обнаружены недостатки, в ходе диагностики установлено, что необходимо проведение капитального ремонта двигателя.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29582/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-28521/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям которого истец обязался оплатить стоимость объекта долевого строительства, а ответчик передать данный объект в виде квартиры в многоэтажном многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, несмотря на оплату истцом договора, до настоящего времени объект долевого строительства не передан.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-8771/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры срочного вклада (депозита). Истец обращался к ответчику с просьбой выдать денежные средства, однако в выдаче денежных средств с текущего счета ему отказали, ссылаясь на то, что такая выдача возможна только при закрытии всех счетов и что банк работает с ним только на закрытие.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-8728/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-7577/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании денежных средств возвращено заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-30050/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по ремонту автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-30046/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договора о реализации туристического продукта. Претензия о возврате денежных средств осталась без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-26768/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в сумму кредита была включена комиссия за подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, текст типовой формы кредитного договора содержит признаки договора присоединения к условиям банка и обязывает истца приобрести дополнительную услугу по страхованию без возможности отказа от данной услуги. Условия договора в этой части являются ничтожными.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-164/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителя, установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании денежных средств.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-151/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит, в соответствии с выпиской по лицевому счету ответчиком без согласия истца были списаны со счета денежные средства в качестве уплаты страховой премии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-13165/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает, что в процессе пользования переданной ему застройщиком квартирой выявлены существенные недостатки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-13163/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом, по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-753/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: В связи с некачественным выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества истец был вынужден отказаться от услуг ответчика и обратиться за оказанием указанных услуг в другую юридическую компанию.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29758/2017
О возвращении дела по иску о защите прав потребителей в суд первой инстанции для обсуждения вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний и рассмотрении поданных замечаний в случае восстановления процессуального срока для их подачи.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 02.08.2017 N 4г-8813/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 31.07.2017 N 4г-9562/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.07.2017 N 4г-9122/2017
Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.07.2017 N 4г-5992/2017
О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.07.2017 N 4Г-9383/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.07.2017 N 4г-9334/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29947/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок машино-место, однако машино-место не было передано. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.
Встречное требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29729/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что, как следует из условий договора, заключенного между сторонами, ответчик передал ему жилое помещение с установленными по наружному контуру квартиры высококачественными пластиковыми двухкамерными стеклопакетами. Однако в связи с наличием недостатков истец обращался к ответчику с претензией о замене окон.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29722/2017
Требование: О признании действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали на то, что являются собственниками двух квартир, ответчик нарушает права потребителей и необоснованно начисляет плату за отопление и горячее водоснабжение, применяя неверные тарифы и формулу расчета, начисление должно производиться независимо от данных узла учета тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29637/2017
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, начисленных процентов.
Встречное требование: О защите прав потребителей.
Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) Во встречном иске отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29635/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Был заключен договор купли-продажи автомобиля, за время гарантийного срока истец неоднократно обращался на станцию технического обслуживания для устранения различных неисправностей по гарантии, но некоторые из выявленных истцом неисправностей не устранены до настоящего времени, автомобиль ожидает очередного гарантийного ремонта.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29628/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору и оказал услуги ненадлежащего качества и ненадлежащего объема.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29614/2017
Требование: О признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Квартира фактически передана потребителям, которые несут бремя по содержанию имущества, уплачивают коммунальные платежи и проживают в жилом помещении, в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРП потребители до настоящего времени лишены возможности зарегистрироваться в жилом помещении по месту жительства и распоряжаться квартирой на праве собственности.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29556/2017
Требование: О защите прав потребителя, признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что действия по навязыванию услуги по страхованию являются злоупотреблением свободой договора, сам договор страхования является недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29521/2017
Требование-1: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требование-2: О признании права на супружескую долю в наследственном имуществе, признании права собственности.
Требование-3: О признании права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключены договор потребительского кредита, договор залога автомобиля. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик умер, его наследниками по закону являются ответчики.
Решение: 1) Требование-1 удовлетворено частично; 2) Требование-2 удовлетворено частично; 3) Требование-3 удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29500/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 N 33-29283/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Проведенной проверкой были выявлены факты нарушения Закона о защите прав потребителей, которые не были устранены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29190/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Был заключен кредитный договор, при оформлении кредита сотрудник банка сообщил истцу, что обязательным условием выдачи кредита является заключение договоров страхования, в связи с чем истец был вынужден подписать не только кредитный договор, но и договоры страхования, при этом банк выбрал страховую компанию по своему усмотрению, лишив истца права выбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-26151/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился в сервис ответчика для урегулирования возникшей ситуации, однако устранять недостатки представитель ответчика отказался, не отрицая при этом факт оказания ответчиком услуг по ремонту автомобиля истца.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-26124/2017
Требование: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора потребительского кредитования незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был приглашен сотрудником ответчика на проведение бесплатной косметологической процедуры кожи лица. Истец заключил с ответчиком договор купли-продажи косметики, приобретение которой было осуществлено с привлечением кредитных денежных средств. Однако при заключении договора купли-продажи истец был введен в заблуждение относительно договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29708/2017
О возвращении дела о защите прав потребителей в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29564/2017
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, денежной компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, допущенные ответчиком нарушения его прав потребителя причинили истцу моральный вред.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-25366/2017
Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 27.07.2017 N 4г-9483/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Московский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 27.07.2017 N 4г-8561/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 27.07.2017 N 4г-8542/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 7-10425/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-28266/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29244/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований законодательства и нормативно-технической документации РФ ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о товаре.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29106/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29100/2017
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-28821/2017
Требование: О взыскании суммы, затраченной на ремонт автомобиля, затрат на некачественные работы.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с целью производства работ по техническому обслуживанию и диагностике автомобиля, при выдаче автомобиля ответчик не сообщил о том, что эксплуатация автомобиля небезопасна, впоследствии автомобиль перестал заводиться и на эвакуаторе был доставлен к ответчику, целью проведения диагностики являлось выявление неисправностей и недостатков, потребитель не был предупрежден о необходимости ремонта, то есть ему была оказана услуга ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29381/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство, ответчик сумму займа в сроки, установленные договором, не возвратил, задолженность не погасил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29327/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате объекта исполнены, однако в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком объект передан не был.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29323/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: При получении истцом товара было обнаружено, что товар с кассовым чеком не соответствует его заказу, а именно ему передана другая модель товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29183/2017
Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на принадлежащее ответчикам недвижимое имущество - квартиру.
Обстоятельства: В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по возврату кредита заемщиками ответчикам предложено исполнить полностью обязательства, вытекающие из договора, но в установленный срок обязательства по досрочному возврату кредита не исполнены, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен.
Встречное требование: О защите прав потребителей.
Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) Во встречном иске отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29147/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении по делу по иску о защите прав потребителей судебно-товароведческой экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29078/2017
Требование: О защите прав потребителей, об обязании внести изменения в кредитный договор.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Изменение курса швейцарского франка к рублю за 5 лет, предшествующих дате заключения кредитного договора, составило 2,5 процента, что увеличивает итоговый возможный общий расход истца по возврату суммы долга и процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29067/2017
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи. Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, выплатил ответчику за приобретаемый автомобиль денежные средства, однако ответчиком были нарушены условия договора, автомобиль истцу был передан с существенными недостатками.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29312/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на выполнение комплекса работ, ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29076/2017
Требование: Об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельных участков, членом СНТ не является, однако является пользователем объектов инфраструктуры СНТ и потребителем поставляемой СНТ электроэнергии, в адрес ответчика неоднократно были направлены просьбы о явке на общее собрание членов СНТ для согласования и подписания договора, однако они были оставлены ответчиком без внимания.
Решение: Иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29055/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а его владелец (истец) понес убытки.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29018/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица получила от ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, так как компания не может выполнить принятые на себя обязательства, при этом ответчик обязался вернуть уплаченные денежные средства, но не вернул их.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-25381/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства. Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-27224/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-25842/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29102/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 N 33-28285/2017
Обстоятельства: Определением возвращена частная жалоба на определение суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-22457/2017
Требование: О защите прав потребителя, обязании заключить договор купли-продажи, снизить цену договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 26.07.2017 N 4Г-9353/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 26.07.2017 N 4г-9328/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 25.07.2017 N 4Г-9422/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 25.07.2017 N 4Г-9090/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28671/2017
Требование: Об обязании привести систему вентиляции в соответствие с проектной документацией и нормативными требованиями.
Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками квартир, дом находится в управлении ответчика, в нарушение требований законодательства вентиляционные трубы стояков проходят транзитом через квартиры, что нарушает права истцов как потребителей, ответчик несет ответственность за содержание общего имущества в доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28309/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен кредитный договор, истица обратилась в банк с заявлением о выдаче оригинала договора, на что банк ответил отказом, истица обратилась в банк с претензией о выплате денежной компенсации за неправомерное удержание долгового обязательства и неосновательного обогащения, однако банк претензию проигнорировал.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28299/2017
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-4471/2017
Требование: О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по химической чистке изделия, на момент сдачи изделия в чистку изделие повреждений не имело, было в пригодном состоянии, при приемке изделия истцом были выявлены множественные повреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28678/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты услуги в связи с необоснованным списанием денежных средств за услугу, поскольку данной услугой не пользовался. Кроме того, ответчик без его согласия увеличил размер абонентской платы. Требование о перерасчете платы за услугу оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28641/2017
Требование: О расторжении договора купли-продажи на покупку косметических средств, кредитного договора, возврате стоимости товара, взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что после получения товара, изучения договора купли-продажи и кредитного договора поняла, что ей предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, условиях оплаты, потребительских свойствах, что повлекло за собой совершение неправильного выбора. В связи с этим в адрес ответчиков истица направила претензию о расторжении договоров, однако ее просьба не была удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28573/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что с его счета были проведены незаконные переводы. В ответ на направленную претензию ответчик отказался возвращать денежные средства. Кроме того, ответчик предоставил сим-карту с номером истца третьему лицу без его ведома и распоряжения. Заявление о передаче номера истец не писал, о расторжении договора или каком-либо изменении его условий его не уведомляли. По факту списания денежных средств правоохранительными органами возбуждено уголовное дело.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28538/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг, уплатив по договору стоимость обучения путем оформления потребительского кредита в банке, по окончании первого месяца обучения истец отказался от исполнения договора и направил ответчику претензию, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28420/2017
Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28274/2017
О возвращении материала по частной жалобе на определение о возвращении искового заявления о защите прав потребителей в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 N 33-28702/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки прав требования. По условиям договора застройщик обязался передать квартиру по акту приема-передачи в срок, однако в указанный договором срок на объект долевого строительства застройщиком не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, квартира по акту не передана.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-25910/2017
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-23205/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что с момента окончательной сборки товара были выявлены многочисленные дефекты, согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы выявлены существенные многочисленные дефекты мебели и монтажа, также экспертами выявлены несоответствие спецификации поставленному товару и недопоставка товара, замена товара ненадлежащего качества произведена несвоевременно.
Решение: Иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28307/2017
Требование: О взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры срочного банковского вклада, истица ссылается на то, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем она направила в адрес ответчика письменное заявление с требованием осуществить возврат суммы вкладов по заключенным договорам, однако ответчик отказал ей в удовлетворении требований, считает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя банковской услуги.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28867/2017
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о защите прав потребителей, признании права собственности, обязании произвести регистрацию права собственности, компенсации морального вреда.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2017 по делу N 33-20069/2017
Требование: О защите прав потребителя, возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером страховой выплаты, полученной путем прямого возмещения убытков.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Ногинский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 24.07.2017 N 4г-8754/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 24.07.2017 N 4г-8526/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 24.07.2017 N 4Г-9425/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-22239/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, квартира не передана до настоящего времени, ответчик добровольно требования истца о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28548/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в который было включено условие об обязательном страховании, в счет уплаты страховой премии со счета истца ответчиком были списаны денежные средства, истец вынужден был заключить договор страхования на условиях банка, страховая премия была включена банком в сумму кредита, а впоследствии переведена без распоряжения плательщика, истец полагает, что обязание заключить договор страхования без права выбора страховой компании и на невыгодных для него условиях противоречит законодательству, является основанием для признания условий кредитного договора ничтожными.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28496/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что с его банковской карты незаконно были списаны денежные средства, он обжаловал данное списание. Банк отменил все операции и вернул истцу денежные средства, а после заблокировал карту для проведения расследования, затем списал денежные средства со счета истца, за исключением покупок. Заявление истца о возврате незаконно списанных денежных средств было оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28492/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования. С принадлежащим истцу автомобилем произошел страховой случай, а именно угон автомобиля. Истец сообщил о наступлении страхового случая ответчику посредством телефонного звонка. Позднее обратился с письменным заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Однако до сегодняшнего дня ответчик денежные средства истцу не выплатил.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28453/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28388/2017
Требование: О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Организация по защите прав потребителя указывает на нарушение застройщиком сроков ввода объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28241/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что услуги страхования были ей навязаны, так как исполнение кредитного договора было поставлено в зависимость от заключения договоров страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28080/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор на оказание услуг химической чистки куртки, в результате химической чистки куртки образовались повреждения ткани, дефекты сильно портят внешний вид одежды, ухудшают ее потребительские качества, делают непригодной для использования в соответствии с прямым назначением.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28116/2017
Требование: О признании недействительным порядка начисления оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником квартиры по договору купли-продажи, ответчик выступает в качестве управляющей организации. По мнению истицы, ответчик нарушает ее права, как потребителя, так как при начислении оплаты коммунальных услуг допускает ошибки.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-20271/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец исполнил свои обязательства, тогда как ответчиком не были оказаны надлежащие услуги.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-24667/2017
Обстоятельства: Определением исправлена описка в резолютивной части решения суда по делу о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-23100/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, истец выдал ответчику потребительский кредит, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора.
Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28461/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-8867/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-9111/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя, взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-9272/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-8386/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27700/2017
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-24162/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что заключил договор на приобретение товара. Товар был доставлен, и была произведена оплата товара. Впоследствии в указанном товаре возникли недостатки, которые не позволяли им пользоваться. Он обращался в адрес ответчика с просьбой о ремонте изделия. Однако в установленный законом срок товар забран и отремонтирован не был. Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27418/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27408/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец выполнил обязательства по оплате, однако квартира до настоящего времени ему не передана.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27972/2017
Требование: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что между ней и ответчиком в порядке реструктуризации погашения задолженности по кредитному договору заключен договор потребительского кредита, данная сделка была совершена ей на кабальных, крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которыми воспользовался ответчик.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27868/2017
Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец ссылается на то, что при заключении данного договора ему была навязана дополнительная услуга в виде подключения к договору страхования, считает, что заключением договора страхования были ущемлены его потребительские права, установленные законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27833/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику за юридической помощью в формировании пакета документов для оформления права собственности на земельный участок, до настоящего времени участок не переоформлен, оплаченная по договору услуга не выполнена, что является основанием для расторжения договора, кроме того, истцом были внесены денежные средства за проведение межевания земельного участка, которое также произведено не было, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора оказания юридических услуг и выплате денежных средств, от ответчика был получен акт выполненных работ, перечень оказанных услуг не соответствует действительности.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27795/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на приобретение товара, стоимость товара была уплачена, приобретенный истцом товар оказался ненадлежащего качества, также оплаченный истцом товар был доставлен ему с нарушением установленного договором срока, на претензию истца о замене товара ответчик не отреагировал.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27707/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры купли-продажи земельных участков, по условиям договоров ответчик передал истице по актам приема-передачи земельные участки, на которые истец зарегистрировал право собственности. Однако ответчик в нарушение дополнительных соглашений к указанным договорам в установленные договорами сроки не обеспечил газоснабжение земельных участков, в связи с чем истица самостоятельно, за свой счет обустроила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27692/2017
Требование: О взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобретенный у продавца автомобиль является товаром ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-24320/2017
Требование: О защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи, истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, он в письменной форме известил ответчика о том, что не принимает изменения условий договора, а также просил произвести перерасчет, ответчик в перерасчете ему отказал, в связи с чем полагает, что его права как потребителя были нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27466/2017
Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома по передаче истцу квартиры в многоквартирном доме. Допущенные ответчиком нарушения прав потребителя причинили истцу моральный вред.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27404/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор строительного подряда на строительство одноквартирного дома. Истцом было перечислено ответчику несколько авансовых платежей. В срок, установленный договором, работы завершены не были. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора. Согласно заключению специалистов работы ответчиком выполнены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-24096/2017
Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27896/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью спора указанному суду.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27708/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по оплате по договору долевого строительства исполнил полностью, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, сроки окончания строительства многоквартирного дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию не соблюдает.
Решение: Иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 18.07.2017 N 4г-8109/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 18.07.2017 N 4г-8650/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании продлить гарантийный срок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 18.07.2017 N 4г-8612/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 17.07.2017 N 4г-8841/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 17.07.2017 N 4г-8819/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции
Московский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 17.07.2017 N 4г-8892/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 17.07.2017 N 4г-8061/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27447/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между истцом и банком был заключен кредитный договор. Кроме того, в тот же день между истцом и ответчиком-2 был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита, истец полностью погасил потребительский кредит, однако в выплате страховой премии ему отказали. Таким образом, при заключении кредитного договора банк навязал ему дополнительную услугу в виде страховки, чем были нарушены его права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27442/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Встречное требование: О защите прав потребителя.
Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27431/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью. Риск гражданской ответственности делинквента был застрахован у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако выплаты страхового возмещения не последовало.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27254/2017
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27189/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-26934/2017
Требование: О признании положений договора недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого с лицевого счета истца без его согласия ответчиком списана денежная сумма в счет страховых взносов, что ущемляет права заемщика, как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-26761/2017
О возвращении в суд первой инстанции дела по апелляционной жалобе на решение по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-26391/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы, истцом в соответствии с условиями заключенного договора уплачена стоимость выполняемых работ, однако работы не были выполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-18886/2017
Требование: О признании договора уступки права требования недействительным, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиком и заемщиком был заключен кредитный договор о предоставлении истцу потребительского кредита, на основании договора уступки ответчик продал право требования но кредитному договору, а также право залогодержателя и право кредитора, истец считает, что договор уступки права требования является недействительным, как не соответствующий закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-21065/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договорам банковского счета, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры банковского счета, на номер телефона истца поступили сообщения о том, что по его картам снижен лимит для использования денежных средств, находящихся на счете, несмотря на то, что на счете имеются остатки денежных средств, истец пытался снять наличные денежные средства, однако банкомат выдал чек со сведениями о том, что денежных средств недостаточно, ответчик, нарушив условия договора и права истца, причинил ему моральные страдания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-24728/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, обязании вернуть списанные денежные средства, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отделении ответчика им было написано заявление на получение кредитной карты с предоставлением кредитного лимита, заявление было банком удовлетворено, ему был предоставлен кредитный лимит, ответчик списал с его счета стоимость годового обслуживания имеющейся у истца кредитной карты.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27217/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Истцы обратились к ответчику с досудебной претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истцы просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27315/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец является клиентом ответчика, ему был открыт банковский счет, выдана пенсионная карта, в банкомате ответчика истцом была получена выписка по счету, из которой усматривается произведение банковских операций, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о принятии мер по устранению недостатков в работе программного обеспечения банкомата, ответчик в удовлетворении заявления истца отказал, истец полагает свои права на предоставление достоверной информации об операциях нарушенными.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-23683/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что продавец в установленный срок не произвел диагностику и ремонт технически сложного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части обязания оформить акт о результатах диагностики товара и компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-20563/2017
Требование: О защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.
Обстоятельства: Истица указала, что направленная в адрес ответчика претензия о доплате страхового возмещения оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27203/2017
Требование: О взыскании убытков, морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, действия ответчика по взиманию страховой премии из суммы кредита неправомерны, поскольку договор заключен путем присоединения к предложенным условиям, разработанным банком, ввиду чего истец был лишен возможности влиять на содержание договора в целом и был вынужден принимать условия, ущемляющие его права, как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 14.07.2017 N 4г-7762/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 14.07.2017 N 4г-8565/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 14.07.2017 N 4г-8636/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 13.07.2017 N 4г-8505/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 7-8679/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26902/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры строительного подряда, истец ссылается на то, что в счет предоплаты им были уплачены денежные средства, в установленные договором сроки работы выполнены не были, направленная претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работ и взыскании неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда.
Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 N 33-26784/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что произошли страховые события: в результате противоправных действий третьих лиц были причинены механические повреждения транспортному средству, ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором добровольного страхования, а именно не доплатил страховое возмещение.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-25699/2017
Требование: О возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Ответчик не выполнил условия договора, не предоставил истцу услуги в соответствии с условиями договора, при заключении договора реализации туристского продукта истцу не была доведена полная и достоверная информация о туристском продукте относительно размещения истца и членов семьи.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-25634/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел ремонт автомобиля истца некачественно и не выполнил предусмотренные договором работы. Кроме того, ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, в результате чего истец был подвергнут административному штрафу за непостановку транспортного средства на учет в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части, размеры взыскиваемого штрафа, госпошлины изменены.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-20040/2017
Требование: О признании противоправными действий.
Обстоятельства: Заявитель просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по включению в договор условий о том, что приобретенные билеты обмену и возврату не подлежат, за исключением случаев отмены, замены или переноса спектакля на другую дату.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 7-8630/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 7-8629/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 12.07.2017 N 4г-5646/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26951/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истцы указали, что они заключили с ответчиком клубные контракты. Между тем ответчиком истцам услуги оказаны не были.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-20071/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора имущественного страхования произошел страховой случай - пожар. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Письмом ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27264/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле о защите прав потребителей, обязании произвести определенные действия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27263/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле о защите прав потребителей, обязании произвести определенные действия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27262/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле о защите прав потребителей, обязании произвести определенные действия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27083/2017
Требование: О признании кредитного договора недействительным и применении недействительности сделки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истцу был выдан кредит, истец ссылается на то, что размер неустойки в кредитном договоре является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязанностей по договору, индивидуальные условия потребительского кредита о праве банка безакцептно совершать операции с валютой на счетах заемщика нарушают его права на свободное распоряжение своими денежными средствами и ограничивает его права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26967/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что никакие услуги ему в рамках заключенного договора оказаны не были, а те, что пытались выдать за услуги, являлись некачественными.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26963/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером страхового возмещения.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26918/2017
Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей прекращено, так как рассмотренные ранее требования и вновь заявленные требования являются тождественными.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26905/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. При заключении указанного договора ответчик выбрал страховую компанию по своему усмотрению, лишив истца права выбора. При выдаче кредита денежные средства были удержаны ответчиком в качестве уплаты страховой премии по договору страхования. При этом увеличилась не только общая сумма кредита, но и ежемесячный платеж и размер процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26861/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что надлежащим образом оплаченные им работы по возведению фундамента были выполнены ответчиком с небольшими недоработками и нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26853/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что продавец магазина приняла от нее купленные шубы, выдала расписку в получении, однако денежные средства истице возвращены не были.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26570/2017
Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей приостановлено до получения заключения экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 12.07.2017 N 4г-8260/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств, по встречному иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27082/2017
Требование: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к предложенным условиям в целом в виде подписания индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик был лишен возможности влиять на содержание договора, размер неустойки является завышенным, на заемщика наложена двойная ответственность, положения индивидуальных условий кредита, дающие право банку на безакцептное списание денежных средств и безакцептную конвертацию валюты, нарушают права заемщика как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27070/2017
Требование: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к предложенным условиям в целом, заемщик был лишен возможности влиять на содержание договора, размер неустойки является завышенным, истец полагает, что положения индивидуальных условий кредита, дающие право банку на безакцептное списание денежных средств и безакцептную конвертацию валюты, нарушают права заемщика как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-18244/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на установку окон. Истица уплатила в счет изготовления и установки пластиковых окон денежные средства, которые принял у нее сотрудник ответчика, чек при этом истице выдан не был.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 11.07.2017 по делу N 44г-115/2017
Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании договора купли-продажи приобрела товар, получила сертификат на дополнительную гарантию от производителя, в приобретенном товаре обнаружился недостаток, в проведении гарантийного ремонта ей было отказано, ответчик является производителем данного товара, отказ в осуществлении ремонта товара нарушает ее права как потребителя, выявленный недостаток носит существенный характер.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского городского суда от 11.07.2017 по делу N 44г-0095/2017
Требование: О расторжении кредитного договора, признании сделки недействительной, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что она прошла ряд бесплатных косметических процедур, после чего приобрела препараты для лечения. Обладая плохим зрением и находясь в смутном сознании, истица подписала документы, в которых, по ее мнению, выражала согласие на пользование препаратами. Впоследствии при изучении названных документов она обнаружила, что приобрела потребительский кредит. На следующий день истица обратилась в банк с заявлением об аннулировании кредитного договора, в чем ей было отказано.
Решение: Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 11.07.2017 N 4г-8552/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-22638/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, на основании договора на управление многоквартирным домом ответчиком оказываются истцу услуги и выполняются работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников квартир в здании, в квартире истца произошел залив, в результате которого истцу был причинен вред, от добровольного возмещения ущерба ответчик отказался.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 7-8917/2017
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26617/2017
Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Отказ в выплате суммы страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26593/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника, истицей внесен аванс, однако ответчиком нарушен срок выполнения работ. В пределах гарантийного срока истицей обнаружены дефекты. Ей трижды отправлялись в адрес ответчика претензии, однако ее требования удовлетворены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26467/2017
Требование: О признании пунктов кредитных договоров недействительными, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, согласно условиям которых исполнение обязанностей заемщика обеспечивалось договором страхования, истец ссылается на то, что в нарушение положений ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" в условия кредитных договоров были включены условия о страховании в компании, указанной банком, при том, что ему не была разъяснена возможность отказаться от услуг добровольного страхования, навязывание услуги привело к заключению договора страхования на невыгодных для него условиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26464/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, истец свои обязательства по оплате квартиры исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора квартиру в указанный в договоре срок не передал, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26390/2017
Требование: О признании пункта договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что включение в договор об оказании услуг спорного условия об обязанности потребителя представлять показания индивидуального прибора учета в установленные сроки ущемляет права истца как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-19603/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля, которому были причинены механические повреждения, по страховому случаю ответчик выдал истцу направление на ремонт. В связи с некачественно произведенным ремонтом истец направил в адрес ответчика претензию.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26614/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Ответчик в нарушение дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка в установленные договором сроки не обеспечил газоснабжение указанного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-25520/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что после подписания кредитного договора, ознакомившись с его условиями, он обнаружил, что в стоимость кредита вошли суммы страховых премий, что истец полагает незаконным, нарушающим его права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26658/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, он не мог получить кредит без подключения к программе страхования и не имел возможности самостоятельно, без посредничества банка выбрать страховщика, условия страхования, иной способ уплаты страховой премии, обратился в банк с заявлением об отключении от программы коллективного страхования, банк произвел возврат премии не в полном объеме, истец обратился к ответчикам с претензией о возврате остальной суммы страховой премии, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26635/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить и передать квартиру, истец свои обязательства по оплате квартиры исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора квартиру в указанный в договоре срок не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26449/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица свои обязательства по выплате ответчику долевого взноса выполнила полностью, однако ответчик свои обязательства по передаче объекта строительства в установленный срок не исполнил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26822/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26364/2017
Требование: О признании кредитного договора прекращенным.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор потребительского кредитования, истица обратилась в банк с заявлением о приостановлении перечисления денежных средств, тем самым она отказалась от заключения кредитного договора, между тем ответчик проигнорировал данное заявление и перечислил денежные средства на счет.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-25521/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве комплекса. Цена договора уплачена ими в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 10.07.2017 N 4г-7637/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26598/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между обществом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с соглашением о переуступке права требования к истцу перешло право требования передачи объекта долевого строительства в многоквартирном доме, истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истцу не передана.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 N 33-26421/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный им товар оплачен в полном объеме, после его установки было обнаружено, что товар неработоспособен. Истец обратился к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар той же марки или возврате уплаченной за товар суммы денежных средств, однако новый товар также не соответствовал заявленным характеристикам. Ответчик вернул истцу лишь часть уплаченных средств за товар.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26326/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик согласно установленной пунктом кредитного договора очередности погашения требований списал в первую очередь пени, штрафы и лишь потом просроченные проценты, что является незаконным обогащением.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-25536/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику по вопросу демонтажа старого прибора учета электроэнергии и монтажа нового прибора учета электроэнергии, истцом была произведена оплата данной услуги и прибора учета электроэнергии и оформлена заявка, ответчиком истцу был направлен договор возмездного оказания услуг, который не был принят истцом, поскольку данный документ был составлен в одностороннем порядке в интересах ответчика, не была учтена заявка с условиями истца, допущены правонарушения законодательства РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26323/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве дома. Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, уплатив обусловленную договором цену. Однако объект долевого строительства ему до настоящего времени не передан.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26315/2017
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. С целью обеспечения принятых на себя заемщиками обязательств по возврату заемных денежных средств был заключен договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств жилого помещения. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей у последнего образовалась задолженность.
Встречное требование: О защите прав потребителя.
Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25558/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что по окончании отдыха она обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков, понесенных в связи с некачественным оказанием услуги и предоставлением неполной информации об оказываемой услуге. В ответ на претензию ответчик, не согласовав свои действия с истицей, путем безналичного перевода возвратил часть денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания стоимости туристической путевки, убытков, неустойки отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25506/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику претензию о возврате денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи автомобиля, в связи с продажей товара ненадлежащего качества. Ответ на претензию истцом получен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25498/2017
Требование: О расторжении кредитного договора с прекращением исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при обращении в косметический салон ей была произведена бесплатная косметическая процедура, а также был предоставлен набор косметики, в момент заключения договора купли-продажи на приобретение косметического набора ей не была выдана копия договора, в накладной отсутствовала стоимость приобретенного товара, на самом наборе косметики отсутствует информация на русском языке о потребительских свойствах товара и изготовителе, а также не был предоставлен сертификат соответствия на товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25378/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. За приобретаемую квартиру истцом уплачены в полном объеме денежные средства. Однако, как указывает истец, ответчик нарушил условия договора.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25445/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в интернет-магазине сделала заказ товара, который после оплаты был ей доставлен, в связи с наличием в товаре недостатков, возникших до передачи, она уведомила ответчика по телефону об отказе от товара, в возврате уплаченных за товар денежных средств ей было отказано, также в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, в удовлетворении которой ответчиком также было отказано.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26800/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26079/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об оказании услуг в виде юридической помощи на представление интересов в суде, истица ссылается на то, что ответчик не приступил к исполнению по договору, она направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое было получено ответчиком, в связи с чем она считает договор расторгнутым, однако ответчик отказался возвращать уплаченные по договору денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26139/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица в досудебном порядке обратилась к ответчику, являющемуся импортером продукции компании на территории РФ, с претензией об устранении выявленного недостатка в приобретенном товаре, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26115/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел в магазине ответчика наушники, однако в товаре выявился недостаток (пропал звук в левом динамике), в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о его устранении. На период нахождения наушников в ремонте ответчиком не был предоставлен истцу во временное пользование аналогичный товар. Кроме того, ответчиком нарушен срок устранения недостатка товара.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер штрафа и госпошлины изменен.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25444/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец оформил заказ на доставку товара, свои обязательства по оплате товара истец исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив ответчику стоимость товара, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-23208/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником жилого помещения. Истцу рассчитана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку к истцу никаких исков о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не предъявлялось, оплата за спорный период производилась регулярно, по выставленным ему счетам.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26156/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи на приобретение межкомнатных дверей, ему доставили двери, но двери были с браком, их забрали, до настоящего времени товар не доставили, на направленную претензию вернуть деньги ответили отказом.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 06.07.2017 N 4г-8073/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 06.07.2017 N 4г-8063/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 06.07.2017 N 4г-7547/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 06.07.2017 N 4г-7292/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26000/2017
Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве, обязательства по уплате цены договоров истцом исполнены в полном объеме, однако объект долевого строительства ему не передан, истец обратился к ответчику с требованиями о выплате неустойки, однако требования потребителя в добровольном порядке не исполнены.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25999/2017
Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по внесению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, но объект долевого строительства был передан ему с просрочкой, истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако его требования потребителя в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-22702/2017
Требование: О возложении обязанности проиндексировать заработную плату за весь период работы согласно индексу потребительских цен, взыскании задолженности, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает действия ответчика незаконными, нарушающими его трудовые права и причинившими моральный вред.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 05.07.2017 N 4г-8117/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25986/2017
Обстоятельства: Определением заявление о защите прав потребителя, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда возвращено заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25976/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии судом дополнительного решения по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25645/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи квартиры.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25616/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что законные основания для блокировки карт у ответчика отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25350/2017
О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда о защите прав потребителей для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25347/2017
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возврате комиссии за выдачу кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец полагает, что взимание комиссии носит незаконный характер, поскольку указанные действия банка противоречат действующему законодательству и ущемляют установленные законом права истца, как потребителя.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-26476/2017
Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 N 33-25924/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный им у ответчика автомобиль имеет существенный недостаток, который проявляется вновь после его устранения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25740/2017
Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица приобрела в магазине ответчика изделие; после того как истица решила попробовать пищу, она обнаружила в ней стекло, истица вернулась в магазин, предъявила товар администратору, та забрала товар, при этом администратор пояснила истице, что будет проведена экспертиза по данному факту, о ее результатах истицу оповестят, между тем о результатах экспертизы истице не сообщили, истица обратилась к ответчику с претензией о компенсации морального вреда и юридических издержек, требования истицы ответчиком удовлетворены не были.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25603/2017
Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.
Обстоятельства: Истица указала, что до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены и не приняты истицей, не отрицала, что промежуточный платеж ей не уплачен, каких-либо документов, подтверждающих готовность конструкции, ответчик истице не представлял, счет ответчиком также не выставлялся.
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречного иска отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25647/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцы указали, что исполнили свои обязательства в полном объеме, однако ответчик нарушил сроки строительства дома и ввода дома в эксплуатацию, в результате чего квартира по акту приема-передачи им не передана.
Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа изменен.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25355/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25295/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что им в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой он просил соблюсти договорные обязательства в части установленной кредитным договором процентной ставки. В ответ на претензию ответчик сообщил о том, что данная ставка была использована в графике платежей, а при заключении кредитного договора сотрудник ошибся с указанием процентной ставки.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25110/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Заемщик указал, что навязанная ему кредитором при заключении кредитного договора и ухудшающая его положение услуга по страхованию и условия кредитного договора в части перечисления страховщику страховой премии являются недействительными (ничтожными).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25084/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что с ее банковской карты после предоставления неизвестному лицу всех ее личных данных, включая пароль от банковской карты, в целях получения на счет дополнительных денежных средств была списана денежная сумма. Истица утверждала, что не давала согласие на списание денежных средств, ответчик (кредитная организация) не спрашивал ее о подтверждении операции по списанию.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25640/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, обязании подписать акт приема-передачи квартиры.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица ссылается на то, что обязательства в части передачи объекта были ответчиком нарушены, в связи с чем она обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая удовлетворена не была.
Решение: Требования частично удовлетворены.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25621/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о направлении дела об обязании передать объекты долевого строительства в суд по подсудности отказано, поскольку в силу закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25620/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о направлении дела о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве в суд по подсудности отказано, поскольку в силу закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-9661/2017
Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-9646/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и требованием о выплате страхового возмещения, ему было отказано со ссылкой на то, что выданный ему бланк полиса добровольного страхования был украден.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25953/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заключенный договор страхования у них отсутствует в связи с хищением бланков строгой отчетности.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25923/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок жилое помещение истцам не передано.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25717/2017
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25698/2017
О прекращении апелляционного производства по частной жалобе на судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25633/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки. При получении товара выяснилось, что товар не соответствует заявленным в каталоге характеристикам. В течение 14 дней после продажи товара истец неоднократно предпринимал попытки обменять товар, но ответчик отказал в обмене товара. На претензию истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчик не отреагировал.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25322/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору купли-продажи он приобрел автомобиль, изготовителем автомобиля является ответчик, продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен, однако в период эксплуатации автомобиля был выявлен ряд неисправностей, он направил ответчикам претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и выплатить денежные средства за автомобиль, ответов на его претензию получено не было, в настоящее время автомобиль находится в технически неисправном состоянии, что исключает возможность его эксплуатации.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25079/2017
Требование: О защите прав потребителя и возмещении причиненных убытков.
Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании туристических услуг. Истец указывает, что оплатил тур в полном объеме, однако ответчик свою часть договора не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-18074/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, она полностью исполнила свои обязательства по договору - уплатила денежные средства, в связи с неисполнением договора ею в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25292/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор. Согласно условиям договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязан принять от застройщика по акту приема-передачи данный объект. Истец выполнил обязательства по оплате стоимости дома. Ответчик свои обязательства в срок не выполнил, дом, предложенный к передаче истцу, не соответствовал требованиям договора и являлся непригодным для использования, однако ответчик дефекты не устранил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25040/2017
Требование: О взыскании суммы основного долга за газ, пени.
Обстоятельства: Истец на основании заключенного между сторонами договора поставки газа поставлял газ в домовладение ответчицы, которая неоднократно нарушала принятые обязательства по оплате газа.
Встречное требование: О признании права потребителя, обязании приостановить поставку газа в дом, признании недействительным, ничтожным пункта публичного договора поставки газа, обязании исполнить обязанность по погашению начисленной задолженности за поставку газа.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25265/2017
Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара, при сборке товара были выявлены недостатки, обращения к ответчику с требованиями об устранении недостатков к положительному результату не привели.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-8331/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-8194/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-7894/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-7872/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-5808/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, установлении факта необоснованного списания денежных средств с дебетовой карты без распоряжения, возмещении суммы несанкционированного списания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-5716/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств, по встречному иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-8261/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-16579/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал на некачественно оказанную ответчиком медицинскую услугу.
Решение: Требование удовлетворено в части компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25289/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, управляющей организацией по эксплуатации жилого дома является ответчик, на протяжении длительного времени с момента заселения в данную квартиру из вышерасположенной квартиры происходили заливы ее квартиры, управляющая компания категорически отказалась добровольно составлять акты о заливе, не устраняла последствия от заливов, уклонялась от выполнения взятых на себя обязательств, пользуясь ее денежными средствами, уплаченными на ремонт и содержание жилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25052/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства. Во время действия договора произошел страховой случай. Истец обратился к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако страховая компания направила письмо с отказом в выплате страхового возмещения.
Встречное требование: О признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии.
Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречные требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4г-7581/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4Г-8134/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4Г-8057/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4Г-7126/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4г-8221/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления о защите прав потребителей, возмещении морального вреда.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 7-7859/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24829/2017
Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика путевку, уплатив денежные средства, впоследствии обратился в турагентство с просьбой аннулировать тур и изменить страну поездки, ответчик произвел бронирование другого тура, однако истец был вынужден уплатить штраф за аннулирование тура, что, по его мнению, является нарушением его прав потребителя, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных сверх стоимости тура, однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-7576/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-8341/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-8340/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-8223/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-7457/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании договора страхования недействительным (незаключенным) и применении к нему последствий недействительности сделки, признании недействительным (ничтожным) договора потребительского кредита в части включения условия о страховании и применении к нему последствий ничтожности сделки, обязании произвести перерасчет по договору потребительского кредита, снижении кредитной задолженности, признании обязательств по договору потребительского кредита исполненными, обязании зачислить излишне уплаченные проценты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-8022/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24920/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о передаче дела о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций на рассмотрение в суд по подсудности отказано, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-7995/2017
Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-7979/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оборудования. Потребитель указывает, что подрядчик не выполнил предусмотренные договором работы.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-25186/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены истцом в полном объеме, однако квартира ответчиком в установленный в договоре срок передана не была.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24998/2017
Требование: О возмещении ущерба, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала на то, что она является собственником квартиры. В указанной квартире были выявлены дефекты в плитах перекрытия коридора, комнаты, кухни, а также на балконе имеются трещины, кроме того, имеются дефекты отделки на потолке. Решением суда установлено, что ответственность за повреждения лежит на ответчике в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Решением суд обязал ответчика устранить выявленные дефекты. Однако ответчик дефекты не устранил.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24849/2017
Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг, оплатив по договору стоимость обучения путем оформления потребительского кредита в банке, в связи с неудовлетворительным качеством предоставляемых услуг он направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных сумм, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24802/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Оплатив по договору стоимость обучения путем оформления потребительского кредита в банке, воспользовавшись услугой в части, истец в связи с неудовлетворительным качеством предоставляемых услуг направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных сумм, ответчиком произведен расчет подлежащих возврату денежных средств, с которым истец не согласился.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-23752/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-218893/2017
Требование: О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что кредит им погашен досрочно, взысканные комиссии истец считает незаконными по тем основаниям, что истец не был свободен в заключении договора, его права как потребителя нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-14390/2017
Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-7997/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Решение: Дело направлено в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4г-8140/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4Г-7813/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4Г-7473/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4г-5457/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4г-5043/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24457/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи мебели с предварительной полной оплатой по договору. Согласно бланку заказа товар был передан истцу в неполной комплектации. Часть недостатков была устранена ответчиком, однако отсутствуют некоторые детали, их замена была произведена позже установленного в договоре срока.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24697/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, передал ответчику денежные средства в счет оплаты строительства объекта и после получения сообщения об окончании строительства и готовности объекта к передаче прибыл для его принятия, в ходе осмотра объекта были выявлены существенные недостатки, не позволившие принять объект долевого строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24695/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушили сроки строительства и передачи истцу квартиры, приобретенной истцом по предварительному договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24403/2017
Требование: О защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истица ссылается на то, что ответчик свое обязательство по предоставлению денежных средств в иностранной валюте не исполнил, расчет в иностранной валюте с заемщиком не осуществил, а также не представил экземпляр расчетного платежного документа, тем самым кредитор нарушил ее права как потребителя финансовой услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24401/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор реализации туристского продукта, истица ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору о реализации туристского продукта, в связи с чем она в одностороннем порядке расторгла договор об оказании туристических услуг.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24205/2017
Требование: О взыскании суммы исполненного долга по договору потребительского кредита.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о кредитовании, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства. Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Встречное требование: О признании недействительным договора потребительского кредита.
Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24211/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: По договору уступки прав требований истица приобрела право требования квартиры, истица свои обязательства по оплате выполнила, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по передаче ей квартиры.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-4775/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-7966/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23798/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов по вкладу, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что является потребителем финансовых услуг ответчиков, истец обратился к ответчикам с заявлением об удовлетворении требований потребителя, в котором указал, что без его подтверждения с его карт были списаны деньги, подал заявку ответчикам на опротестование операций, однако письменного ответа до настоящего времени истец не получил, денежные средства ему не выплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4Г-6898/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-7214/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-7679/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 7-7813/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24768/2017
Требование: О взыскании долга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского микрозайма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем, во исполнение обязательств по договору о предоставлении потребительского микрозайма сторонами был заключен договор поручительства, ответчики свои обязательства не исполнили.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24606/2017
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о защите прав потребителей.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24604/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии иска о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24579/2017
Требование: О взыскании неустойки, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате исполнены, однако объект в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком истцу передан не был.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24568/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24560/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи с монтажом. Истцом были полностью выполнены обязанности по оплате, предусмотренные договором. Ответчиком был выложен парапет из газобетонных блоков на лоджии. Данный парапет выложен с нарушениями. Кроме того, парапет может обрушиться от неосторожного прикосновения и угрожает безопасности людей, находящихся внизу. Оконные блоки были доставлены. При их осмотре истцом были обнаружены множественные недостатки. В связи с этим истец отказался принимать товар ненадлежащего качества и подписывать акт приема оконных блоков.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24547/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры. По мнению истца, банк не вправе был взимать плату за страхование, договоры страхования между сторонами не заключались, а удержанная ответчиком денежная сумма является его неосновательным обогащением.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24544/2017
Требование: О понуждении к выполнению действий по исключению из базы данных, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на ее телефонный номер пришло сообщение о необходимости погашения задолженности. Основание образования задолженности истице неизвестно. Факт получения банковской карты истица не отрицает, она была предложена ответчиком при покупке планшета, но никакой кредитный лимит к ней прикреплен не был. По мнению истицы, действия ответчика нарушают ее права, как потребителя, свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24536/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел электронный билет на сайте ответчика для осуществления перелета. До начала осуществления перелета истец ознакомился с правилами авиакомпании, в которых было указано, что в салоне разрешено перевозить бесплатно ручную кладь. У истца была с собой дамская сумочка. На обратный рейс представители ответчика истца в салон с сумкой не пропустили.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24336/2017
Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании возвратить уплаченные за товар денежные средства, обязании принять автомобиль и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, истец ссылается на то, что оплата была им произведена в полном объеме, при попытке продать автомобиль он обнаружил в автомобиле дефект маркировочного значения, что привело к невозможности постановки автомобиля на учет и снятия с регистрационного учета, что нарушает его права, как собственника и потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23806/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истцом принятые на себя обязательства исполнены, однако ответчик в установленный договором срок объект не передал.
Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23805/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Уплата комиссий не соответствует закону, истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, но требования удовлетворены не были.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23803/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договор купли-продажи товара и договор об оказании услуг по его установке. При установке был обнаружен множественный брак. Истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар без вставок. Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23801/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Истец пользовался картой, позднее ответчик уведомил истца, что счет по договору заблокирован в связи с возникшими у ответчика подозрениями о возможном совершении истцом мошеннических денежных операций, было предложено представить отчет по доходам. Данные действия ответчика истец считает нарушающими его права.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-20568/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником жилого помещения на основании предварительного договора купли-продажи, заключенного между ней и ответчиком, в жилом помещении выявлены скрытые дефекты, нарушения технологии строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-19257/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истцы уплатили денежные средства по договору, чем выполнили свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный договором срок истцам в надлежащем состоянии передан не был, истцы предложили ответчику добровольно выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта, а также соразмерно уменьшить цену договора, ответчик оставил данную претензию истцов без ответа.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 23.06.2017 N 4г-6910/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных вследствие некачественно предоставленной услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 23.06.2017 N 4г-6870/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 23.06.2017 N 4Г-7929/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 23.06.2017 N 4г-7561/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-23976/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости. Передача квартир подтверждается актом приема-передачи. В процессе эксплуатации квартир был выявлен целый ряд существенных недостатков качества строительства в квартирах. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, однако требования истца ответчик добровольно не удовлетворил.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4г-7988/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4г-7985/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4г-7686/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4Г-7954/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Московский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4Г-7820/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Московский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-24302/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя, компенсации убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-24029/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что он решил вложить денежные средства в инвестиционный проект. По результатам собеседования был оплачен полис страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. Истец полагает, что при заключении договора от него были скрыты основополагающие условия договора, содержащие явно неприемлемые и обременительные условия.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-24015/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-23698/2017
О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда по делу о защите прав потребителей в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование решения и назначении дела в суд апелляционной инстанции в порядке статей 323 - 325 ГПК РФ.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-23273/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-23056/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено заявителю.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2017 по делу N 33-16338/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства: Истица указала, что требование произвести доплату страхового возмещения ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Щелковский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2017 по делу N 33-15383/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: По договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве истица приобрела право требования передачи квартиры, истица ссылается на то, что определенный договором срок передачи квартиры ответчиком нарушен, квартира передана ей с просрочкой.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Рузский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2017 N 4г-6748/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2017 N 4г-6743/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 21.06.2017 N 4г-3495/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 21.06.2017 N 4Г-7660/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-28071/2017
Требование: О признании условий договора кредитования недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил отменить начисленную по кредитному договору комиссию за обслуживание кредита и штрафные санкции, на что получил отрицательный ответ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23713/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя квартиру, а покупатель уплатить стоимость квартиры, передача квартиры продавцом и приемка ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами акту приема-передачи квартиры, акт был оформлен, несмотря на наличие в квартире существенных недостатков, которые ответчик обязался устранить в обусловленный в акте срок, однако недостатки ответчиком устранены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23705/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заказала у ответчика через интернет-сайт технику, истице доставили товары, она подписала договор, специалист, которого истица наняла для установки техники, сообщил ей, что техника не подходит для ее кухни, она обратилась в службу поддержки ответчика с отказом от товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23171/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, уплате процентов и возникшей задолженностью кредитор направил заемщику и поручителю письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование ответчиками выполнено не было.
Встречное требование: О защите прав потребителей.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23825/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истцы указали, что заключили с ответчиком договор на посещение спортивного клуба, приобрели абонементы, однако ответчик условия договора не исполнил, не предоставил новым членам фитнес-клуба возможность посещать спортивный зал, поскольку помещение фитнес-клуба не открылось в сроки, обещанные ответчиком. Требования и претензии о возврате уплаченных за абонементы денежных средств ответчик проигнорировал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23406/2017
Требование: О расторжении договора банковского счета, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора, в силу чего он имеет право на расторжение договора банковского счета. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, однако ответчик договор не расторг, чем нарушает права истца как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ, предусмотренных ст. 859 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23920/2017
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23747/2017
О снятии с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции дела о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23640/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано, так как к юридическому лицу неприменимо понятие "потребительская корзина", которое согласно федеральным законам применяется только в отношении населения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23603/2017
Требование: Об обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Истец указывает, что транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на защиту прав потребителей, на платформе остановочного пункта. В ходе проверки выявлены нарушения, которые имеют особое общественное значение, поскольку ограничивают права неопределенного круга лиц, ненадлежащее содержание объекта общего пользования создает угрозу получения травм пассажирами.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23599/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя по договору оказания финансовых услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23578/2017
Требование: О взыскании внесенных по договору срочного банковского вклада денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, поскольку выдача размещенных им на вкладе денежных средств была осуществлена не уполномоченному на их получение лицу, банком были нарушены его права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23436/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел по договору купли-продажи автомобиль, в период гарантийного срока в купленном автомобиле неоднократно выявлялись различные недостатки, вследствие неоднократного устранения которых автомобиль невозможно было использовать.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23132/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик некачественно оказал ему услуги по техническому обслуживанию автомобиля, что было установлено вступившим в силу судебным актом, по которому с ответчика в его пользу был взыскан причиненный ущерб, устранение недостатков выполненной работы было выполнено несвоевременно, поэтому ответчик должен выплатить предусмотренные законом неустойку и штраф.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23075/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что, имея намерение приобрести автомобиль, обратилась к ответчику, где заключила договор купли-продажи автомобиля, договор страхования и кредитный договор с банком, считает, что указанные договоры заключены под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчиков, условия заключенных договоров ущемляют ее права как потребителя, ей была предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация относительно приобретаемого автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-11258/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор на изготовление, поставку корпусной мебели. Истица уплатила стоимость договора. Однако ответчик по истечении срока изготовления и поставки не поставил мебель.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 19.06.2017 N 4Г-7760/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 19.06.2017 N 4г-6176/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23155/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истцу не была предоставлена полная информация о товаре и услугах, он вправе отказаться от исполнения заключенных договоров, а также потребовать возврата уплаченных за товар и услуги денежных средств, он направил претензионное письмо с уведомлением об отказе от исполнения заключенных договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг, однако просьба удовлетворена была частично, договор об оказании платных медицинских услуг расторгнут, в расторжении договора купли-продажи было отказано, денежные средства не возвращены.
Решение: Иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-22658/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что он уплатил цену договора в полном объеме, однако услуги предоставлены не были. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, требования потребителя исполнены не были.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-22814/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору уступки и уплатил денежные средства, однако ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору, передача квартиры истцу не осуществлена в предусмотренный договором срок.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4Г-7709/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-7215/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23361/2017
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, истец ссылается на то, что обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита им исполнены, однако ответчик своих обязательств перед ним по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-5242/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-7737/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-1950/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-7451/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-22992/2017
Обстоятельства: Определением иск о защите прав потребителя оставлен без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-22813/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Позднее между истцом и третьим лицом заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Срок передачи объекта ответчиком нарушен.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23421/2017
Требование: Об обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на защиту прав потребителей услуг, оказываемых ответчиком, в ходе проверки были выявлены нарушения, имеющие особое общественное значение, так как они ограничивают права неопределенного круга лиц, ненадлежащее содержание объекта общего пользования создает угрозу получения травм пассажирами.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23231/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком положений закона и его прав потребителя, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23090/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-20403/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры подряда, истец ссылается на то, что свои обязательства по оплате работ он исполнил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору, его обращения к ответчику остались без ответа.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 14.06.2017 N 4Г-7251/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 7-7085/2017
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22606/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о передаче в другой суд дела о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказано, так как местом жительства истца является адрес, который относится к территориальной юрисдикции другого суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-18507/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел автомобиль. Ответчик принял на себя обязательства обеспечивать устранение механических и электротехнических неполадок. Истец обратился с жалобой на неисправную работу автомобиля, в ремонте по гарантии было отказано.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22431/2017
Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что, не согласившись с суммой страхового возмещения, направил ответчику претензию с требованием осуществить доплату. Однако ответчик произвел доплату не в полном размере.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания страхового возмещения отказано, размер штрафа и госпошлины изменен.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22576/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий поставки товара по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22573/2017
Требование: О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им предъявлен чек иностранного банка для проведения инкассовой операции по обналичиванию и зачислению денежных средств в валюте РФ на расчетный счет, ответчик принял к оплате чек, однако воспользоваться денежными средствами, обеспеченными ценной бумагой, истец не может, что нарушает его права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 7-7080/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22761/2017
Требование: О защите прав потребителя в сфере оказания туристических услуг.
Обстоятельства: Истица указала, что она заключила договор возмездного оказания услуг с ответчиком-1 по приобретению туристского продукта, сформированного ответчиком-2, и уплатила стоимость услуг, однако услуга оказана ненадлежащего качества, истица считает, что ответчиками были нарушены условия договора о реализации туристского продукта, истицей в адрес ответчиков направлены претензии, в которых она просила вернуть денежные средства, внесенные по договору реализации туристского продукта, а также компенсировать моральный вред и убытки, однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-21946/2017
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен агентский договор, истец ссылается на то, что в рамках соглашения он оказал ответчице необходимый комплекс услуг, однако ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения агентского договора.
Встречное требование: О расторжении агентских договоров, защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-20894/2017
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине истца, по полису КАСКО он обратился к ответчику для оформления страхового случая и получения страхового возмещения, в страховой компании документы приняли, машину осмотрели, но выплату страхового возмещения не произвели, истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, нарушающим его права как потребителя.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 14.06.2017 N 4г-7349/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22799/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка. Договор заключен с рассрочкой платежа. Позднее договор купли-продажи был расторгнут. Однако ответчик вернул лишь часть денежных средств, уплаченных истцом по договору.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22610/2017
Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол по делу о защите прав потребителей, о взыскании стоимости товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с тем, что срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен по уважительной причине.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22601/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик так и не приступил к оказанию юридических услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 N 33-22547/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик был поставлен в известность о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения отказал, не признав случай страховым.
Встречное требование: О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22352/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве дома, обязательства по оплате приобретаемого жилого помещения были исполнены истцом надлежащим образом, истец ссылается на то, что срок передачи объекта, установленный условиями договора участия в долевом строительстве, ответчиком был нарушен.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22351/2017
Требование: О выдаче протокола общего собрания и признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Члены дачного потребительского кооператива (ДПК) указывают, что не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания членов ДПК.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22248/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что ему был продан товар (автомобиль) ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22246/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истец указывает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22237/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истцом обязательства по оплате согласно условиям договора были исполнены в полном объеме, однако объект недвижимости участнику долевого строительства не передан.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-18812/2017
Требование: О расторжении договора возмездного оказания консультативных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания консультативных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя ряд обязательств, за что истец уплатил стоимость услуг, ответчик не исполнил условия договора, чем нарушил права истца, как потребителя.
Решение: Гражданское дело передано по подсудности.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-18313/2017
Требование: О защите прав потребителей, возмещении убытков.
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, проведение ремонтных работ было поручено третьему лицу, между третьим лицом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца, истцом обнаружены существенные недостатки.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-17818/2017
Требование: О взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потребитель указывает, что в приобретенном у продавца автомобиле обнаружился существенный недостаток, продавец отказался забрать автомобиль и уплатить потребителю стоимость аналогичного автомобиля в порядке компенсации.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22353/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок передачи объекта участия в долевом строительстве.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Президиума Московского областного суда от 14.06.2017 N 294 по делу N 44г-164/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции
Чеховский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 13.06.2017 N 4Г-5760/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-18398/2017
Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу навесами или павильонами для пассажиров.
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства, направленного на защиту прав потребителей, поскольку не имеет навеса. При этом остановочный пункт предназначен для посадки и высадки пассажиров.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22044/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик продолжает нарушать сроки передачи истцу объекта долевого строительства после вынесения судебного акта.
Решение: Иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-16004/2017
Требование: О прекращении действий, препятствующих осуществлению права собственности на автомобиль, оплате стоимости исследования, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежит автомобиль, в рамках спора о защите прав потребителей, связанного с проявлением недостатков в приобретенном автомобиле, была назначена судебная автотехническая экспертиза, экспертное исследование проводилось экспертом ответчика, во время проведения экспертизы с автомобиля были демонтированы детали, которые после исследования не были возвращены, также по причине длительного нахождения автомобиля на открытой стоянке ему был причинен ущерб.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22318/2017
Требование: О расторжении договора, взыскании неустойки, защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истице объект долевого строительства, свои обязательства по оплате квартиры истица исполнила в полном объеме, в то время как ответчик нарушил свои обязательства, не передав квартиру истице до настоящего времени.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22117/2017
Требование: О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что ей был предоставлен кредит, в сумму которого ответчиком была включена сумма страховой премии, по мнению истицы, включение в кредитный договор пункта, предусматривающего взимание страховой премии, ущемляет ее права, как потребителя, поскольку истица лишена возможности влиять на содержание договора, лишена возможности выбора страховой компании, что свидетельствует о навязывании ей услуги страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-20738/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа в соответствии с согласованным графиком платежей исполнял не в полном объеме.
Решение: Требования удовлетворены.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-26683/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, однако своевременно плату за них не вносит, в результате чего имеет задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22372/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что на основании договора социального найма истице и ее сыну была предоставлена в бессрочное пользование квартира, ответчики являются собственником и управляющей компанией по управлению указанным многоквартирным домом, истица неоднократно обращалась к ответчикам с заявлениями о восстановлении в занимаемой ею квартире системы отопления, обеспечивающей предусмотренный действующими нормами и правилами температурный режим, однако ответчики надлежащих мер по восстановлению прав истицы не предпринимали.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22184/2017
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22168/2017
Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителя передано по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22043/2017
Требование: О признании недействительным взимания комиссии, возврате удержанной комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, на основании указанного договора на имя истца была выпущена банковская карта, истец ссылается на то, что за снятие наличных денежных средств с него была списана комиссия, при этом никаких предупреждений о том, что с него будет взята комиссия, не было, считает, что он, как потребитель, не был своевременно предупрежден банком о взимании комиссии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22041/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с договором истец уплатил стоимость квартиры, истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации квартиры обнаружились скрытые недостатки, о наличии которых продавец покупателя не известил, он направил претензию ответчику, однако досудебная претензия была оставлена без удовлетворения, считает, что неправомерными действиями ответчика нарушены его права, как потребителя, причинен моральный вред.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-21898/2017
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании залогового депозита, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22460/2017
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22169/2017
Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица произвела оплату товара в день заключения договора, ответчик товар в установленные договором сроки не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 07.06.2017 N 4г-6530/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21405/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора участия в долевом строительстве квартиру в указанный в договоре срок не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-18114/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец уплатил ответчику страховую премию по договору страхования жизни. Однако истец самостоятельно и добровольно страховую компанию не выбирал, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса не давал.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-9619/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел в магазине ответчика товар, при использовании истцом было обнаружено ненадлежащее качество товара, истец возвратил ответчику приобретенный продукт, однако сотрудники магазина отказались оформить возврат, а также провести в присутствии истца экспертизу качества товара, чем нарушили права истца как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21629/2017
Требование: Об изменении кредитного договора, признании недействительными пунктов договора.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако курс иностранной валюты стал расти, в связи с чем платежи по договору выросли, вследствие чего у истца образовалась задолженность, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой рассмотреть соглашение об изменении договора, однако предложенные банком варианты решений являются для истца неприемлемыми, также оспариваемый договор, по мнению истца, является типовым договором присоединения, ущемляющим его права, как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21400/2017
Требование: Об обязании внести изменения в кредитные договоры, аннулировать штрафные санкции, пени.
Обстоятельства: Истцы указали, что согласно заключенным между сторонами кредитным договорам кредитор предоставил им денежные средства для целевого использования. Ввиду существенного изменения курса на валютном рынке в сторону увеличения и отсутствия дополнительного дохода у потребителей возникли финансовые сложности по исполнению взятых на себя обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-2208/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о возмещении ущерба, защите прав потребителей оставлено без движения, так как истец подал иск в нарушение ст. 132 ГПК РФ.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-22036/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она обратилась за юридической помощью к ответчику, между ними был заключен договор об оказании юридических услуг, она уплатила стоимость оказываемых услуг, ответчик свои обязательства не исполнил, на ее претензию ответчик ответил отказом, в результате нарушений ее прав ответчиком состояние ее здоровья ухудшилось, и она была направлена на лечение в госпиталь, считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21651/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что между ней и третьим лицом был заключен договор уступки прав требований по договору купли-продажи квартиры. При осмотре квартиры она обнаружила несоответствие. Направила ответчику претензию, однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были.
Решение: В удовлетворении требований отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21637/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика мобильный телефон, позже начали происходить поломки мобильного телефона. Ею в адрес ответчика было направлено заявление с описанием возникших дефектов в товаре, с требованием о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченных за него денежных средств. Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21501/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что банком не были своевременно выполнены требования потребителя, а также по вине ответчика истцом был нарушен график платежей по кредитному договору, заключенному между ним и банком, он обратился в суд с иском о защите прав потребителей.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21487/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что она обратилась в страховую компанию с требованием о возврате части страховой премии за вычетом фактического использования договора страхования. Затем между сторонами договор страхования был расторгнут, ей были возвращены денежные средства. С указанной суммой она не согласна.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21412/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, на который был установлен гарантийный срок. В тот же день истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что после ухода сотрудников продавца на товаре были обнаружены повреждения. Ответчик отказал истцу в удовлетворении требования о замене товара, указав, что повреждения товара были получены после его передачи покупателю.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 N 33-16917/2017
Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор паенакопления. Истица имела цель приобрести в доме конкретную квартиру для личных нужд, то есть она являлась потребителем оказываемых ответчиком услуг. Ответчик обязался передать ей квартиру. Истица обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила в полном объеме. Ответчик до настоящего времени обязательства по передаче ей квартиры не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21849/2017
Обстоятельства: Определением оставлено без движения заявление о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-20987/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в связи с наличием соглашения об изменении подсудности.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-20981/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Встречное требование: О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 06.06.2017 N 4г-6967/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-4274/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-6653/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, признании частично недействительным кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-6857/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-6337/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, включении теплового пункта в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-16355/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец указывает на то, что ответчиком в установленный договором срок объект долевого строительства ему передан не был.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21448/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел по договору купли-продажи автомобиль. В период эксплуатации автомобиля проявились недостатки. В связи с тем что срок действия гарантии на автомобиль истек, ответчик отказал потребителю в ремонте в рамках исполнения гарантийных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-22523/2017
Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о защите прав потребителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21392/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что после окончания действия гарантии на автомобиль при прохождении обслуживания было рекомендовано заменить детали. Выполненные сотрудниками ответчика ремонтные работы к устранению неисправности не привели, в связи с чем истец обратился с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков автомобиля, на что получил отказ.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21370/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что им было принято решение выплатить полностью потребительский кредит и закрыть договор, в связи с чем он внес денежные средства, однако банк прислал ему справку операций по счету, согласно которой задолженность полностью не погашена, с чем истец не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21367/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истица указала, что денежные средства не в полном объеме, а лишь частично засчитываются банком в счет погашения основного долга, с чем она не согласна.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21303/2017
Требование: О защите прав потребителя, признании ничтожными условий кредитного договора, изменении условий кредитного договора.
Обстоятельства: Между истицей и банком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истице денежные средства, предоставление кредита и расчет ежемесячных платежей по кредитному договору осуществлялись в иностранной валюте, истица ссылается на то, что применение при расчете ежемесячного платежа иностранной валюты является неправомерным, так как осуществляла платежи по кредиту в рублях, полагает, что фактически заем был предоставлен в рублях.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21085/2017
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, обязании устранить допущенные нарушения, о предоставлении сведений обо всех операциях по кредитному договору, о предоставлении акта сверки взаиморасчетов либо иного документа.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, он полагает, что дача согласия на обработку персональных данных противоречит действующему законодательству, также была установлена договорная подсудность по спорам, возникающим в связи с исполнением договора потребительского кредита по инициативе банка, которые подлежат передаче на рассмотрение в суд, что также противоречит, по мнению истца, действующему законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21058/2017
Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителя передано для рассмотрения в суд по подсудности.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-16353/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате объекта исполнены, однако объект в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком истцу передан не был.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21431/2017
Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого по окончании строительства жилого дома истцу подлежала передаче квартира, истец полностью уплатил ответчику денежные средства, подлежащие уплате для создания объекта долевого строительства, после получения от ответчика сообщения об окончании строительства и готовности объекта к передаче истец прибыл для принятия объекта, однако в ходе осмотра выявил многочисленные существенные недостатки в передаваемой квартире, которые ответчиком устранены не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21278/2017
Требование: О защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что со стороны ответчика ненадлежащим образом были оказаны юридические услуги по договорам об оказании юридических услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21260/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-19771/2017
Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что застройщик в установленный договором участия в долевом строительстве срок квартиру не передал. Истец указал на нарушение прав потребителя.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-19770/2017
Требование: О признании договора об уступке права требования недействительным и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что кредитор уступил другому лицу право требования исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному с ним. Полагал, что данная уступка права требования нарушает его права и законные интересы, поскольку в кредитном договоре отсутствует пункт о возможности переуступки прав требования, а также законодательство о защите прав потребителей запрещает передавать права требования по кредитному договору организациям, не имеющим соответствующей лицензии на осуществление банковской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-19725/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имел валютный счет в банке, в результате необеспечения банком технической защищенности его лицевого счета с его счета были списаны денежные средства, истец считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя в связи с предоставлением ему услуги ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 02.06.2017 N 4г-6221/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 01.06.2017 N 4г-7031/2017
О возвращении кассационной жалобы по делу о защите прав неопределенного круга потребителей без рассмотрения по существу.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 01.06.2017 N 4г-5810/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 01.06.2017 N 4г-5805/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6066/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6065/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6063/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств, по встречному иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6396/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6390/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6309/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-5936/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Мировой судья
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6780/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20951/2017
Требование: О признании недействительным заявления на страхование, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец ссылается на то, что он был подключен к программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, что увеличило размер платежей по кредиту, считает, что данное условие договора является ничтожным, так как не относится к предмету кредитного договора, он не имел возможности отказаться от включения данного условия в договор, услуга страхования была навязана, действия банка ущемляют его права как потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20455/2017
Требование: О защите прав потребителя, признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: На основании кредитного договора истице был открыт банковский счет для погашения ежемесячных платежей, истицей в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора банковского счета, однако ответчик добровольно закрыть счет отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20539/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в натуре, то есть в форме ремонта, однако в удовлетворении требования было отказано.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-19496/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи кухонного гарнитура, аксессуаров и оказания услуг по доставке. В нарушение условий кухонный гарнитур поставлен и собран в полном объеме с нарушением срока, при этом в процессе монтажа приобретенного кухонного гарнитура регулярно выявлялись существенные недостатки, препятствующие своевременному монтажу гарнитура.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-4149/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по делу о защите прав потребителя, так как расходы документально подтверждены.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-21103/2017
Требование: О принудительной ликвидации кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Истец указал, что до вступления в саморегулируемую организацию кредитный кооператив не имеет права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива и принимать в кредитный кооператив новых членов, истец направил запросы в саморегулируемые организации о предоставлении информации относительно членства в них ответчика, ответчик не является членом ни одной из саморегулируемых организаций потребительских кооперативов, что является нарушением положений закона.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 7-6698/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (продажа товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники).
Решение: Акты изменены, исключено указание на совершение привлекаемым лицом действий, выразившихся в непредоставлении потребителям информации о порядке проживания, правилах противопожарной безопасности, а также информации, размещаемой на информационном стенде и стойке администратора в помещении, предназначенном для оформления проживания, о цене номеров, перечне услуг, входящих в стоимость номера, порядке и форме оплаты, порядке проживания в отеле, перечне категорий лиц, имеющих право на получение льгот в помещении, предназначенном для оформления проживания.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 7-6697/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (продажа товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники).
Решение: Акты изменены, исключено указание на совершение привлекаемым лицом действий, выразившихся в непредоставлении потребителям информации о порядке проживания, правилах противопожарной безопасности, а также информации, размещаемой на информационном стенде и стойке администратора в помещении, предназначенном для оформления проживания, о цене номеров, перечне услуг, входящих в стоимость номера, порядке и форме оплаты, порядке проживания в отеле, перечне категорий лиц, имеющих право на получение льгот в помещении, предназначенном для оформления проживания.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-15892/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушено его право на получение качественной услуги по получению почтовой корреспонденции, поскольку направленное в его адрес почтовое отправление утеряно и им не получено.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-19967/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об оказании услуг по подбору, бронированию и оплате туристического продукта - круиза на теплоходе. Истец произвел оплату тура. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, поскольку в списках пассажиров теплохода истец не значился, тур забронирован не был. Истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные им денежные средства, однако ответа не последовало.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-17852/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Ответчиками не исполнены обязательства по договору подряда, денежные средства, уплаченные по договору, возвращены ответчиками не были. Неправомерными действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред.
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: 1) Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-21108/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в период гарантийного срока истец неоднократно обращался к ответчику в связи с проявлением неисправностей в работе двигателя, а в последующем обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой автомобиль имеет дефект электронного блока управления двигателем, который носит производственный характер, после чего истец заявил об отказе от договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченных средств, но его требования не были удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20889/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20883/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Действия ответчика по включению в стоимость кредита сумм страховых премий истец полагает незаконными, нарушающими его права, как потребителя, и причинившими моральный вред.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20870/2017
Требование: О защите прав потребителя, признании договора прекратившим свое действие, взыскании остатка страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков, истец ссылается на то, что погасил кредит досрочно и обратился к ответчику с заявлением о возврате остатка страховой премии пропорционально неиспользованному сроку, ответчик отказался добровольно выполнить его требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20804/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что направила письменный запрос с требованием предоставить ей в течение 3 рабочих дней письменную информацию за расчетные периоды с указанием помесячных объемов потребленных услуг, ответ на который не представлен.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20686/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о защите прав потребителей отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, кроме того, заявителем пропущен предусмотренный законом срок на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20668/2017
Требование: О возмещении полной стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что заключили с ответчиком договор о реализации туристского продукта, уплатив полную стоимость тура. Одному из истцов в поездке был причинен вред его здоровью. По мнению истцов, ответчик не предоставил им необходимую и достоверную информацию о туре, что нарушает их права как потребителей туристских услуг. В досудебном порядке ответчик урегулировать спор отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20532/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу нежилое помещение - машино-место, истец свои обязательства выполнил полностью и в срок путем перечисления определенной договором суммы на расчетный счет ответчика, однако объект долевого участия истцу в установленный договором срок передан не был.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20526/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является застройщиком жилого дома, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, квартира была передана истцу с нарушением установленного договором срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20512/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога. Банком был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к третьему лицу, между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки прав требований. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20013/2017
Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общественными контролерами в магазине ответчика в ходе проверки были зафиксированы нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 29.05.2017
О возобновлении производства по апелляционной жалобе на решение по делу о защите прав потребителя, о назначении судебного заседания.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 29.05.2017 N 4г-6170/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 29.05.2017 N 4г-5663/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, пени, штрафа, возмещении убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19840/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.
Обстоятельства: На основании договора уступки прав требований истцы приобрели право на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, истцы ссылаются на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком объект долевого строительства до настоящего времени истцам не передан.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-15861/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение условий договора аренды, заключенного между сторонами, он произвел оплату по договору, перечислив денежные средства, после чего внимательно изучил текст договора аренды квартиры, обнаружил в нем несогласованные условия, ущемляющие его права, в связи с чем уведомил ответчика об отказе от договора аренды в связи с введением в заблуждение относительно его условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Кузьминский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Московского городского суда от 26.05.2017 N 4г-5596/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 26.05.2017 N 4г-6293/2017
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 26.05.2017 N 4г-5996/2017
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-14311/2017
Требование: О защите прав потребителя, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт ей только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20620/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по которому приобрел квартиру, денежные средства были уплачены в полном объеме, однако до настоящего времени объект долевого строительства не передан.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20607/2017
Обстоятельства: Определением по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей назначена судебная медицинская экспертиза.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20590/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в обусловленный договором срок объект долевого строительства не сдан, в связи с нарушением срока сдачи объекта долевого строительства истец отказался от договора, направив в адрес ответчика соответствующее заявление.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20589/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, суд признал незаконными, нарушающими права потребителя действия по списанию денежных средств, перечисляемых в счет погашения основного долга и процентов, в счет погашения штрафных санкций, и обязал банк денежные средства зачесть в сумму погашения основного долга и процентов по кредитному договору, в настоящий момент решение суда ответчик игнорирует и не выполнил, продолжая начислять и списывать денежные средства, перечисляемые истцом в счет погашения основного долга и процентов, в счет погашения штрафных санкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20588/2017
Требование: О защите прав потребителя.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда взыскана сумма страхового возмещения, в настоящее время решение суда не исполнено, общество лишено лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился к ответчику, застраховавшему автогражданскую ответственность виновного в причинении ущерба лица, с заявлением о возмещении ему суммы ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требования удовлетворены частично.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20545/2017
Требование: О защите прав потребителей.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами по делу был заключен договор подряда, предметом которого являлось строительство ответчиком индивидуального жилого дома, истец принял на себя обязательство принять работу по строительству индивидуального жилого дома и оплатить ее, ответчиком нарушены условия договора.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20429/2017
Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиком и обществом был заключен договор участия в долевом строительстве, общество свои обязательства по оплате квартир исполнило надлежащим образом, истец заключил с обществом договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил и квартиру ему не передал.
Решение: Требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции
Люблинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20321/2017
Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов.
Обстоятельства: Заключен договор о потребительском кредите, принятые на се