Анализ судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области. Часть 6

• 

Обновлено 21.08.2024 07:10

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-28444/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился с заявлением о страховой выплате, приложив заключение независимой экспертизы, но в выплате страхового возмещения истцу было отказано из-за того, что автомашина не была представлена на осмотр.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-32171/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Заемщик указывает, что по условиям кредитного договора кредитор незаконно обязал его оплатить подключение к программе страхования от несчастных случаев и болезней.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33127/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль, ссылается на то, что во время движения у автомобиля возникла поломка, считает, что выявленный в автомобиле недостаток имеет производственный характер и является существенным, так как делает невозможным эксплуатацию автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33034/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, истец в счет исполнения обязательств произвел авансовый платеж, однако ответчик оказал услуги ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2017 по делу N 33-33021/2017

Требование: О расторжении договоров, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заключила с ответчиками договор купли-продажи на приобретение косметического набора, договор потребительского кредита, при оформлении договоров истица была введена в заблуждение относительно цены товара, потребительских качеств товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 21.08.2017 N 4г-9340/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда об оставлении заявления о защите прав потребителей без движения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4Г-10047/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32414/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, истец ссылается на то, что при сборке были обнаружены недостатки товара, в связи с доставкой товара ненадлежащего качества он обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от договора и просил возвратить переданные по договору денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4г-9398/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4Г-10402/2017

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 4Г-10383/2017

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32673/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования жизни заемщика кредита. Истец указывает на то, что договор страхования был заключен с нарушением норм, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", и является недействительным (ничтожным).

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32632/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истица указала, что предоставила в ремонт ответчику транспортное средство, внесла предоплату. По устному обещанию работники ответчика предложили отремонтировать автомобиль за 3 - 5 дней, но нарушили обещание. Истица обратилась к ответчику с претензией и требованиями вернуть автомобиль и его комплектующие. С привлечением представителей правоохранительных органов автомобиль был эвакуирован с площадки ответчика в разукомплектованном состоянии. На день обращения с иском денежные средства за неоказанную услугу ответчиком не возвращены, работы не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32500/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, товар по которому приобретался в соответствии с кредитным договором. Кроме того, истец указал, что договор он подписал в состоянии заблуждения, при совершении сделки не получил информации о цене товара и условиях его приобретения. Полагал, что договор подлежит расторжению, если в период гарантийного срока или срока годности были обнаружены недостатки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-29678/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика сотовый телефон, в котором в период гарантийного срока обслуживания обнаружился дефект, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы и передал неисправный товар ответчику, однако ответчик вместо возврата денежных средств произвел замену на другой телефонный аппарат.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 N 33-32499/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок передачи жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32475/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи и доставки мебели. Истец оплатил товар, однако ответчик поставил товар не в полной комплектации.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32360/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу о защите прав потребителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32680/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик доставил ему товар с нарушением срока, установленного договором купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32549/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, по которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества, истцом во исполнение условий договора продавцу были перечислены денежные средства, ответчик условия договора по заключению основного договора купли-продажи в предусмотренный договором срок не выполнил.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32677/2017

Требование: О признании положений кредитного договора недействительными.

Обстоятельства: Истец полагает, что услуга по страхованию ему была навязана банком, что нарушает нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", и указывает на ограничение выбора страховой организации, ссылаясь на то, что страховая премия является неосновательным обогащением банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 17.08.2017 N 4г-10339/2017

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 17.08.2017 N 4Г-10192/2017

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 17.08.2017 N 4Г-9917/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32072/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица уплатила стоимость квартиры в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по передаче квартиры в предусмотренный договором срок не выполнил.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 4Г-9830/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 33-31705/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, истец свои обязательства по договору в части оплаты стоимости земельного участка исполнил полностью, однако основной договор в установленный срок сторонами заключен не был, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о заключении основного договора купли-продажи земельного участка, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 33-31704/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя возвращена заявителю.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31437/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она в соответствии с договорами заказала в турагентстве тур для четырех туристов, туроператором, сформировавшим турпродукт, является ответчик, ответственность туроператора застрахована по договору страхования гражданской ответственности туроператора, истица исполнила свои обязательства, заплатив за каждый тур денежные средства, однако турагентство не проинформировало ее об угрозе безопасности жизни и здоровья в данной стране, она направила претензию турагенту, ей была возвращена часть денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32280/2017

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и нарушил права истца как потребителя.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 4г-7591/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32316/2017

Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истица считает, что ответчик скрыл от нее сведения о том, что не работает с валютой, чем нарушил ее права потребителя, за удержание денежных средств ответчиком подлежит взысканию неустойка.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32278/2017

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании уплаченных денежных средств, суммы неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

Обстоятельства: Истец отказался от покупки спорного товара, о чем направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Однако в течение десятидневного срока истец денежные средства от ответчика не получил.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32137/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на ненадлежащее выполнение ответчиками взятых на себя обязательств по заключенному с ними договору.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-30223/2017

Требование: О признании договора оказания услуг недействительным, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками земельного участка с жилым домом. На общем собрании членов товарищества собственников жилья была утверждена редакция договора оказания услуг. Договор оказания услуг ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей. Истец не давал согласия на заключение договора. Имущество, подлежащее обслуживанию в соответствии с указанным договором, истцам не принадлежит. Истец не заказывал услуги, указанные в договоре. Согласия истцов на создание товарищества получено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-12731/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, а потому ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32243/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобретенный у продавца товар оказался некачественным.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32162/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32097/2017

Обстоятельства: Определением назначена по делу о защите прав потребителя судебная строительно-техническая оценочная экспертиза.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32095/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истица указала, что при прохождении бесплатной процедуры в медицинском центре она была в навязчивой форме под психологическим давлением убеждена пройти курс лечения. В связи с отсутствием у нее денежных средств ее также убедили подписать договор на получение кредита. Позднее поняв, что стоимость услуг чрезмерно высока, истица обратилась с просьбой расторгнуть договоры, однако ей было отказано.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31928/2017

Требование: Об обязании исправить недостатки установки и монтажа металлопластиковых конструкций - окон ПВХ и завершить работы по установке и монтажу металлопластиковых конструкций - окон ПВХ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истица указала, что установка окон выполнена с недостатками. Она обращалась к ответчику с претензиями. Однако претензии не удовлетворены, работы по договору не выполнены. Истица считает свои права потребителя нарушенными.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31690/2017

Требование: О расторжении договора страхования, взыскании уплаченного страхового взноса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец ссылается на то, что при заключении договора ему была навязана дополнительная услуга по заключению договора страхования жизни, здоровья, по которому он заплатил страховую премию, что противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей".

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31689/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец считает, что услуга по страхованию жизни была ему навязана банком, так как кредитный договор был составлен ответчиком, и он не мог влиять на его условия, банком не была предоставлена информация о том, как рассчитана сумма страховой премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31637/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен товар, в течение гарантийного срока были выявлены дефекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31438/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами были заключены кредитные договоры, в соответствии с условиями которых ответчик предоставил истице денежные средства. При заключении кредитных договоров ответчиком без ее согласия была списана со счета сумма для уплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика. Однако ответчик фактически навязал данную услугу.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32332/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в приобретенном у продавца автомобиле были обнаружены недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32314/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителей.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 33-31930/2017

Требование: Об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец направил претензию ответчику с просьбой устранить недостатки в товаре и предоставить на время ремонта товар с аналогичными потребительскими свойствами, в ответ получил отказ.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-31439/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор. Заключая договор, заказчик рассчитывал на получение обучающимся диплома государственного образца и соответствующей квалификации, однако срок действия свидетельства о государственной аккредитации ответчика истек, в дальнейшем ответчик по указанному в договоре направлению подготовки (специальности) государственную аккредитацию не получил. Истец подал заявление о расторжении договора, которое содержало требование о возврате суммы за обучение дочери, однако данное заявление было удовлетворено только частично.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-30806/2017

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-32075/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что по условиям договора стол и комплектующие должны быть доставлены ему ответчиком в срок, установленный договором, однако обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 33-25246/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение на подключение к коммуникациям. В результате исполнения ответчиком обязательств по соглашению истец должен был получить круглогодичное обеспечение земельного участка электроснабжением и водоснабжением. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть оплату услуг по договору вследствие неисполнения условий договора и неосновательного обогащения при удержании уплаченной суммы по соглашению, однако ответа от ответчика не поступило.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Президиума Московского городского суда от 15.08.2017 по делу N 44г-128/2017

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Сроки передачи объекта недвижимости не изменялись, однако ответчик передал истцу квартиру с нарушением условий договора.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31839/2017

Требование: О защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, услуги оказаны некачественно, поскольку не достигнут ожидаемый им результат договора - отмена решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 14.08.2017 N 4г-9646/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя вследствие некачественно оказанной медицинской помощи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 14.08.2017 N 4г-10069/2017

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31901/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Ответчик в установленные договором сроки строительство объекта не закончил и квартиру истцу не передал.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31838/2017

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, в процессе эксплуатации были выявлены недостатки, которые являются неустранимыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31826/2017

Требование: О признании действий нарушением прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на его имя был осуществлен перевод денежных средств в рамках платежной системы, он обратился к ответчику за получением перевода, однако в выдаче денежных средств ему было отказано по причине отсутствия в паспорте регистрации по месту жительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31749/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, истец ссылается на то, что в течение гарантийного срока двигатель автомобиля перестал работать, в адрес ответчика было направлено требование об устранении обнаруженных в автомобиле недостатков, автомобиль был эвакуирован в технический центр ответчика, где по результатам диагностики были выявлены недостатки, препятствующие использованию автомобиля по назначению, в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате денежных средств, соответствующих стоимости автомобиля, однако денежные средства не были ему возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31733/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве жилого квартала, истец обязательства по оплате объектов исполнил полностью, однако ответчик принятые на себя обязательства по договорам не выполнил надлежащим образом, сроки окончания строительства жилого дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию не соблюдены.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31663/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истицей у ответчика был приобретен медицинский аппарат, истица ссылается на то, что данный аппарат имеет производственные недостатки, об устранении которых она неоднократно просила ответчика.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31661/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, обязании заключить договор.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является потребителем электроэнергии, поставляемой ответчиком, в нарушение действующего законодательства за спорный период ответчик неоднократно нарушал свои обязанности, допуская приостановление подачи электрической энергии в жилое помещение, в котором проживает истец, без уважительных причин и надлежащего уведомления.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31644/2017

Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о защите прав потребителей направлено по подсудности.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31564/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: С уменьшением подлежащего выплате страхового возмещения истец не согласен, полагает его незаконным.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31562/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, цену договора истец уплатил в установленный договором срок, в настоящее время застройщик строительство дома завершил, однако до настоящего времени не передал истцу в собственность квартиру, требование истца о выплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31420/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. Признав ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31774/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора ответчик обещал предоставить скидку, однако фактически никакой скидки на цену товара не предоставил, не предоставил также полную и подробную информацию о приобретаемом товаре, ввел истца в заблуждение относительно качества товара, в результате чего из-за использования данного товара у него ухудшилось состояние здоровья.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-26947/2017

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Договор потребительского кредита заключен посредством акцепта заемщиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-26775/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключены соглашения об оказании юридической помощи, ответчиком оказана истцу неквалифицированная юридическая помощь, квалифицированные услуги оказаны ответчиком не в полном объеме, истец был введен в заблуждение относительно предмета и целей заключенных соглашений, ответчик не исполнил принятых на себя по соглашениям обязательств по оказанию юридических услуг, акты приемки-передачи выполненных работ не составлены и не подписаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2017 по делу N 33-23271/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел уцененный товар, который впоследствии перестал функционировать, был выявлен факт ремонта, о котором продавец ему не сообщил, ответчик нарушил срок устранения недостатков товара, не предоставил надлежащую информацию о товаре.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Орехово-Зуевский городской суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4Г-9691/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4г-9087/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4г-8723/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4г-8836/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31276/2017

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4Г-9822/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31040/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор краткосрочного найма, истец ссылается на то, что в день заключения договора им была произведена оплата услуг по подбору и поиску жилья, он со своей семьей переехал в предоставленную квартиру, однако в квартире были обнаружены насекомые, из-за которых проживание в квартире было невозможно, в связи с чем он освободил квартиру и потребовал от ответчика расторжения договора найма, возмещения денежных средств по договору и компенсации понесенных убытков на оказание услуг по обработке помещения от насекомых, однако ответчик отказался возмещать денежные средства в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-30751/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Был оформлен заказ-договор на проведение работ по изготовлению технического паспорта квартиры, выставленный ответчиком счет за работу был истцом оплачен в полном объеме, выяснилось, что он был введен в заблуждение, подготавливаемая сотрудниками ответчика техническая документация не соответствует требованиям жилищной инспекции, истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако в разумный срок денежные средства не были возвращены.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4Г-9939/2017

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4г-9779/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Кассационное определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4г-8026/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4г-8734/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 4Г-9694/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31293/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31287/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31246/2017

Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в процессе эксплуатации приобретенного у ответчика автомобиля в период гарантийного срока выявились неоднократно повторяющиеся после ремонта неисправности.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31200/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, цена договора истцом полностью уплачена, ответчик в установленные сроки строительство объекта не закончил и квартиру истцу не передал.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31092/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства, в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-30407/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец полагает действия ответчика по одностороннему изменению условий договора в части изменения тарифного плана незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 N 33-30406/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что проведенной проверкой были выявлены факты нарушений Закона о защите прав потребителей, которые не были устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-30402/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства. В результате хулиганских действий неустановленных лиц застрахованная автомашина получила механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО. Однако страховщик оставил претензию без рассмотрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31084/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения для исправления недостатков.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31069/2017

Требование: О признании пункта индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительным, обязании производить начисления процентов по кредиту по ключевой ставке Банка России, зачесть денежные средства в счет погашения задолженности по договору, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Установленный договором процент является кабальным, завышенным, не соответствующим темпам инфляции, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора, нарушает требования Закона "О защите прав потребителей".

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31067/2017

Требование: О признании кредитного договора недействительным.

Обстоятельства: Истец указывает, что заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредитную карту, кредит был предоставлен на потребительские нужды, при заключении договора ответчик не предоставил полной информации о процентах по кредиту, в настоящее время обязательства истцом не исполняются по причине тяжелого материального положения, кроме того, истец был вынужден заключить договор вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для себя условиях, под воздействием стечения тяжелых для истца обстоятельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31066/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате банковской комиссии, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Мировым судьей был вынесен судебный приказ, взыскана сумма задолженности по кредитному договору, истец обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку истец никогда не заключал договор потребительского кредита, судебный приказ был отменен.

Решение: Иск удовлетворен частично.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31230/2017

Требование: О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, обязании произвести перерасчет начислений по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, произвести перерасчет пени, не выставлять плату за охранные услуги и электричество.

Обстоятельства: Истец указал на то, что условия спорного договора управления нарушают его права потребителя предоставляемых ответчиком услуг по сравнению с нормами действующего законодательства в области защиты прав потребителей и на этом основании являются недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31093/2017

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, признании недействительным договора в части, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Однако обязательства по договору были застройщиком нарушены. Дольщики обратились к застройщику с претензией о выплате неустойки, которая удовлетворена не была.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31006/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, одновременно с ним был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитному договору, по которому истец уплатил страховую премию. Истец полностью погасил кредит и просил признать договор страхования прекращенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-31324/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителей.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-16458/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение, полагая, что страховщик выплатил страховое возмещение не в полном размере, истец обращался к ответчику с претензиями, в которых просил доплатить страховое возмещение до полного размера ущерба, в удовлетворении данных претензий ответчик отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2017 по делу N 33-21241/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, неоднократно нарушены срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями кредитного договора.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 09.08.2017 N 4Г-9721/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31078/2017

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31077/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31076/2017

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 08.08.2017 N 4г-9720/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 08.08.2017 N 4г-9508/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31098/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что обратилась к ответчику, просила заключить с ней письменный договор и указать в нем ее требования к покупаемой мебели, однако ответчик пояснил, что заключение письменного договора необязательно, доставленная мебель не отвечает требованиям по высоте и цвету.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-31097/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор страхования, в тот же день между истцом и банком заключен кредитный договор, выдача кредита ставилась сотрудниками банка в прямую зависимость от заключения договора страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30855/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Истец указал, что при подписании договора заемщик не был надлежащим образом ознакомлен с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30852/2017

Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в рамках закона о защите потребителей, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал ему в возврате стоимости тура, уплаченной истцом по заключенному между сторонами договору реализации туристского продукта, несмотря на то, что заявление об отказе от поездки было подано истцом более чем за два месяца до ее начала.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30842/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании стоимости неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возмещении убытков и применении срока исковой давности к начисленным просроченным процентам возвращено заявителю.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30811/2017

Требование: О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по договору, время реагирования на тревожный сигнал было нарушено, в связи с чем ему был причинен ущерб кражей его личного имущества.

Решение: Требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30809/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик свои обязательства выполнил несвоевременно, после долгого устранения строительных недоделок истица приняла часть объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30541/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец указал, что ему было направлено извещение об отказе в прямом возмещении убытков по причине отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30420/2017

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истица указала на то, что автомобиль был продан, впоследствии истребован как предмет залога банком, она состояла в браке с покупателем, на покупку машины были израсходованы совместно нажитые денежные средства, включая потребительский кредит, полученный ею.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 N 33-27947/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор возмездного оказания услуг по подбору персонала (гувернантки) по требованиям и желаниям заказчика, истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику уплатил, ответчик условий договора не выполнил, услуги предоставлялись, однако были прекращены в одностороннем порядке, до настоящего времени ответчик предоставление услуг по подбору персонала для истца не произвел.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-27705/2017

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 N 33-27397/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал, что были заключены договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, затем договор уступки права требования, уступка права требования была произведена на возмездной основе, была уплачена полная стоимость квартиры, но срок передачи квартиры не был соблюден, по настоящее время квартира в собственность истца так и не передана.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 07.08.2017 N 4г-7579/2017

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 07.08.2017 N 4Г-9833/2017

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30299/2017

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-28394/2017

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку, монтаж изделий, ответчиком был доставлен и смонтирован каркас изделия, тогда как комплектующие части к нему отсутствовали и впоследствии ответчиком доставлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-27854/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Был заключен договор участия в строительстве жилого комплекса, однако фактически квартира не была передана по передаточному акту в срок.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30141/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на неисполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30136/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Покупатель указывает на передачу продавцом товара ненадлежащего качества и с нарушением срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-6636/2017

Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общественными контролерами в ходе проверки на торговом объекте ответчика были зафиксированы нарушения, которые являются противоправными действиями ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, допущенными в сфере торгового обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30526/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30410/2017

Требование: О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истица указала, что условие о страховании противоречит требованиям закона и ущемляет ее права как потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30285/2017

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор банковского вклада, он обратился в банк с требованием закрыть счет и возвратить денежные средства, находящиеся на вкладе, сотрудники банка пояснили истцу, что указанный выше вклад закрыт, денежные средства, находящиеся на вкладе, получены истцом, однако истец вклад не закрывал, денежные средства не получал, в связи с чем истец полагает действия банка незаконными.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30253/2017

Требование: О взыскании излишне уплаченных коммунальных платежей.

Обстоятельства: Истец полагает, что счета, предъявляемые ему к оплате в спорном периоде за содержание и ремонт жилого помещения, являются необоснованными, дополнительные услуги (охранные услуги, обслуживание охранных систем, услуги кабельного вещания, электричество мест общего пользования) подлежат исключению, а условие договора о предоставлении данных услуг является недействительным, поскольку ущемляет права истца как потребителя.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30244/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: В результате невыполнения ответчиками условий договора истице были причинены прямые убытки, истица направила в адрес ответчиков претензии с требованием о возврате незаконно удерживаемых денежных средств и компенсации морального вреда, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Решение: Иск удовлетворен частично.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30169/2017

Требование: О защите прав потребителей, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Непредоставление истцу полной и достоверной информации об оказанной услуге нарушает его права как потребителя в силу Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30085/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, в полном объеме и в установленные договором сроки оплатил договор, ответчик передал квартиру истцу с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30010/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор долевого строительства, ответчиком был нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-27196/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истцом был заключен договор с туроператором, в связи с запретом воздушных перевозок между странами истец отказался от тура, подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за путевку, ответчик денежные средства возвратил не в полном объеме, при этом никакого расчета и обоснования удержания суммы истцу представлено не было.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-30291/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заключил с турагентом договор о приобретении туристической путевки, туроператором по данному договору являлся ответчик, стоимость туристического продукта была полностью оплачена истцом, однако со стороны ответчика услуга была оказана ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 04.08.2017 N 4г-8885/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, обязании аннулировать начисленную задолженность, компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Определение Московского городского суда от 03.08.2017 N 4Г-9670/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29926/2017

Обстоятельства: Определением заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29642/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимость товара уплачена в полном объеме, впоследствии при эксплуатации транспортного средства были обнаружены недостатки, в ходе диагностики установлено, что необходимо проведение капитального ремонта двигателя.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29582/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-28521/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям которого истец обязался оплатить стоимость объекта долевого строительства, а ответчик передать данный объект в виде квартиры в многоэтажном многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, несмотря на оплату истцом договора, до настоящего времени объект долевого строительства не передан.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-8771/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры срочного вклада (депозита). Истец обращался к ответчику с просьбой выдать денежные средства, однако в выдаче денежных средств с текущего счета ему отказали, ссылаясь на то, что такая выдача возможна только при закрытии всех счетов и что банк работает с ним только на закрытие.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-8728/2017

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-7577/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании денежных средств возвращено заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-30050/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по ремонту автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-30046/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договора о реализации туристического продукта. Претензия о возврате денежных средств осталась без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-26768/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в сумму кредита была включена комиссия за подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, текст типовой формы кредитного договора содержит признаки договора присоединения к условиям банка и обязывает истца приобрести дополнительную услугу по страхованию без возможности отказа от данной услуги. Условия договора в этой части являются ничтожными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-164/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителя, установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании денежных средств.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-151/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит, в соответствии с выпиской по лицевому счету ответчиком без согласия истца были списаны со счета денежные средства в качестве уплаты страховой премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-13165/2017

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает, что в процессе пользования переданной ему застройщиком квартирой выявлены существенные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-13163/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом, по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-753/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В связи с некачественным выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества истец был вынужден отказаться от услуг ответчика и обратиться за оказанием указанных услуг в другую юридическую компанию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29758/2017

 

О возвращении дела по иску о защите прав потребителей в суд первой инстанции для обсуждения вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний и рассмотрении поданных замечаний в случае восстановления процессуального срока для их подачи.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.08.2017 N 4г-8813/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 31.07.2017 N 4г-9562/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.07.2017 N 4г-9122/2017

 

Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.07.2017 N 4г-5992/2017

 

О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.07.2017 N 4Г-9383/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.07.2017 N 4г-9334/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29947/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок машино-место, однако машино-место не было передано. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29729/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что, как следует из условий договора, заключенного между сторонами, ответчик передал ему жилое помещение с установленными по наружному контуру квартиры высококачественными пластиковыми двухкамерными стеклопакетами. Однако в связи с наличием недостатков истец обращался к ответчику с претензией о замене окон.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29722/2017

 

Требование: О признании действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы указали на то, что являются собственниками двух квартир, ответчик нарушает права потребителей и необоснованно начисляет плату за отопление и горячее водоснабжение, применяя неверные тарифы и формулу расчета, начисление должно производиться независимо от данных узла учета тепловой энергии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29637/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, начисленных процентов.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) Во встречном иске отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29635/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Был заключен договор купли-продажи автомобиля, за время гарантийного срока истец неоднократно обращался на станцию технического обслуживания для устранения различных неисправностей по гарантии, но некоторые из выявленных истцом неисправностей не устранены до настоящего времени, автомобиль ожидает очередного гарантийного ремонта.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29628/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору и оказал услуги ненадлежащего качества и ненадлежащего объема.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29614/2017

 

Требование: О признании права собственности на квартиру.

 

Обстоятельства: Квартира фактически передана потребителям, которые несут бремя по содержанию имущества, уплачивают коммунальные платежи и проживают в жилом помещении, в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРП потребители до настоящего времени лишены возможности зарегистрироваться в жилом помещении по месту жительства и распоряжаться квартирой на праве собственности.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29556/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что действия по навязыванию услуги по страхованию являются злоупотреблением свободой договора, сам договор страхования является недействительным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29521/2017

 

Требование-1: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Требование-2: О признании права на супружескую долю в наследственном имуществе, признании права собственности.

 

Требование-3: О признании права собственности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключены договор потребительского кредита, договор залога автомобиля. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик умер, его наследниками по закону являются ответчики.

 

Решение: 1) Требование-1 удовлетворено частично; 2) Требование-2 удовлетворено частично; 3) Требование-3 удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29500/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 N 33-29283/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Проведенной проверкой были выявлены факты нарушения Закона о защите прав потребителей, которые не были устранены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29190/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Был заключен кредитный договор, при оформлении кредита сотрудник банка сообщил истцу, что обязательным условием выдачи кредита является заключение договоров страхования, в связи с чем истец был вынужден подписать не только кредитный договор, но и договоры страхования, при этом банк выбрал страховую компанию по своему усмотрению, лишив истца права выбора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-26151/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в сервис ответчика для урегулирования возникшей ситуации, однако устранять недостатки представитель ответчика отказался, не отрицая при этом факт оказания ответчиком услуг по ремонту автомобиля истца.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-26124/2017

 

Требование: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора потребительского кредитования незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец был приглашен сотрудником ответчика на проведение бесплатной косметологической процедуры кожи лица. Истец заключил с ответчиком договор купли-продажи косметики, приобретение которой было осуществлено с привлечением кредитных денежных средств. Однако при заключении договора купли-продажи истец был введен в заблуждение относительно договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29708/2017

 

О возвращении дела о защите прав потребителей в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-29564/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, денежной компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, допущенные ответчиком нарушения его прав потребителя причинили истцу моральный вред.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2017 по делу N 33-25366/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 27.07.2017 N 4г-9483/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 27.07.2017 N 4г-8561/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 27.07.2017 N 4г-8542/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 7-10425/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-28266/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29244/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований законодательства и нормативно-технической документации РФ ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию о товаре.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29106/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29100/2017

 

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-28821/2017

 

Требование: О взыскании суммы, затраченной на ремонт автомобиля, затрат на некачественные работы.

 

Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с целью производства работ по техническому обслуживанию и диагностике автомобиля, при выдаче автомобиля ответчик не сообщил о том, что эксплуатация автомобиля небезопасна, впоследствии автомобиль перестал заводиться и на эвакуаторе был доставлен к ответчику, целью проведения диагностики являлось выявление неисправностей и недостатков, потребитель не был предупрежден о необходимости ремонта, то есть ему была оказана услуга ненадлежащего качества.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29381/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство, ответчик сумму займа в сроки, установленные договором, не возвратил, задолженность не погасил.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29327/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате объекта исполнены, однако в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком объект передан не был.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29323/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: При получении истцом товара было обнаружено, что товар с кассовым чеком не соответствует его заказу, а именно ему передана другая модель товара.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29183/2017

 

Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на принадлежащее ответчикам недвижимое имущество - квартиру.

 

Обстоятельства: В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по возврату кредита заемщиками ответчикам предложено исполнить полностью обязательства, вытекающие из договора, но в установленный срок обязательства по досрочному возврату кредита не исполнены, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) Во встречном иске отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29147/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении по делу по иску о защите прав потребителей судебно-товароведческой экспертизы.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29078/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, об обязании внести изменения в кредитный договор.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Изменение курса швейцарского франка к рублю за 5 лет, предшествующих дате заключения кредитного договора, составило 2,5 процента, что увеличивает итоговый возможный общий расход истца по возврату суммы долга и процентов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29067/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи. Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, выплатил ответчику за приобретаемый автомобиль денежные средства, однако ответчиком были нарушены условия договора, автомобиль истцу был передан с существенными недостатками.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29312/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на выполнение комплекса работ, ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29076/2017

 

Требование: Об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, взыскании задолженности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельных участков, членом СНТ не является, однако является пользователем объектов инфраструктуры СНТ и потребителем поставляемой СНТ электроэнергии, в адрес ответчика неоднократно были направлены просьбы о явке на общее собрание членов СНТ для согласования и подписания договора, однако они были оставлены ответчиком без внимания.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29055/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а его владелец (истец) понес убытки.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29018/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица получила от ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, так как компания не может выполнить принятые на себя обязательства, при этом ответчик обязался вернуть уплаченные денежные средства, но не вернул их.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-25381/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства. Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-27224/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-25842/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29102/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 N 33-28285/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена частная жалоба на определение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-22457/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, обязании заключить договор купли-продажи, снизить цену договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.07.2017 N 4Г-9353/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.07.2017 N 4г-9328/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.07.2017 N 4Г-9422/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.07.2017 N 4Г-9090/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28671/2017

 

Требование: Об обязании привести систему вентиляции в соответствие с проектной документацией и нормативными требованиями.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками квартир, дом находится в управлении ответчика, в нарушение требований законодательства вентиляционные трубы стояков проходят транзитом через квартиры, что нарушает права истцов как потребителей, ответчик несет ответственность за содержание общего имущества в доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28309/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен кредитный договор, истица обратилась в банк с заявлением о выдаче оригинала договора, на что банк ответил отказом, истица обратилась в банк с претензией о выплате денежной компенсации за неправомерное удержание долгового обязательства и неосновательного обогащения, однако банк претензию проигнорировал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28299/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-4471/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по химической чистке изделия, на момент сдачи изделия в чистку изделие повреждений не имело, было в пригодном состоянии, при приемке изделия истцом были выявлены множественные повреждения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28678/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты услуги в связи с необоснованным списанием денежных средств за услугу, поскольку данной услугой не пользовался. Кроме того, ответчик без его согласия увеличил размер абонентской платы. Требование о перерасчете платы за услугу оставлено ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28641/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи на покупку косметических средств, кредитного договора, возврате стоимости товара, взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что после получения товара, изучения договора купли-продажи и кредитного договора поняла, что ей предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, условиях оплаты, потребительских свойствах, что повлекло за собой совершение неправильного выбора. В связи с этим в адрес ответчиков истица направила претензию о расторжении договоров, однако ее просьба не была удовлетворена.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28573/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что с его счета были проведены незаконные переводы. В ответ на направленную претензию ответчик отказался возвращать денежные средства. Кроме того, ответчик предоставил сим-карту с номером истца третьему лицу без его ведома и распоряжения. Заявление о передаче номера истец не писал, о расторжении договора или каком-либо изменении его условий его не уведомляли. По факту списания денежных средств правоохранительными органами возбуждено уголовное дело.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28538/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг, уплатив по договору стоимость обучения путем оформления потребительского кредита в банке, по окончании первого месяца обучения истец отказался от исполнения договора и направил ответчику претензию, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28420/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28274/2017

 

О возвращении материала по частной жалобе на определение о возвращении искового заявления о защите прав потребителей в суд первой инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 N 33-28702/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки прав требования. По условиям договора застройщик обязался передать квартиру по акту приема-передачи в срок, однако в указанный договором срок на объект долевого строительства застройщиком не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, квартира по акту не передана.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-25910/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-23205/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что с момента окончательной сборки товара были выявлены многочисленные дефекты, согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы выявлены существенные многочисленные дефекты мебели и монтажа, также экспертами выявлены несоответствие спецификации поставленному товару и недопоставка товара, замена товара ненадлежащего качества произведена несвоевременно.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28307/2017

 

Требование: О взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры срочного банковского вклада, истица ссылается на то, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем она направила в адрес ответчика письменное заявление с требованием осуществить возврат суммы вкладов по заключенным договорам, однако ответчик отказал ей в удовлетворении требований, считает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя банковской услуги.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28867/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о защите прав потребителей, признании права собственности, обязании произвести регистрацию права собственности, компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2017 по делу N 33-20069/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении ущерба.

 

Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец не согласен с размером страховой выплаты, полученной путем прямого возмещения убытков.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.07.2017 N 4г-8754/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.07.2017 N 4г-8526/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.07.2017 N 4Г-9425/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-22239/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, квартира не передана до настоящего времени, ответчик добровольно требования истца о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства не удовлетворил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28548/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в который было включено условие об обязательном страховании, в счет уплаты страховой премии со счета истца ответчиком были списаны денежные средства, истец вынужден был заключить договор страхования на условиях банка, страховая премия была включена банком в сумму кредита, а впоследствии переведена без распоряжения плательщика, истец полагает, что обязание заключить договор страхования без права выбора страховой компании и на невыгодных для него условиях противоречит законодательству, является основанием для признания условий кредитного договора ничтожными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28496/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что с его банковской карты незаконно были списаны денежные средства, он обжаловал данное списание. Банк отменил все операции и вернул истцу денежные средства, а после заблокировал карту для проведения расследования, затем списал денежные средства со счета истца, за исключением покупок. Заявление истца о возврате незаконно списанных денежных средств было оставлено без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28492/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования. С принадлежащим истцу автомобилем произошел страховой случай, а именно угон автомобиля. Истец сообщил о наступлении страхового случая ответчику посредством телефонного звонка. Позднее обратился с письменным заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Однако до сегодняшнего дня ответчик денежные средства истцу не выплатил.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28453/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28388/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Организация по защите прав потребителя указывает на нарушение застройщиком сроков ввода объекта в эксплуатацию.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28241/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что услуги страхования были ей навязаны, так как исполнение кредитного договора было поставлено в зависимость от заключения договоров страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28080/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила с ответчиком договор на оказание услуг химической чистки куртки, в результате химической чистки куртки образовались повреждения ткани, дефекты сильно портят внешний вид одежды, ухудшают ее потребительские качества, делают непригодной для использования в соответствии с прямым назначением.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28116/2017

 

Требование: О признании недействительным порядка начисления оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником квартиры по договору купли-продажи, ответчик выступает в качестве управляющей организации. По мнению истицы, ответчик нарушает ее права, как потребителя, так как при начислении оплаты коммунальных услуг допускает ошибки.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-20271/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец исполнил свои обязательства, тогда как ответчиком не были оказаны надлежащие услуги.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-24667/2017

 

Обстоятельства: Определением исправлена описка в резолютивной части решения суда по делу о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-23100/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, истец выдал ответчику потребительский кредит, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

 

Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2017 по делу N 33-28461/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-8867/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-9111/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя, взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-9272/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.07.2017 N 4г-8386/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27700/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

 

Решение: Удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-24162/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключил договор на приобретение товара. Товар был доставлен, и была произведена оплата товара. Впоследствии в указанном товаре возникли недостатки, которые не позволяли им пользоваться. Он обращался в адрес ответчика с просьбой о ремонте изделия. Однако в установленный законом срок товар забран и отремонтирован не был. Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27418/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27408/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец выполнил обязательства по оплате, однако квартира до настоящего времени ему не передана.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27972/2017

 

Требование: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что между ней и ответчиком в порядке реструктуризации погашения задолженности по кредитному договору заключен договор потребительского кредита, данная сделка была совершена ей на кабальных, крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которыми воспользовался ответчик.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27868/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец ссылается на то, что при заключении данного договора ему была навязана дополнительная услуга в виде подключения к договору страхования, считает, что заключением договора страхования были ущемлены его потребительские права, установленные законом.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27833/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику за юридической помощью в формировании пакета документов для оформления права собственности на земельный участок, до настоящего времени участок не переоформлен, оплаченная по договору услуга не выполнена, что является основанием для расторжения договора, кроме того, истцом были внесены денежные средства за проведение межевания земельного участка, которое также произведено не было, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора оказания юридических услуг и выплате денежных средств, от ответчика был получен акт выполненных работ, перечень оказанных услуг не соответствует действительности.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27795/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на приобретение товара, стоимость товара была уплачена, приобретенный истцом товар оказался ненадлежащего качества, также оплаченный истцом товар был доставлен ему с нарушением установленного договором срока, на претензию истца о замене товара ответчик не отреагировал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27707/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры купли-продажи земельных участков, по условиям договоров ответчик передал истице по актам приема-передачи земельные участки, на которые истец зарегистрировал право собственности. Однако ответчик в нарушение дополнительных соглашений к указанным договорам в установленные договорами сроки не обеспечил газоснабжение земельных участков, в связи с чем истица самостоятельно, за свой счет обустроила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27692/2017

 

Требование: О взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобретенный у продавца автомобиль является товаром ненадлежащего качества.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-24320/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании условий договора недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи, истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, он в письменной форме известил ответчика о том, что не принимает изменения условий договора, а также просил произвести перерасчет, ответчик в перерасчете ему отказал, в связи с чем полагает, что его права как потребителя были нарушены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27466/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома по передаче истцу квартиры в многоквартирном доме. Допущенные ответчиком нарушения прав потребителя причинили истцу моральный вред.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27404/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор строительного подряда на строительство одноквартирного дома. Истцом было перечислено ответчику несколько авансовых платежей. В срок, установленный договором, работы завершены не были. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора. Согласно заключению специалистов работы ответчиком выполнены не в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-24096/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю истца были причинены механические повреждения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27896/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью спора указанному суду.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27708/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по оплате по договору долевого строительства исполнил полностью, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, сроки окончания строительства многоквартирного дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию не соблюдает.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.07.2017 N 4г-8109/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.07.2017 N 4г-8650/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании продлить гарантийный срок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.07.2017 N 4г-8612/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.07.2017 N 4г-8841/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.07.2017 N 4г-8819/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.07.2017 N 4г-8892/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.07.2017 N 4г-8061/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27447/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между истцом и банком был заключен кредитный договор. Кроме того, в тот же день между истцом и ответчиком-2 был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита, истец полностью погасил потребительский кредит, однако в выплате страховой премии ему отказали. Таким образом, при заключении кредитного договора банк навязал ему дополнительную услугу в виде страховки, чем были нарушены его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27442/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27431/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью. Риск гражданской ответственности делинквента был застрахован у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако выплаты страхового возмещения не последовало.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27254/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27189/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-26934/2017

 

Требование: О признании положений договора недействительными и применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого с лицевого счета истца без его согласия ответчиком списана денежная сумма в счет страховых взносов, что ущемляет права заемщика, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-26761/2017

 

О возвращении в суд первой инстанции дела по апелляционной жалобе на решение по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-26391/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы, истцом в соответствии с условиями заключенного договора уплачена стоимость выполняемых работ, однако работы не были выполнены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-18886/2017

 

Требование: О признании договора уступки права требования недействительным, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиком и заемщиком был заключен кредитный договор о предоставлении истцу потребительского кредита, на основании договора уступки ответчик продал право требования но кредитному договору, а также право залогодержателя и право кредитора, истец считает, что договор уступки права требования является недействительным, как не соответствующий закону.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-21065/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договорам банковского счета, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры банковского счета, на номер телефона истца поступили сообщения о том, что по его картам снижен лимит для использования денежных средств, находящихся на счете, несмотря на то, что на счете имеются остатки денежных средств, истец пытался снять наличные денежные средства, однако банкомат выдал чек со сведениями о том, что денежных средств недостаточно, ответчик, нарушив условия договора и права истца, причинил ему моральные страдания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-24728/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, обязании вернуть списанные денежные средства, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отделении ответчика им было написано заявление на получение кредитной карты с предоставлением кредитного лимита, заявление было банком удовлетворено, ему был предоставлен кредитный лимит, ответчик списал с его счета стоимость годового обслуживания имеющейся у истца кредитной карты.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27217/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Истцы обратились к ответчику с досудебной претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истцы просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27315/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец является клиентом ответчика, ему был открыт банковский счет, выдана пенсионная карта, в банкомате ответчика истцом была получена выписка по счету, из которой усматривается произведение банковских операций, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о принятии мер по устранению недостатков в работе программного обеспечения банкомата, ответчик в удовлетворении заявления истца отказал, истец полагает свои права на предоставление достоверной информации об операциях нарушенными.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-23683/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что продавец в установленный срок не произвел диагностику и ремонт технически сложного товара.

 

Решение: Требование удовлетворено в части обязания оформить акт о результатах диагностики товара и компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-20563/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.

 

Обстоятельства: Истица указала, что направленная в адрес ответчика претензия о доплате страхового возмещения оставлена без ответа.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-27203/2017

 

Требование: О взыскании убытков, морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, действия ответчика по взиманию страховой премии из суммы кредита неправомерны, поскольку договор заключен путем присоединения к предложенным условиям, разработанным банком, ввиду чего истец был лишен возможности влиять на содержание договора в целом и был вынужден принимать условия, ущемляющие его права, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.07.2017 N 4г-7762/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.07.2017 N 4г-8565/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.07.2017 N 4г-8636/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.07.2017 N 4г-8505/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 7-8679/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26902/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры строительного подряда, истец ссылается на то, что в счет предоплаты им были уплачены денежные средства, в установленные договором сроки работы выполнены не были, направленная претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работ и взыскании неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда.

 

Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 N 33-26784/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что произошли страховые события: в результате противоправных действий третьих лиц были причинены механические повреждения транспортному средству, ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором добровольного страхования, а именно не доплатил страховое возмещение.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-25699/2017

 

Требование: О возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчик не выполнил условия договора, не предоставил истцу услуги в соответствии с условиями договора, при заключении договора реализации туристского продукта истцу не была доведена полная и достоверная информация о туристском продукте относительно размещения истца и членов семьи.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-25634/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел ремонт автомобиля истца некачественно и не выполнил предусмотренные договором работы. Кроме того, ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, в результате чего истец был подвергнут административному штрафу за непостановку транспортного средства на учет в установленный срок.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размеры взыскиваемого штрафа, госпошлины изменены.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-20040/2017

 

Требование: О признании противоправными действий.

 

Обстоятельства: Заявитель просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по включению в договор условий о том, что приобретенные билеты обмену и возврату не подлежат, за исключением случаев отмены, замены или переноса спектакля на другую дату.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 7-8630/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 7-8629/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.07.2017 N 4г-5646/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26951/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что они заключили с ответчиком клубные контракты. Между тем ответчиком истцам услуги оказаны не были.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-20071/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора имущественного страхования произошел страховой случай - пожар. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Письмом ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27264/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле о защите прав потребителей, обязании произвести определенные действия.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27263/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле о защите прав потребителей, обязании произвести определенные действия.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27262/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле о защите прав потребителей, обязании произвести определенные действия.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27083/2017

 

Требование: О признании кредитного договора недействительным и применении недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истцу был выдан кредит, истец ссылается на то, что размер неустойки в кредитном договоре является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязанностей по договору, индивидуальные условия потребительского кредита о праве банка безакцептно совершать операции с валютой на счетах заемщика нарушают его права на свободное распоряжение своими денежными средствами и ограничивает его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26967/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что никакие услуги ему в рамках заключенного договора оказаны не были, а те, что пытались выдать за услуги, являлись некачественными.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26963/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец не согласен с размером страхового возмещения.

 

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26918/2017

 

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей прекращено, так как рассмотренные ранее требования и вновь заявленные требования являются тождественными.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26905/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. При заключении указанного договора ответчик выбрал страховую компанию по своему усмотрению, лишив истца права выбора. При выдаче кредита денежные средства были удержаны ответчиком в качестве уплаты страховой премии по договору страхования. При этом увеличилась не только общая сумма кредита, но и ежемесячный платеж и размер процентов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26861/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что надлежащим образом оплаченные им работы по возведению фундамента были выполнены ответчиком с небольшими недоработками и нарушением срока.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26853/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что продавец магазина приняла от нее купленные шубы, выдала расписку в получении, однако денежные средства истице возвращены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26570/2017

 

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей приостановлено до получения заключения экспертизы.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.07.2017 N 4г-8260/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств, по встречному иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27082/2017

 

Требование: О признании кредитного договора недействительным.

 

Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к предложенным условиям в целом в виде подписания индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик был лишен возможности влиять на содержание договора, размер неустойки является завышенным, на заемщика наложена двойная ответственность, положения индивидуальных условий кредита, дающие право банку на безакцептное списание денежных средств и безакцептную конвертацию валюты, нарушают права заемщика как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-27070/2017

 

Требование: О признании кредитного договора недействительным.

 

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к предложенным условиям в целом, заемщик был лишен возможности влиять на содержание договора, размер неустойки является завышенным, истец полагает, что положения индивидуальных условий кредита, дающие право банку на безакцептное списание денежных средств и безакцептную конвертацию валюты, нарушают права заемщика как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-18244/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на установку окон. Истица уплатила в счет изготовления и установки пластиковых окон денежные средства, которые принял у нее сотрудник ответчика, чек при этом истице выдан не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 11.07.2017 по делу N 44г-115/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании договора купли-продажи приобрела товар, получила сертификат на дополнительную гарантию от производителя, в приобретенном товаре обнаружился недостаток, в проведении гарантийного ремонта ей было отказано, ответчик является производителем данного товара, отказ в осуществлении ремонта товара нарушает ее права как потребителя, выявленный недостаток носит существенный характер.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 11.07.2017 по делу N 44г-0095/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, признании сделки недействительной, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она прошла ряд бесплатных косметических процедур, после чего приобрела препараты для лечения. Обладая плохим зрением и находясь в смутном сознании, истица подписала документы, в которых, по ее мнению, выражала согласие на пользование препаратами. Впоследствии при изучении названных документов она обнаружила, что приобрела потребительский кредит. На следующий день истица обратилась в банк с заявлением об аннулировании кредитного договора, в чем ей было отказано.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 11.07.2017 N 4г-8552/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-22638/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, на основании договора на управление многоквартирным домом ответчиком оказываются истцу услуги и выполняются работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников квартир в здании, в квартире истца произошел залив, в результате которого истцу был причинен вред, от добровольного возмещения ущерба ответчик отказался.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 7-8917/2017

 

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26617/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Отказ в выплате суммы страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26593/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника, истицей внесен аванс, однако ответчиком нарушен срок выполнения работ. В пределах гарантийного срока истицей обнаружены дефекты. Ей трижды отправлялись в адрес ответчика претензии, однако ее требования удовлетворены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26467/2017

 

Требование: О признании пунктов кредитных договоров недействительными, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, согласно условиям которых исполнение обязанностей заемщика обеспечивалось договором страхования, истец ссылается на то, что в нарушение положений ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" в условия кредитных договоров были включены условия о страховании в компании, указанной банком, при том, что ему не была разъяснена возможность отказаться от услуг добровольного страхования, навязывание услуги привело к заключению договора страхования на невыгодных для него условиях.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26464/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, истец свои обязательства по оплате квартиры исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора квартиру в указанный в договоре срок не передал, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26390/2017

 

Требование: О признании пункта договора недействительным.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что включение в договор об оказании услуг спорного условия об обязанности потребителя представлять показания индивидуального прибора учета в установленные сроки ущемляет права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-19603/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля, которому были причинены механические повреждения, по страховому случаю ответчик выдал истцу направление на ремонт. В связи с некачественно произведенным ремонтом истец направил в адрес ответчика претензию.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26614/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчик в нарушение дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка в установленные договором сроки не обеспечил газоснабжение указанного земельного участка.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-25520/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что после подписания кредитного договора, ознакомившись с его условиями, он обнаружил, что в стоимость кредита вошли суммы страховых премий, что истец полагает незаконным, нарушающим его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26658/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, он не мог получить кредит без подключения к программе страхования и не имел возможности самостоятельно, без посредничества банка выбрать страховщика, условия страхования, иной способ уплаты страховой премии, обратился в банк с заявлением об отключении от программы коллективного страхования, банк произвел возврат премии не в полном объеме, истец обратился к ответчикам с претензией о возврате остальной суммы страховой премии, которая оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26635/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить и передать квартиру, истец свои обязательства по оплате квартиры исполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора квартиру в указанный в договоре срок не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26449/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица свои обязательства по выплате ответчику долевого взноса выполнила полностью, однако ответчик свои обязательства по передаче объекта строительства в установленный срок не исполнил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26822/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26364/2017

 

Требование: О признании кредитного договора прекращенным.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор потребительского кредитования, истица обратилась в банк с заявлением о приостановлении перечисления денежных средств, тем самым она отказалась от заключения кредитного договора, между тем ответчик проигнорировал данное заявление и перечислил денежные средства на счет.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-25521/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве комплекса. Цена договора уплачена ими в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.07.2017 N 4г-7637/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26598/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между обществом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с соглашением о переуступке права требования к истцу перешло право требования передачи объекта долевого строительства в многоквартирном доме, истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истцу не передана.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 N 33-26421/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный им товар оплачен в полном объеме, после его установки было обнаружено, что товар неработоспособен. Истец обратился к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар той же марки или возврате уплаченной за товар суммы денежных средств, однако новый товар также не соответствовал заявленным характеристикам. Ответчик вернул истцу лишь часть уплаченных средств за товар.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-26326/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик согласно установленной пунктом кредитного договора очередности погашения требований списал в первую очередь пени, штрафы и лишь потом просроченные проценты, что является незаконным обогащением.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33-25536/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику по вопросу демонтажа старого прибора учета электроэнергии и монтажа нового прибора учета электроэнергии, истцом была произведена оплата данной услуги и прибора учета электроэнергии и оформлена заявка, ответчиком истцу был направлен договор возмездного оказания услуг, который не был принят истцом, поскольку данный документ был составлен в одностороннем порядке в интересах ответчика, не была учтена заявка с условиями истца, допущены правонарушения законодательства РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26323/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве дома. Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, уплатив обусловленную договором цену. Однако объект долевого строительства ему до настоящего времени не передан.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26315/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. С целью обеспечения принятых на себя заемщиками обязательств по возврату заемных денежных средств был заключен договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств жилого помещения. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей у последнего образовалась задолженность.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25558/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что по окончании отдыха она обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков, понесенных в связи с некачественным оказанием услуги и предоставлением неполной информации об оказываемой услуге. В ответ на претензию ответчик, не согласовав свои действия с истицей, путем безналичного перевода возвратил часть денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания стоимости туристической путевки, убытков, неустойки отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25506/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику претензию о возврате денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи автомобиля, в связи с продажей товара ненадлежащего качества. Ответ на претензию истцом получен не был.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25498/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора с прекращением исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что при обращении в косметический салон ей была произведена бесплатная косметическая процедура, а также был предоставлен набор косметики, в момент заключения договора купли-продажи на приобретение косметического набора ей не была выдана копия договора, в накладной отсутствовала стоимость приобретенного товара, на самом наборе косметики отсутствует информация на русском языке о потребительских свойствах товара и изготовителе, а также не был предоставлен сертификат соответствия на товар.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25378/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. За приобретаемую квартиру истцом уплачены в полном объеме денежные средства. Однако, как указывает истец, ответчик нарушил условия договора.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25445/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в интернет-магазине сделала заказ товара, который после оплаты был ей доставлен, в связи с наличием в товаре недостатков, возникших до передачи, она уведомила ответчика по телефону об отказе от товара, в возврате уплаченных за товар денежных средств ей было отказано, также в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, в удовлетворении которой ответчиком также было отказано.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26800/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26079/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об оказании услуг в виде юридической помощи на представление интересов в суде, истица ссылается на то, что ответчик не приступил к исполнению по договору, она направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое было получено ответчиком, в связи с чем она считает договор расторгнутым, однако ответчик отказался возвращать уплаченные по договору денежные средства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26139/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица в досудебном порядке обратилась к ответчику, являющемуся импортером продукции компании на территории РФ, с претензией об устранении выявленного недостатка в приобретенном товаре, которая оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26115/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел в магазине ответчика наушники, однако в товаре выявился недостаток (пропал звук в левом динамике), в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о его устранении. На период нахождения наушников в ремонте ответчиком не был предоставлен истцу во временное пользование аналогичный товар. Кроме того, ответчиком нарушен срок устранения недостатка товара.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер штрафа и госпошлины изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25444/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец оформил заказ на доставку товара, свои обязательства по оплате товара истец исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив ответчику стоимость товара, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-23208/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником жилого помещения. Истцу рассчитана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку к истцу никаких исков о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не предъявлялось, оплата за спорный период производилась регулярно, по выставленным ему счетам.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26156/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи на приобретение межкомнатных дверей, ему доставили двери, но двери были с браком, их забрали, до настоящего времени товар не доставили, на направленную претензию вернуть деньги ответили отказом.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.07.2017 N 4г-8073/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.07.2017 N 4г-8063/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.07.2017 N 4г-7547/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.07.2017 N 4г-7292/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-26000/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве, обязательства по уплате цены договоров истцом исполнены в полном объеме, однако объект долевого строительства ему не передан, истец обратился к ответчику с требованиями о выплате неустойки, однако требования потребителя в добровольном порядке не исполнены.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-25999/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по внесению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, но объект долевого строительства был передан ему с просрочкой, истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако его требования потребителя в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33-22702/2017

 

Требование: О возложении обязанности проиндексировать заработную плату за весь период работы согласно индексу потребительских цен, взыскании задолженности, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает действия ответчика незаконными, нарушающими его трудовые права и причинившими моральный вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.07.2017 N 4г-8117/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25986/2017

 

Обстоятельства: Определением заявление о защите прав потребителя, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда возвращено заявителю.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25976/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии судом дополнительного решения по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25645/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи квартиры.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25616/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что законные основания для блокировки карт у ответчика отсутствуют.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25350/2017

 

О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда о защите прав потребителей для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25347/2017

 

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возврате комиссии за выдачу кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что взимание комиссии носит незаконный характер, поскольку указанные действия банка противоречат действующему законодательству и ущемляют установленные законом права истца, как потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-26476/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 N 33-25924/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный им у ответчика автомобиль имеет существенный недостаток, который проявляется вновь после его устранения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25740/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица приобрела в магазине ответчика изделие; после того как истица решила попробовать пищу, она обнаружила в ней стекло, истица вернулась в магазин, предъявила товар администратору, та забрала товар, при этом администратор пояснила истице, что будет проведена экспертиза по данному факту, о ее результатах истицу оповестят, между тем о результатах экспертизы истице не сообщили, истица обратилась к ответчику с претензией о компенсации морального вреда и юридических издержек, требования истицы ответчиком удовлетворены не были.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25603/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

 

Обстоятельства: Истица указала, что до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены и не приняты истицей, не отрицала, что промежуточный платеж ей не уплачен, каких-либо документов, подтверждающих готовность конструкции, ответчик истице не представлял, счет ответчиком также не выставлялся.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречного иска отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25647/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что исполнили свои обязательства в полном объеме, однако ответчик нарушил сроки строительства дома и ввода дома в эксплуатацию, в результате чего квартира по акту приема-передачи им не передана.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25355/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25295/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой он просил соблюсти договорные обязательства в части установленной кредитным договором процентной ставки. В ответ на претензию ответчик сообщил о том, что данная ставка была использована в графике платежей, а при заключении кредитного договора сотрудник ошибся с указанием процентной ставки.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25110/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заемщик указал, что навязанная ему кредитором при заключении кредитного договора и ухудшающая его положение услуга по страхованию и условия кредитного договора в части перечисления страховщику страховой премии являются недействительными (ничтожными).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25084/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что с ее банковской карты после предоставления неизвестному лицу всех ее личных данных, включая пароль от банковской карты, в целях получения на счет дополнительных денежных средств была списана денежная сумма. Истица утверждала, что не давала согласие на списание денежных средств, ответчик (кредитная организация) не спрашивал ее о подтверждении операции по списанию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25640/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, обязании подписать акт приема-передачи квартиры.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица ссылается на то, что обязательства в части передачи объекта были ответчиком нарушены, в связи с чем она обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая удовлетворена не была.

 

Решение: Требования частично удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25621/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о направлении дела об обязании передать объекты долевого строительства в суд по подсудности отказано, поскольку в силу закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25620/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о направлении дела о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве в суд по подсудности отказано, поскольку в силу закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-9661/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-9646/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и требованием о выплате страхового возмещения, ему было отказано со ссылкой на то, что выданный ему бланк полиса добровольного страхования был украден.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25953/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заключенный договор страхования у них отсутствует в связи с хищением бланков строгой отчетности.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25923/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок жилое помещение истцам не передано.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25717/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25698/2017

 

О прекращении апелляционного производства по частной жалобе на судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25633/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки. При получении товара выяснилось, что товар не соответствует заявленным в каталоге характеристикам. В течение 14 дней после продажи товара истец неоднократно предпринимал попытки обменять товар, но ответчик отказал в обмене товара. На претензию истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчик не отреагировал.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25322/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору купли-продажи он приобрел автомобиль, изготовителем автомобиля является ответчик, продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен, однако в период эксплуатации автомобиля был выявлен ряд неисправностей, он направил ответчикам претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и выплатить денежные средства за автомобиль, ответов на его претензию получено не было, в настоящее время автомобиль находится в технически неисправном состоянии, что исключает возможность его эксплуатации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25079/2017

 

Требование: О защите прав потребителя и возмещении причиненных убытков.

 

Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании туристических услуг. Истец указывает, что оплатил тур в полном объеме, однако ответчик свою часть договора не исполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-18074/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, она полностью исполнила свои обязательства по договору - уплатила денежные средства, в связи с неисполнением договора ею в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25292/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор. Согласно условиям договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязан принять от застройщика по акту приема-передачи данный объект. Истец выполнил обязательства по оплате стоимости дома. Ответчик свои обязательства в срок не выполнил, дом, предложенный к передаче истцу, не соответствовал требованиям договора и являлся непригодным для использования, однако ответчик дефекты не устранил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25040/2017

 

Требование: О взыскании суммы основного долга за газ, пени.

 

Обстоятельства: Истец на основании заключенного между сторонами договора поставки газа поставлял газ в домовладение ответчицы, которая неоднократно нарушала принятые обязательства по оплате газа.

 

Встречное требование: О признании права потребителя, обязании приостановить поставку газа в дом, признании недействительным, ничтожным пункта публичного договора поставки газа, обязании исполнить обязанность по погашению начисленной задолженности за поставку газа.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25265/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара, при сборке товара были выявлены недостатки, обращения к ответчику с требованиями об устранении недостатков к положительному результату не привели.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-8331/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-8194/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-7894/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-7872/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-5808/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, установлении факта необоснованного списания денежных средств с дебетовой карты без распоряжения, возмещении суммы несанкционированного списания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-5716/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств, по встречному иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.06.2017 N 4г-8261/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-16579/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал на некачественно оказанную ответчиком медицинскую услугу.

 

Решение: Требование удовлетворено в части компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25289/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, управляющей организацией по эксплуатации жилого дома является ответчик, на протяжении длительного времени с момента заселения в данную квартиру из вышерасположенной квартиры происходили заливы ее квартиры, управляющая компания категорически отказалась добровольно составлять акты о заливе, не устраняла последствия от заливов, уклонялась от выполнения взятых на себя обязательств, пользуясь ее денежными средствами, уплаченными на ремонт и содержание жилого помещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017 по делу N 33-25052/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства. Во время действия договора произошел страховой случай. Истец обратился к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако страховая компания направила письмо с отказом в выплате страхового возмещения.

 

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии.

 

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречные требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4г-7581/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4Г-8134/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4Г-8057/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4Г-7126/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.06.2017 N 4г-8221/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления о защите прав потребителей, возмещении морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 7-7859/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24829/2017

 

Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика путевку, уплатив денежные средства, впоследствии обратился в турагентство с просьбой аннулировать тур и изменить страну поездки, ответчик произвел бронирование другого тура, однако истец был вынужден уплатить штраф за аннулирование тура, что, по его мнению, является нарушением его прав потребителя, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных сверх стоимости тура, однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-7576/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-8341/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-8340/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-8223/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-7457/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании договора страхования недействительным (незаключенным) и применении к нему последствий недействительности сделки, признании недействительным (ничтожным) договора потребительского кредита в части включения условия о страховании и применении к нему последствий ничтожности сделки, обязании произвести перерасчет по договору потребительского кредита, снижении кредитной задолженности, признании обязательств по договору потребительского кредита исполненными, обязании зачислить излишне уплаченные проценты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 28.06.2017 N 4г-8022/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24920/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о передаче дела о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций на рассмотрение в суд по подсудности отказано, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-7995/2017

 

Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-7979/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оборудования. Потребитель указывает, что подрядчик не выполнил предусмотренные договором работы.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-25186/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены истцом в полном объеме, однако квартира ответчиком в установленный в договоре срок передана не была.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24998/2017

 

Требование: О возмещении ущерба, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала на то, что она является собственником квартиры. В указанной квартире были выявлены дефекты в плитах перекрытия коридора, комнаты, кухни, а также на балконе имеются трещины, кроме того, имеются дефекты отделки на потолке. Решением суда установлено, что ответственность за повреждения лежит на ответчике в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Решением суд обязал ответчика устранить выявленные дефекты. Однако ответчик дефекты не устранил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24849/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг, оплатив по договору стоимость обучения путем оформления потребительского кредита в банке, в связи с неудовлетворительным качеством предоставляемых услуг он направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных сумм, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-24802/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Оплатив по договору стоимость обучения путем оформления потребительского кредита в банке, воспользовавшись услугой в части, истец в связи с неудовлетворительным качеством предоставляемых услуг направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных сумм, ответчиком произведен расчет подлежащих возврату денежных средств, с которым истец не согласился.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-23752/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-218893/2017

 

Требование: О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что кредит им погашен досрочно, взысканные комиссии истец считает незаконными по тем основаниям, что истец не был свободен в заключении договора, его права как потребителя нарушены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-14390/2017

 

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-7997/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4г-8140/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4Г-7813/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4Г-7473/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4г-5457/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.06.2017 N 4г-5043/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24457/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи мебели с предварительной полной оплатой по договору. Согласно бланку заказа товар был передан истцу в неполной комплектации. Часть недостатков была устранена ответчиком, однако отсутствуют некоторые детали, их замена была произведена позже установленного в договоре срока.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24697/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, передал ответчику денежные средства в счет оплаты строительства объекта и после получения сообщения об окончании строительства и готовности объекта к передаче прибыл для его принятия, в ходе осмотра объекта были выявлены существенные недостатки, не позволившие принять объект долевого строительства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24695/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушили сроки строительства и передачи истцу квартиры, приобретенной истцом по предварительному договору купли-продажи.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24403/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истица ссылается на то, что ответчик свое обязательство по предоставлению денежных средств в иностранной валюте не исполнил, расчет в иностранной валюте с заемщиком не осуществил, а также не представил экземпляр расчетного платежного документа, тем самым кредитор нарушил ее права как потребителя финансовой услуги.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24401/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор реализации туристского продукта, истица ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору о реализации туристского продукта, в связи с чем она в одностороннем порядке расторгла договор об оказании туристических услуг.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24205/2017

 

Требование: О взыскании суммы исполненного долга по договору потребительского кредита.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о кредитовании, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства. Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

 

Встречное требование: О признании недействительным договора потребительского кредита.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24211/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По договору уступки прав требований истица приобрела право требования квартиры, истица свои обязательства по оплате выполнила, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по передаче ей квартиры.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-4775/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-7966/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23798/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов по вкладу, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что является потребителем финансовых услуг ответчиков, истец обратился к ответчикам с заявлением об удовлетворении требований потребителя, в котором указал, что без его подтверждения с его карт были списаны деньги, подал заявку ответчикам на опротестование операций, однако письменного ответа до настоящего времени истец не получил, денежные средства ему не выплачены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4Г-6898/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-7214/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2017 N 4г-7679/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 7-7813/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24768/2017

 

Требование: О взыскании долга.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского микрозайма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем, во исполнение обязательств по договору о предоставлении потребительского микрозайма сторонами был заключен договор поручительства, ответчики свои обязательства не исполнили.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24606/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24604/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии иска о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24579/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате исполнены, однако объект в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком истцу передан не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24568/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24560/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи с монтажом. Истцом были полностью выполнены обязанности по оплате, предусмотренные договором. Ответчиком был выложен парапет из газобетонных блоков на лоджии. Данный парапет выложен с нарушениями. Кроме того, парапет может обрушиться от неосторожного прикосновения и угрожает безопасности людей, находящихся внизу. Оконные блоки были доставлены. При их осмотре истцом были обнаружены множественные недостатки. В связи с этим истец отказался принимать товар ненадлежащего качества и подписывать акт приема оконных блоков.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24547/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры. По мнению истца, банк не вправе был взимать плату за страхование, договоры страхования между сторонами не заключались, а удержанная ответчиком денежная сумма является его неосновательным обогащением.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24544/2017

 

Требование: О понуждении к выполнению действий по исключению из базы данных, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что на ее телефонный номер пришло сообщение о необходимости погашения задолженности. Основание образования задолженности истице неизвестно. Факт получения банковской карты истица не отрицает, она была предложена ответчиком при покупке планшета, но никакой кредитный лимит к ней прикреплен не был. По мнению истицы, действия ответчика нарушают ее права, как потребителя, свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24536/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел электронный билет на сайте ответчика для осуществления перелета. До начала осуществления перелета истец ознакомился с правилами авиакомпании, в которых было указано, что в салоне разрешено перевозить бесплатно ручную кладь. У истца была с собой дамская сумочка. На обратный рейс представители ответчика истца в салон с сумкой не пропустили.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-24336/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании возвратить уплаченные за товар денежные средства, обязании принять автомобиль и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, истец ссылается на то, что оплата была им произведена в полном объеме, при попытке продать автомобиль он обнаружил в автомобиле дефект маркировочного значения, что привело к невозможности постановки автомобиля на учет и снятия с регистрационного учета, что нарушает его права, как собственника и потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23806/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истцом принятые на себя обязательства исполнены, однако ответчик в установленный договором срок объект не передал.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23805/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Уплата комиссий не соответствует закону, истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, но требования удовлетворены не были.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23803/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договор купли-продажи товара и договор об оказании услуг по его установке. При установке был обнаружен множественный брак. Истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар без вставок. Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-23801/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Истец пользовался картой, позднее ответчик уведомил истца, что счет по договору заблокирован в связи с возникшими у ответчика подозрениями о возможном совершении истцом мошеннических денежных операций, было предложено представить отчет по доходам. Данные действия ответчика истец считает нарушающими его права.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-20568/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником жилого помещения на основании предварительного договора купли-продажи, заключенного между ней и ответчиком, в жилом помещении выявлены скрытые дефекты, нарушения технологии строительных работ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2017 по делу N 33-19257/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истцы уплатили денежные средства по договору, чем выполнили свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный договором срок истцам в надлежащем состоянии передан не был, истцы предложили ответчику добровольно выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта, а также соразмерно уменьшить цену договора, ответчик оставил данную претензию истцов без ответа.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.06.2017 N 4г-6910/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных вследствие некачественно предоставленной услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.06.2017 N 4г-6870/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.06.2017 N 4Г-7929/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.06.2017 N 4г-7561/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-23976/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости. Передача квартир подтверждается актом приема-передачи. В процессе эксплуатации квартир был выявлен целый ряд существенных недостатков качества строительства в квартирах. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, однако требования истца ответчик добровольно не удовлетворил.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4г-7988/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4г-7985/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4г-7686/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4Г-7954/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.06.2017 N 4Г-7820/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-24302/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя, компенсации убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-24029/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он решил вложить денежные средства в инвестиционный проект. По результатам собеседования был оплачен полис страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. Истец полагает, что при заключении договора от него были скрыты основополагающие условия договора, содержащие явно неприемлемые и обременительные условия.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-24015/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-23698/2017

 

О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда по делу о защите прав потребителей в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование решения и назначении дела в суд апелляционной инстанции в порядке статей 323 - 325 ГПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-23273/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2017 по делу N 33-23056/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2017 по делу N 33-16338/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истица указала, что требование произвести доплату страхового возмещения ответчик оставил без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2017 по делу N 33-15383/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: По договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве истица приобрела право требования передачи квартиры, истица ссылается на то, что определенный договором срок передачи квартиры ответчиком нарушен, квартира передана ей с просрочкой.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Рузский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2017 N 4г-6748/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2017 N 4г-6743/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.06.2017 N 4г-3495/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.06.2017 N 4Г-7660/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-28071/2017

 

Требование: О признании условий договора кредитования недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил отменить начисленную по кредитному договору комиссию за обслуживание кредита и штрафные санкции, на что получил отрицательный ответ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23713/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя квартиру, а покупатель уплатить стоимость квартиры, передача квартиры продавцом и приемка ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами акту приема-передачи квартиры, акт был оформлен, несмотря на наличие в квартире существенных недостатков, которые ответчик обязался устранить в обусловленный в акте срок, однако недостатки ответчиком устранены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23705/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заказала у ответчика через интернет-сайт технику, истице доставили товары, она подписала договор, специалист, которого истица наняла для установки техники, сообщил ей, что техника не подходит для ее кухни, она обратилась в службу поддержки ответчика с отказом от товара.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23171/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, уплате процентов и возникшей задолженностью кредитор направил заемщику и поручителю письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование ответчиками выполнено не было.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23825/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что заключили с ответчиком договор на посещение спортивного клуба, приобрели абонементы, однако ответчик условия договора не исполнил, не предоставил новым членам фитнес-клуба возможность посещать спортивный зал, поскольку помещение фитнес-клуба не открылось в сроки, обещанные ответчиком. Требования и претензии о возврате уплаченных за абонементы денежных средств ответчик проигнорировал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23406/2017

 

Требование: О расторжении договора банковского счета, взыскании денежной компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора, в силу чего он имеет право на расторжение договора банковского счета. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, однако ответчик договор не расторг, чем нарушает права истца как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ, предусмотренных ст. 859 ГК РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23920/2017

 

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23747/2017

 

О снятии с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции дела о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23640/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано, так как к юридическому лицу неприменимо понятие "потребительская корзина", которое согласно федеральным законам применяется только в отношении населения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23603/2017

 

Требование: Об обязании совершить определенные действия.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на защиту прав потребителей, на платформе остановочного пункта. В ходе проверки выявлены нарушения, которые имеют особое общественное значение, поскольку ограничивают права неопределенного круга лиц, ненадлежащее содержание объекта общего пользования создает угрозу получения травм пассажирами.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23599/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя по договору оказания финансовых услуг.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23578/2017

 

Требование: О взыскании внесенных по договору срочного банковского вклада денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По мнению истца, поскольку выдача размещенных им на вкладе денежных средств была осуществлена не уполномоченному на их получение лицу, банком были нарушены его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23436/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел по договору купли-продажи автомобиль, в период гарантийного срока в купленном автомобиле неоднократно выявлялись различные недостатки, вследствие неоднократного устранения которых автомобиль невозможно было использовать.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23132/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик некачественно оказал ему услуги по техническому обслуживанию автомобиля, что было установлено вступившим в силу судебным актом, по которому с ответчика в его пользу был взыскан причиненный ущерб, устранение недостатков выполненной работы было выполнено несвоевременно, поэтому ответчик должен выплатить предусмотренные законом неустойку и штраф.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-23075/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что, имея намерение приобрести автомобиль, обратилась к ответчику, где заключила договор купли-продажи автомобиля, договор страхования и кредитный договор с банком, считает, что указанные договоры заключены под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчиков, условия заключенных договоров ущемляют ее права как потребителя, ей была предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация относительно приобретаемого автомобиля.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2017 по делу N 33-11258/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор на изготовление, поставку корпусной мебели. Истица уплатила стоимость договора. Однако ответчик по истечении срока изготовления и поставки не поставил мебель.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.06.2017 N 4Г-7760/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.06.2017 N 4г-6176/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23155/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцу не была предоставлена полная информация о товаре и услугах, он вправе отказаться от исполнения заключенных договоров, а также потребовать возврата уплаченных за товар и услуги денежных средств, он направил претензионное письмо с уведомлением об отказе от исполнения заключенных договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг, однако просьба удовлетворена была частично, договор об оказании платных медицинских услуг расторгнут, в расторжении договора купли-продажи было отказано, денежные средства не возвращены.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-22658/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он уплатил цену договора в полном объеме, однако услуги предоставлены не были. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, требования потребителя исполнены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-22814/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору уступки и уплатил денежные средства, однако ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору, передача квартиры истцу не осуществлена в предусмотренный договором срок.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4Г-7709/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-7215/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23361/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, истец ссылается на то, что обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита им исполнены, однако ответчик своих обязательств перед ним по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, не исполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-5242/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-7737/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-1950/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 16.06.2017 N 4г-7451/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-22992/2017

 

Обстоятельства: Определением иск о защите прав потребителя оставлен без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-22813/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Позднее между истцом и третьим лицом заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Срок передачи объекта ответчиком нарушен.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23421/2017

 

Требование: Об обязании совершить определенные действия.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на защиту прав потребителей услуг, оказываемых ответчиком, в ходе проверки были выявлены нарушения, имеющие особое общественное значение, так как они ограничивают права неопределенного круга лиц, ненадлежащее содержание объекта общего пользования создает угрозу получения травм пассажирами.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23231/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком положений закона и его прав потребителя, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-23090/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу N 33-20403/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры подряда, истец ссылается на то, что свои обязательства по оплате работ он исполнил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору, его обращения к ответчику остались без ответа.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.06.2017 N 4Г-7251/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 7-7085/2017

 

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22606/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о передаче в другой суд дела о защите прав потребителя, взыскании неустойки за неисполнение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказано, так как местом жительства истца является адрес, который относится к территориальной юрисдикции другого суда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-18507/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел автомобиль. Ответчик принял на себя обязательства обеспечивать устранение механических и электротехнических неполадок. Истец обратился с жалобой на неисправную работу автомобиля, в ремонте по гарантии было отказано.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22431/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что, не согласившись с суммой страхового возмещения, направил ответчику претензию с требованием осуществить доплату. Однако ответчик произвел доплату не в полном размере.

 

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания страхового возмещения отказано, размер штрафа и госпошлины изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22576/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий поставки товара по договору купли-продажи.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22573/2017

 

Требование: О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им предъявлен чек иностранного банка для проведения инкассовой операции по обналичиванию и зачислению денежных средств в валюте РФ на расчетный счет, ответчик принял к оплате чек, однако воспользоваться денежными средствами, обеспеченными ценной бумагой, истец не может, что нарушает его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 7-7080/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение законодательства о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности).

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22761/2017

 

Требование: О защите прав потребителя в сфере оказания туристических услуг.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она заключила договор возмездного оказания услуг с ответчиком-1 по приобретению туристского продукта, сформированного ответчиком-2, и уплатила стоимость услуг, однако услуга оказана ненадлежащего качества, истица считает, что ответчиками были нарушены условия договора о реализации туристского продукта, истицей в адрес ответчиков направлены претензии, в которых она просила вернуть денежные средства, внесенные по договору реализации туристского продукта, а также компенсировать моральный вред и убытки, однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-21946/2017

 

Требование: О взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен агентский договор, истец ссылается на то, что в рамках соглашения он оказал ответчице необходимый комплекс услуг, однако ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения агентского договора.

 

Встречное требование: О расторжении агентских договоров, защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-20894/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине истца, по полису КАСКО он обратился к ответчику для оформления страхового случая и получения страхового возмещения, в страховой компании документы приняли, машину осмотрели, но выплату страхового возмещения не произвели, истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, нарушающим его права как потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.06.2017 N 4г-7349/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22799/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка. Договор заключен с рассрочкой платежа. Позднее договор купли-продажи был расторгнут. Однако ответчик вернул лишь часть денежных средств, уплаченных истцом по договору.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22610/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол по делу о защите прав потребителей, о взыскании стоимости товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с тем, что срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен по уважительной причине.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22601/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик так и не приступил к оказанию юридических услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 N 33-22547/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик был поставлен в известность о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения отказал, не признав случай страховым.

 

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22352/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве дома, обязательства по оплате приобретаемого жилого помещения были исполнены истцом надлежащим образом, истец ссылается на то, что срок передачи объекта, установленный условиями договора участия в долевом строительстве, ответчиком был нарушен.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22351/2017

 

Требование: О выдаче протокола общего собрания и признании недействительным решения общего собрания.

 

Обстоятельства: Члены дачного потребительского кооператива (ДПК) указывают, что не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания членов ДПК.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22248/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что ему был продан товар (автомобиль) ненадлежащего качества.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22246/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истец указывает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22237/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истцом обязательства по оплате согласно условиям договора были исполнены в полном объеме, однако объект недвижимости участнику долевого строительства не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-18812/2017

 

Требование: О расторжении договора возмездного оказания консультативных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания консультативных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя ряд обязательств, за что истец уплатил стоимость услуг, ответчик не исполнил условия договора, чем нарушил права истца, как потребителя.

 

Решение: Гражданское дело передано по подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-18313/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, возмещении убытков.

 

Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, проведение ремонтных работ было поручено третьему лицу, между третьим лицом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца, истцом обнаружены существенные недостатки.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-17818/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в приобретенном у продавца автомобиле обнаружился существенный недостаток, продавец отказался забрать автомобиль и уплатить потребителю стоимость аналогичного автомобиля в порядке компенсации.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу N 33-22353/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок передачи объекта участия в долевом строительстве.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 14.06.2017 N 294 по делу N 44г-164/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Чеховский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.06.2017 N 4Г-5760/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-18398/2017

 

Требование: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу навесами или павильонами для пассажиров.

 

Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что пассажирская платформа не соответствует требованиям законодательства, направленного на защиту прав потребителей, поскольку не имеет навеса. При этом остановочный пункт предназначен для посадки и высадки пассажиров.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22044/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик продолжает нарушать сроки передачи истцу объекта долевого строительства после вынесения судебного акта.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-16004/2017

 

Требование: О прекращении действий, препятствующих осуществлению права собственности на автомобиль, оплате стоимости исследования, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежит автомобиль, в рамках спора о защите прав потребителей, связанного с проявлением недостатков в приобретенном автомобиле, была назначена судебная автотехническая экспертиза, экспертное исследование проводилось экспертом ответчика, во время проведения экспертизы с автомобиля были демонтированы детали, которые после исследования не были возвращены, также по причине длительного нахождения автомобиля на открытой стоянке ему был причинен ущерб.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22318/2017

 

Требование: О расторжении договора, взыскании неустойки, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истице объект долевого строительства, свои обязательства по оплате квартиры истица исполнила в полном объеме, в то время как ответчик нарушил свои обязательства, не передав квартиру истице до настоящего времени.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22117/2017

 

Требование: О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ей был предоставлен кредит, в сумму которого ответчиком была включена сумма страховой премии, по мнению истицы, включение в кредитный договор пункта, предусматривающего взимание страховой премии, ущемляет ее права, как потребителя, поскольку истица лишена возможности влиять на содержание договора, лишена возможности выбора страховой компании, что свидетельствует о навязывании ей услуги страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-20738/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа в соответствии с согласованным графиком платежей исполнял не в полном объеме.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-26683/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, однако своевременно плату за них не вносит, в результате чего имеет задолженность.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22372/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что на основании договора социального найма истице и ее сыну была предоставлена в бессрочное пользование квартира, ответчики являются собственником и управляющей компанией по управлению указанным многоквартирным домом, истица неоднократно обращалась к ответчикам с заявлениями о восстановлении в занимаемой ею квартире системы отопления, обеспечивающей предусмотренный действующими нормами и правилами температурный режим, однако ответчики надлежащих мер по восстановлению прав истицы не предпринимали.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22184/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22168/2017

 

Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителя передано по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22043/2017

 

Требование: О признании недействительным взимания комиссии, возврате удержанной комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, на основании указанного договора на имя истца была выпущена банковская карта, истец ссылается на то, что за снятие наличных денежных средств с него была списана комиссия, при этом никаких предупреждений о том, что с него будет взята комиссия, не было, считает, что он, как потребитель, не был своевременно предупрежден банком о взимании комиссии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22041/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с договором истец уплатил стоимость квартиры, истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации квартиры обнаружились скрытые недостатки, о наличии которых продавец покупателя не известил, он направил претензию ответчику, однако досудебная претензия была оставлена без удовлетворения, считает, что неправомерными действиями ответчика нарушены его права, как потребителя, причинен моральный вред.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-21898/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании залогового депозита, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22460/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-22169/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица произвела оплату товара в день заключения договора, ответчик товар в установленные договором сроки не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.06.2017 N 4г-6530/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21405/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора участия в долевом строительстве квартиру в указанный в договоре срок не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-18114/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец уплатил ответчику страховую премию по договору страхования жизни. Однако истец самостоятельно и добровольно страховую компанию не выбирал, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса не давал.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-9619/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел в магазине ответчика товар, при использовании истцом было обнаружено ненадлежащее качество товара, истец возвратил ответчику приобретенный продукт, однако сотрудники магазина отказались оформить возврат, а также провести в присутствии истца экспертизу качества товара, чем нарушили права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21629/2017

 

Требование: Об изменении кредитного договора, признании недействительными пунктов договора.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако курс иностранной валюты стал расти, в связи с чем платежи по договору выросли, вследствие чего у истца образовалась задолженность, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой рассмотреть соглашение об изменении договора, однако предложенные банком варианты решений являются для истца неприемлемыми, также оспариваемый договор, по мнению истца, является типовым договором присоединения, ущемляющим его права, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21400/2017

 

Требование: Об обязании внести изменения в кредитные договоры, аннулировать штрафные санкции, пени.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что согласно заключенным между сторонами кредитным договорам кредитор предоставил им денежные средства для целевого использования. Ввиду существенного изменения курса на валютном рынке в сторону увеличения и отсутствия дополнительного дохода у потребителей возникли финансовые сложности по исполнению взятых на себя обязательств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-2208/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о возмещении ущерба, защите прав потребителей оставлено без движения, так как истец подал иск в нарушение ст. 132 ГПК РФ.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-22036/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она обратилась за юридической помощью к ответчику, между ними был заключен договор об оказании юридических услуг, она уплатила стоимость оказываемых услуг, ответчик свои обязательства не исполнил, на ее претензию ответчик ответил отказом, в результате нарушений ее прав ответчиком состояние ее здоровья ухудшилось, и она была направлена на лечение в госпиталь, считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21651/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и третьим лицом был заключен договор уступки прав требований по договору купли-продажи квартиры. При осмотре квартиры она обнаружила несоответствие. Направила ответчику претензию, однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21637/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика мобильный телефон, позже начали происходить поломки мобильного телефона. Ею в адрес ответчика было направлено заявление с описанием возникших дефектов в товаре, с требованием о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченных за него денежных средств. Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21501/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что банком не были своевременно выполнены требования потребителя, а также по вине ответчика истцом был нарушен график платежей по кредитному договору, заключенному между ним и банком, он обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21487/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она обратилась в страховую компанию с требованием о возврате части страховой премии за вычетом фактического использования договора страхования. Затем между сторонами договор страхования был расторгнут, ей были возвращены денежные средства. С указанной суммой она не согласна.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21412/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, на который был установлен гарантийный срок. В тот же день истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что после ухода сотрудников продавца на товаре были обнаружены повреждения. Ответчик отказал истцу в удовлетворении требования о замене товара, указав, что повреждения товара были получены после его передачи покупателю.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 N 33-16917/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор паенакопления. Истица имела цель приобрести в доме конкретную квартиру для личных нужд, то есть она являлась потребителем оказываемых ответчиком услуг. Ответчик обязался передать ей квартиру. Истица обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила в полном объеме. Ответчик до настоящего времени обязательства по передаче ей квартиры не исполнил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21849/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения заявление о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-20987/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в связи с наличием соглашения об изменении подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-20981/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.06.2017 N 4г-6967/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-4274/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-6653/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, признании частично недействительным кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-6857/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-6337/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, включении теплового пункта в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-16355/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец указывает на то, что ответчиком в установленный договором срок объект долевого строительства ему передан не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21448/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел по договору купли-продажи автомобиль. В период эксплуатации автомобиля проявились недостатки. В связи с тем что срок действия гарантии на автомобиль истек, ответчик отказал потребителю в ремонте в рамках исполнения гарантийных обязательств.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-22523/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21392/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что после окончания действия гарантии на автомобиль при прохождении обслуживания было рекомендовано заменить детали. Выполненные сотрудниками ответчика ремонтные работы к устранению неисправности не привели, в связи с чем истец обратился с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков автомобиля, на что получил отказ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21370/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им было принято решение выплатить полностью потребительский кредит и закрыть договор, в связи с чем он внес денежные средства, однако банк прислал ему справку операций по счету, согласно которой задолженность полностью не погашена, с чем истец не согласен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21367/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что денежные средства не в полном объеме, а лишь частично засчитываются банком в счет погашения основного долга, с чем она не согласна.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21303/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании ничтожными условий кредитного договора, изменении условий кредитного договора.

 

Обстоятельства: Между истицей и банком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истице денежные средства, предоставление кредита и расчет ежемесячных платежей по кредитному договору осуществлялись в иностранной валюте, истица ссылается на то, что применение при расчете ежемесячного платежа иностранной валюты является неправомерным, так как осуществляла платежи по кредиту в рублях, полагает, что фактически заем был предоставлен в рублях.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21085/2017

 

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, обязании устранить допущенные нарушения, о предоставлении сведений обо всех операциях по кредитному договору, о предоставлении акта сверки взаиморасчетов либо иного документа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, он полагает, что дача согласия на обработку персональных данных противоречит действующему законодательству, также была установлена договорная подсудность по спорам, возникающим в связи с исполнением договора потребительского кредита по инициативе банка, которые подлежат передаче на рассмотрение в суд, что также противоречит, по мнению истца, действующему законодательству.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21058/2017

 

Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителя передано для рассмотрения в суд по подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-16353/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате объекта исполнены, однако объект в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком истцу передан не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21431/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого по окончании строительства жилого дома истцу подлежала передаче квартира, истец полностью уплатил ответчику денежные средства, подлежащие уплате для создания объекта долевого строительства, после получения от ответчика сообщения об окончании строительства и готовности объекта к передаче истец прибыл для принятия объекта, однако в ходе осмотра выявил многочисленные существенные недостатки в передаваемой квартире, которые ответчиком устранены не были.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21278/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что со стороны ответчика ненадлежащим образом были оказаны юридические услуги по договорам об оказании юридических услуг.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21260/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-19771/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что застройщик в установленный договором участия в долевом строительстве срок квартиру не передал. Истец указал на нарушение прав потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-19770/2017

 

Требование: О признании договора об уступке права требования недействительным и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что кредитор уступил другому лицу право требования исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному с ним. Полагал, что данная уступка права требования нарушает его права и законные интересы, поскольку в кредитном договоре отсутствует пункт о возможности переуступки прав требования, а также законодательство о защите прав потребителей запрещает передавать права требования по кредитному договору организациям, не имеющим соответствующей лицензии на осуществление банковской деятельности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-19725/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имел валютный счет в банке, в результате необеспечения банком технической защищенности его лицевого счета с его счета были списаны денежные средства, истец считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя в связи с предоставлением ему услуги ненадлежащего качества.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.06.2017 N 4г-6221/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.06.2017 N 4г-7031/2017

 

О возвращении кассационной жалобы по делу о защите прав неопределенного круга потребителей без рассмотрения по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.06.2017 N 4г-5810/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.06.2017 N 4г-5805/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6066/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6065/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6063/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании денежных средств, по встречному иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6396/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6390/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6309/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-5936/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.05.2017 N 4г-6780/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20951/2017

 

Требование: О признании недействительным заявления на страхование, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец ссылается на то, что он был подключен к программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, что увеличило размер платежей по кредиту, считает, что данное условие договора является ничтожным, так как не относится к предмету кредитного договора, он не имел возможности отказаться от включения данного условия в договор, услуга страхования была навязана, действия банка ущемляют его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20455/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: На основании кредитного договора истице был открыт банковский счет для погашения ежемесячных платежей, истицей в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора банковского счета, однако ответчик добровольно закрыть счет отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20539/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в натуре, то есть в форме ремонта, однако в удовлетворении требования было отказано.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-19496/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи кухонного гарнитура, аксессуаров и оказания услуг по доставке. В нарушение условий кухонный гарнитур поставлен и собран в полном объеме с нарушением срока, при этом в процессе монтажа приобретенного кухонного гарнитура регулярно выявлялись существенные недостатки, препятствующие своевременному монтажу гарнитура.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-4149/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по делу о защите прав потребителя, так как расходы документально подтверждены.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-21103/2017

 

Требование: О принудительной ликвидации кредитного потребительского кооператива.

 

Обстоятельства: Истец указал, что до вступления в саморегулируемую организацию кредитный кооператив не имеет права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива и принимать в кредитный кооператив новых членов, истец направил запросы в саморегулируемые организации о предоставлении информации относительно членства в них ответчика, ответчик не является членом ни одной из саморегулируемых организаций потребительских кооперативов, что является нарушением положений закона.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 7-6698/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (продажа товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники).

 

Решение: Акты изменены, исключено указание на совершение привлекаемым лицом действий, выразившихся в непредоставлении потребителям информации о порядке проживания, правилах противопожарной безопасности, а также информации, размещаемой на информационном стенде и стойке администратора в помещении, предназначенном для оформления проживания, о цене номеров, перечне услуг, входящих в стоимость номера, порядке и форме оплаты, порядке проживания в отеле, перечне категорий лиц, имеющих право на получение льгот в помещении, предназначенном для оформления проживания.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 7-6697/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (продажа товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники).

 

Решение: Акты изменены, исключено указание на совершение привлекаемым лицом действий, выразившихся в непредоставлении потребителям информации о порядке проживания, правилах противопожарной безопасности, а также информации, размещаемой на информационном стенде и стойке администратора в помещении, предназначенном для оформления проживания, о цене номеров, перечне услуг, входящих в стоимость номера, порядке и форме оплаты, порядке проживания в отеле, перечне категорий лиц, имеющих право на получение льгот в помещении, предназначенном для оформления проживания.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-15892/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушено его право на получение качественной услуги по получению почтовой корреспонденции, поскольку направленное в его адрес почтовое отправление утеряно и им не получено.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-19967/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об оказании услуг по подбору, бронированию и оплате туристического продукта - круиза на теплоходе. Истец произвел оплату тура. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, поскольку в списках пассажиров теплохода истец не значился, тур забронирован не был. Истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные им денежные средства, однако ответа не последовало.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-17852/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Ответчиками не исполнены обязательства по договору подряда, денежные средства, уплаченные по договору, возвращены ответчиками не были. Неправомерными действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-21108/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в период гарантийного срока истец неоднократно обращался к ответчику в связи с проявлением неисправностей в работе двигателя, а в последующем обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой автомобиль имеет дефект электронного блока управления двигателем, который носит производственный характер, после чего истец заявил об отказе от договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченных средств, но его требования не были удовлетворены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20889/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20883/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Действия ответчика по включению в стоимость кредита сумм страховых премий истец полагает незаконными, нарушающими его права, как потребителя, и причинившими моральный вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20870/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании договора прекратившим свое действие, взыскании остатка страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков, истец ссылается на то, что погасил кредит досрочно и обратился к ответчику с заявлением о возврате остатка страховой премии пропорционально неиспользованному сроку, ответчик отказался добровольно выполнить его требования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20804/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что направила письменный запрос с требованием предоставить ей в течение 3 рабочих дней письменную информацию за расчетные периоды с указанием помесячных объемов потребленных услуг, ответ на который не представлен.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20686/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о защите прав потребителей отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, кроме того, заявителем пропущен предусмотренный законом срок на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20668/2017

 

Требование: О возмещении полной стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что заключили с ответчиком договор о реализации туристского продукта, уплатив полную стоимость тура. Одному из истцов в поездке был причинен вред его здоровью. По мнению истцов, ответчик не предоставил им необходимую и достоверную информацию о туре, что нарушает их права как потребителей туристских услуг. В досудебном порядке ответчик урегулировать спор отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20532/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу нежилое помещение - машино-место, истец свои обязательства выполнил полностью и в срок путем перечисления определенной договором суммы на расчетный счет ответчика, однако объект долевого участия истцу в установленный договором срок передан не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20526/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является застройщиком жилого дома, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, квартира была передана истцу с нарушением установленного договором срока.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20512/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога. Банком был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к третьему лицу, между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки прав требований. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20013/2017

 

Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общественными контролерами в магазине ответчика в ходе проверки были зафиксированы нарушения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.05.2017

 

О возобновлении производства по апелляционной жалобе на решение по делу о защите прав потребителя, о назначении судебного заседания.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.05.2017 N 4г-6170/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 29.05.2017 N 4г-5663/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, пени, штрафа, возмещении убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19840/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

 

Обстоятельства: На основании договора уступки прав требований истцы приобрели право на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, истцы ссылаются на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком объект долевого строительства до настоящего времени истцам не передан.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-15861/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение условий договора аренды, заключенного между сторонами, он произвел оплату по договору, перечислив денежные средства, после чего внимательно изучил текст договора аренды квартиры, обнаружил в нем несогласованные условия, ущемляющие его права, в связи с чем уведомил ответчика об отказе от договора аренды в связи с введением в заблуждение относительно его условий.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 26.05.2017 N 4г-5596/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.05.2017 N 4г-6293/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.05.2017 N 4г-5996/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-14311/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт ей только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20620/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по которому приобрел квартиру, денежные средства были уплачены в полном объеме, однако до настоящего времени объект долевого строительства не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20607/2017

 

Обстоятельства: Определением по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей назначена судебная медицинская экспертиза.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20590/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в обусловленный договором срок объект долевого строительства не сдан, в связи с нарушением срока сдачи объекта долевого строительства истец отказался от договора, направив в адрес ответчика соответствующее заявление.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20589/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, суд признал незаконными, нарушающими права потребителя действия по списанию денежных средств, перечисляемых в счет погашения основного долга и процентов, в счет погашения штрафных санкций, и обязал банк денежные средства зачесть в сумму погашения основного долга и процентов по кредитному договору, в настоящий момент решение суда ответчик игнорирует и не выполнил, продолжая начислять и списывать денежные средства, перечисляемые истцом в счет погашения основного долга и процентов, в счет погашения штрафных санкций.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20588/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что решением суда взыскана сумма страхового возмещения, в настоящее время решение суда не исполнено, общество лишено лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился к ответчику, застраховавшему автогражданскую ответственность виновного в причинении ущерба лица, с заявлением о возмещении ему суммы ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20545/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами по делу был заключен договор подряда, предметом которого являлось строительство ответчиком индивидуального жилого дома, истец принял на себя обязательство принять работу по строительству индивидуального жилого дома и оплатить ее, ответчиком нарушены условия договора.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20429/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиком и обществом был заключен договор участия в долевом строительстве, общество свои обязательства по оплате квартир исполнило надлежащим образом, истец заключил с обществом договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил и квартиру ему не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-20321/2017

 

Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов.

 

Обстоятельства: Заключен договор о потребительском кредите, принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств банком были исполнены в полном объеме, но ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-18980/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.05.2017 N 4г-6383/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.05.2017 N 4г-5552/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.05.2017 N 4г-6694/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-20135/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда, в ходе проведения замеров была допущена ошибка в измерении высоты изделия.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-16485/2017

 

Требование: О взыскании в солидарном порядке страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, упущенной выгоды, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и банком был заключен договор. У банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В выплате страхового возмещения банк истице не отказал, но банк-агент продолжительное время не выплачивал страховое возмещение.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-19606/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-20299/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор страхования, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, на страховщика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной сторонами при заключении договора страхования, ответчик не произвел страховую выплату в полном объеме по договору добровольного страхования транспортного средства.

 

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-16570/2017

 

Требование: О признании права собственности на квартиру, защите прав потребителя, признании договора исполненным, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец произвел оплату по договору в полном объеме, объект участнику долевого строительства не передан, помещение на кадастровый учет не поставлено, следовательно, фактическая площадь не определена, оснований для уточнения цены договора не имеется.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречные требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 4г-5613/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-15971/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что продавец передал ему некачественный автомобиль, претензия осталась без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-19474/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что между сторонами был заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, денежные средства были уплачены истцами в полном объеме, на основании решения суда за ними признано право собственности, однако, несмотря на письменные и устные обращения истцов, ответчик объект долевого строительства в надлежащем состоянии не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-20119/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение о потребительской карте, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен заем (установлен кредитный лимит).

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-19866/2017

 

Требование: О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

 

Обстоятельства: Истец считает, что спорный договор является ничтожной сделкой, как противоречащий положениям ФЗ "Об электроэнергетике" об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

 

Встречное требование: О понуждении исполнить обязательства по технологическому присоединению к электросетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-7684/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Был заключен договор страхования жизни, страховая премия была уплачена страхователем в полном объеме, лицо скончалось, истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая, в нарушение условий договора дополнительный инвестиционный доход выплачен не был.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-20303/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, объект долевого строительства в установленный договором срок передан истцу не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-18957/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указывает на то, что объект долевого строительства истцу не передан.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-18663/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о нарушении прав потребителя банковских услуг.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.05.2017 N 4г-5485/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.05.2017 N 4г-2798/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19547/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о защите прав потребителей в связи с тем, что копия обжалуемого решения суда была получена стороной ответчика по истечении срока обжалования.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19216/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Потребитель ссылается на нарушение подрядчиком сроков окончания работ по ремонту квартиры. Подрядчик указывает на просрочку потребителем оплаты работ по договору.

 

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-17246/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что с его банковской карты незаконно были списаны денежные средства, он обратился в банк с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19262/2017

 

Требование: О разделе совместно нажитого имущества.

 

Обстоятельства: Сторонами в период брака совместно приобретено имущество, взят потребительский кредит, который на данный момент не погашен сторонами.

 

Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19259/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцом уплачены проценты по кредитному договору, он считает данную сумму убытками, возникшими в результате неправомерных действий страховой компании, которые ответчик должен возместить.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19061/2017

 

Требование: О переводе долговых обязательств по кредитным договорам.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал истцам потребительский кредит, они приняли на себя обязательство вернуть полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцы ссылаются на то, что кредитные договоры с кредитными учреждениями были заключены ими под влиянием заблуждения, насилия и обмана.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-18810/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ее права как потребителя были нарушены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-18805/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что, несмотря на все возможные предпринятые меры, направленные на предотвращение исполнения заказа и отказ от покупки, товар был выдан и курьерской службой интернет-магазина передан неизвестному лицу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-18710/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства, свои обязательства в части оплаты истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик в нарушение условий договора в установленный срок квартиру не передал.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-18689/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании незаконным отказа в принятии страхового полиса, обязании принять полис, взыскании штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита. Истица ссылается на то, что, соблюдая условия договора о необходимости страхования автомобиля, она продлила страховой полис по договору имущественного страхования от рисков, сообщив об этом кредитору, однако ответчик выслал ей отказ в принятии полиса, так как выбранная ею страховая компания не была аккредитована банком, истица считает данный отказ неправомерным.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-18643/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение автотранспортного средства.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-11910/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Предварительно оплаченный товар - кухонный гарнитур в установленный в договоре срок поставлен не был, кроме того, продавец неоднократно допускал нарушение договора, в частности, были ошибочно поставлены комплектующие, не соответствующие согласованному сторонами эскизу и спецификации, доставленные продавцом товары имели существенные недостатки, в связи с чем истец неоднократно составлял рекламации с требованием заменить товар ненадлежащего качества и доставить недостающие комплектующие детали кухонного гарнитура.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19663/2017

 

Требование: Об обязании подписать передаточный акт, направить передаточный акт, обязании передать объект по передаточному акту, взыскании неустойки, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является застройщиком жилого дома. Стороны заключили договор участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира. Квартира передана истцу с нарушением установленных договором сроков.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19571/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор электроснабжения, электрическая энергия поставлялась ответчиком в частный жилой дом, который принадлежит истцу на праве собственности, в домовладении произошел перепад (увеличение) напряжения в сети, в результате чего бытовая техника вышла из строя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19495/2017

 

Требование: Об обязании устранить нарушения торгового обслуживания.

 

Обстоятельства: Истец указал, что общественный контролер истца осуществил проверку соблюдения прав потребителей в отношении ответчика (ООО). В ходе проведенной проверки истцом были выявлены нарушения в сфере торгового обслуживания, которые зафиксированы в актах.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19398/2017

 

Требование: Об оспаривании договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данная сделка недействительна по основаниям ст. 179 ГК РФ, ответчиком нарушены положения ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", истец не выражал согласия на заключение договора страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-19393/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключенные договоры купли-продажи ценных бумаг имели целью не приобретение соответствующих ценных бумаг в собственность, а создание формальных условий для признания лица в качестве квалифицированного инвестора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-18761/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что услуга страхования была навязана ему при заключении кредитного договора, он не был извещен банком о возможности отказаться от данной услуги, полагает, что страховой взнос имеет все признаки скрытой комиссии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-18712/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 отказался устранять недостатки выполненной им работы, сославшись на то, что все работы проводились не им, а ответчик-2 не является его сотрудником и арендует в сервисе рабочее место. Ответчик-2 также отказался от безвозмездного устранения недостатков работы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N 33-18690/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, после его приобретения истцом был обнаружен недостаток в автомобиле, досудебные претензии истца на имя ответчиков оставлены без внимания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.05.2017 N 4г-5353/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.05.2017 N 4г-5358/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.05.2017 N 4г-3218/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.05.2017 N 4г-3192/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.05.2017 N 4г-6388/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.05.2017 N 4г-2738/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании противоправными действий по снижению процентной ставки по договору банковского вклада в порядке защиты прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.05.2017 N 4г-5384/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18736/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истица исполнила в полном объеме свои обязательства перед ответчиком, однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в срок, установленный договором, квартиру истице не передал.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 N 33-18600/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период действия договора страхования транспортного средства, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, она обратилась с соответствующим заявлением к ответчику, однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано ввиду того, что застрахованное транспортное средство похищено с оставленным в салоне свидетельством о регистрации транспортного средства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-16240/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец приобрел курс косметики у ответчика, после чего состояние его здоровья ухудшилось, согласно заключению специалиста химический состав предоставленных на исследование кремов не соответствует заявленному составу на товарной этикетке, присутствует не указанный на этикетке этилацетат, который при контакте с кожей вызывает дерматиты и экземы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 N 33-19114/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры, действия ответчика по списанию денежных средств в качестве страховой премии являются неправомерными, поскольку данная услуга была навязана истцу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18889/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП автомобилю заинтересованного лица были причинены механические повреждения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18869/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия договора подряда, в связи с отказом истца от данного договора ответчик обязан выплатить заявленные денежные суммы.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-15928/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении материального и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что к номеру телефона была прикреплена дебетовая карта, принадлежащая истице. Сотрудником ответчика была осуществлена выдача неустановленному лицу дубликата сим-карты с абонентским номером, вследствие чего находящаяся у истицы сим-карта не обслуживалась. При этом неустановленное лицо получило доступ к управлению банковским счетом истицы с одноразовыми паролями на списание денежных средств с банковского счета. Денежные средства истицы были переведены с ее сберегательных книжек на банковский счет и впоследствии на карту неустановленного лица.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.05.2017 N 4г-5160/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-19072/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что под влиянием заблуждения он подписал договор потребительского кредита, на его имя был открыт банковский специальный счет, с которого на основании его заявления был осуществлен единовременный перевод денежных средств на счет ответчика в оплату договора оказания косметологических услуг. Истец косметологическими услугами не воспользовался. Им было подписано соглашение о расторжении договора. Кроме того, он обратился к кредитору с заявлением об отмене кредитной сделки, но кредитный договор не был расторгнут.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18899/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер по делу по иску об исключении из договора купли-продажи положений, ущемляющих права потребителя, об обязании заключить договор с протоколом разногласий, признании права собственности на квартиру.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18784/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18718/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования судебного акта по делу о защите прав потребителей, возмещении убытков, так как срок пропущен по уважительной причине.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18356/2017

 

Требование: О взыскании комиссии, процентов, платы за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Взимая дополнительную (скрытую) плату за присоединение к договору страхования и организацию страхования, ответчик тем самым обусловил приобретение одной платной услуги обязательным приобретением другой платной услуги, что прямо запрещено статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-10147/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля, приобретенного у ответчика по договору купли-продажи, произошло самовозгорание автомобиля, которое привело к его полной конструктивной гибели и причинило вред иному имуществу.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-19118/2017

 

Требование: О взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что его права потребителя нарушены несанкционированными заменой и выдачей ответчиком сим-карты неустановленному лицу, в результате чего со счета его банковской карты были списаны денежные средства. Требование заявлено к банку и к оператору сотовой связи.

 

Решение: Требование удовлетворено в отношении оператора сотовой связи.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-19109/2017

 

Требование: О защите прав потребителя и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель ссылается на ненадлежащее качество выполненных подрядчиком отделочных работ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-19108/2017

 

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

 

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату потребителем поставленной электроэнергии.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-19102/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает на неисполнение продавцом обязательств по поставке заказанного товара.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-19070/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении ущерба.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на отсутствие основания для обращения в порядке прямого возмещения убытков.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18888/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: По словам истца, надлежащим образом юридическая помощь ему ответчиком оказана не была, свою работу адвокат выполнил некомпетентно, его представительство в суде носило формальный характер и не способствовало обеспечению реализации прав, как было обещано при заключении договоров.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18592/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в установленный договором срок товар не был ей поставлен, в связи с чем она направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая не была удовлетворена.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-15450/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Ответчик не провел испытания системы и не предоставил истцу акт выполненных работ, а также акт о проведении манометрических и гидростатических испытаний, истец свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, уплатив денежные средства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-15421/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, при этом истец в полном объеме исполнил свои обязательства, уплатив денежную сумму по договору, ответчик обязался построить и передать в собственность истца квартиру, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18785/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18537/2017

 

Требование: О взыскании расходов по устранению недостатков автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобрел у продавца автомобиль и сертификат о послегарантийной поддержке. Потребителю отказано в проведении ремонта поломки, произошедшей в период действия сертификата.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18448/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик своими действиями совершил порчу его автомобиля и нанес ему ущерб.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.05.2017 N 4г-5312/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.05.2017 N 4г-3079/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.05.2017 N 4г-2301/2017

 

Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.05.2017 N 4г-5180/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-17974/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были нарушены установленные договором сроки передачи объекта недвижимости.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18256/2017

 

Требование: О признании сделки недействительной, действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком нарушены права заемщика, как потребителя финансовых услуг, при заключении кредитного договора. Ответчик, предъявив заемщику на подпись набранные мелким шрифтом тексты заявлений о страховании, страховых полисов, заявлений о переводе денежных средств, содержащие условия о страховании заемщика и перечислении с его лицевого счета денежных средств, нарушил требования закона и злоупотребил своим правом. Со стороны ответчика были совершены действия по навязыванию ему невыгодных условий страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 N 33-14765/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи товаров. Обязательства по оплате товара истцом выполнены. Приобретенный товар был доставлен со значительными нарушениями сроков поставки.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18364/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-17177/2017

 

Обстоятельства: Определением по делу по иску о защите прав потребителя, по встречному иску о признании договора исполненным, взыскании денежных средств назначена судебная инженерно-техническая экспертиза.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18501/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18474/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Между истцом и заемщиком были заключены договоры потребительского кредита. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договорам является залог недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке, предметом которого является квартира. Истцом указано, что в настоящее время собственником квартиры, являющейся предметом залога и переданной ему по договорам об ипотеке, является ответчик-2. У ответчика-1 перед истцом имеется задолженность по кредитным договорам.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18157/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор потребительского займа через сеть Интернет путем заполнения бланка оферты на предоставление потребительского займа для покупки авиабилета. Во исполнение договора ответчик приобрел электронный билет. В связи с существенным изменением обстоятельств истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора потребительского займа, об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, однако ответа на свое заявление не получил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18338/2017

 

Требование: О признании договора потребительского кредита недействительным.

 

Обстоятельства: Истец указал, что договор потребительского кредита с ответчиком не заключал, а от его имени договор подписан лицом, не имеющим на то полномочий.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18302/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-2 был заключен договор купли-продажи. В процессе эксплуатации товаров истцом был обнаружен недостаток, который проявился в период гарантийного срока. Истцом обе видеокарты были переданы ответчику-1 на гарантийное обслуживание. По результатам обращения истцом была подана претензия с требованием о замене видеокарт на новые с перерасчетом цены. Однако продавец не связался с истцом для обсуждения претензии.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 N 33-18176/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком-1 был заключен договор потребительского кредита. Ответчик прекратил исполнять обязательства по оплате кредита, задолженность им не погашена. Между истцом и ответчиком-2 был заключен договор в обеспечение обязательств ответчика-1 по кредитному договору. Предметом залога является автомобиль. Банк уведомил ответчика-2 о неисполнении ответчиком-1 обязательств по кредитному договору.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18162/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался построить жилой дом с нежилыми помещениями, ответчик допустил просрочку передачи объекта долевого строительства, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объекта, однако требование истца ответчик в добровольном порядке не выполнил.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18153/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта инвестирования (квартиры) в его собственность, он направлял в адрес ответчика претензию с требованием уплатить начисленную по закону неустойку, однако в удовлетворении данных требований потребителя ответчиком было отказано.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-17923/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования, в связи с наступлением страхового случая истица по телефону обратилась к ответчику за консультацией, в ответ ей было предложено обратиться к обычному стоматологу и произвести оплату за своей счет с последующим обращением к ответчику с заявлением о возмещении расходов, истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, расходы за оказанные медицинские услуги были признаны страховым случаем, истице было выплачено страховое возмещение, однако убытки в виде проживания в отеле иностранного государства ей возмещены не были.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-17463/2017

 

Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

 

Обстоятельства: Истцом была проведена проверка по соблюдению прав потребителей и выявлению нарушения законодательства в продовольственном магазине, он ссылается на то, что в ходе проведенных мероприятий общественного контроля были установлены нарушения прав потребителей, выразившиеся в реализации ответчиком товаров в нарушение установленных законом правил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-17457/2017

 

Требование: О признании договора уступки недействительным.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит, между ответчиками был заключен договор об уступке прав требования, истица считает, что договор уступки нарушает ее права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-17453/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на рабочем месте ухудшилось состояние его здоровья, однако он не смог дозвониться в скорую помощь в связи с отсутствием связи, услуги связи в спорный период не были оказаны, чем ему причинен материальный и моральный вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18434/2017

 

Требование: О признании условий кредитного договора ничтожными, расторжении договора.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские нужды. Заключенным договором предусмотрены плата за годовое обслуживание кредитной карты, комиссия за выдачу наличных денежных средств, штрафы за пропуск уплаты минимального платежа. По мнению истца, взимание указанных плат и комиссий нарушает его права, как потребителя, оказанные услуги не несут самостоятельной потребительской ценности и являются навязанными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-17492/2017

 

Обстоятельства: Определением дело о взыскании страхового возмещения передано на рассмотрение по существу по подсудности в другой суд, так как иск предъявлен по месту жительства истца в рамках защиты прав потребителей, в то время как вторым ответчиком по делу является виновник ДТП, и к нему предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, а на правоотношения истца и ответчика Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-15952/2017

 

Обстоятельства: Определением по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей, обязании заменить автомобиль, взыскании неустойки назначена судебная экспертиза, производство по гражданскому делу приостановлено до окончания проведения повторной экспертизы.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18693/2017

 

Обстоятельства: Определением частная жалоба на судебный акт о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителей возвращена, так как в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает судебный акт неправильным, не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.05.2017 N 4г-5167/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, стоимости дополнительного оборудования, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.05.2017 N 4г-4747/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.05.2017 N 4г-5729/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-10131/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Банк предоставил истице кредит по кредитному договору, истица ссылается на то, что она внесла банку излишние проценты по кредитному договору, что является неосновательным обогащением и нарушает ее права как потребителя.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18077/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-17304/2017

 

Требование: О возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает на нарушение подрядчиком срока выполнения работ и на выполнение работ с существенными недостатками.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-17301/2017

 

Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах автомобиля, его техническом состоянии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-16460/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение, затем им в адрес ответчика была подана претензия с требованием о доплате страхового возмещения, которая удовлетворена не была.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-9030/2017

 

Требование: О защите прав потребителя и уменьшении основного долга.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он и его дети заключили договор о принятии обязательств по погашению долга за умершим супругом по кредитному договору. Впоследствии истцу стало известно, что банком были списаны неустойки. Считает, что начисление процентов, а также неустойки является незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-2933/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели, он свои обязательства по предоплате товара исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил, товар ему в установленные сроки не поставил, на претензию по возврату денежных средств не ответил.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18078/2017

 

Требование: О признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и кредитором был заключен кредитный договор на потребительские нужды с установленным лимитом, затем лимит был увеличен кредитором без согласования с истцом. С момента заключения договора списывались со счета комиссии, которые были навязаны и не связаны с расходами кредитора на предоставление кредита.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-17804/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей, признании права собственности оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины в установленном законом размере.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18117/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что организация не выполнила своих обязательств по восстановительному ремонту автомобиля и без установленных законом оснований пользовалась его денежными средствами, взысканными на основании судебного акта. Истец считает, что поскольку он передал поврежденный автомобиль по направлению страховщика, то на нем лежит обязанность по возмещению ему вреда, так как ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по проведению восстановительного ремонта автомобиля и за пользование денежными средствами истца должен нести страховщик.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18101/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что после проведения косметических процедур под влиянием настойчивых убеждений сотрудников ответчика он подписал договор купли-продажи на приобретение комплектов косметики. Для приобретения указанной продукции в этот же день им был заключен договор кредитования. Позднее он осознал, что не в состоянии выплачивать кредит и что покупка совершена неосознанно, в состоянии аффекта, под влиянием обмана, чем нарушены его права потребителя. По его мнению, сотрудники ответчика ввели его в заблуждение относительно цены товара, способа его оплаты, а также продавцом не была предоставлена полная информация о косметическом продукте.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18100/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с получением автокредита он был вынужден застраховаться. Автокредит был досрочно выплачен, он перестал нуждаться в услуге по страхованию и обратился к страховщику с требованием о досрочном расторжении договора с возвратом страховой премии за последующие несколько месяцев страхования. Страховая компания дала ответ, что договор страхования с ним расторгнут, но страховая премия не возвращается, поскольку возврат страховой премии при досрочном расторжении договора страхования не предусмотрен условиями полиса.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18050/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства. Договор сторонами исполнен. В период эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки, для устранения которых истец обращался в сервисный центр продавца, однако ряд недостатков не был устранен. Приобретенный автомобиль было невозможно использовать по назначению, характер работы у истца разъездной, в связи с продажей некачественного товара ему причинены убытки и моральный вред. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18049/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор. Условиями данного договора предусмотрено взимание комиссии за зачисление средств на счет клиента, а также комиссии за расчетное обслуживание за каждый месяц пользования кредитом. Данные условия о взимании комиссий ущемляют установленные законом права истца, являются недействительными, а уплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18042/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения, так как в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы, а также к заявлению не приложен расчет.

 

Решение: Определение оставлено без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-17944/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, свои обязательства по договору истцы выполнили надлежащим образом, тогда как объект договора в указанный в договоре срок им передан не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-16791/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора страхования наступил страховой случай. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Случай был признан страховым, транспортное средство отремонтировано по направлению страховщика. По мнению истца, помимо ремонта транспортного средства он имел право на возмещение убытков, которые произошли в связи с ДТП, а именно утраты товарной стоимости автомобиля.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-11708/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заказал на сайте ответчика ювелирные изделия, товар был выбран истцом без предварительного ознакомления, впоследствии истцом было принято решение об отказе от покупки, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, вместе с тем до настоящего времени денежные средства за товар не возвращены.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 N 33-3559/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования. В ходе эксплуатации оборудования были выявлены недостатки в товаре и работе товара. Несмотря на принятые меры, недостатки в полном объеме устранены не были. Истица направила в адрес ответчиков претензию о возмещении убытков, в удовлетворении которой было отказано.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-18112/2017

 

Требование: О признании положений кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключен кредитный договор, по которому она получила кредит, а также уплатила стоимость услуги по подключению к программе страхования, считает, что положение кредитного договора о страховании нарушает права потребителя, поскольку физическое лицо является экономически слабой стороной, кредитный договор является типовым, его условия определены банком в стандартных формах, заемщик фактически не может повлиять на навязываемые условия договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 N 33-18085/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договор купли-продажи и договор на оказание платных медицинских услуг, указанные договоры были заключены истицей за счет денежных средств, полученных вследствие заключения кредитного договора. Истица ссылается на то, что товар был получен с нарушением действующего законодательства, без заводской упаковки и сохранения товарного вида, требования досудебной претензии, полученной ответчиком, не были удовлетворены, в результате чего ответчиком нарушены ее прав как потребителя, ей причинены нравственные и физические страдания, требующие компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-17556/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства ему не передан в установленный срок, в связи с чем им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2017 по делу N 33-16456/2017

 

Требование: О признании недействительным пункта договора, расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что в ходе эксплуатации приобретенного у продавца автомобиля в период гарантийного срока в нем обнаружены существенные неисправности, в гарантийном ремонте отказано в связи с тем, что указанные неисправности являются эксплуатационными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.05.2017 N 4г-5002/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 12.05.2017 N 4г-5955/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 12.05.2017 N 4г-5785/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.05.2017 N 4г-4597/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.05.2017 N 4г-5291/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, убытков, защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 11.05.2017 N 4г-4973/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.05.2017 N 4Г-5129/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-14133/2017

 

Требование: О признании права собственности на машино-место.

 

Обстоятельства: Истец мотивировал требования тем, что является членом потребительского гаражно-стояночного кооператива и владеет гаражом, паевой взнос был выплачен полностью. Указанным гаражом истец пользуется, несет расходы по его содержанию, однако по не зависящим от него причинам не может оформить право собственности.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-13594/2017

 

Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что приобрел у продавца бывший в употреблении товар, в ходе эксплуатации которого обнаружены недостатки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-17383/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что были приобретены авиабилеты, однако после этого его здоровье ухудшилось, истец обратился к ответчику с просьбой о возврате авиабилетов, однако в возврате авиабилетов истцу было отказано в связи с тем, что согласно приобретенному тарифу авиабилеты является невозвратными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-17069/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: При осмотре квартиры истцом были выявлены недостатки, составлен акт осмотра квартиры, в котором были указаны выявленные недостатки, которые до настоящего времени не устранены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-17402/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, истица ссылается на то, что своевременно уплатила денежные средства, однако ответчик к исполнению принятых на себя обязательств не приступил, услуги не оказал.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-16899/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем ущемил права истца.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-15651/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Ответчик обязался оказать истцу услуги по продаже квартиры, подбору альтернативы, сотрудник ответчика получил от истца в счет вознаграждения денежную сумму, добровольно вернуть излишне полученную сумму ответчик отказался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-14411/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен предварительный договор, предметом которого являются взаимные обязательства сторон по заключению в будущем договора купли-продажи машино-места, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по данному договору, уплатив стоимость машино-места, однако ответчик обязательства не исполнил, договор купли-продажи машино-места на условиях, предусмотренных предварительным договором, до настоящего времени не заключен.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-16897/2017

 

Требование: О защите нарушенных прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в общую сумму которого была включена единовременная компенсация страховой премии, однако истец своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса не давал, самостоятельно и добровольно страховую компанию не выбирал.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-16895/2017

 

Требование: О признании положений полис-оферты недействительными, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, уплачена страховая премия, что нарушает права потребителя, поскольку физическое лицо лишено возможности повлиять на содержание договора.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-17595/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в условия которого было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, денежные средства на уплату страховой премии были списаны банком со счета истца, данные действия ответчика истец считает неправомерными, поскольку не были сообщены цена предоставляемой ему страховой услуги, размер страховой премии, размер компенсации расходов банка на уплату страховых премий страховщику, у истца отсутствовало право выбора иной страховой компании и программы страхования, что является нарушением прав истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-16029/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с целью открытия сберегательного счета в иностранной валюте для того, чтобы произвести перевод денежных средств, между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного счета, истец считает, что сотрудником банка ответчика ему была предоставлена недостоверная информация об условиях перевода денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.05.2017 N 4г-4652/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.05.2017 N 4г-4632/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.05.2017 N 4г-5656/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-17110/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении ущерба от ДТП, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены значительные технические повреждения. Истец указывает, что страховщик получил полный пакет документов, но направление на ремонт не выдал, денежные средства не выплатил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-8109/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен и оплачен в полном объеме договор на оказание платных услуг по обучению иностранному языку. Истцом было написано заявление о расторжении договора. Договор был расторгнут в одностороннем порядке по причине некачественно оказанной услуги. При этом стороны подписали соглашение о возврате части уплаченной суммы. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. В добровольном порядке претензия удовлетворена не была, денежные средства по договору истцу до настоящего времени не возвращены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-16974/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при заключении с ней договора купли-продажи ей была предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, потребительских свойствах.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-16275/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи по тарифному плану, ответчик прекратил обслуживание абонента, номер был передан другому абоненту.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-16270/2017

 

Требование: О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа на основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-16400/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, цена объекта долевого строительства уплачена истицей в полном объеме, однако обязательство по передаче объекта долевого строительства исполнено ответчиком с просрочкой, истица обращалась к ответчику с претензией о выплате неустойки, но ответчик от удовлетворения требования истицы уклонился.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-17077/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о передаче дела о защите прав потребителя по подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 N 33-16910/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на заочное решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 N 33-16904/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на заочное решение по делу о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-17098/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 04.05.2017 N 4г-5061/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.05.2017 N 4Г-4464/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о возмещении убытков, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.05.2017 N 4г-4340/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.05.2017 N 4г-5560/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.05.2017 N 4г-5556/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2017 по делу N 33-10256/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, нарушены его права как потребителя, причинен моральный вред.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зарайский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-14329/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что условие о страховании она считает ничтожным, поскольку оно не относится к предмету договора, было навязано ей как заемщику, так как являлось условием предоставления кредита.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16655/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, так как истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16930/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек по делу о защите прав потребителя отказано, поскольку к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не относятся расходы на проезд представителей сторон.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16886/2017

 

Требование: О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки права требования, на основании которого третье лицо уступило истцу право требования к ответчику на объект долевого строительства. Обязательства по оплате квартиры были выполнены в полном объеме. Срок разрешения на строительство ответчиком неоднократно продлялся. Истец ссылается на то, что квартира была передана ему по акту приема-передачи с нарушением установленного договором срока, оспариваемый пункт договора участия является недействительным, поскольку нарушает права истца как потребителя.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16323/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения, была произведена страховая выплата. Он обратился в независимую экспертизу для установления действительной стоимости восстановительного ремонта, по результатам рассмотрения досудебной претензии была осуществлена доплата страхового возмещения не в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16299/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истицей указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, по которому была внесена предоплата. На оставшуюся сумму был оформлен кредит, который был погашен через два дня. Кухонный гарнитур доставлен не был, требования вернуть денежные средства наименование организации не исполнены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16934/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при проведении мероприятий общественного контроля в магазинах строительных материалов были выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, что выразилось в недоведении до сведения потребителей предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей" информации.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-14549/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь потребителями электроэнергии, оплачивают ее несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16443/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Потребитель ссылается на ненадлежащее оказание исполнителем юридических услуг.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16316/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи. На автомобиль распространяется гарантийный срок, установленный производителем. В процессе эксплуатации автомобиля выявились недостатки, которые не позволяют в дальнейшем эксплуатировать автомобиль. Истцом была направлена досудебная претензия с требованиями о замене товара ненадлежащего качества.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-10869/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 4г-5493/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 4г-5263/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.04.2017 N 4Г-4939/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.04.2017 N 4Г-1172/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2017 по делу N 33-16568/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он при заключении кредитного договора был застрахован, уплачена страховая премия, в течение срока страхования возник страховой случай, истцу была установлена вторая группа инвалидности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2017 по делу N 33-15832/2017

 

Требование: О признании договоров купли-продажи закладных недействительными.

 

Обстоятельства: Истец указал, что договор займа не содержит соглашения сторон о передаче банком своих прав по договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии, оспариваемые договоры уступки прав (цессии) ничтожны.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2017 по делу N 33-11318/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор страхования автомобиля, истец уплатил страховую премию в полном объеме, автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, в связи с наступлением страхового случая истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате, но ответчик в страховой выплате отказал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.04.2017 N 4г-4808/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, признании вкладчиком для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 28.04.2017 N 4г-4406/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя, по встречному иску о признании договора страхования недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.04.2017 N 4г-5512/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.04.2017 N 4г-4910/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.04.2017 N 4г-4580/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.04.2017 N 4г-3698/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.04.2017 N 4г-5037/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.04.2017 N 4г-4845/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2017 по делу N 33-13098/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица полностью досрочно погасила кредит, однако в возврате части страховой премии пропорционально оставшемуся сроку действия договора страхования ей было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ивантеевский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15841/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Стороны заключили договор возмездного оказания услуг по предоставлению ледовой арены, заказчица направила исполнителю письмо об отказе от исполнения договора с просьбой возвратить внесенную предоплату, денежные средства не возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16148/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По мнению истца, ввиду непредоставления ему, как потребителю, информации о полной стоимости кредита в рублях и резкого роста курса валют действиями ответчика был причинен ущерб в виде фактической переплаты по кредиту. Кроме того, он считал, что рядом пунктов условий договора существенно нарушены его права, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16146/2017

 

Требование: О признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит. При заключении договора истцу навязана страховка. По мнению истца, условие кредитного договора о страховании жизни является незаконным и нарушает требования ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16191/2017

 

Требование: О признании договора страхования недействительным, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, при заключении которого уплачена стоимость страховой премии. Истец считает, что договор страхования нарушает права потребителя, поскольку физическое лицо лишено возможности повлиять на его содержание, договор является типовым, действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор являются стандартными, взимание за них денежных средств неправомерно, денежные средства подлежат возврату.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15448/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что является абонентом ответчика, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении детализации звонков, на что получил отказ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15331/2017

 

Требование: О прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия, довести через средства массовой информации до сведения потребителей информацию о принятом решении.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки торгового объекта ответчика были выявлены нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих безопасность товаров, находящихся в торговом зале, в отсутствии ценников на реализуемые товары, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-14525/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор лизинга (финансовой аренды), по условиям которого ответчик предоставил истцу автомобиль в лизинг с последующим выкупом, истцом были внесены ответчику платежи по договору, в связи с просрочками внесения лизинговых платежей договор лизинга был сторонами расторгнут, платежи были возвращены с существенной задержкой.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16179/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что, не согласившись с суммой выплаты, обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет другую сумму. Требования истца о доплате страхового возмещения оставлены ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 N 33-16136/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара в предусмотренный договорами купли-продажи срок.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15954/2017

 

Требование: Об изменении условий кредитного договора.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ею были заключены договоры на предоставление потребительских кредитов, указанные кредитные договоры были заключены с целью предоставления денежных средств по договору займа с третьим лицом, которое приняло на себя обязательства погашать ежемесячно платежи по кредитным договорам, однако третье лицо прекратило вносить платежи в счет погашения кредитов, в связи с чем истицей было подано заявление о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15766/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-12508/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Был заключен договор на оказание туристских услуг, приобретена туристская путевка, истец обязательства по договору выполнил полностью и уплатил денежную сумму, но в предоставлении оплаченной каюты было отказано в связи с тем, что денежные средства за данную каюту не поступили и она занята другими пассажирами, в результате долгих переговоров истца разместили, но в каюте, не соответствующей условиям, указанным в туристской путевке, в связи с чем составлен акт с указанием фактических условий проживания, не соответствующих условиям договора и полностью оплаченного тура.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-5568/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита.

 

Встречное требование: О признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16144/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве. Обязательства по внесению предусмотренной договором суммы инвестиций он выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора передал ему объект долевого строительства с нарушением срока.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16073/2017

 

Требование: О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает на то, что услуги по химической чистке ковра были оказаны некачественно, после оказания услуги на изделии появились дефекты, которые полностью испортили внешний вид, ухудшили его потребительские свойства, ковер стал непригоден для использования.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15993/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в строительстве многоквартирного жилого дома, обязательства по оплате по договору перед ответчиком истец исполнил полностью, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, сроки окончания строительства многоквартирного дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию не соблюдает.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15324/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Ответчик не выполнил свои обязательства в установленный договором срок, товар по спецификации не был передан истцу, денежные средства не возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15318/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию застройщиком нарушен, никакой достоверной информации о причинах нарушения указанного срока, о новых сроках ввода в эксплуатацию жилых домов от ответчиков до настоящего времени не поступило.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-11390/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, истица приобрела у ответчика и полностью оплатила абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, соглашением договор был расторгнут, и по расчетам ответчика истице подлежала возврату денежная сумма, но истица с произведенными ответчиком расчетами не согласна, равно как не согласна и с условиями расторжения договора, поскольку полагает, что данное соглашение ущемляет ее права как потребителя.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.04.2017 N 4г-5382/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, включении теплового пункта в состав общего имущества собственников, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16225/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-15326/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, признании недействительными пунктов договора.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался закончить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом, цена объекта была уплачена истцом в полном объеме, в нарушение условий договора объект долевого строительства до настоящего времени не передан.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.04.2017 N 4г-4372/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.04.2017 N 4г-3692/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 25.04.2017 N 4г-5414/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.04.2017 N 4Г-3962/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей, возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15502/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за просрочку срока передачи объекта долевого строительства.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не передал объект долевого строительства истцу в срок, установленный договором.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15702/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве районного суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15376/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставил ему оборудование и произвел работы по его монтажу, однако впоследствии при эксплуатации выявились недостатки, что повлекло затопление жилого помещения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-11744/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Со слов истца, ответчик незаконно начисляет плату за коммунальные услуги в отношении его доли в имуществе помещений общего пользования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-9808/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ему была предоставлена недостоверная информация о приобретаемом автомобиле, он не был проинформирован о необходимости уплаты комиссионного сбора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15693/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, однако переданный истцу товар оказался ненадлежащего качества.

 

Встречное требование: О взыскании суммы ответственности за причинение вреда.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15647/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, товар был оплачен истцом в день его приобретения, но при визуальном осмотре товара истцом было обнаружено, что данный товар не подходит ему по размеру и не отвечает медицинскому назначению, то есть ответчиком не была предоставлена информация о товаре, чем истец был введен в заблуждение, истец вернул приобретенный товар ответчику и потребовал возвратить уплаченные за него денежные средства, однако данное требование истца выполнено не было, что истец полагает незаконным, нарушающим его права как потребителя и причинившим моральный вред.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15589/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Страхователь (выгодоприобретатель) ссылается на нарушение его потребительских прав несоблюдением страховщиком срока выплаты страхового возмещения по договору (полису) добровольного страхования автомобиля.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15411/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ею на общие нужды семьи был взят потребительский кредит, полная стоимость кредита была ею погашена.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15391/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец считает не выполненными ответчиком обязательства по договору, поскольку в получении визы истцу было отказано по вине ответчика, который несвоевременно осуществил подачу документов на выдачу визы, в связи с чем истец был лишен возможности воспользоваться туристическим продуктом.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 N 33-15390/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг, уплатив по договору стоимость обучения путем оформления потребительского кредита в банке, обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ответчиком денежные средства возвращены в полном объеме не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.04.2017 N 4г-5075/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.04.2017 N 4г-4010/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.04.2017 N 4г-4333/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.04.2017 N 4г-3996/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 7-5456/2017

 

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15424/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома. Истцом принятые на себя обязательства по оплате договора были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта в срок, указанный в договоре.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15296/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Из объяснений истца следует, что заключен договор на предоставление юридических консультаций, истцу сообщили, что в суд ему ходить не требуется, затем истец заключил с ответчиком соглашение о представлении интересов в суде апелляционной инстанции, но апелляционная жалоба на решение суда была оставлена без удовлетворения, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик отказал в удовлетворении требований.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15672/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он предоставил ответчику-1 реквизиты своего депозитного счета для перечисления безналичным путем суммы страхового возмещения в банк, включенный в систему страхования вкладов, сотрудник ответчика-1 составил платежное поручение, которым вся сумма страхового возмещения подлежала перечислению на депозитный счет в банке ответчика-2, однако средства возмещения на депозитный счет не поступили, он написал ответчику-2 претензию, в которой описал ситуацию и потребовал неустойку и компенсацию морального вреда, однако ответа на претензию не поступило.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15665/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-14016/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании действий по начислению платы незаконными, возврате части уплаченных денежных средств, обязании исключить из платежных документов плату за отдельные услуги, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, дом, в котором расположена ее квартира, находится под управлением ответчика, в квитанциях на оплату коммунальных услуг в нарушение закона ответчик производит излишние начисления, истица считает, что данные начисления противоречат законодательству.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15694/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15687/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обратился к ответчику с заявлением о заключении договора об оказании услуг доступа к просмотру телевизионных каналов, от заключения такого договора ответчик уклонился, чем нарушил права истца как потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15684/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-13974/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль, которому в результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения, однако истец не согласен с размером возмещения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-12747/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что в период действия заключенного сторонами договора страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с потерей работы, он был признан временно нетрудоспособным. В выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что истцом не был приложен листок нетрудоспособности.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.04.2017 N 4г-5048/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.04.2017 N 4г-4041/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-4426/2017

 

Обстоятельства: Определениями оставлено без движения и возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определения отменены.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-15049/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14927/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании договора купли-продажи автомобиля приобрела у ответчика автомобиль, ответчик при продаже автомобиля предоставил ей неполную и недостоверную информацию об автомобиле, передал товар с недостатками, о которых при заключении договора ничего не сообщил, она обратилась к ответчику с письменной претензией, продавец сообщил об отказе в удовлетворении ее требований.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14857/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на покупку и установку комплекта мебели, товар был оплачен истицей, однако ответчик нарушил установленные договором сроки выполнения своих обязательств.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14788/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истица ссылается на то, что при заключении кредитного договора ей была навязана дополнительная услуга в виде подключения к системе страхования путем заключения договора страхования жизни, здоровья, в соответствии с которым она уплатила страховую премию, по мнению истицы, договор страхования жизни заемщиков кредита является недействительным (ничтожным) в силу закона и нарушает ее права, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14779/2017

 

Требование: О взыскании задолженности.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14167/2017

 

Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, заявление вручено ответчику, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, открытие банковского счета в рамках кредитного договора - дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться в порядке ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14114/2017

 

О снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе на решение по делу о защите прав потребителей и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований статей 44, 325 ГПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-15076/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании условий кредитного договора, договора страхования жизни недействительными, возврате денежных средств, перечисленных банком в качестве страховой премии.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключен кредитный договор, ответчик взял на себя обязательство перечислить с его счета часть кредитных средств для уплаты страховой премии страховщику, истец обратился в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию, однако ему было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14930/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве. Застройщиком является ответчик, который обязался в соответствии с договором в срок построить объект недвижимости и передать его истцам, однако ответчик в установленный договором срок спорную квартиру не передал.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14929/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве. Застройщиком является ответчик, который обязался в соответствии с договором в срок построить объект недвижимости и передать его истцам, однако ответчик в установленный договором срок спорную квартиру не передал.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14926/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцу при заключении кредитного договора банком была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, данное условие противоречит действующему законодательству, поскольку ущемляет права истца как потребителя, является злоупотреблением свободой договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14922/2017

 

Требование: О признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: При заключении кредитного договора банком была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, данное условие противоречит действующему законодательству, поскольку ущемляет права как потребителя, является злоупотреблением свободой договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14789/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и банком был заключен кредитный договор, также между ней и ответчиком был заключен договор страхования жизни заемщика кредита. По мнению истицы, договор страхования жизни заемщика кредита был заключен с нарушением норм, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-15175/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что ему незаконно отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заболевание, послужившее основанием для установления инвалидности, диагностировано в период действия договора страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-15127/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, присуждении к исполнению обязанности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что допущенные ответчиком нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей в части прав на информацию о товарах.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14509/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14099/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

 

Обстоятельства: В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил в страховую компанию все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля, о чем был составлен акт осмотра, на основании которого ответчик уведомил истца о том, что автомобиль восстановлению не подлежит.

 

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-7071/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в который банком в одностороннем порядке включено условие, по которому он принял на себя обязательство оказать истцу услугу по подключению к программе страхования, при этом банком не было предоставлено право выбора страховой компании и не была доведена вся информация о программе страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-15046/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-15043/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14917/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14916/2017

 

Требование: О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает на ненадлежащее оказание исполнителем платных медицинских услуг.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14595/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования нового автомобиля по полису КАСКО. В результате падения дерева автомобилю был причинен ущерб, который был признан ответчиком страховым случаем. На следующий день истец подал все необходимые документы ответчику, однако страховое возмещение выплачено не было.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14514/2017

 

О возвращении в суд первой инстанции материала по частной жалобе на определение о возвращении искового заявления о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14508/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителя отказано.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-14159/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2017 по делу N 33-10399/2017

 

Требование: О взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми были предоставлены денежные средства на потребительские цели для приобретения транспортного средства, ответчик не возвратил кредитные средства, а у истца на основании заключенных договоров уступки прав требования по указанным кредитным договорам возникло право требования возврата кредитных средств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 19.04.2017 N 4г-3784/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.04.2017 N 4г-4492/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора розничной продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2017 по делу N 33-10156/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, перерасчете стоимости услуг по отоплению, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что в доме установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии, однако на протяжении нескольких лет отопительного и неотопительного сезонов она рассчитывалась за предоставленную коммунальную услугу по отоплению не по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а по установленному ресурсоснабжающей организацией нормативу, что нарушает права потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14408/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им были приобретены инвестиционные монеты, квитанция, подтверждающая данное приобретение, либо иной документ, на основании которого осуществлялась покупка, у него отсутствуют, он обратился к ответчику с требованием о выдаче документов, подтверждающих приобретение монет, в выдаче документов банк отказал, сославшись на то, что подтверждающие продажу монет документы уничтожены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.04.2017 N 4г-4860/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.04.2017 N 4г-4370/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.04.2017 N 4г-1495/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14619/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица просила признать наличие факта нарушения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части дачи согласия на подключение к услуге добровольного страхования, возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов, а также навязанные дополнительные расходы на подключение к программам.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14292/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заявитель указал, что в процессе мероприятий общественного контроля он выявил в продаже ответчика товары, имеющие признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-9614/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает на невозврат денежных средств, уплаченных за отмененный туроператором тур.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14492/2017

 

Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком был заключен договор банковского счета. В адрес ответчика ею было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение двух дней с момента получения заявления, которое было вручено ответчику, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, письменный отказ не представил. По мнению истицы, ответчик нарушил ее права потребителя, поскольку такой отказ ограничивает ее в правах.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14484/2017

 

Требование: О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности договоров в виде двухсторонней реституции.

 

Обстоятельства: Истец указывает на то, что договоры страхования жизни заемщика кредита были заключены с нарушением норм, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем являются недействительными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14479/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком выплачено не было.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14293/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истец свои обязательства по оплате доли участия в строительстве исполнил в соответствии с условиями договора, между тем, квартира после устранения выявленных в ней недостатков передана с просрочкой.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-13758/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица полагала, что имеет право на возврат уплаченных за тур денежных средств, поскольку она не смогла отправиться в туристическое путешествие по семейным обстоятельствам, указывала, что ее подпись на договоре отсутствует, просила суд признать незаключенным договор о реализации туристического продукта.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 N 33-14475/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2017 по делу N 33-14493/2017

 

Требование: О признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор банковского счета в рамках кредитного договора, истицей было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, но добровольно закрыть счет ответчик отказался, письменный отказ не представил, по мнению истицы, банк нарушил ее права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.04.2017 N 4г-0784/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.04.2017 N 4г-4802/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.04.2017 N 4г-3521/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.04.2017 N 4г-4509/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-6662/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания направила транспортное средство на ремонт в автосервис. Ремонт автомобиля признан нецелесообразным. Истец не согласился с выводами специалистов, так как указанные повреждения возникли в результате частичной разборки автомобиля в автосервисе.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14262/2017

 

Требование: Об обязании выдать денежные средства и возобновлении обслуживания дебетовой карты с правом дистанционно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете.

 

Обстоятельства: Истец является потребителем банковских услуг ответчика, который отказывает истцу в возможности получения денежных средств, ссылаясь на то, что такая возможность имеется только в случае добровольного закрытия истцом счета.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14073/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, во исполнение условий заключенного договора истцы оплатили стоимость приобретаемого имущества, вместе с тем, в установленный срок квартира им передана не была.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.04.2017 N 4г-3479/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом индекса потребительских цен, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.04.2017 N 4г-3609/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.04.2017 N 4г-3583/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.04.2017 N 4г-3496/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 N 33-14221/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что он осуществил оплату камина, однако камин с самого начала ввода его в эксплуатацию не отвечал техническим характеристикам, в том числе в части длительности теплоотдачи. Истец обратился к ответчику и потребовал забрать камин, возвратить уплаченные денежные средства, в чем ему было устно отказано. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которую ответчик не удовлетворил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14032/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-13768/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей, о возмещении ущерба.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14230/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что сторонами был заключен договор бытового подряда на окраску и реставрацию трех шуб. Две шубы ей не возвращены, работы в этой части не выполнены. Работы по окраске выполнены некачественно, в результате чего имеется переход цвета на спине.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14546/2017

 

О возвращении дела о защите прав потребителей в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14453/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор оказания услуг. Одновременно был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением договоров оказания услуг истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении заключенных договоров, возврате уплаченных по ним денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14442/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что был заключен договор возмездного оказания услуг. Истица оплатила услуги, однако полагает, что данная услуга ей навязана.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 N 33-14271/2017

 

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14250/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании условия договора недействительным, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Истец свои обязательства по уплате цены договора выполнил, однако ответчик объект долевого строительства на момент подачи настоящего искового заявления истцу не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14232/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, страховую выплату ответчик не произвел.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14074/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП ее транспортному средству были причинены повреждения, истица в порядке прямого возмещения обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако требование было проигнорировано ответчиком.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14069/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, также истцом было подано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, истцу была установлена группа инвалидности в результате болезни, в связи с чем он обратился с заявлением о выплате страхового обеспечения с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая в период действия договора, но выплата страхового возмещения не произведена, истец был вынужден обратиться в суд.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14052/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец за счет собственных денежных средств оплатил ремонт поврежденного автомобиля.

 

Решение: Иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14050/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных вследствие некачественно предоставленной услуги.

 

Обстоятельства: По мнению истца, сотрудники ответчика некачественно провели диагностику автомобиля, выявив в работе двигателя дефект, о необходимости запрета эксплуатации либо о необходимости неотложного проведения ремонта истцу не сообщили, чем нарушили права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14009/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что его права как потребителя банковской услуги на условиях, указанных в договоре, были нарушены, поскольку блокировка кредитной организацией карты на срок, превышающий пять рабочих дней с даты, когда распоряжения клиента об осуществлении операции должны быть выполнены, при отсутствии постановления уполномоченного органа или суда об ограничении осуществления операций с денежными средствами, находящимися на счете, лишает клиента права дистанционно распоряжаться денежными средствами.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-14004/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. В течение гарантийного срока в автомобиле неоднократно проявлялись недостатки. Истица направила ответчику претензию о замене товара с существенными недостатками аналогичным товаром, однако данное требование истицы выполнено ответчиком не было.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-13719/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства, в условия договора по карте включена комиссия за подключение к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, истица ссылается на то, что плата за подключение к программе коллективного страхования не предусмотрена в качестве самостоятельного вида комиссии, включение данных условий в кредитный договор противоречит законодательству, поэтому удержание банком денежных средств являлось незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-13715/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, в результате действий неустановленных лиц автомобиль истца сгорел, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком не было удовлетворено, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в экспертное учреждение, согласно отчету которого установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-13691/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, истица уплатила денежные средства за товар, за его доставку и установку, в товаре обнаружились недостатки, в связи с чем истица обратилась к продавцу с заявлением о замене товара ненадлежащего качества, однако в удовлетворении претензии ей было отказано.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 7-4187/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.04.2017 N 4г-3294/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2017 по делу N 33-9582/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнице долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, судебный акт изменен в части порядка взыскания штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-34/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Участники долевого строительства указывают, что отказались от приемки квартиры, в которой имелись существенные недостатки, препятствующие приемке, недостатки застройщиком не устранены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13740/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13732/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор потребительского кредита. Обязанности по предоставлению денежных средств кредитором исполнены надлежащим образом. Ответчик не исполнял обязанности по возврату денежных средств, у него перед кредитором образовалась задолженность.

 

Встречное требование: О признании недействительным пункта кредитного договора.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-799/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в квартире истца имеются недоделки, отсутствует акт приема-передачи квартиры, где были бы зафиксированы все недоделки, не выплачена неустойка за просрочку исполнения обязательств, также договор содержит условия, противоречащие действующему законодательству.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, в другой части производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-6905/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей, об установлении состава и размера возмещения по вкладам.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-3226/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Истец исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору. По вине ответчика операция по переводу денежных средств с целью погашения задолженности по кредитному договору была проведена ошибочно на имя другого гражданина. В результате данной операции денежные средства были зачтены в счет погашения кредита иного лица, при этом у истца образовалась задолженность, о чем ему стало известно лишь после получения претензий со стороны ответчика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-2649/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцу было отказано в возврате телефона в связи с тем, что он был украден неизвестными лицами во время ремонта, от получения претензии и возврата денежных средств ответчик уклоняется.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-2263/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании излишне уплаченной денежной суммы за антенну, компенсации морального вреда в связи с тем, что суд первой инстанции не усмотрел, что требования истицы основаны на нарушении ее прав, как потребителя услуг.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-2257/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей в сфере страхования и взыскании материального ущерба в связи с неподсудностью спора указанному суду.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13998/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нарушение законодательства о защите прав потребителей со стороны ответчика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13991/2017

 

Требование: О расторжении договора страхования, возврате денежных средств, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она заключила кредитный договор с ответчиком. Одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков потребительских кредитов. Самостоятельно и добровольно страховую компанию истица не выбирала.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13970/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По договору уступки прав требования истец приобрел право требования квартиры, обязательства по внесению предусмотренной договором суммы он выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора не передал ему объект долевого строительства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13960/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13834/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, обязании аннулировать начисленную задолженность, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома, регулярно и в полном объеме оплачивал расходы за потребленный газ по показателям прибора учета, однако ему ответчиком было вручено требование о погашении задолженности, он обратился с претензией к ответчику, в которой указал, что ответчик в нарушение законодательства в течение длительного периода не проводил поверку газового счетчика в его доме, не предоставлял информацию о начислениях, а также о периодичности поверки газового счетчика, его претензия была проигнорирована.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13720/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что после ремонта ее ноутбук был принят повторно на диагностику, однако возвращен не был, в связи с чем направила в адрес ответчика телеграмму об истечении разумного срока гарантийного ремонта, возврате уплаченных по договору денежных средств и ноутбука для ремонта в другой организации. Телеграмма была проигнорирована, денежные средства и ноутбук не были возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-10164/2017

 

Требование: О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик, не предоставив истцу достоверную информацию по заключенному договору, ввел истца в заблуждение относительно цены товара, фактически услуги не оказал, в связи с чем нарушил его права как потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размер убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины изменен, в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, об обязании выплатить задолженность и проценты по кредитному договору отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-10149/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства, истец обращался к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, ответчик направил уведомление о том, что при заключении договора страхования применение льготного тарифа было неправомерным, в связи с чем страховщик предложил заключить дополнительное соглашение об увеличении страховой премии, не согласившись с предложением страховщика, истец обратился в экспертную организацию для установления стоимости ремонтных работ поврежденного автомобиля.

 

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-12236/2017

 

Обстоятельства: Определением заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по делу о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску о взыскании задолженности по договору подряда, убытков удовлетворено, так как срок на подачу замечаний был пропущен по уважительным причинам.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.04.2017 N 4г-4553/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.04.2017 N 4г-2989/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13939/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-12738/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По мнению истца, в нарушение положений ГК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" в условия кредитных договоров были включены условия о страховании в компаниях, указанных банком. При заключении договоров истец подписал бланк типовой формы, который не позволяет и не предлагает потребителю возможности внести предложения относительно условий договора либо отказаться от каких-либо условий, что не может рассматриваться как соблюдение при заключении кредитного договора свободы договора. Указанное навязывание услуги привело к заключению истцом договоров страхования на невыгодных для него условиях.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-12736/2017

 

Требование: О признании действий незаконными, нарушающими права потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика не произошло зачисление денежных средств от судебных приставов, чем нарушены его права как потребителя услуг банка.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13456/2017

 

Требование: О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, общественная организация в интересах истца направила ответчику требование, в котором просила вернуть потребителю денежные средства за непотребленные и непредоставленные услуги, истец считает, что оспариваемые условия договора участия в долевом строительстве противоречат закону, ущемляют права потребителя, так как возлагают на него обязанность компенсировать затраты застройщика, связанные с техническим и коммунальным обслуживанием, до момента передачи квартиры.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13444/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве подземной автостоянки, истец свои обязательства по уплате стоимости договоров исполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по передаче объектов долевого строительства в установленный договорами срок не исполнил, истец направил ответчику требование о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком было получено, но оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13411/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании стоимости автомашины, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел автомобиль, произошло ДТП с участием автомобиля истца, он, будучи убежденным в дефекте приобретенного автомобиля, обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, истец обратился также в независимую экспертную организацию для определения причин возникшего дефекта, из составленного экспертного заключения следует, что подушки безопасности транспортного средства не сработали по причине внутреннего дефекта, образовавшегося при изготовлении данного автомобиля.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13214/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по передаче жилого помещения истцу в установленный договором срок не выполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13200/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение, однако истица не согласна с его размером.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13063/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13057/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено заявителю.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-12456/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказал ему медицинские услуги низкого качества.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-9953/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора в части оказания услуги по обслуживанию кредита, взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что условие договора об уплате им комиссии за обслуживание счета не основано на законе, нарушает его права, как потребителя, действия банка по обслуживанию текущего счета кредитного соглашения нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-8663/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчиком незаконно были сняты денежные средства в виде абонентской платы, требования истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-6402/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что обязательства по договору исполняла надлежащим образом и активно пользовалась картой, однако при попытке расплатиться картой в ресторане узнала, что карта заблокирована без каких-либо предупреждений.

 

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13930/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу по исковому заявлению о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13662/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13540/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки и защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13880/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает, что со стороны исполнителя ему не была предоставлена достоверная информация об оказываемых услугах и их стоимости.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2017 по делу N 33-10786/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: В условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, со счета заемщика была списана страховая премия, истец полагает услугу навязанной, действия банка незаконными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.04.2017 N 4Г-4088/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, внесении изменений в договор, взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.04.2017 N 4Г-3845/2017

 

Об отказе в передаче жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.04.2017 N 4Г-3313/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления о защите прав потребителя, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.04.2017 N 4г-4246/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 07.04.2017 N 4г-4457/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.04.2017 N 4Г-3568/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.04.2017 N 4Г-3537/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.04.2017 N 4Г-4460/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-13250/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-13235/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-12963/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел в организации ответчика ноутбук. В период гарантийного срока истец выявил недостатки товара. Для осуществления гарантийного ремонта товара истец обратился в авторизованный сервисный центр, который признал недостаток товара существенным, а товар неремонтопригодным и подлежащим замене через продавца. При этом некачественный товар сотрудники сервисного центра изъяли для последующей передачи производителю. Истец обратился к ответчику с требованием о замене товара на товар этой же марки. Однако ответчик отказал истцу в удовлетворении данного требования.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-12945/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, замене автомобиля, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица приобрела автомобиль, в ходе эксплуатации автомобиля выяснилось, что он имеет существенный, неоднократно повторяющийся недостаток, связанный с работой топливной системы, истица направила претензии в адрес ответчиков с требованием заменить некачественный автомобиль на автомобиль той же марки и комплектации, в ответе на претензии ответчики выразили готовность заменить автомобиль на транспортное средство той же модели и марки, но отличной комплектации с указанием на отсутствие в настоящее время в наличии автомобиля полной идентичной комплектации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-12902/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что подал в банк заявление о переводе денежных средств. Указанный перевод был осуществлен с нарушением срока, поскольку истцом не была уплачена комиссия, однако ранее ответчиком истцу было сообщено, что за перевод комиссия не взимается.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-12873/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-9240/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По условиям договора ответчик принял на себя обязательство организовать туристическое обслуживание граждан с предоставлением комплекса услуг, накануне вылета истец упал в строительную яму, находился на лечении, написал заявление о расторжении договора и направил претензию в адрес ответчика, в ответе на претензию ответчик отказал в полном возврате стоимости тура.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-8654/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у официального дилера автомобиль. В первые месяцы эксплуатации в период гарантийного срока обслуживания в автомобиле стали проявляться недостатки, требующие устранения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 N 33-13394/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Стороны заключили договор на реализацию туристского продукта. Потребитель указывает, что туроператор ухудшил в одностороннем порядке условия путешествия, указанные в договоре.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-13298/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Обязательства по оплате по договору перед ответчиком истица исполнила полностью, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору должным образом не исполняет.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-13284/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Списание денежных средств со счета клиента без решения суда по основаниям, предусмотренным законом, противоречит законодательству о защите прав потребителей и ущемляет установленные законом права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-4943/2017

 

Требование: Об обязании передать документы.

 

Обстоятельства: Истец указал, что является членом дачного потребительского кооператива, истек срок полномочий председателя правления ДПК, состоялось общее собрание членов кооператива, был избран новый председатель правления, направлено требование о передаче оригиналов уставных, бухгалтерских и иных документов, необходимых для осуществления деятельности кооператива, новому председателю правления, однако в добровольном порядке бывший председатель правления требование не исполнил.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-13231/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании акта недействительным, установлении фактической площади, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что акт приема-передачи квартиры противоречит фактическим обстоятельствам в части установления площади квартиры, противоречит техническому и кадастровому паспортам помещения, является в этой части недействительным.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-13227/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-13187/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец-1 ссылался на то, что он воспользовался услугой по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты. При запросе баланса он обнаружил, что с банковской карты без его ведома и согласия были списаны денежные средства. Оператор контактного центра сообщил, что денежные средства были списаны с дополнительной карты, которая была оформлена на истца-2. Истец обратился с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-13183/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что какой-либо альтернативы в выборе страховой компании или возможности отказаться от услуг по страхованию не имела при заключении кредитного договора, подписала предложенный пакет документов, включая заявление.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-12953/2017

 

Требование: О понуждении устранить недостаток финансовой услуги, признании частично недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец ссылается на то, что условия кредитного договора ущемляют его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-12794/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заемщик указывает, что без его согласия сотрудники банка удержали из суммы кредита денежные средства за страхование.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-11878/2017

 

Требование: О понуждении к государственной регистрации договора об ипотеке.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между банком и третьим лицом был заключен кредитный договор кредита на потребительские цели. В целях обеспечения обязательств по погашению кредитных обязательств между банком и ответчиком был заключен договор последующего залога недвижимого имущества. Обязанности по договору не выполнены надлежащим образом.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 N 33-11877/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль был застрахован в компании ответчика. Во время действия договора автомобиль истца поврежден в результате действий неустановленных лиц. При обращении в страховую компанию с заявлением о направлении на станцию технического обслуживания ответчик выдал направление на частичный ремонт.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-11552/2017

 

Требование: О признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком сбора (комиссии) за предоставление кредита, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что заключен кредитный договор, пункт которого предусматривает обязанность заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита, данное условие договора является недействительным, поскольку ущемляет права истцов как потребителей.

 

Решение: Исковые требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-11249/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения для исправления недостатков.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-11198/2017

 

Требование: О взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Отказ добровольно выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме нарушает права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-10824/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-0093/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Орган по потребительскому надзору указывает на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по химической чистке одежды.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.04.2017 N 4Г-1229/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.04.2017 N 4Г-1021/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.04.2017 N 4Г-4309/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 05.04.2017 N 4Г-3765/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 05.04.2017 N 4г-4404/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2017 по делу N 33-10694/2017

 

Требование: О признании ничтожными графика платежей и пунктов договора займа, признании ничтожным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру, взыскании денежной суммы.

 

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил не только плату за пользование выданным займом, но и неосновательное обогащение в виде разницы между выданной суммой займа и суммой основного долга, что является недопустимым и незаконным. Считает, что фактически в договор о предоставлении займа истцу, как потребителю-гражданину, были включены условия, ущемляющие его права, что недопустимо.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-7228/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что для приобретения туристического продукта между сторонами был заключен договор о предоставлении займа. Истцом был оплачен туристический продукт. Однако заявка была аннулирована по инициативе туроператора, денежные средства были возвращены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 04.04.2017 N 4г-3311/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12897/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передана в залог банку принадлежащая ответчику квартира. Ответчик нарушает принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12692/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Ответчик нарушил условия договора, акт приема-передачи квартиры сторонами подписан с нарушением срока.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12608/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Заемщик указывает, что при оформлении кредита и подписании заявления на страхование ему не были предоставлены экземпляр кредитного договора, подлинник страхового полиса.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12560/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, она в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатила договор, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12556/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что произошло ДТП, в связи с наступлением страхового случая она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания не произвела страховую выплату, истица обратилась в организацию для проведения экспертизы, согласно заключению которой установлена сумма восстановительного ремонта ее автомобиля.

 

Решение: В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12511/2017

 

Требование: О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику кредит на потребительские нужды.

 

Встречное требование: О признании пункта договора недействительным.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12415/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Стороны заключили договор на изготовление, доставку и сборку мебели. Потребитель указывает, что собранный и установленный комплект мебели не соответствовал размерам проекта.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12414/2017

 

Требование: О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, допущенных в сфере торгового обслуживания, обязании устранить выявленные нарушения, прекратить противоправные действия в части реализации товаров с выявленными нарушениями, принять решение о возмещении убытков.

 

Обстоятельства: В ходе проведенного мероприятия общественного контроля был выявлен ряд нарушений законодательства РФ о защите прав потребителей при продаже товаров.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12310/2017

 

Требование: О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, долевой взнос был уплачен им в полном объеме, однако обязательства по договору ответчиком не были исполнены, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-11903/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Истица полностью выполнила свои обязательства по выплате ответчику долевого взноса. До настоящего времени многоквартирный жилой дом не достроен, не введен в эксплуатацию, квартира истцу не передана.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-11862/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя в связи с нарушением сроков поставки, взыскании неустойки.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-9253/2017

 

Требование: О возмещении ущерба, защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Неоднократные обращения истцов по вопросам устранения недостатков проведенных работ к ответчикам, в управляющую компанию, в органы местного самоуправления результатов не принесли.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-8658/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-8169/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП. Страхователь обратился к ответчику, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-4500/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи апартамента, по условиям которого стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи апартамента, однако в установленный договором срок ответчик не выполнил своих обязательств по заключению с истцом основного договора купли-продажи и направлению покупателю письменного уведомления о подтверждении готовности объекта долевого строительства и его передаче.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-9225/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик являлся потребителем электроэнергии в жилом помещении, однако не исполнял обязанность по оплате потребляемой электроэнергии, в связи с чем у него образовалась задолженность. В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком погашена не была.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12563/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Потребитель ссылается на ненадлежащее оказание исполнителем услуг по химической чистке дубленки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 N 33-12817/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12846/2017

 

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.04.2017 N 4Г-4205/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.04.2017 N 4Г-1576/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.04.2017 N 4Г-3229/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.04.2017 N 4г-3023/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об исключении из договора купли-продажи жилого помещения положений, ущемляющих права потребителя, обязании заключить договор с протоколом разногласий покупателя в редакции на усмотрение суда, обязании передать квартиру и ключи, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.04.2017 N 4г-2823/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2017 по делу N 33-10112/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, однако до настоящего времени квартира истице не передана.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.03.2017 N 4Г-3880/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.03.2017 N 4Г-3655/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.03.2017 N 4Г-3415/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.03.2017 N 4Г-3658/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью.

 

Суд первой инстанции

 

Московский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.03.2017 N 4Г-3043/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.03.2017 N 4Г-2843/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-8333/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и третьим лицом заключен договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Истцом исполнены обязанности по внесению стоимости имущества, однако объект долевого строительства в установленный договором срок передан истцу не был.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 N 33-8108/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание платных услуг по обучению иностранному языку, и стоимость услуг была уплачена в полном объеме. Истцом было написано заявление о расторжении договора, и по согласованию сторон договор был расторгнут по заявлению истца по причине некачественно оказанной услуги. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако денежные средства по договору истцу до настоящего времени не возвращены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12447/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Ответчику было направлено заявление о расторжении договора на выпуск банковской карты, которое удовлетворено не было, данный договор был составлен с нарушением требований Закона "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12481/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец считает, что сумма ежемесячных платежей должна быть меньше.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12480/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

 

Обстоятельства: Обязательства по оплате должником не исполняются.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12160/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик не проверил автомобиль на безопасность для жизни и здоровья потребителя и не довел до покупателя информацию о подтверждении соответствия товара обязательным требованиям, обеспечивающим его безопасность, а также информацию о правилах продажи, что является безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12149/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, расторжении договора, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает, что установление неустойки в указанном размере является злоупотреблением права, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем просит об ее уменьшении.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12140/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что банк незаконно отказал в переводе с его банковского счета денежных средств на указанный истцом счет.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12123/2017

 

Требование: Об обязании передать акт приема-передачи, взыскании убытков, неустойки за просрочку сдачи дома, неустойки за неудовлетворение требований в досудебном порядке, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком были нарушены условия договора в части сроков передачи объекта долевого строительства, качества выполненных работ.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования в части взысканных судом расходов за составление экспертного исследования отказано, размер неустойки за неудовлетворение в досудебном порядке требований истца как потребителя и штрафа изменен; 2) Встречный иск удовлетворен.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12105/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели, в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11987/2017

 

Требование: О признании кредитного договора незаключенным.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако с текстом заявления на получение потребительского кредита истца не ознакомили, передав кредитную карту, сотрудники банка истцу не пояснили, что на нем уже имелись денежные средства, а также не разъяснили порядок активации кредитной карты, денежные средства истец фактически не получал, кредитную карту не активировал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11806/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП был поврежден автомобиль лица, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ответчиком, между лицом и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому лицо передало истцу право требования выплаты страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11665/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании ущерба.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля истца, в период действия договора произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, письмом истцу отказано в выплате страхового возмещения.

 

Встречное требование: О признании недействительным договора страхования транспортного средства.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11654/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена принадлежащая ему квартира, он обратился с запросом о фактическом потреблении тепловой энергии жилым домом, на основании предоставленных данных истцом был составлен расчет переплаты за услугу отопления.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11421/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по уплате эксплуатационных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником квартиры, является потребителем услуг по управлению, содержанию и техническому обслуживанию инфраструктуры, оказываемых истцом.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11407/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему не была предоставлена достоверная информация об оказываемой услуге, что страхование в конкретно названной банком кампании было навязано истцу при заключении кредитного договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11265/2017

 

Требование: О взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ввиду просрочки исполнения обязательств застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства потребитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора участия в долевом строительстве.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-5821/2017

 

Требование: Об оспаривании договора в части, возложении обязанностей, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в результате применения неправильного тарифа за спорный период переплатила за потребленную электроэнергию, в связи с чем направила ответчику претензию, указав на неправильное применение тарифов. В тот же день ответчик внес изменения по лицевому счету истицы, приведя тариф в соответствие с законом, однако перерасчет за прошедшие периоды ответчик делать отказался.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-7214/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-12441/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в результате непрофессиональных действий ответчиков была вынуждена обратиться к адвокату, оплатив его услуги, что причинило ей убытки, претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11413/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что приобрела у ответчика товар, заключив договор потребительского кредита, истица осуществила возврат товара ответчику, до настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежных средств, уплаченных истицей в качестве оплаты товара.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11666/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля, в период действия договора неустановленные лица в результате разбойного нападения завладели застрахованным транспортным средством, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.03.2017 по делу N 33-9412/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды, кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 29.03.2017 N 145 по делу N 44Г-91/2017

 

Требование: О взыскании задолженности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме не представлено.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.03.2017 N 4Г-2861/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 28.03.2017 N 4Г-2707/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-10591/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства были списаны без его на то распоряжения, чем были нарушены его права и интересы, списание денежных средств стало возможным в результате необеспечения банком технической защищенности его индивидуальных банковских карт, адресованная им ответчику претензия была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-10589/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Установленная сумма была уплачена истцами в установленный договором срок. Ответчик нарушил срок сдачи квартиры.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-10587/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Установленная сумма была уплачена ею в установленный договором срок. Ответчик нарушил срок сдачи квартиры.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-10581/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление туристических услуг, он уплатил ответчику денежные средства за оказание туристической услуги, однако данная услуга не была ему оказана, в связи с чем он в адрес ответчика направил претензии с требованием вернуть денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-10549/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-10429/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа, размер процентов по договору является чрезмерно завышенным, значительно превышает размер средней процентной ставки, сложившейся на рынке кредитования, и ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора займа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-10408/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании продлить гарантийный срок.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, у которого впоследствии был обнаружен недостаток, недостаток автомобиля устранялся ответчиком в рамках гарантийного ремонта, работы в рамках этого ремонта были выполнены некачественно, указанный недостаток в ходе эксплуатации проявился вновь.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-9096/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она заключила с ответчиком договор на строительные услуги, по которому ответчик должен был выполнить своими силами или силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы, истица уплатила ответчику денежную сумму, обязательства по договору ответчик исполнил частично.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств по договору об оказании строительных услуг.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-8634/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика продукты питания, после употребления которых испытала физическое недомогание. Приобретенный продукт оказался испорченным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-8048/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-6933/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. В процессе эксплуатации транспортного средства ею были выявлены существенные недостатки товара. Она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала замены автомобиля автомобилем той же марки, однако в удовлетворении претензии было отказано.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 N 33-11963/2017

 

Требование: О признании незаконными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя договор о предоставлении кредита, а также договор возмездных услуг о подключении к коллективной программе страхования. Истец полагает, что при исполнении указанного договора ответчиком были грубо нарушены права истца как потребителя, в результате чего банк получил неосновательное обогащение, а истец понес убытки.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11713/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику после возгорания для определения и устранения неисправности транспортного средства, ответчик оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей, истец полагает, что все выполненные работы ответчиком не только не привели к устранению неисправности, а ухудшили техническое состояние автомобиля, что нарушает права истца.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11303/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата денежных средств, ответчик в удовлетворении данного требования отказал, недостатки автомобиля выявлялись неоднократно и устранены не были, то есть являются существенными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11752/2017

 

Требование: О защите прав потребителей: о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Был заключен договор участия в долевом строительстве, затем был заключен договор уступки прав требования, пунктом договора долевого участия в строительстве предусмотрено, что в случае недостижения согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны могут передать спор в суд по месту нахождения многоквартирного дома, истец просит данный пункт признать недействительным, поскольку данный пункт нарушает права истца как потребителя на судебную защиту.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11782/2017

 

Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о защите прав потребителя передано для рассмотрения по подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11751/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11697/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11521/2017

 

Требование: О признании прекращенным кредитного договора, признании прекращенным договора ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке, признании погашенной регистрационной записи о регистрации закладной, признании незаконными действий по государственной регистрации соглашения и обязании погасить запись о регистрации, признании незаконной регистрации соглашения об аннулировании закладной и выдаче новой закладной.

 

Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик нарушил требования статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11118/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на неисполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в указанный в договоре срок.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-10428/2017

 

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

 

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывает, что потребитель энергии не исполнил свою обязанность по ее оплате.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.03.2017 N 4Г-3600/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.03.2017 N 4Г-3624/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.03.2017 N 4Г-2546/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании исполнить условия договора потребительского кредита, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.03.2017 N 4Г-2904/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о понуждении к заключению договора на технологическое присоединение энергопринимающего устройства потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.03.2017 N 4Г-2840/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, признании недействительным пункта правил, возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафных санкций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.03.2017 N 4г-2969/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-10561/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-10552/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда на строительство жилого дома, он исполнил денежные обязательства по оплате по договору подряда, однако ответчик в нарушение условий договора подряда до настоящего времени не исполнил обязательства в части подключения объекта к сети магистрального газа, а также в части внешней отделки здания в виде фасадной плитки и благоустройства территории: установки забора и дороги из щебня.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-10447/2017

 

Требование: О признании недействительными пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что положения договора о размере процентной ставки и о праве кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика нарушают его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-2979/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств по заказу-наряду, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцом был сдан для ремонта принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, при этом работы им не принимались и не согласовывались, целесообразность их проведения отсутствовала, при запуске двигателя в салоне появлялись странные запахи, автомобиль с трудом открывался и закрывался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-11308/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора уступки права требования принял на себя права и обязательства по договору участия в долевом строительстве, до настоящего времени ответчик свои обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче квартиры ему не выполнил, претензию о выплате неустойки не удовлетворил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-11206/2017

 

Требование: О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор, обязательным условием которого являлось заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Денежные средства требовались истцу на неотложные нужды, поэтому истец был вынужден подписать не только кредитный договор, но и договор страхования. Действия ответчика по навязыванию услуги по страхованию ущемляют права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-11090/2017

 

Требование: О признании частично недействительным кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: По мнению истца, положения пункта кредитного договора нарушают его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-11089/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Договор страхования жизни заемщиков кредита, по мнению истца, является недействительным в связи с тем, что он не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и нарушает права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-11053/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на приобретение товаров, истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила вернуть денежные средства, уплаченные за товар, в связи с предоставлением недостоверной информации, в возврате денежных средств ей было отказано.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.03.2017 N 4г-3602/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.03.2017 N 4г-2602/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.03.2017 N 4г-0656/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10354/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительных производств, о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов по гражданскому делу по иску о взыскании долга и пени, по встречному иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10107/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор, одновременно с заключением указанного договора между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни, однако истец самостоятельно и добровольно страховую компанию не выбирал, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса не давал, считает, что договор страхования жизни является мнимой сделкой, поскольку реального намерения сторон на страхование нет, а целью обращения в банк является получение кредита, а не страхование.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10105/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и обществом был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, он исполнил свои обязательства по договору, застройщик и продавец свои обязательства по своевременной постройке дома и передаче истцу квартиры в установленный срок не исполнили.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 N 33-9809/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора истец не заключал договор страхования жизни. Самостоятельно и добровольно страховую компанию истец не выбирал. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-9800/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истица обязалась уплатить застройщику цену и исполнила данное обязательство в полном объеме. По результатам осмотра квартиры были обнаружены строительные и технические недостатки. Она обратилась с заявлением об устранении недостатков, которые, однако, устранены не были.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-11036/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате неисполнения ответчиками своих обязательств по содержанию участка платной автомобильной дороги и устранению опасности, возникшей при оказании услуги по обеспечению проезда по данной дороге, его автомобилю причинены повреждения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10856/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о направлении дела о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включении в реестр и об обязании произвести страховую выплату в суд по подсудности отказано, поскольку на рассматриваемый спор распространяется действие Закона о защите прав потребителей, предоставляющего истцу право предъявлять иск в суд по месту своего жительства.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10653/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Заемщик указывает, что при заключении кредитного договора до него не была доведена информация о комиссии, при совершении операций банком необоснованно взималась сумма страховой премии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10033/2017

 

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителя прекращено.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10320/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, в то время как заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10268/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и третьим лицом был заключен договор участия в долевом строительстве, позднее между третьим лицом и ответчиком был заключен договор уступки прав. Ответчик передал истцу квартиру по акту приема-передачи с нарушением срока.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-7316/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-7046/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10975/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на оказание сыну истца платных образовательных услуг, по условиям договора ответчик обязался проводить психолого-педагогическое тестирование ее сына на протяжении всего периода обучения, однако данные услуги оказаны не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10784/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, произведенную ответчиком выплату страхового возмещения истец посчитал недостаточной для восстановления нарушенного права, в связи с чем он обратился в экспертное учреждение, заключением которого была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 N 33-10753/2017

 

Обстоятельства: Определением дело о защите прав потребителей передано для рассмотрения по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10737/2017

 

Об оставлении без рассмотрения частной жалобы на определение суда по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10666/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, включении теплового пункта в состав общего имущества собственников квартир многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги.

 

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются собственниками квартир в жилом доме, ответчик являлся управляющей компанией данного многоквартирного дома, для оказания услуги по отоплению ответчик использовал тепловой пункт, находящийся в подвале жилого дома. Истцы считают, что тепловой пункт является общедолевой собственностью и не может использоваться ответчиком по своему усмотрению, ответчик, распоряжаясь их имуществом, завышает тарифы на отопление и получает дополнительные доходы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10503/2017

 

Требование: О признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истице кредит. Истица ссылается на то, что при оформлении кредита сотрудник банка сообщил, что обязательным условием выдачи кредита является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней, данное условие истица считает ничтожным, так как оно не относится к предмету кредитного договора, услуга страхования была навязана ей банком, действия банка ущемляют ее права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10331/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с его расчетных счетов в результате неправомерных действий третьих лиц были списаны денежные средства, истец обратился к ответчику с целью отменить перевод денежных средств, однако в отмене перевода ему было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10326/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании упущенных процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заключил договор банковского вклада, однако в нарушение принятых обязательств банк прекратил прием пополнений вклада.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10321/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора о предоставлении кредита в части оказания услуги по обслуживанию кредита, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что заключено кредитное соглашение, содержащее условия об уплате истицей комиссии за обслуживание счета, истица полагает, что данное условие договора не основано на законе, нарушает ее права как потребителя, действия банка по обслуживанию текущего счета кредитного соглашения нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10032/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении дополнительных соглашений, взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, так как суд исходил из условий заключенного между сторонами договора об участии пайщика в потребительском обществе, содержащего третейскую оговорку о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в третейском суде при ООО в соответствии с его положением, списком судей и иными документами, с которыми стороны ознакомлены до подписания договора.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-11101/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба истца на решение суда по делу по иску о защите прав потребителя, взыскании упущенных процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.03.2017 N 4Г-2498/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.03.2017 N 4г-1553/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.03.2017 N 4г-3319/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10255/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании права собственности на объект недвижимости и нарушении прав потребителя оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9853/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость договора была уплачена истцом. В соответствии с условиями договора передача квартиры производится по акту приема-передачи. На момент обращения в суд условия указанного договора ответчиком не исполнены.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9825/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о защите прав потребителей на рассмотрение в другой суд.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9662/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности телефона, наступил страховой случай, телефон был поврежден вследствие падения с высоты.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9346/2017

 

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора и незаключенными договоров страхования, взыскании убытков, вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен кредитный договор, содержащий условия, не предусмотренные действующим законодательством, нарушающие права истцов как потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-8870/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10125/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, оплатил договор, однако в срок ответчик свои обязательства не выполнил, фактически передача объекта долевого строительства в настоящее время истцу не произведена.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10054/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, об обязании отсторнировать запись, об обязании перечислить денежные средства, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указывает, что компенсация на оплату ритуальных услуг перечислена на счет покойной матери вместо счетов истца.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9766/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве. Истец обязанность по внесению стоимости квартиры исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил в срок.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9663/2017

 

Требование: О расторжении договора страхования, взыскании уплаченного страхового взноса, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Полагает, что права истца как потребителя были нарушены при заключении кредитного договора, поскольку на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в условия договора.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9384/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, полагает, что его права потребителя нарушены, услуги банком навязаны, условия ущемляют его права, нарушены права на получение полной и достоверной информации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-8673/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, компенсации убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. После рождения двоих детей и увольнения с работы истица находилась в трудном финансовом положении и не имела возможности исполнять обязательства по кредитному договору. Ответчик нарушил устную договоренность по невзысканию с нее задолженности по кредиту, в результате она испытала сильные эмоциональные переживания и стресс.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10223/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор. В условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. При выдаче кредита ответчиком была навязана услуга по организации страхования, со счета была списана страховая премия по договору, указанные действия ответчика являются незаконными.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10185/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор о воздушной перевозке, истцы по личным причинам не смогли совершить перелет.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9291/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами для оплаты части стоимости транспортного средства был заключен кредитный договор. При подписании кредитного договора истице сообщили о том, что необходимо оформить договор страхования жизни, что это обязательное условие банка для предоставления кредита. Данный договор страхования жизни по сути своей является договором присоединения, сумма договора страхования была включена в счет кредитного договора, что является неправомерным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9973/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, просрочки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж, в период действия договора страхования произошел страховой случай, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9971/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9966/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о передаче в другой суд дела о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании недействительными требований потребителя отказано, так как истцами предъявлены требования в рамках Закона "О защите прав потребителей".

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9775/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании убытков.

 

Обстоятельства: Истица указала, что при приостановке или аннулировании лицензии, а также приостановлении или лишении образовательной организации государственной аккредитации учредитель ВУЗа обязан обеспечить перевод обучающихся в другие высшие учебные заведения на имеющие госаккредитацию программы по аналогичным направлениям подготовки с сохранением всех условий обучения, однако ответчик указанное требование не выполнил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9015/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником автомобиля, оставил транспортное средство с ключами на автомойке, уплатил денежные средства за оказанную услугу. Сотрудник мойки угнал транспортное средство, на котором совершил ДТП, в результате автомобилю причинены механические повреждения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-8677/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что застройщиком по договору участия в долевом строительстве нарушен срок передачи оконченной строительством квартиры. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-6937/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании переплаченных по договору денежных средств.

 

Обстоятельства: Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения, действия ответчика нарушили права истца, предусмотренные ФЗ "О защите прав потребителей".

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-6450/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что услуги ответчиком по обоим договорам были оказаны с существенными недостатками.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.03.2017 N 4Г-2406/2017

 

Об отказе в передаче жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.03.2017 N 4г-2266/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.03.2017 N 4г-2264/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9915/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома исполнил ненадлежащим образом.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа, общей суммы взыскания и взысканной государственной пошлины изменен.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-8695/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчик нарушил обязательства по договору, объект долевого строительства передал истцам с нарушением сроков.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9893/2017

 

Требование: О взыскании задолженности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

 

Встречное требование: О признании соглашения о кредитовании недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9709/2017

 

Требование: О взыскании задолженности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является потребителем и ему поставляется электрическая энергия на основании договора о снабжении граждан-потребителей, в ходе контрольной проверки состояния расчетного учета электрической энергии в домовладении, принадлежащем ответчику, обнаружены нарушения в учете электроэнергии.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9708/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик выплатил ей страховое возмещение по факту наступления страхового случая, не согласившись с суммами выплаченного страхового возмещения, она обратилась в уполномоченный орган для определения стоимости восстановительного ремонта по каждому страховому случаю.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9699/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании части договора недействительной, расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с нарушением сроков завершения работ вручил ответчику претензию с указанием нового срока завершения строительства, которая оставлена без внимания.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9680/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве ответчик обязался построить многоэтажный жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу. Цена договора была внесена на счет ответчика в полном объеме и своевременно. В связи с изменением общей площади квартиры в сторону уменьшения у истца возникли убытки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9623/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал на несоблюдение ответчиком Закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, Закона о полиции, а также Закона о защите прав потребителей. В результате незаконных действий (бездействия) ответчика истцу причинен моральный вред, так как унижено его человеческое и гражданское достоинство.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9324/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Потребитель указывает на ненадлежащее оказание исполнителем услуг по комплексному уходу за садом.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9054/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого его автомашине были причинены механические повреждения, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-8873/2017

 

Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о защите прав потребителей передано на рассмотрение по подсудности.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-8672/2017

 

Требование: О взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истец уплатил ответчику денежную сумму полностью и в сроки, предусмотренные договором, однако в установленный договором срок жилой дом не построен и не введен в эксплуатацию, а также истец полагает, что пункт договора, предусматривающий подсудность споров, противоречит закону и ущемляет его права как потребителя.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-5727/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба на решение по делу о взыскании задолженности по кредиту, по встречному иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-5508/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры купли-продажи товара и оказания услуг, истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договорам выполнил ненадлежащим образом, товар был поставлен ненадлежащего качества, и услуги оказаны с недостатками.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9309/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения, так как в просительной части искового заявления заявлены альтернативные требования, что не допускается нормами гражданско-процессуального законодательства.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.03.2017 N 4г-2766/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.03.2017 N 4г-2667/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-9090/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки прав требования. Ответчик выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме. Застройщиком нарушен срок передачи объекта инвестирования (квартиры) в собственность истца, квартира истцу не передана.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8162/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам, пени.

 

Обстоятельства: Исполнитель указывает на неоплату заказчиком коммунальных услуг.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8155/2017

 

Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого истице был открыт банковский счет, в адрес банка истицей было направлено заявление о расторжении данного договора банковского счета, истица ссылается на то, что с момента получения этого заявления банк обязан был закрыть банковский счет, однако до настоящего времени эту обязанность не исполнил, в результате чего нарушены ее права потребителя и причинен моральный вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8149/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, обязании предоставить копии документов по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл для истицы текущий счет, истица направила ответчику претензию с требованием предоставить копии документов, за получением документов, в том числе выписки по счету, договора и приложений к нему, к ответчику истица лично не обращалась, истица считает свои права нарушенными, так как она не получила ответ на свою претензию о предоставлении ей копий документов о заключенном кредитном договоре и выписки по счету, желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-9540/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Заемщик полагает, что при заключении кредитных договоров банком были навязаны условия о страховании.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-9534/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы считают ничтожными условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита и незаконным требования банка об уплате дополнительной денежной суммы за пересмотр условий кредитного договора.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за услугу по пересмотру существенных условий кредитного договора, процентов, штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-9483/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцу уступлены права и обязанности участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Истец указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-9273/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля, неустановленное лицо похитило автомобиль с неохраняемой автостоянки, истец обратился с заявлением об угоне к ответчику, также подано заявление о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил истцу страховое возмещение частично, отказав в полной выплате страховой суммы, истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил доплатить страховую выплату, однако ответчик отказал в доплате страхового возмещения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-9227/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-9012/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком вытекающих из договора о предоставлении потребительского кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с установленным соглашением сторон графиком.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8924/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Однако страховая выплата произведена не была.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8852/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заключила договор о реализации туристского продукта, по условиям договора истице предоставляется комплекс услуг, стоимость туристских услуг была полностью уплачена истицей, однако туроператором услуги оказаны не были.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8813/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в сальдовой ведомости за спорный период на лицевом счете истицы имелись сведения о перерасчете в сторону увеличения на определенную сумму, происхождение которого истице не было известно.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8644/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей" ему не было предоставлено право выбора страховщика. Требование банка о страховании заемщика в названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основаны на законе.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8436/2017

 

Требование: О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцу не была предоставлена информация относительно заключаемого договора, продавец не предоставил информацию о составе косметики, о наличии в ее составе химических элементов, вредных для здоровья потребителя, о возможных негативных последствиях косметики, противопоказаниях к применению, в результате данных действий у истца сложилось неверное мнение о товаре, необходимости его приобретения, стоимости товара и порядке его оплаты, истцом была направлена претензия ответчику, которая удовлетворена не была.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8434/2017

 

Требование: О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица полагает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, не была предоставлена информация относительно заключаемого договора, продавец не предоставил истице информацию о составе косметики, о наличии в ее составе химических элементов, вредных для здоровья потребителя, о возможных негативных последствиях применения косметики, противопоказаниях к применению, в результате данных действий у истицы сложилось неверное мнение о товаре, необходимости его приобретения, стоимости товара и порядке его оплаты, истицей была направлена претензия ответчику, которая удовлетворена не была.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8153/2017

 

Требование: О взыскании расходов на содержание и эксплуатацию гаража.

 

Обстоятельства: Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию гаража, включая охрану объекта, обеспечение коммунальными услугами, техническое обслуживание гаража и объектов общего пользования в гаражном комплексе, ответчик предоставленные ему услуги не оплачивает, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8126/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей, расторжении договора потребительского кредита, признании договора на оказание косметологических услуг недействительным, обязании возвратить денежные средства, закрыть текущий кредитный счет, взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-8017/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве. Долевой взнос за квартиру им внесен полностью, получен односторонний акт о передаче объекта долевого строительства. Истец явился к ответчику с целью получения объекта и ключей от него, однако в передаче квартиры и выдаче ключей ему было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2017 по делу N 33-7758/2017

 

Обстоятельства: Определением передано по подсудности гражданское дело о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.03.2017 N 4г-2918/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.03.2017 N 4г-2893/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 13.03.2017 N 4г-1583/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 13.03.2017 N 4г-2781/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.03.2017 N 4г-1889/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.03.2017 N 4г-2268/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.03.2017 N 4г-2826/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.03.2017 N 4г-1944/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, обязании не препятствовать в обучении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 10.03.2017 N 4г-0051/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8668/2017

 

Требование: О защите прав потребителей вследствие некачественно оказанной медицинской помощи.

 

Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проведенной экспертизы претензии истца признаны обоснованными, к медицинскому учреждению были применены финансовые санкции, в результате ответчик причинил истцу моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

 

Решение: Иск удовлетворен частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8665/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в соответствии с договором об оказании туристических услуг заказала у ответчика-1 тур, туроператором, сформировавшим турпродукт, являлся ответчик-2, обязательства по договору она исполнила полностью и надлежащим образом, предоставила все требуемые документы и заблаговременно заплатила за тур денежные средства, однако в нарушение условий договора тур ответчиками ей предоставлен не был.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8548/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8123/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в своем заявлении на получение карты истица выразила согласие на обработку всех своих персональных данных, также она была подключена к программе страхования, истица ссылается на то, что списание банком комиссий со счета кредитной карты приводит к искусственному увеличению суммы ее задолженности по кредиту, а подключение к программе страхования являлось обязательным условием для заключения с ней кредитного договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8103/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8042/2017

 

Требование: О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Как указывает истец, в типовую форму договора включены условия страхования, от которых при заключении договора отказаться невозможно, кроме того, договор содержит условие, предусматривающее возможность страхования в единственной страховой компании без предоставления права выбора иной страховой организации, что является нарушением прав потребителя услуги со стороны ответчика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8027/2017

 

Требование: О возмещении материального ущерба.

 

Обстоятельства: Истица указала, что после продажи квартиры она по договору аренды получила в пользование гараж для хранения своих вещей. Оплата по договору подтверждена частично сохранившимися документами. При этом согласно экспертному заключению хранящиеся в гараже товарно-материальные ценности полностью утратили потребительские свойства, что выражено в потере качества.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-7981/2017

 

Требование: О признании пунктов кредитного договора, договора залога о разрешении споров и разногласий по месту нахождения банка недействительными.

 

Обстоятельства: Истица указала, что банк лишил потребителя права на выбор подсудности по своему усмотрению, что противоречит нормам действующего законодательства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-7932/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-7552/2017

 

Требование: О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истица ссылается на то, что в сумму кредита была незаконно включена и списана с ее счета плата за страхование, также ей были навязаны дополнительные услуги по страхованию рисков держателей банковских карт, истица полагает свои права как потребителя нарушенными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-5965/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Заемщик указывает на незаконность списаний и нарушение прав заемщика как потребителя услуги.

 

Встречное требование: О признании незаконными списания денежных средств и начисления процентов по кредиту.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-12/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, однако работы закончены не были, акт сдачи-приема работ сторонами не подписан, истцом были обнаружены дефекты (недостатки), которые образовались ввиду некачественного монтажа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8598/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор долевого строительства, ответчику были направлены претензии, в которых истец уведомил об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, компенсации морального вреда, ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8357/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в его пользовании находились карты банков, с данных карт неизвестными лицами были похищены принадлежащие истцу денежные средства путем проведения операций, совершенных без согласия клиента, обо всех операциях истец проинформировал ответчика, заблокировал операции по картам, написал соответствующие заявления в отделение банка, неоднократно обращался к ответчику с требованием возместить суммы операций, совершенных без его согласия, однако до настоящего времени ответа от ответчика получено не было.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8061/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что приобрел у ответчика за счет кредитных денежных средств косметические средства. Однако истец был введен в заблуждение сотрудниками ответчика относительно существенных условий, а именно о заключении кредитного договора истец узнал в ходе телефонного разговора с представителем банка.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.03.2017 N 4г-1920/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8075/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с его банковской карты были списаны без его согласия денежные средства, несанкционированное списание денежных средств с его карты стало возможным вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию его карты и счета со стороны банка, направленная им в адрес банка в досудебном порядке претензия о возврате денежных средств банком не исполнена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.03.2017 N 4Г-2524/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.03.2017 N 4г-2516/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.03.2017 N 4г-1809/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-10169/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8398/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о вынесении дополнительного решения о возмещении судебных расходов после вынесения решения по делу по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8381/2017

 

Требование: О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в кредитный договор было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, ответчиком была навязана услуга по страхованию, со счета истца списана страховая премия, что истец полагает незаконным, нарушающим его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8339/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: При заключении кредитного договора до потребителя не были доведены все существенные условия договора, не указана полная сумма к выплате, договор являлся типовым, повлиять на его условия, установленные ответчиком, истица не могла, что нарушило ее права, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8333/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: По словам истца, объект долевого строительства в установленный договором срок передан ему не был.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8308/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8047/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по договору цессии исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства по договору и объект долевого строительства истцу не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-7700/2017

 

Требование: Об устранении нарушений прав потребителя на гарантийный ремонт, обязании провести гарантийный ремонт автомобиля, продлении гарантийного срока, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что им был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Произошла поломка автомобиля. Истцу было сообщено ответчиком, что данный случай не является гарантийным, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении недостатков и проведении ремонта автомобиля, однако ответчик не ответил на претензию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-6311/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства в части строительства объекта должным образом не исполнил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требование в части возврата денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-7580/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2017 по делу N 33-4282/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предоставил ему кредит, в сумму кредита были включены денежные средства в качестве платы за страхование жизни и здоровья заемщиков, страхование жизни и здоровья ему было навязано при заключении кредитного договора, это являлось обязательным условием получения кредита.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2017 по делу N 33-4271/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который содержит условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Сергиево-Посадский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8288/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8322/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения в связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-7945/2017

 

Требование: О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Истец в установленный срок и установленном законом порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив полный пакет необходимых документов. Однако ответчик требования истца о выплате страхового возмещения в установленном порядке оставил без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-5089/2017

 

Требование: О признании пункта договора недействительным.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, оспариваемый пункт договора ущемляет его права, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8216/2017

 

Обстоятельства: Определением заявление о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов возвращено заявителю.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-7972/2017

 

Обстоятельства: Определением заявление о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.03.2017 N 4г-1969/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных юридических услуг, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.03.2017 N 4г-2544/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.03.2017 N 4г-2536/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных юридических услуг, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.03.2017 N 4г-1486/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7529/2017

 

Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату кредита заемщиками им предложено исполнить полностью обязательства, вытекающие из кредитного договора.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7508/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен кредитный договор в иностранной валюте. Кредит был досрочно погашен. Тем не менее в период действия кредитного договора истцам были причинены убытки в результате нарушения ответчиком прав потребителей на получение достоверной и полной информации об услуге. На момент заключения договора курс иностранной валюты был один, затем резко возрос. Обслуживание кредита превышало плановые затраты. Имевшее место изменение курса иностранной валюты крайне негативно сказывалось на благосостоянии заемщиков.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-9693/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7898/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителям.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7890/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7781/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пакетами дополнительных опций, однако истцу после покупки транспортного средства не был предоставлен пакет услуг.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7768/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявлением о заключении договора банковского вклада, однако получил отказ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7819/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что спорная сумма была внесена им по потребительскому кредиту на кредитный счет ответчика в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля.

 

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7374/2017

 

Требование: О признании договора исполненным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и банком заключен кредитный договор на потребительские нужды. За время действия договора она внесла в счет погашения задолженности сумму, превышающую сумму фактически потраченных средств, в связи с этим просит признать обязательства прекратившимися.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7209/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара. Придя в салон за получением бесплатной косметологической процедуры, истец в результате оказался покупателем косметики и подписал кредитный договор с банком. После получения косметических товаров он понял, что ему предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре, его цене, потребительских свойствах, условиях потребительского кредита.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7105/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании вкладчиком.

 

Обстоятельства: Решением суда в пользу истца взысканы суммы вкладов и процентов, после отзыва лицензии у банка временная администрация отказала истцу в исполнении решения суда со ссылкой на мировое соглашение.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7104/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком услуг, оплаченных из кредитных денежных средств.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7057/2017

 

Обстоятельства: Определением в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей отказано, так как причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы является неуважительной, а у стороны ответчика имелась объективная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7807/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7276/2017

 

О направлении гражданского дела о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей в районный суд для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-4347/2017

 

Требование: О взыскании страховой выплаты и защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

 

Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, виновным в совершении которого признан водитель, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого получен отказ.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.03.2017 N 4г-1388/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.03.2017 N 4г-1366/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 01.03.2017 N 4г-1437/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7135/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по оплате товара он исполнил в полном объеме, ответчиком был нарушен срок поставки изделий, поставленные изделия являются некачественными, работы по монтажу окон выполнены ответчиком некачественно.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7456/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7445/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке, монтажу изделий. Истец выполнил указанные в договоре работы. От принятия работ ответчик уклоняется, по первичному и повторным уведомлениям на сдачу-приемку работ не является.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) Встречные требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7423/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В нарушение положений договора ответчик в установленный срок объект долевого строительства истцу не передал.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7315/2017

 

Требование: О взыскании платы за пользование общим имуществом.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке без заключения договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования садоводческого потребительского кооператива, плату за пользование указанными объектами и другим имуществом общего пользования не вносит.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7288/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя (закрытии банковского счета, компенсации морального вреда) оставлено без движения, так как в представленных суду документах отсутствуют копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7133/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи квартиры.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-6991/2017

 

Требование: О взыскании страхового взноса, комиссии по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

 

Обстоятельства: Заемщик указывает, что в тексте кредитного договора не содержалось условий о страховании жизни, самостоятельно и добровольно истец страховую компанию не выбирал, согласия на увеличение суммы кредита не давал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-6945/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что неисправность, в результате которой приобретенный у ответчика автомобиль был поврежден, возникла в период гарантийного срока, а ответчик отказал в возврате стоимости товара и в обмене товара.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-6118/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве. В соответствии с договором ответчик обязался передать ему объект долевого строительства и осуществить ремонт в квартире, за что истец заплатил денежную сумму, через некоторое время обнаружил недостатки, на претензию ответчик не отвечает.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-4291/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-4256/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: По мнению истицы, при совершении спорных сделок были нарушены ее права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7486/2017

 

Требование: О признании договора цессии недействительным.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит, по договору цессии все права требования по указанному договору перешли к третьему лицу, истец считает, что при заключении ответчиками спорного договора цессии его права как потребителя были существенным образом ущемлены со стороны ответчиков, уступка права требования возврата долга по кредитному договору третьим лицам противоречит не только природе кредитного договора, но и требованиям закона.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7151/2017

 

О направлении дела о взыскании страхового возмещения, штрафа, защите прав потребителя в суд для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу и процессуальном правопреемстве.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7082/2017

 

Требование: О признании положений кредитного договора в части страхования недействительными, возврате уплаченной страховой суммы, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что заключил с ответчиком кредитный договор. Отдельные положения кредитного договора, по мнению истца, противоречат требованиям закона и ущемляют его права как потребителя, при заключении договора он не мог повлиять на их содержание, тогда как законодательство предусматривает обязательное согласование условий потребительского займа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-6965/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор долевого строительства дома, позднее между третьим лицом и истцом заключен договор уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве. Истцом обязательства были выполнены. Строительство объекта долевого строительства не окончено до настоящего времени, строение к вводу в эксплуатацию не готово, объект дольщику не передан.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-6964/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что приобрели авиабилеты на рейс ответчика. При прохождении таможенного контроля стало известно, что в отношении истца наложено ограничение на выезд из РФ. Тем не менее остальные истцы приняли решение продолжить путешествие, находясь в самолете, они обнаружили, что все чемоданы истцов были перепутаны.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-6731/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате квартиры исполнены, однако квартира в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком истцу передана не была.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.02.2017 N 4г-2060/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.02.2017 N 4Г-2128/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 22.02.2017 N 4г-1081/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате стоимости автомобиля, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.02.2017 N 4г-2012/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 22.02.2017 N 4г-2154/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2017 по делу N 33-6786/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества в отношении автомобиля, который был поврежден в результате ДТП.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 21.02.2017 N 4г-1789/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании страховой премии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 20.02.2017 N 4г-2048/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.02.2017 N 4г-1707/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-5619/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Гражданская ответственность причинителя вреда как в рамках обязательного страхования, так и в порядке добровольного страхования была застрахована ответчиком.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6506/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указывают, что организация не уведомляла их о намерении ввести ограничения, никаких уведомлений они не получали, в связи с чем при пользовании канализацией произошел залив пола квартиры из унитаза, данные незаконные действия нанесли моральный вред, истцы претерпели унижение.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.02.2017 по делу N 33-2832/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Раменский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.02.2017 по делу N 33-2566/2017

 

Требование: О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами были заключены кредитные договоры на потребительские нужды, не являясь юридически грамотной, имея потребность в денежных средствах, а также полагая, что ей предоставляется беспроцентная ссуда, истица подписала предоставленные ей договоры, но выплачивать кредит физической возможности не имеет.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Шаховской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.02.2017 по делу N 33-2484/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что по договору уступки права участия в долевом строительстве стал участником долевого строительства в рамках договора участия в долевом строительстве, ответчик обязан передать истцу квартиру в установленный договором срок, однако, несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств, до настоящего времени квартира не передана.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дубненский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.02.2017 по делу N 33-2439/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, признании действий незаконными, снятии образовавшегося долга, возмещении материального ущерба и морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что у нее с ответчиком, который оказывает услуги кабельного телевидения, до настоящего времени не имеется договорных отношений, но плата за услугу начисляется, истица полагает, что выставление в квитанциях по оплате ЖКУ услуг "Антенна" незаконно ввиду отсутствия договора на оказание дополнительных услуг кабельного телевидения и наличия у нее права на бесплатное получение сигнала обязательных общедоступных телеканалов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 7-1273/2017

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

 

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6586/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, либо надлежащим образом заверенные копии документов.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6581/2017

 

Требование: О признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в типовую форму договора включено условие о перечислении ответчику страховой премии, что нарушает права истца, как потребителя, поскольку заявление о страховании он не подписывал, указанная услуга является навязанной, на претензию ответчик ответил отказом, что явилось причиной обращения в суд.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6483/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, ознакомившись с иском, истец понял, что иск для рассмотрения дела непригоден, его требования изложены неверно, он был вынужден отозвать исковое заявление из суда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6480/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и третьим лицом заключен договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства в установленный договором срок передан истцу не был.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6473/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Для обеспечения обязательств были заключены договор залога транспортных средств и договор поручительства. Истец в рамках процедуры досудебного урегулирования споров направил требование ответчикам об исполнении взятых на себя обязательств, однако требования не были исполнены.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6464/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, они в полном объеме исполнили свои обязательства по договору, оплатили договор, по которому ответчик обязался построить и передать в их собственность квартиру. Объект долевого участия был передан с нарушением срока.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6462/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда было установлено, что ответчик нарушил его права потребителя, требование о компенсации морального вреда им не заявлялось.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6433/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора она уплатила страховую премию за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщиков. Полагает, что указанные действия ответчика неправомерны и нарушают Закон РФ "О защите прав потребителей".

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6179/2017

 

Обстоятельства: Определением заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6135/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел товары ненадлежащего качества, деньги за которые при возврате товара ответчик вернуть отказался.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6122/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: В обоснование заявленных требований истица указала, что при эксплуатации транспортного средства обнаружила усиленное разрушение лакокрасочного покрытия кузова автомобиля, обратилась для устранения указанных недостатков по гарантии, в чем ей было отказано.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-5499/2017

 

Требование: О признании договора банковского счета расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Банку было вручено заявление истца с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, добровольно банком банковский счет не закрыт, что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя, поскольку открытие банковского счета в рамках кредитного договора является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-5483/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неустойки возвращено в связи с тем, что вопрос о взыскании неустойки подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-4802/2017

 

Требование: Об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении длительного времени управляющая организация предоставляла услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества в его квартире, вследствие чего увеличиваются расход и оплата ГВС, жизнь и здоровье потребителя подвергаются опасности заражения инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-4798/2017

 

Требование: О признании действий (бездействия) по незаключению договора о предоставлении коммунальных услуг незаконными, обязании заключить договор.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, уклоняется от заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, нарушает права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-3732/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, истцом был заключен с ответчиком договор на установку дополнительного оборудования, истец двигался на автомобиле, увидел дым, исходящий из переднего пассажирского кресла, в результате происшествия его имущество, находившееся в машине, было полностью уничтожено, по факту произошедшего истцом была направлена ответчику претензия, основываясь на результатах проведенного осмотра, ответчиком в удовлетворении претензии истцу было отказано.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.02.2017 N 4г-1050/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.02.2017 N 4г-1140/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.02.2017 N 4Г-1315/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.02.2017 N 4г-0900/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 17.02.2017 N 4г-1992/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.02.2017 N 4г-0865/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.02.2017 N 4г-1116/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.02.2017 N 4г-0864/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.02.2017 N 4г-1523/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 16.02.2017 N 4г-2104/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу об обязании исполнить условия договора потребительского кредита, компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-220/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ею были выполнены договорные обязательства по уплате цены договора в полном объеме, тогда как ответчиком договорные обязательства в части сроков передачи объекта долевого строительства нарушены. Истица полагает свои права нарушенными.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств в связи с уменьшением фактической площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-5812/2017

 

Требование: Об обязании оформить акты выполнения ремонтно-восстановительных работ.

 

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, где в текущем году ответчиком установлено оборудование связи, которое проложено с использование общедомового имущества, что наносит ущерб эстетическому виду помещений, тем самым снижая потребительскую привлекательность принадлежащей истцу недвижимости.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-3079/2017

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица полагает, что ответчики нарушают ее права потребителя, не производят правильный расчет платы за услуги ЖКХ и не предоставляют ей коммунальные услуги надлежащего качества.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-2346/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что заключен договор имущественного страхования транспортного средства, в период действия которого автомобиль получил механические повреждения в ДТП, ответчиком в выплате было отказано, предложено получить направление на ремонт части из заявленных повреждений с уплатой франшизы, истец полагал, что все заявленные им повреждения относятся к страховому случаю, были получены в результате ДТП, подтверждаются справкой о ДТП.

 

Решение: Исковые требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-1989/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками квартиры и потребителями жилищно-коммунальных услуг, однако обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-5864/2017

 

Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля. Обязанность по оплате договора купли-продажи истцом выполнена в полном объеме. Впоследствии выяснилось, что в автомобиле имеется ряд существенных недостатков, в связи с чем договор купли-продажи расторгнут по соглашению сторон, истцу возвращены денежные средства в полном объеме. Также истцом к ответчику было заявлено требование о возмещении убытков в виде процентов по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-5537/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, признании недействительной части условий договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, страховая премия была удержана из суммы кредита, начисления за пользование кредитом производились на всю сумму, в том числе и на сумму навязанной ответчиком страховки, что ущемляет права истца.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-4365/2017

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен потребительский кредитный договор, истцу были предоставлены денежные средства, истец полностью погасил кредитный договор, однако на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с истца взысканы денежные средства, истец полагает, что выплаченные им денежные средства по кредитному договору и взысканные денежные средства по исполнительному производству являются неосновательным обогащением ответчика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-4360/2017

 

Требование: О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства, в указанную сумму ответчиком была включена сумма страхового взноса, по мнению истца, включение в кредитный договор пункта, предусматривающего взимание страховой премии, ущемляет его права как потребителя, поскольку истец лишен возможности влиять на содержание договора, истец также был лишен возможности выбора страховой компании, что свидетельствует о навязывании ему услуги по страхованию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-4279/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит, однако в типовую форму кредитного договора ответчиком были включены условия, ущемляющие права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6105/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6045/2017

 

Требование: О взыскании убытков, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа, в который были помещены товарные ценности. Позже арендованная сейфовая ячейка была осмотрена и обнаружена пропажа товарных ценностей. По данному факту возбуждено уголовное дело.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6037/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Обстоятельства: Истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6033/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он заказал у ответчика товар, произвел его предварительную оплату, ответчик обязался поставить товар в установленный срок, однако своих обязательств не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику требование об отказе от договора, возврате стоимости товара и возмещении убытков, которое было оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6031/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру, а участник долевого строительства обязался уплатить цену договора и принять объект долевого строительства, однако квартира в установленный договором срок передана истцу не была.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6324/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала на то, что сдала ответчику дубленку для выполнения работ по ее химической чистке, при получении дубленки обратно обнаружила недостатки. Поскольку обнаруженный дефект устранен не был, истица обратилась к ответчику с требованием возместить стоимость дубленки, а также компенсировать моральный вред, требование истицы ответчиком оставлено без удовлетворения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6316/2017

 

Требование: О защите нарушенных прав потребителя.

 

Обстоятельства: Договор страхования жизни заемщиков кредита, по мнению истца, является недействительным в связи с тем, что он не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и нарушает права истца как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6109/2017

 

Требование: Об обязании обеспечить доступ к журналу с показаниями общедомовых приборов учета, обязании произвести проверку правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги и выдать истцу платежные документы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении показаний общедомовых приборов учета и обосновании расчета тарифов за отопление и горячее водоснабжение, однако ответчик проигнорировал обращение.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-4364/2017

 

Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора уступки прав требования (цессии), взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор о предоставлении потребительского кредита, права требования по которому являются предметом договора уступки прав требования, судом признан ничтожным.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.02.2017 N 4г-1476/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Постановление Президиума Московского областного суда от 15.02.2017 N 83 по делу N 44г-47/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и установку оконных блоков, откосов и наличников, в день доставки им были обнаружены недостатки и несоответствие заказанной продукции договору, о чем устно было заявлено ответчику, кроме того, направлены претензии о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако ответчик не удовлетворил требования истца, сославшись на их необоснованность.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части оставления без изменения решения по делу по иску о взыскании неустойки и штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 15.02.2017 N 4г-1443/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 15.02.2017 по делу N 33-2443/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком, как управляющей компанией, ему предоставляются коммунальные услуги, на оплату которых в его адрес направляются соответствующие квитанции, однако ответчиком в квитанции неверно указываются сведения о сумме задолженности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.02.2017 N 4г-1745/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.02.2017 N 4г-1674/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.02.2017 N 4г-1744/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33а-47/2017

 

О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании бездействия по защите прав и пресечению нарушений прав потребителей незаконным.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-4971/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит, истец ссылается на то, что в сумму кредита были включены денежные средства, направленные банком в качестве уплаты комиссии за подключение его к программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, данные действия ответчика истец считает неправомерными, а уплаченные в качестве комиссии денежные средства подлежат возврату.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 N 33-2829/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащему ему автомобилю, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком, к которому он обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако страховщиком в установленные законом сроки выплата страхового возмещения произведена не была, чем нарушены его права как потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-1990/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

 

Встречное требование: О признании действий по удержанию комиссии за снятие наличных денежных средств нарушающими права потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5350/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры на оказание диагностических услуг и на выполнение ремонтных работ, после проведения ремонтных работ телефон перестал включаться, истцу были предложены услуги, от которых он отказался, истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить телефонный аппарат, однако данное требование ответчиком не исполнено.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-911/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-6002/2017

 

Требование: О признании кредитного договора недействительным.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако при заключении данного договора ответчик нарушил требования действующего законодательства, заемщик был лишен возможности влиять на содержание договора и вынужден принимать условия, ущемляющие его права, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5886/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Позднее первоначальный участник долевого строительства на основании договора уступки прав требований уступил истцам права требования на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Ответчик не исполняет условия договора.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5883/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. При получении товара она обнаружила недостатки, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением об устранении дефектов, однако ее требования удовлетворены не были, ответа на претензию не поступило.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5882/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел у ответчика телефон, однако товар оказался некачественным. Он обратился к ответчику с просьбой осуществить замену товара ненадлежащего качества, был произведен ремонт, однако данные действия результата не дали, дефект проявлялся снова. Обращался к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств, которые остались без ответа.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-4909/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-4043/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ООО был заключен договор на оказание туристских услуг, туроператором согласно договору являлся ответчик, в связи с введением запрета на осуществление воздушных перевозок на территорию иностранного государства истец обратился к турагенту и туроператору с целью разрешения вопроса о замене тура, однако оперативно данный вопрос разрешен не был, в связи с чем истец потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5997/2017

 

Требование: О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, допущенных в сфере торгового обслуживания, обязании устранить выявленные нарушения, прекращении противоправных действий в части реализации товаров с выявленными нарушениями, обязании довести информацию до сведения потребителей через СМИ.

 

Обстоятельства: В ходе мероприятий общественного контроля было выявлено, что в нарушение закона продукты реализуются без этикеток или листов-вкладышей, без указания срока годности, наименования товара, наименования и местонахождения изготовителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5952/2017

 

Требование: О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании устранить выявленные нарушения, прекратить противоправные действия, обязании довести решение суда до сведения потребителей через СМИ.

 

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в процессе мероприятий общественного контроля, проводимых истцом в магазине ООО, были выявлены нарушения требований Закона РФ "О защите прав потребителей" и Правил продажи отдельных видов товаров.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5840/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5837/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5792/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по уплате цены договора исполнены истицей в полном объеме, ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, в связи с чем истица обратилась к ответчику с претензией о возмещении морального вреда, взыскании неустойки, в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5745/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, совместно с ними в квартире постоянно зарегистрирован сын; являясь потребителями коммунальных услуг, ответчики не в полном объеме производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5741/2017

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по гражданскому делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5717/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-4979/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что продавцом была предоставлена неполная и недостоверная информация о товаре и его потребительских свойствах. Он направил в адрес продавца претензию о расторжении договора купли-продажи, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-4903/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-2923/2017

 

О возвращении в суд первой инстанции дела по иску о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств по договору, о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 10.02.2017 N 4г-1007/2017

 

Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 10.02.2017 N 4г-0424/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 10.02.2017 N 4г-1487/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу по иску о защите прав потребителя, по встречному иску о признании договора страхования недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 10.02.2017 N 4г-0561/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 N 33-1725/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, ответчиком нарушен срок передачи квартиры потребителю.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-5309/2017

 

Требование: О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил транспортное средство, заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, истец направлял заемщику требования с просьбой уплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

 

Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Замоскворецкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-3624/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании незаконно удержанных комиссий, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Истица указала, что банком грубо нарушены права заемщика как потребителя, банк заключил договор на заведомо невыгодных для нее условиях, незаконно включил в договор условия о взыскании комиссий и страховых взносов, незаконно списаны суммы комиссии, страховая премия, что является неосновательным обогащением ответчика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-3168/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, возмещении ущерба.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами были заключены договоры о предоставлении комплекса услуг, в результате произошедшего в помещении пожара было уничтожено принадлежащее истцам имущество.

 

Решение: Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-5419/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истцы ссылаются на то, что при ознакомлении с текстом договора они не согласились с его условиями, однако были вынуждены его подписать, и в заключенном кредитном договоре имеются условия, нарушающие их права как потребителей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-5393/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор поставки, однако ответчик поставил истцу некачественный товар.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-5291/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения, поскольку в заявлении не указан адрес места жительства истца.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-4022/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору купли-продажи приобрел автомобиль, в период гарантийного срока в ходе надлежащей эксплуатации истцом был выявлен недостаток автомобиля.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-3923/2017

 

Требование: О взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по предварительному договору о передаче квартиры, которая фактически передана с просрочкой, допущенные ответчиком нарушения прав потребителя причинили истцу моральный вред.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-3895/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им был заказан планшетный компьютер, однако почтовым отправлением его не доставили, уведомлений о поступлении почтового отправления истец не получал, впоследствии отправление было возвращено отправителю, денежные средства за товар ему возвращены на банковскую карту продавцом, однако неполучение планшетного компьютера привело к неисполнению истцом договора подряда, в связи с чем истцом понесены убытки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-5475/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры. Уплата обеспечительного платежа произведена покупателем. В нарушение предварительного договора ответчик не заключил с истцом основной договор купли-продажи квартиры. На дату обращения в суд дом был введен в эксплуатацию, а квартира истцу не передана. Претензии истца о передаче квартиры, устранении недостатков строительства и выплате неустойки ответчиком не удовлетворены.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-5473/2017

 

Требование: О расторжении кредитного договора, установлении суммы обязательства по кредиту в твердой денежной сумме, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что банк предоставил истцу потребительский кредит. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. При заключении кредитного договора истец не мог предвидеть, что будет вынужден уволиться со своего постоянного места работы и потеряет возможность исполнять свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время истец не имеет постоянного дохода и средств, достаточных для того, чтобы исполнять обязательства по кредитному договору.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-5365/2017

 

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-4901/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33-4893/2017

 

Обстоятельства: Определением дело по иску о защите прав потребителя, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа передано для рассмотрения по существу в районный суд в связи с тем, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.02.2017 N 4г-1100/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 09.02.2017 N 4г-1186/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-5186/2017

 

Требование: О признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор. Указанный договор содержит условия, нарушающие права истца, поскольку ответчик сознательно увеличил сумму потребительского кредита, подключив его к дополнительной услуге добровольного личного страхования жизни и здоровья.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-4773/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-4503/2017

 

Требование: О расторжении договора займа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа, истица ссылается на то, что условия данного договора ущемляют ее права как потребителя, так как в нарушение ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" договор не содержит полную сумму, подлежащую выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, договор составлен в типовой форме, изменить его условия она возможности не имела, также истица считает оспариваемый договор кабальной сделкой, так как в договор включены условия, устанавливающие завышенный размер процентной ставки за пользование займом.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-4473/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что с суммой недоплаты он не согласился, полагая ее не соответствующей условиям конвертации банка рублей в иностранную валюту.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-4315/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что после подписания соглашения и получения товара поняла, что ответчиком была предоставлена неполная информация о товаре и его потребительских свойствах, кроме того, приобретенный товар не подошел по размеру, фасону и расцветке, в связи с чем истицей в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-4307/2017

 

Обстоятельства: Определением дело по иску о защите прав потребителей направлено в указанный районный суд для рассмотрения по существу в связи с тем, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-4303/2017

 

Обстоятельства: Определением приостановлено рассмотрение дела по иску о защите прав потребителей в связи с тем, что имеется необходимость в приостановлении производства по делу до окончания расследования уголовного дела.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-4292/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-5599/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, однако срок передачи объекта долевого строительства ответчиком соблюден не был. Квартира истцу не передана.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-5594/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является участником долевого строительства, однако срок передачи объекта долевого строительства ответчиком соблюден не был. Квартира истцу не передана.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-5268/2017

 

Требование: О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключены кредитный договор, договор банковского счета к счету истца, в процессе оказания услуги ответчик неоднократно совершал неправомерные действия, которые нарушали права истца, как потребителя, на получение достоверной и своевременной информации о получаемой услуге, истцом были произведены операции по внесению денежных средств на счет, но в соответствии с выпиской по счету ни одна операция по зачислению денежных средств на счет, осуществленная с использованием карты, ответчиком не исполнена, ненадлежаще исполнены указания клиента о перечислении денежных средств со счета.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-5251/2017

 

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя возвращена в связи с тем, что в установленный срок указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-5210/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, штрафа.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что для оплаты сертификата на оказание косметических услуг она была вынуждена заключить кредитный договор, ответчик предоставил ей потребительский кредит, она направила в адрес продавца претензию с просьбой расторгнуть заключенный договор купли-продажи и вернуть уплаченные за сертификат денежные средства, однако продавец ответ не предоставил.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-5125/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал на просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу N 33-4504/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что они на основании договоров произвели заказ входной двери, в процессе эксплуатации двери образовались трещины, в связи с чем на имя ответчика была подана претензия, в удовлетворении которой было отказано, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 08.02.2017 N 4г-0619/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 08.02.2017 N 4г-0533/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 08.02.2017 N 4г-1146/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.02.2017 N 4г-0895/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным, защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-5578/2017

 

Обстоятельства: Определением частная жалоба о защите прав потребителей возвращена.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-4613/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен инвестиционный договор, а также договор поручения. Истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои договорные обязательства не исполнил, не обеспечив создание инженерных коммуникаций и сооружений инфраструктуры, в связи с чем истец направил ответчику письменную претензию с требованием возместить ему убытки и неустойку, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-4497/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-4276/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 N 33-4226/2017

 

Требование: О взыскании платы за пользование общим имуществом садоводческого потребительского кооператива.

 

Обстоятельства: Садоводческий кооператив указывает, что собственник земельного участка, ведущий садоводство в индивидуальном порядке без заключения договора, не оплачивает пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива. Собственник ссылается на отсутствие кворума при принятии решений.

 

Встречное требование: О признании недействительными решений общих собраний членов кооператива.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-4223/2017

 

Обстоятельства: Определением оставлено без движения заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-3835/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, расторжении договора возвращено заявителю.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Хамовнический районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-3723/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на поставку и монтаж товара, ответчик получил оплату по договору, однако товар был смонтирован некачественно, из-за чего истец был вынужден прибегнуть к услугам иной организации.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-3715/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с поломкой техники, ремонтные работы были выполнены некачественно, однако сумма за ремонт была им уплачена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.02.2017 N 4г-1194/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-4751/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: По договору уступки прав и обязанностей истцы приняли часть прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, объект долевого строительства был передан истцам с просрочкой, в связи с чем истцы отправили в адрес ответчика претензию с требованием уплаты неустойки, однако требование истцов исполнено не было.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-4735/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не были выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

 

Встречное требование: О защите прав потребителей.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 N 33-2925/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в связи с тем, что заявитель не устранил указанные недостатки в установленный срок.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-2592/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей, так как причины пропуска срока являются уважительными.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-1477/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор банковского вклада, истец прибыл в банк с целью получения денежных средств с процентами по вкладу, однако оператор банка уведомил истца о том, что денежные средства необходимо было заказывать заранее, истец считает, что указанными действиями банк грубо нарушил условия договора, согласно которым вклад с процентами банк обязан выплатить вкладчику по его первому требованию в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-2998/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истица в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатила договор, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истицы квартиру, однако объект долевого строительства передан истице с нарушением установленного договором срока.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-1478/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор банковского вклада, истец прибыл в банк с целью получения денежных средств с процентами по вкладу, однако оператор уведомил истца о том, что денежные средства необходимо было заказывать заранее, истец считает, что указанными действиями банк грубо нарушил условия договора, а именно банк отказал истцу в выдаче вклада с процентами по нему по первому требованию вкладчика, задержав выдачу вклада.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-4496/2017

 

Обстоятельства: Определением частная жалоба на судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлена без движения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.02.2017 N 4г-1219/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 06.02.2017 N 4г-1002/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.02.2017 по делу N 33-1680/2017

 

Требование: Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком были нарушены нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" в части непредоставления полной и достоверной информации о товаре.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Сергиево-Посадский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Решение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 7-992/2017

 

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

 

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение иных прав потребителей.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-5172/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей, компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-5116/2017

 

Требование: Об обязании произвести гарантийный ремонт, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Продавец отказал потребителю в производстве бесплатного гарантийного ремонта.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-5009/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор управления, в соответствии с которым собственник поручил управляющей компании управлять эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома, а также оказывать услуги и выполнять работы по предоставлению собственнику и лицам, пользующимся помещением собственника на законных основаниях, жилищных услуг, коммунальных услуг и иных услуг, однако ответчик не исполнил обязанности по передаче сведений для начисления истцу социальных льгот в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-3610/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец исполнил обязанность по уплате цены договора. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, квартира по настоящее время истцу не передана.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-2904/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что передаваемый ответчиком товар по договорам на посадку деревьев и кустарников нуждался в специализированном уходе и защите, данная информация должна была быть сообщена ответчиком истцу в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". До сведения истца ответчиком такая информация доведена не была, а ее отсутствие повлекло за собой частичную гибель переданного истцу товара.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.02.2017 N 4г-1142/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 03.02.2017 N 4г-1164/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу по иску о нарушении прав потребителя, возмещении материального, морального ущерба, по встречному иску о взыскании задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4422/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истцу была выдана банковская карта, со счета истца были списаны денежные средства, истец подал заявление о несогласии с операцией, ответчиком проведено расследование, о его результатах истцу сообщено письмом, в возмещении денег отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4255/2017

 

Требование: О признании условий кредитного договора недействительными.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин. Истец полагает, что списание сумм внесенных платежей в счет погашения штрафных санкций нарушает его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4106/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Принятые на себя обязательства по уплате стоимости строительства квартиры истец выполнил, стороны составили передаточный акт, согласно которому ответчик передал, а истец принял квартиру площадью меньше площади квартиры, указанной в договоре.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3576/2017

 

Требование: О закрытии банковского счета, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Из искового заявления следует, что ответчик, отказав истцу в закрытии лицевого счета, нарушил его права как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ, установленных ст. 859 ГК РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4194/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий ему, совершил столкновение с другим автомобилем. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел страховую выплату, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4167/2017

 

Требование: О понуждении к исполнению обязанности, обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По мнению истца, любое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от установленных нормативов нарушает права потребителей коммунальной услуги горячего водоснабжения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4421/2017

 

Требование: О защите прав потребителей по реализации туристического продукта.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор по бронированию номеров, за оказываемую ответчиком услугу истцом была внесена оплата, в связи с невозможностью выезда туристов истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которые ответчиком не были возвращены.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4349/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заключила с ответчиком договор об оказании медицинских услуг и договор кредитования, в связи с предоставлением некачественных медицинских услуг она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства, ей пришло письмо от ответчика, в котором ей предлагалось расторгнуть договор об оказании медицинских услуг путем подписания соглашения о расторжении договора с последующим перечислением денежных средств за неиспользованные услуги, с чем она категорически не согласна.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4345/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании списанных денежных средств, неустойки, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор банковского счета, на данный счет истец внес денежные средства, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, ответчик на основании своего собственного распоряжения осуществил списание со счета истца денежных средств, зачислил их в счет погашения основного долга по кредитному договору, поручителем по которому является истец, с данными действиями банка истец не согласен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4169/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене в деле о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и защите прав потребителя ответчика на правопреемника, так как правопредшественник выбыл из спорных правоотношений.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3767/2017

 

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в сеть супермаркетов ответчика с целью приобретения алкогольного продукта, но сотрудник супермаркета по причине невозможности установления возраста истца отказался заключить публичный договор розничной купли-продажи. Истец полагает, что действиями сотрудника ответчика нарушены его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3763/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда.

 

Встречное требование: О взыскании денежных средств, обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) Встречное требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3760/2017

 

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, привести лицевой счет в соответствие с произведенным перерасчетом, производить начисления платы по тарифам холодной воды, привести в соответствие горячее водоснабжение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что в квартире вместо горячей воды из крана поступает теплая вода, в связи с чем полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, поскольку предоставляет ему горячее водоснабжение ненадлежащего качества, чем нарушает его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3581/2017

 

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец ссылается на то, что в нарушение положений ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" в условия кредитного договора были включены условия о страховании в компании, указанной банком, при этом ему не была разъяснена возможность отказаться от услуг приведенного добровольного страхования, указанное навязывание услуги привело к заключению им договора страхования на невыгодных для него условиях.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3104/2017

 

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения по делу по иску о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3065/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым застройщик обязуется построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию - передать участнику объект долевого строительства - квартиру, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру у застройщика, истец перечислил в полном объеме ответчику денежные средства, в нарушение договора застройщик нарушил срок передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.02.2017 по делу N 33-2406/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг.

 

Обстоятельства: Истец считает, что медицинские услуги были оказаны без проведения необходимой диагностики, в том числе без проведения рентгена и УЗИ.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы.

 

Суд первой инстанции

 

Долгопрудненский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 01.02.2017 N 4г-850/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 31.01.2017 N 4г-13976/2016

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.01.2017 N 4Г-1006/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-4047/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор займа. С момента заключения договора ответчик стал оператором обработки персональных данных заемщика. Истец направил в адрес ответчика заявления о направлении ему копии договора займа, а также о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных, которые были возвращены за истечением срока хранения на почте.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-4027/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика были нарушены его права как потребителя, поскольку истец имел ограниченный доступ к своим денежным средствам и по этой причине не мог оперативно реагировать на стремительно меняющуюся экономическую ситуацию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3958/2017

 

Требование: Об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником апартаментов, между ним и ответчиком заключен договор предоставления коммунальных и дополнительных услуг. Целью данного договора является предоставление коммунальных услуг для его проживания как собственника в указанных апартаментах, в связи с чем истец полагает, что должен быть отнесен при расчетах за потребляемую электрическую энергию к тарифной группе "население", а не к тарифной группе "прочие потребители", как делает при расчетах ответчик.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3788/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что претензию истца о выплате в добровольном порядке неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчик оставил без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3027/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поручения, однако ответчик без объяснения причин неоднократно отсутствовал на судебных заседаниях, нарушил условия договора, подав иск к лицу, не указанному в договоре, оказал не соответствующую действующему законодательству юридическую консультацию, в исковом заявлении указал не подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3033/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда в пользу истицы с ответчика были взысканы денежные средства, при рассмотрении дела судом были установлены обстоятельства нарушения действиями ответчика прав истицы как потребителя коммунальных услуг, требование о компенсации морального вреда истицей не заявлялось.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3026/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, истица в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатила договор, однако объект долевого строительства был передан с просрочкой, в досудебном порядке истица направила претензию в адрес ответчика с просьбой выплатить неустойку, однако требования удовлетворены не были.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-1446/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3447/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3446/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара, при приеме работ после монтажа она обнаружила многочисленные царапины и вмятины, что было отражено в акте приема-передачи. Она направила в адрес ответчиков претензию о замене двери, но ее требования удовлетворены не были.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3427/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, ответчик нарушил предусмотренные договором сроки передачи объекта истцу, истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованиями о передаче квартиры, составлении акта и выплате неустойки за просрочку передачи объекта, в которой ссылался на непригодность квартиры к проживанию.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3110/2017

 

Требование: О взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что застройщиком по договору участия в долевом строительстве нарушен срок передачи оконченной строительством квартиры, направленная потребителем претензия о выплате неустойки оставлена застройщиком без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3029/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, при этом в сумму кредита была незаконно включена и списана с его счета плата за страхование.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-3028/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его привлекли к административной ответственности из-за употребления им медицинских препаратов, необходимая и достоверная информация о фармакологических свойствах которых ответчиками не была доведена до потребителей в инструкциях по их применению надлежащим образом, так как в них отсутствует прямой запрет на управление транспортными средствами во время приема этих лекарств.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-2920/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, ответчик осуществил передачу объекта долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Таганский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-1447/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 30.01.2017 N 4г-0303/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 27.01.2017 N 4г-0689/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Кассационное определение Московского городского суда от 27.01.2017 N 4г-0067/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3042/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор купли-продажи, он установил забор самостоятельно, после истечения зимнего периода стало понятно, что заборная доска не соответствует заявленным ранее характеристикам, он обратился с претензией, на которую ответчик пояснил, что дефекты могли возникнуть по причине неправильного монтажа заборной доски. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3180/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом или договором, в добровольном порядке не удовлетворены.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств по договору, неустойки.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3687/2017

 

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите прав потребителей приостановлено до получения результатов экспертизы.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Зюзинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3046/2017

 

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, они в полном объеме исполнили свои обязательства по договору, оплатили договор, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов квартиру, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.01.2017 N 4г-0381/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, признании договора кредитования незаключенным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3548/2017

 

Обстоятельства: Определением назначена по делу о защите прав потребителя, о взыскании причиненного вреда судебно-медицинская экспертиза.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3288/2017

 

Требование: О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления ремонта товара, неустойки за просрочку удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества, неустойки за просрочку удовлетворения требования о предоставлении на время ремонта товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, взыскании убытков, переплаты по гарантии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик продал ему товар, который имеет неустранимый недостаток. Требования о замене неисправного товара в досудебном порядке не исполнены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3162/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору строительного подряда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3157/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3150/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Покупатель указывает на нарушение поставщиком срока передачи товаров по договорам поставки.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3118/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами было заключено соглашение об открытии банковского вклада. Со счета истца были похищены денежные средства.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3044/2017

 

Требование: О признании действий ответчика незаконными, обязании прекратить противоправные действия.

 

Обстоятельства: Истец указал, что им были выявлены нарушения ответчиком обязательных требований Закона "О защите прав потребителей" и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-2844/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно договору установлена гарантия 5 лет. Во время движения автомобиля в светлое время суток произошло возгорание, в результате которого произошла конструктивная гибель автомобиля. Между истцом и правопреемником продавца было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за автомобиль.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-2489/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы.

 

Обстоятельства: После приемки мебели истица обнаружила, что кресла неудобны в использовании и не подходят по цвету к ее интерьеру, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о возврате товара, ответчик письмом отказал в удовлетворении требований потребителя, сославшись на то, что мебель возврату не подлежит.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-2469/2017

 

Требование: О взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя, денежной компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил обязательства по договорам, объект долевого строительства ему не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-2464/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства должным образом не исполнил и в установленный срок квартиру ему не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-2463/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик свои обязательства должным образом не исполнил и квартиру им не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-1999/2017

 

Требование: О признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор им не заключался, но он получил требование о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

 

Решение: В части компенсации морального вреда в иске отказано. В остальной части требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-1915/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, она обязательства по договору исполнила в полном объеме и в срок, перечислив на счет ответчика денежные средства, но объект долевого строительства в установленный договором срок ей передан не был, истица являлась для приемки квартиры, ввиду наличия недостатков объект долевого участия ею принят не был, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки, однако до обращения в суд недостатки устранены не были, акт приема-передачи квартиры не подписан, односторонний акт не получен.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-1461/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-1459/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-1458/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-1457/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-0096/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами были заключены договоры поставки, ответчик свои обязательства не выполнил.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3511/2017

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Мещанский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-2618/2017

 

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда о возврате искового заявления о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 26.01.2017 N 4г-317/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре судебного акта по делу о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-1430/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, расторжении договора подряда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязан в предусмотренный договором срок произвести строительные и отделочные работы на участке заказчика из материалов подрядчика, истец выполнил свои обязательства по уплате стоимости материалов и работ, как выяснено истцом в дальнейшем, денежные средства, внесенные им, ответчик оставил на личном хранении, истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате аванса, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, обязательства ответчиком не были выполнены.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Дорогомиловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-1318/2017

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается в обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

 

Встречное требование: О признании недействительным договора страхования.

 

Решение: 1) Иск удовлетворен частично; 2) Во встречном иске отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Коптевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2498/2017

 

Требование: О взыскании внесенных по договору срочного банковского вклада денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада, он внес на открытый ответчиком счет денежную сумму, по истечении срока действия договора с учетом автоматической пролонгации обратился в банк с требованием выплатить ему сумму внесенного вклада и начисленные проценты, сотрудники банка уведомили его о том, что его счет закрыт, договор досрочно расторгнут, а денежные средства сняты доверенным лицом, однако истец каких-либо доверенностей от своего имени на распоряжение счетом не выдавал, банком были нарушены его права потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Перовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2348/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком было отказано ему в удовлетворении требований по причине того, что недостатки товара не являются производственным дефектом, а возникли в процессе неправильной эксплуатации товара.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, судебный акт дополнен указанием об обязании возвратить мебель по договору купли-продажи.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2345/2017

 

Требование: О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на СТОА по направлению страховщика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2340/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства (квартиры), своевременно оплаченного истцом в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, судебный акт дополнен указанием о взыскании штрафа.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2022/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи, истцом была произведена частичная оплата стоимости товара, истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по передаче товара.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2020/2017

 

Требование: О признании недействительным договора о предоставлении целевого потребительского кредита, обязании прекратить передачу персональных данных третьим лицам, внести исправления в кредитную историю, прекратить обработку персональных данных.

 

Обстоятельства: От имени истца был заключен кредитный договор, данный договор истцом не заключался, подпись на договоре выполнена не им, а иным лицом, о наличии указанного кредитного договора ему стало известно после неоднократного уведомления ответчика о погашении задолженности по кредитному договору.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2005/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что изготовленная ответчиком по договору гардеробная имеет недостатки конструкции, образовавшиеся на стадии проектирования, истец направил ответчику претензию с требованием об устранении выявленных недостатков, о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки, на претензию ответчик не ответил.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Головинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-48/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого все транспортные средства получили механические повреждения, он обратился в страховую компанию виновника ДТП за выплатой страхового возмещения, в которой было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тушинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-3281/2017

 

Требование: О признании договора об оказании услуг по продаже кредитных нот недействительным, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: По мнению истца, заключенный договор является недействительным, поскольку условия договора ущемляют его права потребителя, при заключении договора до него не была доведена полная информация о характере данной сделки и ее правовой природе. Истец не был уведомлен о рисках, связанных с осуществлением операции на рынке ценных бумаг, ответчик неправомерно признал его квалифицированным инвестором.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-3280/2017

 

Требование: О признании сделок притворными, взыскании денежных средств, неустойки.

 

Обстоятельства: Истец указал, что являлся вкладчиком кредитной организации. Вступая в правоотношения, стороны имели в виду, что истец предоставит свои денежные средства кредитной организации на возвратной и возмездной основе. Весь комплект документов, подписанных инвестором, был притворными сделками, скрывающими договор банковского вклада. Фактически кредитор обманул истца. Статус квалифицированного инвестора был присвоен ему незаконно. На правоотношения сторон распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей". Имелся конфликт интересов брокера и клиента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Басманный районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2852/2017

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано, поскольку индекс потребительских цен, о применении которого просил заявитель при определении размера индексации, к юридическим лицам применен быть не может.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Черемушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2809/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, однако добровольно ответчик закрыть счет отказался, сославшись на текущую задолженность по кредиту. Истец полагает, что были нарушены положения ст. 859 ГК РФ.

 

Встречное требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2689/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. В сумму кредита были включены денежные средства, направляемые банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2608/2017

 

Требование: О признании недействительными договора страхования и применении к нему последствий недействительности сделки, договора потребительского кредита, обязании произвести перерасчет по договору, снижении кредитной задолженности, признании обязательств по договору потребительского кредита исполненными, зачислении излишне уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

 

Обстоятельства: Истец считает включение в кредитный договор условия об участии в программе страхования не соответствующим закону, указывает на то, что не участвовал в процедуре согласования условий кредитного договора, приняв и подписав типовую форму договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2605/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истица указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истица уплатила ответчику оговоренную сумму, но ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный договором.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2512/2017

 

Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение о возвращении искового заявления о защите прав потребителей.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2943/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.01.2017 N 4г-127/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 24.01.2017 N 4г-942/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.01.2017 N 4г-0523/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.

 

Суд первой инстанции

 

Щербинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.01.2017 по делу N 33-2349/2017

 

Требование: Об обязании прекратить чинение препятствий исполнению потребителем обязательств перед третьими лицами - поставщиками, прекращении взимания комиссии при приеме наличных платежей, взыскании уплаченной комиссии, обязании уплатить начисленные пени за вынужденное неисполнение обязательств перед третьими лицами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком взимаются комиссии при приеме наличных платежей. Ввиду несогласия истца уплачивать комиссионное вознаграждение ответчик отказывает ему в приеме платежей, в связи с этим у него образовалась задолженность.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.01.2017 по делу N 33-557/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик продал ему технически сложный товар ненадлежащего качества. Несмотря на формальное признание факта продажи ему товара ненадлежащего качества, в своем ответе представители ответчика не предоставили ему ни перечня аналогичных по потребительским свойствам моделей товара, ни перечня имеющегося в наличии товара по аналогичной цене.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Балашихинский городской суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 23.01.2017 N 4г-0654/2017

 

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Кузьминский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-2591/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-2590/2017

 

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о защите прав потребителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-2378/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обращался к ответчику с заявлением для открытия счета и получения банковской карты, однако в удовлетворении поданного заявления ему без законных оснований было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-2170/2017

 

Требование: О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу ущерб.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Преображенский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-2123/2017

 

Требование: Об обязании устранить выявленный недостаток автомобиля, взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не доказано, что выявленный недостаток возник вследствие нарушения потребителем правил использования автомобиля.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-1962/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в установленный договором срок квартира истцу не передана.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-1960/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ответчиком и заинтересованным лицом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик в определенный соглашением срок истцу объект долевого участия не передал.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-1924/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнил условий договора, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной суммы по договору, однако денежные средства не возвращены, ответа на претензию не поступило.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-1855/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате квартиры исполнены, однако квартира в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком истцу передана не была.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Измайловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-1489/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по которому истец за счет кредитных средств уплатил ответчику денежные средства, впоследствии истец отказался от договора, стороны приняли решение заключить соглашение о расторжении договора, ответчик обещал возвратить уплаченные по договору денежные средства, однако в установленный срок денежные средства на счет истца перечислены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-0119/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Вкладчик указывает, что банк не возвратил сумму вклада по окончании срока договора банковского вклада.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2017 по делу N 33-1080/2017

 

Требование: Об обязании предоставить возможность ознакомиться со сведениями о показаниях общедомовых приборов учета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Истец указал, что управляющей компанией нарушаются его права как потребителя, поскольку со стороны управляющей компании отсутствует контроль за выполнением требований ЖК РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 20.01.2017 N 4г-0475/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Чертановский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 19.01.2017 N 4г-193/2017

 

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-2203/2017

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

 

Встречное требование: О защите прав потребителя.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено, размер взыскиваемой задолженности изменен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-2224/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль, в период гарантийного срока в автомобиле был обнаружен недостаток в виде неисправности звукового сигнала.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-2086/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу денежные средства, в сумму кредита включены денежные средства, направленные банком в качестве уплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Троицкий районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1872/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителя в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Останкинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1772/2017

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение прав истца, как потребителя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1635/2017

 

Требование: О расторжении договора страхования, возврате денежных средств, взыскании процентов, неустойки, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица считает, что договор страхования является навязанной ей ответчиком услугой, что ущемляет ее права, как потребителя, кроме того, ей не была предоставлена полная и достоверная информация об услуге и порядке ее получения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Симоновский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1573/2017

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Солнцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1322/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик в одностороннем порядке фактически прекратил исполнение договора, в связи с чем истица направила ему заявление о расторжении соглашения и возвращении уплаченной по договору суммы, оставленное ответчиком без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1311/2017

 

Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика, выразившиеся в непредоставлении достоверной информации об услугах, введении в заблуждение потребителя, отказе от возврата денежных средств, причинили ему моральный вред.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пресненский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1289/2017

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав потребителей.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Лефортовский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1272/2017

 

Требование: О защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением действия по оказанию услуг без заключения абонентского договора признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность заключить с истцом абонентский договор, однако ответчик отказывается оказать услуги в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1199/2017

 

Требование: О взыскании страховых премий, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

 

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, при оформлении которого сотрудником банка ей было сообщено, что обязательным условием выдачи кредита является заключение ряда договоров страхования. При этом возможность выбора страховой компании ей предоставлена не была.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Хорошевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1771/2017

 

Требование: О взыскании неустойки и защите прав потребителя.

 

Обстоятельства: Истцом обязательства по оплате квартиры исполнены, однако квартира в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, застройщиком истцу передана не была.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленоградский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-324/2017

 

Требование: О признании договора банковского счета расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, банку было вручено заявление истицы с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако добровольно банком банковский счет не был закрыт, что, по мнению истицы, нарушает ее права, как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-2221/2017

 

Требование: О защите прав потребителей.

 

Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя приборами учета, обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кунцевский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-0345/2017

 

Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

 

Обстоятельства: Истец полагает заключенный между сторонами договор оказания услуг по подбору и бронированию квартиры в строящемся ответчиком доме противоречащим положениям действующего законодательства и нарушающим его права как потребителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Тверской районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-331/2017

 

Требование: О расторжении договора купли-продажи сертификата, кредитного договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи сертификата на оказание косметических услуг, указанный товар был оплачен путем внесения кредитных денежных средств на основании кредитного договора, между тем, перед заключением договора ему не была предоставлена достоверная информация о потребительских свойствах товара и его характеристиках.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-327/2017

 

Требование: О взыскании задолженности.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор потребительского займа, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил.

 

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд