Дополнения от 26.09.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Сергей Кирсанов против Российской Федерации". Решение принято Комитетом против пыток 14 мая 2014 года. Сообщение N 478/2011.
В 2011 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
Как усматривалось из текста Решения, заявитель утверждал, что он являлся жертвой нарушений государством-участником статей 1, 4, 12, 13, 14 и 15 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
Правовые позиции Комитета: уголовное расследование актов пыток должно иметь целью как определение характера и обстоятельств заявленных деяний, так и установление личности любого лица, которое могло быть причастно к ним (пункт 11.3 Решения).
Государство-участник обязано предоставить возмещение и справедливую и адекватную компенсацию жертве акта, совершенного в нарушение статьи 16 Конвенции. Позитивные обязательства, предусмотренные в первом предложении статьи 16 Конвенции, включают обязательство предоставлять возмещение и компенсацию жертвам акта, совершенного в нарушение этого положения (пункт 11.4 решения).
Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: отмечено, что власти Российской Федерации провели расследование утверждений заявителя, которое подтвердило некоторые из его высказываний относительно продолжительности и условий его заключения в изоляторе временного содержания и установило, кто из должностных лиц несет ответственность за его помещение туда (пункт 11.3 Решения).
Комитет отметил, что хотя заявителю была предоставлена компенсация, ему, чтобы получить ее, пришлось подавать гражданско-правовой иск и доказывать свое утверждение в гражданском суде. Комитет установил: в результате выводов гражданского суда заявителю была присуждена символическая сумма денежной компенсации (Речь шла о присуждении заявителю 10 000 рублей) и гражданский суд не имел юрисдикции применять какие-то меры к лицам, ответственным за жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (пункт 11.4 решения).
Выводы Комитета: факты свидетельствовали о нарушении Российской Федерацией статьи 16 Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5116-14-maya-2014-goda-vyigrano-delo-v-komitete-oon-protiv-pytok .
The case of Sergey Kirsanov v. the Russian Federation. The decision was adopted by the Committee against Torture on May 14, 2014. Communication No. 478/2011.
In 2011, the author of the communication was assisted in preparing a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to the Russian Federation.
As could be seen from the text of the Decision, the applicant claimed that he was a victim of violations by the State party of articles 1, 4, 12, 13, 14 and 15 of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment
The Committee's legal position is that the criminal investigation of acts of torture should aim both to determine the nature and circumstances of the alleged acts and to establish the identity of any person who may have been involved in them (paragraph 11.3 of the Decision).
The State party is under an obligation to provide reparation and fair and adequate compensation to the victim of an act committed in violation of article 16 of the Convention. The positive obligations provided for in the first sentence of article 16 of the Convention include the obligation to provide reparation and compensation to victims of an act committed in violation of this provision (paragraph 11.4 of the decision).
The Committee's assessment of the factual circumstances of the case: it is noted that the authorities of the Russian Federation conducted an investigation into the applicant's allegations, which confirmed some of his statements regarding the duration and conditions of his detention in a temporary detention facility and established which of the officials was responsible for his placement there (paragraph 11.3 of the Decision).
The Committee noted that although the applicant had been granted compensation, in order to receive it, he had to file a civil claim and prove his claim in a civil court. The Committee found that as a result of the findings of the civil court, the applicant was awarded a symbolic amount of monetary compensation (it was about awarding 10,000 rubles to the applicant) and the civil court had no jurisdiction to apply any measures to persons responsible for cruel, inhuman or degrading treatment (paragraph 11.4 of the decision).
The Committee's conclusions: the facts indicated a violation by the Russian Federation of article 16 of the Convention.
Source of the publication: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5117-on-may-14-2014-the-case-was-won-in-the-un-committee-against-torture .
Sergey Kirsanov诉俄罗斯联邦案。 该决定于2014年5月14日由禁止酷刑委员会通过。 第478/2011号来文。
2011年协助来文提交人准备了申诉。 随后，将控诉转达俄罗斯联邦。
从裁决案文可以看出，申诉人声称他是缔约国违反《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第1、4、12、13、14和15条的受害者
委员会的法律立场是，对酷刑行为进行刑事调查的目的应是确定指称行为的性质和情节，并确定可能参与这些行为的任何人的身份(决定第11.3段)。
缔约国有义务向违反《公约》第16条的行为的受害者提供赔偿和公平和充分的赔偿。 《公约》第16条第一句规定的积极义务包括向违反这一规定的行为的受害者提供赔偿和赔偿的义务(决定第11.4段)。
委员会对案件事实情况的评估：注意到，俄罗斯联邦当局对申诉人的指控进行了调查，证实了他关于他被拘留在临时拘留设施的时间和条件的一些陈述，并确定了哪些官员对他被安置在那里负责(决定第11.3段)。
委员会注意到，虽然申请人已获得赔偿，但为了获得赔偿，他必须提出民事索赔，并在民事法庭证明他的索赔。 委员会发现，由于民事法院的调查结果，申请人获得了象征性数额的金钱赔偿（大约向申请人授予10,000卢布），民事法院没有管辖权对应对残忍、不人道或有辱人格待遇负责的人采取任何措施（决定第11.4段）。
委员会的结论：事实表明俄罗斯联邦违反了《公约》第16条。
出版物的来源: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5118-2014-5-14 .
