Дополнения от 03.10.2024 к практике в Комитетах ООН
Решение Комитета против пыток от 10 мая 2019 г. по делу Мустафа Ондер против Марокко (сообщение N 845/2017).
В 2017 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Марокко.
Тема сообщения: выдача заявителя Турции.
Вопросы существа: риск применения пыток в случае выдачи по политическим мотивам (принцип невыдворения).
Комитет обратил внимание на то, что в статье 721 Уголовно-процессуального кодекса Марокко не содержится конкретного упоминания об опасности применения пыток и неправомерного обращения в случае выдачи, а упоминается лишь опасность ухудшения личного положения лица, в отношении которого была запрошена выдача по какой бы то ни было причине, связанной с его расой, религией, гражданством или политическими убеждениями, в случае если преступление, в связи с которым она запрашивается, квалифицируется государством-участником как политическое преступление или преступление, связанное с политическим преступлением. В данном случае с учетом оценки, проведенной Кассационным судом, который уполномочен выносить решения по вопросу о выдаче, Комитет не смог сделать вывод о том, что этот суд рассмотрел аргументы о наличии в настоящее время для заявителя предсказуемой, реальной и личной опасности подвергнуться пыткам в случае его выдачи Турции. С учетом обстоятельств заявителя, связанных с его предполагаемой или реальной принадлежностью к движению "Хизмет", Комитет пришел к выводу, что в данном случае заверения не являются достаточным основанием для отвержения аргументов о наличии для заявителя предсказуемой, реальной и личной опасности подвергнуться пыткам в случае его выдачи Турции, которая, следовательно, будет являться нарушением статьи 3 Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5141-10-maya-2019-goda-vyigrano-delo-v-komitete-oon-protiv-pytok .
The decision of the Committee against Torture of 10 May 2019 in the case of Mustafa Onder v. Morocco (communication No. 845/2017).
In 2017, the author of the communication was assisted in preparing a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to Morocco.
Subject of the message: extradition of the applicant to Turkey.
Substantive issues: the risk of torture in the case of extradition for political reasons (the principle of non-refoulement).
The Committee drew attention to the fact that article 721 of the Moroccan Code of Criminal Procedure does not specifically mention the risk of torture and ill-treatment in the event of extradition, but only mentions the risk of deterioration of the personal situation of a person against whom extradition has been requested for any reason related to his race, religion, nationality or political beliefs, if the crime in connection with which it is requested is qualified by the State party as a political crime or a crime, related to a political crime. In the present case, taking into account the assessment carried out by the Court of Cassation, which is authorized to rule on the issue of extradition, the Committee was unable to conclude that this court had considered arguments that there was currently a foreseeable, real and personal risk of torture for the applicant if he were extradited to Turkey. In view of the applicant's circumstances related to his alleged or actual affiliation with the Hizmet movement, the Committee concluded that in this case the assurances were not sufficient grounds for rejecting arguments that there was a foreseeable, real and personal risk of torture for the applicant if he were extradited to Turkey, which would therefore constitute a violation Article 3 of the Convention.
Source of the publication: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5142-on-may-10-2019-the-case-was-won-in-the-un-committee-against-torture .
禁止酷刑委员会2019年5月10日对Mustafa Onder诉摩洛哥案的决定(第845/2017号来文)。
2017年，来文提交人得到了协助准备投诉。 随后，该申诉转达摩洛哥。
电文主题：将申请人引渡到土耳其。
实质性问题：出于政治原因引渡时的酷刑风险（不驱回原则）。
委员会提请注意，《摩洛哥刑事诉讼法》第721条没有具体提到在引渡时遭受酷刑和虐待的危险，而只提到因与种族、宗教、国籍或政治信仰有关的任何原因被要求引渡的人的个人情况恶化的危险，如果所要求引渡的罪行被缔约国定性为政治罪或犯罪, 与政治犯罪有关。 在本案中，考虑到被授权就引渡问题作出裁决的最高上诉法院所作的评估，委员会无法得出结论，该法院审议了以下论点：如果将申请人引渡到土耳其，目前存在可预见的、真实的和个人的酷刑风险。 鉴于申诉人所称或实际与Hizmet运动有关的情况，委员会得出结论，在本案中，保证不足以驳回申诉人如果被引渡到土耳其，就会有可预见、真实和个人遭受酷刑的危险的论点，因此，这将构成违反《公约》第3条的行为。
出版物的来源: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5143-2019-5-10 .
قرار لجنة مناهضة التعذيب المؤرخ 10 أيار / مايو 2019 في قضية مصطفى أوندر ضد المغرب (البلاغ رقم 845/2017).
وفي عام 2017 ، قدمت المساعدة إلى صاحب البلاغ في إعداد شكوى. وأحيلت الشكوى لاحقا إلى المغرب.
موضوع الرسالة: تسليم مقدم الطلب إلى تركيا.
المسائل الموضوعية: خطر التعرض للتعذيب في حالة التسليم لأسباب سياسية (مبدأ عدم الإعادة القسرية).
ولفتت اللجنة الانتباه إلى أن المادة 721 من قانون الإجراءات الجنائية المغربي لا تذكر على وجه التحديد خطر التعرض للتعذيب وسوء المعاملة في حالة التسليم ، ولكنها تذكر فقط خطر تدهور الحالة الشخصية للشخص الذي طلب تسليمه ضده لأي سبب يتعلق بعرقه أو دينه أو جنسيته أو معتقداته السياسية ، إذا اعتبرت الدولة الطرف الجريمة التي طلب بشأنها أنها جريمة سياسية أو جريمة ذات صلة, المتعلقة بجريمة سياسية. وفي هذه القضية ، ومع مراعاة التقييم الذي أجرته محكمة النقض ، المخولة بالبت في مسألة التسليم ، لم تتمكن اللجنة من استنتاج أن هذه المحكمة قد نظرت في حجج مفادها أن هناك حاليا خطرا متوقعا وحقيقيا وشخصيا لتعرض مقدم الطلب للتعذيب إذا تم تسليمه إلى تركيا. وبالنظر إلى ظروف مقدم الطلب المتصلة بانتمائه المزعوم أو الفعلي إلى حركة خدمة ، خلصت اللجنة إلى أن التأكيدات في هذه الحالة لم تكن سببا كافيا لرفض الحجج القائلة بوجود خطر متوقع وحقيقي وشخصي لتعرض مقدم الطلب للتعذيب إذا تم تسليمه إلى تركيا ، مما يشكل بالتالي انتهاكا للمادة 3 من الاتفاقية.
مصدر المنشور: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5144-10-2019 .
