Анализ практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области

Обновлено 06.10.2024 12:54

Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-25928/2024 по делу N 2-5742/2023 (УИД 77RS0032-02-2022-021428-43)

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Действия ответчика по оглашению задолженности соответствуют общественным и публичным интересам, исключают ответственность распространителя информации ввиду недоказанности распространения ответчиком иной информации, отнесенной законодателем к частной жизни истца, и персональных данных, не относящихся к принципам и задачам, соответствующим общественным и публичным интересам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.07.2024 N 33а-6041/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-015498-28)

Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) О признании незаконными действий (бездействия).

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец ссылается на непринятие ответчиком мер по удалению сообщений, содержащих его персональные данные в чате мессенджера, а также имеющихся в распоряжении жителей СНТ.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 N 33-27187/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-009579-44)

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении документов, связанных с работой, о предоставлении копий документов.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с работой, а также информации обо всех фактах обработки его персональных данных, однако документы и информация не были предоставлены.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2024 по делу N 33а-5575/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-009813-66)

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Обстоятельства: В судебном приказе были указаны персональные данные должника, дата рождения и паспортные данные, что позволяло судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 N 33-22254/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-017268-90)

Категория спора: Причинение морального вреда.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что не является действующим клиентом ответчика и не давал ему разрешения на использование своих персональных данных для рассылки рекламных сообщений.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 N 33-25130/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-007069-44)

Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.

Требования: 1) О признании договора приватизации недействительным; 2) Об определении долей в праве собственности на жилое помещение.

Обстоятельства: Истец указал, что на момент приватизации он, находясь в несовершеннолетнем возрасте, проживал в данной квартире, имел право на приватизацию квартиры, лично не давал отказа от участия в приватизации.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 N 33-25379/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-005022-55)

Категория спора: Агентирование.

Требования принципала: О признании договора недействительным.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик предъявил агентский договор и потребовал выплаты ему денежного вознаграждения. Данный договор истец не подписывал и своего волеизъявления на его заключение не выражал. Подпись в данном договоре выполнена не истцом, а иным лицом от его имени. Ответчик без согласия истца использовал его персональные данные в тексте договора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2024 по делу N 33-22233/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-012689-61)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О внесении изменений в договор; 2) О признании перевода денежных средств недействительным; 3) Об уменьшении суммы кредита.

Обстоятельства: Истец полагал, что причинение ему ущерба произошло при содействии сотрудников банка, которые передали мошенникам информацию о его личных данных, кроме того, по кредиту ему не была предложена страховка.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2024 по делу N 33-22090/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-002950-38)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.

Обстоятельства: Истец мотивирует свои требования тем, что никому свои персональные данные и персональные данные карт не разглашал, банку поручений на выдачу ему кредита и денежных средств не давал.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2024 по делу N 33-20187/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016165-50)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа в отзыве согласия на обработку, хранение, предоставление третьим лицам информации о клиенте банка по кредиту, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Установлено, что ввиду наличия у истца действующих договоров с банком обработка персональных данных истца связана с исполнением договоров.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 N 33-17350/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-011540-32)

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками были незаконно получены и использованы его персональные данные.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 N 33-19540/2024 (УИД 77RS0011-02-2023-003030-09)

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчиком мировому судье было подано исковое заявление о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг с приложением в виде ксерокопии его паспорта. Однако истец согласие на сбор, обработку и передачу своих персональных данных, тем более на использование ксерокопии своего паспорта ответчику не давал, паспорт или его ксерокопию ответчику не передавал.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 по делу N 33-21971/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-010749-80)

Категория спора: Управление многоквартирными домами.

Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании передать документы.

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в предоставлении копии протокола общего собрания собственников МКД по вопросу установки запирающего устройства (шлагбаума) по причине указания в протоколе персональных данных физических лиц.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2024 по делу N 33а-4833/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-013215-60)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании действий по хранению и обработке персональных данных о факте уголовного преследования незаконными, обязании исключить из базы данных сведения об осуществлении уголовного преследования.

Обстоятельства: Истец указал, что информация должна быть удалена из базы данных, создает ошибочное представление о том, что в отношении него осуществлялось и продолжает осуществляться уголовное преследование, что влечет для него юридические последствия в виде ограничения его прав.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 N 33-20809/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-009990-72)

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить незаконное использование персональных данных; 4) Об обязании удалить информацию в бюро кредитных историй о выданном микрокредите.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он никогда не являлся и не является клиентом ответчика, договора займа и иных договоров с ответчиком не заключал, заявок не подавал (в том числе через Интернет), денежных средств на банковские счета и банковские карты истца от ответчика не поступало.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 N 33-21372/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-005423-77)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что неустановленное лицо, используя его персональные данные, через его личный кабинет оформило кредитные договоры и списало с его счета денежные средства. Истец обратился к ответчику, и ему был заблокирован личный кабинет. Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого постановлением следователя в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим по уголовному делу.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 по делу N 33-19383/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-008414-55)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец утверждает, что не оформлял кредитного договора, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, соответственно, от ответчика на свои счета никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитных договоров никому не выдавал.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 N 33-18407/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-017512-90)

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О признании договора незаключенным.

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор был заключен неизвестным лицом мошенническим путем от его имени, путем обмана и злоупотребления доверием, а также с незаконным использованием его персональных данных.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2024 N 33-15653/2024 (УИД 77RS0009-02-2022-015736-05)

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О признании действий по обработке персональных данных незаконными; 2) О прекращении обработки и уничтожении персональных данных; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Товарищество как оператор персональных данных имело право на обработку персональных данных истца без ее согласия как субъекта персональных данных в силу предусмотренных действующим законодательством специальных условий.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2024 по делу N 33-16872/2024 (УИД 77RS0009-02-2022-016583-83)

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что на ее имя с использованием ее персональных данных неизвестными лицами были поданы заявки на получение кредита, ответчиком были выданы денежные средства, но она не заключала с ответчиком договор потребительского займа.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.05.2024 по делу N 33а-4162/2024 (УИД 77RS0026-02-2021-011803-23)

Категория: Споры с Роскомнадзором.

Требования заявителя: О признании незаконным требования о принятии мер реагирования.

Обстоятельства: Оспариваемое требование, адресованное административному истцу, является законным и обоснованным, выдано административным ответчиком в рамках своей компетенции, прав или законных интересов административного истца не нарушает, поскольку осуществление административным истцом обработки и распространение персональных данных, полученных с официального сайта, без согласия субъекта персональных данных противоречит положениям законодательства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2024 по делу N 33а-3726/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-000588-59)

Категория: Споры с МВД России.

Требования: О признании незаконными действий по задержанию и объявлению предостережений о недопустимости совершения действий, создающих условия для совершения преступления, либо о недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а также действий, выразившихся в размещении, обработке, хранении и использовании персональных данных и информации о частной жизни в системе автоматического распознавания личности, обязании удалить сведения из системы автоматического распознавания личности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был дважды остановлен на станциях метрополитена по причине нахождения его данных в системе автоматического распознавания личности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.04.2024 N 33а-3827/2024

Категория: Споры с органами власти.

Требования: Об обязании предоставить ответ на обращение.

Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предоставлении персональных данных сотрудников ресторана, нарушивших его права при посещении ресторана, однако ответы на вопросы, указанные в обращении, получены не были.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.04.2024 по делу N 33-10904/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-012191-92)

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истцы указали, что действиями ответчика по перенаправлению жалобы нарушены их права, а именно: разглашены сведения, содержащиеся в обращении, а также сведения, касающиеся частной жизни.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2024 по делу N 33-14111/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-018117-47)

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О прекращении обработки персональных данных.

Требования займодавца: 4) О взыскании основного долга по договору займа; 5) О взыскании процентов за пользование займом; 6) О взыскании неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа образовалась задолженность.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2024 по делу N 33-12556/2024

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об исключении сведений о договоре из бюро кредитных историй.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате звонка от неустановленного лица, представившегося сотрудником банка, сообщившего об утечке персональных данных, им в банке был взят кредит.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 09.04.2024 по делу N 33а-3326/2024

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу, обязании предоставить запрашиваемые сведения.

Обстоятельства: Исходя из контекста запроса, адвокат просил предоставить сведения в отношении физических лиц, которые содержали персональные данные лиц, в связи с чем не подлежали разглашению без их согласия.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2024 по делу N 33-13750/2024

Категория: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Споры с органами государственной власти.

Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий должностного лица.

Обстоятельства: Истец указал, что незаконными действиями, выразившимися в принуждении к даче согласия на истребование сведений об обращении за консультативной помощью при отсутствии его согласия, разглашении врачебной тайны и персональных данных, незаконном направлении его на психиатрическое освидетельствование, были причинены убытки и нарушены его права на охрану здоровья.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 N 33-9663/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-002015-20)

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О признании незаконным распространения ложных сведений о личных данных истца, наличии нового трудового договора и приказа о переводе в организационно-методический отдел; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения.

Обстоятельства: При рассмотрении спора по восстановлению истца на работе судебной коллегией установлен факт перевода истца на должность документоведа в организационно-методический отдел.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2024 N 33-11148/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-003680-70)

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что договоры с ответчиком не заключал, денежные средства не получал, согласие на обработку и использование своих персональных данных не давал.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 N 33-10023/2024

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в автосалон для приобретения автомобиля за счет кредитных средств в целях последующего использования автомобиля в качестве такси. Заявка истца на получение кредита, охватывающая согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных и получение информации о кредитной истории из бюро кредитных историй, была предварительно одобрена. Вместе с тем истец от подписания кредитного договора отказался по причине несогласия с итоговой стоимостью кредита.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-9970/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016739-74)

Категория спора: Кредит.

Требования займодавца: О признании договора недействительным.

Обстоятельства: Истец указал, что были осуществлены мошеннические действия неизвестными лицами, которые, удаленно подключившись к персональному компьютеру истца посредством сети Интернет, использовали персональные данные истца для оформления кредитных договоров. Впоследствии с кредитных счетов мошенниками были похищены денежные средства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-10007/2024

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по обработке персональных данных истца, согласия на которую он банку не давал, и по осуществлению звонков являются незаконными, нарушают права истца, так как отвлекают от личных дел, причиняют беспокойство и нравственные страдания.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2024 по делу N 33-8047/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-002323-56)

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об исключении сведений из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных; 4) О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Истица полагала, что договор займа не соответствует требованиям закона, поскольку отсутствовало ее волеизъявление на заключение договора, она не предоставляла свои персональные данные и не подписывала договор.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2024 N 33-7129/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-012192-89)

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик незаконно получил, обработал и разгласил персональные данные истца и незаконно распространил сведения о состоянии здоровья, содержащиеся в обращении.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 N 33-8305/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-000701-55)

Категория спора: Заем.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что договор займа с ответчиком не заключала и не подписывала, денежные средства не получала.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 N 33-8490/2024 по делу N 2-1593/2023 (УИД 77RS0022-02-2022-016160-81)

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица полагает, что своими действиями ответчик разгласил ее персональные данные без ее согласия.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2024 по делу N 33-5531/2024

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании расторгнутым публичного договора энергоснабжения, признании незаконным использования персональных данных.

Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Обязанность по оплате тепловой энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась предъявляемая к взысканию задолженность.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2024 по делу N 33-5708/2024

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об обязании прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что на его имя был заключен кредитный договор, однако он договор не заключал. Им ответчику было написано заявление с просьбой о закрытии кредитного договора в связи с тем, что он не заключал данный договор, ответа на указанное заявление не поступило, как и не последовало ответа на претензию.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2024 по делу N 33-5744/2024

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Своего согласия на раскрытие персональных данных истец не давал, ответчик раскрыл перед третьими лицами персональные данные истца.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2024 N 33-4071/2024

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об исключении сведений о задолженности, удалении персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что неизвестные лица, используя паспортные данные истца, заключили от его имени договор потребительского кредита.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2024 по делу N 33а-1563/2024

Категория: Споры с Роскомнадзором.

Требования заявителя: О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее рассмотрение его обращения на предмет неправомерных действий сотрудников, осуществивших обработку персональных данных заявителя без его согласия.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 33-2918/2024

Категория спора: Защита прав на жилое помещение.

Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в данном жилом помещении не имеют, проживают по иному месту жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 N 33-2793/2024

Категория спора: Уступка права требования (цессия).

Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе права требования.

Обстоятельства: Истец указал, что сделка совершена ответчиками с нарушением норм действующего законодательства, при отсутствии согласия должника, в том числе на передачу его персональных данных третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также сведений о произведенной плате за уступаемые права.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 33-2672/2024

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик предоставляет доступ к сведениям, размещенным в сети Интернет, об уголовном деле, в рамках которого он был осужден за совершение преступления. Судимость истца была досрочно снята, то есть в настоящее время информация является неактуальной.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2024 по делу N 33а-895/2024

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: Об обязании изъять персональные данные, содержащиеся в базе данных, касающиеся осуществления уголовного преследования.

Обстоятельства: Истица указала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, уголовное дело прекращено. Состав ранее вменяемого ей преступления декриминализирован. Сведения о привлечении истицы к уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования внесены в информационно-справочную систему. Истица неоднократно обращалась с заявлениями об исключении из базы данных сведений о привлечении ее к уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования, ей был предоставлен ответ на ее обращение, однако она с данным ответом не согласна.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2024 по делу N 33-0555/2024

Категория спора: 1) Заем; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) Об обязании исключить запись о займе из бюро кредитных историй; 3) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истица указала, что на ее имя был оформлен договор займа. Договор она не заключала, денежные средства по нему не получала, просила признать его недействительным.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2023 по делу N 33-54708/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об освобождении от исполнения обязательств, прекращении передачи персональных данных третьим лицам, уничтожении персональных данных по кредитному договору, внесении исправления в кредитную историю.

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, денежные средства по кредитному договору истец не получал, кредитный договор не подписывал.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-54519/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что согласия ответчику на обработку и распространение персональных данных не давал.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2023 N 33-53488/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что при отсутствии воли и согласия на обработку персональных данных получил от ответчика одобрение заявки на кредит, что нарушило права истца и причинило моральные страдания.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2023 N 33-49093/2023

Категория спора: ОСАГО.

Требования страхователя: Об обязании обеспечить возможность расчета страхователем страховой премии по договору на интернет-сайте при оформлении страхования, стоимости полиса, разместить информацию о действующих страховых тарифах на интернет-сайте, внести изменения в согласие на обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что при заполнении формы для расчета приблизительной стоимости полиса ОСАГО на сайте от нее потребовалось предоставить полную информацию о ее транспортном средстве и самой истице, что является незаконным.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2023 N 33-44199/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что действия банка в части ненадлежащего хранения и обработки персональных данных привели к причинению морального вреда.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2023 по делу N 33а-40149/2023

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: Об обязании исключить сведения о судимости, изъять персональные данные, содержащиеся в базе данных, касающиеся осуществления уголовного преследования.

Обстоятельства: Установлено, что наличие в информационных базах данных, предусмотренных законом, сведений о судимости само по себе не может рассматриваться как ущемление прав истца, поскольку хранение на пофамильном учете в банках данных информации о лицах, подвергшихся уголовному преследованию, основано на действующем законодательстве.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Королевский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.10.2023 N 33а-6404/2023

Категория: Споры с органами государственной власти.

Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Медицинские документы были направлены административному истцу, документы, содержащие персональные данные работников, не могут быть предоставлены, поскольку в соответствии со статьей 88 Трудового кодекса Российской Федерации при передаче персональных данных работника работодатель не должен сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2023 по делу N 33-37959/2023

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации об истце, которая является недостоверной и неактуальной.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 33а-5569/2023

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Обстоятельства: Страницы в социальных сетях, ссылки на которые содержатся на сайте, содержат в себе биометрические персональные данные об административном истце и данные, касающиеся его интимной жизни, затрагивающие право на неприкосновенность частной жизни.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2023 по делу N 33-34954/2023

Категория спора: 1) Заем; 2) Уступка требования (цессия).

Требования заемщика: 1) Об обязании прекратить любую обработку персональных данных, направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений в отношении обязательств заемщика по договору займа; 2) О признании недействительным договора уступки прав (требований).

Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств в полном объеме. Уступка прав требований по договору займа не противоречит закону.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Решение Московского городского суда от 13.09.2023 по делу N 7-20777/2023

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2023 N 33-36016/2023

Категория: 1) Наследственные споры; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.

Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принадлежности документов.

Обстоятельства: При составлении завещания наследодателю было 80 лет, и он мог допустить ошибку в написании и прочтении персональных данных истца, данные о наследниках были записаны нотариусом со слов наследодателя.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2023 по делу N 33-35668/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: На сайте управляющей организации многоквартирного дома, в котором у истца имеется жилое помещение на праве собственности, размещен список должников с указанием персональных данных истца.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.08.2023 по делу N 33а-4631/2023

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истец полагает свои права нарушенными из-за неполноты информации о привлекаемом специалисте, отсутствия в постановлении его персональных данных, сведений о предупреждении об уголовной ответственности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 по делу N 33-35585/2023

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Сотрудник салона связи нарушил условия договора на оказание услуг подвижной связи и не принял необходимых организационных мер для защиты персональных данных истца как абонента и не выполнил иных требований к обеспечению конфиденциальности сведений об абоненте, что привело к списанию денежных средств со счета истца в банке.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 по делу N 33-33380/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О расторжении кредитного договора, обязании передать сведения в бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что банк уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом и не предоставляет сведения по образовавшейся задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.08.2023 по делу N 33а-4546/2023

Категория: Споры с органами прокуратуры.

Требования заявителя: О признании незаконными действий прокурора.

Обстоятельства: Истец указал, что действия совершены административными ответчиками без законных оснований и согласия истца на обработку персональных данных, нарушают право на уважение частной жизни, незаконно собранные сведения легли в основу решения Министерства юстиции Российской Федерации о включении административного истца в реестр иностранных средств информации, выполняющих функции иностранного агента.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2023 N 33-27136/2023

Категория: Прочие гражданско-правовые споры.

Требования: Об истребовании персональных данных пассажиров такси.

Обстоятельства: Отказ ответчика предоставить истцу сведения о пассажирах и характере их анонимных обращений с оценкой качества выполненных им услуг перевозки препятствует реализации права на обращение в суд.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 09.08.2023 N 33-35177/2023 по делу N 2-7277/2022

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. Истец ссылается на то, что ответчиком не предпринято никаких мер для предотвращения незаконных операций по счету истца, не обеспечена надлежащая защита денежных средств истца, размещенных на счете, а также личных персональных данных, информации о движении денежных средств и остатках на счете.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2023 по делу N 33-25217/2023

Категория: Споры по отдельным видам договоров.

Требования стороны: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики не предприняли всех возможных организационных и технических мер для обеспечения конфиденциальности его персональных данных, что привело к их распространению в сети Интернет.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.07.2023 N 33а-4084/2023

Категория: Споры с органами государственной власти.

Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставлять информацию по запросу средства массовой информации, нарушении сроков по предоставлению уведомления об отказе в предоставлении информации.

Обстоятельства: Истец указал, что дан ответ об отказе в предоставлении запрашиваемой информации со ссылкой на ст. 7 Федерального закона "О персональных данных", такое решение нарушает права на проверку достоверности сообщаемой и публикуемой информации в порядке положений Закона РФ "О средствах массовой информации".

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2023 по делу N 33-30825/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О признании договора незаключенным, признании прекращенным действия соглашения о дистанционном банковском обслуживании, признании нарушения требований закона при осуществлении спорных транзакций по договору потребительского кредита.

Обстоятельства: Истцу стало известно о якобы заключенном кредитном договоре с ответчиком, однако истец договор не заключал, денежные средства не получал, по факту незаконного завладения денежными средствами истец обратился в полицию, возбуждено уголовное дело, истец указал, что заявок на получение кредита никогда не оформлял, личных персональных данных не предоставлял, доверенность на право заключения кредитного договора никому не выдавал.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2023 по делу N 33-28026/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: В результате утечки информации в сети Интернет были опубликованы и выложены на сайте личные данные пользователей, впоследствии истец обнаружил свои данные в открытом доступе в сети Интернет.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2023 по делу N 33-24257/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками были распространены сведения, порочащие его честь и достоинство.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Щелковский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2023 по делу N 33-28022/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не приняли всех возможных организационных и технических мер для обеспечения конфиденциальности его персональных данных, что привело к их распространению в сети Интернет.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2023 по делу N 33-27935/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что служба информационной безопасности сервиса выявила утечку информации, в результате которой в сети Интернет были опубликованы и выложены на сайте его личные данные.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2023 по делу N 33-27368/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2023 N 33-27929/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2023 по делу N 33-27931/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 N 33-26689/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании внести изменения в кредитную историю.

Обстоятельства: Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя путем обмана, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет ввело в заблуждение неустановленного сотрудника банка, предоставив персональные данные истца, следствием установлено, что неустановленным лицом после заключения указанного кредитного договора было совершено хищение денежных средств.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 N 33-27358/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истица указала, что ответчики не приняли всех возможных организационных и технических мер для обеспечения конфиденциальности ее персональных данных, что привело к их распространению в сети Интернет.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 по делу N 33-27372/2023

Категория: Споры по отдельным видам договоров.

Требования стороны: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 N 33-25656/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании передать сведения об исключении кредитного досье, обязании прекратить обработку и уничтожить персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что спорный кредитный договор им не заключался.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2023 по делу N 33-23668/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Кредитный договор был заключен от имени истца неизвестным лицом по его утерянному паспорту, истец дважды обращался к ответчику с просьбой о признании договора недействительным, однако на его требования был получен отказ.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2023 N 33-25179/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не предприняли всех возможных организационных и технических мер для обеспечения конфиденциальности его персональных данных, что привело к их распространению в сети Интернет.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2023 по делу N 33-27940/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики не приняли всех возможных организационных и технических мер для обеспечения конфиденциальности его персональных данных, что привело к их распространению в сети Интернет.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2023 по делу N 33-26291/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании освободить от исполнения обязательств по договору, обязании внести изменения в кредитную историю, удалить сведения.

Обстоятельства: Установлено, что денежные средства зачислены на счет истца; на номер его телефона, факт утраты которого не доказан, были направлены СМС-сообщения, содержащие коды для совершения операций в приложении; истцом допущено нарушение правил сохранности карты, персональных данных, выразившееся в сообщении кода доступа третьему лицу; ответчик при заключении кредитного договора и совершении истцом перевода средств каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2023 по делу N 33-25182/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что обнаружил свои данные в открытом доступе в сети "Интернет". Согласно скриншоту с сайта были распространены данные истца в виде имени и фамилии, номера телефона, адреса места жительства, а также адреса электронной почты. Разглашенные сведения позволяют однозначно идентифицировать истца, являются его персональными данными.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2023 по делу N 33-27416/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2023 по делу N 33а-19818/2023

Категория: Споры с органами прокуратуры.

Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.

Обстоятельства: Истцом получен ответ прокуратуры, согласно которому по результатам проведенной проверки принято обоснованное решение о списании материала проверки в номенклатуру, данный ответ истец считает нарушающим его права о защите персональных данных, поскольку его заявление не было рассмотрено по существу; доводы, изложенные в заявлении, не проверялись на предмет нарушений действующего законодательства РФ.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Раменский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2023 по делу N 33-17904/2023

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Установлено, что договор займа сторонами не заключался, анкета-заявка на предоставление займа истцом не направлялась и не оформлялась, денежные средства в рамках указанного ответчиком договора истец не получал, с условиями договора займа ознакомлен не был, согласие на хранение и обработку персональных данных истец не давал.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Лобненский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 по делу N 33-20090/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение конфиденциальности его персональных данных при использовании их в личных целях.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2023 по делу N 33-18328/2023

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании бездействия в отношении обработки персональных данных незаконным.

Обстоятельства: Истец указал, что бездействие ответчика выразилось в ненадлежащем исполнении обязанностей по обработке его персональных данных, поскольку кадровой службой ответчика ознакомление служащего с документами личного дела осуществлялось с нарушением установленного срока.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2023 по делу N 33-14745/2023

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об обязании прекратить обработку персональных данных, об обязании удалить сведения из базы кредитных историй.

Обстоятельства: Истица указала, что по ее банковской карте проходят операции и оформлен кредит, однако данного кредита не оформляла, согласия на данный кредит в банке не давала, заявки на кредит не подавала, денежных средств не получала.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2023 N 33-9466/2023

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению сведений.

Обстоятельства: Истец указал, что ему и его родственникам стали поступать письма и звонки от микрофинансовых организаций с требованиями погасить задолженности по договорам займа, которых он не заключал и не подписывал. Кроме того, истец выяснил, что в отношении него имеются кредитные истории, открытые на основании договоров займа, заключенных неизвестными лицами с использованием его персональных данных.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2023 N 33-9622/2023

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании сведений о кредитной задолженности недостоверными.

Обстоятельства: Истцу стало известно о наличии задолженности по договору займа, истцом был запрошен кредитный отчет, согласно которому от его имени с ответчиком были заключены договоры займа, образовалась просроченная задолженность, истец обратился к ответчику с заявлением, просил разобраться в сложившейся ситуации, поскольку спорных займов не брал, договоров с ответчиком не заключал, согласие на обработку персональных данных не давал, ответчик ответил, что противоправные действия компанией не выявлены.

Решение: Удовлетворено в части (требования 1 - 3).

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2023 N 33-5297/2023

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности сделки, признании недействительным выданного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, прекращении обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что данный договор он не заключал.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2023 по делу N 33-4457/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец считает незаконными действия ответчика по передаче и разглашению персональных данных третьим лицам.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.01.2023 по делу N 33-1371/2023

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика. Он имеет большой трудовой стаж, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время работы ему выплачивалась персональная надбавка, однако данные выплаты прекратились без объяснения причин. Он был уволен, однако задолженность по выплате персональной надбавки ему не была выплачена.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2023 по делу N 33-4519/2023

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по обработке персональных данных.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что персональные данные ответчику не предоставлял, согласие на обработку персональных данных не давал. Полагает, что персональные данные истца могут быть использованы в мошеннических целях экстремистскими организациями, это причиняет ему моральный вред.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2023 по делу N 33-670/2023

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на веб-сайте суда общей юрисдикции уполномоченным работником аппарата суда размещен текст определения суда, включая сведения о частной жизни истца, его персональные данные и сведения, составляющие врачебную тайну. Указанными действиями нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни, разглашена врачебная тайна, распространены персональные данные.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2022 по делу N 33-46651/2022

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации обрабатываемой с нарушением законодательства.

Обстоятельства: Истцом в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети "Интернет" выявлен факт незаконного размещения персональных данных субъекта персональных данных без его соответствующего согласия. Согласно данным интернет-сервиса администратором доменного имени является компания, находящаяся за пределами РФ.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.12.2022 по делу N 33-48235/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик допустил нарушение закона, направив ей на электронный адрес ответ на претензию и распространив по открытым каналам связи ее персональные данные, согласия на пересылку и распространение персональных данных, а также на передачу этих данных третьим лицам истица ответчику не давала.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2022 по делу N 2-3208/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании удалить сведения; 3) О признании незаконными действий по использованию персональных данных.

Обстоятельства: Ответчик разместил в сети Интернет сообщение об истце, так как его не устроил результат исполнения соглашения об оказании истцом юридической помощи. Истец ссылается на использование его персональных данных, тогда как согласно оспариваемому тексту полные фамилия, имя и отчество истца в нем не указаны.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2022 N 33-47798/2022

Категория: 1) Аренда транспортных средств; 2) Споры по отдельным видам договоров.

Требования: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О компенсации морального вреда; 5) О возложении обязанности прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Установлено, что истец зарегистрировался в качестве пользователя на сервисе Яндекс, заключил договор присоединения, воспользовался услугами аренды автомобиля. Поскольку в период аренды ТС под управлением истца получило повреждения, у ответчика имелись основания для взыскания штрафа за причинение ущерба арендованному ТС. Списание штрафа произошло с банковской карты, прикрепленной к учетной записи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2022 по делу N 33-48012/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) Об удалении персональных данных, обязании удалить информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, из сети Интернет; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2022 по делу N 33-45911/2022

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на приобретение билетов; 3) О допуске к рабочему месту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что распоряжение об актуализации персональных данных работников нарушает его права и законные интересы, работодатель не имеет права принуждать работников передавать свои биометрические данные. В связи с изданием распоряжения истец был вынужден приобретать билеты для прохода на работу, в связи с чем понес убытки.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2022 по делу N 33-44748/2022

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об аннулировании банковской карты.

Обстоятельства: Истица указала, что по ее заявлению была выпущена карта, которую она не получала, кредитный договор не заключала, расписку о получении карты не подписывала, разрешение банку на обработку личных данных не давала, карта была активирована неизвестным лицом, используется в расчетах от ее имени.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 N 33-42816/2022

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О прекращении передачи персональных данных третьим лицам.

Обстоятельства: Истица считает, что договор заключен ею в результате мошеннических действий, ее волеизъявление при этом отсутствовало.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.10.2022 по делу N 33-35227/2022

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Стороны состоят в трудовых отношениях. Работодатель издал приказ об объявлении выговора за совершение проступка, а именно разглашение персональных данных бенефициарного владельца.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2022 по делу N 2-3660/2022

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что банк, а впоследствии новый кредитор в нарушение условий договора и законодательства передали персональные данные заемщика третьим лицам в отсутствие его согласия.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2022 по делу N 33-35691/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики допустили разглашение его персональных данных и его банковской тайны неопределенному кругу лиц, не обеспечили сохранность денежных средств истца, допустив использование его банковских счетов помимо воли владельца, что является основанием для возмещения причиненного истцу ущерба. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2022 по делу N 33-30407/2022

Категория: Споры по договору о пенсионном страховании.

Требования стороны: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ни заявление, ни договор не подписывал, данные документы были подписаны иным лицом, истец не наделял какое-либо лицо полномочиями на подписание документов, согласие на передачу персональных данных истец не давал, заявление на перевод в иной пенсионный фонд не подписывал.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2022 по делу N 33-29725/2022

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании удалить персональные данные, не передавать в бюро кредитных историй сведения о заключении кредитного договора.

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор не подписывал, денежные средства по нему не получал. В заявлении на выдачу кредита указаны неверные личные данные заемщика.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2022 N 33-10740/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истица указала, что положения, содержащиеся в правилах пользования торговой площадкой, политике ответчика в отношении конфиденциальности персональных данных, нарушают ее права как субъекта персональных данных.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 27.07.2022 N 33-28274/2022

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об обязании прекратить обработку и использование персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор не заключал.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28013/2022

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В отношении истца было совершено преступление, ответчик нарушил конституционное право истца на личную тайну, совершил разглашение банковской тайны, не обеспечил сохранность персональных данных истца, данных об условиях договора, персональных номерах карт и счетов, а также о размере денежных средств на счетах, не обеспечил безопасность вклада истца в банке, банк не признал мошеннических действий по переводу денежных средств истца на банковскую карту мошенников.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-27852/2022

Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия).

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании недействительным соглашения о переходе права требования.

Обстоятельства: Истица указала, что указанные договоры не подписывала, в связи с чем направила претензии в адрес ответчиков с требованием провести проверку, аннулировать кредитные договоры на ее имя и прекратить использование персональных данных, ответов на данные претензии не получила.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.07.2022 по делу N 33а-3926/2022

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: Об обязании исключить из баз данных сведения об осуждении.

Обстоятельства: Истец указал, что хранение и обработка его персональных данных нарушает его конституционные права, ставит в неравное положение с лицами, совершившими аналогичные деяния, после их декриминализации.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2022 N 33-26368/2022

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.

Обстоятельства: Истец указал, что осуществил ошибочный перевод денежных средств на карту третьего лица. На его обращение в кредитную организацию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ему было отказано, также было отказано в предоставлении персональных данных получателя платежа.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2022 по делу N 33-26020/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что, неправомерно распространив не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности в деловой этике и обычаях делового оборота, которые порочат честь, деловую репутацию и унижают достоинство истца, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. Данные сведения являются недействительными.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2022 N 33-24508/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О защите права на неприкосновенность частной жизни; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что посредством размещения в сети "Интернет" информации о нем ответчик распространил сведения, являющиеся персональными данными истца и касающиеся его частной жизни.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 по делу N 33-22343/2022

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании удалить персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, после полного погашения задолженности по кредиту истец обратился к ответчику с просьбой об удалении своих персональных данных, на что был получен отказ.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2022 по делу N 33-22659/2022

Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).

Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе права требования.

Обстоятельства: Сделка совершена ответчиками с нарушением норм действующего законодательства, при отсутствии согласия должника, в том числе на передачу его персональных данных третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также сведений о произведенной плате за уступаемые права.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2022 N 02-0707/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без его согласия разместил на обозрение неопределенного круга лиц информацию, содержащую сведения о нем, относящиеся к личной и семейной жизни, его персональные данные. Своего согласия на распространение персональных данных он не давал. Данными действиями ответчика нарушены нематериальные блага и причинен моральный вред.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2022 по делу N 33-19597/2022

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчики предоставили истцу услуги ненадлежащего качества, создав для злоумышленников возможность воспользоваться персональными данными истца, в связи с чем истец испытал нравственные страдания.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 N 33-11011/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без получения согласия от истца и членов его семьи установил камеры и осуществляет видеозапись в жилом помещении.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2022 по делу N 33-17423/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик опубликовал информацию, содержащую персональные данные, сведения о частной жизни и сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2022 по делу N 33-10974/2022

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на незаконное распространение правоохранительными органами его персональных данных.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2022 по делу N 33-16281/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: В эфир вышла телепрограмма, в которой были распространены персональные данные истца, при этом согласия на размещение указанных данных истцом не давалось, телепрограмма была размещена в информационно-коммуникационной сети Интернет. Видеоизображения истца, сделанные ответчиком без разрешения (согласия) истца, до настоящего времени используются на сайте и доступны неограниченному кругу лиц.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2022 N 33-15331/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании пресечь дальнейшее нарушение нематериальных прав.

Обстоятельства: В информационно-коммуникационной сети Интернет на своем канале ответчик разместил выпуск телепрограммы, содержащий персональные данные истца, в связи с чем истец полагает, что ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2022 по делу N 33-12917/2022

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: О внесении изменений в соглашение путем исключения персональных данных, которые являются избыточными.

Обстоятельства: Истец считает, что указанные в согласии на обработку персональных данных условия нарушают его права, так как согласие по своей природе относится к договору присоединения, условия которого определены ответчиком в одностороннем порядке путем утверждения типовой формы договора.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2022 N 33-8954/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что в сети "Интернет" размещены сведения о нем, а именно: фамилия, имя, отчество, адрес местонахождения, контактные данные, данные деятельности, фотографии, а также иная информация. Поскольку адвокатский кабинет не является юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или иным субъектом хозяйственной деятельности, сведения о нем представляют собой персональные данные, которые размещены без его согласия.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2022 по делу N 33-2930/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования: О признании неправомерными действий, признании недействительными электронных подписей и сертификатов.

Обстоятельства: Неправомерными действиями по использованию незаконно полученных персональных данных истцу были причинены убытки в виде начисленных и уплаченных штрафов, утраты возможности осуществлять нормальную коммерческую деятельность, в том числе утраты возможности устроиться на работу на руководящие должности, в связи с отношением к нему контрагентов, как к лицу, совершающему массовые регистрации компаний.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 по делу N 33-12095/2022

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Списания денежных средств со счета истца произошли без распоряжения истца, ответчик не принял надлежащих мер по сохранности персональных данных истца и мобильного телефона.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 31.03.2022 по делу N 2-6721/2021

Категория спора: Управление многоквартирными домами.

Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, самовольно смонтировал и установил в общественном холле в зоне расположения принадлежащей ему квартиры шкаф для хранения личных вещей. Данный шкаф препятствует доступу к общедомовому инженерному оборудованию системы дымоудаления и противопожарной автоматики.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 31.03.2022 N 33-10742/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании находящимся на иждивении, признании членом семьи, обязании внести сведения в личное дело.

Обстоятельства: Отсутствие в личном деле истца данных о лице как члене семьи нарушает его право на обеспечение жильем всех членов семьи, а также право на получение социальных гарантий и компенсаций.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2022 по делу N 33-10929/2022

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О расторжении кредитного договора.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств финансовое положение истца значительно ухудшилось, он утратил возможность погашать задолженность по кредиту, о чем ответчику были направлены заявление об изменении либо расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Ответчик на указанные заявления не ответил.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2022 по делу N 33-7812/2022

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.

Обстоятельства: Установлен факт однократного грубого нарушения истцом трудовых обязанностей, выразившегося в разглашении персональных данных другого работника, ставших известными работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, порядок и сроки применения к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодателем соблюдены.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 N 33-7115/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что при расторжении договора им отозвано согласие на обработку его персональных данных ответчиком, заявлено требование об удалении всей имеющейся личной информации. Между тем в дальнейшем ответчиком в адрес истца было направлено несколько СМС-сообщений рекламного характера с предложением услуг.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2022 по делу N 33-7361/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: В ходе рассмотрения гражданского дела истцу стало известно, что ответчиком допущено распространение персональных данных истца путем направления заявителю (матери истца) информации о регистрации истца, получении гражданства, однако истец разрешения на распространение данной информации не давал.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 N 33-4994/2022

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.

Обстоятельства: Истец работал у ответчика, приказом истец был уволен по инициативе работодателя, ввиду несогласия с увольнением истец обратился в суд с иском о признании результатов служебной проверки незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, определением суда иск принят к производству суда, материалы гражданского дела содержат персональные данные истца, которые были разглашены при ознакомлении с ними представителем ответчика, не имеющим на то законных полномочий.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-4877/2022

Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.

Обстоятельства: Истец указал, что на интернет-ресурсе опубликованы статьи с персональными данными, электронной перепиской с представителями компаний и сотрудниками банков, доступ предоставлен неограниченному кругу лиц без согласия истца.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Решение Московского городского суда от 01.02.2022 по делу N 7-1379/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ в области персональных данных.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2535/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные; 3) Об обязании удалить информацию о задолженности.

Обстоятельства: Истец получил от ответчика экземпляр искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, но указанная задолженность была погашена истцом своевременно и в полном объеме, требования общества были основаны на подлоге, а в ходе судебных разбирательств истец и его супруга испытывали душевные волнения, переживания из-за несправедливо предъявленных требований.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Решение Московского городского суда от 19.01.2022 по делу N 7-714/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-1518/2022

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец считает, что получение от него согласия на обработку персональных данных противоречит основополагающим принципам, установленным законом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-2249/2022

Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).

Требования должника: О признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагает, что передача прав и обязанностей по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на ведение банковской деятельности, противоречит нормам действующего законодательства, в том числе имеется факт распространения персональных данных, содержащихся в условиях кредитного договора, заключенного с истцом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2021 по делу N 33-33750/2021

Категория спора: Заем.

Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О прекращении обработки, использования и хранения персональных данных.

Обстоятельства: На основании возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства со счета истицы в банке были списаны денежные средства. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ о взыскании с истицы задолженности по договору микрозайма, однако никаких договоров займа она не заключала, от ее имени договор, возможно, был заключен иными лицами с использованием ее данных.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 по делу N 33-29791/2021

Категория спора: Банковский вклад.

Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Навязанная банком пластиковая карта, привязанная к счету истца, никогда им не активировалась, никаких личных данных либо сведений по счету или номеру карты истец никогда и никому не передавал.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2021 по делу N 33а-6202/2021

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования: О признании недействительным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что на основании постановления на принадлежащий ему автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, постановление считает незаконным, поскольку он не является должником по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не были проверены персональные данные должника, в результате чего истец был лишен возможности распоряжаться своим имуществом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2021 N 33-47536/2021

Категория: Прочие гражданско-правовые споры.

Требования: О возмещении вреда в связи с разглашением персональных данных.

Обстоятельства: Ответчик допустил разглашение персональных данных истца, действия ответчика привели истца к нравственным страданиям, переживаниям о собственной безопасности, риску злоупотребления со стороны недобросовестных участников гражданского оборота в отношении его личности и имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2021 по делу N 33а-6113/2021

Категория: Споры с органами государственной власти.

Требования: О признании бездействия незаконным и обязании восстановить нарушенные права.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что не получила мотивированного ответа на свое обращение от ответчика по поводу уточнения персональных данных работника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.12.2021 по делу N 33а-6046/2021

Категория: Споры с органами прокуратуры.

Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокурора.

Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный истец подал административному ответчику обращение, которое содержало просьбу о проверке информации в связи с возможными нарушениями антидискриминационного законодательства со стороны создателей и авторов сайта при размещении материалов, содержащих персональные данные и фотографии граждан.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2021 N 33-48650/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите персональных данных, права на охрану изображения гражданина.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком изображения истца и раскрытие его персональных данных.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 по делу N 33-47241/2021

Категория спора: Прочие споры в социальной сфере.

Требования заявителя: О признании договора недействительным, возврате пенсионных накоплений, инвестиционного дохода, признании незаконной обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что не заключал с ответчиком договор об обязательном пенсионном страховании, в результате чего его пенсионные накопления незаконно перешли к ответчику.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 по делу N 33-39670/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильных эмоционально-нравственных страданиях, поскольку была нарушена тайна переговоров, конфиденциальная информация о звонках стала доступна посторонним лицам. Истец полагал, что детализация звонков выдана по документам, удостоверяющим его личность, и имеется возможность использования личных данных в корыстных целях.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2021 по делу N 33-46231/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств претерпевания им физических и нравственных страданий ввиду прочтения им в выпуске газеты аналитической информации и личного субъективного восприятия данной информации.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2021 по делу N 33-46012/2021

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании прекратить незаконные действия по взысканию задолженности.

Обстоятельства: Истец полагает, что банк незаконно передал его личные данные третьим лицам.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2021 N 33а-5250/2021 по делу N 2а-15/2021

Категория спора: Защита персональных данных.

Требования потерпевшего: 1) О признании незаконными действия по сбору, обработке и хранению персональных данных; 2) О признании незаконным бездействие; 3) Об обязании удалить биометрические персональные данные и данные о частной жизни из базы данных.

Обстоятельства: Истец полагал, что при проведении публичного мероприятия были установлены видеокамеры, которые незаконно использовали технологию распознавания лиц.

Решение: 1) - 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2021 по делу N 33а-5254/2021

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по применению технологии распознавания лиц; 3) Об обязании удалить персональные данные из базы данных.

Обстоятельства: Административный истец указал, что приобрела у пользователя мессенджера файл с результатами поиска изображения ее лица в системе распознавания лиц, что свидетельствует о том, что любое лицо имеет возможность приобрести ее личные данные.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2021 по делу N 33-44382/2021, 2-2665/2021

Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования стороны: 1) О взыскании процентов; 2) О признании договора недействительным; 3) Об обязании передать в ПФР средства пенсионных накоплений; 4) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец заявление о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подавал, договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса, услуг эксперта, по уплате госпошлины, возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 09.11.2021 N 33а-5162/2021 по делу N 2а-195/21

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не принял личные данные с его слов и потребовал проследовать в отделение полиции для установления личности, ответчик отказал в принятии устного заявления о неправомерных действиях в отношении истца, ответчиком произведена фотосъемка, о которой он не был предупрежден.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2021 по делу N 33-43967/2021

Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Переход права, уступка требования (цессия).

Требования: 1) О защите права на персональные данные; 2) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.

Обстоятельства: То обстоятельство, что банк уступил право требования возврата кредита ООО, которое не является кредитной организацией, прав истца не нарушает, так как закон не предусматривает императивной нормы о возможности реализации прав кредитора (получения исполнения) по кредитному договору исключительно лицензируемой организацией.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2021 по делу N 33-43470/2021

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: 1) О признании договора пенсионного страхования недействительным; 2) О восстановлении нарушенного права, прекращении обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что в результате реорганизации и переименования организации ее пенсионные накопления незаконно перешли к ответчику.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2021 по делу N 33-43570/2021

Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Пенсионное обеспечение.

Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании уничтожить персональные данные, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по удержанию инвестиционного дохода незаконными, обязании передать удержанный инвестиционный доход, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истица указала, что средства ее пенсионных накоплений были незаконно переведены в негосударственный пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании, который она не заключала.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2021 по делу N 33-42651/2021, 2-2322/2021

Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Особое производство.

Требования собственника жилого помещения: О признании разными семьями.

Обстоятельства: Для признания граждан разными семьями факт ведения ими раздельного хозяйства не имеет правового значения. При поступлении заявления от части семьи пакет документов должен содержать сведения обо всех членах семьи, перечень которых определен законом. Все граждане должны дать согласие на обработку персональных данных.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2021 по делу N 33-37834/2021

Категория: Прочие гражданско-правовые споры.

Требования: О признании деятельности интернет-ресурса незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение интернет-ресурсом прав и законных интересов граждан как субъектов персональных данных посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без их соответствующего согласия.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-34227/2021

Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).

Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе права требования.

Обстоятельства: Истец полагает, что при заключении оспариваемого договора были нарушены нормы права: не получено согласие заемщика на уступку права, у цессионария нет лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора имеет значение для должника, нарушены требования Федерального закона "О персональных данных".

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2021 по делу N 33-33662/2021

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: О признании незаконными действий по разглашению банковской тайны и передаче персональных данных и данных, являющихся банковской тайной, третьим лицам, признании виновным в хищении денежных средств, взыскании похищенных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что хищение принадлежащих ему денежных средств случилось по вине банка, произошла утечка информации, банковская тайна стала достоянием третьих лиц.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2021 по делу N 33-32266/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец указал, что выявлено нарушение интернет-сайтом прав и законных интересов граждан как субъектов персональных данных посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без их соответствующего согласия.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2021 по делу N 33-31632/2021

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным, об обязании направить информацию в бюро кредитных историй.

Обстоятельства: Истец указал, что неустановленным лицом были неправомерно получены персональные данные истца и путем обмана похищены денежные средства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2021 по делу N 33-27411/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О защите права на охрану изображения гражданина; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком в отношении него были распространены не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство сведения, незаконно сообщены его персональные данные, использовано изображение, а также нарушены его авторские права в связи с использованием фотографии.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2021 N 33-27365/2021

Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).

Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.

Обстоятельства: Истица указала, что для нее как должника личность кредитора имеет значение, она не давала согласия на обработку персональных данных, в том числе передачу своих персональных данных третьим лицам, кроме того, договор цессии является безвозмездным договором, что запрещено законом для коммерческих организаций.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2021 N 33-26118/2021

Категория спора: Поручительство.

Требования поручителя: О признании договора поручительства незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита, обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с договором поручительства является поручительство истца, решением суда были удовлетворены исковые требования банка, постановлено взыскать солидарно с заемщика и ответчика задолженность по кредитному договору, однако истец договор поручительства не подписывал.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-16318/2021

Категория: Споры по отдельным видам договоров.

Требования стороны: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возврате средств пенсионных накоплений, запрете обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно о том, что его пенсионные накопления переданы из ПФР в НПФ, заключен договор обязательного пенсионного страхования. При этом никаких договоров с ответчиком истец не заключал, документы не подписывал, подписи в договоре ему не принадлежат.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2021 N 33-24066/2021

Категория спора: Розничная купля-продажа.

Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с письменной претензией о безвозмездном устранении технической проблемы с телефоном, которая была передана персональному менеджеру по работе с клиентами, истребовавшему у истца персональные данные телефона, описание поломки, кассовый чек.

Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2021 N 33-15575/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства направил в бюро кредитных историй запрос на предоставление кредитного отчета в отношении истца, при этом банк незаконно использовал его персональные данные, а бюро кредитных историй незаконно предоставило банку кредитный отчет.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2021 по делу N 33-21046/2021

Категория: Споры по отдельным видам договоров.

Требования стороны: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обязании передать средства пенсионных накоплений, прекратить обработку персональных данных, перевести инвестирование средств пенсионных накоплений.

Обстоятельства: Истица указала, что договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-20234/2021

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор не заключал, согласия на обработку персональных данных для получения или выдачи кредита не давал. По факту оформления указанного потребительского кредита неустановленными лицами в результате мошеннических действий истец обращался в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2021 по делу N 33-19612/2021

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным действия по понуждению к увольнению по соглашению сторон; 3) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.

Обстоятельства: Истец указал, что работодатель при отсутствии его согласия на передачу персональных данных третьим лицам организовал оформление и вручил ему полис добровольного медицинского страхования.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2021 по делу N 33-16572/2021

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными распространения и разглашения персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании перевода пенсионных накоплений незаконным.

Обстоятельства: Истец указал, что средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии поступили в НПФ незаконно и безосновательно.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2021 по делу N 33-18245/2021

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: Об обязании изъять персональные данные, содержащиеся в базе данных.

Обстоятельства: Истец указал, что сведения о привлечении его к уголовной ответственности находятся в базе данных незаконно, что нарушает его право на уважение личной жизни.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2021 по делу N 33-11621/2021

Категория спора: Социальная защита.

Требования заявителя: О признании незаконным бездействия в непринятии решения об оказании помощи и обязании выплатить образовавшуюся задолженность суммы социальной поддержки граждан, находящихся на территории иностранного государства и не имеющих возможности вернуться в РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Обстоятельства: Представление заявителем личных данных, не подтвержденных проверочными мероприятиями МВД РФ, является основанием для принятия комиссией МИД РФ решения об отказе в предоставлении помощи.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2021 N 2-5026/2020, 33-18328/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец является адвокатом, членом адвокатской палаты. Ответчик не обновил вовремя персональные данные истца, что привело к возбуждению в отношении истца дисциплинарного производства. Опасаясь повторения неблагоприятных для себя последствий, истец обратился к ответчику с просьбой ознакомиться со своим личным делом (персональными данными) в целях их проверки и при необходимости уточнения. Однако, ответчиком в тот же день было отказано истцу в доступе к персональным данным. Истец полагает, что данное бездействие ответчика является незаконным.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-12805/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О защите права на неприкосновенность частной жизни; 2) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлен факт незаконного доступа к персональным данным граждан на интернет-ресурсе. Факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным граждан установлен посредством обращения к поисковой системе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-10754/2021

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.

Обстоятельства: Судом установлено, что убедительных доказательств распространения работником третьим лицам информации, составляющей коммерческую тайну работодателя (разглашение охраняемых законом персональных данных других работников), ставшую ему известной в связи с трудовой деятельностью, в материалы дела не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-10650/2021

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: Истица указала, что умер ее отец, при обращении к нотариусу с целью принятия наследства по завещанию, составленному в пользу истицы при жизни отца, ей стало известно о завещании в пользу ответчика, истица полагает, что при составлении завещания были нарушены требования закона, что выразилось в прочтении завещания не лично наследодателем, а нотариусом и подписании завещания рукоприкладчиком, а не лично наследодателем, данные нарушения при составлении и подписании завещания истица считает существенными и влияющими на понимание волеизъявления завещателя.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2021 по делу N 33-10267/2021, 2-2158/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на неприкосновенность частной жизни.

Обстоятельства: Спорный интернет - ресурс при отображении браузером (браузерами) содержит персональные данные заявителя, включающие его фамилию, имя, отчество, паспортные данные, номер телефона, адрес, профессию. Вместе с тем на странице сайта отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия гражданина на обработку его персональных данных либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2021 по делу N 33-7012/2021

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании внести изменения в трудовую книжку.

Обстоятельства: Истица указала на то, что работала без заключенного трудового договора. Работодатель в срочном порядке потребовал подписать трудовой договор, приказ о приеме на работу, согласие на обработку персональных данных. В подписываемых документах она обнаружила, что указана иная дата заключения трудового договора.

Решение: 1) - 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2021 по делу N 33а-368/2021

Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.

Требования: О признании незаконным решения о приостановлении перерегистрации учетного дела, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Истцы были уведомлены о приостановлении перерегистрации учетного дела нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду отсутствия документов, считают незаконным истребование дополнительных документов, содержащих персональные данные посторонних лиц, которые не могут быть представлены без их согласия, решение нарушает право истцов на предоставление жилого помещения в рамках городских жилищных программ.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2021 по делу N 33-4916/2021

Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Семейные споры.

Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об исключении имущества из совместно нажитого, признании доли личной собственностью истца.

Требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.

Обстоятельства: Истец указал, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства. Данная квартира является единственным жильем истца, где он проживает со своей семьей.

Решение: 1) - 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2021 N 33-5054/2021

Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.

Требования: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об исключении персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что был незаконно задержан должностными лицами.

Решение: 1) - 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2021 по делу N 33-4897/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истица указала, что в сети "Интернет" была размещена информация с нарушением Закона "О персональных данных" и признаками клеветы, ответчики разместили сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2021 по делу N 33-1688/2021

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку спорная информация представляет собой отзывы о компании и ее собственнике, которые носят оценочный характер, выражают субъективное мнение и взгляды их авторов. Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично в связи с установлением факта распространения ответчиком персональных данных истца.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2021 по делу N 33-3328/2021

Категория спора: Банковский вклад.

Требование вкладчика: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что открыла пенсионный вклад, но ответчик не произвел зачисление пенсии на счет, ссылаясь на то, что она изменила фамилию, произошло несоответствие ее данных, но она фамилию не меняла, к ответчику с заявлением об изменении персональных данных не обращалась.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2021 N 33-0449/2021

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Обстоятельства: Судом установлено, что направление в суд в обоснование заявленных требований копии заключения служебной проверки, копии должностной инструкции другого сотрудника не свидетельствует о раскрытии работником коммерческой тайны и персональных данных других работников неопределенному кругу лиц в рамках трудового спора.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2020 по делу N 33-419854/2020

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органов государственной власти; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на обращение о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в виде справки о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества, получено уведомление об отсутствии сведений о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости. Однако стало известно, что были выданы выписки с персональными данными истца.

Решение: 1) - 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2020 по делу N 2-1071/2020, 33-421839/2020

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О признании договора незаключенным.

Обстоятельства: В системе банка онлайн были подписаны кредитные договоры с использованием персональных данных истца. После подписания денежные средства были списаны путем безналичного перевода. По мнению истца, заявку на получение кредитных денег она не давала, так же как и подтверждение на списание денежных средств.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2020 по делу N 33-421247/2020

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными, обязании передать информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, обязании изменить учетную запись в кредитной истории истца.

Обстоятельства: Истец указал, что ООО направило в бюро кредитных историй информацию о наличии у истца просроченного кредитного обязательства. Однако истец не давал согласия на передачу в бюро кредитных историй сведений о наличии у него кредитной задолженности, равно как и на обработку его персональных данных.

Решение: 1) - 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда N 2-5093/2020, 33-420619/2020

Категория спора: Личное страхование.

Требования страхователя: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Страхователю стало известно, что между ним и страховщиком был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, однако каких-либо действий по переводу средств пенсионных накоплений страховщику страхователь не совершал, поручений не давал. Экспертным заключением установлено, что подпись от имени страховщика выполнена другим лицом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-419852/2020, 2-1838/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О запрете на дальнейшее распространение; 2) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам; 3) О признании деятельности интернет-ресурсов незаконной.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что на спорных интернет-ресурсах размещена информация, содержащая ее персональные данные и порочащая ее честь и достоинство. По мнению истца, данная информация могла быть размещена ответчиком. Истцом не представлено доказательств того, что указанные интернет-ресурсы принадлежат ответчику и непосредственно ответчик распространил в отношении истца какую-либо информацию.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2020 N 33-413835/2020

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О признании деятельности интернет-ресурса незаконной и нарушающей права граждан, признании информации обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, признании деятельности осуществляемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение прав неопределенного круга лиц по вине ответчика.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2020 по делу N 33-416991/2020

Категория спора: О защите права на персональные данные.

Требования потерпевшего: О признании деятельности интернет - ресурса незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни.

Обстоятельства: Истцом выявлен факт нарушения интернет-сайтом прав и законных интересов граждан как субъектов персональных данных посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без соответствующего согласия.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2020 по делу N 33-416468/2020, 2-4441/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения в статье содержат персональные данные истца, нарушают право на тайну частной жизни, согласие на их распространение, а также на использование его изображения.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2020 по делу N 2-2340/2020

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель произвел замену должника с третьего лица на истца. Позднее решение пристава-исполнителя было признано незаконным и отменено. Истец утверждает, что в отношении нее велись исполнительные производства; ее персональные данные были незаконно внесены в электронную базу должников, данные о ней как о должнике по исполнительному производству были размещены в общем доступе в сети "Интернет". Истцом не доказан факт посягательства судебных приставов-исполнителей на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2020 по делу N 2-4547/2019

Категория: 1) Обязательное пенсионное страхование; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Пенсионное обеспечение.

Требования стороны: 1) О передаче денежных средств предыдущему страховщику; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Требования потерпевшего: 4) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец заявляет, что средства ее пенсионных накоплений переведены ответчику незаконно, договор с ним она не заключала, заявление о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды в Пенсионный фонд РФ не подавала.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2020 по делу N 33-38106/2020

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О признании недействительным акта приема-передачи.

Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с актом переданы документы, касающиеся задолженности истца перед банком по кредитному договору, акт нарушает право на охрану персональных данных истца.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2020 по делу N 2-306/2018, 33-39033/2020

Категория спора: Кредит с элементами договора банковского счета и договора о залоге.

Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным использования расчетного счета.

Обстоятельства: Истец заявляет, что добросовестно исполнял обязательства по возврату кредита, а банк, нарушая условия договора, передал его персональные данные неизвестным лицам, которые звонили истцу и членам его семьи с угрозами.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-38405/2020

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: 1) О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец указывает, что ее индивидуальные пенсионные накопления были переведены к ответчику с использованием ее электронной подписи. Однако заявление и согласия на перевод она не давала, а также не давала поручения на создание электронной подписи.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2020 по делу N 33-35486/2020

Категория спора: Розничная купля-продажа.

Требование покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагает, что его права потребителя действиями ответчика были нарушены, поскольку ответчик незаконно распространяет его персональные данные без согласования с ним, ответчик не предоставил полной информации о лекарственном препарате, ввел истца в заблуждение относительно его свойств.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда N 2-3866/2019, 33-34948/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец, полагая, что ответчик не исполняет обязательства по договору обратилась с требованием о возврате уплаченных денежных средств и с требованием о прекращении использовать ее персональные данные.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2020 N 33-34143/2020

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях, истцу стало известно, что в нарушение требований закона ответчик без ведома и согласия истца выдал третьим лицам справки, содержащие персональные данные работника, паспортные данные, адрес места жительства и сведения о заработной плате.

Решение: 1) - 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2020 по делу N 33а-3220/2020

Категория: Споры с МВД России.

Обстоятельства: Истец указал, что сведения о привлечении его к уголовной ответственности и сведения о прекращении уголовного преследования были внесены в информационно-справочную систему ответчика, однако с указанными обстоятельствами истец не согласен, поскольку в его действиях отсутствовал состав преступления и в материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства его вины в совершении преступления.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2020 по делу N 2-15/2020, 33-33570/2020

Категория спора: 1) Расчеты; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования плательщика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.

Требования потерпевшего: 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истец заявляет, что банк незаконно списал с ее счетов денежные средства по исполнительному листу, так как исполнительный лист предъявлен к исполнению не ФССП, а лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда N 2-3685/2019, 33-33804/2020

Категория: Споры по отдельным видам договоров.

Требования стороны: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обязании передать средства пенсионных накоплений; 3) О взыскании потерянного инвестиционного дохода; 4) О прекращении незаконной обработки персональных данных.

Обстоятельства: Средства пенсионных накоплений истца были незаконно переведены на основании договора об обязательном пенсионном страховании, однако истцом никаких договоров с негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подавалось.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2020 по делу N 33-26931/2020

Категория спора: Причинение морального вреда.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчики без их согласия разместили на обозрение неопределенного круга лиц информацию, содержащую сведения о них, относящуюся к личной и семейной жизни, а также их персональные данные, данными действиями ответчиков нарушены нематериальные блага истцов, причинен моральный вред.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2020 N 33-29490/2020

Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение морального вреда.

Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Истица указала, что она обратилась к ответчику с целью заключения договора на оказание услуг связи и получения нового корпоративного номера телефона, однако в заключении договора ей было отказано ввиду наличия задолженности по абонентскому номеру, вместе с тем договор на подключение указанного абонентского номера ею не заключался, сам договор содержит неверные данные истицы.

Решение: 1) - 3) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2020 N 33-32835/2020 по делу N 2-2039/2020

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: 1) Об обязании исправить реестровую и техническую ошибку в ЕГРН; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Принадлежащий истцу земельный участок был незаконно продан. Решением суда участок истребован из чужого незаконного владения и возвращен истцу. Истец полагает, что нарушение ее прав стало возможным из-за неправомерных действий Росреестра при работе с персональными данными.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2020 N 2-159/2020, 33-27696/2020

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действия, выразившиеся в незаконной обработке персональных данных; 4) О признании незаконными действия по проверке медицинских документов.

Обстоятельства: Судом установлено, что оценка личной результативности работника была произведена руководителем в полном соответствии с условиями заключенного трудового договора и действующими локальными нормативными актами, регулирующими вопросы оплаты труда и премирования работников.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2020 по делу N 33-31857/2020, 2-381/2020

Категория спора: 1) Кредит; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Уступка права (требования).

Требования заемщика: 1) О признании владельцем кредитного договора.

Требования потерпевшего: 2) О защите права на персональные данные.

Требования должника: 3) О признании недействительным договора уступки прав (требования).

Обстоятельства: Ответчик-1 передал ответчику-2 право требования по кредитному договору, заключенному с истцом. Истец полагает, что договор уступки не соответствует действительности, размер задолженности не обоснован и содержит арифметические ошибки.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2020 по делу N 33-30803/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные; 3) О запрете рассылать сообщения на электронный адрес.

Обстоятельства: После регистрации на сайте потерпевшему стало приходить много сообщений. Судом установлено, что потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих, что полученное сообщение являлось рекламным, не представлено объективных и достоверных доказательств, указывающих на нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2020 по делу N 33-32184/2020

Категория спора: 1) Кредит; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования: 1) О внесении изменений в кредитную историю; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец запросил кредитные отчеты, из которых выяснил, что ответчик запрашивал и получал кредитные отчеты, содержащие его персональные данные и сведения, составляющие банковскую тайну, по данному факту ответчик был привлечен к административной ответственности.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2020 по делу N 33-25748/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.

Обстоятельства: В рамках программы на телеканале был показан репортаж, в котором были распространены не соответствующие действительности сведения, явно порочащие честь и достоинство истицы. В программе без согласия истицы были использованы ее персональные данные, ее изображение.

Решение: 1) - 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2020 N 2-1191/2019, 33-18214/2020

Категория спора: 1) Заем; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными действий по обработке персональных данных; 4) Об обязании прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец получил уведомление от ответчика о задолженности по договорам займа. Истец утверждает, что договоры он не заключал, своего согласия на обработку персональных данных ответчикам не давал. Ответчик неоднократно предъявлял истцу требования о погашении задолженности, применяя психологическое давление.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2020 N 33-29866/2020 по делу N 2-1234/2019

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании исключить персональные данные из базы должников.

Обстоятельства: Истица указала, что не подписывала спорный кредитный договор, предоставила заключению специалиста, в котором установлено, что подписи вероятно, выполнены не самой истицей. Ответчик предоставил сведения об оплате ежемесячных платежей по кредиту через банкоматы и о внутрибанковских переводах между счетами истца. Также судебной экспертизой в другом деле, по которому решение вступило в силу, установлено, что подпись выполнена истцом.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2020 по делу N 33-24008/2020

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик передал его персональные данные в ООО, а также в бюро кредитных историй о нем как лице, не выполнившем свои финансовые обязательства перед банком, в то время как указанный кредитный договор истцом не заключался. Незаконными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2020 по делу N 33-28802/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на адрес его электронной почты поступает реклама банковских карт, в результате требований ответчика при заполнении на сайте формы "обратная связь" он был лишен права свободно принимать решения относительно обработки его персональных данных.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2020 по делу N 33-23133/2020, 2-4016/2019

Категория: Споры по отдельным видам договоров.

Требования стороны: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обязании передать средства пенсионных накоплений и утерянный инвестиционный доход предыдущему страховщику; 3) Об обязании прекратить действия по обработке персональных данных.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако средства пенсионных накоплений истца незаконно переведены в АО на основании договора об обязательном пенсионном страховании, хотя истцом никаких договоров с иными НПФ не заключалось.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2020 по делу N 33-23132/2020, 2-4487/2019

Категория: Споры по отдельным видам договоров.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2020 по делу N 33а-2984/2020

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: Об оспаривании действий.

Обстоятельства: Истец указал, что сообщил административному ответчику в заявлении о возврате уплаченного штрафа реквизиты своего паспорта, что полагал достаточным для разрешения поставленного им вопроса, требование о предоставлении копии паспорта противоречит законодательству о персональных данных.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2020 по делу N 33-5995/2020

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: 1) О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным; 2) О об обязании передать средства пенсионных накоплений; 3) О взыскании процентов; 4) О прекращении обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истица получила сообщение о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ ответчика, якобы по ее заявлению с ее подписью, засвидетельствованной нотариусом. Однако, истец не оформляла и не подписывала заявление о переходе в другой фонд.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-903/2020, 33-27227/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения не соответствующие действительности; 4) О защите права на персональные данные; 5) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Судом установлено, что факт распространения ответчиком каких-либо сведений в отношении потерпевшего в ходе рассмотрения дела не подтвержден.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2020 по делу N 33-27110/2020

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, неустановленное лицо, используя его персональные данные, осуществило смену пароля для входа в личный кабинет, произвело вход в личный кабинет истца, оформило на имя истца договор потребительского кредита и списало со счета истца денежные средства, истец обратился к ответчику с требованием провести проверку действий сотрудников по выдаче кредита и исполнению распоряжений по переводу принадлежащих истцу денежных средств на чужую банковскую карту, аннулировать оформленный кредитный договор, однако ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-25656/2020

Категория: Споры с органами государственной власти.

Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов для ознакомления.

Обстоятельства: Судом установлено, что оснований для признания отказа ДГИ в предоставлении документов незаконным не имеется, поскольку истец запрашивает сведения, которые содержат, в том числе персональные данные, и не могут быть разглашены без соответствующего разрешения лица, в отношении которого запрашивается информация.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2020 N 33-27617/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком допущено нарушение его прав по распространению его персональных данных, выраженное в предоставлении суду его характеристики в рамках рассмотрения иных гражданских дел.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2020 N 33-25836/2020

Категория спора: Защита авторских прав.

Требования автора: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права; 2) О запрете незаконного использования произведения; 3) Об обязании раскрыть персональные данные исполнителя; 4) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Автор указывает, что является правообладателем исключительных авторских прав на музыкальное произведение, которое без разрешения истца было размещено на сайте без указания авторства.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-18132/2020, 2-5204/2019

Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Управление многоквартирными домами.

Требования: 1) О защите права на персональные данные; 2) О признании недействительным решения общего собрания.

Обстоятельства: Правообладатель жилого помещения указывает, решение общего собрания было принято с нарушением законодательства, а именно: отсутствовал кворум, переданы персональные данные правообладателя жилого помещения.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2020 по делу N 33-24609/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (в т.ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации); 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 4) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: ТСН разместило сведения об истце как о своем должнике.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2020 по делу N 33-16956/2020, 2-3910/2019

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Судом установлено, что на сайте без согласия потерпевшего размещено решение суда, в котором разглашены сведения, относящиеся к персональным. Данные не обезличены и не уничтожены. На момент разрешения спора обработка персональных данных прекращена, нарушенное право истца восстановлено.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-18097/2020

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Прочие требования клиента.

Обстоятельства: С принадлежащей истцу карты на основании постановления судебного пристава-исполнителя списаны денежные средства. Истец считает, что банк не уведомил истца о возбужденном в его отношении исполнительном производстве, а также сообщил судебному приставу-исполнителю персональные данные клиента и сведения об имеющихся у него счетах.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 по делу N 33-11958/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании изъять сведения.

Обстоятельства: Истец указал, что распространенные о нем ответчиком сведения содержат его персональные данные, согласие на их распространение он не давал.

Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 N 33-18578/2020

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что избыточные телефонные звонки и различные СМС-сообщения рекламного, информационного и иного характера от ответчика нарушают его права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не обеспечивается надлежащая защита его персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним третьих лиц.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2020 по делу N 33-14125/2020

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании действий по распространению персональных данных незаконными; 5) О признании незаконным и отмене заключения, признании незаконными действий по определению преимущественного права оставления на работе.

Обстоятельства: Истец указал, что у работодателя имелась вакантная должность, которую истец мог занимать, работодатель был обязан предложить ее истцу, однако указанная обязанность работодателем не исполнена.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Истринский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 по делу N 33-23715/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, предоставлении копии договора на оказание услуг подвижной связи, на обращение получены ответы, из которых следует, что ответчиком будут использоваться персональные данные вне зависимости от наличия письменного отказа на их обработку, экземпляр договора не представлен.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2020 по делу N 33а-1570/2020

Категория спора: Защита избирательных прав.

Требования: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в лишении возможности ознакомления со списком избирателей, содержащим сведения о личности кандидата, персональных данных, а также в непредоставлении ответа на обращение.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2020 N 2-3820/2019, 33-20363/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению потерпевшего, ответчик собрал и распространил персональные данные, известные обществу в связи с заключением договора займа. Судом установлено, что потерпевшим не доказано, что именно ответчик собрал персональные данные потерпевшего и передал их третьему лицу.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2020 по делу N 33-14428/2020

Обстоятельства: Определением восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу о признании сделки недействительной, действий, связанных с персональными данными, незаконными, обязании передать пенсионные накопления и инвестиционный доход, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2020 по делу N 33-14071/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований в виде запрета доступа к интернет-ресурсу, размещенному в том числе на иностранном сайте, не имеющем прав на распространение и использование персональных данных граждан РФ, на страницах сети Интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-11769/2020

Категория: Прочие гражданско-правовые споры.

Требования: О признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд недействительными, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, взыскании потерянного инвестиционного дохода, компенсации морального вреда, прекращении незаконной обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако средства пенсионных накоплений незаконно переведены в другой фонд.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-11768/2020

Категория: Споры по отдельным видам договоров.

Требования стороны: 1) О признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд, обязании передать средства пенсионных накоплений страховщику, прекращении незаконной обработки персональных данных; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что средства пенсионных накоплений были незаконно переведены ответчику, но он договоры с негосударственными пенсионными фондами не заключал, заявления о переходе в другие пенсионные фонды в Пенсионный фонд РФ не подавал.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-11002/2020

Категория: Споры с Роскомнадзором.

Требования Роскомнадзора: 1) О признании деятельности интернет-ресурса незаконной и нарушающей права и законные интересы граждан; 2) О признании распространения информации с нарушением законодательства в области персональных данных.

Обстоятельства: По мнению истца, деятельность спорного интернет-ресурса нарушает права и законные интересы граждан как субъектов персональных данных предоставлением неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без соответствующего согласия. Администратором доменного имени является ответчик.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-11204/2020

Требование: О признании незаконными действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагает, что обработка персональных данных проводилась с нарушением со стороны ответчика установленных требований закона, а именно п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд г. Москвы (Московская область)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2020 по делу N 33-2908/2020

Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Обстоятельства: Истец не подписывал согласие на публикацию персональной информации, лицо обратилось к ответчику с просьбой пояснить ситуацию и принять меры к удалению персональной информации, однако никаких действий по исправлению ситуации не последовало.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2020 по делу N 33-10020/2020

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным; 3) Об обязании передать пенсионные накопления предыдущему страховщику; 4) О прекращении обработки персональных данных.

Обстоятельства: Пенсионным фондом пенсионные накопления страхователя переведены другому страховщику. Страхователь утверждает, что договор обязательного пенсионного страхования с другим страховщиком не заключал. Считает перевод средств незаконным.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 по делу N 33-9408/2020

Требование: О признании договоров займа недействительными, исключении персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец оформил потребительский кредит в ПАО, истцу поступил звонок с подтверждением одобрения кредита по онлайн-заявке из ООО, где он никаких кредитов с помощью онлайн-заявок или любым другим способом не оформлял, он обратился с целью уточнения сведений о наличии каких-либо задолженностей по договорам займа, взятых от его имени, и узнал, что на его имя были оформлены кредиты в различных кредитных организациях, у него образовались задолженности по кредитам, которые он не брал.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-8491/2020

Категория: 1) Обязательное пенсионное страхование; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.

Требования стороны: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обязании передать средства пенсионных накоплений; 3) О взыскании утраченного дохода; 4) О защите права на персональные данные.

Обстоятельства: Письменная форма договора обязательного пенсионного страхования не соблюдена, факт наличия между сторонами договорных отношений не доказан.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 N 33а-1127/2020 по делу N 2а-724/2019

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: Об обязании исключить сведения о судимости, выдать справку об отсутствии судимости, изъять персональные данные, содержащиеся в базе данных, касающиеся осуществления уголовного преследования.

Обстоятельства: Истец мотивирует свои требования тем, что судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, приговор в отношении него не выносился, сведения, содержащиеся в базах данных административных ответчиков, являются недостоверными.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 10-3742/2020

Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Апелляционное постановление: Постановление изменено, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2020 N 33-5441/2020

Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор об осуществлении банковского обслуживания физических лиц с использованием программно-технического комплекса. Им был размещен интернет-вклад. Им были поданы заявление о расторжении договоров об осуществлении банковского обслуживания физических лиц, заявление на закрытие счетов, а также заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных, но он получил отказ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-5874/2020

Требование: О признании информации запрещенной к распространению, включении электронного ресурса в единый реестр доменных имен, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что посредством обращения к поисковой системе сети Интернет истцы обнаружили информацию, находящуюся в открытом доступе, которая нарушает их права и законные интересы, поскольку содержит данные физических лиц. Истцами была направлена претензия в адрес администратора интернет-ресурса с требованием удалить письмо, содержащее персональные данные истцов и иных лиц, а также прекратить дальнейшую обработку персональных данных и осуществить их уничтожение, однако до настоящего времени данные не удалены.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-6407/2020

Требование: Об изменении записи в трудовой книжке, выплате зарплаты, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что на основании трудового договора работала у ответчика, была уволена по пп. "в" п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - разглашением охраняемой законом тайны (персональных данных другого работника), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, о чем внесена запись в ее трудовую книжку. Истица полагает, что запись в трудовой книжке подлежит изменению на увольнение по соглашению сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2020 N 33-5209/2020 по делу N М-3167/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о незаконном использовании персональных данных, использовании показаний технических средств, добытых с нарушением закона, составлении административных протоколов и постановлений на ненадлежащее лицо, незаконном наложении ареста на денежные средства пенсионного счета невиновного лица, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-4570/2020

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании прекратить передачу и обработку персональных данных третьим лицам.

Обстоятельства: Истец узнал, что ответчик, используя фотоизображение его паспорта, оформил кредит, в связи с чем судом постановлено решение о взыскании задолженности, но никаких кредитов он никогда не брал, судебным актом решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2020 по делу N 33-4594/2020

Требование: О признании договора займа незаключенным, обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, направить информацию об аннулировании кредитной истории, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, на оказание юридической помощи, по оформлению нотариальной доверенности.

Обстоятельства: Истица указала, что договор займа не заключала, денежные средства не получала.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 33-3198/2020

Требование: О признании договора уступки права требования по кредитному договору незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия передал его персональные данные третьим лицам, тем самым нарушив его права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 33а-707/2020, 2а-577/2019

Требование: О признании незаконными действий, обязании не применять технологии распознавания лиц на территории г. Москвы, удалить биометрические персональные данные из базы данных изображений гражданина.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что с помощью камер видеонаблюдения собирается информация о ее изображении (биометрические персональные данные) и перемещении в пределах г. Москвы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 33-4169/2020

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании договоров займа незаключенными, исключении не соответствующих действительности сведений из бюро кредитных историй, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2020 N 33-3179/2020

Требование: О защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с договором на оказание услуг он является владельцем абонентского телефонного номера мобильной связи ответчика; по мнению истца, ответчик незаконно внес телефонный номер в договор банковского обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 по делу N 33-2909/2020

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он направил ответчику заявление об отзыве согласия на обработку, хранение и распространение его персональных данных, в котором было сделано предложение (оферта) о том, что в случае направления на электронный адрес истца любого письма банк берет на себя обязательство выплачивать денежную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-1675/2020

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконными постановки диагноза, постановки на наркологическое наблюдение, обработки персональных данных, снятии с наркологического наблюдения, прекращении обработки персональных данных возвращено заявителю.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2020 по делу N 33а-345/2020

Обстоятельства: Определением административное исковое заявление о признании незаконными действий по сбору и обработке персональных данных возвращено, поскольку в установленный судом срок истец не устранил недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд г. Москвы (Московская область)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2020 по делу N 33-1186/2020

Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец обратилась в Банк за получением суммы вкладов и начисленных процентов. В данной операции истцу было отказано, поскольку истцом не были актуализированы персональные данные.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2020 по делу N 33-12/2020

Требование: О признании договоров займа незаключенными, обязании прекратить обработку персональных данных и направить сведения об отсутствии кредитных обязательств по договорам займа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес поступил ответ на запрос, из которого следует, что на его имя были заключены договоры займа, указанные договоры с ответчиками истец не заключал, не оформлял, не подписывал, займы не получал.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2020 по делу N 33-771/2020

Требование: Об обязании назначить проведение служебной проверки для дальнейшего привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: В связи с увольнением истца из уполномоченного органа данное истцом согласие на обработку персональных данных прекратило свое действие, в силу чего ответчик не имел право без его согласия осуществлять обработку, сбор и использование персональных данных истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2019 по делу N 33-57793/2019

Требование: Об обязании удалить с интернет-сайта фотографии, запретить их использование, признать сведения порочащими деловую репутацию, обязании отозвать документы, направить сообщение, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица была принята на работу к ответчику. С локальными нормативными актами она ознакомлена не была, согласие на обработку персональных данных истицей не давалось, однако ответчиком были переданы сведения об истице третьим лицам, не являющимся работодателем, представлявшим ее интересы в суде. В адрес бывшего работодателя истца ответчиком были переданы сведения, содержащие порочащую деловую репутацию истицы недостоверную информацию об увольнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 по делу N 33-57178/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия должностных лиц при рассмотрении жалоб.

Обстоятельства: Из материалов дела усматривается, что в адрес прокуратуры Российской Федерации поступило обращение истца о несогласии с ответом заместителя прокурора, а также о нарушениях в деятельности управления административного органа при использовании персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2019 по делу N 33-56182/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагал, что должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, не было обеспечено надлежащее хранение полученных сведений в отношении него, а именно телефонных переговоров, переписки, информации о его местонахождении и его персональных данных, составляющих охраняемую законом тайну, кроме того, должностные лица допустили распространение указанных сведений третьим лицам, в связи с чем причинили истцу душевные и нравственные страдания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2019 по делу N 33-56725/2019

Требование: Об обязании выдать заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда, признании факта нарушения прав при обработке персональных данных.

Обстоятельства: Истица работала у ответчика, обратилась к работодателю с заявлением о выдаче копий документов, связанных с работой, в ответ на которое работодатель представил только некоторые из запрошенных ею документов, истица полагает свои права нарушенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу N 33-54858/19

Требование: О признании договора об обязательном пенсионном страховании, а также заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании действий по обработке персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Застрахованным лицом выявлена существенная разница в сумме средств пенсионных накоплений, переведенных из органа Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, в связи с тем что перевод средств был осуществлен досрочно, с потерей инвестиционного дохода, о чем истец не был уведомлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда N 33-55580/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением информации о частной жизни.

Обстоятельства: Ответчики без согласия истцов разместили на обозрение неопределенного круга лиц информацию, содержащую сведения об истцах, относящиеся к личной и семейной жизни, персональные данные истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2019 по делу N 33-55352/2019

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Истица указала, что никаких договоров с банком не заключала, заемщиком и созаемщиком, поручителем не является, персональные данные не передавала.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2019 N 33-45292/2019

Требование: О признании кредитного договора недействительным, привлечении к административной ответственности, о взыскании компенсации, обязании возвратить ПТС.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, однако банк не произвел никаких действий, направленных на приведение кредитного договора в соответствие с законодательством, что привело к нарушению прав истца. Также банк нарушает права истца, нарушая очередность списания денежных средств со счета. Истец отозвал свое согласие на обработку персональных данных, отослав уведомление в банк, однако банк продолжает обработку персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Постановление Московского городского суда от 28.11.2019 N 4а-5085/2019

Требование: Об отмене актов об отказе в привлечении к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2019 по делу N 33-47070/2019

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о признании договора недействительным и о прекращении незаконной обработки персональных данных.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Определение Московского городского суда от 08.11.2019 по делу N 7-13939/2019

Обстоятельства: Определением направлена по подсудности жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение порядка сбора, хранения, использования, распространения персональных данных).

Решение: Определение изменено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2019 по делу N 33-48632/2019

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что между сторонами заключен договор кредитной карты. При заключении договора истцом были представлены персональные данные. В связи с возникшей необходимостью истцом направлен запрос об истребовании информации, касающейся обработки персональных данных, однако он был проигнорирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 N 33-48017/2019

Требование: О признании действий ответчиков незаконными, обязании уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Должностным лицом был составлен акт о его месте нахождения. Информация, содержащаяся в акте, а именно персональные данные истца доступны неопределенному кругу лиц, таким образом, ответчики совершили обработку персональных данных истца. Согласия на обработку персональных данных для целей фиксирования места нахождения в период нетрудоспособности он не давал, целью составления акта являлось причинение ему впоследствии морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 по делу N 33а-7362/2019

Требование: О признании незаконными действий по сохранению и обработке информации о привлечении к уголовной ответственности, обязании исключить данную информацию из баз данных.

Обстоятельства: Истец указал, что погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с этим правовые последствия, кроме того, предоставление сведений незаконно и нарушает его конституционные права, поскольку хранение и обработка персональных данных связаны с ограничением его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 по делу N 33-49119/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, прекращении незаконной обработки персональных данных возвращено.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 N 33-48139/2019 по делу N 2-1454/2019

Требование: О прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации.

Обстоятельства: Истцом при мониторинге своих персональный данных в сети Интернет было обнаружено, что ответчиком, являющимся оператором поисковой системы, выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации о совершении истцом преступления, судимость по которому погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2019 по делу N 33-45180/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения, прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда возвращено истцу.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2019 по делу N 33-38906/2019

Требование: О признании недействительными договоров, признании незаконными действий по передаче персональных данных, обязании прекратить передачу персональных данных третьим лицам, обработку персональных данных, внести исправления в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что получил уведомление о том, что является должником по договорам займа, у него имеется задолженность, но договоры он не заключал, согласие на обработку его персональных данных не давал.

Решение: В части взыскания компенсации морального вреда в иске отказано. В остальной части требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2019 по делу N 33-37418/2019

Требование: О признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации обрабатываемой с нарушением законодательства.

Обстоятельства: Истец указал, что им в ходе рассмотрения обращения гражданина выявлен факт незаконного размещения его персональных данных на интернет-страницах, что является нарушением его прав и законных интересов как субъекта персональных данных, так как предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанных интернет-страницах осуществляется без соответствующего согласия.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2019 по делу N 33-44829/2019

Требование: О возмещении расходов, связанных с трудовой деятельностью.

Обстоятельства: Истица указала, что трудовые отношения с ответчиком фактически прекращены, за время трудовой деятельности она израсходовала на закупку товаров для дальнейшей их реализации от имени организации личные денежные средства, данные расходы ей не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2019 по делу N 33-44640/2019

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сотовый телефон поступают звонки, звонящие извещают о задолженности перед кредитором. В разговорах содержалась угроза, также сотрудники ответчика приезжали по адресу места жительства истца и оказывали на него давление. Никаких договоров с кредитором истец не заключал, заемщиком и созаемщиком, поручителем не является, персональные данные не передавал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2019 по делу N 33-43226/2019

Требование: О признании уведомления незаконным, признании малоимущей, нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании права на предоставление жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истица указала, что ей было отказано в предоставлении государственной услуги с указанием, что документы не соответствуют требованиям, установленным правовыми актами, а именно в заявлении отсутствует согласие (подпись) законного представителя на обработку его персональных данных, что истица полагает незаконным.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2019 по делу N 33-42488/2019

Требование: О взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор займа. В установленный срок денежные средства не возвращены. Поскольку ответчик получил денежные средства, будучи в зарегистрированном браке с соответчиком, и использовал их на личные нужды, то данные денежные средства стали совместно нажитым имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2019 по делу N 33-41218/2019

Требование: О признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, внесении изменений в кредитную историю.

Обстоятельства: Истец указал, что он узнал, что у него имеется задолженность по кредиту, однако он договор не заключал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2019 по делу N 33-41775/2019

Требование: О признании деятельности незаконной, признании информации запрещенной.

Обстоятельства: Истцы указали, что в сети Интернет были выявлены факты размещения информации, обрабатываемой с нарушением действующего законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также обнародования изображений граждан без их согласия. Администратором доменного имени является ответчик. Истцы своего согласия на размещение и распространение своих персональных данных и изображений не давали.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2019 по делу N 33-41075/2019

Требование: О признании разными семьями.

Обстоятельства: Истица указала, что является малоимущей, одинокой, многодетной матерью, отношения с матерью и братом сложные, мать не предоставляет своих личных данных для постановки истицы на жилищный учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2019 N 33-40833/2019

Требование: О расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, обязании исключить персональные данные из базы, расторгнуть кредитный договор, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг, впоследствии истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору, а также расторгнуть договор, между тем указанная претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2019 по делу N 33-41419/2019

Требование: О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возмещении убытков, компенсации морального вреда, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что договоры с иными негосударственными пенсионными фондами не заключал, заявления о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подавал.

Решение: В части признания договора недействительным требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2019 по делу N 33-40082/2019

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: В период использования ответчиком автомобиля было допущено нарушение - передача прав управления транспортным средством третьему лицу.

Встречное требование: О признании договора незаключенным, запрете обработки персональных данных.

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) Во встречном иске отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2019 по делу N 33-39575/2019

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что банк в нарушение законодательства передал его персональные данные ООО, истцом кредитный договор не заключался, однако он получил требование о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2019 по делу N 33-40055/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании договора незаключенным, защите прав субъекта персональных данных оставлено без движения.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2019 по делу N 33-40672/2019

Требование: Об отзыве персональных данных, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор истец не заключал, на досудебную претензию, в которой истец предлагал ответчику признать договор незаключенным и выплатить денежную компенсацию, банк ответил отказом.

Решение: В части компенсации морального вреда в иске отказано. В остальной части требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2019 по делу N 33-38797/2019

Требование: О защите права на уважение личной жизни, неприкосновенность частной жизни, личную тайну, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что сбор и разглашение его личных данных не преследовали никакую законную цель и поэтому представляли собой недопустимое и произвольное вмешательство в его право на уважение личной жизни.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33а-4827/2019

Требование: О признании незаконными действий по приостановке перерегистрации учетного дела, истребованию документов, содержащих персональные данные, обязании устранить допущенные нарушения, уничтожив полученные персональные данные из учетного дела.

Обстоятельства: Административные истцы ссылались на то, что были уведомлены о приостановке перерегистрации учетного дела нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду отсутствия документов на имя супруга административного истца, которые не были представлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-38352/2019

Требование: О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчиком неустановленному лицу без надлежащей проверки и согласия были выданы сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в связи с чем истец обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении Закона о персональных данных.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Определение Московского городского суда от 27.08.2019 N 2и-3204/2019

Об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на персональные данные сотрудников, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

Определение Московского городского суда от 27.08.2019 N 2и-3202/2019

Об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту персональных данных, размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

Решение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 7-10091/2019

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-38193/2019

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, возмещении морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указали на то, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком, позже им стало известно, что их персональные данные без их согласия содержатся в проектах производства геодезических работ, при этом персональные данные были предоставлены руководству с коммерческой целью.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2019 по делу N 33-37288/2019

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами возникли правоотношения покупателя и автора антивирусной программы (продавца), она приобрела новый антивирус, программа должна была защищать ее персональные данные и права в сети "Интернет", но ее права были нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-34117/2019

Требование: О прекращении выдачи оператором поисковой системы сведений об указателях страниц сайтов сети Интернет.

Обстоятельства: Истец указывает, что при вводе в адресную строку указанной поисковой системы запроса с указанием его персональных данных появляются спорные ссылки с недостоверной, неактуальной информацией, что наносит существенный вред деловой репутации, порочит его честь и достоинство.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-34604/2019

Требование: О защите чести, достоинства, деловой репутации, прав субъекта персональных данных, прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в сети Интернет, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на сайте ТСЖ размещены протоколы заседаний правления ТСЖ, в которых используются его персональные данные, а также в переписке ТСЖ и ответчика-2 содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, включая обвинения в воровстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-34603/2019

Обстоятельства: Истица указала, что в спорных статьях используются ее фамилия, имя и отчество без ее согласия, причем она обвиняется в воровстве, в совершении других тяжких преступлений, в нарушении деловой этики.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-35187/2019

Обстоятельства: Определением в принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица, об обязании прекратить обработку персональных данных и удалении их из электронной базы, предоставить официальное письмо от третьих лиц, сохранить традиционный учет и ведение персональных записей в отношении ребенка по записям в журналах, привлечении должностного лица к административной ответственности отказано, так как законом в данном случае предусмотрен иной судебный порядок, а именно порядок обращения с заявлением о привлечении к административной ответственности в орган либо к должностному лицу, установленный КоАП РФ.

Решение: Определение частично отменено.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 по делу N 33-34755/2019

Требование: Об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор займа. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, месте регистрации. С момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных истца. В адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора. Истец ответ на запрашиваемую информацию не получил.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 по делу N 33-34754/2019

Требование: Об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа денежных средств, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор займа денежных средств, при заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, месте регистрации, с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных истца, истец ответ на запрашиваемую информацию не получил.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 по делу N 33а-3824/2019

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истица указала, что требования исполнительного документа не исполнены, нарушены сроки возбуждения исполнительного производства и направления взыскателю копии постановления, своевременные и необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного документа не приняты, при этом третьим лицам разглашены персональные данные заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-34364/2019

Требование: О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что договор об обязательном пенсионном страховании не заключал.

Решение: В части признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскания процентов требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-33502/2019

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав субъекта персональных данных.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2019 N 33-33823/2019

Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, защите персональных данных, обязании удалить публикации, содержащие указанные сведения, компенсации морального вреда, установлении астрента.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2019 по делу N 33-30090/2019

Требование: О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не заключал оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, доверенности на заключение такого договора также не выдавал, заявление о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды им также не подавалось, в связи с чем считает договор об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2019 по делу N 33-28626/2019

Требование: О защите персональных данных, удалении информации о недействительности паспорта с сайта.

Обстоятельства: Истец указал, что какого-либо заключения служебной проверки, по результатам которой установлен факт недействительности паспорта, не принималось, как и решения об отмене приобретения или прекращения гражданства РФ в отношении истца, сведения, указанные на сайте, являются недостоверными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2019 по делу N 33а-4528/2019

Требование: О признании незаконным отказа в допуске к изучению массива архивных записей актов гражданского состояния, со дня издания которых истекло более 75 лет.

Обстоятельства: Истец указал, что опубликована его книга-монография с обширным научно-историческим материалом, включая историю фамильной династии. В настоящее время истец работает над вторым, дополненным изданием книги, в которую планирует включить ранее недостающие сведения. Для получения сведений он обратился к ответчику, однако ему было отказано со ссылкой на защиту персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2019 по делу N 33-26324/2019

Требование: О признании незаконным использования персональных данных и обязании дать опровержение информации.

Обстоятельства: Истец указал, что в многоквартирном доме были размещены уведомления о проведении внеочередного собрания собственников дома в форме очно-заочного голосования. В качестве инициатора собрания был указан истец, что является ложью, поскольку истец инициатором собрания не являлся, уведомлений о проведении собрания не составлял и их не развешивал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2019 по делу N 33-26035/2019

Требование: О признании незаконным использования персональных данных, обязании дать опровержение информации, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что в многоквартирном доме были размещены уведомления о проведении внеочередного собрания собственников дома в форме очно-заочного голосования. В уведомлении о проведении собрания ответчик незаконно указал персональные данные истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2019 по делу N 33-26034/2019

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в многоквартирном доме были размещены уведомления о проведении внеочередного собрания собственников дома в форме очно-заочного голосования. В уведомлении о проведении собрания ответчик незаконно указал персональные данные истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Определение Московского городского суда от 17.06.2019 N 4га-621/2019

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возложении обязанности предоставить справку без согласия на обработку персональных данных для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Решение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 7-8262/2019

Обстоятельства: Определением отказано в возбуждении административного дела об административном правонарушении по ст. ст. 5.39, 5.59, 13.11 КоАП РФ (отказ в предоставлении информации; нарушение порядка рассмотрения обращений граждан; нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-14690/2019

Требование: О прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что истцу неоднократно высылаются штрафы за нарушение им скоростного режима на транспортном средстве, которое ему не принадлежит, ответчик является его бывшим коллегой, получил доступ к персональным данным истца, незаконно использует их, представляя в органы внутренних дел, сообщает ложные сведения об истце.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25479/2019

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обращался в банк с заявлением на открытие счета и получение банковской карты. После отказа ответчика в заключении договора банковского счета истец обратился в банк с заявлением об отзыве согласия на обработку его персональных данных с уничтожением их по соответствующему акту. При этом ответчик не прекратил обработку персональных данных истца, не уничтожил их, не направил истцу уведомление с приложением акта об уничтожении персональных данных истца, незаконно хранит, обрабатывает, передает и получает персональные данные и персонализированные сведения истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2019 по делу N 33-24346/2019

Требование: Об обязании прекратить необоснованные требования, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что поступившие в его адрес требования о выплате долговых обязательств он считает необоснованными, поскольку были заявлены к нему за пределами срока исковой давности. Считает передачу его персональных данных незаконной, поскольку согласие на обработку персональных данных он не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Постановление Президиума Московского городского суда от 07.06.2019 по делу N 44Г-217/2019

Требование: Об обязании изъять персональные данные, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица ссылается на отсутствие правовых оснований для размещения в сети Интернет ее персональных данных, в том числе образца личной подписи, сведений о паспорте.

Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Постановление Президиума Московского городского суда от 07.06.2019 по делу N 44г-227/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконной передачи персональных данных возвращено.

Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Решение Московского городского суда от 06.06.2019 N 7-6740/2019

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.9 КоАП РФ (непредставление сведений в централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2019 по делу N 33а-4103/2019

Требование: О признании незаконными решения, бездействия, возложении обязанности принять решение о регистрации средства массовой информации.

Обстоятельства: Истец указал на безосновательность возвращения ответчиком без рассмотрения поступивших документов на регистрацию средства массовой информации со ссылкой на отсутствие согласия физического лица на использование его имени в названии информационного агентства с указанием полных персональных данных, позволяющих идентифицировать принадлежность ему согласия, а также документов, свидетельствующих об отсутствии у директора и единственного участника общества гражданства другого государства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2019 по делу N 33-24022/2019

Требование: Об обязании заключить договор, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истцом ответчику поданы заявления на незаконные действия должностных лиц школы ответчика, выразившиеся в незаконном копировании персональных данных, отказе в заключении договора с учетом требований заказчика, отказе от зачисления в группу, в ответ на указанное обращение ответчиком в адрес потребителя дан мотивированный ответ с предложением о заключении договора и зачислении в учебную группу с открытым набором учащихся.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2019 N 33а-2984/2019

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся во внесении в базу данных некорректной информации о регистрации по месту проживания и формировании некорректных документов жилищного учета, обязании внести в базу данных корректную информацию, выдать документы.

Обстоятельства: Административный истец указал, что в связи с некорректными данными жилищного учета в его адрес направляются некорректные платежные документы за жилищно-коммунальные услуги. Многократные письменные досудебные требования об исключении ошибок из установочных персональных данных административного истца административным ответчиком проигнорированы.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Определение Московского городского суда от 27.05.2019 N 4г-3968/2019

Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании незаконной передачу персональных данных в порядке применения последствий ничтожной сделки.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33а-2079/2019

Требование: Об оспаривании действий должностного лица.

Обстоятельства: Истец указал, что врачи поликлиники ему отказывают в оказании медицинской помощи (в оформлении рецепта на лекарственные средства) при отсутствии информированного добровольного согласия и согласия на автоматизированную обработку персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2019 по делу N 33-20750/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании информации, размещенной в публичном доступе, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, включении электронного ресурса в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных, компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Определение Московского городского суда от 24.05.2019 N 4г-4898/2019

О передаче кассационной жалобы на судебные акты об обязании изъять персональные данные, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Решение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 7-5768/2019

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20378/2019

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Работодатель указывает, что в нарушение соглашения о неразглашении в течение года после увольнения работник вел деятельность, направленную на работу с клиентами истца с предложениями о переходе на обслуживание к новому работодателю, а также пытался получить персональные данные клиентов работодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-3792/2019

Требование: О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Обстоятельства: Действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако средства пенсионных накоплений были незаконно переведены на основании договора об обязательном пенсионном страховании, истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.05.2019 по делу N 33-19473/2019

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетних детей, на интернет-сайте ответчица разместила персональные данные истца и несовершеннолетних детей, включая их изображения, однако истец не давал согласия на обработку, включая распространение персональных данных его и детей, законным представителем которых он является.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.05.2019 по делу N 33-19476/2019

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетних детей. Ответчик нарушил положения ФЗ "О персональных данных" путем размещения персональных данных истца и несовершеннолетних детей без согласия истца, включая их изображения на принадлежащей ответчику интернет-странице. При этом истец не давал согласия на обработку, включая распространение персональных данных истца и его детей.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2019 по делу N 33-19130/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, прекратить обработку персональных данных, направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца финансового долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики направляют уведомления и посылают смс-сообщения с угрозами о наличии задолженности, тем самым причиняя истцу моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2019 по делу N 33а-2457/2019

Требование: О признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение, исключении сведений.

Обстоятельства: Истец указал на то, что его судимость погашена, в связи с чем административный ответчик неправомерно хранит и обрабатывает его персональные данные в связи с обстоятельствами осуждения, нарушая права, в том числе на труд.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2019 по делу N 33-17929/2019

Требование: О признании действий, выразившихся в обработке и распространении персональных данных и фотоизображения, незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчиком распространены ее персональные данные и изображение, согласие на использование своего изображения и персональных данных она ответчику не давала.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2019 по делу N 33-17196/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав субъекта персональных данных оставлено без движения.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.04.2019 по делу N 10-7618/2019

Приговор: Ст. 158 УК РФ (кража).

Постановление: Приговор изменен, уточнены личные данные осужденного.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2019 по делу N 33-16725/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на незаконное использование ответчиком его личных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Определение Московского городского суда от 08.04.2019 N 4га-352/2019

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий по обработке персональных данных, удалении информации о факте осуждения из всех информационных массивов, уничтожении карточек, выдаче справки об отсутствии судимости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2019 по делу N 33-14515/2019

Требование: Об обязании удалить информацию, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении долгого времени в подъездах вывешивается недостоверная информация на стендах, установленных без соответствующего решения общего собрания собственников их домовладения, о должниках по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанная информация содержит персональные данные собственников квартир. Согласия на обработку и распространение своих персональных данных истец не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-13627/2019

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайтах средства массовой информации в отношении истца опубликован ряд статей. Судебным актом размещенная на сайтах информация была признана не соответствующей действительности. Решение суда не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-11906/2019

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании части страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора у него отсутствовала возможность выражения согласия или отказа от передачи персональных данных третьим лицам и их обработки, что нарушает его права, ответчиком включены в кредитный договор условия, нарушающие права потребителя, претензия об устранении выявленных нарушений, возврате необоснованно списанных денежных средств оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2019 по делу N 33-11395/2019

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожного решения общего собрания, признании передачи персональных данных незаконной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2019 по делу N 33а-1959/2019

Требование: О признании незаконными действий по хранению и обработке персональных данных, отказе в удалении из базы данных, обязании исключить из базы данных сведения о судимости.

Обстоятельства: Истец указал, что сведения о привлечении его к уголовной ответственности до настоящего времени хранятся в базах данных ответчика, что противоречит действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-10670/2019

Требование: О признании незаконными действий ответчика по обработке, хранению, получению, распространению персональных данных, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что при отсутствии его письменного согласия, в нарушение требований закона ответчиком распространены его персональные данные.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2019 по делу N 33-5088/2019

Требование: О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, блокировке и уничтожении из системы персональных данных.

Обстоятельства: Истица узнала, что ее страховщиком является ответчик, между тем она не заключала с ответчиком договор об обязательном пенсионном страховании и вообще никогда не изъявляла желания и воли на перевод своих пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, договор был подписан без ее ведома и не ею, в связи с чем истица полагает оспариваемый договор недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2019 по делу N 33-7585/2019

Требование: Об обязании выдать под роспись записи с камер видеонаблюдения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что прибыл в офис ответчика с намерением зарегистрировать заявление с просьбой выдать видеозапись с камер видеонаблюдения с использованием персональных данных истца в форме видеоизображения. Нотариус отказался регистрировать указанное заявление, в связи с чем оно было направлено почтой в адрес нотариуса.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Наро-Фоминский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2019 по делу N 33-4184/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании предоставить информацию.

Обстоятельства: Истец указал, что является пенсионером, ему обещали решить проблему, связанную с договором займа, для чего было необходимо перечислить денежные средства на счет ответчика. Договор с ответчиком он не заключал, никаких услуг ответчик ему не оказывал, однако денежные средства возвращены истцу не были. Личные данные ответчика истцу известны не были.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2019 по делу N 33-4319/2019

Требование: О признании деятельности интернет-ресурса незаконной.

Обстоятельства: Истец указал, что в ходе рассмотрения коллективного обращения граждан выявлен факт незаконного размещения их персональных данных в Интернете, что является нарушением их прав и законных интересов как субъектов персональных данных посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к персональным данным без их соответствующего согласия.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.02.2019 по делу N 33-7199/2019

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об обязании обеспечить прекращение обработки персональных данных, их удаление из всех реестров и баз данных, со всех носителей информации, взыскании компенсации морального вреда.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Щелковский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2019 по делу N 33-8756/2019

Требование: О признании деятельности интернет-ресурса незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании деятельности интернет-ресурса, иных копий интернет-ресурса деятельностью, осуществляемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, обязании включить интернет-страницу и копии интернет-ресурса в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет выявлено нарушение интернет-сайтом прав и законных интересов граждан как субъектов персональных данных.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-8608/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по гражданскому делу по иску о признании незаконными действий, бездействия, обязании прекратить обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, направлении уведомлений, исключении персональных данных, восстановлении положения, компенсации морального вреда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7701/2019

О возвращении дела о защите персональных данных, удалении информации о недействительности паспорта с сайта в районный суд для выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2019 по делу N 33-7630/2019

Требование: О признании незаконным бездействия, обязании прекратить обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, направлении уведомлений, исключении персональных данных, восстановлении положения, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик незаконно хранит, обрабатывает, передает и получает персональные данные и персонализированные сведения истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Постановление Московского городского суда от 14.02.2019 N 4а-8299/2018

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2019 по делу N 33-6188/2019

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда, обязании изъять персональные данные из базы данных коллекторских агентств отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для кассационного обжалования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2019 по делу N 33-5265/2019

Требование: О защите персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на судебном заседании ответчик представил суду копию документа, который был им назван как резюме. При трудоустройстве у ответчика истцом с целью переговоров о заключении договора действительно посылалось резюме, при этом истец не давал согласия на дальнейшее хранение и обработку содержащейся в нем информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2019 по делу N 33а-1286/2019

Требование: О признании незаконным бездействия.

Обстоятельства: Истцы указали на факт размещения на сайте в сети Интернет их персональных данных без их согласия и при отсутствии общественного интереса.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2019 по делу N 33-3953/2019

Обстоятельства: Определением дело о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, передано по подсудности в другой суд, так как дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.01.2019 N 10-1478/2019

Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Апелляционное постановление: Постановление изменено в части уточнения во вводной части личных данных лица.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2019 по делу N 33-4035/2019

Требование: О защите персональных данных, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь, достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и повлияли на его репутацию.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2019 по делу N 33-3691/2019

Требование: О признании деятельности интернет-страниц незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации обрабатываемой с нарушением законодательства, обязании принять меры по ограничению доступа к информации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" выявлено нарушение интернет-сайтами прав и законных интересов граждан как субъектов персональных данных посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без их согласия.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2019 по делу N 33-2818/2019

Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она зарегистрирована по месту жительства, вместе с ней по месту жительства зарегистрированы члены ее семьи, которые обратились с заявлением о совместной приватизации занимаемой ими квартиры, на основании данного заявления с ними был заключен договор передачи квартиры в собственность. При этом в договоре допущена ошибка в указании личных данных. Установление юридического факта принадлежности договора передачи квартиры заявителю необходимо для регистрации права собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2019 по делу N 33-2616/2019

Требование: О признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что в рамках проверки своей кредитной истории выяснил, что имеется договор потребительского займа, заключенный между ним и ответчиком, однако данный договор не подписывался истцом, денежных средств по указанному договору займа он не получал. Истец обратился к ответчику с требованием прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, однако получил отказ. Ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих законность его требований к истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2019 по делу N 33-2624/2019

Требование: О признании пунктов договора займа недействительными, расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что договор в части положения о согласии заемщика с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору является недействительным, так как нарушает положения законодательства о персональных данных и банковской тайне.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-2083/2019

Требование: Об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, исключении сведений о наличии задолженности, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что им были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Впоследствии в целях получения кредита истец обратился в банк, где ему ответили отказом, сославшись на плохую кредитную историю и имеющуюся задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-1383/2019

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на его имя без его согласия неустановленным лицом открыт счет, на который в виде заработной платы перечислены денежные средства и получены от имени истца неизвестным лицом. Истец утверждает, что в офисе ответчика или где-либо в ином месте он никаких заявок на открытие текущего счета не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2019 N 33-486/2019

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании незаконно удержанных сумм, обязании не распространять персональные данные, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истца вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию, что является нарушением ст. 80 ТК РФ, кроме того, из заработной платы истца работодателем были произведены удержания по исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.12.2018

Обстоятельства: Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционное постановление: Постановление изменено, исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на личные данные лица.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2018 по делу N 33-53089/2018

Требование: О признании деятельности интернет-ресурса незаконной и нарушающей права граждан, признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет" на соответствующем интернет-ресурсе, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, обязании принять меры по устранению нарушений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на имя ответчика зарегистрирован интернет-ресурс, на котором отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия граждан на обработку их персональных данных либо иных законных оснований на обработку персональных данных, в связи с чем деятельность интернет-ресурса является незаконной, нарушающей права граждан.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2018 по делу N 33-55867/2018

Требование: О признании договора цессии незаключенным, признании передачи прав требований незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с организацией кредитный договор, обязательства по которому были выполнены истцом в полном объеме. Истцом была получена информация, согласно которой у него имеется задолженность. Истцу стало известно, что был заключен договор уступки прав требований в отношении кредитного договора. Уступка требований банка по кредитному договору лицу, не обладающему статусом кредитной организации, противоречит закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2018 по делу N 33-49172/2018

Требование: О признании деятельности интернет-ресурса незаконной, признании информации запрещенной.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе рассмотрения обращения гражданки был выявлен факт незаконного доступа к персональным данным граждан интернет-сайтом, что является нарушением прав и законных интересов граждан РФ как субъектов персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к персональным данным на указанной интернет-странице осуществляется без соответствующего согласия, администратором доменного имени интернет-сайта является компания ответчика, расположенная за пределами РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2018 по делу N 33-55244/2018

Требование: О защите персональных данных, возмещении имущественного и морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на недостоверные сведения о своем адресе регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2018 по делу N 33-54194/2018

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор кредитной карты, в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2018 по делу N 33-51615/2018

Требование: О взыскании денежных средств, списанных со счета, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что банк не обеспечил защиту данных о клиенте, совершенных операциях, направлял и получал из неизвестных источников персональные данные истца, банковскую информацию, сведения о платежах, копии банковских документов, проводил операции без использования подтверждения СМС-паролем, истец обратился в банк с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, которую банк незаконно списал с его счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2018 по делу N 33-52485/2018

Требование: Об исключении задолженности, удалении кредитной истории, признании ничтожными документов по оформлению, получению и использованию кредитной карты.

Обстоятельства: Истец указал, что за кредитным продуктом не обращался, предположительно заявка имела статус возможного предварительного одобрения выдачи кредитной карты, однако кредитную карту истец не получал. Личные данные, указанные в заявке, не соответствуют персональным данным истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2018 по делу N 33-51451/2018

Требование: Об отзыве персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что получил денежный перевод посредством платежной системы, а впоследствии установил факт подделки подписи в заявлении на получение денежных средств в графе на согласие обработки персональных данных, которого он не давал.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2018 по делу N 33-50803/2018

Требование: О возмещении морального вреда, причиненного распространением без согласия персональных данных.

Обстоятельства: Истец является генеральным директором организации, ответчик ранее работал в данной организации, был уволен, неоднократно распространял в сети Интернет не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство истца и подрывающие его деловую репутацию, чем причинил ему моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2018 по делу N 33-51038/2018

Требование: О защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком была размещена информация с нарушением законодательства о персональных данных, которая не соответствует действительности, является оскорбительной и порочащей ее честь, достоинство и доброе имя, а также наносит вред ее репутации.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2018 по делу N 33-45511/2018

Требование: Об обязании прекратить выдачу ссылок в сети Интернет, позволяющих получить доступ к личным данным.

Обстоятельства: Истец указал, что размещена информация, не соответствующая действительности, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию, факт несоответствия действительности информации, размещенной на сайтах, установлен решением суда, истец обращался к ответчику с требованием об удалении ссылок на сайтах, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2018 по делу N 33а-9647/2018

Требование: О возложении обязанности предоставить справку без согласия на обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отказ в предоставлении запрашиваемых сведений на том основании, что заявитель возражает против обработки его персональных данных, противоречит действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2018 по делу N 33-44167/2018

Требование: О восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истица была принята на работу к ответчику, впоследствии была уволена с занимаемой должности за разглашение охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашение персональных данных другого работника, истица указывает, что не разглашала персональные данные других работников, в связи с чем считает увольнение незаконным.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2018 по делу N 33-50467/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по гражданскому делу по иску о защите прав субъекта персональных данных, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2018 по делу N 33-50411/2018

Обстоятельства: Определением оставлено без движения заявление об обжаловании действий оператора персональных данных.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2018 по делу N 33-50283/2018

Требование: О признании деятельности интернет-сайта незаконной, признании информации запрещенной.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети, а также рассмотрения обращений граждан было выявлено нарушение интернет-сайтом прав и законных интересов граждан как субъектов персональных данных посредством предоставления доступа к их персональным данным без их соответствующего согласия неограниченному кругу лиц, в связи с чем деятельность интернет-страниц является незаконной и нарушает права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, администратором данного интернет-сайта является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2018 N 33а-8923/2018

Требование: О признании решения и бездействия незаконными.

Обстоятельства: В связи с необходимостью установить достоверные данные о местонахождении единственного учредителя должника, актуальные сведения о гражданстве, об основаниях пребывания на территории РФ административным ответчикам направлены запросы о предоставлении сведений, ответчиками отказано в предоставлении сведений ввиду отнесения их к категории персональных данных.

Решение: Исковые требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 33-49348/2018

Требование: О признании требований об уплате долга незаконными, обязании осуществить отзыв персональных данных, прекращении сбора персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Документы на прекращение обслуживания карты и закрытие счета были подписаны истцом, в его присутствии дебетовую карту уничтожили, разрезав карту по магнитной полосе с повреждением чипа карты, однако, несмотря на то, что карта была уничтожена, ответчик направил уведомление истцу о наличии задолженности по уплате комиссий по карте.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 33-49691/2018

Требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор передачи личных сбережений, согласно данному договору ответчик принимает в пользование, а член кооператива (истец) передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности. Истец узнал, что у ответчика отобрана лицензия.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-48847/2018

Требование: О компенсации морального вреда, обязании прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что на его телефонный номер от ответчика неоднократно поступали звонки с целью выяснения места нахождения знакомого истца, который имеет перед ответчиком задолженность по договору займа; после того как истец сообщил, что не располагает интересующими ответчика сведениями, звонки не прекратились, действия ответчика нарушают законодательство, в том числе о персональных данных истца, и причиняют ему нравственные страдания.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33-47105/2018

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств и образование просроченной задолженности, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Встречное требование: О взыскании суммы неправомерно начисленных процентов, неустойки, компенсации морального вреда, принятии мер по недопущению использования персональных данных.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33-45734/2018

Требование: О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания и прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что приказами к нему было применено дисциплинарное взыскание и прекращен трудовой договор. Свое увольнение истец считает незаконным, поскольку передача персональных данных работников без их согласия сотрудникам правоохранительных органов не является дисциплинарным проступком.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2018 по делу N 33а-7585/2018

Требование: О признании незаконными действий по обработке персональных данных, удалении информации о факте осуждения из всех информационных массивов, уничтожении карточек, выдаче справки об отсутствии судимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения о привлечении его к уголовной ответственности до настоящего времени хранятся в базах данных ответчиков, что противоречит действующему законодательству и нарушает его право на труд.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-40175/2018

Требование: Об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании приказа ответчика была уволена за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей в виде разглашения банковской тайны и персональных данных, считает свое увольнение незаконным, поскольку оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности не имелось, нарушений должностных обязанностей, включая разглашение банковской тайны и персональных данных, не допускалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2018 по делу N 33-45173/2018

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец указывает, что запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ (отказ) из банка не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018 по делу N 33-44144/2018

Требование: Об обязании изъять персональные данные, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что не подписывал согласия на публикацию персональной информации, он обратился в бухгалтерию ответчика с просьбой пояснить ситуацию и принять меры к удалению персональной информации. Однако никаких действий по исправлению ситуации не последовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-42887/2018

Требование: О признании недействительным (незаключенным) договора займа, незаконными действий по обработке персональных данных, требования об уплате долга, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что от его имени заключен договор займа, образовалась задолженность, но никаких договоров займа он не заключал, истец обнаружил пропажу своего паспорта, о чем им было подано соответствующее заявление.

Решение: В части признания договора незаключенным, обязания направить в бюро кредитных историй сведения о незаключении договора требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42036/2018

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик использует их изображения без их согласия путем размещения на интернет-сайте, а именно были размещены фотоизображения водительских удостоверений истцов, на которых просматриваются их лица и персональные данные. Распространение персональных данных было прекращено, истцам были принесены официальные извинения, однако до настоящего времени изображения продолжают распространяться в сети "Интернет" на разных сайтах.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42656/2018

Требование: О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, взыскании процентов, компенсации морального вреда за незаконную обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что действовал договор об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений были незаконно переведены в негосударственный пенсионный фонд на основании договора об обязательном пенсионном страховании, однако ею никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды в Пенсионный фонд РФ не подавалось.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33-39595/2018

Требование: Об обязании заменить свидетельство о регистрации транспортного средства, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что при совершении регистрационных действий сотрудник полиции внес в свидетельство о регистрации транспортного средства (автомобиля) унижающую человеческое достоинство истца надпись о лишении права управления, истец сообщил, что данная надпись является незаконной и просил ее удалить, но ему отказано, законом не предусмотрено внесение в свидетельство о регистрации транспортных средств личных данных собственников, которые не имеют отношения к процедуре регистрации.

Решение: В части взыскания компенсации морального вреда в иске отказано. Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39940/2018

Требование: О компенсации морального вреда в связи с разглашением персональных данных, банковской тайны.

Обстоятельства: Сотрудник банка без согласия истца выдал на руки лицу выписку из лицевого счета с информацией об истце, остатке денежных средств на счете, сумме операции по счету до перевода, истец направил ответчику письменную претензию о нарушении его прав, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39869/2018

Требование: О признании не соответствующими действительности распространенных сведений, обязании прекратить распространение и передачу персональных данных, информирование о состоянии, взыскании задолженности по кредиту, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указывает, что не давала согласия на обработку своих персональных данных, она неоднократно обращалась к ответчику для урегулирования спора мирным путем, однако ответчик не отреагировал на обращения, звонки и смс-сообщения не прекратились.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33а-6329/2018

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить информацию.

Обстоятельства: Истец указал, что, являясь адвокатом, представлял интересы лица при рассмотрении гражданского дела о возмещении вреда. В ходе рассмотрения гражданского дела судом исследовались и принимались во внимание заключения судебно-медицинских экспертиз. Не согласившись с выводами судебных экспертиз, истец обратился с просьбой о предоставлении информации. Однако ответчики в своих ответах отказались предоставить запрошенную информацию со ссылкой на ее относимость к персональным данным эксперта. Истец считает незаконными отказы ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37629/2018

Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, признании порочащими, не соответствующими действительности сведений и запрете их распространения, признании права на неприкосновенность частной жизни и возложении обязанности прекратить распространение сведений, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик распространил в отношении него не соответствующие действительности сведения. Кроме того, ответчик распространил сведения об истце, которые были размещены в социальной сети, все распространенные сведения являются его персональными данными, ответчик осуществил их обработку без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-32679/2018

Требование: О признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

Обстоятельства: Истец указал, что он работал у ответчика, приказом был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, выразившееся в разглашении охраняемой законом тайны (персональных данных другого работника), полагает свое увольнение незаконным, поскольку в приказе об увольнении не указаны конкретные факты, свидетельствующие о совершении им грубого нарушения должностных обязанностей, дисциплинарный проступок не имел места, увольнение произведено без учета норм трудового законодательства и с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33а-6090/2018

Требование: О признании незаконными действий по сохранению и обработке информации о привлечении к уголовной ответственности, обязании исключить информацию из баз данных.

Обстоятельства: Истец считает незаконными действия, выразившиеся в сохранении и обработке информации о привлечении его к уголовной ответственности, поскольку эта информация не является достоверной, кроме того, предоставление указанных сведений является незаконным и нарушающим его конституционные права, поскольку хранение и обработка персональных данных связаны с ограничением его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33440/2018

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об обязании уничтожить информационные носители с персональными данными.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2018 по делу N 33-33896/2018

Требование: Об обязании внести исправления в личную карточку, исключить неверные персональные данные, известить городской суд обо всех изменениях в личной карточке, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Истец указывает на искажения в данных о прохождении им государственной гражданской службы, которые допущены кадровой службой ответчика в его личной карточке, на недостоверность внесенных записей, что привело к нарушению его прав и свобод.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Определение Московского городского суда от 30.07.2018 по делу N 33-32899/2018

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, возложении обязанности по удалению порочащих сведений, компенсации морального вреда.

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2018 по делу N 33-31761/2018

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец просил предоставить ему информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ/отказ из банка не получен.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2018 по делу N 33-32148/2018

Требование: О возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа. При заключении договора истцом была представлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, представленных в рамках договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2018 по делу N 33-32369/2018

Требование: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Как указала истица, ее требования о выдаче документов основаны на Законе РФ "О персональных данных".

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2018 по делу N 33-31340/2018

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных, аннулировать не соответствующие действительности данные из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что обратился в банк с заявлением об отзыве своего согласия на обработку персональных данных. Однако банк не уничтожил персональные данные, что лишает его возможности получить кредит в других банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2018 по делу N 33-31509/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец обратился в банк с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных, что банком выполнено не было, работники банка постоянно звонят истцу с требованиями о возврате кредита, то есть оказывают психологическое давление.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2018 по делу N 33-29745/2018

Требование: Об обязании предоставить информацию по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, истец ссылается на то, что с момента заключения кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика, в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, представленных в рамках договора, однако запрашиваемая информация до настоящего времени не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2018 по делу N 33-29335/2018

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных, обеспечить прекращение обработки третьими лицами, уничтожить персональные данные, обеспечить уничтожение персональных данных третьими лицами.

Обстоятельства: Истец указал, что не состоит и никогда не состоял в договорных отношениях с организацией, согласия ответчику на передачу персональных данных не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2018 по делу N 33-29254/2018

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требований, признании незаконным распространения персональных данных истца, расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договор банковского счета, а также дополнительное соглашение о списании денежных средств без распоряжения клиента, истец ссылается на то, что ответчик по договору уступки прав требований передал права требования по кредитному договору третьему лицу, однако согласия на передачу договора третьим лицам, а также на передачу персональных данных и конфиденциальных сведений он не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2018 по делу N 33-23345/2018

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении установленного срока с момента получения запроса письменный ответ из банка не получен, незаконность действий дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2018 по делу N 33-17409/2018

Требование: О признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании исключить персональные данные, прекратив их обработку, направить соответствующее письменное уведомление, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неоднократно осуществлял телефонные звонки и смс-сообщения на его мобильный номер телефона с требованием оказать содействие в погашении задолженности по кредиту, звонки осуществлялись в грубой форме, а сообщения содержали угрозы. Так как он не состоит в договорных отношениях с ответчиком, не является заемщиком, поручителем в рамках кредитных договоров, считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2018 N 33-20712/2018

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому на ответчика было возложено временное исполнение обязанностей руководителя государственного унитарного предприятия, ответчик в период работы издал приказ, которым установил себе персональную надбавку, данная надбавка не была согласована с органом исполнительной власти, в результате данных действий ответчик незаконным способом получил доход и ему была излишне начислена и выплачена заработная плата.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-20577/2018

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытка.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что от сотрудников банка поступают телефонные звонки с требованиями погасить задолженность, которой у истца перед банком не имеется, с требованиями предоставить ответы на вопросы, на которые истец не обязан отвечать, ответчик незаконно получил персональные данные истца и использует их для давления на человека, который не является клиентом банка.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-26595/2018

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в его адрес от ответчиков поступали требования об уплате денежных средств по договорам займа, однако он никаких займов не оформлял и денежных средств от ответчиков не получал, полагает, что при заключении договоров займа неустановленное лицо незаконно воспользовалось удостоверяющими его личность документами, им в адрес ответчиков были направлены претензии и требование о прекращении обработки персональных данных, которые были проигнорированы ответчиками.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2018 по делу N 33-25577/2018

Требование: О признании незаконной обработки персональных данных, незаконным собирания сведений о частной жизни граждан РФ, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия.

Обстоятельства: Истцы указали, что при входе на интернет-сайт ответчика имеется раздел - согласие на обработку персональных данных для посетителей сайта, что позволяет ответчику идентифицировать пользователей сайта и получать о них информацию без их согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2018 по делу N 33-24963/2018

Обстоятельства: Определением заявление об обжаловании действий оператора персональных данных оставлено без движения в связи с тем, что к иску не приложены копии заявления для ответчика, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2018 по делу N 33а-3957/2018

Требование: О признании незаконным и отмене представления.

Обстоятельства: Истец указал, что не допускал нарушений требований законодательства о защите персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.05.2018 по делу N 10-9575/2018

Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (разбой).

Апелляционное постановление: Постановление изменено в части уточнения личных данных лица.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.05.2018 по делу N 10-9573/2018

Обстоятельства: Постановлением обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционное постановление: Постановление изменено в части уточнения личных данных обвиняемой.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2018 по делу N 33а-3754/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о персональных данных, обязании предоставить сведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2018 по делу N 33-17890/2018

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истица ссылается на то, что отправила ответчику заявление о предоставлении информации, однако ответчиком не была предоставлена информация об обработке ее персональных данных, что она считает незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2018 по делу N 33-15466/2018

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, но запрашиваемая информация не предоставлена, письменный ответ не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2018 по делу N 33а-3647/2018

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании принять меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, путем внесения страницы сайта в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о блокировании страницы сайта, поскольку размещенная на нем информация признана решением суда обрабатываемой с нарушением законодательства РФ, однако ответчиком вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, истец с отказом не согласен.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2018 по делу N 33а-3552/2018

Обстоятельства: Истец указал, что погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с этим правовые последствия, кроме того, предоставление указанных сведений является незаконным и нарушающим его конституционные права, поскольку хранение и обработка персональных данных связаны с ограничением его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2018 по делу N 33-20017/2018

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитной карты. При заключении договора им предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения договора займа банк является оператором обработки персональных данных заемщика. В адрес банка направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных. Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2018 по делу N 33-19180/2018

Требование: О признании незаконными действий по обработке персональных данных.

Обстоятельства: Банк передал персональные данные истца ответчику, который требует от истца погашения задолженности, чем нарушает права истца.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2018 по делу N 33а-2684/2018

Обстоятельства: Истец указывает на сохранение и обработку ответчиком информации о привлечении его к уголовной ответственности, кроме того, истец считает предоставление указанных сведений незаконным и нарушающим его конституционные права, поскольку хранение и обработка персональных данных связаны с ограничением его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2018 по делу N 33-17137/2018

Требование: О признании недействительным соглашения о кредитовании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании уведомления об индивидуальных условиях между ним и банком было заключено соглашение о кредитовании, однако не была соблюдена письменная форма договора, что влечет недействительность соглашения, следовательно, банк лишен права на передачу персональных данных третьим лицам, ничтожность соглашения порождает отсутствие правовых оснований для начисления и взыскания с клиента в пользу банка процентов за пользование полученными денежными средствами, неустоек и штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2018 по делу N 33-17425/2018

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик направляет уведомления о наличии задолженности перед банком и смс-сообщения с угрозами.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 33а-2416/2018

Обстоятельства: Определением административное исковое заявление о признании незаконными действий по обработке и хранению персональных данных оставлено без движения, так как в данном исковом заявлении не указаны сведения о дате и месте рождения административного истца, номера его телефона и факса и электронная почта, кроме того, не указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого акта.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Решение Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 7-4551/2018

Решение: Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2018 по делу N 33-16418/2018

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на незаконное использование персональных данных.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2018 по делу N 33-15902/2018

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истица указала, что оформила документы на перечисление страховой суммы. В тот же день на счет истицы были зачислены денежные средства, о чем она уведомлена не была. Истица считает, что в нарушение действующего законодательства ответчик разгласил третьим лицам сведения о банковском счете истицы, поступлении денежных средств, а также ее персональные данные. Ответчик, манипулируя действиями истицы, вынудил ее вставить в банкомат имеющуюся у нее банковскую карту и произвести под его контролем определенные действия с банкоматом, со счета истицы были переведены на банковскую карту неизвестного лица денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33а-2313/2018

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного использования его персональных данных для регистрации ООО он лишен возможности зарегистрировать новое юридическое лицо, потому что на момент исключения ООО из ЕГРЮЛ последнее имело задолженность перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-11010/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным, применении санкций, обязании отозвать персональные данные оставлено без движения.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2018 по делу N 33а-2103/2018

Требование: О ликвидации некоммерческой организации.

Обстоятельства: Истец указал, что проведена внеплановая документарная проверка соответствия деятельности организации его учредительным документам, законодательству РФ, документы в установленный срок не представлены, установлены недостоверные сведения об адресе места нахождения постоянно действующего руководящего органа, наличие незарегистрированных обособленных структурных подразделений, нецелевое расходование денежных средств на оплату аренды помещений, осуществление деятельности в качестве оператора персональных данных с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33а-2067/2018

Требование: Об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с жалобой на незаконные сбор, обработку и передачу третьим лицам его персональных данных кредитной организацией, своего согласия на сбор и передачу третьим лицам персональных данных не давал, имеющееся согласие на это оформлено в нарушение требований законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-7465/2018

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По утверждению истца, направив письмо, содержащее информацию о его фамилии, имени, отчестве, домашнем адресе, занимаемой должности, а также периоде его отсутствия на работе, ответчики тем самым нарушили конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, законодательство о защите персональных данных, причинили истцу моральный вред.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу N 33-11179/2018

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при обращении к ответчику ему стало известно, что банк незаконно производит обработку персональных данных истца длительный период времени, не имея на это правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-10807/2018

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об обжаловании действий оператора персональных данных.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Определение Московского городского суда от 12.03.2018 N 4г-3921/2018

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными пункта кредитного договора, пункта условий передачи персональных данных третьим лицам, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-8777/2018

Требование: О понуждении к совершению определенных действий.

Обстоятельства: Истец проходил службу у ответчика, по результатам рассмотрения его обращений, ответов на них ответчик умышленно разгласил и распространил персональные данные истца в системе электронного документооборота, истец просил назначить служебную проверку, однако в удовлетворении данного заявления истцу было отказано, истец полагает, что размещение ответчиком в открытом доступе ответов истца на его обращения в системе электронного документооборота нарушает его права на защиту персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2018 N 33-8759/2018

Требование: Об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании записей о взысканиях недействительными и аннулировании записей, обязании публично извиниться, не чинить препятствий в получении копий документов, защите персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, дисциплинарные взыскания являются незаконными, произведены с нарушением установленного порядка.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-8438/2018

Требование: О признании незаконными действий по истребованию имущества в уставном капитале или денежной компенсации за доли, по передаче персональных данных, возложении обязанности не совершать действий, в том числе не заключать договоры с третьими лицами о передаче права требования, возложении обязанности отозвать персональные данные, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что основанием для обращения в суд послужило адресованное ему уведомление, из которого следует, что согласно договору уступки права требования он обязан выделить доли в уставном капитале или выплатить денежную компенсацию за доли.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-7536/2018

Требование: О признании договоров страхования недействительными, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами по делу был заключен договор страхования, в тексте которого была допущена ошибка в личных данных, страховая премия была зачислена в счет иного договора страхования, который истцом не заключался, требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4837/2018

Требование: О признании деятельности интернет-сайта незаконной.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение требований законодательства на сайте, администратором доменного имени которого является ответчик, допущено нарушение прав и законных интересов гражданина как субъекта персональных данных посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-26578/2017

Об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части апелляционного определения по делу по иску о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в части личных данных лица.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Определение Московского городского суда от 31.01.2018 N 4г-0806/2018

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании пункта протокола общего собрания нарушающим право на защиту персональных данных для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3287/2018

Требование: О сохранении права пользования жилым помещением.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда было прекращено его право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, при этом за истцом сохранено право временного пользования квартирой, предоставленный судом срок слишком мал, истец не имеет в собственности иного жилья, в случае продления срока пользования квартирой интересы ответчика не будут затронуты, поскольку ответчик лично данной квартирой никогда не пользовался.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 10-1105/2018

Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Апелляционное постановление: Постановление частично изменено, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-1723/2018

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что на основании трудового договора работала у ответчика. Приказом была уволена с работы в связи с разглашением охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашением персональных данных другого работника. Свое увольнение истица считает незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2310/2018

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об обязании уничтожить все имеющиеся копии личных документов и персональные данные, взыскании компенсации морального вреда.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу N 33а-56/2018

Требование: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении конкретной информации по факту обработки персональных данных и личных сведений, возможности непосредственного ознакомления с соответствующими архивными документами и материалами, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Административный истец получил письменный ответ, в котором запрашиваемая информация отсутствовала, вопрос разрешен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2017 по делу N 33а-6150/2017

Требование: О признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника.

Обстоятельства: Истец указал, что исполнительное производство возбуждено в отношении его полного однофамильца, совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель не сверил сведения о должнике по исполнительному производству с персональными данными истца, что повлекло нарушение его прав.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 10-21867/2017

Приговор: Ст. ст. 30, 158 УК РФ (приготовление/покушение; кража).

Постановление: Приговор изменен, уточнены личные данные лица, указано на то, что при назначении наказания суд применил положения ст. 61 УК РФ.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-48629/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор, при заключении которого истцом как заемщиком банку предоставлена информация о паспортных данных, местах работы и регистрации, в адрес банка истец направил заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных им в рамках кредитного договора, однако запрашиваемая информация ответчиком предоставлена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 33-42495/2017

Требование: О признании незаключенными договоров займа, обязании удалить сведения о заключенных договорах из кредитной истории, запрете использования и обработки персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По утверждению истца, с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчикам истец никогда не обращался, договоров займа с ними не заключал и денежных средств не получал.

Решение: Иск удовлетворен частично.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49331/2017

Требование: О признании действий незаконными в части сбора и распространения персональных данных, фотоизображения на интернет-сайте, обязании удалить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в сети Интернет ответчик на своем сайте без его согласия осуществил сбор и распространение его персональных данных, содержащих фамилию, имя, фотоизображение, впоследствии передал права администрирования интернет-страницы ответчику-2, который продолжил распространять его персональные данные без согласия, чем причинил ему моральный вред.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-42459/2017

Требование: О признании незаконными действий по разглашению личных данных и изъятию данных из списка неплательщиков у других кредиторов, признании требований о выплате кредитной задолженности незаконными, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что никаких кредитных обязательств перед ответчиком не имеет, однако на протяжении длительного времени ему поступают звонки и письма угрожающего характера о якобы имеющейся у него задолженности по заключенному кредитному договору, при этом ответчик незаконно использовал его личные данные и внес в список злостных неплательщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-40869/2017

Требование: О признании пункта протокола общего собрания нарушающим право истца на защиту персональных данных.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он в собрании не участвовал, о его проведении ничего не знал, не уполномочивал ответчика решать вопрос о передаче его персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46524/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в выдаче регистрируемого почтового отправления без заполнения им извещения формы N 22, чем были нарушены его права как потребителя на получение услуг почтовой связи, поскольку требование оператора почтовой связи о заполнении лично адресатом извещения данной формы с указанием паспортных данных выходит за рамки положений закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46521/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46518/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46512/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2017 по делу N 33-46510/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46485/2017

Требование: О расторжении кредитного договора и обязании остановить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что между ней и обществом заключен договор на оказание косметических услуг с использованием заемных денежных средств, истица подписала бумаги, с которыми не ознакомилась, впоследствии поняла, что подписала кредитный договор и договор возмездного оказания услуг, решением суда договор с обществом был расторгнут, с ответчика взыскана требуемая сумма, которая не перечислена до сих пор, в настоящий момент истица вынуждена уплачивать кредит за услуги, которыми ни разу не пользовалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-45942/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор кредитной карты, в рамках которого была выдана кредитная карта с лимитом задолженности. Истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, представленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако запрашиваемая информация не была предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-43858/2017

Требование: О защите прав потребителя, истребовании документов, обязании прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные.

Обстоятельства: Отказ банка выдать заемщику номер ссудного счета, выписку по движению денежных средств на ссудном счете, по мнению истца, значительно ограничивает право заемщика в погашении основной суммы кредита, фактически банк не дает возможности исполнять свои обязательства по сделке.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 по делу N 33-44283/2017

Требование: О защите чести и достоинства, признании сведений, распространенных в сети "Интернет", не соответствующими действительности, возложении обязанности удалить и опровергнуть данные сведения.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком в сети "Интернет" были опубликованы статьи, в которых содержатся сведения, не соответствующие действительности, приписаны цитаты, которые ею не произносились, использовался фотоматериал из ее личной жизни, считает данные действия ответчика нарушающими ее права.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-39667/2017

Требование: О взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении обработки персональных данных и неуничтожении персональных данных.

Обстоятельства: Заявление истца о возврате незаконно списанных денежных средств было оставлено ответчиком без удовлетворения, ввиду неправомерных действий ответчика истец понес убытки в виде неполученных процентов по вкладу, ответчик не обеспечил сохранность денежных средств истца как потребителя финансовой услуги.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44165/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль, он обратился в органы ГИБДД для снятия с регистрационного учета автомобиля, однако ему было отказано в связи с наличием наложенных ограничений. Впоследствии установлено, что в связи с тем, что данные должника совпадают с персональными данными истца, отделом судебных приставов вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Постановление отменено, однако указанные действия судебных приставов-исполнителей причинили истцу нравственные страдания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-44535/2017

Требование: О прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обстоятельства: Истцом было обнаружено, что ответчиком, являющимся оператором поисковой системы, по указанным в иске ссылкам выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации в отношении истца, которая распространяется с нарушением законодательства и содержит персональные данные истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 N 33-43959/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с его персональными данными были ознакомлены третьи лица, но он не давал на это согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2017 по делу N 33-24345/2017

Требование: О защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчик открыл на имя истца банковский счет, договор на открытие данного банковского счета истец с ответчиком не заключал, согласия на обработку персональных данных для целей заключения договора указанного банковского счета ответчику не давал, ответчик незаконно использовал имя истца для заключения договора банковского счета.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 N 33а-4796/2017

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по внесению персональных данных в реестр общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве должника; обязании направить справку об отсутствии возбужденного исполнительного производства с указанием информации о незаконности внесения данных, направить в адрес всех бюро кредитных историй информацию о незаконном внесении указанной информации.

Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемыми действиями нарушены его права, поскольку указанная информация стала доступна неопределенному кругу лиц, в том числе кредитным организациям и кадровым агентствам, порочит его честь и достоинство.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 10-15786/2017

Приговор: Ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).

Определение: Приговор изменен, уточнены личные данные осужденной.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2017 по делу N 33а-4245/2017

Обстоятельства: Определением возвращено административное исковое заявление о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о защите персональных данных.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Определение Московского городского суда от 02.10.2017 N 4га-11736/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании удалить персональные данные, уничтожить имеющиеся сведения, признании внесения персональных данных в базу данных незаконным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2017 по делу N 33-39608/2017

Требование: О признании незаконными действий по отказу в заключении кредитного договора, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцом в магазине была оформлена заявка на приобретение товара со скидкой и в рассрочку, приобретение товара предусматривало оформление платежей через уполномоченный банк, сотрудники которого осуществляют свою деятельность на территории магазина, истцом были представлены персональные данные сотруднику банка для оформления договора на покупку, после обработки заявки сотрудник банка сообщил истцу об отказе банка в заключении договора на приобретение товара в рассрочку со скидкой, чем лишил истца права на приобретение товара на условиях магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.09.2017 N 10-15586/2017

Приговор: Ст. 161 УК РФ (грабеж).

Постановление: Приговор изменен, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33а-4308/2017

Требование: О признании незаконным предписания.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что предписание, касающееся устранения нарушения законодательства в области обработки и передачи персональных данных, не соответствует действующему законодательству и не нарушает права и интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.09.2017 N 10-15386/2017

Обстоятельства: Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционное постановление: Постановление изменено, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Определение Московского городского суда от 01.09.2017 N 4г-10294/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о незаконном хранении, использовании персональных данных работника, полученных без его согласия, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 N 33-34535/2017

Требование: Об обязании привести общедомовое имущество в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществляет управление многоквартирным домом, ответчик является собственником квартиры, в адрес истца от жильца квартиры поступило сообщение-требование обосновать законность перекрытия доступа к части помещения лифтового холла, истец направил ответчику требование привести занимаемое помещение в первоначальное состояние и освободить от личного имущества холл, данное требование было проигнорировано ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32521/2017

Требование: О признании незаконными агентских договоров, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на стационарный домашний телефон, оформленный на его имя, стали поступать звонки от лиц, называвших себя представителями кредитора. Несмотря на то, что он неоднократно обращался к кредитору с жалобами и с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных, ему стали приходить письма в оскорбительной и угрожающей форме с требованиями вернуть долг. Такие же письма в последующем стали поступать и от коллекторских агентств. Полагал, что указанные действия являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Решение Московского городского суда от 16.08.2017 по делу N 7-9663/2017

Обстоятельства: Определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение порядка сбора, хранения, использования, распространения персональных данных).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу N 33-30927/2017

Требование: О защите чести, достоинства, деловой репутации, права на охрану изображения, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указали на незаконное использование ответчиком без их согласия фотографических изображений и персональных данных лица, позволяющих идентифицировать его личность, конфиденциальных сведений, составляющих личную и семейную тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Постановление Московского городского суда от 03.08.2017 N 4а-2675/2017

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение порядка сбора, хранения, использования, распространения персональных данных).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мировой судья

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29939/2017

Требование: О защите персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истцу квартира. При этом ответчик без согласия истца и заключения с ним договора о предоставлении коммунальных услуг открыл лицевой счет и в настоящее время осуществляет обработку персональных данных истца с предоставлением ему платежных документов.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-29747/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить передачу третьим лицам и обработку персональных данных, уничтожить личные данные, запретить осуществлять телефонные звонки.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец предоставил банку сведения о номере телефона, паспортные данные, адрес проживания, но номер личного мобильного телефона он банку не предоставлял, решением суда с него взыскана задолженность по договору, задолженность истцом погашена, но ему стали поступать звонки с требованиями погашения задолженности по договору, истец считает данные действия ответчика незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33а-2666/2017

Требование: О признании незаконным бездействия по непредоставлению уведомления о предпринятых мерах и необеспечению возможности ознакомления с документами, обязании уведомить о предпринятых мерах.

Обстоятельства: Административный истец указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен об уничтожении недостоверных персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Определение Московского городского суда от 31.07.2017 N 4г-8868/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Кассационное определение Московского городского суда от 27.07.2017 N 4г-8717/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об уничтожении персональных данных для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28957/2017

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указывает, что банк без его согласия осуществил разглашение персональных данных и передал их коллекторскому агентству.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2017 по делу N 33а-2250/2017

Требование: Об обязании удалить персональные данные, уничтожить имеющиеся сведения, признать внесение персональных данных в базу данных ФСБ РФ незаконным.

Обстоятельства: Административный истец указывает, что обработка и хранение сведений о нем в информационной базе, а также прослушивание его телефона незаконны, нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 по делу N 33а-8/2017

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, восстановлении нарушенного права.

Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что ему необоснованно было отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру из-за того, что он не дал своего согласия на обработку персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25084/2017

Требование: О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что с ее банковской карты после предоставления неизвестному лицу всех ее личных данных, включая пароль от банковской карты, в целях получения на счет дополнительных денежных средств была списана денежная сумма. Истица утверждала, что не давала согласие на списание денежных средств, ответчик (кредитная организация) не спрашивал ее о подтверждении операции по списанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2017 по делу N 33-12905/2017

Требование: О запрещении совершать действия, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ему от ответчика поступают письма, телефонные звонки, смс-сообщения с требованиями о возврате суммы задолженности по кредитному договору, кредитный договор с банком истец не заключал, задолженности перед банком не имеет, действия ответчика по истребованию у него задолженности являются незаконными, банком незаконно распространены его персональные данные и недостоверные сведения о задолженности по кредитному договору, что причинило ему нравственные страдания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2017 по делу N 33-21646/2017

Требование: О признании брачного договора недействительным.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен брачный договор, который определяет имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае расторжения брака. Истица ссылалась на то, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами брачного договора во время брака и в случае его расторжения квартира признается личной собственностью ответчика, данные условия были приняты ею, она согласилась заключить брачный договор на крайне невыгодных для себя условиях, поскольку желала сохранить семью, так как ответчик в противном случае намеревался обратиться в суд с иском о расторжении брака.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21085/2017

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, обязании устранить допущенные нарушения, о предоставлении сведений обо всех операциях по кредитному договору, о предоставлении акта сверки взаиморасчетов либо иного документа.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, он полагает, что дача согласия на обработку персональных данных противоречит действующему законодательству, также была установлена договорная подсудность по спорам, возникающим в связи с исполнением договора потребительского кредита по инициативе банка, которые подлежат передаче на рассмотрение в суд, что также противоречит, по мнению истца, действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20533/2017

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что с момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик является оператором обработки персональных данных истицы. В адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20647/2017

Требование: О признании незаконными хранения, использования персональных данных работника, полученных без его согласия.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен трудовой договор, для обработки персональных данных работодателю истцом были представлены необходимые документы, однако работодателем в отсутствие законных оснований были направлены сведения об увольнении истца и применении к нему дисциплинарного взыскания по адресу его регистрации по месту жительства, который не был указан истцом при трудоустройстве, в связи с чем истец полагает, что действия ответчика по факту получения, хранения и использования его персональных данных являются неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-12728/2017

Требование: О компенсации морального вреда, признании незаконным факта передачи персональных данных третьему лицу.

Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор между сторонами не заключался, принадлежащий истцу паспорт ранее был утерян, о чем истцом было сообщено в правоохранительные органы.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-18157/2017

Требование: О расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор потребительского займа через сеть Интернет путем заполнения бланка оферты на предоставление потребительского займа для покупки авиабилета. Во исполнение договора ответчик приобрел электронный билет. В связи с существенным изменением обстоятельств истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора потребительского займа, об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, однако ответа на свое заявление не получил.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2017 по делу N 33-15259/2017

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор займа, ответчик стал оператором обработки персональных данных заемщика, истец направил ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако запрашиваемая информация истцу предоставлена не была, истец полагает свои права нарушенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-17417/2017

Требование: О признании действий по обработке персональных данных незаконными, обязании исключить персональные данные, прекратив их обработку, направить соответствующее письменное уведомление, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неоднократно осуществлял телефонные звонки и смс-сообщения на его мобильный номер телефона с требованием оказать содействие в погашении задолженности по кредиту. Звонки осуществлялись в грубой форме, приходились на рабочее и личное время, а смс-сообщения отправлялись в любое время суток и содержали угрозы. Истец указал, что не является ни заемщиком, ни поручителем в рамках кредитных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2017 по делу N 33-16487/2017

Требование: О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит. Однако денежные средства были перечислены банком с его счета в качестве страховой премии по договору личного страхования. Считает данные действия ответчика неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-16863/2017

Требование: Об обязании предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Заемщик указывает, что банком в установленный срок не дан ответ на обращение о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2017 по делу N 33-16819/2017

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных, исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы с направлением соответствующего письменного уведомления, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, в кредитных договорах были указаны его персональные данные в виде регистрации по месту проживания, на его адрес стали поступать письма с требованием о принудительном погашении кредитных обязательств, он в договорных отношениях с ответчиками не состоял, не являлся ни заемщиком, ни поручителем в рамках кредитных договоров, в результате незаконной обработки его персональных данных ответчики причинили ему моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16887/2017

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа. Истица ссылается на то, что направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках договора, однако ответ не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу N 33-16474/2017

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в течение двух лет он получает от ответчика большое количество смс-сообщений и телефонных звонков с требованиями об уплате задолженности по кредитному договору, угрозами в свой адрес, в то время как заемщиком по кредитному договору он не является.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15365/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании деятельности интернет-ресурсов по сбору, использованию и хранению персональных данных граждан РФ нарушающей требования Закона "О персональных данных" и права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15658/2017

Требование: Об обязании прекращения передачи персональных данных, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик-1 в нарушение норм действующего законодательства передал его персональные данные ответчику-2, чем причинил моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу N 33-9052/2017

Требование: Об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что в адрес ответчика ею было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, однако указанная информация ей не была предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Определение Московского городского суда от 12.04.2017 N 4г-0649/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав субъекта персональных данных для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2017 по делу N 33-13992/2017

Требование: Об обязании прекратить передачу персональных данных, взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства передал его персональные данные третьему лицу, чем причинил моральный вред.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13590/2017

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2017 по делу N 33-13589/2017

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Постановление Московского городского суда от 03.04.2017 N 4а-8047/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков).

Решение: Акт изменен в части уточнения личных данных лица.

Суд первой инстанции

Мировой судья

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 33-11380/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, истица ссылается на то, что тарифы и условия обслуживания карты не были включены в договор, не подписывались ею и представителем банка, письменная форма договора не была соблюдена, ею в адрес банка был направлен отзыв согласия на обработку персональных данных, однако ответа от банка не поступило, что повлекло нарушение банком требований ст. 857 ГК РФ, считает, что банк своими незаконными действиями причинил ей моральный вред, затронув ее личные неимущественные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-9851/2017

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что банки переуступили право требования коллекторским агентствам, которые незаконно обрабатывали персональные данные истца, звонили истцу, чем причинили истцу физические и нравственные страдания. На обращения истца ответчики не реагировали.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10170/2017

Требование: О расторжении кредитного договора.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неправомерно обрабатывает его персональные данные, поскольку обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком прекратились после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности с истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9321/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Заемщик указывает на нерассмотрение его заявления о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9319/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2017 по делу N 33-9317/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.03.2017 по делу N 10-2816/2017

Приговор: Ст. ст. 159, 325 УК РФ (мошенничество; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).

Постановление: Приговор изменен, с уточнением в резолютивной части приговора личных данных осужденного.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-8123/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в своем заявлении на получение карты истица выразила согласие на обработку всех своих персональных данных, также она была подключена к программе страхования, истица ссылается на то, что списание банком комиссий со счета кредитной карты приводит к искусственному увеличению суммы ее задолженности по кредиту, а подключение к программе страхования являлось обязательным условием для заключения с ней кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-1471/2017

Требование: О признании размещения персональных данных граждан в сети "Интернет" незаконным и нарушающим право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, обязании принять меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет".

Обстоятельства: Истец указал, что был выявлен факт незаконного размещения персональных данных граждан в сети "Интернет", что является нарушением прав и законных интересов граждан как субъектов персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к персональным данным граждан в сети "Интернет" осуществляется без их согласия.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 10-3440/2017

Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30, 159, 159 УК РФ (приготовление/покушение; мошенничество).

Апелляционное постановление: Постановление изменено, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Определение Московского городского суда от 16.02.2017 N 4г-0043/2017

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании прекратить передачу персональных данных, взыскании морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-4947/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконным отказа в заключении договора страхования, обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, обязании уничтожить базу персональных данных, возместить убытки возвращено в связи с неподсудностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 по делу N 33-6398/2017

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что банку направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, но запрошенная истцом информация ответчиком не предоставлена, письменный ответ банка не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-5383/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по гражданскому делу по иску об исключении персональных данных из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2017 по делу N 33-4047/2017

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор займа. С момента заключения договора ответчик стал оператором обработки персональных данных заемщика. Истец направил в адрес ответчика заявления о направлении ему копии договора займа, а также о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных, которые были возвращены за истечением срока хранения на почте.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3160/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица считает распространением ее персональных данных указание в обращении на наличие многочисленных жалоб на нее, на то, что она игнорирует распоряжения и приказы администрации, что в отношении нее проведена служебная проверка.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2020/2017

Требование: О признании недействительным договора о предоставлении целевого потребительского кредита, обязании прекратить передачу персональных данных третьим лицам, внести исправления в кредитную историю, прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: От имени истца был заключен кредитный договор, данный договор истцом не заключался, подпись на договоре выполнена не им, а иным лицом, о наличии указанного кредитного договора ему стало известно после неоднократного уведомления ответчика о погашении задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-1266/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчику направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако до настоящего времени ответа на данное заявление ответчиком не дано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-1258/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако до настоящего времени ответа на данное заявление ответчиком не дано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-1257/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако до настоящего времени ответа на данное заявление ответчиком не дано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-1254/2017

Требование: О предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец направил ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, но ответ на заявление ответчик не дал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-1253/2017

Требование: О предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-1252/2017

Требование: О предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-0385/2017

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указывает, что банком не рассмотрено его заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-1554/2017

Требование: Об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных в рамках договора займа, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что при заключении договора займа предоставлены персональные данные, с этого момента ответчик является оператором обработки персональных данных, ответчику было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, но запрашиваемая информация не предоставлена истице, также ответчику направлено требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора займа, которое оставлено без внимания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33а-117/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного иска о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства о защите персональных данных в связи с неподведомственностью.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2017 по делу N 33-681/2017

О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2016 по делу N 33-51268/2016

Требование: О предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заключенный между сторонами кредитный договор содержит информацию о ее паспортных данных, месте ее регистрации, с момента заключения кредитного договора банк является оператором обработки ее персональных данных, в адрес банка было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, ответ на которое ею не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2016 по делу N 33-51265/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, о лицах, имеющих доступ к персональным данным истца, подтвердить факт обработки персональных данных, а также о предоставлении копий документов по кредитному договору, ответ на заявление истцом не получен. Данное обстоятельство нарушает права истца, как потребителя услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2016 по делу N 33-51108/2016

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик является оператором обработки персональных данных, она направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации относительно обработки персональных данных, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2016 по делу N 33-50224/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитной карты, ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика, в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако по настоящее время запрашиваемая информация ответчиком не предоставлена, также в адрес ответчика направлено требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, которое оставлено без внимания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2016 по делу N 33-50222/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика, истица направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако ответ на заявление от банка не получен, кроме того, в адрес ответчика истица направила требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2016 по делу N 33-50219/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор кредитной карты, ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика, в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако по настоящее время запрашиваемая информация ответчиком не предоставлена, также в адрес ответчика направлено требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, которое оставлено без внимания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Определение Московского городского суда от 16.12.2016 N 4г-7584/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании информации о персональных данных не соответствующей действительности, приостановлении использования оспариваемой информации, обязании устранить несоответствие персональных данных для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2016 по делу N 33-42491/2016

Требование: О предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных по договору займа, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым представил ответчику информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения договора ответчик стал оператором обработки персональных данных заемщика. Он направил ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако заявление истца ответчик проигнорировал, что истец расценивает как злоупотребление правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 по делу N 33-47924/2016

Требование: О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда договор потребительского кредита признан недействительным, однако в нарушение требований закона ответчик передал его персональные данные коллекторскому агентству.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 по делу N 33-47913/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 по делу N 33-42101/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком не соблюдена конфиденциальность его персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2016 по делу N 33-29934/2016

Обстоятельства: Истица указала, что заключила с ответчиком договор кредитной карты. Она направила в адрес банка заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2016 по делу N 33-47471/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию и взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она заключила с ответчиком договор банковского счета, который содержал ее персональные данные и на основании которого банком был открыт банковский счет, однако ее заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных, о целях такой обработки, о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, вопреки действующему законодательству до настоящего времени оставлено банком без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2016 по делу N 33-48887/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора возмездной уступки прав требования кредитор уступил право требования задолженности ответчику. При этом копию договора уступки прав требования ответчик не предоставил. Ответчик является оператором обработки персональных данных истца. На заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, ответчик не отреагировал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2016 по делу N 33-47952/2016

Требование: О расторжении кредитного договора, признании незаконным распространения персональных данных, защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. По данному договору истица внесла денежную сумму в счет возврата денежных средств, впоследствии материальное положение истицы ухудшилось. Истица неоднократно обращалась в банк с предложением изменить условия кредитного договора, которое не было удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2016 по делу N 33-49587/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчику были представлены персональные данные истца. В связи с необходимостью получения информации, касающейся обработки персональных данных, истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении данной информации, но запрашиваемая информация предоставлена не была.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Определение Московского городского суда от 07.12.2016 N 4г-13706/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности исключить персональные данные из информационной системы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2016 по делу N 33-45096/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица ссылается на распространение ответчиком ее персональных данных третьим лицам без разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2016 по делу N 33-42946/2016

Требование: О признании договора купли-продажи закладных недействительным.

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор на покупку квартиры. По мнению истца, уступка права требования кредитной организации к заемщику - лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковских операций - и передача персональных данных другому лицу без его согласия нарушают его права как потребителя, и договор цессии является недействительным.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2016 по делу N 33-49103/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, в рамках которого истцу была выдана кредитная карта, истец ссылается на то, что с момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика, он обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации об обработке персональных данных, однако по настоящее время запрашиваемая информация ему не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2016 по делу N 33-48420/2016

Требование: О предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор. Кредитный договор содержит информацию о паспортных данных истца, месте регистрации. С момента подписания кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных. Ему было направлено заявление о предоставлении информации относительно обработки персональных данных, получено им и оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2016 по делу N 33-47198/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен договор банковского счета, который содержит информацию о ее паспортных данных, месте регистрации. Она в адрес банка направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако до настоящего времени запрашиваемая информация не поступила.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2016 по делу N 33-47191/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию, истребовании документов и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что она заключила с ответчиком договор банковского счета. Заявления истицы о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, подтвердить факт обработки персональных данных, а также с требованием о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора кредитной карты, оставлены без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2016 по делу N 33-47189/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию, истребовании документов и компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2016 по делу N 33-47683/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами по делу заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Истец направил ответчику заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, о лицах, имеющих доступ к его персональным данным, подтвердить факт обработки персональных данных. Ответ на заявление истцом не получен, указал, что ответчиком не были предоставлены общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифы банка, заявление-анкета.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2016 по делу N 33-46322/2016

Требование: О защите персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что от ответчика получено угрожающее письмо, а также поступают звонки на сотовый телефон в рабочие и выходные дни с требованиями погасить задолженность по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2016 по делу N 33-46724/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что заключила с ответчиком кредитный договор, банк является оператором обработки персональных данных заемщика, она направила ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, но письменный ответ не получен, также направила требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2016 по делу N 33-41244/2016

Требование: О признании деятельности интернет-ресурса незаконной.

Обстоятельства: Истец указал, что в ходе рассмотрения обращения граждан выявлено нарушение интернет-сайтом прав и законных интересов граждан как субъектов персональных данных.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2016 по делу N 33-46283/2016

Требование: Об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик-1 без согласия истицы передал ее персональные данные ответчику-2, чем нарушил требования законодательства РФ, причинил ей нравственные страдания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2016 по делу N 33-46078/2016

Требование: О защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что бывший работодатель внес на сайте своей корпоративной программы персональные данные истицы в "черный список" сотрудников, с которыми запрещено заключать агентские и трудовые договоры, за многолетнюю трудовую деятельность истица никогда не имела дисциплинарных взысканий, напротив, многократно поощрялась за добросовестный труд, имеет награждения с занесением в трудовую книжку, таким образом, имеет место распространение ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию истицы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-45325/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. С момента подписания кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных. Истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации относительно обработки персональных данных, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-45324/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор кредитной карты. Истец направил ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных по договору кредитной карты, в рамках которого открыт кредитный счет. Информация и копии запрашиваемых истцом документов до настоящего времени не предоставлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-45323/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого выпущена кредитная карта. С момента подписания кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных. Истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации относительно обработки персональных данных, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-45321/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выпуск международной расчетной банковской карты. Истец направил ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Однако заявление истца ответчик проигнорировал. Информация и копии запрашиваемых истцом документов до настоящего времени не предоставлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-45320/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Истец указывает, что в настоящее время копии договора займа утеряны, что не позволяет исполнить взятые на себя обязательства. Истец направил ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа денежных средств. Заявления были получены ответчиком, однако информация по обработке персональных данных и копии договора до настоящего времени не предоставлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-45319/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выпуск международной расчетной банковской карты. Истец направил ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Информация и копии запрашиваемых истцом документов до настоящего времени не предоставлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-45327/2016

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор займа, с момента подписания кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных, истец направил ответчику заявление о предоставлении информации относительно обработки персональных данных, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-41139/2016

Требование: О признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчику от истца поступили заявления на проведение реструктуризации задолженности, об отзыве согласия на обработку персональных данных, о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, о предоставлении копий документов по кредитному договору. На данные заявления ответчик подготовил и направил письменный ответ, в котором отказано в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 33-45367/2016

Требование: О прекращении обработки и уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что обратился к ответчику с целью оформления ипотечного кредита. Кредитная заявка была одобрена, однако у истца поменялись планы и кредитом он не воспользовался. Позже ему стало известно о том, что в сети Интернет размещена квалификационная аттестационная работа, где в качестве примера оценки кредитоспособности были представлены сведения об истце, что является нарушением его личных неимущественных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу N 33-44166/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации, направила ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, указанное заявление оставлено без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 33-44264/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ из банка не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 33-44044/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, представленных в рамках кредитного договора.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком в установленный законом срок не дан ответ на его обращение о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, представленных в рамках кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 33-44043/2016

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 33-38783/2016

Требование: О признании незаконной деятельности интернет-ресурсов по сбору, использованию и хранению персональных данных граждан РФ, обязании принять меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных.

Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлено нарушение интернет-сайтом прав и законных интересов граждан РФ как субъектов персональных данных посредством сбора информации о гражданах РФ, ее использования и передачи без соответствующего согласия, оператором персональных данных, на которого возлагается обязанность по выполнению требований законодательства РФ о персональных данных, признан ответчик.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 33-44100/2016

Требование: О взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: По утверждению истца, из-за недостаточной защищенности персональных данных истца со стороны ответчика ему причинен материальный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Постановление Московского городского суда от 03.11.2016 N 4а-4830/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: Судебный акт изменен, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу N 33-43435/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа денежных средств, истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, истица ссылается на то, что до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена, ее обращение проигнорировано, считает, что бездействие ответчика является злоупотреблением правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу N 33-43434/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа денежных средств, истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, истица ссылается на то, что до настоящего времени запрашиваемая информация ей не предоставлена, считает, что бездействие ответчика является злоупотреблением правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу N 33-43723/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, ответчику направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, запрашиваемая информация не предоставлена, письменный ответ из банка не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 33-43555/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор кредитной карты, с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика, истица ссылается на то, что направляла в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако запрашиваемая информация ей не предоставлена, также не предоставлен письменный отказ, данные действия банка она считает незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 33-43554/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 33-43553/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 33-43552/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 33-43551/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 33-43550/2016

Требование: О предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

Определение Московского городского суда от 20.10.2016 N 4г-12271/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-40145/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, представленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2016 по делу N 33-39516/2016

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что со стороны сотрудников ответчика в отношении него были совершены мошеннические действия, ответчиком он не был проинформирован о правилах пользования программой, а также о том, что его карта привязана к имеющимся в банке сберегательным книжкам, сохранность его личных данных не была обеспечена банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2016 по делу N 10-14938/2016

Приговор: Ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Приговор изменен, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Определение Московского городского суда от 03.10.2016 N 4г-12113/2016

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о признании информации о персональных данных не соответствующей действительности, приостановлении использования оспариваемой информации, обязании устранить несоответствие персональных данных.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 33-11521/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что просил ответчика подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора, данные лица, осуществляющего обработку персональных данных, однако запрашиваемая информация не предоставлена, письменный ответ/отказ из банка не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Определение Московского городского суда от 26.09.2016 N 4г-11364/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите деловой репутации, прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

Определение Московского городского суда от 23.09.2016 N 4г-11674/2016

О возвращении кассационной жалобы по делу об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда без рассмотрения по существу.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Определение Московского городского суда от 19.09.2016 N 4г-10432/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об обязании прекратить передачу персональных данных, взыскании морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2016 по делу N 33-36754/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора ответчику были представлены его персональные данные, в связи с необходимостью получения информации, касающейся обработки персональных данных, он направил в адрес ответчика, являющегося оператором обработки персональных данных, запрос о предоставлении данной информации, но в установленный ФЗ "О персональных данных" срок запрашиваемая информация ответчиком предоставлена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2016 по делу N 33а-35198/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу перевода квартиры в нежилое помещение.

Обстоятельства: Истцы полагают, что отказ выдать затребованный ими документ по мотивам наличия в нем охраняемых законом персональных данных нарушает их право на предъявление иска о признании незаконным перевода помещения в нежилое.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2016 по делу N 33-36637/2016

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что на ее личный номер поступил телефонный звонок от представителя банка - ответчика, она обратилась в банк с заявлением в письменной форме об отзыве своих персональных данных, на обработку которых не было получено согласия со стороны собственника этих данных, своими действиями банк нарушает положения и требования закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 07.09.2016 по делу N 33-22709/2016

Требование: О предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истица просила подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки ее персональных данных, наименования и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным, данные лица, осуществляющего обработку персональных данных, однако с момента получения оператором запроса информация не предоставлена, письменный ответ от банка не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Орехово-Зуевский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2016 по делу N 33-34193/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, истица направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, подтвердить факт обработки персональных данных, ответ на заявление истицей не получен, истица ссылается на то, что ответчиком не были предоставлены общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифы банка, заявление-анкета.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2016 по делу N 33-33455/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных по договору займа.

Обстоятельства: Истец указал на то, что между сторонами заключен договор займа. С момента заключения договора ответчик стал оператором обработки персональных данных заемщика. Истец направил ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных. Однако его заявление ответчик проигнорировал, что истец расценивает как злоупотребление правом. Запрашиваемая истцом информация ему не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2016 по делу N 33-34350/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, открыт банковский счет, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить информацию, касающуюся обработки его персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, однако до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2016 по делу N 33-34351/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, открыт банковский счет, при заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить информацию, касающуюся обработки его персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, однако до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Постановление Московского городского суда от 31.08.2016 N 4а-4058/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Решение: Судебный акт изменен, уточнены личные данные лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд первой инстанции

Мировой судья

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33-33820/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что в адрес ответчика поступило заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Однако запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33-33816/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что у истца перед ответчиком имеется просроченная задолженность по кредитному договору. В нарушение требований действующего законодательства ответчик сообщил третьим лицам информацию о персональных данных истца, о наличии договорных отношений и имеющейся задолженности, распространенная информация негативно повлияла на деловую репутацию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-31411/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор банковского обслуживания карты, в соответствии с которым истице был открыт счет и выпущена кредитная карта, истицей в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, в ответ на заявление ответчик направил ей письмо с объяснением по всем заданным вопросам, однако ее полученный ответ не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-31412/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно которому банк открыл банковский счет. К открытому банковскому счету была выпущена и привязана кредитная карта. Истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако данная информация до настоящего времени не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истицей в адрес банка было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора. Истица ссылается на то, что до настоящего времени запрашиваемая информация не поступила.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-31409/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, который содержит информацию о его паспортных данных, месте регистрации. Он направил заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако запрашиваемая информация не поступила.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-31408/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление карты. Истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако данная информация ему не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-31406/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, ответчик направил письмо.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.08.2016 по делу N 33-22712/2016

Требование: О предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истец указывает, что банк не предоставил ему информацию, касающуюся обработки персональных данных, в рамках кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Орехово-Зуевский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2016 по делу N 33-31840/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора, копий документов по договору, но запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2016 по делу N 33а-16483/2016

Требование: О признании незаконными результатов проверки надзорного органа, обязании повторно провести проверку, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Административные истцы указали, что в результате незаконных действий сотрудников надзорного органа, которые заключались в направлении жалоб, не была проведена проверка фактов, изложенных в жалобах, сотрудники получили персональные данные, доказательства неправомерности своих действий и личную информацию о заявителях, в том числе объективные психиатрические обследования, позволяющие сфальсифицировать медицинскую карту.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2016 по делу N 33-30823/2016

Требование: О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит. Однако денежные средства были перечислены ответчиком с его счета в качестве страховой премии по договору личного страхования. Считает данные действия ответчика неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2016 по делу N 33-27090/2016

Требование: О признании договоров недействительными, обязании прекратить обработку и передачу персональных данных, внести корректировки в кредитную историю.

Обстоятельства: Истица утверждает, что она никаких договоров с банком не заключала, услугами ответчика не пользовалась, карты или денежные средства не получала, подлинники удостоверяющих личность документов сотрудникам ответчика не представляла и не теряла.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2016 по делу N 33-30915/2016

Требование: О признании договора уступки прав требования ничтожным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уступка права требования субъекту небанковской сферы противоречит действующему законодательству, ответчик права на осуществление банковской деятельности не имеет, своего согласия на передачу персональных данных ответчику истец не давал.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2016 по делу N 33-31709/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцом указано, что между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, сведения о лицах, имеющих доступ к персональным данным истца, подтвердить факт обработки персональных данных. Ответ на заявление истцом не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2016

Требование: О признании незаконными общих собраний и протоколов общих собраний собственников помещений, установлении фактов несанкционированного использования персональных данных, наложении административных штрафов, возмещении морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что собрание фактически не проводилось, документы о проведенном собрании ему не предоставлены, принятые решения являются незаконными, приняты при отсутствии кворума и надлежащего уведомления собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2016 по делу N 33-29895/2016

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных и удалить персональные данные из сети Интернет, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.08.2016 N 10-12612/2016

Приговор: Ст. 158 УК РФ (кража).

Постановление: Приговор изменен в части уточнения персональных данных осужденного.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-28909/2016

Требование: О предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен кредитный договор, она направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, но запрашиваемая информация ей не предоставлена, что нарушает ее права.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 10-11793/2016

Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража).

Апелляционное постановление: Постановление изменено в части указания персональных данных лица.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2016 по делу N 33а-16232/2016

Требование: О признании незаконными действий по сохранению и обработке информации о привлечении к уголовной ответственности, обязании исключить спорную информацию из баз данных.

Обстоятельства: Истица указала, что считает предоставление указанных сведений незаконным и нарушающим ее конституционные права, поскольку хранение и обработка персональных данных связаны с ограничением ее прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2016 по делу N 33-28704/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ/отказ из банка не получен. Незаконность действий со стороны банка дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2016 по делу N 33-28703/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ/отказ из банка не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2016 по делу N 33-26997/2016

Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о защите прав субъекта персональных данных передано для рассмотрения дела по подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 33-27140/2016

Требование: О признании действий по направлению на электронный адрес сообщений рекламного характера, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик оказывает услуги по предоставлению адреса электронной почты на основании договора, адрес почты относится к категории персональных данных, истец не давал согласия на обработку своих персональных данных, на получение от ответчика рекламных сообщений, ответчиком нарушены требования закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Определение Московского городского суда от 11.07.2016 N 4г-7936/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о признании кредитного договора недействительным, признании незаконной передачи персональных данных третьим лицам, обязании прекратить передачу, обработку персональных данных, внести исправления в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-16066/2016

Требование: О признании государственной регистрации юридических лиц недействительной.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при создании юридических лиц были допущены грубые нарушения закона, ее сын был признан недееспособным, она назначена опекуном, ей стало известно о том, что налоговым органом зарегистрированы юридические лица с использованием персональных данных ее сына.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26063/2016

Требование: Об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных и об их уничтожении, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита, при заключении договора истец сообщил ответчику свои персональные данные, а также по своей воле дал согласие на их обработку, истец ссылается на то, что ответчик-1 в нарушение норм действующего законодательства передал его персональные данные ответчику-2, чем причинил ему моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26179/2016

Требование: О расторжении кредитного договора.

Обстоятельства: Истец указал, что от сотрудников ответчика в его адрес и в адрес его знакомого стали поступать телефонные звонки с угрозами причинения вреда здоровью в случае непогашения задолженности по кредитному договору, истец обратился к ответчику с заявлением об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, ответчик на его заявление ответил отказом, действиями ответчика ему причинен моральный и материальный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-20063/2016

Требование: Об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор о выдаче и обслуживании кредитной карты, активировал карту и пользовался кредитными средствами. При подаче заявления о выдаче кредитной карты он не получил полную информацию об условиях повышения кредитного лимита, о процентной ставке. В связи с образовавшейся задолженностью к нему стали поступать звонки с угрозами и оскорблениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33а-15958/2016

Требование: Об обязании уничтожить в электронной базе персональные данные, фотографические материалы и материалы дактилоскопирования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что сотрудниками полиции незаконно были произведены его дактилоскопирование и фотографирование в профиль и фас, а также составлен протокол о совершении административного правонарушения, в то время как законодательством предусмотрены указанные процедуры только в случае, когда установить личность другим способом не представляется возможным, однако административный истец имел при себе паспорт.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 33-21942/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, сведения о лицах, имеющих доступ к персональным данным истца, подтвердить факт обработки персональных данных, ответ на заявление истцом не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2016 по делу N 33-23732/2016

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора ответчику были предоставлены персональные данные истца для их последующей обработки, в связи с необходимостью получения информации, касающейся обработки персональных данных, истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении данной информации, но в установленный законом срок запрашиваемая информация ответчиком предоставлена не была, по мнению истца, данные действия ответчика являются незаконными и нарушающими его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.06.2016 по делу N 10-9223/2016

Апелляционное постановление: Постановление изменено, уточнены личные данные обвиняемого.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Определение Московского городского суда от 15.06.2016 N 4га-5778/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по внесению персональных данных о запрете въезда на территорию РФ в информационную систему миграционного учета незаконными, обязании устранить допущенные нарушения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016 по делу N 33-22766/2016

Требование: О признании увольнения незаконным, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что работал в организации ответчика, на основании приказа был уволен по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за разглашение персональных данных другого сотрудника. Свое увольнение полагает незаконным, поскольку никаких действий, направленных на разглашение конфиденциальной информации, он не совершал; кроме того, ответчиком нарушена процедура увольнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33А-15622/2016

Требование: О признании незаконными действий по обработке и хранению персональных данных, об обязании уничтожить персональные данные.

Обстоятельства: По мнению истца, хранение сведений о судимости является вмешательством в его личную жизнь, а хранение неточных сведений противоречит закону, кроме того, согласно действующему законодательству сведения подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Электростальский городской суд

Определение Московского городского суда от 02.06.2016 N 4г-6565/2016

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о признании кредитного договора недействительным, признании незаконной передачи персональных данных третьим лицам, обязании прекратить передачу, обработку персональных данных, внесении исправлений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33-20746/2016

Требование: О предоставлении информации.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, сведения о лицах, имеющих доступ к его персональным данным, подтвердить факт обработки персональных данных, ответ на заявление им не получен.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2016 по делу N 33а-15498/2016

Требование: О признании действий органа исполнительной власти неправомерными, обязании проверить факты занижения линейных размеров участка, определении границ участков, возмещении судебных издержек, о принятии антикоррупционных мер.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти матери вступил в управление принадлежащим ей садовым участком, однако персональные данные собственника участка искажены, и занижены размеры участка, он имеет право получить информацию о размерах смежных земельных участков для защиты его прав и законных интересов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2016 по делу N 33-19925/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу об исключении персональных данных из ЕГРЮЛ прекращено, так как иск неподведомственен районному суду, а должен быть рассмотрен арбитражным судом, поскольку спор связан с выходом истца из состава участников общества, в связи с чем является корпоративным.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2016 N 33-19692/2016

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании информации о персональных данных не соответствующей действительности, приостановлении использования оспариваемой информации, обязании устранить несоответствие персональных данных по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2016 по делу N 33-19192/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, уничтожить их, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-18903/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики незаконно производили обработку его персональных данных, так как на его номер телефона стали приходить смс-сообщения с информацией о наличии у истца задолженности, а затем с требованиями о погашении долга по договору поручительства и угрозами негативных последствий.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2016 по делу N 33-11119/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что ею в адрес ответчика направлено заявление с требованием подтвердить факт обработки ее данных, сообщить правовые основания и цели такой обработки, а также сведения о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, между тем данная информация ей предоставлена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Определение Московского городского суда от 05.05.2016 N 4г-5337/2016

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по гражданскому делу по иску о признании недействительным кредитного договора, признании незаконной передачи персональных данных, внесении исправлений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

Решение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 7-4491/2016

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-14881/2016

Требование: О возложении обязанности исключить персональные данные из информационной системы и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность адресованных ему притязаний ответчика о возврате заемных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Определение Московского городского суда от 26.04.2016 N 4г-4755/2016

О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о признании действий ФМС России по внесению персональных данных о запрете въезда на территорию РФ в информационную систему миграционного учета незаконными.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-12910/2016

Требование: О предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключен кредитный договор, она направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, сведения о лицах, имеющих доступ к персональным данным истца, ответ не получен, ответчиком не были предоставлены общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифы банка, заявление-анкета.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-11114/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, подтвердить факт обработки персональных данных, ответ на заявление истицей не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2016 по делу N 33-13268/2016

Требование: О признании договора незаключенным, применении последствия признания договора незаключенным, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что он заявлений на выпуск кредитных карт банка не давал и не подписывал, не давал согласия на сбор, обработку и хранение своих персональных данных, в документах банка, присланных вместе с картами, не было обязательной информации о размере процентной ставки, графике платежей, сроке кредитования.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2016 по делу N 33-12763/2016

Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о защите прав субъектов персональных данных.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 05.04.2016 по делу N 10-4568/2016

Приговор: Ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией).

Определение: Приговор изменен в части уточнения личных данных осужденного.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2016 по делу N 33-10744/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного разглашением персональных данных, возвращено заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2016 по делу N 33-11529/2016

Требование: О понуждении предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что банк является оператором обработки персональных данных на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Она направила в адрес банка заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако письменный ответ от банка получен не был.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Определение Московского городского суда от 01.04.2016 N 4г-3937/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2016 по делу N 33-10487/2016

Требование: О признании условий кредитных договоров недействительными, расторжении кредитных договоров, уменьшении размера неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец подтвердил о присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании, дал согласие на обработку своих персональных данных, подтвердил, что с условиями предоставления персонального кредита ознакомлен и полностью согласен.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2016 по делу N 33-7583/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о привлечении к ответственности за нарушение требований ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск был подан с соблюдением требований статей 131 - 132 ГПК РФ.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2016 по делу N 33-11169/2016

Требование: О защите деловой репутации, прав субъекта персональных данных, прав на изображение, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики разместили на своих сайтах недействительную информацию, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, его персональные данные.

Решение: Требование в части удаления фотографии с изображением истца с интернет-сайта, взыскания компенсации морального вреда удовлетворено. В остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2016 по делу N 33-10219/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым выпущена кредитная карта, истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако письменный ответ/отказ из банка не получен, также в адрес ответчика истец направил требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2016 по делу N 33-10186/2016

Требование: О возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа, истица ссылается на то, что при заключении договора она предоставила информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации и по закону имеет право на получение информации, касающейся обработки ее персональных данных, такую информацию ответчик ей не предоставил, чем нарушил ее права.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2016 по делу N 33-10220/2016

Требование: О предоставлении информации по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истцу была выпущена кредитная карта, истец ссылается на то, что обращался в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации об обработке персональных данных, однако запрашиваемая информация ответчиком не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.03.2016 по делу N 10-4010/2016

Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Апелляционное постановление: Постановление изменено, уточнены личные данные лица, в отношении которого продлен срок содержания под стражей.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2016 по делу N 33-7139/2016

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа.

Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением об установлении ее личности и выдаче документов, удостоверяющих личность, получила заключение о невозможности установить ее личность, ей рекомендовано обратиться в посольство иностранного государства за получением паспорта, считает заключение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры установления личности, проводившейся ответчиком, не установлено, собранные в ходе проверки материалы при отсутствии каких-либо документов (их копий), содержащих персональные данные заявительницы, не являются достаточным доказательством для установления ее личности.

Суд первой инстанции

Шатурский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2016 по делу N 33-6742/2016

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате взлома персональных данных произошло перечисление денежных средств со счета принадлежащей ему дебетовой карты в пользу третьего лица, обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, в чем ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операция проводилась не в отделении банка, а с помощью системы удаленного доступа, предоставляемой через сеть Интернет, информация о транзакции поступила позднее даты совершения перевода, банк провел суммы авторизованных операций оборотом по счету карты, с заявлением о непричастности к совершению операции истец обратился уже после совершения данной операции.

Суд первой инстанции

Мытищинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2016 по делу N 33-9217/2016

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа. Истец полагает, что имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, такую информацию он просил предоставить, направив ответчику заявление, однако ответ на него получен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исковое заявление не содержит указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ответчиком.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-9152/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без его согласия на обработку его персональных данных использовал их при заключении договора об оказании услуг связи, оформив SIM-карту с абонентским номером, которую затем реализовал иному лицу. Владелец SIM-карты допустил просрочку в оплате услуг связи, что привело к образованию задолженности, которую ответчик требует погасить.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 N 33-8606/2016

Требование: О предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, им в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора, но запрашиваемая информация ему не предоставлена.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-8608/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, договор заключен путем присоединения заемщика к условиям кредитования банка. Истцом направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, не доказан факт причинения морального вреда.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-8607/2016

Требование: О предоставлении информации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, но запрашиваемая информация не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, были известны цели обработки персональных данных, доказательства того, что персональные данные были переданы банком иным лицам в целях их обработки, отсутствуют, не доказан факт причинения морального вреда.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Постановление Московского городского суда от 14.03.2016 N 4а-6192/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решение: Постановление по делу об административном правонарушении изменено, уточнены личные данные лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-8561/2016

Требование: Об обязании предоставить информацию.

Обстоятельства: Истица указала, что направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако запрашиваемая информация ответчиком не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-8174/2016

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа. Истец считает, что ответчик, являясь оператором персональных данных, осуществил незаконную обработку его персональных данных, выразившуюся в передаче персональных данных при отсутствии его согласия третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 N 33-8546/2016

Требование: О признании действий по начислению задолженности за коммунальные услуги незаконными, обязании осуществить перерасчет, опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно начислял ему задолженность по оплате коммунальных услуг без учета времени покупки квартиры, включив в задолженность долги предыдущих собственников квартиры, кроме того, ответчик незаконно распространил недействительные сведения о наличии по его квартире большой задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникла у истца с момента возникновения права собственности, в объявлении о задолженности не указаны персональные данные истца.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 09.03.2016 по делу N 33-6136/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно осуществил сбор сведений, составляющих его личную и семейную тайну, а также персональных данных его детей и неправомерно передал указанную информацию третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, давая согласие на обработку своих персональных данных и соглашаясь на получение от банка или третьих лиц дополнительной информации, истец должен был осознавать, что его персональные данные, указанные в анкете и заявлении, могут быть использованы как банком, так и третьими лицами, действующими по поручению банка.

Суд первой инстанции

Лобненский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 15.02.2016 по делу N 33-4052/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий по публикации на сайте суда персональных данных прекращено в связи с тем, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Красногорский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 15.02.2016 по делу N 33-4047/2016

Требование: Об обязании предоставить копию межевого плана земельного участка с обезличенными персональными данными.

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился с заявлением о выдаче ему копии межевого плана постороннего земельного участка, но решением ему было отказано в его выдаче на том основании, что запрашиваемые сведения содержат персональные данные, доступ к которым ограничен ФЗ "О персональных данных".

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителю обоснованно отказано в выдаче копии межевого дела на земельный участок, собственником которого он не является, его права и свободы не были нарушены.

Суд первой инстанции

Раменский городской суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.02.2016 по делу N 10-1766/2016

Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционное постановление: Постановление изменено, исключено из вводной части постановления указание о продлении срока содержания под стражей, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на личные данные.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-3953/2016

Требование: О расторжении договора банковского счета с условиями кредитования владельца счета, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец подал в банк заявление о закрытии счета, отозвал обработку своих персональных данных и потребовал от ответчика предоставить ему акт об уничтожении персональных данных, однако банк письмом отказал в расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для закрытия счета у банка не имелось, так как заключенный сторонами договор не расторгнут, продолжает действовать, внеся на счет денежные средства, истец погасил задолженность.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4302/2016

Требование: О защите права на неприкосновенность частной жизни, права на охрану изображения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком были незаконно распространены сведения о личной жизни истца, незаконно сообщены его персональные данные путем сообщения фамилии и имени, а также нарушено его право на изображение путем использования в сюжете фотографии.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, так как из содержания указанного телевизионного сюжета следует, что сюжет не содержит никакой информации о частной жизни истца, месте его происхождения, жительства, личной и семейной тайне.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3014/2016

Требование: О компенсации морального вреда за незаконное распространение персональных данных работника.

Обстоятельства: Работник указывает, что работодатель передал персональные данные без его согласия и судебного запроса не уполномоченным в установленном порядке третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик не соблюдает принципы и правила обработки персональных данных.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2016 по делу N 33-3127/2016

Требование: О признании незаконными действий органа государственной власти, выразившихся в хранении и обработке персональных данных, об обязании исключить информацию.

Обстоятельства: Заявитель указал, что обратился к ответчику и просил удалить из базы данных информацию в отношении фактов его осуждения, а также выдать справку установленного образца со сведениями о наличии (отсутствии) судимости. В выданной ему справке содержались сведения о его осуждении. Действия ответчика считает незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения о судимости заявителя подлежат хранению в базе данных информационных центров ответчика в течение установленного в законодательстве срока.

Суд первой инстанции

Щелковский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2361/2016

Требование: О признании недействительным кредитного договора, признании незаконными действий по передаче персональных данных, обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, обязании внести исправления в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в предоставлении кредита ему было отказано в связи с тем, что на имя истца была выпущена кредитная карта в соответствии с кредитным договором и у истца образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2095/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что утверждено мировое соглашение, по условиям которого продавец товара погашает его задолженность по кредитному договору, истцом получено письмо с информацией о том, что у него имеется задолженность, пришли уведомление о сумме долга и информация о том, что будет осуществлен визит сотрудников по месту проживания, работы, от ответчика-1 поступают звонки и смс с требованиями погасить задолженность, что приносит ему переживания и стрессы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 обрабатывает персональные данные истца на законных основаниях с целью исполнения истцом кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком-2.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2320/2016

Требование: О признании текста персональными данными, информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

Обстоятельства: Истец указал, что в сети Интернет размещена недостоверная информация о нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, кроме того, требования могут быть рассмотрены лишь в порядке особого производства.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2016 по делу N 33-1686/2016

Требование: О расторжении соглашений, запрете передачи третьим лицам персональных данных.

Обстоятельства: Истец просит расторгнуть соглашения в связи с существенными изменениями его материального и физического состояния, увольнением с работы, что лишает его возможности исполнять свои обязанности перед банком, указал, что в его адрес поступают письма и звонки от коллекторских агентств, поскольку ответчиком им незаконно выданы его персональные данные.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие совокупности всех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, тогда как кредитными соглашениями не предусмотрена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения обязательств по возврату кредита.

Суд первой инстанции

Егорьевский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-1015/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что неизвестная женщина обманным путем получила его персональные данные в офисе ответчика, данные сведения были переданы ей в виде копий различных документов компании ответчика, содержащих значительное число персональных данных о нем и образец его подписи, его согласия на раскрытие персональных данных ответчик не получал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав истца, выразившийся в незаконном использовании его персональных данных, не был доказан, так как истец не выполнил возложенную на него обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-1694/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент направления истцом в адрес банка заявления об отзыве согласия на использование и передачу его персональных данных задолженность по выпущенной на имя истца кредитной карте им в полном объеме погашена не была.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-1277/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда о защите прав субъекта персональных данных оставлена без движения, так как заявителем не представлены копии апелляционной жалобы по числу участвующих в деле лиц, не указаны доводы, по которым оспаривается постановленное решение, а также не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48713/2015

Требование: О предоставлении информации.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. В адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Однако по настоящее время запрашиваемая информация не представлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик исполнил требования ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" в части представления истцу всей необходимой и достоверной информации об условиях заключенного договора.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48711/2015

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Истица указывает, что банк не предоставляет ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках заключенного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истице при заключении договора были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2015 по делу N 33-32019/2015

Обстоятельства: Определением исковое заявление о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, оставлено без движения.

Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Суд первой инстанции

Ступинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48112/2015

Требование: О защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: С момента заключения договора банк является оператором обработки персональных данных истца, однако заявление о предоставлении подтверждения факта обработки персональных данных и сведений, касающихся обработки его персональных данных, а также требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, оставлены банком без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответ на обращение истца дан банком, при этом доказательств, свидетельствующих о нарушении банком порядка обработки персональных данных, стороной истца не представлено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47309/2015

Обстоятельства: Истица полагает, что непредоставление запрашиваемой информации по истечении 30 дней со дня направления запроса является незаконным и дает ей право требовать исполнения обязанности в натуре и возмещения морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств личного обращения истицы к ответчику с предъявлением паспорта, а также оформления запроса в соответствии с требованиями закона в материалы дела не представлено, каких-либо нарушений прав истицы и злоупотребления своими правами со стороны ответчика судом не установлено.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47685/2015

Требование: О признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец полагает кредитный договор полностью исполненным в связи с досрочным внесением суммы, рассчитанной истцу банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств уплаты задолженности по кредитному договору и несанкционированного использования ответчиками информации с ограниченным доступом (персональных данных).

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-47059/2015

Обстоятельства: Истец полагает, что непредоставление запрашиваемой информации по истечении 30 дней со дня направления запроса является незаконным и дает истцу право требовать исполнения обязанности в натуре и возмещения морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено, так как суд находит не основанными на законе и представленных доказательствах выводы районного суда о том, что отправленный запрос не соответствует требованиям закона и отсутствует нарушение прав истца со стороны ответчика.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46704/2015

Требование: Об обязании прекратить передачу персональных данных третьим лицам, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истцом полностью выполнены обязательства по уплате задолженности перед банком, однако ему продолжают поступать звонки с требованием уплаты уже погашенного долга по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что ответчик передавал или передает сведения о персональных данных истца каким-либо иным третьим лицам, истцом не представлено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-37848/2015

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обнаружил в почтовом ящике письмо от ответчика, в котором содержались его данные, а также требование уплаты задолженности за коммунальные услуги, истец полагает, что ответчиком нарушены положения ФЗ "О персональных данных", так как он не был уведомлен о начале обработки его персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями нарушения его личных неимущественных прав, а также нарушения ответчиком положений ФЗ "О персональных данных" не представлено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33а-45052/2015

Требование: О признании незаконными действий, обязании удалить информацию.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно осуществляет хранение, обработку персональных данных о том, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, что нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обработка персональных данных истца осуществляется не в рамках уголовно-правовых отношений, определяющих основания аннулирования всех последствий, связанных с судимостью, а с учетом требований трудового и иного законодательства, которые допускают включение в данную справку сведений как об имеющейся, так и об имевшейся у лица судимости.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33а-45033/2015

Требование: О признании незаконными действий по внесению персональных данных о запрете въезда на территорию РФ в информационную систему миграционного учета, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Истец мотивирует требования тем, что в отношении него как иностранного гражданина вынесено решение о нежелательности пребывания на территории РФ. При этом истец от российских властей не получал об этом соответствующего уведомления, а в информационной системе миграционного учета отсутствует информация об основаниях для принятия такого решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33а-42045/2015

Требование: Об оспаривании действий по направлению в превышающий разумный срок копии постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника.

Обстоятельства: Истица указывает, что пристав получил сведения о месте работы и счете должника незаконно, без согласия заявителя жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку персональные данные должника получены и использованы судебным приставом-исполнителем для исполнения служебных обязанностей.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44219/2015

Требование: О предоставлении информации, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истица указала, что заключила с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истица самостоятельно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, доказательства того, что ее персональные данные были переданы иным лицам в целях их обработки, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33а-41988/2015

Требование: О признании незаконным представления межрайонного прокурора в связи с предполагаемым нарушением законодательства в области персональных данных в отношении должника.

Обстоятельства: В адрес Роскомнадзора РФ поступило обращение заявителя о нарушении банком Закона о персональных данных, выразившихся в передаче ее персональных данных банком для взыскания задолженности по кредитному договору без ее письменного согласия. Из обращения также следует, что в адрес заявителя поступило требование о погашении задолженности перед банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33а-41987/2015

Требование: О признании незаконным и отмене представления.

Обстоятельства: По мнению заявителя, спорное представление нарушает права и свободы заявителя и незаконно возлагает обязанности по устранению тех нарушений, которые не совершались заявителем.

Решение: Требование удовлетворено, так как передача персональных данных и их использование агентом осуществлены с учетом условий кредитного договора и с согласия указанного лица, что подтверждено его подписью в договоре, поэтому оснований для вынесения представления не имелось.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33а-41989/2015

Требование: О признании незаконным и отмене представления.

Решение: Требование удовлетворено, так как отзыв согласия указанного лица на обработку его персональных данных в банк (заявителю) не поступал.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43796/2015

Требование: О предоставлении информации.

Обстоятельства: Истица указала, что запрашиваемая ей информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ (отказ) от ответчика не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица самостоятельно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, доказательства того, что ее персональные данные были переданы ответчиком иным лицам в целях их обработки, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43784/2015

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ (отказ) ответчика не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не доказаны факты причинения морального вреда и его последствий, а также не доказана сама вина ответчика в части отсутствия ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33а-41947/2015

Категория: Споры с органами прокуратуры.

Требования прокуратуры: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельства: Общество обратилось в суд с заявлением к межрайонному прокурору г. Москвы, полагая, что нарушения закона в области персональных данных, на которые указано прокурором в представлении, им не допущено.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42934/2015

Требование: О признании условий агентского договора недействительными, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между ответчиками был заключен агентский договор.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обработка данных истца осуществлялась в соответствии с требованиями закона и с его согласия, действия ответчика-1 по передаче персональных данных истца ответчику-2 ввиду наличия у него непогашенной задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав истца, как субъекта персональных данных.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-41513/2015

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что является клиентом ответчика и пользуется кредитными услугами банка на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку при заключении договора истцом был подтвержден факт обработки персональных данных оператором, до него были доведены правовые основания и цели обработки персональных данных.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Постановление Московского городского суда от 13.11.2015 N 4а-3933/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения.

Решение: Судебный акт по делу изменен, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41542/2015

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Истица указала, что в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако запрашиваемая информация не предоставлена.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 N 33-35754/2015

Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики распространяют об истце недостоверную информацию, так как банк обработал и передал персональные данные истца в несколько бюро кредитных историй без его согласия, основываясь на договоре, заключенном по подложным документам, истец обращался с требованиями об удалении недостоверной информации, но положительного ответа не получил.

Решение: Требование в части компенсации удовлетворено, поскольку кредитный договор с истцом не заключен, истец не давал согласия на обработку его персональных данных. В остальной части в иске отказано, поскольку указанные истцом сведения в его кредитных историях отсутствуют.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 N 33-41274/2015

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, однако по истечении тридцати дней с момента получения запроса письменный ответ (отказ) из банка не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают факт исполнения банком требований в части предоставления истцу всей необходимой и достоверной информации об условиях заключенного договора, предоставленная информация позволяла истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения кредитного договора.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Постановление Московского городского суда от 09.11.2015 N 4а-3865/2015

Решение: Постановление по делу об административном правонарушении изменено, уточнены личные данные лица.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40897/2015

Требование: О расторжении договора микрозайма, компенсации морального вреда, вынесении частных определений.

Обстоятельства: Истцы указали, что между ними и ответчиком заключен договор микрозайма. Ответчиком, по мнению истцов, незаконно используются их персональные данные.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность по договору не была погашена истцом в установленный договором срок.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Постановление Московского городского суда от 05.11.2015 N 4а-3801/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд первой инстанции

Мировой судья

Постановление Московского городского суда от 30.10.2015 N 4а-3324/2015

Требование: Об отмене судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения.

Решение: Решение по делу изменено в части указания личных данных правонарушителя.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39933/2015

Обстоятельства: Определением заявление о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без движения.

Решение: Определение отменено, поскольку заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, направлено истцом в адрес ответчика и получено ответчиком, указанные документы также были приложены истцом при подаче иска в суд, на что было указано в приложении к исковому заявлению.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39554/2015

Требование: О защите прав субъекта персональных данных.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Истец указывает на непредоставление банком информации об обработке персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт причинения морального вреда и его последствия, а также не доказана вина банка, в частности, в отсутствии ответа на запрос истца о предоставлении информации.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-38022/2015

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Истица указывает, что банк не ответил на ее запрос о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банк исполнил обязанность по предоставлению истице информации о наличии персональных данных.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-38020/2015

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Постановление Московского городского суда от 07.10.2015 N 4а-3216/15

Требование: Об отмене судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, совершенное в городе федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что заявитель по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации. Судебные акты изменены в части указания личных данных лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

Постановление Московского городского суда от 07.10.2015 N 4а-2830/2015

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 N 33-35043/2015

Требование: О предоставлении информации.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных, ответ на заявление истцом не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела опровергается довод истца о нарушении со стороны ответчика прав истца на получение сведений о персональных данных, так как все необходимые документы, информация о кредитном продукте были переданы истцу при заключении договора, а сведения о возможности получения информации о кредите была доведена до истца посредством телекоммуникационной сети "Интернет", ответ на заявление истцом был получен, ответ содержал исчерпывающую информацию по кредиту.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-35187/2015

Требование: О защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчик обращался в суд с заявлением об отложении судебного заседания, где указал, что хочет лично присутствовать и дать показания, но находится в больнице, так как был избит истцом.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку суждения ответчика не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, содержат оценочные суждения и субъективное мнение лица.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Решение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 7-10025/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, совершенное в городе федерального значения.

Решение: Постановление изменено в части указания личных данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-29747/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Встречное требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец в нарушение действующего законодательства передал персональные данные ответчика посторонней организации.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28318/2015

Требование: О взыскании компенсации морального вреда ввиду обработки персональных данных с нарушением требований закона.

Обстоятельства: Согласия на размещение своих персональных данных истец не давал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств ознакомления истца с положением ответчика о порядке обработки персональных данных клиентов, а также согласия истца на обработку персональных данных ответчиком представлено не было.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-27880/2015

Требование: Об обжаловании заключения призывной комиссии, признании организации призыва военным комиссариатом ненадлежащей.

Обстоятельства: Призывной комиссией было вынесено заключение о том, что заявитель подлежит зачислению в запас по п. 1.1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", как не прошедший военную службу по призыву, без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в личном деле заявителя данных о его надлежащем извещении о явке на заседание призывной комиссии или объявлении его в розыск по факту уклонения от явки свидетельствует о ненадлежащей организации призыва, поэтому обжалуемое заключение призывной комиссии является незаконным.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-27453/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления об оспаривании действий суда, выразившихся во внесении персональных данных в судебные акты и опубликовании их в международной сети Интернет, поскольку требования к суду не могут быть предметом рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-24617/15

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Свое увольнение истцы считают незаконным, поскольку они не были допущены к работе с персональными данными сотрудников, в их должностные обязанности не входила работа с персональными данными других сотрудников, факт разглашения персональных данных отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцы допустили распространение третьим лицам информации, составляющей коммерческую тайну работодателя, ставшей им известной в связи с их трудовой деятельностью.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-17873/15

Обстоятельства: Определением заявление возвращено в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.

Решение: Определение отменено, материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку истец в соответствии со ст. 57 ГПК РФ не мог установить место регистрации ответчика, учитывая отсутствие свободного доступа истца к персональным данным ответчика.

Суд первой инстанции

Озерский городской суд

Определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 7-7294/2015

Обстоятельства: Определением жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с тем, что не содержит доводов с указанием оснований для пересмотра постановления, что не позволяет установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Решение: Определение отменено, поскольку жалоба заявителя содержит личные данные заявителя, дату подачи, подпись, в жалобе указывается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-23164/2015

Требование: Об оспаривании бездействия государственных органов, обязании устранить допущенные нарушения прав путем обеспечения прекращения обработки персональных данных на интернет-сайтах.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на свое обращение в государственный орган с требованием о принятии мер, направленных на прекращение обработки его персональных данных, осуществляемой на интернет-сайтах, получил отказ, что считает незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на официальном сайте размещена информация о заявителе, которая по своему характеру является общедоступной информацией, персональные данные заявителя сделаны общедоступными самим субъектом персональных данных.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-12765/2015

Требование: О признании незаконными пунктов приложения к условиям банковского обслуживания физических лиц, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа.

Обстоятельства: Истица указала, что с ее карты снята денежная сумма без ее ведома, в связи с этим по ее звонку карта была заблокирована, ею получена перевыпущенная карта. На счете оставались денежные средства, которые также были сняты неизвестным лицом.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как предоставляемая банком услуга не отвечает требованиям безопасности, что повлекло доступ третьих лиц к персональным данным истицы и несанкционированный перевод денежных средств с ее счета.

Суд первой инстанции

Балашихинский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-14941/2015

Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, защите персональных данных.

Обстоятельства: Истице стало известно о взломе ее страницы в социальной сети и распространении фотографий интимного характера.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку распространение ответчиком фотографий в общественных (социальных) сетях подтверждено истцом надлежащими доказательствами, в то время как ответчик доказательств обратного не представил.

Суд первой инстанции

Раменский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20942

Требование: Об оспаривании действий должностного лица, нарушающего право гражданина на обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец полагает нарушенным свое конституционное право на обращение в суд к лицам, проживающим в квартире, по вине которых произошел залив принадлежащей ему квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не возлагает на органы и организации безусловной обязанности предоставить адвокату по его запросу испрашиваемые документы.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-12941/2015

Требование: О признании незаконным ответа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Истец указал, что была направлена коллективная жалоба по факту посягательства на неприкосновенность частной жизни физических лиц оператором персональных данных, при этом согласия лиц сотрудники не получили.

Решение: В иске отказано, так как принятие мер реагирования в виде привлечения лица к административной ответственности в связи с нарушением ФЗ "О персональных данных" либо направление в правоохранительные органы материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела является исключительной прерогативой органа исполнительной власти.

Суд первой инстанции

Королевский городской суд

Кассационное определение Московского городского суда от 05.06.2015 N 4г/2-6343/15

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по передаче персональных данных третьим лицам незаконными, обязании обеспечить защиту персональных данных, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13045/2015

Обстоятельства: Определением в принятии искового заявления о признании незаконным отсутствия в войсковой части правил внутреннего распорядка и положения об охране персональных данных работников отказано в связи с тем, что истица не является работником войсковой части.

Решение: Определение отменено, поскольку установлено, что истица является бывшим работником войсковой части.

Суд первой инстанции

Одинцовский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 10-5978/15

Приговор: По ст. 162 ч. 4 п. п. "б, в", ст. 222 ч. 2 УК РФ за разбой, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определение: Приговор изменен в части указания личных данных осужденного.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18101

Требование: О признании недействительным договора дарения.

Обстоятельства: Свои требования истица обосновала тем, что договор дарения был заключен ею под влиянием обмана. Договор дарения она не подписывала, долю в праве собственности на квартиру отчуждать не собиралась, имела намерение взять кредит, ее убедили подписать документ в целях обеспечения возврата долга, в подписанном ею документе содержались только ее личные данные, текст договора был допечатан позднее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приведенные доказательства подтверждают наличие у истицы воли на отчуждение принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12589/15

Требование: Об обязании предоставить в собственность земельный участок.

Обстоятельства: Спорный земельный участок был предоставлен истице в аренду. Истица указывает, что муниципальный орган необоснованно отказывает в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользование истицей спорным земельным участком носило временный характер, для ведения личного подсобного хозяйства данный земельный участок истице не предоставлялся.

Суд первой инстанции

Серпуховский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17460/2015

Требование: О признании незаконными действий, превышающими должностные полномочия, незаконным использования факсимиле, признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что в образовательное учреждение поступил запрос по поводу получения информации об обучении истца для подготовки мотивированных ответов истцу, но никаких обращений он не направлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия обработки персональных данных не нарушены, то, что запрос подписан с использованием факсимиле, не является незаконным, порочащий характер сведений, содержащихся в запросе, не подтвержден.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16038/2015

Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены его права, поскольку ответчик передал в бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре, не получив на это согласие истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действиями ответчика права истца не нарушены, передача сведений в бюро кредитных историй не противоречила нормам закона, сведения о получении истцом кредита и наличии кредитных обязательств соответствовали действительности, судом не установлено, что при заключении кредитного договора истец не давал своего согласия на передачу его персональных данных, сведения о неверном размере кредитных обязательств не носили порочащий характер.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16152

Требование: О признании действий незаконными в части применения приказа, исключении информации о судимостях из базы данных.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что хранение информации об имевшейся у него погашенной судимости противоречит требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обработка персональных данных заявителя осуществляется не в рамках уголовно-правовых отношений, определяющих основания аннулирования всех последствий, связанных с судимостью, а в связи с его профессиональной деятельностью и в соответствии с целями, определенными ТК РФ, которые допускают включение в данную справку сведений как об имеющейся, так и об имевшейся у лица судимости.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-9941/2015

Требование: О компенсации морального вреда и запрете обрабатывать персональные данные.

Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик получил их персональные данные без их согласия, без решения общего собрания собственников жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства неправомерных действий ответчика по распространению персональных данных истцов без их согласия третьим лицам.

Суд первой инстанции

Ногинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12797

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями сотрудников банка, связанными с требованиями о погашении несуществующей задолженности, передачей персональных данных истца третьим лицам, ему причинен моральный вред, также присутствует переплата по кредиту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства того, что кредитная история истца была каким-либо образом испорчена в результате действий банка, сведений о наличии конкретной информации, направленной банком куда-либо, не имеется.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/4-3740/15

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий по передаче персональных данных третьим лицам, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8102/2015

Требование: Об обжаловании отказа в ознакомлении с контрольными производствами.

Обстоятельства: Со слов истца, сведений о государственной тайне или о личных данных иных лиц документы контрольного производства не содержат, имеют прямое отношение к нему, о содержании данных документов он имеет право знать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что ему отказано в ознакомлении с материалами контрольных производств, суду представлено не было.

Суд первой инстанции

Раменский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6483/2015

Требование: Об устранении нарушений требований законодательства в области обработки персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указывает, что при отсутствии ее согласия банк передал ее персональные данные третьим лицам, чем нарушил ее права как потребителя финансовых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица при заключении кредитного договора дала согласие на передачу его персональных данных.

Суд первой инстанции

Электростальский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5767/2015

Требование: О защите прав потребителя.

Обстоятельства: Ответчик без согласия истца передал его персональные данные.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик, осуществляя обработку персональных данных, не соблюдает принципы и правила обработки персональных данных, не соблюдает конфиденциальность персональных данных, не обеспечивает безопасность персональных данных при обработке.

Суд первой инстанции

Балашихинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-7084

Требование: О признании действий неправомерными, исключении информации из базы данных.

Обстоятельства: Судимость заявителя, которая в действительности имела место, считается погашенной, что в соответствии с уголовным законом аннулирует все правовые последствия, с нею связанные.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обработка персональных данных заявителя по его письменному заявлению осуществляется не в рамках уголовно-правовых отношений, определяющих основания аннулирования всех последствий, связанных с судимостью, а в связи с его профессиональной деятельностью.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6224

Требование: О защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик незаконно использует персональные данные истцов в сети Интернет, а также распространяет недостоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что распространенные им на страницах информационного ресурса сведения в отношении истцов соответствуют действительности.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4295

Требование: Об обязании принять меры по недопущению распространения персональных данных без согласия субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику за платной медицинской услугой, после оказания которой ответчик допустил в отношении истицы распространение персональных данных без ее согласия, предоставив бывшему работодателю истицы справку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт распространения персональных данных истицы отсутствует.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Решение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 7-775/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решение: Постановление изменено, поскольку во вводной части акта при указании личных данных правонарушителя судом была допущена описка.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3330

Требование: Об оспаривании решения государственного органа.

Обстоятельства: Истец указывает, что банк незаконно выдал кредиты на его утерянный паспорт неизвестному человеку, а впоследствии передал его персональные данные коллекторским агентствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку был признан факт нарушений при заключении договора, банк обязался принять меры по закрытию кредитного договора и исправлению кредитной истории в бюро кредитных историй.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-1034/2015

Требование: О взыскании денежных средств, зачете платежей, признании незаконным начисления пени, обязании предоставить данные, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ежемесячно в платежные документы включает начисление статьи "домофон", по вине управляющей компании истец не мог оплатить услуги, так как ответчик отказывал ему в выдаче надлежащим образом оформленных платежных документов без начислений за пользование домофоном, неоднократно передавал его персональные данные третьим лицам.

Решение: В части компенсации морального вреда требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции

Балашихинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 19.01.2015

Приговор: Ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).

Определение: Приговор изменен в части уточнения личных данных осужденного.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 29.12.2014 по делу N 33-42233/14

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о защите прав субъекта персональных данных.

Решение: Определение отменено, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий просьбу лица, в интересах которого подано исковое заявление, об обращении в суд с заявлением о защите его прав, свобод и законных интересов.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-23718

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.

Встречное требование: Об обязании банка исключить информацию из бюро кредитных историй.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор с истцом ответчик не заключал, согласия на предоставление кредитной истории, персональных данных в бюро кредитных историй и в агентства по взысканию задолженности в отношении невзятого кредита не давал; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41576/2014

Требование: О признании действий по передаче персональных данных третьим лицам незаконными.

Обстоятельства: По мнению истца, бывший работодатель не обеспечил сохранность его персональных данных, неправомерно передав их без согласия и судебного запроса не уполномоченным в установленном порядке третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление ответчиком копии трудовой книжки и расписки в получении трудовой книжки соответствует закону.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41310

Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа.

Обстоятельства: Предоставление копий регистрационного дела по судебному запросу нарушило право заявителя на защиту персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заинтересованного лица по предоставлению копий соответствовали требованиям закона.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41713

Требование: О признании необоснованным отказа в предоставлении информации из личных служебных карточек бывших работников государственного органа.

Обстоятельства: Заявитель указал, что личные служебные карточки не являются документами текущего ведомственного делопроизводства и входят в состав архивного фонда РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на должностное лицо возложена обязанность по исполнению ФЗ "О персональных данных", отказ должностного лица является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-27983/2014

Требование: О признании незаконными действий по выставлению платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет неустановленных третьих лиц, по использованию и обработке персональных данных истца, по выставлению счетов за услуги ЖКХ с использованием отмененного норматива потребления тепла, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчик, совершая указанные в иске действия, грубо нарушает права потребителя коммунальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права истца не нарушены.

Суд первой инстанции

Серпуховский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39581/2014

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

Встречное требование: О признании передачи полномочий незаконной, обязании отозвать полномочия, компенсации морального вреда.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик передал третьему лицу личные данные ответчика для осуществления действий, направленных на взыскание задолженности по договору, не представлено.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38732

Требование: О возмещении морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав в связи с распространением персональных данных без согласия истца.

Обстоятельства: Истцу причинены нравственные страдания, связанные с тем, что информация, связанная с утверждением о нарушении требований законодательства организацией, возглавляемой истцом, содержащая персональные данные истца, длительное время без его согласия передавалась неограниченному кругу лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт распространения персональных данных отсутствует, поскольку распространены не персональные данные.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37416

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании деятельности незаконной, нарушающей права граждан, признании информации запрещенной, возложении обязанности принять меры по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование незаконно размещенных персональных данных граждан, в связи с неподсудностью.

Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции, поскольку иск подан с соблюдением правил подсудности.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37312/14

Требование: О защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец настаивает на том, что ответчик, используя свои служебные возможности, а также несовершенство законодательства, разместил недостоверную информацию о нем в бюро кредитных историй.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор является действительным, добровольно подписан истцом, доказательств нарушения банком действующего законодательства не представлено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47024

Требование: О признании агентского договора об аккредитации недействительным.

Обстоятельства: Истец полагает, что аккредитация была получена благодаря соответствующей квалификации истца, а персональные данные были переданы незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной указанного агентского договора, исполнение договора никоим образом не связано с нарушением его законных прав и интересов.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Решение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 7-8622

Решение: Постановление изменено в части указания личных данных заявителя.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46279/14

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник был уволен за разглашение охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе за разглашение персональных данных другого работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44669/2014

Требование: О признании незаконными действий по передаче персональных данных третьим лицам, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчик при отсутствии согласия истца передал его персональные данные третьим лицам, которые совершают неправомерные действия, нарушающие личные неимущественные права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела с достоверностью подтвержден факт наличия согласия истца на обработку банком персональных данных.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-43071/2014

Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик неправомерно распространял ее персональные данные.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не установлено нарушение ответчиком неприкосновенности частной жизни истицы, а также осуществление ответчиком сбора и распространения персональных данных истицы.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-22011/2014

Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: С банковской карты истца были произведены несанкционированные списания денежных средств.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец, не обратившись к ответчику с заявлением об отключении номера телефона от услуги "Мобильный банк" и будучи предупрежденным о последствиях неинформирования банка об изменении своих личных данных, исключил для ответчика возможность предотвратить сложившуюся ситуацию по списанию средств с его счета.

Суд первой инстанции

Химкинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35747

Требование: Об обязании удалить персональные данные и взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что без его согласия в сети Интернет размещены его персональные данные, что нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действиями ответчика положения законодательства РФ о персональных данных не нарушены, факт распространения персональных данных в сети Интернет без согласия истца не подтвержден.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 N 33-33251

Требование: О компенсации морального вреда, возмещении убытков.

Обстоятельства: Решением суда с истицы в пользу ответчика была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании, однако после обжалования решения суда судебный акт был отменен и в удовлетворении требований ответчика к истице было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истицы о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя являлись предметом рассмотрения в суде, доказательств, подтверждающих, что ответчиком были похищены и незаконно обработаны персональные данные истицы, не представлено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.09.2014 по делу N 10-13487/2014

Обстоятельства: Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Апелляционное постановление: Постановление изменено, поскольку суд допустил ошибку во вводной части при указании личных данных обвиняемого.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-22569

Требование: Об обязании провести личный прием, дать поручение уполномоченному органу, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Заявитель указал, что его заявление о проведении капитального ремонта не было рассмотрено надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращения заявителя по вопросу капитального ремонта, включая просьбу о личном приеме, рассмотрены.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-33264

Требование: О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Обстоятельства: При прохождении паспортного контроля в паспорте истца была обнаружена ошибка, из-за которой к вылету за границу РФ последнего не допустили.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несоответствие приведенных персональных данных истца произошло в результате технической ошибки, не замеченной должностным лицом.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2014 N 33-19028

Требование: О признании части кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор об использовании кредитной карты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец по собственной инициативе заключил договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, предложенных ответчиком, предоставил банку свои персональные данные в целях заключения с ним договора и его исполнения.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-18885/2014

Федеральным законодательством гражданину предоставлено право отказаться от получения универсальной электронной карты, что повлечет за собой невозможность включения уполномоченной организацией персональных данных гражданина в федеральный и региональный реестры универсальных электронных карт, а также формирования комплексного пакета сведений для персонализации универсальной электронной карты.

Суд первой инстанции

Красногорский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-33165

Требование: Об обязании прекратить обработку персональных данных.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без получения согласия истца осуществляет обработку его персональных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по обработке персональных данных истца связаны с реализацией ответчиком своего права требования к истцу, вытекающего из кредитного договора и договора цессии.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-33140

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец согласие на предоставление персональных данных компании ответчика не давал, ответчик нарушил правила обработки данных, а потому истец просил взыскать компенсацию морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что действиями ответчика причинен моральный вред, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца не представлено.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31404

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконными действий должностных лиц оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не указаны место жительства должностных лиц, чьи действия он обжалует, а также их фамилии, имена и отчества.

Решение: Определение отменено, поскольку при обращении с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ указывать персональные данные должностных лиц и их место жительства не требуется.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Постановление Московского городского суда от 05.08.2014 N 4а-1570/2014

Решение по делу об административном правонарушении изменено, поскольку судом установлено, что личные данные правонарушителя, указанные судом, подлежат изменению.

Суд первой инстанции

Мировой судья

Определение Московского городского суда от 23.07.2014 N 4г/4-3275/14

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя и защите прав субъекта персональных данных для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом при заключении кредитного договора было дано согласие на передачу его персональных данных, ответчик использовал персональные данные истца для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28991

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в хранении и выдаче информации по заявителю при обращении к оперативно-справочному учету, а также в их обработке.

Обстоятельства: Ответчик осуществляет выдачу данных по заявителю, реабилитированному лицу, без его согласия при обращении к оперативно-справочному учету, осуществляет незаконную обработку персональных данных заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учетные документы на лиц хранятся независимо от снятия и погашения судимости.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-27539

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчик незаконно использовал персональные данные истицы, в связи с чем ее деловой репутации был нанесен ущерб, выразившийся в невозможности получить кредит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные истицы были распространены либо разглашены сотрудниками ответчика третьим лицам, не представлено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Определение Московского городского суда от 03.07.2014 N 4г/8-6510

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании подтверждения фактов нарушения законодательства в результате неправомерных действий работодателя при обработке и защите персональных данных для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска данного срока, суду не представлено.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25758

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении информации.

Обстоятельства: Истец считает незаконным отказ ответчика в предоставлении информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не наделен оперативно-розыскными полномочиями, а обязанность соответствующего органа предоставить ему информацию, касающуюся его персональных данных, не распространяется на установленные законом конфиденциальные сведения.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12887/2014

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного распространением персональных данных, отказано правомерно, поскольку после получения официального предписания информация была удалена с форума ответчиком в трехдневный срок, предусмотренный Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Суд первой инстанции

Воскресенский городской суд

Решение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 7-5232

Постановление по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации изменено, поскольку личные данные правонарушителя во вводной и резолютивной частях данного акта подлежат изменению.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное постановление Московского областного суда от 03.06.2014 по делу N 22-3161

Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен, поскольку в указанном приговоре подлежат уточнению личные данные осужденного.

Суд первой инстанции

Красногорский городской суд

Определение Московского городского суда от 20.05.2014 N 4г/8-3094

Кассационная жалоба на судебные акты по иску о признании деятельности интернет-сайтов незаконной и нарушающей права российских граждан передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных и представлять их интересы в суде.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Определение Московского городского суда от 20.05.2014 N 4г/8-3093

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13919/2014

В удовлетворении требований о защите прав потребителей и защите прав субъекта персональных данных отказано правомерно, поскольку истец по собственной инициативе дал согласие ответчику на предоставление информации о его отношениях с ответчиком третьим лицам, предоставил ответчику свои персональные данные в целях заключения с ним договора и его исполнения, действовал добровольно и в своем интересе.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Решение Московского областного суда по делу N 12-1020/2014

Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ изменен: исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку наказание повлечет вмешательство в личную жизнь данного лица, разлучение с семьей, нахождение лица на территории РФ не нанесет существенный ущерб государственным интересам.

Суд первой инстанции

Балашихинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11111/14

Иск о признании деятельности сайта незаконной, признании информации запрещенной к распространению в РФ оставлен без движения правомерно, поскольку в иске не указан точный адрес местонахождения ответчика, также данное заявление подано в интересах субъекта персональных данных, но указанное лицо не поименовано в заявлении в качестве материального истца, не указан адрес места жительства материального истца.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8430/2014

В удовлетворении иска о признании действий незаконными, признании действий использованием принудительного труда и дискриминацией отказано правомерно, так как в действиях ответчика по обработке персональных данных истца и передаче их третьему лицу, а также по заключению и прекращению трудового договора с истцом использования принудительного труда и дискриминации не установлено.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-816

В удовлетворении исковых требований о признании имущества общей совместной собственностью супругов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что денежные обязательства ответчика являются его личным обязательством и данных о вложении ответчиком денежных средств, полученных по договорам займа, в приобретение спорного имущества в деле не имеется.

Суд первой инстанции

Одинцовский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 N 33-4958/2014

В удовлетворении исковых требований о признании подтверждения фактов нарушения законодательства в результате неправомерных действий работодателя при обработке и защите персональных данных, обязании устранить нарушения отказано правомерно, так как истцом пропущены сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4827

Член гаражного строительного кооператива имеет право только на получение информации, касающейся деятельности кооператива, персональные данные других членов не подлежат раскрытию, при этом право на получение информации о деятельности кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копии документов, относящихся к деятельности кооператива.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.03.2014 по делу N 10-3518

Постановление о возврате жалобы для устранения недостатков изменено, поскольку в указанном постановлении подлежат уточнению личные данные заявителей.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Решение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 7-1107

Постановление по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации изменено, поскольку во вводной, мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого постановления допущена опечатка в указании личных данных правонарушителя.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 N 33-4346/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при оформлении пропуска истца для прохода к своему рабочему месту нарушений его прав и свобод как субъекта персональных данных допущено не было.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3488

В иске о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика незаконной обработки персональных данных истца, поскольку в распространенном ответчиком видеосюжете данные, относящиеся к персональным, не распространялись.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-4395

Исковое заявление о защите персональных данных возвращено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, так как заявление было подано истцом с соблюдением правил территориальной подсудности.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-1169

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как страховой случай наступил в период действия страхового полиса, размер ущерба, причиненного в результате аварии, заявлен истцом в пределах страховой суммы, своего согласия причинитель вреда на выплату ущерба лично не давал.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное постановление Московского областного суда от 06.02.2014 по делу N 22-644/2014

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, так как совокупность представленных в личном деле осужденного данных не может служить достаточным основанием для объективного вывода о том, что он полностью доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд первой инстанции

Коломенский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-917/2014

В удовлетворении иска об установлении факта принадлежности документа - постановления, а также факта выделения земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок под гаражом отказано правомерно, поскольку истец не обращался в соответствующие органы с вопросом об исправлении описки в личных данных в постановлении, не проводил работы по проектированию и размещению гаража, соответственно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном законом порядке спорного земельного участка под строительство гаража.

Суд первой инстанции

Московский областной суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.01.2014 по делу N 10-880/2014

Постановление об избрании подозреваемому меры пресечения изменено, поскольку во вводной и резолютивной частях постановления подлежат уточнению личные данные подозреваемого.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5461

В иске о признании незаконными действий, выразившихся в разглашении персональных данных, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные истца распространены ответчиком третьим лицам, истцом не представлено.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41596

В удовлетворении исковых требований об истребовании архивной выписки из домовой книги отказано правомерно, поскольку архивная выписка из домовой книги содержит персональные данные, то есть информацию, касающуюся конкретного лица, ранее зарегистрированного в квартире, которая не может быть распространена без его согласия.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-28893

В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчик к истцу не обращался, банковский счет с зачислением на него суммы кредита не открывал, потребительский кредитный договор не заключал, товар, указанный в исковом заявлении, не приобретал, какие-либо заявления о кредите, порядке обслуживания, страховании жизни не подписывал, информацию о персональных данных не давал.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-39066/13

Материал по иску о признании деятельности сайта незаконной, признании информации запрещенной к распространению в РФ, обязании прекратить делегирование доменного имени направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право обращаться в суд с исками в защиту прав таких субъектов.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37913

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации оставлено без движения, поскольку истец не указал в исковом заявлении, какие сведения, порочащие его честь и достоинство, распространены ответчиком, какие сведения истец просит опровергнуть, какие персональные данные были разглашены ответчиком.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-31748/2013

В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истец лично подписал данный договор, впоследствии он был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32127

В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора, касающихся использования персональных данных истца, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом условия договора о предоставлении банком информации об истце как клиенте в бюро кредитных историй соответствуют нормам Закона "О кредитных историях", не нарушают прав истца, кроме того, им каких-либо доказательств причинения действиями ответчика морального вреда не представлено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-11267/2013

Кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий должностного лица при получении от третьих лиц, обработке и использовании персональных данных, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к настоящей жалобе копии судебных постановлений не заверены надлежащим образом.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-22915/2013

В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, восстановлении в законных правах и свободах отказано правомерно, так как таблица соинвесторов, содержащая в себе персональные данные поименованных в ней физических лиц, была представлена генеральным директором общества ответчику, следовательно, с его стороны не было допущено неправомерных действий.

Суд первой инстанции

Щелковский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35610

В удовлетворении иска о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки отказано правомерно, поскольку со стороны банка при заключении договора уступки прав требований (цессии) с истцом в нарушение требований законодательства допущена обработка персональных данных ответчика в отсутствие письменного согласия последнего, в связи с чем договор цессии является ничтожным и не порождает правовых последствий.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.10.2013 по делу N 10-10535/2013

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено, поскольку во вводной и резолютивной частях постановления подлежат уточнению личные данные обвиняемого.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34906/2013

В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа, обязании принять меры по прекращению незаконной обработки персональных данных отказано правомерно, так как заявитель дал согласие на обработку персональных данных, следовательно, нарушения прав и законных интересов заявителя не имеется.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35034

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе предоставить сведения об очередниках и внеочередниках, которым предоставлены квартиры по программе улучшения жилищных условий, а также сведения о предоставленных квартирах, отказано правомерно, поскольку запрошенные заявителем сведения являются персональными данными иных лиц, а информация, которую просит предоставить заявитель, не затрагивает его права и интересы.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33795

Иск о взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить документы удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что запрашиваемые документы истцу были направлены, однако полный текст приказа может содержать персональные данные работников, которые ответчик не вправе разглашать.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30166

В иске о признании незаконными действий должностного лица при получении, обработке и использовании персональных данных, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как направление работодателем запросов в учебные заведения и заявления в органы внутренних дел не является незаконной обработкой данных работника, поскольку не было связано с незаконным использованием таких данных.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда

Иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что коммунальные услуги предоставляются истцом ненадлежащего качества, ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размещение информации о задолженности в соответствии с законом не относится к персональным данным истца.

Суд первой инстанции

Сергиево-Посадский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18523

В удовлетворении требований об оспаривании действий в отношении разглашения персональных данных работника отказано правомерно, поскольку судом установлено, что озвучивание мнения участников собрания не является нарушением требований законодательства и прав истца.

Суд первой инстанции

Одинцовский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27712

В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора исполненным и прекращении обработки, уничтожении персональных данных отказано правомерно, поскольку у истца имелась задолженность по кредитному договору и при подписании кредитного договора имелось согласие истца на обработку персональных данных ответчиком.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25598

В удовлетворении исковых требований об обязании уничтожить персональные данные отказано правомерно, так как персональные данные были предоставлены ответчику для обработки (использования) на законных основаниях оператором, у ответчика отсутствовали основания для проверки их достоверности и получения согласия истицы на их использование.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

Определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 4г/2-6636/2013

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по установке оборудования видеоаудиозаписи на рабочем месте неправомерными, обязании демонтировать оборудование, взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо доказательств нарушения ответчиком требований о неразглашении персональных данных работника представлено не было, а установка данного оборудования являлась средством, обеспечивающим безопасность работников и защиту имущественных интересов ответчика.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19622\13

В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав должника на банковскую тайну, а также на тайну его (должника) персональных данных не нарушает.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-11648/13

В удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) неправомерными, нарушающими право инвалида на получение информации о деятельности органов местного самоуправления, восстановлении права инвалида на получение информации о деятельности органов местного самоуправления отказано правомерно, поскольку на все поставленные в обращениях заявителя вопросы даны ответы в установленные законом порядке и сроки, ознакомление заявителя с решениями жилищной комиссии не представляется возможным в связи с запретом на разглашение отраженных в них персональных данных третьих лиц.

Суд первой инстанции

Наро-Фоминский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19563/13

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате передачи персональных данных в целях получения аккредитации для участия в системе взаиморасчетов, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истица добровольно передала свои персональные данные, заранее зная цель получения ответчиком ее персональных данных и последствия, которые могли возникнуть.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-10053/2013

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений норм, регулирующих защиту персональных данных, а также нарушений прав истца со стороны ответчика в связи с внесением записей в трудовую книжку истца, кроме того, истец пропустил срок для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Определение Московского городского суда от 07.06.2013 N 4г/9-5658/2013

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении к действию для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом доказательств того, что ответчик с момента расторжения трудового договора ведет обработку персональных данных истца, суду не представлено, факт использования и обработки ответчиком персональных данных истца не подтвержден.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-7799/13

В удовлетворении исковых требований об истребовании информации об итогах голосования на общем собрании собственников помещений отказано правомерно, так как сведения, содержащиеся в реестрах голосования, копии которых истец просит истребовать у ответчика, являются информацией о собственниках помещений, на которую распространяется действие ФЗ "О персональных данных".

Суд первой инстанции

Дубненский городской суд

Решение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 7-974

Судебный акт об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение федерального законодательства о персональных данных оставлен без изменения правомерно, поскольку истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда

В иске о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом расположен на принадлежащем истцу земельном участке, разрешенное использование которого - ведение личного подсобного хозяйства, данный вид целевого использования предусматривает возможность строительства жилого дома.

Суд первой инстанции

Подольский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11410

В удовлетворении исковых требований о нарушении требований ФЗ "О персональных данных", взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком персональных данных о нем каким-либо третьим лицам.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10561

В удовлетворении иска о признании незаконными действий по сбору и использованию персональных данных, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку законодательством предусмотрена обязанность по предоставлению спорной информации инициативным группам граждан для проведения общих собраний, информация, содержащаяся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, содержит сведения, объем которых соответствует целям их обработки, доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не представлено.

Суд первой инстанции

Коптевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9568

В удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в обработке персональных данных заявителя, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что при истребовании документов в целях проверки доводов заявления нарушений допущено не было.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8338/13

В удовлетворении исковых требований об обязании выдать копии документов, сообщить весь перечень обрабатываемых персональных данных, источник их получения, о взыскании половины прибыли за их использование отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств в подтверждение того, что ответчик с момента расторжения трудового договора ведет обработку его персональных данных.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7754

Определение суда о возвращении искового заявления о восстановлении нарушенного права при обработке персональных данных отменено, поскольку истцом соблюдены требования законодательства о форме и содержании искового заявления.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4859/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении информации о распределении жилых помещений нуждающимся в получении жилья по договору социального найма.

Обстоятельства: В предоставлении информации было отказано в связи с тем, что указанная информация содержит персональные данные граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу не может быть ограничен доступ к сведениям, характеризующим выделенное уполномоченным органом жилье, сведениям о количестве таких жилых помещений.

Суд первой инстанции

Дмитровский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-3221

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по передаче персональных сведений третьим лицам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств передачи третьим лицам персональных данных истца, нарушения его прав и свобод, нанесения последнему какого-либо ущерба.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4671

Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки удовлетворены, так как доказательств выполнения ответчиком требований ТК РФ, свидетельствующих о направлении работнику уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой лично либо дать согласие на отправление ее по почте, отказа истца от получения трудовой книжки в день его увольнения суду представлено не было.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Определение Московского городского суда от 25.01.2013 N 4г/9-722/2013

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий по сбору и обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку получение необходимых для проведения собрания сведений в уполномоченном государственном учреждении путем запроса является законным способом получения информации, запрошенная об истице информация являлась необходимой для соблюдения требований ЖК РФ при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, неприкосновенность частной жизни истицы не нарушена.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1779

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий надзорного органа, связанных с внесением представления в адрес исполнительного органа юридического органа, отказано правомерно, так как представление вынесено надлежащим должностным лицом прокуратуры в пределах его полномочий, мотивировано в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-26980

Требование: О признании незаконным отсутствия списка учредителей, признании частично недействительными решений общего собрания членов товарищества о непредставлении списков членов товарищества с их персональными данными.

Обстоятельства: Истец, являясь членом товарищества, считает, что решениями товарищества нарушены его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и действующим законодательством либо уставом товарищества наличие списка учредителей в делах товарищества не предусмотрено.

Суд первой инстанции

Ногинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1330

В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дополнительным соглашением к трудовому договору истцу был временно установлен персональный оклад, однако данное соглашение прекратило действие в связи с истечением установленного им срока, новых дополнительных соглашений об изменении первоначально установленных трудовым договором условий оплаты труда с истцом не заключалось.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27203

Исковой материал по делу о разглашении персональных и личных данных истца и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотивам неуплаты госпошлины в полном размере.

Суд первой инстанции

Одинцовский городской суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26188/12

Исковое заявление о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части наложения штрафа направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как непредставление персональных данных о председателе правления не является основанием для оставления заявления без движения.

Суд первой инстанции

Ступинский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30265/12

Переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав должника на банковскую тайну, а также на тайну его (должника) персональных данных не нарушает.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27467

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о судимости лица отказано правомерно, поскольку заявитель обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему информации о персональных данных другого лица, что прямо запрещено законом, доказательств согласия гражданина, сведения о котором запрошены, заявитель не представил.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27437

В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в исковом заявлении не указал, какие порочащие его сведения, не соответствующие действительности, были распространены, личные данные истца в передаче названы не были и никакие сведения об истце не распространены.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-26047

В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий должностных лиц по распространению конфиденциальной информации и персональных данных отказано правомерно, поскольку по запросу адвоката должностными лицами была предоставлена информация не о заявителе, а об ином лице, на предоставление которой согласия заявителя не требовалось.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-26046

В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий должностных лиц по распространению конфиденциальной информации и персональных данных отказано правомерно, поскольку по запросу адвоката в рамках оказания юридической помощи должностными лицами была предоставлена информация не о заявителе, а об ином лице.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22892

В удовлетворении иска о признании незаконными действий, связанных с передачей документов, содержащих персональные данные, неуполномоченному лицу, и об обязании не допускать распространения персональных данных без согласия истца отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком требований Федерального закона "О персональных данных".

Суд первой инстанции

Раменский городской суд

Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/8-9820/2012

Требования о признании незаконным и отмене представления исполняющего обязанности прокурора удовлетворены правомерно, поскольку передача персональных данных заемщиков от банков обществу произведена с нарушением ФЗ "О персональных данных".

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-18797

В иске о признании незаконными действий по передаче персональных данных, защите прав потребителя, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия по передаче данных об истце в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности по кредитному договору соответствовали требованиям законодательства, не нарушали и не могли нарушить прав истца, как потребителя.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/3-8128/12

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий уполномоченных органов отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате действий ответчиков помимо воли самих истцов была нарушена конфиденциальность персональных данных истцов и их несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Постановление Московского городского суда от 17.09.2012 по делу N 4а-2135/12

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение порядка распространения персональных данных оставлены, без изменения правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Суд первой инстанции

Мировой судья

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-19374

Материал об оспаривании представления об устранении выявленных нарушений законодательства о персональных данных направлен для обсуждения вопроса о принятии заявления, так как иного судебного порядка для обжалования представления прокурора не предусмотрено, в том числе и в арбитражном суде, поскольку обжалуемое представление прокурора не затрагивает сферу предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17136

В удовлетворении жалобы на непредоставление сведений о фамилии соседей, повлекших нарушение прав заявителя, охраняемых законом и создающих препятствия в их защите отказано правомерно, поскольку предоставление персональных данных допускается только с согласия жильцов, учитывая, что такого согласия у органа местного самоуправления не имеется, он правомерно отказал в даче сведений.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18794

В иске о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсаций, индексации отказано в части требований правомерно, так как факты размещения истцом персональных данных работников в открытом доступе на Интернет-ресурсах, невыполнение истцом распоряжений руководителя, опоздания на работу установлены.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16962

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по сбору и распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчица не нарушила неприкосновенность частной жизни истца, не осуществляла сбор и распространение персональных данных в нарушение положений ФЗ "О персональных данных".

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15484/2012

В удовлетворении иска об обязании представить документы, связанные с трудовой деятельностью, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконной передачи персональных данных работника отказано правомерно, так как предусмотренный законом трехмесячный срок для защиты трудовых прав истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Суд первой инстанции

Королевский городской суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-13145

Заявление об оспаривании отказа оператора персональных данных в предоставлении субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку при решении вопроса о принятии заявления суд фактически рассмотрел заявление по существу, указав, что права и свободы заявителя отказом в предоставлении указанных им сведений не затрагиваются.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13445

В удовлетворении требований об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как указанные в заявлении доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку влекут наступление иных правовых последствий для лиц, допустивших распространение персональных данных, и избрание иного способа защиты нарушенных прав.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12891

В удовлетворении иска о взыскании выигрыша, расходов, понесенных на приобретение товаров, отказано правомерно, поскольку текст сообщения не содержит обещания выплатить истцу денежное вознаграждение при приобретении товаров, буквальный смысл слов и выражений, содержащихся в письмах, не сводится к упоминанию о награде в отношении конкретного лица с перечислением его персональных данных.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9620

В иске о признании договора уступки прав требования недействительным отказано правомерно, так как законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, при этом установлено, что ответчик правомерно осуществляет обработку персональных данных истца.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7671

В удовлетворении иска о признании действий недействительными и нарушающими нормы закона отказано правомерно, так как истцами при подаче необходимых документов для регистрации в жилом помещении добровольно дано согласие на обработку их персональных данных, согласие на обработку персональных данных несовершеннолетних было дано их законными представителями также в процессе обращения в паспортный стол.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Кассационное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 22-6020

Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств изменен, поскольку судом допущена ошибка в персональных данных осужденного.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 33-8687

В удовлетворении иска о защите прав, нарушенных законодательством в сфере обработки персональных данных, отказано правомерно, так как не представлено сведений о том, обработка каких именно персональных данных граждан РФ произведена ответчиком с нарушением ФЗ "О персональных данных" и какие именно персональные данные подлежат уничтожению.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2145

В удовлетворении исковых требований о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку персональные данные, использованные ответчиком, являются общедоступными и размещены истцом в сети Интернет.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-8235

В удовлетворении иска о признании незаконным начислении неустойки, взыскании уплаченных штрафов, комиссии за ведение ссудного счета, обязании уничтожения персональных данных во всех коллекторских агентствах отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2012 N 39 по делу N 44г-39/12

Законом презюмируется общность имущества супругов, и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Суд первой инстанции

Королевский городской суд

Определение Московского городского суда от 29.02.2012 по делу N 33-6709

В удовлетворении иска об обязании изъять из определений суда реквизиты паспорта, обязании запретить публиковать персональные данные истца, а также допускать доступ посторонних лиц к этим данным отказано правомерно, так как серия и номер паспорта относятся не к личности гражданина, а к бланку документа, удостоверяющего его личность, следовательно, эта информация не может быть отнесена к персональным данным, опубликование которых запрещено и не влечет нарушение его прав.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6196

Иск в части обязания уничтожить персональные данные в сети Интернет, запретить обрабатывать их и распространять удовлетворен правомерно, так как факт размещения персональных данных истца без его согласия на Интернет-ресурсе подтвержден.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4448

Заявление об изменении способа и порядка исполнения дополнительного решения суда и его разъяснении удовлетворено правомерно, так как при предоставлении копий приказов о назначении на должности и перемещении по службе будут разглашены персональные данные других сотрудников, что приведет к нарушению норм, предусмотренных Законом о персональных данных, в связи с чем подлежат выдаче приказы, хранящиеся в личном деле истца.

Суд первой инстанции

Раменский городской суд

Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4754

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не имеется оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, наличие информации о персональных данных специалистов-врачей, а также их рецензии на заключение экспертизы такими основаниями не являются.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1108

В иске о расторжении договора о предоставлении услуг связи, о перерасчете оплаты услуг по договору, взыскании денежных средств, об исключении личных данных из списков и баз данных отказано правомерно, так как договор об оказании услуг связи является публичным и вносимые него изменения распространяют свое действие на всех абонентов; утверждение о том, что оказание одних услуг было обусловлено обязательным оказанием иных услуг связи, ошибочно.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу N 33-40916

Заявление о признании незаконным предписания уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что при выдаче предписания об устранении выявленного нарушения уполномоченным органом не были учтены положения ФЗ "О персональных данных" и действия заявителя не противоречат ФЗ "О персональных данных".

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 4г/7-11413/11

В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченных органов, связанных с отказом исключить персональные данные из общедоступных сведений, отказано правомерно, поскольку исключение сведений из реестра и из свободного доступа повлечет невозможность получения информации о деятельности юридического лица.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-28431

В удовлетворении иска о признании незаконными действий по обработке и защите персональных данных, признании заключенным дополнительного соглашения, обязании внести исправления в трудовую книжку отказано правомерно, так как у ответчика не было оснований для назначения истца на должность тренера-преподавателя первой категории ввиду отсутствия у него аттестации на данную категорию по истечении срока предыдущей аттестации.

Суд первой инстанции

Жуковский городской суд

Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36336

В удовлетворении заявления об обязании администрации муниципального района предоставить сведения в отношении земельных участков с изъятием персональных данных отказано правомерно, так как интересующая заявителя информация содержит персональные данные лиц, в аренду которым переданы земельные участки, что дает право заинтересованному лицу отказать в доступе к данным сведениям.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Кассационное определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 22-12531

Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, так как в приговоре не приведены доказательства в подтверждение того, что осужденная лично или давая указания иным лицам совершила насильственные или иные противоправные действия по выселению потерпевших из спорной квартиры.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 4г/2-9467/11

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о запрете хранения, обработки и использования адреса, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении ответчиком каких-либо прав и законных интересов истцов, в том числе по использованию их персональных данных, суду представлено не было.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33506

Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсаций частично удовлетворен правомерно, так как доказательств возложения на истца обязанностей по проведению аттестации рабочих мест, а также формированию персональных данных работников предприятия ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Определение Московского городского суда от 07.10.2011 по делу N 4г/1-8430

В передаче надзорной жалобы на судебные акты о предоставлении персональных данных для рассмотрения в суде отказано, так как при рассмотрении дела истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов со стороны ответчика.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-32111

Дело об обязании банка уничтожить персональные данные истца и взыскании расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью направления запроса на истребование оригиналов документов, и доводы суда, изложенные в решении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20779/2011

В иске о признании незаконным отказа предоставить копии документов и возложении обязанности их предоставления отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства отказа СНТ в предоставлении истцу копий документов и решение общего собрания членов СНТ о непредоставлении истцу списков с персональными данными членов СНТ не оспорено.

Суд первой инстанции

Ногинский городской суд

Кассационное определение Московского городского суда от 29.08.2011 N 22-10595

Приговор по делу о мошенничестве изменен, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению указания на личные данные лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18600/2011

В удовлетворении исковых требований о защите персональных данных отказано правомерно, поскольку сбор, обработка и использование ответчиком персональных данных истца осуществляется для своевременного и правильного начисления коммунальных платежей, обработка персональных данных истца, способы их обработки соответствуют заранее определенным и заявленным при сборе персональных данных целям и полномочиям оператора.

Суд первой инстанции

Люберецкий городской суд

Определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-23202

Иск о признании ответчика иным лицом, компенсации материального ущерба частично удовлетворен правомерно, так как приговором суда установлено, что один из ответчиков осуществлял свою предпринимательскую деятельность, главной целью которой было извлечение прибыли - денежных средств граждан, которая всегда находилась в личной собственности данного ответчика.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-19918

Кассационная жалоба на решение по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления в части выдачи третьему лицу документа, содержащего персональные данные истца, и опубликования обращения истца на сайте оставлена без удовлетворения, так как суд, удовлетворяя заявление, установил факт нарушения ФЗ "О персональных данных" в части несоблюдения конфиденциальности при обработке персональных данных.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19500

Об отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 09.03.2011, которым было отказано в принятии искового заявления, и направлении дела о неправомерном бездействии ответчика при обработке и защите персональных данных в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19501

Дело о неправомерном бездействии при обработке и защите персональных данных направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлено вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18949

В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным действия должностного лица, связанного с изданием приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишении надбавки за сложность, отказано правомерно, так как факт неисполнения истцом поручения разработать положение о персональных данных во исполнение ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-16822

Исковые требования об обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано соответствие распространенных сведений действительности, подтвержден факт распространения ответчиком персональных данных истца без его согласия, что нарушает права истца на личную тайну.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Определение Московского городского суда от 18.04.2011 по делу N 33-11382

В иске о запрете хранения, обработки и использования адреса, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как направление банком ответа на обращения истцов по указанным ими адресам неправомерным использованием персональных данных истцов не является.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Определение Московского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-10842

Об оставлении без изменения решения Басманного районного суда г. Москвы от 17.12.2010, которым было отказано в удовлетворении искового заявления о понуждении к исполнению Закона РФ "О персональных данных" и предоставлении сведений.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 22-3796

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на действия должностного лица, связанные с получением персональных данных заявителя при производстве обыска, оставлено без изменения, так как проведение обыска основано на наличии данных о нахождении в помещении документов, имеющих значение для уголовного дела, а изъятые документы не содержат охраняемую законом тайну.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5085

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий отказано правомерно, так как истица имеет право на получение информации и сведений, относящихся именно к ней, правом на получение персональных данных об иных субъектах заявительница не обладает.

Суд первой инстанции

Балашихинский городской суд

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2064

Дело об обязании уничтожить персональные данные в информационно-коммуникационной сети Интернет направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что обязанность предоставить доказательства получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора, тогда как ответчиком такие доказательства в суд представлены не были.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2756

В иске о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при рассмотрении обращений истицы ответчиком было допущено разглашение ее личных данных и этим обстоятельством каким-либо образом нарушены ее права, истицей суду представлено не было.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-37431

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по обработке персональных данных путем передачи персональных данных истца третьему лицу без его согласия отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что персональные данные истца были получены ответчиком законным образом от самого истца при заключении договора оказания услуг связи.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-21410

В иске о защите нарушенных пенсионных прав, признании права быть зарегистрированной в органах Пенсионного фонда без присвоения страхового номера, обязании ответчиков удалить страховой номер и персональные данные из применяемых автоматизированных информационных систем отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и свобод.

Суд первой инстанции

Коломенский городской суд

Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-35366

В удовлетворении исковых требований об устранении противоправного вмешательства в личную жизнь, незаконного использования персональных данных, распространения клеветнических заявлений, возмещении морального и материального ущерба отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств распространения ответчиками не соответствующей действительности информации, а также сведений о частной жизни истца.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/6-10370

В передаче надзорной жалобы по делу о представлении документов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как штатное расписание и бизнес-план к документам, касающимся непосредственно работника и его персональных данных, не относятся.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35545

В удовлетворении требований о признании права профсоюзной организации на получение информации от работодателя по работникам - не членам профсоюза для осуществления своей уставной деятельности отказано правомерно, поскольку право профсоюза требовать предоставления персональных данных работников возникает в области коллективных прав и интересов в случае наделения их полномочиями на представительство в установленном порядке.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31358

В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении по запросу сведений о регистрации транспортного средства отказано правомерно, поскольку в соответствии с ФЗ "О персональных данных" информация о гражданах относится к категории конфиденциальной информации, следовательно, не могут допускаться сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей тайну лица, без его согласия, кроме как на основании судебного решения.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2926/10

Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела содержится акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны персональные данные понятых, заверенные их подписями, сведения о дате последней поверки прибора (алкотестера), в которых указано, что прибор исправен и допущен к использованию.

Суд первой инстанции

Мировой судья

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34047/2010

В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны ответчика в части передачи новому кредитору персональных данных истца без его согласия.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/8-8534/2010

В передаче надзорной жалобы на определение о направлении дела на новое рассмотрение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд первой инстанции не учел, что документы, приложенные истцом к иску, не относятся к перечню документов, в которых содержатся сведения, составляющие персональные данные работников, и были представлены в суд в качестве доказательств.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31756

Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.04.2010, которым было отказано в удовлетворении исковых требований об отзыве письма, уничтожении персональных данных в информационной базе, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31052

Кассационная жалоба по делу об отзыве письма, уничтожении персональных данных в информационной базе, компенсации морального вреда и судебных расходов принята к рассмотрению, так как истцом была подана кассационная жалоба и приложена квитанция об оплате госпошлины, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30194

Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка, обязании уничтожить персональные данные удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца произведено законно, с соблюдением процедуры увольнения: истец был предупрежден об увольнении за два месяца, при этом вакансии истцу не предлагались, так как согласно штатному расписанию вакансий в организации не имелось.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24277

Дело по иску об отзыве письма, уничтожении персональных данных в информационной базе, взыскании морального вреда и судебных расходов снято с кассационного рассмотрения в связи с направлением его в суд первой инстанции для рассмотрения частной жалобы.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22345

Иск в части восстановления на работе удовлетворен, поскольку обращение истца в органы прокуратуры по вопросу проверки законности осуществления трудовой деятельности гражданином, не имеющим гражданства РФ, содержащее сведения о персональных данных этого гражданина, не может быть признано разглашением персональных данных, так как обращение было адресовано в государственный орган, к компетенции которого относилось разрешение поставленного вопроса; в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлен на новое рассмотрение, поскольку в деле не имеется сведений о фактически отработанном времени истца в расчетном периоде, а также сведений о начисленной за этот период времени заработной плате.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21227

Дело о восстановлении в должности, отмене объявленного выговора, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что в представленных истцом документах не содержатся персональные данные сотрудников ответчика.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11922

Из материала следует, что речь идет о нарушении прав конкретных лиц, которые работают или работали в обществе по трудовому договору и имеют или имели личные персональные данные, которые в силу ФЗ РФ N 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" должны включаться в сведения персонифицированного учета, о чем судья верно указал в своем определении.

Суд первой инстанции

Раменский городской суд

Написать нам...