Дополнения от 03.11.2024 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.10.2024 N 33а-7857/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-020018-50)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий по незаконным использованию и обработке персональных данных, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами было признано, что истец не является лицом, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель не допустил незаконных действий при осуществлении исполнительного производства, права истца не нарушены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.10.2024 N 33а-7856/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-020542-30)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий по незаконному использованию и обработке персональных данных, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Неверное указание реквизитов должника не препятствовало его верной идентификации. Нарушений прав, свобод и законных интересов истца действиями судебных приставов не установлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2024 по делу N 33-38473/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-001468-41)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истец договоры не заключал. Персональные данные истец ответчикам не предоставлял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2024 N 33-35758/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-006745-28)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, имея своей целью извлечение коммерческой выгоды (прибыли), осуществлял сбор, хранение и использование его персональных данных без его согласия в нарушение закона. Указанными незаконными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 по делу N 33-33685/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-002619-41)
Категория спора: 1) Заем; 2) Уступка права требования (цессия).
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании исключить из базы кредитных историй информацию; 4) О признании недействительным соглашения.
Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что с использованием его персональных данных был заключен договор займа. Однако истец договор займа не заключал, денежные средства по нему не получал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 по делу N 33-31363/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-000234-98)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О признании договора расторгнутым; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что отказ банка в удовлетворении требования о расторжении договора и отзыве персональных данных нарушает права истца как потребителя, закрепленные в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 33-30578/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-009251-23)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании прекратить хранение и обработку всех персональных данных.
Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащий истцу телефонный номер поступил звонок с рекламным предложением ответчика, однако истец не является клиентом ответчика и не давал ему разрешение на хранение и обработку своих персональных данных, включая номер телефона, истец считает, что такими действиями ответчик нарушает права истца на защиту персональных данных.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-34198/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-009014-64)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что отправил в адрес ответчика претензию с требованием направить соответствующее уведомление на портал госуслуг для актуализации имеющейся информации и удаления числящейся задолженности из личного кабинета, поскольку данная информация не соответствует действительности и имеет порочащий честь, деловую репутацию истца характер, а также приносит ему моральные страдания. В ответ пришло уведомление о том, что нарушения выявлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 N 33-31352/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-010505-34)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец указал, что в предоставленной регистрационной записи из цифровой базы данных указаны персональные данные истца, а именно данные о регистрации и фактическом проживании. Своего согласия на обработку персональных данных ответчику истец не давал и категорически против того, чтобы его персональные данные в части адреса регистрации и фактического проживания были внесены в общую базу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 N 33-25928/2024 по делу N 2-5742/2023 (УИД 77RS0032-02-2022-021428-43)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Действия ответчика по оглашению задолженности соответствуют общественным и публичным интересам, исключают ответственность распространителя информации ввиду недоказанности распространения ответчиком иной информации, отнесенной законодателем к частной жизни истца, и персональных данных, не относящихся к принципам и задачам, соответствующим общественным и публичным интересам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 33-26765/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-012177-46)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не заключал спорный договор, а его персональные данные были использованы незаконно для заключения спорного договора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.07.2024 N 33а-6041/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-015498-28)
Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) О признании незаконными действий (бездействия).
Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец ссылается на непринятие ответчиком мер по удалению сообщений, содержащих его персональные данные в чате мессенджера, а также имеющихся в распоряжении жителей СНТ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 N 33-27187/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-009579-44)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении документов, связанных с работой, о предоставлении копий документов.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с работой, а также информации обо всех фактах обработки его персональных данных, однако документы и информация не были предоставлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.07.2024 по делу N 33а-6001/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-015710-71)
Категория: Споры с Роскомнадзором.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) и решений.
Обстоятельства: Исковые требования обоснованы нарушением прав истца при рассмотрении начальником управления Роскомнадзора по защите прав субъектов персональных данных обращений истца. Однако, истцом не доказано нарушение его прав, поскольку его заявления рассмотрены в установленный законом срок, заявителю дан ответ по существу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.07.2024 по делу N 33а-6012/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-013467-10)
Категория: Споры с Роскомнадзором.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) и решений.
Обстоятельства: Исковые требования обоснованы нарушением прав истца при рассмотрении начальником управления Роскомнадзора по защите прав субъектов персональных данных обращений истца. Однако, истцом не доказано нарушение его прав, поскольку его заявления рассмотрены в установленный законом срок, заявителю дан ответ по существу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 N 33-24485/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-007910-67)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании прекратить обработку персональных данных.
Обстоятельства: Оснований для возложения на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца не имеется, поскольку ответчик после исполнения обязанности по передаче в бюро кредитных историй сведений об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору не обрабатывает его персональные данные.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2024 по делу N 33а-5575/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-009813-66)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
Обстоятельства: В судебном приказе были указаны персональные данные должника, дата рождения и паспортные данные, что позволяло судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 N 33-22254/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-017268-90)
Категория спора: Причинение морального вреда.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец указал, что не является действующим клиентом ответчика и не давал ему разрешения на использование своих персональных данных для рассылки рекламных сообщений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 N 33-25130/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-007069-44)
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании договора приватизации недействительным; 2) Об определении долей в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент приватизации он, находясь в несовершеннолетнем возрасте, проживал в данной квартире, имел право на приватизацию квартиры, лично не давал отказа от участия в приватизации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 N 33-25379/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-005022-55)
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик предъявил агентский договор и потребовал выплаты ему денежного вознаграждения. Данный договор истец не подписывал и своего волеизъявления на его заключение не выражал. Подпись в данном договоре выполнена не истцом, а иным лицом от его имени. Ответчик без согласия истца использовал его персональные данные в тексте договора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2024 по делу N 33-22233/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-012689-61)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О внесении изменений в договор; 2) О признании перевода денежных средств недействительным; 3) Об уменьшении суммы кредита.
Обстоятельства: Истец полагал, что причинение ему ущерба произошло при содействии сотрудников банка, которые передали мошенникам информацию о его личных данных, кроме того, по кредиту ему не была предложена страховка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2024 по делу N 33-22090/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-002950-38)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец мотивирует свои требования тем, что никому свои персональные данные и персональные данные карт не разглашал, банку поручений на выдачу ему кредита и денежных средств не давал.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2024 по делу N 33-20187/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016165-50)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа в отзыве согласия на обработку, хранение, предоставление третьим лицам информации о клиенте банка по кредиту, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что ввиду наличия у истца действующих договоров с банком обработка персональных данных истца связана с исполнением договоров.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 N 33-17350/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-011540-32)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками были незаконно получены и использованы его персональные данные.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 N 33-19540/2024 (УИД 77RS0011-02-2023-003030-09)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком мировому судье было подано исковое заявление о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг с приложением в виде ксерокопии его паспорта. Однако истец согласие на сбор, обработку и передачу своих персональных данных, тем более на использование ксерокопии своего паспорта ответчику не давал, паспорт или его ксерокопию ответчику не передавал.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Коптевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 по делу N 33-21971/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-010749-80)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании передать документы.
Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в предоставлении копии протокола общего собрания собственников МКД по вопросу установки запирающего устройства (шлагбаума) по причине указания в протоколе персональных данных физических лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2024 по делу N 33а-4833/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-013215-60)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании действий по хранению и обработке персональных данных о факте уголовного преследования незаконными, обязании исключить из базы данных сведения об осуществлении уголовного преследования.
Обстоятельства: Истец указал, что информация должна быть удалена из базы данных, создает ошибочное представление о том, что в отношении него осуществлялось и продолжает осуществляться уголовное преследование, что влечет для него юридические последствия в виде ограничения его прав.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 N 33-20809/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-009990-72)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить незаконное использование персональных данных; 4) Об обязании удалить информацию в бюро кредитных историй о выданном микрокредите.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он никогда не являлся и не является клиентом ответчика, договора займа и иных договоров с ответчиком не заключал, заявок не подавал (в том числе через Интернет), денежных средств на банковские счета и банковские карты истца от ответчика не поступало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 N 33-21372/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-005423-77)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что неустановленное лицо, используя его персональные данные, через его личный кабинет оформило кредитные договоры и списало с его счета денежные средства. Истец обратился к ответчику, и ему был заблокирован личный кабинет. Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого постановлением следователя в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим по уголовному делу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 N 33-18407/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-017512-90)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор был заключен неизвестным лицом мошенническим путем от его имени, путем обмана и злоупотребления доверием, а также с незаконным использованием его персональных данных.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2024 N 33-15653/2024 (УИД 77RS0009-02-2022-015736-05)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании действий по обработке персональных данных незаконными; 2) О прекращении обработки и уничтожении персональных данных; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Товарищество как оператор персональных данных имело право на обработку персональных данных истца без ее согласия как субъекта персональных данных в силу предусмотренных действующим законодательством специальных условий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.05.2024 по делу N 33а-4162/2024 (УИД 77RS0026-02-2021-011803-23)
Категория: Споры с Роскомнадзором.
Требования заявителя: О признании незаконным требования о принятии мер реагирования.
Обстоятельства: Оспариваемое требование, адресованное административному истцу, является законным и обоснованным, выдано административным ответчиком в рамках своей компетенции, прав или законных интересов административного истца не нарушает, поскольку осуществление административным истцом обработки и распространение персональных данных, полученных с официального сайта, без согласия субъекта персональных данных противоречит положениям законодательства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2024 по делу N 33а-3726/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-000588-59)
Категория: Споры с МВД России.
Требования: О признании незаконными действий по задержанию и объявлению предостережений о недопустимости совершения действий, создающих условия для совершения преступления, либо о недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а также действий, выразившихся в размещении, обработке, хранении и использовании персональных данных и информации о частной жизни в системе автоматического распознавания личности, обязании удалить сведения из системы автоматического распознавания личности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был дважды остановлен на станциях метрополитена по причине нахождения его данных в системе автоматического распознавания личности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2024 по делу N 33-14111/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-018117-47)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О прекращении обработки персональных данных.
Требования займодавца: 4) О взыскании основного долга по договору займа; 5) О взыскании процентов за пользование займом; 6) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 N 33-9663/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-002015-20)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании незаконным распространения ложных сведений о личных данных истца, наличии нового трудового договора и приказа о переводе в организационно-методический отдел; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения.
Обстоятельства: При рассмотрении спора по восстановлению истца на работе судебной коллегией установлен факт перевода истца на должность документоведа в организационно-методический отдел.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2024 N 33-11148/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-003680-70)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что договоры с ответчиком не заключал, денежные средства не получал, согласие на обработку и использование своих персональных данных не давал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-9970/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016739-74)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что были осуществлены мошеннические действия неизвестными лицами, которые, удаленно подключившись к персональному компьютеру истца посредством сети Интернет, использовали персональные данные истца для оформления кредитных договоров. Впоследствии с кредитных счетов мошенниками были похищены денежные средства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2024 по делу N 33-8047/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-002323-56)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора займа незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об исключении сведений из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных; 4) О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Истица полагала, что договор займа не соответствует требованиям закона, поскольку отсутствовало ее волеизъявление на заключение договора, она не предоставляла свои персональные данные и не подписывала договор.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2024 N 33-7129/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-012192-89)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик незаконно получил, обработал и разгласил персональные данные истца и незаконно распространил сведения о состоянии здоровья, содержащиеся в обращении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 N 33-8305/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-000701-55)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О прекращении обработки персональных данных.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что договор займа с ответчиком не заключала и не подписывала, денежные средства не получала.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 N 33-8490/2024 по делу N 2-1593/2023 (УИД 77RS0022-02-2022-016160-81)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что своими действиями ответчик разгласил ее персональные данные без ее согласия.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты информации и персональных данных, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2021 по делу N 33а-6235/2021 (УИД 77RS0021-01-2019-013815-90)
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании бездействия незаконным.
Обстоятельства: Истец указывает, что он направил в уполномоченный орган обращение, в котором просил рассмотреть вопрос о представлении в суд всех документов, необходимых для исключения персональных данных гражданина, однако обращение не было рассмотрено по существу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
