Дополнения от 15.11.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 N 09АП-37623/2024 по делу N А40-80081/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены документально, при этом установлено наличие оснований для снижения их размера.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 09АП-59572/2024 по делу N А40-263975/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой платежей, осуществленных со счета должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения спорных перечислений из конкурсной массы должника выбыли денежные средства, которые могли быть направлены на удовлетворение имущественных прав кредиторов, что, в свою очередь, свидетельствует о причинении вреда кредиторам. При этом установлено, что денежные средства отчуждены на безвозмездной основе в пользу заинтересованного лица, которое не могло не знать как о цели, так и о том, что в результате спорной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 09АП-52682/2024 по делу N А40-201309/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: На дату совершения перечислений у должника имелись неисполненные обязательства, при этом встречное исполнение от ответчика должником не получено, что свидетельствует о целях причинения вреда кредитором должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 09АП-60331/2024 по делу N А40-125928/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорные денежные средства являлись общим имуществом супругов, на момент совершения перечислений должник соответствовал признакам неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 09АП-53039/2024 по делу N А40-11170/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Основанием для включения требований в реестр послужило причинение должником вреда кредитору.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-48457/2024 по делу N А40-91864/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: В результате совершения спорных перечислений из конкурсной массы должника выбыли денежные средства, которые могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, что, в свою очередь, свидетельствует о причинении вреда кредиторам. При этом установлено, что денежные средства были отчуждены в период неплатежеспособности должника на безвозмездной основе в пользу аффилированного лица, которое не могло не знать как о цели перечислений, так и о том, что в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-54417/2024 по делу N А40-75121/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Размер процентов снижен, поскольку финансовым управляющим не предприняты надлежащие меры по выявлению имущества должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-62921/2024 по делу N А40-57293/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительными договоров дарения квартир, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Договоры дарения заключены между аффилированными лицами при наличии признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного исполнения, а также с целью недопущения обращения взыскания на имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-62129/2024 по делу N А40-219214/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования кредитора общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Доказательств того, что потраченные должником денежные средства расходовались на нужды семьи, в интересах обоих супругов, в материалы дела кредитором не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-56174/2024 по делу N А40-139193/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным соглашения об отступном, о передаче права собственности на транспортное средство, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-53562/2024 по делу N А40-123678/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Поскольку в период совершения сделки супруги состояли в официальном зарегистрированном браке, то после признания договора недействительным и возвращения денежных средств в конкурсную массу должника режим общей совместной собственности должника и его супруги на спорные денежные средства сохранился. Когда денежные обязательства должника не являются общими обязательствами супругов, кредиторы могут рассчитывать только на половину суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-61885/2024 по делу N А40-104223/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества.
Обстоятельства: Заявление фактически направлено на обжалование вступившего в законную силу определения арбитражного суда, минуя суд кассационной инстанции.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-59146/2024 по делу N А40-308667/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: За период всей процедуры банкротства в конкурсную массу не поступили денежные средства от трудовой деятельности должника, то есть отсутствуют поступления, за счет которых было бы возможно удовлетворить заявление должника. Кроме того, отсутствуют доказательства назначения ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-64017/2024 по делу N А40-286720/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены определением суда.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-58974/2024 по делу N А40-1791/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, в рамках процедуры реализации имущества гражданина завершены, однако оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не имеется, поскольку усматривается недобросовестное поведение должника при возникновении обязательств перед кредиторами, установлено наличие у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 09АП-64451/2024 по делу N А40-159358/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений.
Обстоятельства: Должник сведения о своем имуществе от финансового управляющего скрывает; финансовый управляющий проводит работу по выявлению имущества, зарегистрированного на близких родственников должника, с целью надлежащего исполнения своих обязанностей и исключения возможности сокрытия должником своего имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-60023/2024 по делу N А40-70842/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об исключении из конкурсной массы имущества должника.
Обстоятельства: Само по себе нахождение автомобиля во владении третьих лиц и обращение должника в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовных дел не свидетельствует о безусловной необходимости для суда удовлетворить требования должника и финансового управляющего об исключении данных транспортных средств из конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-59191/2024 по делу N А40-55991/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Представленный расчет процентов является верным и соответствует требованиям законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-59944/2024 по делу N А40-52933/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) О разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим должника.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что финансовым управляющим из реестра требований кредиторов должника не были исключены погашенные требования кредитора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-60201/2024, 09АП-60205/2024 по делу N А40-340280/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении финансового управляющего.
Обстоятельства: Доказательства несоответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, не представлены. Возможность отказа саморегулируемой организации арбитражных управляющих от ранее реализованного права на отказ от представления кандидатуры арбитражного управляющего не предусмотрена положениями ст. 45 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53489/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании платежей недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам либо злоупотребили правом в иных формах. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления по сделкам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53487/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании платежей недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам либо злоупотребили правом в иных формах. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления по сделкам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-53485/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании платежей недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам либо злоупотребили правом в иных формах. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления по сделкам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53482/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании платежей недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам либо злоупотребили правом в иных формах. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления по сделкам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-53481/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника обязательства, позволяющих установить существо правоотношений и их наличие фактически, не может являться основанием для признания проведенного платежа недействительной сделкой. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53479/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника обязательства, позволяющих установить существо правоотношений и их наличие фактически, не может являться основанием для признания проведенного платежа недействительной сделкой. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53477/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании платежей недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам либо злоупотребили правом в иных формах. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления по сделкам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53475/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника обязательства, позволяющих установить существо правоотношений и их наличие фактически, не может являться основанием для признания проведенного платежа недействительной сделкой. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53474/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника обязательства, позволяющих установить существо правоотношений и их наличие фактически, не может являться основанием для признания проведенного платежа недействительной сделкой. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53473/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника обязательства, позволяющих установить существо правоотношений и их наличие фактически, не может являться основанием для признания проведенного платежа недействительной сделкой. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53343/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника обязательства, позволяющих установить существо правоотношений и их наличие фактически, не может являться основанием для признания проведенного платежа недействительной сделкой. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53341/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника обязательства, позволяющих установить существо правоотношений и их наличие фактически, не может являться основанием для признания проведенного платежа недействительной сделкой. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-53340/2024 по делу N А40-2522/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника обязательства, позволяющих установить существо правоотношений и их наличие фактически, не может являться основанием для признания проведенного платежа недействительной сделкой. Отсутствие у финансового управляющего документов, подтверждающих исполнение в адрес должника, само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-56262/2024 по делу N А40-233807/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Предполагаемые финансовым управляющим к выполнению работы носят по времени продолжительный характер.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-57309/2024 по делу N А40-199931/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделки должника в виде непринятия наследства.
Обстоятельства: У должника отсутствовали правовые основания в неподаче заявления нотариусу о наследственных правах, поскольку отказ должника от вступления в права наследования по завещанию в период подозрительности при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами в пользу заинтересованного лица попадает под признаки недействительности сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-30261/2024 по делу N А40-19749/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, а также не подтверждено наличие у сторон при совершении оспариваемой сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, кроме того, не представлены доказательства того, что действия должника выходили за пределы обычной деятельности гражданина.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-57685/2024 по делу N А40-182038/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования победителя торгов: О разрешении разногласий с финансовым управляющим.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в рамках торгов, организованных в деле о банкротстве должника, опубликована недостоверная информация.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-59246/2024 по делу N А40-153340/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Материалы дела не содержат доказательств, что банк знал или должен был знать о наличии признаков банкротства должника. Само по себе погашение должником долга и процентов по займу не является основанием для признания спорных платежей недействительной сделкой.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-61066/2024 по делу N А40-148322/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим были выполнены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-62097/2024 по делу N А40-142732/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы исполнены. Реестр требований кредиторов сформирован. Частично финансовым управляющим были погашены реестровые требования.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-56503/2024 по делу N А40-110355/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором.
Обстоятельства: Реализация предмета залога как права требования к ликвидированному застройщику с учетом сдачи объекта в эксплуатацию и передачи квартиры должнику невозможна.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-61894/2024, 09АП-61887/2024 по делу N А40-43114/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий с налоговым органом.
Обстоятельства: Заявленные налоговым органом требования к должнику о возмещении ущерба возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем являются реестровыми. В отношении текущей задолженности конкурсный управляющий наделен правом на самостоятельное принятие решения в отношении обоснованности (необоснованности) учета данной задолженности в составе текущих обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 09АП-59866/2024 по делу N А40-223232/2017
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Действующий разумно и добросовестно финансовый управляющий, которому было известно о нерассмотренном требовании конкурсного кредитора, в данном случае общества, о включении в реестр требований кредиторов должника, обязан был зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-58796/2024 по делу N А40-18741/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, восстановлении права на проживание.
Обстоятельства: По обеспеченному залогом (ипотекой) долгу не применяется правило об исполнительском иммунитете; гражданин, передавая свое единственное жилье в залог, фактически отказывается от такого иммунитета в пользу кредитора, позволяя ему в случае просрочки по обязательству обратить взыскание на предмет залога.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-59922/2024 по делу N А40-275887/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный план реструктуризации долгов гражданина отвечает требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, не ухудшает положение кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 09АП-57623/2024 по делу N А40-231924/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об ограничении исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника путем приобретения замещающего жилья.
Обстоятельства: Реализация единственного жилья должника и приобретение замещающего жилья будут являться для должника карательной санкцией за неисполненные обязательства и не будут иметь реального экономического смысла как способа удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-60869/2024, 09АП-62564/2024 по делу N А40-119140/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего должника от обязанностей.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, проведя оценку и направляя положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО, не проверил наличие и не произвел опись оборудования, принадлежащего ООО; не установил наличие иного имущества, зарегистрированного на ООО, не предприняты меры по истребованию данной информации через суд. Доказательств нарушения прав кредиторов или должника другими действиями (бездействиями) не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-64145/2024 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-63440/2024 по делу N А40-58185/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О предоставлении доступа в принадлежащие должнику помещения.
Обстоятельства: К ходатайству финансового управляющего не приложено каких-либо доказательств его обращения к должнику, игнорирования должником его обращений или наличия иных препятствий для доступа к имуществу должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-59434/2024 по делу N А40-50669/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования заявителя к должнику документально подтверждены, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-53526/2024 по делу N А40-309706/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено представленными им доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-57677/2024 по делу N А40-262423/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей и относятся к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически могут быть квалифицированы как информация о самом должнике.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-59858/2024 по делу N А40-134722/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и относятся к сведениям, которые могут иметь непосредственное отношение к делу о банкротстве должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 N 09АП-53897/2024 по делу N А40-229947/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Доказательств того, что предложенная финансовым управляющим начальная стоимость способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи спорного имущества и, соответственно, формирование конкурсной массы, а также доказательств возможного нарушения прав кредиторов в виде неполучения ими денежных средств при распределении конкурсной массы в материалы дела не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 N 09АП-55505/2024 по делу N А40-2551/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными в материалы обособленного спора первичными документами. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 N 09АП-60991/2024 по делу N А40-241499/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Испрашиваемые сведения необходимы для исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по своевременному и эффективному проведению процедуры банкротства должника, представлены доказательства невозможности их самостоятельного получения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 N 09АП-61812/2024 по делу N А40-214008/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц.
Обстоятельства: Заявленные расходы на оценщика направлены на определение начальной продажной цены имущества, наиболее точно соответствующей рыночным показателям, что отвечает цели процедуры банкротства по наибольшему наполнению конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 N 09АП-57867/2024 по делу N А40-191047/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, при этом требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку судом установлена уважительность причин пропуска срока.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
