Дополнения от 23.11.2024 к практике в Комитетах ООН
Соображения Комитета по правам человека от 8 ноября 2017 г. по делу Мерхдад Мохаммад Джамшидиан против Беларуси (сообщение N 2471/2014).
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Беларуси.
Тема сообщения: выдворение в Исламскую Республику Иран; смертная казнь; пытки; право на семейную жизнь; обращение в христианство.
Вопрос существа: административное задержание и содержание под стражей; права иностранцев - высылка; смертная казнь; выдача; свобода вероисповедания; семейные права; недопустимость принудительного возвращения; право на жизнь; предупреждение пыток.
Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает, что государство-участник признало, что иранские власти представили достаточно информации для обоснования предъявленных автору обвинений в убийстве и что оно отклонило его ходатайство о предоставлении убежища и дополнительной защиты, отчасти из-за того, что ему вменяется в вину совершение тяжкого преступления неполитического характера до его прибытия на территорию Беларуси и что, следовательно, в соответствии с положениями внутреннего законодательства ему не может быть предоставлена международная защита. Вместе с тем Комитет отмечает, что в ходе рассмотрения первоначального ходатайства автора о предоставлении убежища, поданного в 2014 году, местные власти признали, что убийство является одним из преступлений, караемых в Исламской Республике Иран смертной казнью, что механизм защиты практически отсутствует и что в иранских тюрьмах пытки применяются исключительно в рамках дел о преступлениях, связанных с национальной безопасностью. Вместе с тем национальные власти не рассматривали возможность того, что дело автора будет считаться в Исламской Республике Иран делом, связанным с национальной безопасностью, с учетом интереса, проявленного властями к революционной деятельности брата автора, и что в этой связи автору может угрожать опасность подвергнуться пыткам (пункт 9.3 Соображений).
Комитет отмечает... доклад Специального докладчика по вопросу о положении в области прав человека в Исламской Республике Иран за 2017 год, в котором Специальный докладчик обращает внимание на отсутствие надлежащей независимости адвокатов, особенно в делах о преступлениях, караемых смертной казнью. С учетом информации, на основании которой возникают серьезные сомнения относительно независимости и качества механизма оказания правовой помощи лицам, которым предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, а также информации, свидетельствующей о возможном использовании пыток в делах о преступлениях, караемых смертной казнью в Исламской Республике Иран, Комитет считает, что государство-участник не приняло достаточных мер для обеспечения того, чтобы автору не угрожала опасность подвергнуться казни в Исламской Республике Иран... Комитет приходит к выводу о том, что в случае высылки автора в Исламскую Республику Иран государство-участник нарушит статью 6 Пакта (пункт 9.4 Соображений).
Комитет отмечает, что статья 7 Пакта и вытекающий из нее принцип недопустимости принудительного возвращения носят абсолютный характер и что никто не должен лишаться предусмотренной в этой связи защиты, даже если соответствующее лицо представляет угрозу для национальной безопасности. С учетом имеющейся у него информации, в частности докладов, упомянутых автором, а также последних докладов органов Организации Объединенных Наций Комитет приходит к выводу о том, что, как представляется, в пенитенциарных учреждениях Исламской Республики Иран продолжают применяться различные формы пыток и жестокого обращения, главным образом с целью получения признательных показаний. Комитет считает, что государство-участник не приняло достаточных мер для обеспечения того, чтобы автору не угрожала реальная опасность подвергнуться пыткам в тюрьме в случае его высылки в Исламскую Республику Иран и последующего задержания по обвинению в убийстве, особенно если это обвинение связано с вопросами национальной безопасности. Следовательно, Комитет приходит к выводу о том, что в случае высылки автора в Исламскую Республику Иран государство-участник нарушит статью 7 Пакта (пункт 9.5 Соображений).
Выводы Комитета: в случае высылки автора в Исламскую Республику Иран государство-участник нарушит статьи 6 и 7 Пакта (пункт 10 Соображений).
Источник публикации: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5331-08-noyabrya-2017-goda-vyigrano-delo-v-komitete-oon-po-pravam-cheloveka .
Views of the Human Rights Committee of 8 November 2017 in the case of Merhdad Mohammad Jamshidian v. Belarus (communication No. 2471/2014).
In 2014, the author of the communication was assisted in the preparation of a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to Belarus.
Subject matter: deportation to the Islamic Republic of Iran; death penalty; torture; right to family life; conversion to Christianity.
A matter of substance: administrative detention and detention; the rights of foreigners - expulsion; the death penalty; extradition; freedom of religion; family rights; inadmissibility of forced return; the right to life; prevention of torture.
The Committee's assessment of the factual circumstances of the case: The Committee notes that the State party has acknowledged that the Iranian authorities provided sufficient information to substantiate the murder charges against the author and that it rejected his application for asylum and additional protection, partly because he is accused of committing a serious non-political crime before his arrival to the territory of Belarus and that, therefore, in accordance with the provisions of domestic law, he cannot be granted international protection. However, the Committee notes that during the examination of the author's initial asylum application filed in 2014, the local authorities recognized that murder is one of the crimes punishable by death in the Islamic Republic of Iran, that there is practically no protection mechanism and that torture is used in Iranian prisons exclusively in cases of crimes, related to national security. However, the national authorities did not consider the possibility that the author's case would be considered a national security case in the Islamic Republic of Iran, given the interest shown by the authorities in the revolutionary activities of the author's brother, and that in this regard the author might be in danger of being subjected to torture (paragraph 9.3 of the Views).
The Committee notes... The 2017 report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Islamic Republic of Iran, in which the Special Rapporteur draws attention to the lack of adequate independence of lawyers, especially in cases of crimes punishable by death. In view of the information that raises serious doubts about the independence and quality of the mechanism for providing legal assistance to persons charged with a criminal offence, as well as information indicating the possible use of torture in cases of crimes punishable by death in the Islamic Republic of Iran, the Committee considers that the State party has not taken sufficient measures measures to ensure that the author is not in danger of being executed in the Islamic Republic of Iran... The Committee concludes that, in the event of the author's expulsion to the Islamic Republic of Iran, the State party would violate article 6 of the Covenant (paragraph 9.4 of the Views).
The Committee notes that article 7 of the Covenant and the principle of non-refoulement arising from it are absolute and that no one should be deprived of the protection provided in this regard, even if the person concerned poses a threat to national security. In the light of the information available to it, in particular the reports mentioned by the author, as well as recent reports from United Nations bodies, the Committee concludes that various forms of torture and ill-treatment continue to be used in penitentiary institutions of the Islamic Republic of Iran, mainly for the purpose of obtaining confessions. The Committee considers that the State party has not taken sufficient measures to ensure that the author does not face a real risk of being tortured in prison if he is deported to the Islamic Republic of Iran and subsequently detained on charges of murder, especially if this charge is related to national security issues. Consequently, the Committee concludes that in the event of the author's expulsion to the Islamic Republic of Iran, the State party would violate article 7 of the Covenant (paragraph 9.5 of the Views).
The Committee's conclusions: In the event of the author's expulsion to the Islamic Republic of Iran, the State party would violate articles 6 and 7 of the Covenant (paragraph 10 of the Views).
Source of the publication: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5332-on-november-08-2017-the-case-was-won-in-the-un-human-rights-committee .
人权事务委员会2017年11月8日在Merhdad Mohammad Jamshidian诉白俄罗斯案中的意见(第2471/2014号来文)。
2014年协助来文提交人准备了申诉。 随后，将申诉转达白俄罗斯。
事由：被驱逐到伊朗伊斯兰共和国；死刑；酷刑；家庭生活权；皈依基督教。
实质问题：行政拘留和拘留；外国人的权利--驱逐；死刑；引渡；宗教自由；家庭权利；不容许强迫返回；生命权；防止酷刑。
委员会对案件事实情况的评估：委员会注意到，缔约国承认，伊朗当局提供了充分的资料，证实了对提交人的谋杀指控，并拒绝了他的庇护和额外保护申请，部分原因是他被指控在抵达白俄罗斯领土之前犯有严重的非政治罪行，因此，根据国内法的规定，他不能获得国际保护。 然而，委员会注意到，在审查提交人2014年提交的最初庇护申请期间，地方当局承认，谋杀是伊朗伊斯兰共和国可判处死刑的罪行之一，实际上没有保护机制，伊朗监狱只在涉及国家安全的犯罪案件中使用酷刑。 但是，国家当局没有考虑提交人的案件在伊朗伊斯兰共和国被视为国家安全案件的可能性，因为当局对提交人兄弟的革命活动表示关心，而且在这方面，提交人可能有遭受酷刑的危险(《意见》第9.3段)。
委员会注意到。.. 伊朗伊斯兰共和国人权状况特别报告员2017年报告其中特别报告员提请注意律师缺乏足够的独立性特别是在可判处死刑的罪行案件中。 鉴于有资料严重怀疑向被指控犯有刑事罪行的人提供法律援助的机制的独立性和质量，以及有资料表明在伊朗伊斯兰共和国可判处死刑的罪行中可能使用酷刑，委员会认为，缔约国没有采取充分措施措施，确保提交人在伊朗伊斯兰共和国不会有被处决的危险。.. 委员会的结论是，如果提交人被驱逐到伊朗伊斯兰共和国，缔约国将违反《公约》第六条(《意见》第9.4段)。
委员会注意到，《公约》第七条及其产生的不驱回原则是绝对的，任何人都不应被剥夺这方面提供的保护，即使有关人员对国家安全构成威胁。 根据它所掌握的资料，特别是提交人提到的报告以及联合国机构最近的报告，委员会得出结论，伊朗伊斯兰共和国的监狱机构继续使用各种形式的酷刑和虐待，主要是为了招供。 委员会认为，缔约国没有采取充分措施，确保提交人如果被驱逐到伊朗伊斯兰共和国并随后以谋杀罪被拘留，特别是如果这项指控与国家安全问题有关，他不会面临在监狱中遭受酷刑的真正危险。 因此，委员会得出结论，如果提交人被驱逐到伊朗伊斯兰共和国，缔约国将违反《公约》第七条(《意见》第9.5段)。
委员会的结论：如果提交人被驱逐到伊朗伊斯兰共和国，缔约国将违反《公约》第六条和第七条(《意见》第10段)。
出版物的来源: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5333-2017-11-08 .
Меркаванні Камітэта па правах чалавека ад 8 лістапада 2017 г.па справе Мерхдад Махамад Джамшыдыян супраць Беларусі (паведамленне N 2471/2014).
У 2014 годзе аўтару паведамлення была аказана дапамога ў падрыхтоўцы скаргі. Пасля скарга была камунікаваная Беларусі.
Тэма паведамлення: выправаджэнне ў Ісламскую Рэспубліку Іран; смяротнае пакаранне; катаванні; права на сямейнае жыццё; зварот у хрысціянства.
Пытанне істоты: адміністрацыйнае затрыманне і ўтрыманне пад вартай; правы замежнікаў - высылка; смяротнае пакаранне; выдача; свабода веравызнання; сямейныя правы; недапушчальнасць прымусовага вяртання; права на жыццё; папярэджанне катаванняў.
Ацэнка Камітэтам фактычных абставінаў справы: камітэт адзначае, што дзяржава-ўдзельніца прызнала, што іранскія ўлады прадставілі дастаткова інфармацыі для абгрунтавання прад'яўленых аўтару абвінавачванняў у забойстве і што яно адхіліла яго хадайніцтва аб прадастаўленні прытулку і дадатковай абароны, збольшага з-за таго, што яму ставіцца ў віну здзяйсненне цяжкага злачынства непалітычнага характару да яго прыбыцця на тэрыторыю Беларусі і што, такім чынам, у адпаведнасці з палажэннямі ўнутранага заканадаўства яму не можа быць прадастаўлена міжнародная абарона. Разам з тым камітэт адзначае, што ў ходзе разгляду першапачатковага хадайніцтва аўтара аб прадастаўленні прытулку, пададзенага ў 2014 годзе, мясцовыя ўлады прызналі, што забойства з'яўляецца адным са злачынстваў, караемых у Ісламскай Рэспубліцы Іран смяротным пакараннем, што механізм абароны практычна адсутнічае і што ў іранскіх турмах катаванні прымяняюцца выключна ў рамках спраў аб злачынствах, звязаных з нацыянальнай бяспекай. Разам з тым нацыянальныя ўлады не разглядалі магчымасць таго, што справа аўтара будзе лічыцца ў Ісламскай Рэспубліцы Іран справай, звязанай з нацыянальнай бяспекай, з улікам цікавасці, праяўленай уладамі да рэвалюцыйнай дзейнасці брата аўтара, і што ў гэтай сувязі аўтару можа пагражаць небяспека падвергнуцца катаванням (пункт 9.3 меркаванняў).
Камітэт адзначае... даклад Спецыяльнага дакладчыка па пытанні аб становішчы ў галіне правоў чалавека ў Ісламскай Рэспубліцы Іран за 2017 год, у якім Спецыяльны дакладчык звяртае ўвагу на адсутнасць належнай незалежнасці адвакатаў, асабліва ў справах аб злачынствах, караемых смяротным пакараннем. З улікам інфармацыі, на падставе якой узнікаюць сур'ёзныя сумневы адносна незалежнасці і якасці механізму аказання прававой дапамогі асобам, якім прад'яўлена абвінавачванне ў здзяйсненні крымінальнага злачынства, а таксама інфармацыі, якая сведчыць аб магчымым выкарыстанні катаванняў у справах аб злачынствах, караемых смяротным пакараннем у Ісламскай Рэспубліцы Іран, Камітэт лічыць, што дзяржава-удзельнік не прыняло дастатковых мер для забеспячэння таго, каб аўтару не пагражала небяспека падвергнуцца пакарання ў Ісламскай Рэспубліцы Іран... Камітэт прыходзіць да высновы, што ў выпадку высылкі аўтара ў Ісламскую Рэспубліку Іран дзяржава-удзельнік парушыць артыкул 6 Пакта (пункт 9.4 меркаванняў).
Камітэт адзначае, што артыкул 7 Пакта і прынцып недапушчальнасці прымусовага вяртання, які вынікае з яго, носяць абсалютны характар і што ніхто не павінен пазбаўляцца прадугледжанай у гэтай сувязі абароны, нават калі адпаведная асоба ўяўляе пагрозу для нацыянальнай бяспекі. З улікам наяўнай у яго інфармацыі, у прыватнасці дакладаў, згаданых аўтарам, а таксама апошніх дакладаў органаў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый Камітэт прыходзіць да высновы аб тым, што, як уяўляецца, у пенітэнцыярных установах Ісламскай Рэспублікі Іран працягваюць прымяняцца розныя формы катаванняў і жорсткага абыходжання, галоўным чынам з мэтай атрымання прызнальных паказанняў. Камітэт лічыць, што дзяржава-ўдзельніца не прыняла дастатковых мер для забеспячэння таго, каб аўтару не пагражала рэальная небяспека падвергнуцца катаванням у турме ў выпадку яго высылкі ў Ісламскую Рэспубліку Іран і наступнага затрымання па абвінавачванні ў забойстве, асабліва калі гэта абвінавачванне звязана з пытаннямі нацыянальнай бяспекі. Такім чынам, Камітэт прыходзіць да высновы, што ў выпадку высылкі аўтара ў Ісламскую Рэспубліку Іран дзяржава-ўдзельніца парушыць артыкул 7 Пакта (пункт 9.5 меркаванняў).
Высновы камітэта: у выпадку высылкі аўтара ў Ісламскую Рэспубліку Іран дзяржава-удзельнік парушыць Артыкулы 6 і 7 Пакта (пункт 10 меркаванняў).
Крыніца публікацыі: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5334-08-listapada-2017-goda-vyjgranaya-sprava-kamitetse-aan-pa-pravakh-chalaveka .
