Дополнения от 02.12.2024 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 N 33-39482/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-020924-57)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен, в период брака сторонами нажито имущество в виде комнаты и автомобиля. Также в период брака на имя истца был оформлен потребительский кредит, кредитные средства были потрачены на нужды семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 по делу N 33-51009/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-005619-63)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что страхователь после получения отказа в выплате страхового возмещения более двух лет не обращался к нему с претензией о несогласии с принятым решением, тем самым необоснованно увеличивая период для начисления неустойки, злоупотребляя своими правами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
