Дополнения от 17.12.2024 к практике в Комитетах ООН
Сообщение: Алимжон Сайдаров, Аваз Давудов, Эркин Василов и Хикматилло Эрбабаев против Кыргызстана. Сообщение N 2359/2014. Соображения приняты Комитетом по правам человека 17 марта 2017 г.
В 2014 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Кыргыстану.
Тема сообщения: произвольное задержание; пытки.
Вопросы существа: пытки - оперативное и беспристрастное расследование; произвольный арест - задержание; дискриминация по признаку национального, этнического или социального происхождения; справедливое судебное разбирательство - юридическая помощь.
Правовые позиции Комитета: после подачи жалобы в отношении неправильного обращения в нарушение статьи 7 государство-участник должно безотлагательно и беспристрастно расследовать эту жалобу (пункт 7.2 Соображения).
Комитет напоминает свое Замечание общего порядка N 35 (2014) о свободе и личной неприкосновенности, в котором он указывает, что арест по смыслу статьи 9 не обязательно предполагает официальный арест, как это определяется согласно внутреннему законодательству (пункт 7.3 Соображения).
Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: согласно утверждениям авторов их родственники подали жалобы в национальные органы, в которых заявляли о пытках и других формах жестокого обращения. Помимо этого, г-н Эрбабаев в ходе судебного заседания пожаловался на то, что сотрудники Службы национальной безопасности его пытали, и это заявление четко зафиксировано в протоколе судебного заседания. Несмотря на эти жалобы, ни суды, ни соответствующие местные органы власти, включая прокуратуру, не провели безотлагательное и беспристрастное расследование. Помимо этого, государство-участник в своих замечаниях также оставило без внимания жалобы и утверждения, изложенные авторами в их сообщении. В этих обстоятельствах должное значение должно придаваться утверждениям авторов (пункт 7.2 Соображения).
Комитет... принимает во внимание жалобы авторов по пункту 1 статьи 9 Пакта на то, что сотрудники Службы национальной безопасности их произвольно задерживали без первоначальной регистрации их задержания и сначала опрашивали в качестве свидетелей. Авторы также утверждают, что их первоначальное задержание носило произвольный характер и что их следовало освободить до суда... В отсутствие каких-либо соответствующих разъяснений со стороны государства-участника по поводу утверждений авторов о произвольном задержании Комитет считает, что права авторов по пункту 1 статьи 9 Пакта были нарушены (пункт 7.3 Соображения).
Выводы Комитета: факты свидетельствуют о нарушении государством-участником прав авторов по статье 7, рассматриваемой в совокупности с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 1 статьи 9 Пакта (пункт 8 Соображения).
Источник публикации: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5414-17-marta-2017-goda-vyigrano-delo-v-komitete-oon-po-pravam-cheloveka-2 .
Message: Alimjon Saidarov, Avaz Davudov, Erkin Vasilov and Hikmatillo Erbabayev against Kyrgyzstan. Message No. 2359/2014. The Views were adopted by the Human Rights Committee on March 17, 2017.
In 2014, the author was assisted in preparing a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to Kyrgyzstan.
Subject matter: arbitrary detention; torture.
Substantive issues: torture - prompt and impartial investigation; arbitrary arrest - detention; discrimination based on national, ethnic or social origin; fair trial - legal assistance.
The Committee's legal position: After filing a complaint of ill-treatment in violation of article 7, the State party should investigate the complaint promptly and impartially (paragraph 7.2 of the Views).
The Committee recalls its general comment No. 35 (2014) on freedom and personal integrity, in which it points out that arrest within the meaning of article 9 does not necessarily imply official arrest, as defined under domestic law (paragraph 7.3 of the Opinion).
The Committee's assessment of the factual circumstances of the case: according to the authors, their relatives filed complaints with national authorities alleging torture and other forms of ill-treatment. In addition, Mr. Erbabayev complained during the court session that employees of the National Security Service tortured him, and this statement is clearly recorded in the minutes of the court session. Despite these complaints, neither the courts nor the relevant local authorities, including the Prosecutor's Office, conducted an immediate and impartial investigation. In addition, the State party, in its observations, also ignored the complaints and allegations made by the authors in their communication. In these circumstances, due weight should be given to the authors' statements (paragraph 7.2 of the Opinion).
The Committee... Takes into account the authors' complaints under article 9, paragraph 1, of the Covenant that they were arbitrarily detained by members of the National Security Service without initial registration of their detention and were first interviewed as witnesses. The authors also claim that their initial detention was arbitrary and that they should have been released pending trial... In the absence of any relevant explanation from the State party regarding the authors' allegations of arbitrary detention, the Committee considers that the authors' rights under article 9, paragraph 1, of the Covenant have been violated (paragraph 7.3 Considerations).
The Committee's conclusions: The facts reveal a violation by the State party of the authors' rights under article 7, read in conjunction with articles 2, paragraph 3, and 9, paragraph 1, of the Covenant (paragraph 8 of the Opinion).
Source of the publication: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5415-on-march-17-2017-the-case-was-won-in-the-un-human-rights-committee-2 .
消息：Alimjon Saidarov，Avaz Davudov，Erkin Vasilov和Hikmatillo Erbabayev反对吉尔吉斯斯坦。 第2359/2014号电文。 《意见》于2017年3月17日由人权事务委员会通过。
2014年，提交人得到了协助准备投诉。 随后，将控诉转达吉尔吉斯斯坦。
主题:任意拘留;酷刑。
实质性问题：酷刑--迅速和公正的调查；任意逮捕--拘留；基于民族、族裔或社会出身的歧视；公平审判--法律援助。
委员会的法律立场：缔约国在就违反第七条的虐待行为提出申诉后，应迅速和公正地调查该申诉(《意见》第7.2段)。
委员会回顾其关于自由和人身完整的第35(2014)号一般性意见其中指出第9条意义上的逮捕并不一定意味着国内法所定义的正式逮捕(《意见》第7.3段)。
委员会对案件事实情况的评估：据提交人说，他们的亲属向国家当局提出控诉，指控酷刑和其他形式的虐待。 此外，Erbabayev先生在法庭会议期间抱怨说，国家安全局的雇员对他进行了酷刑，这一声明清楚地记录在法庭会议记录中。 尽管有这些申诉，法院和包括检察官办公室在内的有关地方当局都没有立即进行公正的调查。 此外，缔约国在其意见中也无视提交人在来文中提出的申诉和指控。 在这种情况下，应适当重视提交人的陈述(意见第7.2段)。
委员会。.. 考虑到提交人根据《盟约》第九条第1款提出的申诉,即他们在没有对拘留进行初步登记的情况下被国家安全部门成员任意拘留,并首先作为证人接受面谈。 提交人还声称，他们最初的拘留是任意的，应该在审判前释放他们。.. 由于缔约国没有就提交人关于任意拘留的指控作出任何有关解释，委员会认为提交人根据《公约》第九条第1款享有的权利受到侵犯(第7段)。3的考虑）。
委员会的结论：事实表明，缔约国侵犯了与《公约》第二条第3款和第九条第1款一并解读的提交人根据第七条享有的权利(意见第8段)。
出版物的来源: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5416-2017-3-18 .
Кабар: Алимжон Сайдаров, Аваз Давудов, Эркин Василов жана Хикматилло Эрбабаев Кыргызстанга каршы. Билдирүү 2359/2014. Ойлор адам укуктары боюнча комитет тарабынан кабыл алынган, 17-март, 2017-жыл.
2014-жылы билдирүүнүн авторуна даттанууну даярдоого жардам көрсөтүлгөн. Кийин арыз Кыргызстанга коммунист болгон.
Кабардын темасы: өзүм билемдик менен кармоо; кыйноо.
Заттын маселелери: кыйноо-ыкчам жана калыс тергөө; өзүм билемдик менен камакка алуу - кармоо; улуттук, этникалык же социалдык теги боюнча басмырлоо; адилеттүү сот процесси - юридикалык жардам.
Комитеттин укуктук позициялары: 7-беренени бузуу менен туура эмес мамиле боюнча даттануу берилгенден кийин, катышуучу мамлекет бул даттанууну токтоосуз жана калыс териштириши керек (7.2-пункт ойлор).
Комитет эркиндик жана жеке кол тийбестик жөнүндө жалпы тартип 35 (2014) жөнүндө өзүнүн эскертүүсүн эске салат, анда 9-берененин мааниси боюнча камакка алуу ички мыйзамдарга ылайык аныкталгандай расмий камакка алууну билдирбейт (7.3-пункт ойлор).
Комитет иштин фактылай жагдайларына баа берди: авторлордун ырастоолоруна ылайык, алардын туугандары улуттук органдарга кыйноолор жана катаал мамиленин башка түрлөрү жөнүндө арыз менен кайрылышкан. Мындан тышкары Эрбабаев Мырза соттук отурумдун жүрүшүндө улуттук коопсуздук кызматынын кызматкерлери аны кыйнап жатканына нааразы болуп, бул арыз соттук отурумдун протоколунда так жазылган. Бул даттанууларга карабастан, соттор да, тийиштүү жергиликтүү бийлик органдары, анын ичинде прокуратура да токтоосуз жана калыс иликтөө жүргүзгөн эмес. Мындан тышкары, катышуучу-мамлекет өз сын-пикирлеринде авторлор өз билдирүүлөрүндө айткан даттанууларын жана ырастоолорун да көңүл сыртында калтырган. Мындай шартта авторлордун билдирүүлөрүнө тийиштүү маани берилиши керек (Ойлордун 7.2-пункту).
Комитет... пакттын 1-беренесинин 9-пункту боюнча авторлордун улуттук коопсуздук кызматынын кызматкерлери аларды кармаганын баштапкы каттоосуз эле өзүм билемдик менен кармагандыгы жана күбө катары алгач суралгандыгы тууралуу даттанууларын эске алат. Авторлор ошондой эле алардын алгачкы кармалышы өзүм билемдик болгон жана алар сотко чейин бошотулушу керек деп ырасташат... Авторлордун негизсиз кармоо жөнүндө дооматтары боюнча катышуучу-мамлекет тарабынан кандайдыр бир тиешелүү түшүндүрмөлөр жок болсо, Комитет пакттын 9-статьясынын 1-пункту боюнча авторлордун укуктары бузулган деп эсептейт (7-пункт.3 ойлор).
Комитеттин тыянактары: фактылар катышуучу-мамлекет тарабынан пакттын 7-беренесинин 3-пункту жана 9-беренесинин 1-пункту (кароонун 8-пункту) менен чогуу каралган авторлордун укуктарынын бузулгандыгын күбөлөндүрөт.
Жарыялоо булагы: https://espchhelp.ru/koon/blog-koon/5417-17-mart-2017-adam-ukuktary-boyuncha-buunun-komitetinin-ishin-utup-algan .
