Дополнения от 20.12.2024 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 33-50045/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-011586-80)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истица указала, что обнаружила в личном кабинете информацию о том, что в списке банковских продуктов, перенесенных из банка, вместо заключенного договора потребительского кредита фигурирует другой договор потребительского кредита.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 33-50058/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-017681-49)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что до него как потребителя не была доведена необходимая информация об услуге, способе ее исполнения, о конкретном исполнителе услуги и его достаточной квалификации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2024 по делу N 33-40557/2024 (УИД 50RS0002-01-2024-004972-57)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Довод банка о полном исполнении обязательств не обоснован, поскольку обязательства по предоставлению дисконта являются длящимися и не могут быть признаны исполненными в момент заключения кредитного договора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Видновский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2024 N 33-49894/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-001512-55)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Истец указал, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в отношении него принято решение об удовлетворении требований об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства. Полагал решение незаконным и необоснованным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2024 по делу N 33-34838/2024 (УИД 50RS0026-01-2024-008373-28)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлен факт причинения вреда истцам вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг потребителям.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Люберецкий городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2024 по делу N 33-31989/2024 (УИД 50RS0021-01-2024-001650-92)
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования члена кооператива: О возложении обязанности по подключению гаража к электроэнергии.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, а также расположенного на нем индивидуального гаражного бокса. Истец обращался в различные организации по вопросу восстановления электроснабжения гаража, однако гараж так и не был подключен к электроснабжению.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Красногорский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 18.11.2024 по делу N 33-41033/2024 (УИД 50RS0015-01-2024-002027-55)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что требования о возврате ответчиком части страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования необоснованно оставлены страховой компанией и решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Истринский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист в области защиты прав потребителей, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2024 по делу N 33-38315/2024 (УИД 50RS0042-01-2022-000562-77)
Категория спора: Заем (кредит).
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства под залог транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Сергиево-Посадский городской суд