Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти
Автором рассмотрены практические проблемы оспаривания в деле о банкротстве сделок и действий по исполнению обязательств умершего гражданина по банкротным и общегражданским основаниям, совершенных им самим или иными лицами за счет наследственной массы, сделок, совершенных наследником с полученным им по наследству имуществом, которое впоследствии будет составлять конкурсную массу. Определен круг лиц, уполномоченных на оспаривание. Освещены вопросы ответственности получателя выморочного имущества. Предложены изменения и дополнения в действующее законодательство.
Ключевые слова: банкротство гражданина, наследство, конкурсная масса, оспаривание сделок, ответственность наследников, выморочное имущество.
The study of the problems of inheritance of an enterprise is carried out in accordance with the obvious delimitation of the concept of an enterprise in the current legislation. An enterprise, which is a legal entity, acts as a subject of civil relations. At the same time, an enterprise as a certain property complex is an object of subjective rights, an object of transactions and, therefore, is included in the inheritance mass. The necessity of state registration of the property complex is substantiated, only in this case the enterprise is an independent object of inheritance. The interests of the heirs in receiving an inheritance, increasing their property and the interests of preserving the enterprise as a property complex that serves as the basis for entrepreneurial activity are compared. As a result of the analysis of the conditions for recognizing the preemptive right to receive an enterprise on account of their inherited share, the entities named in the law are proposed to abandon the formal criterion, namely registration as an individual entrepreneur, in favor of criteria reflecting the ability of a person to conduct business activities, manage an enterprise, that is take into account the experience and efficiency of the heir's entrepreneurial activities. Inheritance of an enterprise entails the fulfillment of obligations to counterparties and other obligations arising from the use of this enterprise, regardless of the intentions of the heirs to conduct business activities. If there are no heirs who will conduct business activities, they can enter into a deal to alienate the enterprise. If the heirs do not intend to use or dispose of the enterprise, then this object must be excluded from the real estate register.
Key words: inheritance, an enterprise without forming a legal entity, Property Complex, priority right of inheritance, division of inheritance.
Многие ординарные правила при банкротстве физического лица не могут применяться к банкротству гражданина <1> в случае его смерти и требуют особого регулирования. Вопросы банкротства гражданина в случае его смерти регулируются § 4 гл. X Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которая подпадает под общее регулирование гл. X Закона о банкротстве - банкротство гражданина. Статья 223.1 Закона о банкротстве применима для целей регулирования особенностей правоотношений банкротства гражданина в случае его смерти. Нормы Закона о банкротстве в соответствующей части, согласно п. 1 ст. 213.1 и Гражданского кодекса РФ <2> (далее - ГК РФ), также подлежат применению, если отсутствуют специальные правила.
--------------------------------
<1> Большинство исследователей придерживаются позиции о необходимости использования понятия "банкротство наследственной массы". Судебная практика также выработала позицию о необходимости обращения требований не к умершему лицу, а к наследственной массе (напр.: Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-13140/2015; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 02АП-492/2020 по делу N А28-10211/2019).
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
В преддверии своего банкротства недобросовестный должник, зная о требованиях кредиторов, может пытаться избавиться от имущества путем его отчуждения родственникам или аффилированным лицам <3>. Такие сделки часто носят безвозмездный характер и квалифицируются как мнимые, поскольку направлены на исключение возникновения негативных последствий у наследников и, как следствие, причинение вреда интересам конкурсных кредиторов.
--------------------------------
<3> Например: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2019 г. N Ф07-14785/2019 по делу N А13-6088/2018; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2019 г. N Ф03-4659/2019 по делу N А51-22305/2015.
Как справедливо отмечает С.А. Можилян, совершение должником-гражданином в условиях своей неплатежеспособности сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества в пользу заинтересованного лица подтверждает направленность такой сделки на причинение вреда имущественным правам его кредиторов <4>.
--------------------------------
<4> Можилян С.А. Оспаривание сделок при банкротстве умершего гражданина: актуальные вопросы судебной практики // Арбитражные споры. 2020. N 4. С. 116.
Следует отметить, что эта же логика применима и при оспаривании действий принявших наследство наследников, которые, являясь по отношению к наследодателю заинтересованными лицами, могли обладать информацией о его долгах, а принимая наследство и сразу отчуждая его (действуя как минимум неосмотрительно, если не со злоупотреблением правом), пытались избежать негативных последствий в отношении себя лично, что не должно исключать права других принявших наследство наследников оспорить такие действия в рамках дела о банкротстве наследодателя.
В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, в частности оспаривать совершенные должником в преддверии своего банкротства сделки. Положения ст. 213.32 и 223.1 Закона о банкротстве не предусматривают ограничений права финансового управляющего и конкурсных кредиторов на оспаривание сделок умершего должника, что не только открывает окно возможностей для конкурсного оспаривания действий по уменьшению наследственной массы, но и порождает ряд правоприменительных проблем в силу определенной пробельности законодательства.
По общему правилу оспаривание сделок, совершенных должником-гражданином, возможно с даты введения реструктуризации долгов гражданина и на стадии реализации имущества. Пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <5> устанавливает, что иски о признании недействительной совершенной наследодателем сделки допустимы, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал. Здесь же следовало бы акцентировать внимание и на ст. 10, 168 и 170 ГК РФ как основаниях недействительности сделок, достаточно часто используемых при конкурсном оспаривании сделок.
--------------------------------
<5> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Таким образом, сделки, иные действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, совершенные до смерти наследодателя им самим или иными лицами за счет наследственной массы, могут быть оспорены как в рамках оснований, установленных Законом о банкротстве, так и при выходе за пределы устанавливаемых ими диспозиций по общегражданским основаниям. Формальные препятствия к тому отсутствуют.
Возможна иная ситуация, при которой наследник получил наследство, свободное от долгов, а впоследствии ввел эту имущественную массу в состояние задолженности <6> или распорядился имуществом в противоречии с интересами кредиторов. В связи с этим встает вопрос: возможно ли в целях пополнения конкурсной массы оспорить сделки, совершенные наследниками после смерти наследодателя с имуществом, полученным по наследству?
--------------------------------
<6> Например, обременил недвижимое имущество ипотекой, передал транспортное средство в залог, допустил значительную порчу имущества или его полное исчезновение.
Банкротство наследственной массы предполагает сепарацию имущества наследодателя, подлежащего включению в конкурсную массу, от имущества наследников. Заявление о банкротстве наследственной массы может быть подано и после смерти гражданина-должника. Общий срок исковой давности составляет три года, но не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, в то время как наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Возникает достаточно длительный временной промежуток между возможностью принятия наследства и правом на подачу заявления о банкротстве наследственной массы. За это время наследственная масса "смешивается" с личным имуществом наследника. В итоге фактическая сепарация представляется затруднительной.
Важно отметить, что наследники умершего лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается. Из толкования положений ст. 1175 ГК РФ и п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве следует, что наследники отвечают в пределах своей доли в наследственном имуществе. Однако, если в результате действий наследника стоимость наследственной массы снизилась, соответствующее возмещение будет происходить из личных средств наследника. Наследник будет отвечать своим имуществом в случае, если его действиями были причинены убытки наследуемому имуществу, а также в случае умышленного предоставления в дело о банкротстве недостоверных сведений или уклонения от предоставления сведений.
Закон о банкротстве, допуская возможность подачи заявления о банкротстве наследственной массы уже после смерти самого должника, при этом не устанавливая никаких особенностей для оспаривания сделок при банкротстве наследственной массы, не препятствует оспариванию сделок, совершенных с наследственной массой уже после смерти наследодателя. В ином случае законодатель установил бы соответствующий запрет.
Таким образом, сделки, совершенные наследником с полученным им по наследству имуществом, которое впоследствии будет составлять конкурсную массу, могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве.
Срок исковой давности по ним должен исчисляться с момента, когда первоначально утвержденный финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, - со дня его утверждения или позже, когда он смог установить наличие соответствующих обстоятельств, что не способствует стабильности гражданского оборота с учетом текущего судебного толкования и возможности оспаривания сделок по общегражданским основаниям <7>.
--------------------------------
<7> Абзац 2 п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. По логике Верховного Суда РФ, финансовый управляющий выступает лицом, не являющимся стороной сделки, что противоречит п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве (в отсутствие специального регулирования по этому вопросу в ст. 213.32), предоставляющему право финансовому управляющему оспаривать сделки от имени должника, т.е. от имени стороны сделки.
Тем не менее пределы определения момента, с которого исчисляются сроки исковой давности, достаточно широки, и все участники гражданских правоотношений должны учитывать это.
По общему правилу правом на оспаривание сделок в деле о банкротстве гражданина обладают финансовый управляющий, конкурсные кредиторы и/или уполномоченный орган (ст. 61.9, 213.32 Закона о банкротстве). Формально должник в этот перечень не входит. Однако действующая судебная практика признает право должника самостоятельно подать заявление об оспаривании совершенной им сделки в случае признания обоснованной его жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию данной сделки <8>.
--------------------------------
<8> Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве гражданина, утв. на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа 24 июля 2020 г. // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2020. N 4.
Применение аналогии закона дает возможность утверждать, что эти же лица (финансовый управляющий, конкурсные кредиторы и/или уполномоченный орган) могут оспаривать сделки в рамках банкротства наследственной массы, за исключением должника, так как его уже нет в живых.
Особенность банкротства наследственной массы предполагает участие в деле о банкротстве принявших наследство наследников. Для приобретения наследства наследник должен его принять, для чего подать соответствующее заявление нотариусу или совершить фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства. В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплена универсальность наследственного правопреемства, что приводит к замене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах. Наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, права и обязанности наследодателя считаются перешедшими к наследнику после открытия наследства, которое определяется моментом смерти гражданина.
Наследники, принявшие наследство, осуществляют права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим. На нотариуса, до истечения срока принятия наследства, возлагаются права и обязанности участвующего в процессе по делу о банкротстве гражданина. Однако право оспаривать сделки наследниками или нотариусом в Законе о банкротстве не предусмотрено.
Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки <9>, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Закон о банкротстве определяет наследников как лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих интересом в исходе дела, при этом наследники не становятся должниками. Поэтому подход, допускающий право наследников на оспаривание сделок наследодателя, должен применяться и к последствиям недействительности сделок, совершенных наследодателем-банкротом.
--------------------------------
<9> Пункт 73 Постановления Пленума N 9.
К.А. Коньков также отмечает, что "введение в отношении наследодателя процедуры банкротства не лишает наследников самостоятельного права на оспаривание сделок умершего должника, в том числе и по специальным (банкротным) основаниям. При этом, представляется, не должен иметь значения размер доли в праве на наследство" <10>.
--------------------------------
<10> Коньков К.А. О некоторых вопросах формирования конкурсной массы умершего должника по законодательству Российской Федерации // Бизнес, Менеджмент и Право. 2018. N 3. С. 53.
Нотариус в деле о банкротстве наследственной массы является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве), а значит, выступает как незаинтересованное лицо и не принимает чью-либо сторону <11>.
--------------------------------
<11> Остапюк Н.И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Однако согласно абз. 2 - 4 ст. 63.1 Основ нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве в течение установленного законодательством срока принятия наследства, а именно: 1) заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил § 4 гл. 10 Закона о банкротстве (об особенностях рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина, и 2) передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.
Статья 1171 ГК РФ дает нотариусу возможность принятия необходимых мер по охране наследства и управлению им исключительно по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Законодатель прямо отделяет нотариуса от лиц, которые действуют в интересах сохранения наследственного имущества, определяя роль нотариуса как лица, в функции которого входит беспристрастное правовое обеспечение наследственного правопреемства строго в рамках закона без оказания предпочтений той или иной стороне. Нотариус также не выступает "в интересах" наследственной массы, а значит, конкурсной массы тоже.
Процедура банкротства наследственной массы предполагает ограниченное участие нотариуса со строгим ограничением его полномочий. Предоставление нотариусу права оспаривания сделок, совершенных наследодателем при жизни, предполагает наличие заинтересованности в том или ином исходе дела о банкротстве, а значит, противоречит правовому статусу нотариуса как в деле о банкротстве, так и в наследственном деле.
Таким образом, к лицам, имеющим право оспаривания сделок, совершенных наследодателем, при процедуре банкротства наследственной массы относятся: 1) финансовый управляющий, 2) конкурсные кредиторы, 3) уполномоченный орган, 4) наследники, принявшие наследство.
Отдельным является вопрос о выморочном имуществе - имуществе, в отношении которого наследники по закону или по завещанию отсутствуют (п. 1 ст. 1151 ГК РФ). Оно передается в порядке наследования по закону в собственность публично-правовому образованию, которое не может не принять его.
Сделки по отчуждению выморочного имущества, совершенные публично-правовым образованием, не подпадают под признаки гл. III.1 Закона о банкротстве, и их нельзя признать недействительными, поскольку эти сделки не являются ни сделками должника, ни сделками, совершенными за счет должника <12>.
--------------------------------
<12> Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф04-1643/2017 по делу N А03-15612/2016; Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-26404.
"Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется" <13>.
--------------------------------
<13> Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 13АП-35711/2020 по делу N А56-60738/2017/з.2.
Судебная практика обращает внимание на необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника <14>. Тем не менее "выраженной оказывается прокредиторская направленность законодательных предписаний о судьбе имущества, поскольку при обычном положении дел (когда гражданин-банкрот находится в живых) имущество вообще подлежит исключению из конкурсной массы" <15>. Таким образом, интерес конкурсной массы первичен, а выморочного имущества - вторичен.
--------------------------------
<14> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 ноября 2021 г. N Ф01-6229/2021 по делу N А11-14654/2018.
<15> Поваров Ю.С. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти // Вестник гражданского процесса. 2016. N 5. С. 270.
С формальной точки зрения статус публично-правового образования, получившего выморочное имущество, не равнозначен статусу наследников. Последние должны принять наследство, т.е. совершить определенного рода действия для получения имущества наследодателя и нести связанные с этим риски (к примеру, риски ответственности по долгам наследодателя, усилия по сопровождению которых в любом случае выйдут за рамки стоимости унаследованного имущества, - недостаточно предоставить возможность изъятия унаследованного имущества для погашения долгов, надо будет совершить связанные с этим распорядительные действия, потратить время, проконсультироваться у юриста и пр.).
Согласно п. 60 Постановления N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также публично-правовые образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Финансовый управляющий вправе предъявить к публично-правовому образованию иск о взыскании денежных средств в размере, не превышающем стоимости выморочного имущества. Кроме того, судебная практика, признающая невозможность оспаривания сделок, совершенных публично-правовым образованием с выморочным имуществом, является неверной и создающей особые условия для отдельных категорий субъектов, что может влечь нарушение прав участников банкротного процесса, в частности кредиторов.
Наследники могут отказаться от принятия наследства и избежать возможных рисков. Но вот у публично-правового образования такой возможности нет.
Поэтому для целей участия в деле о банкротстве умершего гражданина и с учетом ответственности публично-правового образования по долгам наследодателя в размере стоимости выморочного имущества его права и обязанности в деле о банкротстве должны быть равны правам и обязанностям принявших наследство наследников. В частности, публично-правовые образования должны обладать возможностью, как и наследники, по оспариванию сделок, совершенных как наследодателем, так и другими наследниками, по взысканию стоимости унаследованного имущества в случае невозможности его возврата в конкурсную массу в натуре.
Таким образом, представляется целесообразным дополнить ст. 223.1 Закона о банкротстве п. 5.1 следующего содержания: "Сделки, совершенные до момента смерти должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными по заявлению финансового управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, наследников, принявших наследство, органов местного самоуправления, в собственность которых перешло выморочное имущество". Первое предложение абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве дополнить словами: "или органы местного самоуправления, в собственность которых перешло выморочное имущество".
