Дополнения от 06.02.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2024 по делу N 33-55261/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-016343-61)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец ссылается на осуществление ответчиком неправомерной обработки его персональных данных.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-56559/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-015916-21)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истцы полагают, что установка камер видеонаблюдения в местах общего пользования нарушает их конституционные права на тайну частной жизни, а также положения ЖК РФ, поскольку ответчик не только собирает сведения о частной жизни истцов, но также обрабатывает персональные данные (видеоизображения) и передает третьим лицам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 N 33-50035/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-005103-96)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: Об обязании прекратить использование персональных данных и уничтожить их, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, но членом СНТ не является, при этом от ответчика поступают платежные документы с требованием внесения оплаты за пользование имуществом, но договорных отношений между сторонами не имеется, согласия на обработку и использование персональных данных истец не давал.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2024 по делу N 33а-9030/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-017308-04)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец полагает незаконными действия ответчика по направлению в его адрес запроса относительно источников получения персональных данных заявителя, правовых оснований и целей их обработки, пояснения доводов заявителя, указывая на то, что является адвокатом, запрашиваемая ответчиком информация является адвокатской тайной, в связи с чем оспариваемые действия могут повлечь нарушение конституционных прав гражданина, обратившегося к адвокату за получением квалифицированной юридической помощи и на доступ к правосудию.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2024 N 33-45490/2024 по делу N 2-2157/2024 (УИД 77RS0030-02-2024-002264-55)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О предоставлении сведений в виде персональных данных.
Обстоятельства: По мнению истца, отказ ответчика от удержания с покупателей расходов на доставку и возврат товара является незаконным и нарушающим положения действующего законодательства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2024 по делу N 33-46854/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-020867-60)
Категория спора: 1) Заем; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) О возложении обязанности исключить из бюро кредитной историй сведения в отношении договоров займа.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она обнаружила в своей кредитной истории недостоверные сведения о наличии задолженности по договорам займа, оформленным на имя неизвестного лица, имеющего совпадающие с инициалами истицы инициалы, но с иными персональными данными.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
