Дополнения от 07.02.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 09АП-77078/2024 по делу N А40-71594/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Альтернативные отчеты либо документально обоснованные доводы, опровергающие проведенную финансовым управляющим оценку, в материалы дела не представлены. Реализация имущества производится путем продажи с открытых торгов, проводимых в форме аукциона, на котором и будет установлена фактическая рыночная стоимость имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 09АП-76592/2024 по делу N А40-51226/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: В оспариваемых действиях финансового управляющего не установлено нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов вовлеченных в банкротство лиц; также принят во внимание тот факт, что между должником и кредитором был заключен договор купли-продажи спорного имущества по цене начального предложения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 09АП-75019/2024 по делу N А40-227075/2023
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: С момента введения процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя в процедуре банкротства основного заемщика произведены погашения от продажи залогового имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-78647/2024 по делу N А40-7608/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой брачного договора.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств наличия у должника иного имущества, отвечающего критериям пригодного для проживания жилого помещения, а доводы о признаках роскошного жилья носят предположительный характер, не учтены специфика рассмотрения подобного рода споров в судебной практике и совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию. Выбытие единственного жилого помещения из конкурсной массы не может причинить вред кредиторам должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-64323/2024 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-64134/2024 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-64131/2024 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-64128/2024 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-64125/2024 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-64122/2024 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-78342/2024 по делу N А40-3483/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом кредитором пропущен срок предъявления требований.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-78831/2024 по делу N А40-286678/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств наличия в сделке пороков, а также превышения пределов дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, финансовым управляющим не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-75492/2024 по делу N А40-274578/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки не могут быть признаны вредоносными (направленными на причинение вреда имущественным правам кредиторов), поскольку спорные платежи были перечислены ответчику с целью удовлетворения потребностей в материальном обеспечении несовершеннолетней дочери должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-75486/2024 по делу N А40-274578/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Признаков злоупотребления правом, мнимости или притворности оспариваемой сделки не установлено. Спорная доля в квартире является единственным жильем для отца и матери должника, доказательств обратного не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-70361/2024 по делу N А40-224455/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлены.
Решение: отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-69496/2024 по делу N А40-224455/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемого договора недействительным, а также доказательств, свидетельствующих о заключении спорного договора с нарушением требований законодательства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-69489/2024 по делу N А40-224455/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия признаков недействительности оспариваемой сделки, имущественные права кредиторов не нарушены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-77932/2024, 09АП-77935/2024 по делу N А40-21296/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: На дату совершения должником сделки по отчуждению недвижимости в пользу сына и сделки супруги должника в пользу их дочери должник обладал признаками неплатежеспособности, поскольку на момент их совершения у должника имелась задолженность. О данных обстоятельствах детям должника и его супруге было известно в силу аффилированности с должником.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-77304/2024 по делу N А40-211920/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О нелегитимности и фальсификации положения о порядке, об условиях и сроках предоставления замещающего жилья должнику.
Обстоятельства: Заявление о фальсификации доказательств является попыткой должника преодолеть вступивший в законную силу судебный акт.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-63927/2024 по делу N А40-199282/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Реализация дебиторской задолженности, начиная с публичного предложения, является наиболее эффективным способом наполнения конкурсной массы для целей удовлетворения требований кредиторов, учитывая установленную таким положением начальную стоимость имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-71363/2024 по делу N А40-59505/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По мнению истца, при организации торгов были нарушены его права на преимущественное приобретение реализованного имущества должника в виде доли в объекте недвижимости; установлено, что спорные торги являлись общедоступными, прозрачными, отсутствовали нарушения при их проведении; истец не являлся участником спорных торгов, не представил доводов, какое именно нарушение допустил организатор торгов и каким образом это нарушение повлияло на результат торгов и на его права и интересы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-71597/2024 по делу N А40-53877/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявителю принадлежит часть земельного участка с жилыми постройками, стоимость которых значительно превышает стоимость спорной квартиры. Доводы финансового управляющего со ссылками на недобросовестное поведение должника ввиду совершения им сделки по отчуждению спорной квартиры и иного недвижимого имущества в пользу сына отклоняются.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-69072/2024 по делу N А40-309723/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Установлено, что должник осуществил частичное погашение задолженности и представил соответствующие доказательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-75463/2024 по делу N А40-305907/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора обусловлены наличием действительного кредитного договора, заключенного с должником, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом в виде ТС, что подтверждено представленными доказательствами; должник не привел доказательств погашения задолженности перед кредитором, выбытия предмета залога из его владения; отмечена презумпция нахождения предмета залога у залогодателя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-76583/2024 по делу N А40-302232/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник не представил доказательств того, что заявленное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника; установлено, что указанные должником объекты являются нежилыми и не могут использоваться для проживания должника и членов его семьи, следовательно, не обладают исполнительским иммунитетом; отмечено, что ранее должник указывал в качестве места своего проживания квартиру, расположенную по иному адресу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-71518/2024 по делу N А40-281989/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором.
Обстоятельства: Предложенный кредитором механизм реализации единственного жилья должника не отвечает критериям экономической целесообразности и не позволяет обеспечить должнику право на достойную жизнь и уровень обеспеченности жильем, необходимым для нормального существования.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-76840/2024 по делу N А40-259133/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании первичного (предшествующего) статуса залогового кредитора по включенным требованиям в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-75632/2024 по делу N А40-251748/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, отчуждение недвижимого имущества и земельного участка является недействительной цепочкой сделок в силу мнимости, в отсутствие реальности правоотношений.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-74674/2024 по делу N А40-189415/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника, в отсутствие мер, направленных на осуществление расчетов с кредиторами, при наличии жилого помещения, характеристики которого существенно превышают средние показатели, тем самым позволил должнику не претерпевать значительным образом ограничения, связанные с введением процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-72405/2024 по делу N А40-184972/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: В действиях финансового управляющего должника, выразившихся в использовании нецелевым образом средств, исключенных из конкурсной массы должника, а также неисполнении надлежащим образом судебного акта по выплате субсидий, допущении многократных просрочек, непогашении задолженности в полном объеме по указанному судебному акту с момента его вынесения, установлено нарушение законодательства о банкротстве. Доказательств того, что обязанность по перечислению субсидий исполнена финансовым управляющим в полном объеме, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-75182/2024 по делу N А40-71606/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорное имущество было передано при эквивалентном встречном предоставлении, сделка не причинила вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-71967/2024 по делу N А40-66/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Установлено неисполнение должником своих обязательств по возврату суммы займа. Однако спорное имущество должнику не принадлежит, что является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора в части признания требования обеспеченным залогом недвижимого имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 N 09АП-68901/2024 по делу N А40-154046/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Требования назначенных лиц (ФУ): 2) О признании договоров займа и залога недвижимого имущества с дополнительными соглашениями недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Договор займа являлся мнимой сделкой, заключенной с целью создания искусственной кредиторской задолженности. Доказательства расходования должником заемных денежных средств не представлены; целесообразность предоставления займа должнику кредитором не доказана.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-75577/2024 по делу N А40-95325/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и супругой должника по вопросу перечисления последней половины средств, вырученных от реализации общего имущества супругов.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие у супруги должника права претендовать на раздел имущества, приобретенного за счет денежных средств, полученных должником преступным путем.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-76783/2024 по делу N А40-94753/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и информации, содержащейся в ЕГРН, в связи с отчуждением жилого помещения (квартиры).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 N 09АП-74449/2024 по делу N А40-83543/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в силу и не подвергнутым изменению в виде пересмотра судебным актом; отсутствуют доказательства исполнения указанного судебного акта; наличие вступившего в законную силу судебного акта исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении задолженности в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-74670/2024 по делу N А40-48871/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Не подтверждена нуждаемость должника в использовании спорного автомобиля.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-73661/2024 по делу N А40-302099/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что поручительством должника было обеспечено исполнение всех спорных обязательств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-67427/2024 по делу N А40-264581/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Залог объектов недвижимого имущества должника не был зарегистрирован в ЕГРН, у кредитора не возникло право залога.
Решение: Отказано в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-76609/2024 по делу N А40-259004/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О предоставлении доступа в жилое помещение.
Обстоятельства: Доказательств неправомерности требований финансового управляющего, объективных затруднений в обеспечении доступа в помещение, готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим ответчиками не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 N 09АП-75943/2024 по делу N А40-248353/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об установлении процентов по вознаграждению арбитражных управляющих.
Обстоятельства: С учетом вклада отдельных арбитражных управляющих в продажу предмета залога и фактического бездействия другого управляющего имеются основания для отступления от правила о распределении процентов по вознаграждению пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из арбитражных управляющих в ходе процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-75193/2024 по делу N А40-248033/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по отчуждению прав на доменное имя, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка была совершена с целью сокрытия ликвидного актива и недопущения обращения на него взыскания по обязательствам должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-73325/2024 по делу N А40-235113/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что автомобили, которые находятся в совместной собственности должника и его супруги, подлежат включению в конкурсную массу должника и последующей реализации.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 N 09АП-74176/2024, 09АП-74178/2024 по делу N А40-257072/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником представлены доказательства того, что состояние его здоровья требует использования автомобиля для передвижения. У должника имеется иное имущество, средства от реализации которого поступят в конкурсную массу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 N 09АП-68180/2024 по делу N А40-64447/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Целью заключения договора дарения являлось сокрытие имущества от обращения на него взыскания, поскольку при совершении сделки дарения должник уже осознавал неотвратимость предъявления к нему требований со стороны кредиторов, о чем не могла не знать вторая сторона сделки, являясь заинтересованным лицом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 N 09АП-74522/2024 по делу N А40-55537/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В данном случае исключение имущества из конкурсной массы должника препятствует процедуре заключения договора купли-продажи финансовым управляющим, а также возможности реализации имущества на торгах в случае отказа в приобретении доли имущества (исполнения судебного акта в части выплаты компенсации в конкурсную массу). По существу, исключение препятствует самой реализации такого имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-72953/2024 по делу N А40-176013/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника реальных источников поступления денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности перед кредитором в течение непродолжительного времени, отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 N 09АП-71293/2024 по делу N А40-2153/2018
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Необходимой для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего совокупности обстоятельств не установлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-74192/2024 по делу N А40-89918/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: В результате совершения должником и ответчиком оспариваемых безналичных платежей режим совместной собственности супругов в отношении имущества не изменился, как и объем имущественной массы должника, в связи с чем не имеется оснований для вывода о причинении сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-69181/2024 по делу N А40-273488/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-75017/2024 по делу N А40-247678/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-54935/2024, 09АП-59184/2024 по делу N А40-193794/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки купли-продажи ТС, совершенной должником, недействительной (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По причине наличия реальных оснований для оспаривания сделки по совокупности доказательств подтверждена ее мнимость, в том числе исходя из доказательств отсутствия встречного предоставления со стороны ответчика в виде оплаты ТС, отсутствия у ответчика денежных средств для совершения оспариваемой сделки; управляющий представил сведения, свидетельствующие о том, что ТС фактически не находится у ответчика и не выбывало из владения должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-54343/2024 по делу N А40-193794/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Реализация механизма предоставления замещающего жилья не приведет к существенному осуществлению расчетов с кредиторами должника, но при этом будет сопряжена со сменой места жительства должника и членов его семьи, в том числе его несовершеннолетних детей, что выполнит исключительно карательную функцию, не являясь эффективным способом погашения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-61819/2024 по делу N А40-275123/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о намерении сторон причинить вред имущественным интересам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-74848/2024 по делу N А40-175680/2021
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника не имелось, оно было преждевременным.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 N 09АП-76122/2024 по делу N А40-175680/2021
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: Об определении размера мораторных процентов, их взыскании, взыскании расходов на оплату юридических услуг и включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Оставив без рассмотрения требования конкурсного кредитора, суд первой инстанции законно и обоснованно предоставил кредитору возможность предпринимать необходимые процессуальные действия по взысканию мораторных процентов в случае прекращения производства по делу о банкротстве.
Решение: Оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
