Дополнения от 16.02.2025 к анализу судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 по делу N 33-52628/2024 (УИД 77RS0002-02-2024-004471-59)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении вреда в связи с потерей кормильца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 N 33-52907/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-008677-78)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О возмещении убытков.
Обстоятельства: Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении истца. Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью. До настоящего времени он проходит лечение, обследование. Ему сделаны операции. Он являлся индивидуальным предпринимателем, не имел возможности работать. Ответчик обязан возместить ему утраченный заработок.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 по делу N 33-54199/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-017460-26)
Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении расходов на лечение.
Обстоятельства: Имели место дефекты оказания медицинской помощи, подтверждена неполнота диагноза, которая своевременно не устранена, методы диагностики и лечения в отношении искривления перегородки и отсутствия свободного дыхания через левый носовой ход выбраны неверно, не даны рекомендации к септопластике, что и не обеспечило восстановление носового дыхания в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2024 N 33-54593/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-001352-50)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования (комплексное ипотечное страхование) по кредитному договору, страховщик взял на себя обязательства по выплате страхового возмещения в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица в спорный период. Истцу присвоена первая группа инвалидности. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, с чем истец не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2024 N 33-54552/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-013219-48)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Двое несовершеннолетних избили истца, причинив ему телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреда здоровью, в результате истец был госпитализирован. Истец понес бремя переживаний в связи с совершенным в отношении него умышленным деянием, сопряженным с получением физической боли и моральных страданий.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2024 N 33-54850/2024 по делу N 02-7394/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-004593-88)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждается материалами дела, подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда определена с учетом всех значимых обстоятельств дела.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2024 N 33-54896/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-009793-73)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик не выполнил работы по удалению наледи на дорожном покрытии, в результате чего истица поскользнулась, упала и получила травму руки. Истица проходила длительное лечение, находилась на больничном 105 дней.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 N 33-412/2024 (УИД 77RS0010-02-2022-019920-10)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2024 N 33-46060/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-006897-75)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение вреда здоровью в результате падения, произошедшего из-за ненадлежащего содержания и уборки ответчиком дворовой (придомовой) территории.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Головинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2024 по делу N 33-56290/2024 (УИД 77RS0002-02-2024-002052-41)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Электропоездом травмирован близкий родственник истцов, который от полученных травм умер.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2024 N 33-44490/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-011738-40)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по розничной торговле табачной (никотинсодержащей) продукцией, обязании запретить розничную торговлю табачной (никотинсодержащей) продукцией.
Обстоятельства: В магазине ответчика осуществляется розничная продажа табачных изделий в нарушение требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, расстояние от места продажи табачных изделий до границ образовательного учреждения составляет менее чем 100 метров.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
