Дополнения от 02.03.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-81341/2024 по делу N А40-93252/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что в результате совершения оспариваемой сделки по купле-продаже квартиры должник лишился имущества без предоставления равноценного встречного предоставления, либо того, что совершение сделки привело к иным неблагоприятным последствиям в виде уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-80863/2024 по делу N А40-473/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования конкурсного управляющего: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Управляющий предлагал реализовать единственное жилье должника в счет приобретения в его пользу замещающего жилья. Помимо должника в единственном жилье зарегистрированы его несовершеннолетние дети. Управляющим не доказан факт преднамеренного недобросовестного поведения должника в целях помещения спорного имущества под исполнительский иммунитет.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-76462/2024 по делу N А40-45488/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на договоре целевого займа, заключенного с должником. Обязательства по возврату займа должник не исполнил. Кредитор не представил доказательств наличия у него финансовой возможности выдать заем, реальности сделки. Сведения, свидетельствующие о расходовании должником суммы займа, не установлены. Экономическая целесообразность сделки не подтверждена. Усматривается намерение создания искусственной задолженности для целей контроля процедуры банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-53137/2024 по делу N А40-43606/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании перечислений денежных средств недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Частично оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника, что подтверждено судебным актом по иску кредитора. Другая часть сделок является недействительной, поскольку они совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть совершены в условиях оказания предпочтительности одному из кредиторов, что не допускается. Ответчик не представил доказательств встречного предоставления по сделкам.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-76921/2024 по делу N А40-302099/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-3331/2025 по делу N А40-23743/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Не установлены признаки преднамеренного, фиктивного банкротства, равно как и иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином его заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-80420/2024 по делу N А40-229239/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-81936/2024 по делу N А40-192270/2018
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Не доказан факт прекращения обязательств перед кредитором.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-82026/2024 по делу N А40-173910/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к договору поручительства.
Обстоятельства: Материалами дела не установлено, что при совершении оспариваемых сделок их стороны вышли за пределы осуществления гражданских прав (допустили злоупотребление правом).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-75467/2024 по делу N А40-163322/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-74547/2024 по делу N А40-68659/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредитора: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Основное обязательство по кредитному договору возникло у должника перед кредитором до возбуждения дела о банкротстве. Запрета на включение в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам и неустойкам, исчисленным по дату, предшествующую введению в отношении должника первой процедуры банкротства, в действующем законодательстве не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-1501/2025 по делу N А40-55101/2020
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.
Обстоятельства: В действиях финансового управляющего отсутствуют признаки нарушения Закона о банкротстве. Обстоятельств, свидетельствующих о неспособности финансового управляющего к надлежащему ведению процедуры банкротства, не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-72941/2024 по делу N А40-34827/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим выполнены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-2526/2025 по делу N А40-242923/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Приговором суда подтверждено противоправное поведение должника при возникновении обязательств единственного кредитора, выразившееся в хищении имущества в особо крупном размере.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-76370/2024 по делу N А40-233939/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки не могут признаны недействительными по признакам мнимости, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сделки были направлены на приобретение ответчиком имущества в пользу бенефициара или связанного с ним лица.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-73545/2024 по делу N А40-211568/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей.
Обстоятельства: Обязанность по проведению инвентаризации имущества в процедурах банкротства гражданина Законом о банкротстве не предусмотрена; действующее законодательство не предусматривает опубликование на ЕФРСБ сведений о проведении инвентаризации имущества гражданина и ее результатах. Оснований для обращения финансового управляющего в правоохранительные органы не имеется. Возможность использования финансовым управляющим банковских счетов должника не доказана.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-80896/2024 по делу N А40-193563/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: На основании судебного акта по гражданскому делу о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика денежных средств кредитор обратился с заявлением о признании ответчика банкротом. В то же время судебным актом обращено взыскание на имущество ответчика. Оценочная начальная стоимость имущества превышает сумму не исполненных ответчиком обязательств. Кредитор не представил доказательств невозможности реализовать имущество ответчика в рамках исполнительного производства для погашения обязательства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-2362/2025 по делу N А40-68593/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Целью процедуры банкротства не является попытка значительно ухудшить положение должника и членов его семьи и создать тяжелые условия существования путем лишения их выплат, на которые они могли бы рассчитывать для сохранения достойного уровня жизни, с учетом уязвимости положения члена семьи, установленной в рамках спора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-2503/2025 по делу N А40-58395/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: В подтверждение наличия финансовой возможности предоставления должнику денежных средств по договору займа кредитором представлены справки о доходах и суммах налога физического лица. Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-81820/2024 по делу N А40-58100/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют документальные доказательства исполнения ничтожной сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-70283/2024 по делу N А40-299/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки должника по оформлению квартиры.
Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства наличия финансовой возможности приобретения у должника квартиры, спорное жилое помещение в рамках нормального гражданского оборота перешло к ответчику, который пользуется помещением по своему усмотрению, что свидетельствует о реальности сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-82179/2024 по делу N А40-255029/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Требования кредитора о взыскании процентов на сумму основного долга обусловлены вступившим в силу судебным актом и признаны обоснованными. По причине пропуска кредитором сроков обращения о включении в реестр требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. При этом сумма требований ограничена с учетом даты возбуждения первой процедуры в деле о банкротстве должника.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-80018/2024 по делу N А40-240036/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой перевода денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения сделки ответчик не являлся аффилированным к должнику лицом в соответствии со ст. 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и ст. 53.2 ГК РФ, ответчик не знал и не мог знать о цели сделки в виде причинения ущерба кредиторам должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-2234/2025 по делу N А40-193794/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия для истребования спорных сведений, однако запрашиваемые документы арбитражному управляющему не предоставлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-3447/2025 по делу N А40-179775/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с разработанным планом реструктуризации долгов. Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-83138/2024 по делу N А40-146258/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора, должника: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Виновность действий бывшего финансового управляющего по уменьшению стоимости автомобиля и неполучению выгоды от несдачи транспортного средства в аренду подтверждена материалами дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-539/2025 по делу N А40-123324/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: На момент рассмотрения заявления по существу задолженность должником не погашена, в связи с чем требования банка являются законными как соответствующие условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-75807/2024 по делу N А40-36148/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании сведений и документов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не обозначены конкретные нотариальные действия, их связь с имуществом должника, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены на основании сведений и документов, истребуемых у Федеральной нотариальной палаты.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-80288/2024 по делу N А40-279745/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены доказательства выбытия транспортного средства из собственности должника, в том числе фактической продажи либо передачи транспортного средства. Финансовый управляющий не подтвердил факт совершения всех возможных и зависящих от него действий для целей установления местонахождения транспортного средства и его возврата в конкурсную массу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-83735/2024 по делу N А40-202762/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-77063/2024 по делу N А40-176008/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: После продажи имущества, в случае действительного наличия у супруги должника права на долю в имуществе, она не лишена права на получение части вырученных от реализации денежных средств, причитающихся ей в совместно нажитом имуществе супругов, следовательно, ее права и законные интересы не нарушены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-82005/2024, 09АП-82007/2024 по делу N А40-156539/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Обоснованность требования заявителя документально не подтверждена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-73038/2024 по делу N А40-147494/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании действий финансового управляющего должника незаконными.
Обстоятельства: Совершения финансовым управляющим неправомерных, недобросовестных или неразумных действий не подтверждено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-83543/2024 по делу N А40-11417/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Обстоятельства того, что должником без согласия банка продано заложенное транспортное средство, а денежные средства направлены не на погашение задолженности перед банком, не являются основанием для неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-80338/2024 по делу N А40-112015/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании задолженности общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Доказательств того, что использование займа осуществлялось должником по соглашению с его супругой для погашения кредитов перед банками и приобретения семьей недвижимого имущества в собственность, суду первой инстанции не представлено. Доказательств общности экономических интересов супругов в предполагавшемся совместном получении прибыли не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-77994/2024 по делу N А40-257818/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Не доказаны совокупность оснований для признания незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в ходе реализации полномочий финансового управляющего должника в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, а также иных лиц, причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) арбитражных управляющих.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-81210/2024 по делу N А40-252422/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих, что финансовый управляющий каким-либо образом нарушил права и законные интересы кредиторов, должника, а также что своими действиями он нанес или мог нанести убытки кредиторам или должнику, действовал недобросовестно, в том числе в связи с осуществлением функций финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника и его матери, в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-75020/2024 по делу N А40-231017/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в целях вывода активов должника в пользу заинтересованного лица.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-76844/2024 по делу N А40-211026/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Оценка имущества гражданина, которое было включено в конкурсную массу в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-80025/2024 по делу N А40-151940/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Доказательств того, что должник уклонялся и скрывал доходы от кредитора и финансового управляющего, в материалы дела не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-79181/2024 по делу N А40-57656/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-71446/2024 по делу N А40-254546/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой возврата денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-80163/2024 по делу N А40-243086/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-81382/2024 по делу N А40-237671/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку имел неисполненные обязательства перед независимыми кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-69372/2024 по делу N А40-236129/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Должником представлены достаточные доказательства частичного погашения задолженности перед кредитором.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-84043/2024 по делу N А40-222275/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: До совершения оспариваемой сделки было установлено, что доля должника в квартире является единственным пригодным для должника жильем.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-1788/2025 по делу N А40-196413/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей; 2) О признании незаконным бездействия финансового управляющего; 3) Об обязании утвердить финансового управляющего.
Обстоятельства: Должник не представил доказательства того, что финансовый управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры реализации имущества, а также нарушил права или законные интересы кредиторов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-1142/2025 по делу N А40-196413/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего по проведению торгов; 3) О признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам торгов.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о причинении финансовым управляющим убытков, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-82127/2024 по делу N А40-165673/2023
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора займа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доводы финансового управляющего о недействительности сделки уже были предметом рассмотрения судами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-76245/2024 по делу N А40-16357/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего соответствует положениям действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-79865/2024 по делу N А40-147494/2019
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: Требования кредиторов основаны на вступивших в законную силу судебных актах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 N 09АП-81343/2024 по делу N А40-34486/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что ему необходимо арендовать жилое помещение.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-82001/2024 по делу N А40-66561/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками брачного договора и соглашения к нему (о применении последствий недействительности).
Обстоятельства: Представлены доказательства неплатежеспособности должника при заключении оспариваемого договора, несмотря на заключение договора до периода подозрительности в личном банкротстве. Должник в результате причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО - банкрота - был впоследствии привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО как контролирующее лицо. Анализ обстоятельств свидетельствует о выявлении более ранних сделок, свидетельствующих о неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-77863/2024 по делу N А40-66561/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой снятия денежных средств со счета должника (о применении последствий недействительности).
Обстоятельства: Должник в ходе процедуры реструктуризации долгов без согласия управляющего произвел снятие денежных средств. Цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов предполагается с учетом обстоятельств. Выявлена ошибка со стороны управляющего в сведениях о должнике, не позволившая банку идентифицировать его личность как должника при получении денежных средств и пресечь совершение незаконных действий.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-84121/2024 по делу N А40-48443/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделками банковских операций и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что спорные перечисления были совершены за счет должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-80291/2024 по делу N А40-38996/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Контрагент, являясь заинтересованным лицом, при получении оспариваемых платежей не мог не знать об ущемлении интересов кредиторов должника, наоборот, преследовал цель вывода активов должника для сохранения денежных средств должника и уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-79786/2024 по делу N А40-296332/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-82074/2024 по делу N А40-259265/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) О признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки; 2) О прекращении права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Фактически было установлено, что данной сделкой стороны не осуществили встречного предоставления, а лишь формально был изменен титульный владелец помещения с целью невозможности обращения взыскания на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-598/2025 по делу N А40-257822/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей, также отсутствуют доказательства соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-78150/2024 по делу N А40-257069/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О процессуальном правопреемстве.
Обстоятельства: Кредитор обосновал правопреемство заключенным договором уступки прав требования (цессии). Выявлен особый статус первоначального кредитора, не позволяющий ему совершить уступку прав требования на условиях обычного оборота. Представлены доказательства аффилированности первоначального и нового кредиторов. Невозможность нового кредитора выступать правопреемником и совершение оспариваемой сделки уступки с нехарактерным для подобных сделок поведением сторон нашли подтверждение. Отсутствуют доказательства возмездности оспариваемой сделки уступки прав требования.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-78566/2024 по делу N А40-254961/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Сумма требований к должнику по не исполненным в течение трех месяцев и более обязательствам превысила установленное значение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, исходя из представленных должником доказательств. Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как на момент подачи заявления о признании должника банкротом должник не представил доказательств наличия у него доходов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-78200/2024 по делу N А40-254911/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и сведений об имуществе должника.
Обстоятельства: Управляющий истребовал сведения о транспортных средствах, включенных в объем общенажитого имущества должника в период брака. Имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности с супругом или с супругой, в том числе с бывшими, подлежит реализации в деле о банкротстве. По требованию управляющего ему должны быть предоставлены любые сведения о принадлежащем должнику имуществе, местонахождении этого имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-77746/2024 по делу N А40-254911/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений об имуществе должника.
Обстоятельства: Управляющий истребовал сведения о денежных средствах, хранящихся на счетах бывшего супруга должника. Управляющий вправе получить сведения о счетах и вкладах должника, его супруги или супруга, в том числе бывших. По требованию управляющему должны быть предоставлены любые сведения о принадлежащем должнику имуществе. В силу наличия в действиях управляющего публично-правовой цели его полномочия урегулированы специальными нормами права о банкротстве, имеющими приоритет перед частноправовыми нормами. Управляющий гарантирует конфиденциальность полученных сведений.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-79806/2024 по делу N А40-249143/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: С учетом отсутствия специальных норм, подлежащих применению в процедуре банкротства гражданина в случае погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, положения ст. 57 Закона о банкротстве подлежат применению к банкротству граждан без каких-либо исключений, на общих основаниях.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-80194/2024 по делу N А40-228829/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности.
Требования ФУ: 2) О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению заявителей, договор дарения был заключен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, освобождения принадлежащего должнику имущества от возможности его реализации, в действиях сторон договора усматривается злоупотребление правом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-79382/2024 по делу N А40-221045/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-76277/2024, 09АП-76755/2024 по делу N А40-209236/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Установлено, что должником совершались действия, направленные на вывод имущества в пользу заинтересованного лица; заключая договор дарения, должник намеренно ухудшил (уменьшил) размер (стоимость) своего имущественного положения (конкурсной массы) с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-75241/2024 по делу N А40-19749/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: На момент рассмотрения заявления должником не представлено доказательств передачи истребуемых финансовым управляющим документов и материальных ценностей либо доказательств невозможности их передачи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-77613/2024 по делу N А40-137658/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения договора купли-продажи квартиры в части его оплаты, кроме того, установлен факт занижения цены сделки, что не может быть признано осмотрительным и осторожным со стороны ответчика при покупке недвижимого имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-79097/2024, 09АП-82749/2024, 09АП-82754/2024 по делу N А40-122102/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Требования: 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Установлено, что размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и подтверждены представленными доказательствами. Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям законодательства о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-70522/2024 по делу N А40-114250/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-74726/2024 по делу N А40-111382/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) О взыскании процентов; 2) О признании неправомерными действий арбитражного управляющего по снятию наличной денежной суммы; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий неправомерно удерживал денежные средства и уклонялся от их возврата на счет должника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79668/2024 по делу N А40-117199/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги должника.
Обстоятельства: Действующим законодательством не установлена обязанность супругов содержать друг друга, до раздела в установленном порядке их общего имущества у суда, рассматривающего дело о банкротстве, отсутствуют основания удовлетворять притязания конкурсной массы на доход супруга должника - банкрота.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-1541/2025 по делу N А40-196535/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Кредитором были представлены нотариально заверенные договоры займа и расписки о получении должником денежных средств, таким образом, кредитор подтвердил наличие и размер задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-77642/2024 по делу N А40-184934/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об обязании финансового управляющего включить в конкурсную массу должника квартиру; 2) Об обязании должника представить финансовому управляющему необходимые сведения.
Обстоятельства: На момент вселения родителей должника в спорную квартиру должнику исполнилось пять лет, то есть его денежные средства не могли быть использованы для приобретения жилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-41133/2024, 09АП-41136/2024, 09АП-41138/2024 по делу N А40-174896/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-1554/2025 по делу N А40-147494/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования: Об истребовании доказательств.
Обстоятельства: Истребуемая документация позволит установить фактическое положение всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, сможет оказать содействие в пополнении конкурсной массы, выявить финансовые потоки данных лиц и возможные сделки, в отношении которых ничего не было известно и которые ранее не оспаривались.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-74706/2024 по делу N А40-9291/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Созыв собраний кредиторов с необоснованной частотой их проведения может повлечь за собой излишнее и необоснованное расходование конкурсной массы на цели, прямо не влекущие удовлетворение требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-79973/2024 по делу N А40-60218/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Требования кредитора: О неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Обстоятельства: Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-69236/2024 по делу N А40-49847/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Доказательств, обосновывающих природу и размер неосновательного обогащения должника за счет заявителя, не представлено и соответствующих пояснений в заявлении не дано. Расчет заявителя не подтвержден документально, в связи с чем не может быть признан обоснованным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-82878/2024 по делу N А40-46047/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Суды приняли во внимание факт нахождения квартиры в долевой собственности, состав лиц, проживающих в квартире, и статус жилья как единственного для ответчиков.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-79519/2024 по делу N А40-3110/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий с залоговым кредитором.
Обстоятельства: В ходе процедуры банкротства от реализации имущества, обремененного залогом, в конкурсную массу поступили денежные средства; финансовый управляющий обоснованно указывает, что денежные средства должны быть направлены на удовлетворение непогашенного остатка задолженности перед бюджетом РФ, на возмещение средств, внесенных на счет должника финансовым управляющим в целях частичного погашения текущих расходов, связанных с предметом залога, а также на иные текущие расходы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-81572/2024, N 09АП-84169/2024 по делу N А40-291210/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки по отчуждению имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что совершение оспариваемой сделки привело к нарушению очередности погашения требований кредиторов; доводы заявителя приведены без учета норм законодательства, регулирующего порядок погашения требований, обеспеченных залогом имущества должника, при этом управляющим также не доказано, что сделки выходят за пределы дефектов подозрительных сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-83062/2024 по делу N А40-233565/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения супругами оспариваемых безналичных платежей, вне зависимости от того, на каком из расчетных счетов супругов числились денежные средства, режим совместной супружеской собственности в отношении данного имущества не изменился, соответственно, не изменился и объем имущественной массы должника, в связи с чем оснований для вывода о причинении сделкой вреда имущественным правам кредиторов не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-1547/2025 по делу N А40-226893/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О предоставлении доступа к недвижимому имуществу должника.
Обстоятельства: Доступ в жилое помещение должника необходим финансовому управляющему для проведения описи и оценки имущества, принадлежащего должнику, включения данного имущества в конкурсную массу. В добровольном порядке такой доступ не предоставлен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-71454/2023 по делу N А40-222291/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об изменении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Истцом представлены допустимые доказательства наличия правовых оснований для внесения изменений в утвержденный судебным актом порядок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-75244/2024 по делу N А40-214860/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Обстоятельства: Налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности должника. Задолженность на страховую часть трудовой пенсии и НДФЛ подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, вне зависимости от даты введения процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 N 09АП-1556/2025 по делу N А40-213/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному отчету все мероприятия в рамках процедуры банкротства выполнены, доказательства наличия имущества для включения в конкурсную массу должника не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-81883/2024 по делу N А40-171779/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего; 2) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Торги по продаже имущества должника проходили в порядке, определенном собранием кредиторов, в соответствии с утвержденным управляющим положением о порядке, сроках и условиях проведения торгов. Должник не представил доказательств того, что в процедуре торгов допущены существенные нарушения имущественных прав кредиторов, должника. Должник не заявлял возражений при утверждении положения о продаже имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-81388/2024 по делу N А40-16357/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В данном случае на момент проведения торгов в реестре содержалась доступная всем участникам гражданского оборота запись об аресте. Во всех публикациях о торгах также указано о наличии обременения в виде ареста на отчуждаемое имущество.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-82521/2024 по делу N А40-160858/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-69045/2024 по делу N А40-95953/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим заявлен ненадлежащий иск в рамках дела о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-80953/2024 по делу N А40-84849/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника.
Обстоятельства: Не разрешен вопрос о наличии у жилого дома исполнительского иммунитета.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-81365/2024 по делу N А40-58925/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств, что транспортное средство не подлежит отнесению к совместно нажитому имуществу супругов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-83818/2024 по делу N А40-38441/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.
Обстоятельства: Факт обращения финансового управляющего к должнику с целью передачи ему имущества подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих передачу финансовому управляющему транспортного средства, не представлено, равно как и доказательств отчуждения данного автомобиля, его фактической гибели либо нахождения в собственности, владении, пользовании других лиц.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-79271/2024 по делу N А40-301778/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника не выявлено. Материалами дела не подтверждается обращение должника в микрокредитные организации с целью злонамеренного уклонения от возврата долга и причинения вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-81715/2024 по делу N А40-258171/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Не представлено доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-79617/2024 по делу N А40-252180/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об оспаривании действий (бездействия) финансового управляющего.
Обстоятельства: Заявителем не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о нарушении его прав действиями (бездействием) финансового управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-82594/2024 по делу N А40-244160/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О назначении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Ввиду непредставления саморегулируемой организацией, указанной в заявлении о признании должника банкротом, кандидатуры арбитражного управляющего вместо освобожденного между конкурсным кредитором и должником возникла конкуренция относительно саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего. Такая ситуация является допустимой. Поскольку Законом о банкротстве вопрос об утверждении арбитражного управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-76920/2024 по делу N А40-22247/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорная квартира является единственным жильем должника и членов его семьи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-77856/2024 по делу N А40-220026/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-74137/2024 по делу N А40-212874/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и парковочных мест (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности произвести оплату по оспариваемым договорам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-483/2025 по делу N А40-198959/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений должника.
Обстоятельства: Требования обращены к ненадлежащему органу, поскольку регистрационный орган не осуществляет полномочия по хранению и ведению, а также по предоставлению копий реестровых дел и документов, помещенных в реестровые дела.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-83122/2024 по делу N А40-198377/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-75470/2024, 09АП-75473/2024 по делу N А40-147494/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-56785/2024 по делу N А40-137926/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчик обладал финансовыми возможностями по предоставлению встречного предоставления по договору купли-продажи.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-77728/2024 по делу N А40-111936/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Перевод денежных средств был осуществлен в результате преступных действий неустановленных лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 N 09АП-68845/2024 по делу N А40-93253/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором.
Обстоятельства: Условия заключенного соглашения не отвечают нормам Закона о банкротстве и влекут нарушение прав кредиторов и должника. В результате заключенного соглашения не достигнуты цели, установленные в ст. 142.1 Закона о банкротстве. Заявление финансового управляющего фактически направлено на переоценку выводов судов, изложенных в вступивших в законную силу судебных актах.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79212/2024, 09АП-80175/2024, 09АП-80180/2024 по делу N А40-4624/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Рассмотрение требования кредитора и определение его размера будут возможны после вступления в законную силу судебного акта в рамках уголовного дела.
Решение: Производство по рассмотрению заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в рамках уголовного дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-75167/2024 по делу N А40-231465/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В рассматриваемом случае приведение сторон в первоначальное положение подразумевает возврат дома и земельного участка должнику и, соответственно, возврат из конкурсной массы должника денежных средств победителю торгов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-71201/2024 по делу N А40-213984/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего по невыплате половины суммы от продажи автомобиля.
Обстоятельства: Требуемая компенсация является возмещением стоимости той части совместно нажитого супругами имущества, которая не была получена супругом, в связи с чем подлежит перечислению в пользу супруга должника за счет денежных средств, вырученных в результате реализации этого имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79124/2024 по делу N А40-194600/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79426/2024 по делу N А40-146462/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-68633/2024 по делу N А40-114102/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорная квартира является единственно пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79471/2024 по делу N А40-113795/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи машино-места, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен в период наличия у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-72870/2024 по делу N А40-285040/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.
Обстоятельства: Должник обладал информацией о наличии задолженности по налогам и сборам, подлежащей погашению в установленном законом порядке. Однако в добровольном порядке задолженность уплачена не была.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-68179/2024 по делу N А40-279858/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности должника. Заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79543/2024 по делу N А40-264372/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в суд первой инстанции представлено положение, в котором указаны технические характеристики, согласно имеющимся у финансового управляющего документам. Доказательств того, что предмет торгов имеет иные технические характеристики, в суды первой и апелляционной инстанции не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-81615/2024 по делу N А40-264322/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: По мнению должника, спорное жилое помещение, обремененное залогом, является его единственным жильем.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-74740/2024 по делу N А40-25695/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Из финансового анализа усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение следующей процедуры банкротства. Кроме того, собрание кредиторов приняло решение не утверждать план реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-71971/2024 по делу N А40-247389/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и не неосвобождении от дальнейшего исполнения требования одного из кредиторов.
Обстоятельства: Судом первой инстанции не рассмотрены заявления о вынесении дополнительного определения и об исправлении арифметической ошибки.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-77937/2024 по делу N А40-246595/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79238/2024 по делу N А40-242757/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заявителем не доказано наличие совокупности оснований для признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника, не доказано причинение указанными действиями (бездействием) убытков.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-80513/2024 по делу N А40-169917/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об изменении сроков реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Управляющий указал, что мероприятия процедуры реализации имущества должника не завершены, все сведения в отношении должника не получены, в том числе сведения на основании судебного акта. Сведения о конкретных мероприятиях по реализации имущества должника отсутствовали, поэтому продление процедуры признано целесообразным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-75014/2024 по делу N А40-169917/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих не представила уведомление о соответствии утвержденной кандидатуры требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Заявление утвержденного управляющего о согласии отсутствовало в деле.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79742/2024, 09АП-79743/2024 по делу N А40-160252/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник с целью сокрытия ликвидного имущества произвел его отчуждение в пользу заинтересованного лица по мнимой сделке, тем самым явно злоупотребил своими правами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-72853/2024 по делу N А40-103743/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим получены доказательства, подтверждающие, что спорные транспортные средства не только не выбыли из владения должника, но, напротив, использовались им.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-79845/2024 по делу N А40-91864/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемые платежи являются не безвозмездным предоставлением денежных средств, а возвратом предоставленных ранее заемных денежных средств компании, фактическим бенефициаром которой являлся должник.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-76464/2024, 09АП-76466/2024 по делу N А40-78047/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи.
Обстоятельства: Само по себе заключение супругами брачных договоров не свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника (одного из супругов).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-78270/2024 по делу N А40-57875/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки ответчиком какой-либо информации о несостоятельности должника или наличии требований к нему других кредиторов в общедоступных ответчику источниках информации (сайте судебных приставов, сайтах судов РФ) не имелось.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 N 09АП-71650/2024 по делу N А40-34742/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена до возникновения признаков неплатежеспособности должника. Задолженность должника образовалась позднее. В связи с этим должник за год до появления долга не мог предпринимать незаконные действия по выводу активов, в целях причинения вреда имущественным правам не существовавших на тот момент кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-77867/2024 по делу N А40-252796/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения недвижимости и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделки направлены на вывод совместно нажитого имущества из владения должника в пользу аффилированных с должником лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-72190/2024 по делу N А40-244199/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Не представлены доказательства осведомленности ответчика о наличии/отсутствии обязательств должника. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик знал или должен был знать о том, что целью должника было причинение имущественного вреда кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-80745/2024 по делу N А40-235113/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-81997/2024 по делу N А40-231032/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной.
Обстоятельства: Оспариваемый договор уступки права требования заключен без выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, с целью оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-81844/2024 по делу N А40-216143/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемых сведений.
Обстоятельства: Запрошенные финансовым управляющим сведения соотносятся с целями и задачами управляющего по формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований его кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-78528/2024 по делу N А40-170493/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи ТС (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника. Предмет оспариваемой сделки не выставлялся публично для реализации среди неограниченного круга лиц. ТС было фактически отчуждено аффилированному лицу, поскольку представлены доказательства того, что после совершения сделки должник продолжал им владеть и пользоваться. Ответчик не представил доказательств оплаты ТС или встречного имущественного предоставления должнику в иной форме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-81467/2024 по делу N А40-134732/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены преюдициальным судебным актом, составляют более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого они не исполнены, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-76144/2024, 09АП-76467/2024 по делу N А40-109960/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 3) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств того, что дом должника является роскошным и превышает потребности должника, и что сохранение за должником такого жилья не отвечает той цели, которая была заложена законодателем при введении исполнительского иммунитета.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-80734/2024 по делу N А40-108940/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Транспортное средство, состоящее в реестре инвалидов, которое служит для передвижения и перевозки инвалидов, используется должником по назначению.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-77223/2024 по делу N А40-65059/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: В рамках настоящего дела не усматривается, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением искусственно создана должником, либо размер площади спорной квартиры существенно (кратно) превосходит нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе проживания должника. Иным жилым помещением, пригодным для проживания, должник не владеет и в собственности не имеет.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-76011/2024 по делу N А40-214306/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-80309/2024 по делу N А40-205406/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Факт исключения из конкурсной массы должника денежных средств в заявленном размере, без обоснования необходимости данного исключения, нарушает баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-80183/2024 по делу N А40-186901/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника; 2) О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Установлено, что торги проведены с соблюдением требований закона, в соответствии с положением о порядке продажи, утвержденным залоговым кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-78454/2024 по делу N А40-182185/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О возложении на должника обязанности предоставить доступ в принадлежащие должнику помещения финансовому управляющему.
Обстоятельства: Доказательства исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа к объектам недвижимого имущества, как и доказательства отсутствия в них имущества должника, отсутствуют.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-80474/2024 по делу N А40-147109/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Продажа квартиры посредством публичного предложения была осуществлена с соблюдением требований Закона о банкротстве, а также не имелось нарушений прав и законных интересов заинтересованных лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-77990/2024 по делу N А40-73070/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства неликвидности спорного имущества, позволяющие сделать вывод о том, что доход от его реализации существенно не сможет повлиять на удовлетворение требований кредиторов в силу малоценности имущества, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-490/2025 по делу N А40-35428/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и сведений.
Обстоятельства: Истребуемые финансовым управляющим документы и сведения необходимы для выполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе для пополнения конкурсной массы должника в целях максимального расчета с кредиторами. Предоставление истребуемых документов и сведений о заключенных договорах гражданско-правового характера не приведет к нарушению положений Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-78654/2024, 09АП-78656/2024, 09АП-78657/2024, 09АП-78659/2024 по делу N А40-34487/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансовых управляющих должника.
Обстоятельства: Бездействие арбитражных управляющих, выразившееся в непринятии мер по истребованию дебиторской задолженности, являлось правомерным и добросовестным с учетом истечения срока исковой давности по требованию о ее взыскании задолго до момента признания должника несостоятельным (банкротом), а также в связи с безнадежностью взыскания данной задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-67844/2024 по делу N А40-292814/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не представлено надлежащих доказательств наличия у него денежных средств в заявленной сумме на момент предоставления денежных средств должнику, реальность правоотношений по договору займа между кредитором и должником не подтверждена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-81080/2024 по делу N А40-263926/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены в полном объеме; доказательств, позволяющих прийти к выводу о злостном уклонении должника от погашения кредиторской задолженности, не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-121/2025 по делу N А40-260554/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Выявленные разногласия устранены, денежные средства, полученные от реализации предмета залога, распределены в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 N 09АП-72252/2024 по делу N А40-246578/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что в результате совершения оспариваемого платежа у должника не осталось денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными, и в своем заявлении финансовый управляющий не ссылался на нарушение очередности удовлетворения текущих требований.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-80578/2024 по делу N А40-115245/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В данном случае имущество из чужого незаконного владения не истребовалось.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-80483/2024 по делу N А40-207987/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-80407/2024 по делу N А40-196112/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделок по отчуждению ценных бумаг (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемые сделки были совершены должником при наличии взысканной и непогашенной задолженности в пользу кредиторов. Должник реализовал ценные бумаги (акции) по цене, которая многократно ниже рыночной, обоснования совершения сделки с неравноценным предоставлением не привел. Покупатели в оспариваемых сделках были аффилированы с должником, чего не оспаривали. Ответчики игнорировали требования о представлении доказательств своей позиции.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-82174/2024 по делу N А40-187047/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: В результате совершения сделок отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-82097/2024 по делу N А40-186220/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства аффилированности кредитора, саморегулируемой организации и предлагаемого для утверждения арбитражного управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-77887/2024 по делу N А40-179975/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой уведомления о расторжении соглашения об уступке права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о наличии в спорных правоотношениях пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, не представлено, оснований для квалификации сделок в качестве совершенных со злоупотреблением правом не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-77557/2024 по делу N А40-167993/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-80205/2024 по делу N А40-15175/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной цепочки сделок купли-продажи ТС (в т.ч. о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: На момент совершения спорных сделок должник обладал подтвержденными признаками неплатежеспособности. Должник произвел отчуждение ТС опосредованно в пользу заинтересованного лица - дочери, являющейся фактически конечным приобретателем в цепочке сделок. Заинтересованное лицо фактически не имело финансовой возможности приобрести ТС, водительского удостоверения. Управляющий представил доказательства, что транспортные средства фактически не выбывали из владения семьи должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-79782/2024 по делу N А40-125967/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О признании соглашения о разделе имущества и брачного контракта недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что оспариваемые сделки были направлены на вывод денежных средств должника с целью избежания обращения на них взыскания по требованиям кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-73043/2024, 09АП-73216/2024 по делу N А40-99886/2018
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник ссылается на необходимость получения из конкурсной массы денежных средств в разумном пределе на оплату личных нужд, коммунальных услуг, жизненно необходимых товаров и продуктов на себя и несовершеннолетнего ребенка.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-77530/2024 по делу N А40-97191/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям закона.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-70965/2024 по делу N А40-9291/2020
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования супруги должника: О разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу внесения изменений в положение о торгах.
Обстоятельства: Порядок распределения денежных средств, полученных при реализации имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой, установлен в Законе о банкротстве, в связи с чем отсутствует необходимость включать соответствующие положения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-74699/2024 по делу N А40-92098/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника.
Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-78554/2024 по делу N А40-91864/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Денежные средства были отчуждены в период неплатежеспособности должника на безвозмездной основе в пользу лица, которое прямо или косвенно было осведомлено о противоправной цели должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-55356/2024, 09АП-71593/2024 по делу N А40-90960/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) О разрешении разногласий по вопросу владения и распоряжения имуществом должника.
Требования: 2) О сохранении права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество должника были признаны недействительными, в связи с чем приобретатель имущества и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-77991/2024 по делу N А40-90781/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительной сделки купли-продажи доли должника в уставном капитале ООО (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена с фактически неравноценным предоставлением в условиях подтвержденной неплатежеспособности должника. Управляющий привел доказательства рыночной стоимости отчужденной доли на момент сделки. Отчуждение доли по номинальной стоимости, не соответствующей рыночной, причинило вред имущественным правам кредиторов. Продажа доли в пользу ответчика - участника ООО - по многократно заниженной стоимости явно свидетельствовала для сторон о противоправной цели сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-80356/2024 по делу N А40-68400/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-78113/2024 по делу N А40-47144/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемый договор был совершен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-78275/2024 по делу N А40-37942/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий, возникших по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств на покупку замещающего жилья.
Обстоятельства: Выручка от реализации предмета залога не покрыла непогашенные требования залогового кредитора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-74511/2024 по делу N А40-303634/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Доказательств отсутствия или невозможности представления имущества должника не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-64653/2024 по делу N А40-283319/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано возникновение у должника признаков имущественного кризиса в период совершения оспариваемой сделки и, как следствие, не доказана цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-79076/2024 по делу N А40-276422/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками договоров займа и ипотеки недвижимого имущества (залога) (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: У ответчика отсутствовала финансовая возможность выдавать займы, его доход не позволял исполнить указанные договоры; договор залога был подписан в обеспечение несуществующих обязательств, соответственно, также является ничтожным.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-72864/2024 по делу N А40-274318/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Истцом представлен план реструктуризации, соответствующий нормам действующего законодательства, права и законные интересы участников процедуры банкротства не нарушены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-79369/2024 по делу N А40-268913/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Из материалов дела не усматривается наличие у заявителя финансовой возможности для предоставления должнику займа в размере, указанном в расписке.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-79768/2024, 09АП-79769/2024 по делу N А40-25033/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должником и его бывшей супругой не представлено доказательств, что денежные средства по кредитному договору использованы не на нужды семьи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-64305/2024, 09АП-71698/2024 по делу N А40-248826/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой брачного договора (в том числе о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемый брачный договор направлен на отчуждение имущества в пользу заинтересованного лица в период наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-72107/2024 по делу N А40-239621/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: У должника на момент заключения оспариваемого договора имелись признаки неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-81968/2024 по делу N А40-239354/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: На момент рассмотрения дела по существу задолженность должником не погашена. Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину, в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с разработанным планом реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-72285/2024 по делу N А40-235310/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, спорные сделки привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 09АП-76476/2024 по делу N А40-226417/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемых сделок подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов кредиторов должника представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-79336/2024 по делу N А40-11078/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника.
Требования: 2) Об истребовании из незаконного владения земельного участка; 3) О признании владения недействительным и обязании Росреестра погасить зарегистрированное право собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Воля на выбытие имущества из владения публичного образования отсутствовала, что установлено приговором суда и является необходимым и достаточным условием истребования земельного участка у должника, поскольку направлено на восстановление имущественных прав г. Москвы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-78523/2024 по делу N А40-26978/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на погашение требования кредитора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-72228/2024 по делу N А40-25386/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения спорной сделки должник являлся неплатежеспособным, поскольку сделка совершена после введения в отношении должника процедуры реализации имущества; в рассматриваемом случае дарение совершено между заинтересованным лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, что участвующими в деле лицами не оспаривается, поскольку договор дарения заключен в пользу аффилированного лица - брата должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-79299/2024 по делу N А40-240972/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении процентов по вознаграждению.
Обстоятельства: В результате действий финансового управляющего в конкурсную массу поступили денежные средства. Судебные акты о несоответствии действий (бездействия) финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-79499/2024 по делу N А40-240266/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи квартиры недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Проданная квартира являлась единственным жильем должника, не подлежащим включению в конкурсную массу, в связи с чем оспариваемой сделкой не мог быть причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-23435/2024 по делу N А40-204342/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Предложенное финансовым управляющим положение соответствует требованиям закона.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-79843/2024 по делу N А40-184406/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим в отношении порядка реализации имущества должника.
Обстоятельства: Должник и члены его семьи согласно объединенному заявлению указали, что порядок реализации ущемляет их законные права, связанные с квартирой, являющейся имуществом, обеспечивающим требования залогового кредитора. Приведенные доводы заявителей признаны несостоятельными по причине фактического отсутствия у них прав, которые могли бы повлиять на порядок реализации залогового имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-75717/2024 по делу N А40-18206/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Возражений относительно условий положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника от должника, супруги должника не поступало.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-79528/2024 по делу N А40-85999/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор займа. При разграничении денежных обязательств на текущие и подлежащие включению в реестр юридическое значению придается не наступлению срока платежа, а моменту предоставления встречного исполнения. Имеет значение дата возникновения денежного обязательства, а не срок его исполнения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 N 09АП-77322/2024, 09АП-77323/2024 по делу N А40-70171/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки совершены со злоупотреблением правом, в целях исключения имущества должника из конкурсной массы, что повлекло нарушение прав кредиторов. При этом сделки совершены в отсутствие равноценного встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-56049/2024, 09АП-56663/2024, 09АП-69029/2024 по делу N А40-116629/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании субсидиарной ответственности должника общим обязательством должника и его супруги.
Обстоятельства: Кредитор не представил бесспорных доказательств того, что должник, привлеченный к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольной компании - банкрота, приобрел имущество в семейное пользование либо осуществлял перевод средств в пользу супруги за счет средств, полученных в результате вывода активов при управлении компанией. Брак супругов расторгнут на момент привлечения должника к субсидиарной ответственности. Общенажитое имущество приобретено до возникновения у должника деликтного обязательства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-79929/2024 по делу N А40-112135/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Должник отвечает признакам, установленным статьями 213.4, 213.5 Закона о банкротстве, не в состоянии погашать задолженность. В данном случае введенная в отношении должника процедура реструктуризации долгов отвечает принципу соблюдения судом баланса прав и законных интересов кредитора и должника в рамках дела о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-78222/2024 по делу N А40-111382/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Фактически отказ от возврата денежных средств из конкурсной массы со стороны финансового управляющего в совокупности с нежеланием выплачивать проценты за пользование денежными средствами приведет к безвозмездному незаконному пользованию финансовым управляющим денежными средствами заявителя и извлечению из них дохода для пополнения конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-76119/2024 по делу N А40-46637/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим должника представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 09АП-65775/2024 по делу N А40-41502/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора по кредитному договору подтверждены решением суда общей юрисдикции. Однако сумма неустойки, исчисленная за период действия моратория, признана не подлежащей включению в реестр.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-76232/2024 по делу N А40-38441/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом.
Обстоятельства: В обоснование требований положены правоотношения сторон по договорам займа. Кредитор не представил достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возникшей у должника перед ним, в том числе факта передачи денежных средств. Требования возникли в период, когда должник уже был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица. Кредитор не раскрыл экономическое обоснование сделок кредитования должника в отсутствие встречного исполнения обязательств. В действиях кредитора выявлены признаки компенсационного финансирования.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-79508/2024 по делу N А40-240014/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества в отсутствие доказательств возможности погашения задолженности. Финансовое положение должника не позволяет исполнить представленный план реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-79836/2024 по делу N А40-23285/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказано, что оспариваемое имущество фактически должнику не принадлежит.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-78812/2024 по делу N А40-231035/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об истребовании документов и имущества должника; 2) О предоставлении доступа к объектам недвижимости.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждается факт обращения финансового управляющего к гражданину с требованием о предоставлении ему доступа к имуществу, с целью проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, однако каких-либо доказательств исполнения данного требования в материалы дела представлено не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-69678/2024 по делу N А40-227681/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой платежа, совершенного должником, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между должником и ответчиком, фактического оказания услуг ответчиком; также принято во внимание нежелание должника и ответчика раскрыть доказательства, что свидетельствует об отсутствии реальных правоотношений между сторонами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-71960/2024 по делу N А40-204383/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Само по себе наличие инвалидности свидетельствует о нуждаемости должника в лечении, приобретении лекарственных средств для поддержания жизнедеятельности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-79733/2024 по делу N А40-175800/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве доказательств недобросовестного и злостного поведения должника в ущерб кредиторам представлено не было, равно как и отсутствуют судебные акты, устанавливающие неправомерные действия должника при банкротстве. Должник не был привлечен к уголовной или административной ответственности, отсутствуют доказательства того, что при возникновении или исполнении обязательств должник действовал незаконно.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-75631/2024 по делу N А40-174896/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении мирового соглашения.
Обстоятельства: Из мирового соглашения и материалов дела о банкротстве не имеется возможности прийти к выводу, что имеются предпосылки для восстановления платежеспособности должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-76075/2024 по делу N А40-17108/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства завершены. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-77647/2024 по делу N А40-164521/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-79413/2024 по делу N А40-156492/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что положение в предложенной управляющим редакции способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ неограниченного круга лиц к торгам, или иным образом нарушает права должника или его кредиторов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-76904/2024 по делу N А40-153372/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования заявителя подтверждены допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-77710/2024 по делу N А40-9710/2020
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена аффилированными лицами при наличии признаков неплатежеспособности, при отсутствии оплаты стоимости транспортного средства, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-78997/2024 по делу N А40-97002/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, составляют более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-76698/2024 по делу N А40-86724/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об обязании должника предоставить доступ к предметам залога, обязании финансового управляющего провести мероприятия по выселению, провести осмотр предметов залога.
Обстоятельства: Финансовым управляющим по требованию банка был осуществлен выезд в адрес нахождения залогового имущества, однако ему не удалось получить доступ в жилой дом в связи с воспрепятствованием со стороны должника, а также иных неустановленных лиц. Указанные обстоятельства не позволяют в полной мере проводить мероприятия по реализации имущества должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-73328/2024 по делу N А40-48062/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Между финансовым управляющим и кредитором возникли разногласия по вопросу распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества, обеспеченного залогом; судом апелляционной инстанции установлено, что на погашение требований кредиторов первой и второй очередей подлежит распределению 10 процентов, на погашение текущих расходов - 10 процентов от поступившей суммы.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-78115/2024 по делу N А40-55635/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подразумевало включение в реестр требований денежных сумм, исчисленных исходя из ранее возникшего погашенного требования в порядке индексации; установлено, что решение о включении в реестр требования кредитора, состоящего из проиндексированной суммы, принято с нарушением процессуальных норм, поскольку принимать решение об индексации присужденных сумм уполномочен исключительно тот судебный орган, который рассматривал первоначальное требование кредитора по существу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 09АП-69349/2024 по делу N А40-274614/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.
Обстоятельства: Должник доказательств того, что передать транспортное средство финансовому управляющему объективно невозможно, не представил, а сообщил о продолжении пользования имуществом. В нарушение требований законодательства о банкротстве должником обязанность по передаче финансовому управляющему транспортного средства не исполнена, требования финансового управляющего не выполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-72472/2024 по делу N А40-117199/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О предоставлении доступа для осмотра места жительства должника.
Обстоятельства: У должника имеется только одно место жительства, где находится место его регистрации, доказательства наличия иного принадлежащего должнику жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-77480/2024 по делу N А40-102028/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Доказательств того, что супруге должника было известно о заключении договора денежного беспроцентного займа, представлено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-79301/2024, 09АП-81638/2024 по делу N А40-78047/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых платежей супругой должника, так как у него имелись неисполненные денежные обязательства перед кредитором, требования которого были включены в реестр требований кредиторов должника. При этом, будучи аффилированным с должником лицом, супруга не могла не знать о наличии имевшейся у должника существенной задолженности перед кредитором. Денежные средства обналичивались с единственной целью - неполучение кредитором должника возврата долга.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-71122/2024, 09АП-71125/2024 по делу N А40-75034/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемый брачный договор заключен должником и супругой должника при наличии неисполненных денежных обязательств перед кредитором, непосредственно незадолго до обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника и в отношении недвижимого имущества, приобретенного должником в период брака и зарегистрированного за ним, а также иного имущества, также зарегистрированного за должником (доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, транспортные средства).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-80502/2024 по делу N А40-306283/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-76575/2024 по делу N А40-299737/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда кредиторам должника, при осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-72194/2024 по делу N А40-269373/2018
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: Об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Обязанности финансового управляющего должника исполнялись двумя управляющими, следовательно, проценты по вознаграждению подлежат распределению между ними пропорционально с учетом проведения мероприятий и вклада каждого управляющего в достижение целей процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-79897/2024 по делу N А40-233232/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок для обращения с заявленными требованиями.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-67724/2024 по делу N А40-213170/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличия законного и непогашенного требования не подтверждено, доказательств наличия задолженности не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-75208/2024, 09АП-76751/2024 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим нарушены сроки проведения собрания кредиторов и изменена повестка дня собрания кредиторов, между тем арбитражный управляющий не вправе самостоятельно дополнять повестку дня собрания кредиторов.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-73506/2024 по делу N А40-207041/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении автомобиля из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявителем доказательств наличия оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы гражданина не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-66584/2024 по делу N А40-204383/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорная сделка совершена в обход норм закона, с лицом, заинтересованным по отношению к должнику.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-71981/2024 по делу N А40-169069/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-73119/2024, 09АП-73122/2024 по делу N А40-154606/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем не доказан факт реальной передачи денежных средств по договору займа должнику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-83354/2024 по делу N А40-8526/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства реальности предоставления суммы займа, не раскрыты данные о фактическом использовании займа, кроме того, оспариваемые сделки не имеют разумного объяснения и не были направлены на достижение экономически обоснованных целей, кроме того, при их совершении стороны не имели намерений их исполнять, а действительная их воля была направлена на создание искусственной задолженности в период подозрительности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-71371/2024 по делу N А40-50358/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не допущены нарушения в части невыплаты текущих платежей за счет конкурсной массы, сформированной в результате реализации имущества должника. При этом непогашение текущих платежей обусловлено не бездействием финансового управляющего, а объективной причиной - отсутствием источника дохода у должника, основанного на трудовой или экономической деятельности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-80698/2024 по делу N А40-48443/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с нежилыми помещениями, договора купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о выходе обстоятельств совершения сделок за рамки подозрительной сделки, равно как и доказательств наличия признаков злоупотребления правом в действиях сторон по совершению оспариваемых сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 N 09АП-77938/2024 по делу N А40-184731/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей; 3) О взыскании убытков, причиненных финансовым управляющим.
Обстоятельства: Установлено, что оспариваемыми действиями финансового управляющего права и законные интересы должника не нарушены; факт нарушения порядка выплаты вознаграждения и компенсации понесенных расходов, а именно перечисления управляющим причитающихся ему процентов ранее установленного срока, не повлек за собой причинения убытков должнику и его кредиторам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-75924/2024 по делу N А40-175140/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, проведены. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-81335/2024 по делу N А40-304594/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Подтверждены наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности. Не представлено доказательства несоответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-76442/2024 по делу N А40-294817/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что спорное транспортное средство является для него источником дохода, позволяющим обеспечивать его минимальный уровень жизни.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-70999/2024, 09АП-72037/2024 по делу N А40-254546/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены документальные доказательства неравноценности сделки. Покупателем доказано наличие у него денежных средств для приобретения автомобиля.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-70947/2024 по делу N А40-254546/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора, ФУ: О признании сделки по возврату займа недействительной, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сделка совершена в период неплатежеспособности должника между лицами, имеющими деловые и личные связи (фактически аффилированными), с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в отсутствие равноценного встречного предоставления и разумных экономических причин ее совершения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-79216/2024 по делу N А40-249733/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Представленные кредитором документы бесспорно не подтверждают наличие финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в качестве займов. Доказательства расходования должником полученных денежных средств отсутствуют. Кредитор не обосновал экономическую целесообразность выдачи займа на значительную сумму без обеспечения его каким-либо способом исполнения обязательств по возврату заемных средств (залог, поручительство, независимая гарантия и другие способы).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-78350/2024, 09АП-79340/2024 по делу N А40-244476/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-72611/2024 по делу N А40-244126/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-78689/2024 по делу N А40-204193/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника; 2) О признании договора купли-продажи имущества незаключенным; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, средств, вырученных от продажи имущества.
Обстоятельства: Имущество на момент реализации с торгов уже не являлось совместно нажитым, следовательно, супруга должника не имеет права требовать долю в выручке от реализации машино-мест.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-81371/2024 по делу N А40-142433/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Задолженность образовалась ввиду неисполнения должником обязательств по договору займа и договору об ипотеке; задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 N 09АП-67345/2024 по делу N А40-135510/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц. Проведенная финансовым управляющим должника оценка стоимости имущества не была оспорена в установленном законом порядке. В положении урегулирован порядок подачи и принятия заявок, определения лица, с которым подлежит заключению договор купли-продажи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-72692/2024 по делу N А40-125879/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Дом и земельный участок не являются единственным пригодным жильем для постоянного проживания должника и его семьи.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-78640/2024 по делу N А40-85245/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора было обусловлено неисполнением должником обязательства по договору займа; обоснованность включения требования как такового подтверждена, при этом установлено, что не соблюдено условие об обязательной регистрации сведений об обременении имущества, переданного в залог кредитору, что препятствует признанию требования кредитора требованием, обеспеченным залогом имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-77976/2024 по делу N А40-55537/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий о распределении конкурсной массы должника, возникших между банком и финансовым управляющим.
Обстоятельства: В связи с наличием у должника иного подлежащего реализации имущества, в результате обслуживания которого у должника ежемесячно возникает необходимость оплаты коммунальных услуг, распределение денежных средств до формирования конкурсной массы полностью может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-79482/2024 по делу N А40-47389/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданки и ее супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданки и ее супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-79898/2024 по делу N А40-4095/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие у должника задолженности по кредитному договору подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-77821/2024 по делу N А40-30595/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим осуществлены все мероприятия по формированию конкурсной массы, какое-либо имущество должника не обнаружено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-79451/2024 по делу N А40-29298/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Наличие у должника инвалидности не может являться основанием для исключения залогового транспортного средства из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-77275/2024 по делу N А40-279913/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки по отчуждению жилого дома недействительной (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов, со злоупотреблением правом, при наличии признаков неплатежеспособности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-70289/2024 по делу N А40-273472/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия спорной кредитной задолженности подтверждается материалами дела, срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями не пропущен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-77276/2024 по делу N А40-25615/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: Цена отсечения, предложенная финансовым управляющим в новой редакции положения, не соответствует цели реализации имущества по максимально выгодной цене и нарушает законные права и интересы конкурсных кредиторов на соразмерное удовлетворение требований в рамках процедуры банкротства несостоятельного должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-72841/2024 по делу N А40-243166/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий вправе получать соответствующую информацию без предварительного обращения в суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение; доказательств того, что ответчики отказали в предоставлении испрашиваемых сведений, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-72850/2024 по делу N А40-240036/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия правовых оснований для истребования спорных сведений.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-76439/2024 по делу N А40-236312/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Пенсия должника, исходя из ее фиксированного размера, с учетом необходимости поддержания достойного уровня жизни, в отсутствие доказательств владения или пользования предметами роскоши подлежит исключению из конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-75347/2024 по делу N А40-222795/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с законодательством о банкротстве; не представлено доказательств недобросовестного и злостного поведения должника в ущерб кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-69010/2024 по делу N А40-219640/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О временном ограничении права на выезд должника из РФ.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что введение ограничения должнику на выезд из РФ будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-75111/2024 по делу N А40-203279/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: В нарушение требований действующего законодательства финансовый управляющий произвел погашение требований, включенных в третью очередь реестра требований должника, до погашения имевшихся требований по текущим платежам и иных требований кредиторов третьей очереди, в связи с чем имелись основания, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, для снижения процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-75100/2024 по делу N А40-138830/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, свидетельствует о необходимости признания гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-75156/2024 по делу N А40-138370/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по безвозмездной передаче акций, применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть в конкурсную массу должника акции.
Обстоятельства: На дату совершения сделки по отчуждению имущества должник обладал признаками неплатежеспособности, при этом оспариваемая сделка являлась безвозмездной и была совершена должником с целью вывода ликвидных активов, что привело к уменьшению конкурсной массы должника, что, в свою очередь, свидетельствует о причинении вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-68585/2024, 09АП-68587/2024 по делу N А40-246865/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку из конкурсной массы должника выбыло имущество, реализация которого могла бы полностью погасить реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 N 09АП-71094/2024 по делу N А40-114879/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт совершения оспариваемой сделки с противоправной целью прикрытия иной сделки в пользу аффилированного лица подтверждается материалами дела, доказательств передачи денежных средств должнику не представлено, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 N 09АП-77056/2024 по делу N А40-107435/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий и бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о причинении какого-либо вреда действиями управляющего, выразившимися в отказе от проведения рыночной оценки акций общества, кредиторам, должнику, государству, как и доказательств пренебрежительного отношения арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей должником в материалы дела не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 09АП-80700/2024 по делу N А40-70171/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 09АП-81409/2024 по делу N А40-274359/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 09АП-77501/2024 по делу N А40-241910/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий и утверждении локального плана реструктуризации долга.
Обстоятельства: Установлено, что представленным должником локальным планом реструктуризации предусмотрено полное погашение требования залогового кредитора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 09АП-69805/2024 по делу N А40-237846/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку из активов должника выбыло ликвидное имущество, которое могло бы быть направлено на погашение требований добросовестных кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 09АП-77084/2024 по делу N А40-226893/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего, размера понесенных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и реализации предмета залога.
Обстоятельства: Отсутствуют сведения, из которых следует ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, доказательств того, что финансовый управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, не представлено; оснований для снижения размера процентов по мотивам несоразмерности и несущественности вклада арбитражного управляющего применительно к обстоятельствам настоящего спора не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 N 09АП-64700/2024 по делу N А40-22236/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В данном случае пороки оспариваемой сделки за пределы специальных оснований не выходят, доказательств злоупотребления обеими сторонами сделки правом при ее совершении не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 N 09АП-79793/2024 по делу N А40-121460/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, реестр требований кредиторов должника частично погашен, восстановление платежеспособности должника невозможно. Не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 N 09АП-54063/2024 по делу N А40-75639/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: До настоящего времени возврат денежных средств должником не осуществлен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 N 09АП-74239/2024, 09АП-74241/2024, 09АП-72890/2024 по делу N А40-31531/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительной сделкой действий должника по исполнению мирового соглашения, о применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Действия должника, связанные с исполнением мирового соглашения, заключенного, в том числе по вопросам раздела совместно нажитого имущества, представляли собой отчуждение в пользу супруги ликвидного недвижимого имущества; усматривается, что раздел имущества с заинтересованным лицом являлся неравноценным, носил формальный характер, был совершен с целью вывода имущества из конкурсной массы и исключения возможности обращения взыскания на него по обязательствам должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 N 09АП-77487/2024, 09АП-77931/2024 по делу N А40-276144/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 N 09АП-64545/2024 по делу N А40-21093/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в которых открыты расчетные счета должника, представлены доказательства выполнения всех мероприятий процедуры реализации имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 N 09АП-52792/2023, 09АП-63857/2023 по делу N А40-141790/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Отсутствуют предусмотренные законом основания для утверждения представленного финансовым управляющим положения, спорный объект недвижимости на одну вторую долю в праве собственности принадлежит иному лицу - не должнику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
