Дополнения от 03.03.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2024 по делу N 33-56855/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-012935-91)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.
Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным, ссылаясь на то, что выводы ответчика в заключении о непрохождении испытания основаны не на деловых качествах работника, а на субъективной оценке личных данных о нем. Также истец указывает, что ряд обязанностей, вмененных ему ответчиком в неудовлетворительные результаты испытаний, он не исполнял в силу трудового договора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.01.2025 по делу N 33а-161/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-012977-51)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным представления прокурора.
Обстоятельства: Административный истец не является регистратором обозначения, а является регистратором иного домена, администратором которого является физическое лицо, в чей адрес направлено письмо с просьбой выдать согласие на предоставление запрошенных данных об администраторе, администратор домена запретил распространение его персональных данных патентному поверенному, в отсутствие соответствующего согласия персональные данные не подлежат разглашению.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-52330/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-003482-75)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый кредитный договор был оформлен от его имени злоумышленниками с использованием его личных данных.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 по делу N 33-58192/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-010500-22)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на его телефон поступил входящий вызов с номера телефона ООО с рекламным объявлением, истец не давал согласия ООО на обработку персональных данных, рекламные звонки ООО причиняют истцу нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-55271/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-003428-22)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить обработку персональных данных.
Обстоятельства: Истец указал, что договор не заключал, денежные средства не получал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2024 по делу N 33-56403/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-004298-13)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сотовый оператор позволил неустановленным лицам осуществить запрос на изготовление сим-карты без всякого рода идентификации абонента, ответчиком были переданы его персональные данные, после чего неустановленное лицо осуществило оформление кредита на имя истца, в результате чего истцу причинены нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.10.2024 по делу N 33-39213/2024 (УИД 77MS0013-01-2023-003111-75)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным, о защите права на персональные данные.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа, взыскании оплаты дополнительных услуг.
Обстоятельства: Договор займа, а также заявление не подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, поскольку из данного договора не следует, что между заимодавцем и заемщиком был заключен заем, в связи с отсутствием его подписи, несоответствием контактной информации, также договор не содержит существенные условия договора займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2024 по делу N 33-43018/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-000285-42)
Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Особое производство.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О неправильном совершении нотариального действия.
Обстоятельства: При заключении договора истец не была информирована о праве ответчика взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, данное условие считает незаконным, ущемляющим права потребителя. Условие об обработке персональных данных истца также является незаконным, поскольку ответчик такого согласия у истца не получал. Ответчик получил требование истца об изменении условий договора, однако требование оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2024 N 33-40664/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-014149-65)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что распространяемая ответчиком информация относится к информации, касающейся частной жизни истца, разглашение данной информации является нарушением Закона о персональных данных.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
