Дополнения от 14.03.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 N 33-55170/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-006634-07)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования заемщика: 1) О признании обязательства прекращенным; 2) Об обязании прекратить сбор и обработку персональных данных; 3) Об обязании аннулировать в бюро кредитных историй информацию о наличии обязательств.
Обстоятельства: Должник не может быть ограничен в праве заявления об истечении срока исковой давности в зависимости от факта обращения или необращения кредитора в суд с требованием о взыскании задолженности, поскольку иное противоречило бы нормам Конституции РФ и общеправовому принципу правовой определенности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 N 33-39095/2024 по делу N 2-7584/2022 (УИД 77RS0023-02-2022-009365-43)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об обязании прекратить обработку персональных данных, удалить из базы кредитных историй информацию о наличии задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что он договора на выдачу расчетной карты не заключал, денежных средств не получал, в его отношении были произведены мошеннические действия.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2024 N 33-42985/2024 (УИД 67RS0002-01-2023-000055-11)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец утверждает, что кредитный договор был заключен без его ведома в результате мошеннических действий неустановленных лиц, никаких заявок на получение кредита он не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, денежных средств от ответчика не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Решение Московского городского суда от 03.09.2024 по делу N 7-13665/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-016010-44)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2023 N 33-39723/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-001779-63)
Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков, признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, о защите права на персональные данные.
Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности, пеней.
Обстоятельства: Дом ответчика подсоединен к центральной системе, период задолженности определен с учетом срока исковой давности. Истец в рамках дела указал идентифицирующие данные, которые требует закон, и направил иск лицам, участвующим в деле. Договор является публичным, ответчик продолжает пользоваться услугами.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2023 N 33-4345/2023 по делу N 2-4546/2022 (УИД 77RS0004-02-2022-005778-74)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истцом утерян мобильный телефон, после чего путем мошеннических действий на истца оформлен кредит; судом сделан вывод о том, что ответственность банка за совершение третьими лицами операций по банковской карте клиента с использованием персональных данных доступа не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
