Дополнения от 15.03.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-76587/2024 по делу N А40-288545/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Реальная рыночная стоимость имущества определяется на торгах; определенная финансовым управляющим цена имущества (экспертная оценка имущества) не может корректно отобразить рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Реальная стоимость спорного имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка, ее занижение при продаже имущества на открытых торгах невозможно.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-83798/2024 по делу N А40-43668/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: В том случае, если на одну и ту же сумму задолженности должника кредитор получит второй исполнительный лист и предпримет меры по возбуждению исполнительного производства, то должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении первого исполнительного производства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-3486/2025 по делу N А40-67735/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (КУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что заявленные финансовым управляющим сделки имели одну цель, направленную на создание дополнительных обязательств должника, вывод его активов и причинение вреда должнику и его кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-78584/2024 по делу N А40-60189/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие у должника задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и первичными документами; обязательства перед кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Ходатайство о введении процедуры реализации имущества должником не заявлялось.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-81938/2024 по делу N А40-55736/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Разрешение вопроса о завершении процедуры банкротства при не рассмотренном по существу заявлении о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника неправомерно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-75490/2024 по делу N А40-35814/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должник не возвратил кредитору сумму займа в установленные договором сроки, однако должник в силу условий договора не является залогодателем земельного участка.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-3412/2025 по делу N А40-30125/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом, без встречного исполнения. В результате совершения сделки из владения должника неправомерно выбыло имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-79243/2024 по делу N А40-290458/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: В действиях финансового управляющего не установлено недобросовестного или незаконного поведения. Финансовый управляющий еще не закончил мероприятия по проведению процедуры реализации имущества должника и, соответственно, не приступал к расчетам с кредиторами, у которых отсутствуют залоговые обязательства. Кроме того, кредитором не указаны конкретные сделки, которые должны быть оспорены финансовым управляющим.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-81087/2024, 09АП-702/2025 по делу N А40-285573/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве на жилой дом и земельный участок и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Взаиморасчеты между сторонами были осуществлены в полном объеме. Стоимость имущества, определенная в заключении специалиста на дату сделки, не свидетельствует о существенном расхождении с ценой сделки и о совершении сделки на заведомо и значительно невыгодных для должника условиях с причинением существенного вреда кредиторам должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-74339/2024 по делу N А40-272645/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О понуждении обеспечить доступ к имуществу.
Обстоятельства: Требование управляющего предъявлено в рамках исполнения им полномочий по распоряжению имуществом от имени должника. Установлен факт уклонения должника от добросовестного сотрудничества с управляющим. Предоставление доступа в жилое помещение не приравнивается к лишению должника исполнительского иммунитета на указанное помещение.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-81244/2024 по делу N А40-264380/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор обосновывал требование выдачей займа должнику по договору с условием об ипотеке. Кредитор не имел права заключать договор займа с заемщиком с условием об ипотеке. В договор было включено условие, не соответствующее реальным обстоятельствам. Усматривается, что спорный договор был заключен с пороком воли должника на кабальных для должника условиях и, вероятно, находится в связи с совершением в отношении должника мошеннических действий.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-74005/2024 по делу N А40-252422/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Не представлены надлежащие доказательства, при которых действия/бездействие финансового управляющего могут быть признаны незаконными.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-83570/2024 по делу N А40-228452/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что на момент заключения сделок у должника отсутствовали обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-80638/2024 по делу N А40-212549/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий относительно положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.
Обстоятельства: Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника, утвержденное собранием кредиторов, не противоречит требованиям Закона о банкротстве, является в достаточной степени определенным, не содержит условий, способных негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-80605/2024 по делу N А40-212549/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Должником не доказано, что совершение оспариваемой сделки привело к нарушению прав и законных интересов кого-либо из лиц, участвующих в деле, поскольку доводы должника сводятся к несогласию с проведенной оценкой имущества, которая должником надлежащим образом не оспорена, так как соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-76457/2024 по делу N А40-192270/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Голос конкурсного кредитора не мог повлиять на результаты голосования, доказательств существенного нарушения проведения спорного собрания не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-76995/2024 по делу N А40-179161/2018
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования: О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий заключил оспариваемую сделку по продаже права требования в рамках своих обязанностей и в интересах кредиторов и должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-79416/2024 по делу N А40-93154/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Доказан факт получения должником равноценного встречного исполнения по спорному договору.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 N 09АП-82484/2024 по делу N А40-86020/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-71479/2024, 09АП-72454/2024 по делу N А40-4720/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил доказательств того, что оспариваемый договор купли-продажи квартиры заключен в условиях неравноценности встречного исполнения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, является мнимой сделкой.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-81980/2024 по делу N А40-255523/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: На спорную квартиру распространяется исполнительский иммунитет.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-71723/2024 по делу N А40-230386/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор исполнил обязательство за должника в условиях солидарного сопоручительства перед третьим лицом. В результате к кредитору перешло право требования к должнику в пределах суммы исполненных обязательств. Аффилированность кредитора и должника не является основанием для отказа во включении требования кредитора в реестр, понижения очередности требования в деле о банкротстве физических лиц.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-78891/2024 по делу N А40-219399/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О завершении процедуры реализации имущества; 2) Об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: При наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым должник был признан виновным в совершении преступления, повлекшего причинение имущественного ущерба кредитору, должник не может быть освобожден от исполнения обязательств перед данным кредитором.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-80211/2024 по делу N А40-55215/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором в части обоснованности распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога.
Обстоятельства: В отсутствие соглашения кредитора и поручителя о порядке и очередности удовлетворения их требований кредитор имеет преимущество перед поручителем при удовлетворении требований за счет предмета залога.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-1339/2025 по делу N А40-309723/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: Ограничение права должника на выезд из РФ является временным и направлено на достижение целей процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-256/2025 по делу N А40-179505/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Требования: 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Каких-либо правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества не имеется. Факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден, доказательств погашения долга должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-83823/2024 по делу N А40-9119/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Погашение задолженности было произведено по реквизитам, которые не соответствуют реквизитам, предоставленным уполномоченным органом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-54805/2024, 09АП-56086/2024 по делу N А40-36148/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемые платежи не содержат признаков мнимости или притворности, так как сам по себе факт отсутствия у финансового управляющего сведений об оплате спорных объектов имущества и аффилированности сторон сделок не свидетельствует о мнимом или притворном характере договоров купли-продажи.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-70660/2024, 09АП-70661/2024 по делу N А40-255389/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по кредитным договорам, обеспеченным залогом доли в уставном капитале ООО. Возложение на супругу должника обязанности по компенсации разницы в стоимости имущества, которое было поделено между супругами, путем погашения задолженности по кредитным договорам, не представляет собой случай перемены лица в обязательстве и не является переводом долга.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-76316/2024, 09АП-77468/2024 по делу N А40-233531/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: С учетом признания недействительным брачного договора отчужденная супругой должника в пользу дочери квартира является имуществом, на которое распространяется режим совместной собственности. Договор дарения был заключен в ходе конкурсного производства, открытого в отношении общества, в преддверии привлечения гражданина-должника к ответственности по долгам общества и последующего банкротства гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-82114/2024 по делу N А40-222238/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник вел себя недобросовестно, действия должника свидетельствуют о направленном причинении ущерба кредитору в виде утраты возможности кредиторами получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет денежных средств при реализации с торгов залогового имущества.
Решение: Отказано в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-76595/2024 по делу N А40-109880/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Установлено наличие у должника задолженности, размер которой является значительным, кроме того, доказательства наличия источника доходов отсутствуют, оснований для введения процедуры реструктуризации задолженности не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-80601/2024 по делу N А40-234622/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, правовые основания, предусмотренные законом для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-78470/2024 по делу N А40-191709/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем неплатежеспособность должника презюмируется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-83297/2024 по делу N А40-146462/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Спорные сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 09АП-79363/2024 по делу N А40-144260/2023
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Восстановление платежеспособности должника невозможно; плана реструктуризации долгов гражданина в установленные законом сроки не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-80354/2024 по делу N А40-42364/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об отмене плана реструктуризации долгов должника, введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник не имеет возможности исполнить план реструктуризации.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-71755/2024 по делу N А40-301099/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: План реструктуризации долгов в редакции, представленной должником, предусматривает полное погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр, в течение 12 месяцев; утверждение плана реструктуризации экономически целесообразно как для должника, так и для кредиторов; представленный план реструктуризации долгов отвечает требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-60090/2024 по делу N А40-29911/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Размер денежных обязательств должника перед кредитором превышает пятьсот тысяч рублей, а просрочка исполнения обязательств превышает три месяца. Отсутствуют основания полагать, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-80735/2024, 09АП-217/2025 по делу N А40-285999/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований. Жилой дом и земельный участок подлежат реализации на торгах как единый объект недвижимости с предварительным соблюдением финансовым управляющим правила о предоставлении преимущественного права покупки бывшей супруге должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-74474/2024 по делу N А40-27487/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В ходе процедуры банкротства конкурсная масса не была сформирована в связи с отсутствием у должника ликвидного имущества. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства выявлено не было.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-82889/2024 по делу N А40-228829/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении задолженности в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Требования основаны на не исполненном должником обязательстве по возврату кредитору суммы займа. Факт выдачи займа подтвержден долговой распиской должника. Анализ денежных средств на счете кредитора свидетельствует о реальности займа. Ввиду выявленной аффилированности должника и кредитора при рассмотрении спора по существу был применен повышенный стандарт доказывания. Отклонен довод о фальсификации долговой расписки на основании результата экспертного исследования. Заявителем жалобы из числа кредиторов реализовано право на экстраординарное обжалование.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-37/2025 по делу N А40-22750/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Утвержден план реструктуризации долгов исходя из финансовых возможностей должника. На дату представления плана реструктуризации у должника присутствовал источник дохода. Должник соответствовал иным критериям, при которых допустима реструктуризация. Представленный план позволяет достичь цели банкротства, соблюсти права сторон. Утверждение плана реструктуризации долгов возможно и в случае, когда этот план не одобрен собранием кредиторов, но полностью позволяет удовлетворить требования кредиторов. При рассмотрении спора по существу был учтен анализ доходов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-4548/2025 по делу N А40-151979/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Надлежащих доказательств наличия спорной задолженности в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-82108/2024 по делу N А40-140770/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-83889/2024 по делу N А40-98899/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Должник соответствует требованиям п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору должником не представлены. Должником не заявлялось ходатайство о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-72075/2024 по делу N А40-220433/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Не доказаны факты неравноценности сделки, аффилированность сторон отсутствует, в связи с чем ответчик не мог быть осведомлен о наличии признаков неплатежеспособности у должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 N 09АП-77632/2024 по делу N А40-19959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника, выразившегося в неисполнении обязанности по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о взыскании задолженности; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждены нарушения арбитражными управляющими требований Закона о банкротстве; заявителем не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых действий (бездействия) управляющих незаконными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-76383/2024 по делу N А40-6267/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Требования уполномоченного органа подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-2831/2025 по делу N А40-31054/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-72423/2024 по делу N А40-300096/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, цепочка оспариваемых сделок прикрывает единую сделку по выводу актива из конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-80284/2024 по делу N А40-26142/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-81755/2024 по делу N А40-193193/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника по отчуждению квартиры, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих финансовую возможность оплаты спорных договоров купли-продажи, не доказан факт реальной передачи денежных средств должнику, при отсутствии доказательств расходования должником денежных средств, не опровергнут факт доверительных отношений между должником и ответчиком; сделка фактически представляет собой вывод имущества из конкурсной массы должника, и целью ее совершения является причинение вреда кредиторам должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-4102/2025 по делу N А40-122665/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что решения, принятые на собрании кредиторов должника, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-79612/2024, 09АП-80514/2024 по делу N А40-308787/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факты заключения сторонами договора займа, получения должником денежных средств и нарушения сроков их возврата подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности. Залог недвижимого имущества зарегистрирован в установленном порядке.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-81447/2024 по делу N А40-300963/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О признании договора денежного займа и договора залога недвижимого имущества недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Договоры были заключены между аффилированными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; воля сторон сделок не была направлена на создание реальных правовых последствий. Посредством совершения сделок должник произвел отчуждение принадлежавших ему объектов недвижимости в целях вывода активов накануне введения процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-80563/2024 по делу N А40-248675/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное жилое помещение должника не отвечает требованиям для введения исполнительного иммунитета. Определены условия предоставления замещающего жилья. Условия мирового соглашения по итогам реализации имущества должника признаны экономически не обоснованными, противоречащими целям реализации имущества должника и способствующими ущемлению прав кредиторов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: Утверждение мирового соглашения по делу о банкротстве - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-84061/2024 по делу N А40-223270/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) Об утверждении финансового управляющего.
Обстоятельства: Представленная кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-79501/2024 по делу N А40-187751/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Задолженность должника превышает 500 000 рублей, не погашена более трех месяцев, должником не заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-84002/2024 по делу N А40-172773/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: В результате временного ограничения на выезд должника исключается возможность отчуждения его имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-83198/2024 по делу N А40-167993/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-81043/2024 по делу N А40-140811/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Наличие у должника перед кредитором кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившими в законную силу судебным актом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-83736/2024 по делу N А40-127755/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Решением собрания кредиторов определена кандидатура финансового управляющего, доказательств, подтверждающих наличие препятствий для утверждения данной кандидатуры, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 N 09АП-74680/2024 по делу N А40-122987/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования заявителя составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены представленными доказательствами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-83631/2024 по делу N А40-134620/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-78045/2024 по делу N А40-126125/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на применении последствий недействительности сделок, признанных таковыми вступившим в законную силу судебным актом на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств уплаты должником суммы долга не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-82355/2024 по делу N А40-121755/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений и документов об имуществе должника.
Обстоятельства: Управляющий подавал запрос на представление сведений и документов в уполномоченный орган, но не получил ответа. Отсутствие запрашиваемых сведений и документов препятствует осуществлению полномочий управляющего в деле о банкротстве, в том числе по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, оспариванию подозрительных сделок, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-2317/2025 по делу N А40-109333/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-952/2025 по делу N А40-141034/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, с учетом отсутствия на дату судебного заседания перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника безусловные основания для введения процедуры реализации имущества должника отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 N 09АП-82654/2024 по делу N А40-138088/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения машино-места, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка не была нацелена на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
