Дополнения от 20.03.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-77105/2024 по делу N А40-9291/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий между кредитором первой очереди и финансовым управляющим в части установления очередности распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора не имеют залогового приоритета, поскольку его требование о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению в деле о банкротстве должника в составе третьей очереди, а арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле имущество не обособляется в пользу удовлетворения требований гражданского истца. Таким образом, кредитор является реестровым кредитором третьей очереди.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-1301/2025 по делу N А40-633/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Кредитор, ссылающийся на выдачу супруге должника займа в значительном размере без процентов, признан заинтересованным по отношению к должнику лицом. Расписка на обратной стороне нотариально заверенного договора займа не является свидетельством передачи денежных средств в присутствии нотариуса. Доказательства финансовой возможности выдать заемные денежные средства кредитором не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-1237/2025 по делу N А40-295972/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: 1) Представленное финансовым управляющим положение о реализации спорного имущества по форме и содержанию соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле; 2) Должник зарегистрировался в квартире после подачи заявления о признании цепочки сделок недействительной, что является недобросовестными действиями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 N 09АП-3574/2025 по делу N А40-249971/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 N 09АП-83061/2024 по делу N А40-233565/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделками платежей должника, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что спорные платежи носили систематический характер, совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в том числе в период подозрительности, между аффилированными лицами, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в результате чего произошло уменьшение денежной массы должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-72351/2024, 09АП-75623/2024 по делу N А40-227998/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-78781/2024, 09АП-82767/2024 по делу N А40-259515/2021
Категория: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) О признании брачного договора, договоров дарения имущества, наследования отчужденного имущества в связи со смертью ответчика недействительными сделками (о применении последствий недействительности); 2) О возвращении отчужденного имущества в конкурсную массу; 3) Об изменении сведений в ЕГРН.
Обстоятельства: Заявление управляющего было обоснованно удовлетворено в части признания недействительным брачного договора. Судебный акт по перекрестному требованию управляющего в гражданском деле указал на необходимость рассмотрения вопросов наследования отчужденного имущества должника в деле о банкротстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-74533/2024 по делу N А40-244083/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Часть кредитных обязательств третьего лица, поручителем которого является должник, была погашена вследствие реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве третьего лица (основного должника), в котором кредитор являлся единственным залогодержателем.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-77491/2024 по делу N А40-54650/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие у должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено судебными актами, исполнительными листами и постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-492/2025 по делу N А40-240450/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-79903/2024 по делу N А40-233485/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О применении правил рассмотрения дела о банкротстве должника в случае его смерти.
Обстоятельства: В случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-83994/2024 по делу N А40-219935/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались. Финансовым управляющим представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об имуществе должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-76735/2024 по делу N А40-190537/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Максимальный размер стимулирующего вознаграждения документально не подтвержден, размер баланса не указан, действия, за совершение которых управляющий просит взыскать с заявителя стимулирующее вознаграждение, не указаны, не представлено доказательств выполнения иных, чем входило в объем его обязанностей в силу закона, действий, свидетельствующих о наличии оснований для поощрения временного управляющего должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-76802/2024 по делу N А40-190434/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательства неликвидности имущества (автомобиля), а также того, что расходы на реализацию имущества превысят его стоимость, должником не представлены. Таким образом, спорное транспортное средство не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Оснований полагать, что реализация автомобиля не приведет к существенному удовлетворению требований кредиторов, не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-75287/2024, 09АП-75290/2024 по делу N А40-162802/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: На оспариваемых торгах реализовано имущество, защищенное исполнительским иммунитетом и исключенное из конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-79386/2024 по делу N А40-147494/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц: Об изменении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Заявленные изменения соответствуют нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы участников процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-83345/2024 по делу N А40-6671/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство было приобретено бывшей супругой в период брака с должником и предполагается находящимся в их совместной собственности, спорное имущество в установленном порядке не признано индивидуальной собственностью бывшей супруги должника, не исключено из конкурсной массы должника по иным основаниям, в связи с чем автомобиль подлежит передаче финансовому управляющему в целях учета его в составе конкурсной массы должника для расчетов с кредиторами и осуществления контроля за сохранностью транспортного средства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-1784/2025 по делу N А40-45284/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт злоупотребления правом как должником, так и заявителем.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-78869/2024 по делу N А40-2615/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об определении процентного вознаграждения финансовых управляющих.
Обстоятельства: Распределение процентного вознаграждения двух управляющих с сумм реализации имущества должника было произведено исходя из принципа пропорциональности согласно периодам исполнения полномочий в деле до даты реализации имущества. Распределение суммы сопоставимо с практическим вкладом в эффективное проведение процедуры банкротства каждого из управляющих.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-83584/2024 по делу N А40-246865/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.
Обстоятельства: В силу того, что финансовый управляющий осуществляет права единственного участника общества, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение волеизъявления относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа данного общества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-1109/2025, 09АП-1618/2025 по делу N А40-218685/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена должником в пользу заинтересованного лица (сына) в условиях неплатежеспособности должника. На момент совершения сделки должник был обязан возместить причиненный ущерб третьему лицу, требования которого впоследствии были включены в реестр кредиторов. Одаряемый в силу статуса заинтересованного не мог не знать о целях сделки. Довод об исполнительском иммунитете отклонен, так как ранее должник свободно произвел отчуждение нескольких жилых помещений.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-76780/2024 по делу N А40-147575/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: В настоящий момент реестр требований кредиторов должника окончательно не сформирован, не все заявленные требования кредиторов о включении в реестр требований должника рассмотрены, ввиду чего невозможно определить размер денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества, который необходимо выплатить супруге должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-1346/2025 по делу N А40-289377/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должницей не доказан факт приобретения в период брака с бывшим супругом транспортного средства на денежные средства, подаренные ему родственником.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-81456/2024 по делу N А40-240014/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании брачного договора недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Управляющий не представил доказательств уменьшения объема имущественной массы должника в связи с заключением брачного договора. Факт приобретения имущества супругой должника, которое могло бы быть признано совместно нажитым с должником, не установлен. Оспариваемым договором установлен раздельный режим собственности, но не разделено имущество супругов, не предусматривается отчуждение должником своего имущества в пользу супруги.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-80910/2024 по делу N А40-228452/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: Не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения либо на уменьшение объема денежных средств, находящихся на его счетах, а также иного имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 09АП-82029/2024 по делу N А40-135721/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении финансовому управляющему открыть на свое имя и использовать основной и специальный счета должника.
Обстоятельства: Апелляционный суд полагает, что во избежание нарушения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства, финансовый управляющий при невозможности открытия расчетного счета на имя должника ввиду отсутствия сведений о новых паспортных данных должника, который находится за пределами РФ, сам вправе открыть указанные счета на свое имя.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 N 09АП-66998/2024 по делу N А40-67725/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Одаряемый в результате признания договора дарения недействительным и применения последствий его недействительности не претерпевает неблагоприятных последствий, поскольку встречного предоставления со стороны одаряемого не было.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 N 09АП-81752/2024, 09АП-81754/2024 по делу N А40-33762/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Требования ФУ: 2) О признании договоров ипотечного займа, ипотеки, денежного займа и залога недвижимости недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Наличие и размер задолженности перед кредитором документально подтверждены; предметы залога имеются в натуре. Финансовым управляющим не доказано, что в результате заключения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов; договоры займа были заключены на условиях платности, возвратности и срочности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 N 09АП-83423/2024 по делу N А40-299737/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена безвозмездно в пользу заинтересованного лица, повлекла уменьшение реальных активов и причинила вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 N 09АП-82988/2024 по делу N А40-201125/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Реестр требований кредиторов должника сформирован. Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 N 09АП-82371/2024 по делу N А40-192161/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы.
Обстоятельства: Должником не представлены доказательства того, что затраты на соответствующие лекарственные медицинские препараты (часть препаратов) не могут быть компенсированы за счет системы обязательного медицинского страхования, и того, что он не относится к числу лиц, которым лекарства и медицинское лечение предоставляются на бесплатной основе.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 N 09АП-83261/2024 по делу N А40-150187/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Факт причинения вреда конкурсной массе не подтвержден документально.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 N 09АП-80661/2024 по делу N А40-141961/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 N 09АП-77281/2024 по делу N А40-10542/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 N 09АП-78213/2024 по делу N А40-82573/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам боевых действий.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 N 09АП-17/2025 по делу N А40-6445/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора займа и платежей по нему недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Договор займа объективно не причинил и не мог причинить вред кредиторам, обязательства перед которыми на момент заключения договора не существовали. Платежи были совершены в счет исполнения существующего обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 N 09АП-83825/2024 по делу N А40-58350/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделка не имела для должника экономической выгоды. Вследствие безвозмездной передачи недвижимости в пользу заинтересованного лица был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 N 09АП-1504/2025 по делу N А40-300549/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности выдать денежные средства должнику в заявленном размере, а также доказательства фактической выдачи суммы займа.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 N 09АП-3028/2025 по делу N А40-249880/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об отмене плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Денежные средства были перечислены кредитору в счет погашения задолженности с незначительной просрочкой, срок исполнения плана реструктуризации не окончен, должник представил доказательства исполнения обязательств перед кредитором в полном объеме в соответствии с наступившими сроками исполнения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 N 09АП-65312/2024 по делу N А40-126332/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не произвел оценку недвижимого имущества должника, не обеспечил реализацию его имущества на торгах в течение длительного времени.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-83806/2024 по делу N А40-150641/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов по причине голосования против мажоритарного кредитора. План реструктуризации признан заведомо неисполнимым, так как при его реализации не будет соблюден реабилитационный паритет. Выявленное у должника имущество в виде ТС дает право полагать, что процедура реализации имущества будет более эффективна для целей процедуры банкротства, чем реструктуризация долгов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-704/2025 по делу N А40-1618/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Вопросы, разрешенные оспариваемым решением собранию кредиторов, находятся в пределах компетенции собрания кредиторов. Кворум голосования соблюден. Не представлено доказательств того, что новый назначенный управляющий действует в отношении отдельного кредитора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-4172/2025 по делу N А40-161499/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредитора: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требование основано на задолженности, вытекающей из кредитного договора, по которому должник выступает поручителем перед кредитором по обязательствам третьего лица. Кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве поручителя как основного должника. Сумма задолженности подтверждена представленными доказательствами. Требование о банкротстве должника со стороны кредитной организации может быть подано в отсутствие судебного акта.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-68770/2024 по делу N А40-154046/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовая возможность кредитора передать денежные средства не подтверждена. Доказательств реальности передачи наличных денежных средств кредитором должнику не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-69304/2024 по делу N А40-152737/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Наличие спорного имущества в собственности супруга должника подтверждено документально.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 N 09АП-48565/2024 по делу N А40-135069/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Приведенные кредитором утверждения однозначно не подтверждают факт использования полученных в рамках договора займа денежных средств на нужды семьи и носят предположительный характер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-2590/2025, 09АП-2591/2025 по делу N А40-121833/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Должник и его несовершеннолетние дети действительно имели право на выплату прожиточного минимума, несмотря на нахождение на территории другого государства и наличие у детей матери.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-1595/2025 по делу N А40-131531/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об изъятии земельного участка и продаже его с публичных торгов.
Обстоятельства: Установлено, что в рамках процедуры банкротства земельный участок уже был реализован на торгах и на данный момент принадлежит иному лицу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-71737/2024 по делу N А40-119798/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации. Следовательно, в рассматриваемом случае процесс раздела совместно нажитого имущества не влечет невозможность реализации спорного имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-83710/2024 по делу N А40-117830/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательства невозможности проживания в квартире, в которой должник зарегистрирован, необходимости съема дополнительного жилья не представлены. То обстоятельство, что по месту должника проживают его родители, братья и сестры, не является основанием для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в сумме, превышающей десять тысяч рублей, поскольку конституционная гарантия обеспечения должника жильем соблюдена, при этом исключение запрашиваемых должником денежных средств из конкурсной массы повлечет нарушение баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
