Дополнения от 05.04.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 N 09АП-6354/2025 по делу N А40-9506/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Представление кредитором в материалы дела договора залога само по себе не свидетельствует о заявлении кредитором требования о включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-333/2025 по делу N А40-249319/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-82110/2024 по делу N А40-6812/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Срок закрытия реестра был пропущен кредитором по уважительной причине.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-5896/2025 по делу N А40-46693/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании сведений о зарегистрированных (снятых с регистрации) объектах недвижимого имущества, автотранспортных средствах.
Обстоятельства: Сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются арбитражному управляющему в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику. К запросу необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия финансового управляющего запрашивать необходимые сведения в отношении членов семьи должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-4134/2025 по делу N А40-299466/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Спорная сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом; на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-79913/2024 по делу N А40-25688/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер требований кредитора определен с учетом необходимости уменьшения завышенных ставок по процентам по кредитным договорам.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-7315/2025 по делу N А40-255885/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 ГК РФ не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-4440/2025 по делу N А40-23431/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы.
Обстоятельства: Квартира является единственным жильем не только для должника, но также для его супруги и их несовершеннолетних детей. Продажа квартиры не является единственным источником пополнения конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-3519/2025 по делу N А40-224455/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Приговором суда с гражданина были взысканы денежные средства в пользу физических лиц, признанных потерпевшими по уголовному делу. Однако одна из кредиторов не была признана судом потерпевшей по уголовному делу, факт наличия и размер ее требований в должнику приговором не устанавливались, гражданский иск к гражданину не подавался.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-3591/2025 по делу N А40-82286/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Документально не подтверждено, что должником представлялись недостоверные сведения финансовому управляющему или суду в процедуре банкротства. Доказательств недобросовестного расходования средств, полученных в рамках кредитных договоров, не представлено, как и доказательств того, что должник принял на себя непосильные долговые обязательства ввиду именно необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-4454/2025, 09АП-4632/2025 по делу N А40-64779/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: На момент принятия решения в производстве суда находились нерассмотренные требования кредитора, о чем было известно финансовому управляющему должника, требования кредитора являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения первого собрания кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-5108/2025, 09АП-5951/2025 по делу N А40-48436/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными им доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-2687/2025 по делу N А40-29740/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-4196/2025 по делу N А40-192563/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий в части установления начальной продажной стоимости земельного участка и жилого дома.
Обстоятельства: Залоговая цена, согласованная в договоре, была существенно ниже, чем в представленном отчете. Однако при реализации имущества на торгах цена сделки определяется не на основании данных отчета об оценке, а исходя из предложений участников торгов, то есть данные отчета используются не для установления цены сделки по продаже имущества, а лишь для определения начальной цены выставления его на торги.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-4294/2025 по делу N А40-189415/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об обязании должника обеспечить доступ к осмотру жилых помещений.
Обстоятельства: Спорное жилое помещение учтено в составе конкурсной массы и реализуется на торгах, что свидетельствует о необходимости соблюдения интересов не только должника и лиц, проживающих в жилом помещении, но и потенциальных участников торгов ввиду необходимости обеспечения доступа для осмотра приобретаемого имущества, в своей совокупности влияющих на величину средств, вырученных от продажи имущества и затрагивающих права кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-1415/2025 по делу N А40-154649/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательства неликвидности имущества (гаража), а также того, что расходы на реализацию имущества превысят его стоимость, должником не представлены. Таким образом, спорное нежилое здание не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-4105/2025 по делу N А40-107435/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора были изначально включены в реестр требований кредиторов должника в национальной валюте (российских рублях), а не в долларах США, поэтому пересчет на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не требуется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-4185/2025 по делу N А40-95568/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены. В период проведения процедуры реализации имущества должника не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-72794/2024 по делу N А40-68312/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Имеются основания для исключении из конкурсной массы доли жилого помещения и земельного участка, пригодного для проживания членов семьи должника, для которых указанное помещение является единственным жильем, и отвечающего требованиям защиты конституционного права на жилище членов семьи гражданина-должника, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-82991/2024 по делу N А40-222219/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Должник умер, в спорном жилом помещении проживают несовершеннолетние дети, а также иные лица, чьи права и законные интересы в случае утверждения положения будут нарушены; спорная квартира является единственным жильем должника и членов его семьи.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-71969/2024, 09АП-7014/2025 по делу N А40-17739/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения объектов недвижимости (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Финансовым управляющим в рамках рассматриваемого обособленного спора доказательств того, что должник и ответчик, заключая договор дарения, умышленно действовали исключительно с целью причинить вред кредиторам, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-1823/2025 по делу N А40-168584/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий и утверждении положения о порядке реализации залогового имущества должника.
Обстоятельства: Из действующего законодательства о банкротстве не следует, что реализация имущества вне процедуры банкротства недопустима, а сделки, заключенные вне процедуры банкротства, являются ничтожными, напротив, реализация залогового имущества должника вне процедуры банкротства предусмотрена действующим законодательством.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-5858/2025 по делу N А40-230072/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О применении норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.
Обстоятельства: Должник является физическим лицом с известным местонахождением, он не числится пропавшим без вести, а его представители принимают активное участие в судебных заседаниях.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 N 09АП-1144/2025 по делу N А40-214306/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отчуждение произошло по цепочке мнимых сделок, представителями покупателей по которым выступали сам должник и его родственник.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-2743/2025 по делу N А40-154974/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено представленными доказательствами - кредитными договорами, выпиской по счету, расчетом задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-4911/2025 по делу N А40-75186/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Доказательств недобросовестного и злостного поведения должника в ущерб кредиторам представлено не было, равно как и отсутствуют судебные акты, устанавливающие неправомерные действия должника при банкротстве. Должник не был привлечен к уголовной или административной ответственности, отсутствуют доказательства того, что при возникновении или исполнении обязательств должник действовал незаконно.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-83654/2024 по делу N А40-6305/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий по вопросу реализации имущества должника (квартиры).
Обстоятельства: Наложение ареста в рамках уголовного дела исключает возможность реализации имущества любым способом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-4758/2025 по делу N А40-61996/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении процентов по вознаграждению за проведение процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение арбитражного управляющего за осуществление работы по принятию мер по формированию конкурсной массы, за счет которой производится расчет с кредиторами.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-78057/2024 по делу N А40-48628/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий с залоговым кредитором по вопросу утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Обстоятельства: Поскольку залоговый кредитор имеет преимущественное право определять порядок и условия проведения торгов, он вправе привлекать организатора торгов. Предложенные залоговым кредитором условия проведения торгов являются в достаточной степени определенными. Организатор торгов способен положительно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ потенциальных участников к торгам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-4802/2025 по делу N А40-36252/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Подтверждено наличие у должника признаков банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-83026/2024 по делу N А40-303043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с требованиями закона. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-79861/2024 по делу N А40-266806/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении локального плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: В обоснование плана реструктуризации должник не представил доказательств того, что присутствует лицо, готовое и способное обеспечить исполнение обязательства перед залоговым кредитором, что исключило бы реализацию залогового имущества. Так как проект мирового соглашения не содержал условий погашения просроченной задолженности за счет конкурсной массы, формируемой не в ущерб погашению требований остальных кредиторов, залоговый кредитор возражал против его утверждения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: Утверждение мирового соглашения - по делу о банкротстве - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-82072/2024 по делу N А40-252057/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Решения собрания приняты в пределах компетенции, не нарушают законные права и интересы конкурсного управляющего, должника и кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-6084/2025 по делу N А40-242540/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.
Обстоятельства: Отсутствие актуальной и достоверной оценки стоимости доли в уставном капитале общества нарушает интересы кредиторов, так как финансовый управляющий не может обеспечить ее реализацию на оптимальных для кредиторов условиях.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-82480/2024, 09АП-4180/2025 по делу N А40-205909/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должником было допущено существенное нарушение обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем внесенный кредитором задаток подлежал возврату в двойном размере. Кредитором представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-4111/2025 по делу N А40-198617/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: Доказательства поступления денежных средств от реализации имущества должника содержатся в отчете финансового управляющего об использовании денежных средств должника. Произведенный финансовым управляющим расчет суммы вознаграждения соответствует установленным законом требованиям.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-4273/2025 по делу N А40-147142/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении из конкурсной массы земельного участка и жилого помещения.
Обстоятельства: Должник зарегистрирован по иному адресу и производил попытки по реализации спорного жилья.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-4497/2025 по делу N А40-137238/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О разрешении разногласий между заявителем и финансовым управляющим по итогам проведения торгов.
Обстоятельства: Доказательств того, что между сторонами имеются разногласия, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-4258/2025 по делу N А40-137013/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявителем не доказана необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности несения таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-6027/2025 по делу N А40-98777/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом доказательств наличия у спорного имущества исполнительского иммунитета не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 N 09АП-1508/2025 по делу N А40-190093/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-2336/2025 по делу N А40-229032/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора дарения квартиры недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Договор дарения заключен со злоупотреблением правом; фактической целью сделки являлось избежание обращения взыскания на имущество должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-2520/2025 по делу N А40-204220/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Перечисление платежа должником осуществлено в период, когда банк, не являющийся по отношению к должнику заинтересованным лицом, не мог и не должен был знать о наличии у должника иных кредиторов, а характер платежа на стороне должника не предполагал необходимости для банка проверять наличие у заемщика обязательств перед иными кредиторами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-1786/2025 по делу N А40-75116/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования кредитора в части подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-83990/2024 по делу N А40-55539/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Исходя из представленных доказательств следует, что должник допустил недобросовестное поведение, в связи с чем оспаривающему заявление кредитору был причинен ущерб. В отношении должника был принят судебный акт о привлечении к уголовной ответственности. По итогам реализации требования кредитора, которому был причинен ущерб, не считаются погашенными.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-2230/2025 по делу N А40-44407/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Пропуск двухмесячного срока для предъявления требований в арбитражный суд в рамках процедуры реструктуризации задолженности влечет ограничение права на участие в первом собрании кредиторов должника, но не влечет понижение очередности удовлетворения денежных требований.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-75157/2024 по делу N А40-37522/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Кредитором не доказаны противоправные действия финансового управляющего, позволяющие принять решение об отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей должника, кредитор также не указал на ненадлежащее, по его мнению, исполнение финансовым управляющим своих обязанностей, повлекшее за собой причинение имущественного убытка должнику и кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-81211/2024 по делу N А40-30060/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Денежные средства, полученные должником в качестве потребительского кредита, были израсходованы на общие нужды семьи. В залог было предоставлено совместно нажитое имущество, что позволяет презюмировать согласие супруги должника на распоряжение общим имуществом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-84071/2024 по делу N А40-254497/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Управляющий на основании официального ответа органа внутренних дел истребовал сведения о транспортных средствах (ТС), принадлежавших должнику. Истребование имущества должника, сведений и документов, относящихся к нему, в целях достоверной оценки имущественного положения должника, сохранения его имущества входит в полномочия управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-79672/2024 по делу N А40-248033/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договоров купли-продажи транспортных средств (ТС) недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Оспариваемые сделки были совершены должником при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, требования которых впоследствии стали включены в реестр. Ответчик не представил доказательств встречного предоставления должнику по оспариваемым сделкам. Должник и ответчик на момент совершения сделок являлись аффилированными лицами по признаку общности экономического интереса.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-1552/2025 по делу N А40-211358/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О признании договоров пожертвования недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Договоры не являются сделками должника или сделками, совершенными за счет имущества должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-52606/2024 по делу N А40-201309/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Спорные платежи перечислялись для целей добросовестного надлежащего исполнения обязанностей в соответствии с семейным законодательством, перечисление денежных средств на счет заинтересованного лица носило бытовой характер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-4728/2025 по делу N А40-187047/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Совершение сделок повлекло безвозмездное отчуждение имущества должника, какой-либо экономический смысл для должника в совершении договоров отсутствовал, прикрываемые сделки являются недействительными как совершенные при наличии признаков злоупотребления правом и направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов (уполномоченного органа).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-2585/2025 по делу N А40-171779/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемые финансовым управляющим имущество и документы необходимы для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей. При этом должником не представлены доказательства снятия с государственного учета и утилизации гидроцикла.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-1335/2025 по делу N А40-14677/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений у должника.
Обстоятельства: Определение о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении управляющего отменено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-581/2025 по делу N А40-145843/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Требования должника: 2) О применении исполнительского иммунитета в отношении денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, снижении размера вознаграждения, возвращении денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: 1) Расчет вознаграждения выполнен верно; 2) Денежные средства не могут быть защищены исполнительским иммунитетом, так как финансовый управляющий будет лишен возможности покрыть свои расходы на проведение торгов и сопровождение процедуры, а также законного права на вознаграждение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-4120/2025 по делу N А40-118264/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств того, что спорное жилое помещение по своим характеристикам является чрезмерным (роскошным) жилым помещением, и не подходит для признания его единственным пригодным для постоянного проживания в нем должника, с учетом соблюдения баланса интересов кредитора, должника и членов его семьи, в материалы дела не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-84122/2024 по делу N А40-28792/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства завершены. Доказательства того, что должник действовал незаконно, был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, скрыл либо передал не в полном объеме сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, материалы дела не содержат.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-2960/2025 по делу N А40-28326/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 N 09АП-326/2025 по делу N А40-278958/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств того, что реализация спорного жилого помещения с одновременным приобретением должнику замещающего жилья имеет реальный смысл как способ и условие удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-79660/2024 по делу N А40-330260/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Установлено, что должник производил отчуждение собственного имущества в пользу аффилированных лиц, игнорируя исполнение ранних обязательств перед кредиторами должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-3319/2025 по делу N А40-153340/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Отсутствуют основания для освобождения должника от обязательств перед конкурсным кредитором, требования которого были заявлены по результатам признания недействительной сделки.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-1345/2025 по делу N А40-144220/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов.
Обстоятельства: Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-4174/2025 по делу N А40-127997/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О признании недействительной сделкой договора займа, применении последствий его недействительности; 2) Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: 1) Сделка была совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, исключительно с целью введения третьих лиц в заблуждение относительно характера возникших между сторонами правоотношений; 2) Судебный акт о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в установленном законом порядке не пересмотрен и не отменен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-74021/2024 по делу N А40-151159/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-5586/2025 по делу N А40-108357/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании брачного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемый договор заключен безвозмездно в отношении заинтересованного лица, что привело к уменьшению имущества должника, вследствие чего кредиторы, включенные в реестр требований должника, не могут получить удовлетворение собственных требований за счет утраченного имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-1817/2025 по делу N А40-232820/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении локального плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие у должника жилого помещения, являющегося для него и членов семьи единственным жильем, не препятствует само по себе обращению на него взыскания по обращению залогового кредитора. Утверждение локального плана реструктуризации, исключающее единственное жилье должника из конкурсной массы, не может быть принято, так как отсутствует согласие залогового кредитора; платежи в счет погашения обязательства перед этим кредитором не проводятся; получены сведения о наличии иных объектов в собственности должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-83699/2024 по делу N А40-202843/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 213.3 Закона о банкротстве и имеет неисполненные обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-1270/2025 по делу N А40-162462/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 N 09АП-2224/2025 по делу N А40-156607/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник зарегистрирован по месту жительства, что позволяет прийти к выводу о наличии у должника жилого помещения, пригодного для проживания.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-73829/2024, 09АП-76801/2024 по делу N А40-147494/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения ценных бумаг недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: С учетом периода совершения оспариваемые сделки подлежали оспариванию только по общегражданским основаниям - по причине отсутствия на момент совершения оспариваемых сделок законодательных норм о банкротстве. Из анализа оспариваемых сделок следует, что они не были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-3972/2025 по делу N А40-139991/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки была исполнена в установленные законом сроки. При этом сам должник не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-80359/2024 по делу N А40-112513/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-1007/2025 по делу N А40-37525/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-2931/2025 по делу N А40-14866/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное имущество (оружие) не является для должника предметом первой необходимости, следовательно, его реализация не повлечет нарушения права должника на достойную жизнь и достоинство личности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-4096/2025 по делу N А40-14382/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника и выделении ежемесячно денежных средств на оплату аренды жилого помещения.
Обстоятельства: Отсутствие собственного жилья не является безусловным основанием для выделения дополнительных денежных средств из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-2710/2025 по делу N А40-103457/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и отказе в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Судом установлено наличие в действиях должника признаков недобросовестного поведения; активные действия должника по выводу имущества из конкурсной массы должника при наличии к нему документально подтвержденных требований кредиторов опровергают доводы должника о его добросовестности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-4099/2025 по делу N А40-68312/2018
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Должником не приведены доказательства нарушения его прав, причинения ему имущественного вреда вследствие действий/бездействия арбитражного управляющего и фактов нарушения им законодательства о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-82466/2024 по делу N А40-46934/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Должник указывает на то, что финансовым управляющим при приобретении замещающего жилья не были учтены фактическое проживание в жилом доме членов семьи должника и обеспеченность их иным жильем, что финансовым управляющим не была обоснована территориальная и экономическая целесообразность приобретения замещающего жилья.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-1815/2025 по делу N А40-23787/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Требование кредитора обусловлено разрешением спора об оспаривании сделки должника с кредитором. Поскольку сделка была признана реальной, с должника подлежат взысканию понесенные кредитором подтвержденные судебные расходы. С учетом принципа разумности в пятую очередь текущих платежей должника включены расходы, непосредственно связанные с представительством в деле.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-269/2025, 09АП-778/2025 по делу N А40-201309/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) О признании недействительными договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок; 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения в пользу конкурсной массы.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказаны основания полагать, что при заключении договора дарения должник действовал во вред кредиторам, то есть имеются признаки злоупотребления правом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-81369/2024 по делу N А40-199153/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений и документов должника.
Обстоятельства: Истребуемые финансовым управляющим документы и сведения необходимы для выполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом судебные поручения в иностранные юрисдикции направляются только через суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-484/2025 по делу N А40-17459/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласия между финансовым управляющим и должником.
Обстоятельства: Материалами дела установлено, что оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника в связи с частичным погашением задолженности не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-1288/2025 по делу N А40-17226/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об установлении статуса залогового кредитора.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия предмета залога, но даже не указано, что, могло быть учтено в качестве залогового обеспечения требования кредитора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-1257/2025 по делу N А40-17226/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями финансового управляющего по приему денежных средств от покупателей на отдельный счет должника и убытками в конкурсной массе в связи с такими действиями.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-2486/2025 по делу N А40-161294/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтвержден документально.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 N 09АП-6365/2025 по делу N А40-155454/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия у должника на момент заключения договора признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не подтвержден, а также не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость спорного земельного участка на момент совершения сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 09АП-22/2025 по делу N А40-6445/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным соглашения о надлежащем исполнении договора займа, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, денежные средства в качестве займа были предоставлены на невыгодных условиях и без надлежащего обеспечения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 09АП-79800/2024 по делу N А40-260234/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Должник не являлся стороной договора купли-продажи автомобиля. Оплата совершена третьим лицом за счет собственных денежных средств, оспариваемая сделка не является сделкой, совершенной за счет должника, а также не привела к уменьшению конкурсной массы должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 09АП-82700/2024 по делу N А40-17597/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим и исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Доказан факт полного погашения требования кредитора в размере, включенном в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 09АП-79474/2024 по делу N А40-165730/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-78301/2024 по делу N А40-135667/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате заключения соглашения супругов о разделе имущества должник утратил права на имущество, на которое могло быть обращено взыскание по его обязательствам перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 09АП-78054/2024, 09АП-1599/2025 по делу N А40-121672/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Установлено, что оспариваемая сделка не была совершена в пользу аффилированного с должником лица, является исполнением обязательств должника из неправомерного изъятия денежных средств банка накануне отзыва лицензии, что подтверждается возбуждением уголовного дела по факту покушения на хищение денежных средств банка.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 09АП-805/2025 по делу N А40-196937/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Обязательства должника по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 09АП-76810/2024, 09АП-76500/2024 по делу N А40-160252/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой платежа должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, в результате совершения оспариваемых перечислений из конкурсной массы должника выбыло ликвидное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-76423/2024 по делу N А40-150073/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 09АП-80160/2024 по делу N А40-134582/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании расходов.
Обстоятельства: Судебные расходы, понесенные должником в результате рассмотрения спора по установлению процентов по вознаграждению, с учетом их природы, подлежат взысканию с проигравшей стороны, то есть с арбитражного управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-80333/2024 по делу N А40-36975/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означают, что суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. В этой связи оставление в конкурсной массе имущества, обеспечивающего должника лишь дополнительным уровнем удобства и комфорта, является в ситуации банкротства негативным последствием, которое он должен претерпеть. Интересы должника не могут быть в приоритетном порядке противопоставлены интересам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-80085/2024 по делу N А40-299737/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Стороной сделки представлены доказательства наличия встречного предоставления по оспариваемым сделкам по переводу денежных средств со счета должника, в связи с чем совершение сделок не повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-80981/2024, 09АП-80988/2024 по делу N А40-289037/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Стороны на дату заключения оспариваемого договора дарения недвижимого имущества достоверно знали о наличии задолженности перед кредиторами, заключили сделку в целях сохранения указанного имущества от возможных притязаний кредиторов к должнику как контролирующему общество лицу, следовательно, уменьшили конкурсную массу должника и причинили существенный материальный вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-2983/2025 по делу N А40-270400/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, заложенная квартира является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-783/2024 по делу N А40-206448/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Судебный акт об утверждении положения отменен. Из конкурсной массы должника исключен жилой дом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-78804/2024 по делу N А40-184545/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Исходя из представленных доказательств, требование кредитора о наличии у должника признаков неплатежеспособности признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требования кредитора подтверждены судебным актом в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-2616/2025 по делу N А40-170715/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим приняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы; доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены. Действия должника не были направлены на сокрытие им каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-83998/2024 по делу N А40-128921/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Спорный заем носит характер безденежного, расписка составлена сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, при злоупотреблении правом; в результате совершения оспоренной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в необоснованном увеличении текущей кредиторской задолженности должника, влекущем соответствующее уменьшение его активов, за счет которых могли быть удовлетворены требования добросовестных кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-15997/2024 по делу N А40-121908/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества должника, для выявления и наполнения конкурсной массы выполнены; обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином его заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-79775/2024 по делу N А40-57769/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено. Обязательства должника перед кредитором основаны на судебном акте, которым применены последствия недействительности сделки, в силу чего должник не подлежит освобождению от исполнения данного обязательства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-79209/2024 по делу N А40-49139/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: При рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве было установлено, что оно относится к категории текущих.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-76981/2024, 09АП-76984/2024 по делу N А40-46635/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договоров дарения машино-мест недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Сделки по отчуждению должником ликвидного имущества без равноценного встречного предоставления в пользу аффилированного лица были совершены со злоупотреблением правом; заключение договоров не имело для должника экономической выгоды.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-74672/2024 по делу N А40-308667/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей; 2) О разрешении разногласий.
Обстоятельства: Должником не доказан факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей и несоблюдения требований Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, нарушения прав кредиторов либо причинения убытков действиями (бездействием) финансового управляющего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-1178/2025, 09АП-1181/2025, 09АП-1184/2025 по делу N А40-286206/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании договоров купли-продажи, договора мены земельных участков недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника земельных участков.
Обстоятельства: Оспариваемая цепочка сделок совершена заинтересованными по отношению к должнику лицами, которые не могли не знать о признаках неплатежеспособности должника, цепочка сделок была направлена на фактический вывод имущества из конкурсной массы должника и причинение вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-4604/2025 по делу N А40-257069/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора займа и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательства того, что действия сторон по заключению договора займа являлись злонамеренными, направленными на создание ситуации, в которой реализуется противоправный интерес сторон сделки, финансовым управляющим не представлены. Также не доказано, что заем был внесен денежными средствами самого должника (круговорот денежных средств, мнимость сделки).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-4391/2025 по делу N А40-252009/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору энергоснабжения и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим было установлено, что спорный договор был заключен между энергосбытовой компанией и обществом, то есть основания для оплаты услуг по поставке электроэнергии у гражданина отсутствовали. Все оспариваемые платежи были осуществлены в отсутствие встречного предоставления со стороны общества, а также в отсутствие правовых оснований для их совершения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-84045/2024 по делу N А40-214015/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 N 09АП-5660/2025 по делу N А40-123369/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены отчет о его деятельности и об использованных денежных средствах, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также доказательства принятия мер по выявлению имущества гражданина, в том числе направления запросов в регистрирующие органы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 N 09АП-40/2025 по делу N А40-106691/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: У суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления по существу с учетом наличия в материалах дела достоверных доказательств подачи должником ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, на котором основано требование кредитора.
Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-79200/2024 по делу N А40-147575/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества должника и его супруги.
Обстоятельства: Доля от продажи общего имущества супругов, причитающаяся супругу должника, по факту резервируется и направляется на погашение лишь общих обязательств, не погашенных за счет личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на его долю.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 N 09АП-68945/2024 по делу N А40-147409/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Включение транспортного средства в конкурсную массу с очевидной степенью вероятности не приведет к ее пополнению, так как транспортное средство приобретено в кредит супругом должницы после возбуждения производства по делу о банкротстве, автомобиль находится в залоге у банка.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 N 09АП-82016/2024 по делу N А40-103057/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Квартира, принадлежащая должнику и его бывшей супруге на праве общей долевой собственности, подлежит реализации на торгах как единый объект недвижимости с предварительным соблюдением финансовым управляющим правила о преимущественном праве бывшей супруги должника на покупку.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
