Дополнения от 06.04.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-34013/2024 (УИД 50RS0052-01-2023-009937-53)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что неизвестным лицом, действующим мошенническим образом с использованием персональных данных истца и от его имени, заключен кредитный договор.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Щелковский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2024 по делу N 33-22131/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-011325-80)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите права на охрану изображения гражданина; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что размещение ответчиком на сайте спорных фотографий с изображением истицы, ее персональных данных имело место по согласованию с истицей и сделано с ее разрешения, при этом материалы, которые были размещены на сайте, предоставлены самой истицей, что свидетельствует о даче разрешения на использование персональных данных.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Люберецкий городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 15.02.2023 по делу N 33-6083/2023 (УИД 50RS0042-01-2022-005393-37)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул; 6) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком была нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в связи с чем увольнение является незаконным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
Суд первой инстанции
Сергиево-Посадский городской суд
