Дополнения от 19.04.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде

Обновлено 19.04.2025 08:47

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-9317/2025 по делу N А40-99843/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем неплатежеспособность должника презюмируется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-1238/2025 по делу N А40-9387/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-7738/2025 по делу N А40-7830/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-4049/2025, 09АП-4050/2025 по делу N А40-64179/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Должник, подписав договор, содержащий условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства и размере неустойки, добровольно согласился с возложением на себя подобного вида ответственности за нарушение договора. Условие договора о неустойке должник в судебном порядке не оспаривал, а также не представил доказательств, что вынужден был подписать договор на неблагоприятных для себя условиях.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-1707/2025 по делу N А40-53769/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены, имущество, дебиторская задолженность, денежные средства у должника отсутствуют; сокрытие или уничтожение должником принадлежащего ему имущества, сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам не установлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-8939/2025 по делу N А40-51629/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Требования кредитора обоснованы наличием неисполненных обязательств по договору займа, обеспеченных залогом. На основании состоявшихся сделок уступки право требования от заимодавца перешло к кредитору. Обоснованность требования и процессуальное правопреемство подтверждены вступившими в силу судебными актами, уведомлением о возникновении залога. Должник не представил неоспоримых доказательств, что заложенное имущество выбыло из его владения, вследствие чего невозможно удовлетворение требований за счет его реализации.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-83603/2024, 09АП-83605/2024 по делу N А40-33232/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Требования ФУ: 2) О признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: 1) Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности; 2) Заключение оспариваемого соглашения фактически было направлено на искусственное увеличение кредиторской задолженности с целью перераспределения в будущем конкурсной массы в ущерб интересам иных кредиторов должника с более низкой очередностью удовлетворения требований.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-9492/2025 по делу N А40-330441/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в отношении должника неприменимы, так как установлены обстоятельства, подтверждающие недобросовестное поведение должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-77565/2024 по делу N А40-32578/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-5906/2025 по делу N А40-288931/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки имущество должника, за счет которого кредиторы могли бы получить удовлетворение по своим требованиям, уменьшилось. Доказательств оплаты цены договора, установленной сторонами, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-7240/2025 по делу N А40-285288/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении вознаграждения и процентов по вознаграждению.

Обстоятельства: Действия финансового управляющего привели к положительному результату для кредиторов, что является основанием для выплаты финансовому управляющему вознаграждения, исчисленного исходя из размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-7797/2025 по делу N А40-279858/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Доказательств погашения должником задолженности перед кредиторами не представлено. Непредставление плана реструктуризации долгов в установленные законом сроки является достаточным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-8849/2025 по делу N А40-246886/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Задолженность должника перед заявителем превышает 500 000 рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-83069/2024 по делу N А40-242489/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными платежей и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: На момент совершения платежей должник не отвечал признакам неплатежеспособности. Кроме того, платежи носили целевой характер, были направлены на содержание дочери должника, которая в период совершения платежей находилась на иждивении своих родителей.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-606/2025 по делу N А40-231035/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании зачета денежных средств по договору купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доказательств наличия в сделке пороков и превышения пределов дефектов сделки с предпочтением или совершения подозрительной сделки в материалы дела заявителем не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-5507/2025, 09АП-5524/2025 по делу N А40-213651/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Фактически спорное имущество во владение должника не переходило, его дальнейшее выбытие не происходило, денежных средств на покупку спорной квартиры должник и ответчик друг другу не передавали, следовательно, сделка по перерегистрации выбытия имущества не влекла и нанести ущерба кредиторам не могла.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-82854/2024 по делу N А40-14693/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О повторном обязании финансового управляющего направить сведения о банкротстве в отдел опеки и попечительства.

Обстоятельства: Орган социальной защиты извещен о наличии дела о банкротстве должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-3869/2025 по делу N А40-78494/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договоров купли-продажи недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) обеих сторон сделок, в том числе не доказано, что стороны действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-9507/2025 по делу N А40-64915/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства, а равно иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, не установлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-81964/2024 по делу N А40-5523/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение отвечает признакам единственного пригодного для постоянного проживания жилья, обладающего исполнительским иммунитетом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-8258/2025 по делу N А40-48436/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора были обусловлены неисполнением должником обязательств по договору займа. Кредитор не представил доказательств реальности передачи должнику денежных средств в истребованном размере, а также наличия у него финансовой возможности выдать заем, исходя из сведений о размере дохода кредитора в период, предшествующий заключению договора, и о наличии указанных сумм на счетах кредитора. Иные доводы кредитора не были им документально подтверждены.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: Об истребовании доказательств - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-1414/2025 по делу N А40-4214/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемые сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-908/2025 по делу N А40-38053/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании брачного договора недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемый договор был заключен с заинтересованным лицом, при неравноценном встречном исполнении, с целью вывода активов должника из конкурсной массы и причинения вреда кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-8367/2025 по делу N А40-37084/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: Об утверждении мирового соглашения.

Обстоятельства: Мировое соглашение по погашению задолженности перед залоговым кредитором не является исполнимым.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-8381/2025 по делу N А40-35838/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-74809/2024 по делу N А40-324473/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-5214/2025 по делу N А40-300963/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (КУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Установлен мнимый (транзитный) характер заемных отношений между должником и контрагентом, являющимся заинтересованным лицом по отношению к должнику, направленных на создание фиктивной задолженности в условиях, когда личное банкротство должника стало очевидно неизбежным, в отсутствие реальных экономических мотивов для совершения сделки.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-5184/2025 по делу N А40-300963/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Об аффилированности сторон сделки свидетельствуют нетипичные условия оспариваемой сделки, которые не могут быть доступны независимым участникам оборота.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-1337/2025 по делу N А40-287277/2023

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Доказательства полного погашения задолженности должником в судебное заседание не представлены, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии предпринимателя требованиям для представления плана реструктуризации его долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-4044/2025 по делу N А40-276422/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительными договоров займа, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Установлены признаки мнимости оспариваемых сделок.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-1685/2025 по делу N А40-249747/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи гаража-бокса и применении последствий его недействительности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-80401/2024 по делу N А40-239621/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Из положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и представленных финансовым управляющим материалов следует, что рыночная оценка этого имущества финансовым управляющим не осуществлялась.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-5785/2025 по делу N А40-237349/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании недействительным решения комитета кредиторов должника.

Требования должника: 2) О признании недействительным решения комитета кредиторов должника.

Обстоятельства: Принятие комитетом кредиторов решения о предоставлении должнику замещающего жилья с целью последующей реализации единственного жилья должника, не признанного предметом роскоши, не является правомерным и влечет нарушение прав должника и членов его семьи, к которым относится мать должника.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-2473/2025 по делу N А40-213747/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании сделок по приобретению спорного недвижимого имущества недействительными по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-7813/2025 по делу N А40-64179/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Должником представлены копии договоров аренды и субаренды, однако оригиналы договоров не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-8890/2025 по делу N А40-33763/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Обстоятельства: В настоящем случае отсутствует ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-8590/2025 по делу N А40-207738/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-4622/2025 по делу N А40-138367/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Обязательства должника перед обществом связаны с его субсидиарной ответственностью, следовательно, в силу прямого указания абз. 2 п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве являются основанием для отказа в применении правила об освобождении должника от дальнейшего их исполнения.

Решение: Отказано в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-7596/2025 по делу N А40-111969/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства завершены, в период проведения процедуры реализации имущества должника установлены основания для освобождения должника от исполнения имеющихся обязательств с учетом позиции финансового управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-80591/2024 по делу N А40-214175/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделки по передаче нежилого помещения в безвозмездное пользование недействительной, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка не имела разумной экономической цели, была совершена между аффилированными лицами с единственной целью предоставления на безвозмездной основе имущества должника для нужд ответчика, чем нанесен существенный вред интересам банка как залогового кредитора, не имеющего возможности удовлетворить свои требования за счет использования этого имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-4978/2025 по делу N А40-61557/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-76302/2024 по делу N А40-30539/2020

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Кредитор не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у него финансовой возможности выдачи займов должнику и их экономической целесообразности, а также доказательств фактического поступления денежных средств на счет должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-6349/2025 по делу N А40-283918/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки; 3) О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Оспариваемый договор займа является мнимым, поскольку воля сторон не была направлена на предоставление и возврат заемных денежных средств, действия сторон по оформлению документов имели целью создание искусственной кредиторской задолженности должника.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-8039/2025, 09АП-8724/2025 по делу N А40-216654/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-7770/2025 по делу N А40-213349/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Требование налогового органа подтверждено требованиями об уплате налогов, расчетом задолженности, иными материалами, однако подано после закрытия реестра, в связи с чем признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-83700/2024 по делу N А40-207896/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Допущенное финансовым управляющим бездействие по принятию мер, направленных на приобретение замещающего жилья, негативным образом сказывается на соблюдении конституционного права на жилище должника, а также членов его семьи.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-7887/2025 по делу N А40-181941/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Судом установлены недобросовестность поведения должника по продаже единственного жилья, имеющего признаки роскошного и не подпадающего под действие исполнительского иммунитета, и дальнейшее произвольное расходование денежных средств в целях, не соответствующих добросовестным действиям лица, стремящегося погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами в разумных пределах.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-5901/2025, 09АП-5904/2025, 09АП-5907/2025 по делу N А40-152268/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании договора купли-продажи акций должника недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Должник совершил оспариваемые сделки, в результате чего из его собственности выбыли акции по заниженной стоимости, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-5354/2025 по делу N А40-130374/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: На момент заключения всех оспариваемых сделок у должника неисполненных обязательств перед кредиторами не имелось, доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлено; ответчик не является по отношению к должнику заинтересованным лицом, соответственно, он не мог знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-8932/2025 по делу N А40-129891/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.

Обстоятельства: После смерти должника его единственным наследником является кредитор-ответчик, в связи с чем ответчик является одновременно и кредитором, и должником, его обязательство как наследника, принявшего наследство, в размере приходящегося на него долга считается прекращенным, что соответствует положениям действующего законодательства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-5250/2025 по делу N А40-300648/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: В результате заключения оспариваемой цепочки сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в соответствующем уменьшении активов должника, за счет которых могли быть удовлетворены их требования.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-3438/2025 по делу N А40-29959/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Обстоятельства: Размер личного (индивидуального) вклада финансового управляющего в реализацию имущества должника не являлся значительным; деятельность финансового управляющего не выходила за рамки выполнения обычных обязанностей.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-5737/2025 по делу N А40-223589/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и отказе от освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Отчуждение имущества было осуществлено безвозмездно; на момент совершения сделки должник отвечал признакам недостаточности имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-2101/2025 по делу N А40-220435/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: На момент заключения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-82366/2024 по делу N А40-210289/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными (в т.ч. о применении последствий недействительности сделок).

Обстоятельства: В результате заключения оспариваемого договора дарения из собственности должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, на которое впоследствии возможно было обратить взыскание, при наличии у должника неисполненных обязательств перед третьими лицами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-3030/2025 по делу N А40-18852/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-6253/2025 по делу N А40-176008/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Обстоятельства: Исполнение финансовым управляющим обязанности по оспариванию сделки, последующее взыскание и поступление денежных средств в конкурсную массу подтверждаются судебными актами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-1412/2025 по делу N А40-146228/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: На момент совершения оспариваемой сделки у должника уже имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, которые были включены в реестр требований кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-3168/2025 по делу N А40-110188/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств. Кредитором и финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств того, что должник при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсные кредиторы основывали свои требования в деле о банкротстве гражданина, действовал незаконно.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-81194/2024 по делу N А40-80520/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.

Обстоятельства: Требование уполномоченного органа подтверждено надлежащими доказательствами, должник своих обязательств не исполнил.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-4754/2025 по делу N А40-78521/2016

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: В ходе процедуры реализации имущества должника денежные средства, поступившие/поступающие в конкурсную массу от реализации активов должника, распределяются/распределены в соответствии с требованиями закона.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-5256/2025 по делу N А40-70751/2018

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Обстоятельства: Бывшая супруга и несовершеннолетние дети должника не утратили право безвозмездного пользования спорными квартирой и машино-местом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-6353/2025, 09АП-6355/2025 по делу N А40-61023/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-82533/2024 по делу N А40-36025/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении легкового автомобиля из конкурсной массы.

Обстоятельства: Должником не представлены доказательства того, что принадлежащее ему транспортное средство является специальным средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, или относится к техническим средствам реабилитации инвалидов, а также не подтвержден факт того, что характер его заболевания исключает возможность использования общественного транспорта.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-4767/2025 по делу N А40-272371/2024

Категория спора: Банкротство ИП.

Обстоятельства: Доказательства, опровергающие неплатежеспособность должника, не представлены, равно как и доказательств наличия имущества у гражданина-должника и достаточного дохода от трудовой или иной деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени. Однако доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не представлены.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-6441/2025 по делу N А40-237002/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-6893/2025 по делу N А40-231032/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником и его супругой обязанности по представлению финансовому управляющему полных и достоверных сведений о составе и размере их имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о направлении судебных поручений в компетентные органы иностранных государств.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-6639/2025 по делу N А40-218607/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитор, фактически не предпринимавший никаких действий по взысканию задолженности по исполнительному документу (алиментному соглашению), не может претендовать на взыскание суммы всей задолженности.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 N 09АП-6883/2025 по делу N А40-194472/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.

Обстоятельства: В период хищения должником денежных средств кредитора и приобретения недвижимого имущества, сдачи в аренду имущества, приобретенного преступным путем, супруге должника было известно об источниках приобретения, и, как следствие, о получении денежных средств и оформлении общего имущества в результате совершения незаконных финансовых операций с использованием средств кредитора, что свидетельствует о наличии совместных согласованных противоправных действиях супругов в причинении ущерба кредитору.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-4143/2025 по делу N А40-184882/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В результате спорной сделки должник вывел из своей имущественной сферы в пользу своего отца денежные средства, не получив никакой платы либо иной выгоды в ответ.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-4735/2025 по делу N А40-178608/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) О признании объекта единственным пригодным для проживания должника жилым помещением; 2) О признании торгов и договора купли-продажи спорного объекта.

Обстоятельства: Обстоятельств проведения торгов и заключения договора купли-продажи имущества с нарушением правил, установленных законом, которые повлекли нарушение прав и законных интересов должника, не установлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-83169/2024 по делу N А40-158811/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Истцом представлены доказательства невозможности проведения процедуры банкротства в отсутствие необходимых сведений.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-8165/2025 по делу N А40-137614/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании требований кредиторов должника удовлетворенными.

Обстоятельства: Суд признал требования кредиторов погашенными и прекратил производство по делу о несостоятельности. Цель процедуры банкротства достигнута.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-3582/2025 по делу N А40-137614/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований должника.

Обстоятельства: Заявителем представлены доказательства наличия правовых оснований и финансовых возможностей погашения требования кредиторов должника в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-7214/2025 по делу N А40-134716/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: В материалах дела отсутствую прямые и достаточные доказательства наличия у сторон заемных отношений.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-83190/2024 по делу N А40-112728/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование предъявлено по истечении двух месяцев после закрытия реестра.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 N 09АП-6509/2025 по делу N А40-85820/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Документальных доказательств выбытия залогового имущества по независящим от должника причинам не представлено, кроме того, должник скрыл информацию о наличии залоговых обязательств при обращении в суд со своим заявлением.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 N 09АП-82555/2024 по делу N А40-59548/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности получения истребуемых сведений самостоятельно во внесудебном порядке, в том числе от должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 N 09АП-4555/2025 по делу N А40-5443/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Подтверждено наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 N 09АП-4024/2025 по делу N А40-62479/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка, оформленная договором купли-продажи, была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-6507/2025 по делу N А40-240714/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Не представлено доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделок, заключения сделок со злоупотреблением правом, их мнимости и притворности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-80725/2024 по делу N А40-239621/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Кредитором пропущен установленный законом срок для предъявления требований.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 N 09АП-432/2025 по делу N А40-209272/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О представлении сведений о должнике.

Обстоятельства: Финансовому управляющему информация необходима для исполнения своих обязанностей по выявлению и формированию конкурсной массы должника, проведения финансового анализа, формирования отчета арбитражного управляющего, установления и проверки источников доходов должника. Доказательств выполнения запроса финансового управляющего в суд апелляционной инстанции не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 N 09АП-76651/2024, 09АП-77324/2024, 09АП-77325/2024 по делу N А40-198042/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано юридически значимый факта получения ответчиком по настоящему обособленному спору имущественной выгоды в результате совершения оспариваемых сделок.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 N 09АП-7722/2025 по делу N А40-184483/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства завершены. Должник совершил умышленные преступные действия с целью получения выгоды путем обмана в отношении имущества, находившегося в залоге у конкурсного кредитора, следовательно, должник не подлежит освобождению от исполнения требований в данной части.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 N 09АП-3756/2025 по делу N А40-17226/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 N 09АП-79091/2024 по делу N А40-169307/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договоров купли-продажи земельного участка и квартир недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Доказательства наличия у покупателей финансовой возможности приобрести спорное недвижимое имущество по указанным в договорах ценам представлены, покупатели несут бремя содержания приобретенного имущества, поэтому оснований для признания оспариваемых сделок притворными не имеется; финансовым управляющим пропущен срок на подачу заявления о признании сделок недействительными.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 N 09АП-82728/2024 по делу N А40-145544/2021

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.

Обстоятельства: Доказательств использования заемных денежных средств на нужды семьи, в интересах обоих супругов кредитором не представлено.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: Об истребовании доказательств - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 N 09АП-8360/2025 по делу N А40-51478/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: В рассматриваемом случае должник не доказал, что транспортное средство является средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, или относится к техническим средствам реабилитации инвалидов, также не доказано, что характер заболевания матери должника исключает возможность использования общественного транспорта, какого-либо медицинского заключения относительно нуждаемости в транспортном средстве в связи с наличием заболевания не имеется.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 N 09АП-1396/2025 по делу N А40-308667/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Из представленных материалов дела не усматривается, что должник понес какие-либо убытки; что убытки возникли у должника именно по вине финансового управляющего и находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием); факт несения расходов, в том числе на лечение ребенка, должником не подтвержден.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-6138/2025, 09АП-7010/2025 по делу N А40-239377/2018

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительным брачного договора, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 N 09АП-74988/2024 по делу N А40-211744/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заявитель не представил доказательств неправомерности действий арбитражных управляющих, наличия прямой причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-71470/2024 по делу N А40-10904/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Спорная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, является обоснованной, подтверждена вступившим в законную силу судебными актами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-74000/2024 по делу N А40-92737/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-72344/2024 по делу N А40-689/2017

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании сделок по отчуждению должником акций недействительными, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок на предъявление требования.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-5687/2025 по делу N А40-58566/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Требования кредиторов подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Супругой должника пропущен установленный срок на подачу заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-78519/2024 по делу N А40-55862/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Требования должника: 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Должник не обладает полномочиями по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой судом утверждается арбитражный управляющий. Права должника не нарушаются принятым на собрании решением о выборе кандидатуры финансового управляющего.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-7187/2025 по делу N А40-37613/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, частично обеспеченного залогом имущества должника (квартиры).

Требования должника: 2) Об утверждении локального плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Представленный должником локальный план реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-1480/2025 по делу N А40-36878/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании у должника транспортного средства.

Обстоятельства: Должником не было исполнено требование финансового управляющего о предоставлении транспортного средства. Финансовый управляющий в силу закона обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина-должника, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого должника. Обязанность гражданина-должника по представлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-2967/2025 по делу N А40-285883/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об истребовании имущества должника.

Обстоятельства: Должником не представлены доказательства невозможности передачи истребуемого имущества, его утраты, оно подлежит передаче в конкурсную массу для дальнейшей реализации в процедуре банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-3064/2025, 09АП-3065/2025 по делу N А40-213349/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной цепочки сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом прикрывается одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-2321/2025 по делу N А40-199153/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-2636/2025 по делу N А40-121833/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования представителя должника: О разрешении разногласий.

Обстоятельства: В отношении денежных средств, оставшихся на депозитных счетах судов, должна применяться процедура их возврата плательщику непосредственно судом как излишне внесенных, а не в порядке распределения судебных расходов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-4114/2025 по делу N А40-109952/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Заявителем не доказана необходимость аренды жилого помещения, с учетом необходимости разумности несения расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-80404/2024 по делу N А40-29994/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования основаны на доводах о заключении кредитором с должником договора займа и договора залога, по условиям которых кредитор передал должнику денежные средства, а должник обязался возвратить кредитору такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами. Не представлено доказательств уплаты суммы долга, прекращения залога.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-79038/2024 по делу N А40-261961/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором не представлены доказательства наличия финансовой возможности (с учетом доходов) и реальности передачи денежных средств должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-6377/2025 по делу N А40-200967/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 N 09АП-3998/2025 по делу N А40-194218/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику в совокупности составляют более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-183/2025 по делу N А40-2539/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-4760/2025 по делу N А40-239140/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-4830/2025 по делу N А40-236493/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-4246/2025 по делу N А40-234495/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О предоставлении доступа к имуществу должника.

Обстоятельства: Отсутствие доступа в жилое помещение должника препятствует достижению целей банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-1896/2025 по делу N А40-227976/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-3878/2025 по делу N А40-223662/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О разрешении разногласий, возникших между должником, кредиторами и финансовым управляющим, относительно установления начальной цены продажи квартиры.

Обстоятельства: Залоговым кредитором возражений против установления предложенной должником цены продажи заявлено не было, объективных доказательств несоответствия начальной продажной цены предмета залога, предложенной должником, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-2495/2025, 09АП-2498/2025 по делу N А40-137614/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании торгов недействительными.

Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-1421/2025 по делу N А40-125928/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 09АП-5992/2025 по делу N А40-104135/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: 1) О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

Требования: 2) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Установлены основания для признания должника банкротом. В силу норм законодательства о банкротстве финансовый управляющий имеет право на получение фиксированного вознаграждения за процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-6472/2025 по делу N А40-281625/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании торгов, протокола, договора купли-продажи недействительными.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-79837/2024 по делу N А40-252117/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительными сделок по безналичному переводу денежных средств и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-6449/2025 по делу N А40-221499/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Ранее утвержденный управляющий выражал несогласие с выбором саморегулируемой организации арбитражных управляющих в целях замены финансового управляющего. Выбор кандидатуры управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Учтен приоритет кредитора с решающим количеством голосов в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего. Назначенный управляющий не вправе отказать кредиторам в созыве собрания для реализации указанных прав.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-1499/2025 по делу N А40-184972/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим были произведены выплаты в пользу кредитора третьей очереди, однако не было учтено, что у должника имеются неисполненные алиментные обязательства перед супругой, которые в том числе установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-6435/2025 по делу N А40-182227/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-93/2025 по делу N А40-135773/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику не подтвержден, поскольку требование кредитора, имеющего статус потерпевшего в уголовном деле, расследуемом на стадии предварительного следствия, основано на сумме ущерба, причиненного должником в результате совершения преступления, однако каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком, при этом вступившего в законную силу приговора суда не имеется.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-7182/2025 по делу N А40-123474/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, совершения им подозрительных сделок не выявил, фактов отказа от сотрудничества с финансовым управляющим, сообщения недостоверных сведений, сокрытия должником принадлежащего ему имущества и доходов из материалов дела не усматривается.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-4126/2025 по делу N А40-48436/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Представленные кредитором документы не устраняют разумные сомнения относительно реальности договора займа и действительного экономического смысла совершенных между сторонами финансовых операций. Кредитором не представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-4304/2025 по делу N А40-34810/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-7124/2025 по делу N А40-25591/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обеспеченную поручительством должника обязанность по оплате поставленного кредитором товара.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-83357/2024 по делу N А40-211832/2024

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Подтверждено наличие у должника признаков банкротства.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 N 09АП-1243/2025 по делу N А40-149762/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений и документов.

Обстоятельства: Основания для истребования документов в отношении заявленного третьего лица не установлены: управляющий не привел бесспорных доказательств того, что указанное третье лицо является заинтересованным по отношению к должнику, выступает мнимым собственником имущества, фактически принадлежащего должнику.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 N 09АП-4867/2025 по делу N А40-154606/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой должник получил от кредитора денежные средства. Раскрывая наличие финансовой возможности исполнить обязательство по сделке, кредитор представил справки о доходах и суммах налога физического лица. Одновременно представлены доказательства зачисления на счет должника посредством внесения наличных средств через банкомат суммы в размере полученного займа.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 N 09АП-3580/2025 по делу N А40-146621/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: О признании платежей должника недействительными сделками, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-522/2025 по делу N А40-148749/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений и документов об имуществе должника.

Обстоятельства: Получение сведений и документов относительно имущества должника обусловлено целями процедуры банкротства и предусмотрено полномочиями управляющего. В ст. 62 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ определен порядок представления сведений из ЕГРН, в том числе арбитражным управляющим.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-3520/2025, 09АП-3521/2025 по делу N А40-148107/2020

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании недействительной цепочки сделок по переходу прав собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Не подтверждено, что оспариваемые сделки совершены без встречного исполнения, в отношении заинтересованного лица, с целью вывода ликвидного имущества.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-81063/2024 по делу N А40-127423/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим по вопросу выплат прожиточного минимума, ЕДВ и РСД.

Обстоятельства: Допущенные финансовым управляющим нарушения основаны на неверном толковании судебной практики и сами по себе не являются достаточными для применения исключительной меры в виде отстранения финансового управляющего.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 N 09АП-76053/2024 по делу N А40-112903/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования конкурсного управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Финансовый управляющий не доказал наличие причинения вреда кредиторам сделкой, которая совершена за шесть лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также не доказал наличие неравноценности или мнимости совершенной сделки, которая выходит за пределы подозрительности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-83126/2024 по делу N А40-125823/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Обстоятельства: Нарушения финансовым управляющим требований законодательства о банкротстве, необоснованного несения им расходов, наличия причиненных должнику убытков и периодов, когда управляющий уклонялся от осуществления своих полномочий, не установлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-80249/2024 по делу N А40-22236/2023

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Доводы о недействительности сделки на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве не подтвердились, поскольку в отсутствие материального вреда должнику (его кредиторам) наличие неисполненных обязательств и аффилированность сторон вывода о недействительности сделки не влекут.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-8382/2025, 09АП-77035/2024 по делу N А40-124756/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Поскольку спорные перечисления совершены в пределах периода подозрительности, при наличии обязательств должника перед кредиторами, в отсутствие документальных доказательств встречного предоставления, а также условий, раскрывающих возникновение правоотношений между сторонами, в своей совокупности позволяющих исключить разумные сомнения кредитора относительно правовых оснований для перечисления денежных средств, суд пришел к выводу о допущенном финансовым управляющим бездействии по оспариванию сделок.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-83658/2024 по делу N А40-10856/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Документы, представленные финансовым управляющим в качестве доказательств имущественного положения должника, ответов регистрирующих органов о зарегистрированном за должником имуществе не опровергают, и доказательств невозможности реализации имущества должника в целях пополнения конкурсной массы в процедуре реализации имущества не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 N 09АП-82398/2024 по делу N А40-147368/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено документально, в том числе вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

Написать нам...