Дополнения от 20.04.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2024 N 33-40552/2024 (УИД 50RS0034-01-2023-002691-47)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики зарегистрированы в доме. Выписку из домовой книги он не может представить по причине того, что сотрудники уполномоченного органа отказывают представлять ее, ссылаясь на требования Закона о персональных данных.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Павлово-Посадский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2024 по делу N 33-33786/2024 (УИД 50RS0048-01-2024-001762-71)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа за незаконную обработку персональных данных и вмешательство в частную жизнь.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на принадлежащий ему номер мобильного телефона поступило СМС-сообщение рекламного содержания, при этом согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы он ответчику не давал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Химкинский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2024 по делу N 33-29131/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-008880-43)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О понуждении к удалению видеороликов в сети Интернет, запрещении обрабатывать и распространять в сети Интернет персональные данные и иные сведения, в том числе порочащие честь и достоинство.
Обстоятельства: Ответчик являлся оператором персональных данных истца, в связи с чем для их обнародования требовалось согласие истца. Ответчик без уведомления и согласия истца распорядился ими путем их обнародования в сети Интернет в открытом доступе, дополнительно разместив крупным планом фотографии истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Люберецкий городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2024 N 33-26289/2024 (УИД 50RS0045-01-2023-001911-58)
Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования работника: 2) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что на обозрение всех участников группы ответчиком были опубликованы персональные данные истца, данными действиями истцу был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, сильных нервных душевных переживаниях по поводу утечки персональных данных.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Солнечногорский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2024 по делу N 33-12141/2024 (УИД 50RS0031-01-2022-010319-04)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.
Обстоятельства: Установлен факт нарушения истцом локальных актов работодателя, выразившегося в разглашении персональных данных (конфиденциальной информации) руководства, акционеров банка путем отправления на внешний электронный адрес письма с файлом, содержащим персональные данные.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Одинцовский городской суд
