Дополнения от 26.04.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 09АП-8856/2025 по делу N А40-40075/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были выявлены сделки, подлежащие, по его мнению, признанию недействительными - договор купли-продажи квартиры и договор купли-продажи машино-места. Установлено, что спорные сделки являлись фактически безвозмездными.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 09АП-8766/2025 по делу N А40-40075/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена должником в период установленной неплатежеспособности, по цене кратно ниже рыночной стоимости имущества и в пользу аффилированного лица. Из анализа документов следовало, что сделка являлась фактически безвозмездной. По факту совершения сделки квартира не выбывала из владения должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 09АП-78729/2024, 09АП-78733/2024, 09АП-79360/2024, 09АП-79362/2024 по делу N А40-29477/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника (о применении последствий недействительности).
Обстоятельства: Первая из цепочки оспариваемых сделок была совершена должником безвозмездно, в условиях неплатежеспособности и в пользу заинтересованного лица - супруга, привлеченного к субсидиарной ответственности. Отчуждение должником ликвидного имущества, по существу, было направлено на сокрытие имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом. Установлена добросовестность в действиях конечного приобретателя.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-11277/2025 по делу N А40-305752/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Кандидатура арбитражного управляющего была утверждена в установленном порядке. Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что утвержденный управляющий является аффилированным лицом по отношению к должнику, что имеют место фактическая заинтересованность и общность иных субъективных интересов между управляющим и должником; иных доказательств, позволяющих усомниться в добросовестности и компетентности утвержденной кандидатуры.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-83320/2024 по делу N А40-303942/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании платежа в пользу залогового кредитора недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспаривание сделки, совершенной после принятия заявления о признании должника банкротом, было обусловлено наличием признаков сделки, совершенной с предпочтением. В результате оспариваемой сделки из конкурсной массы выбыли денежные средства для удовлетворения требований, имеющих приоритет перед погашенным требованием кредитора. Требования кредитора подлежали удовлетворению после погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-6833/2025 по делу N А40-26899/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Иного жилого имущества, принадлежащего должнику, на которое мог бы быть распространен статус единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи, должник не имеет. Доказательств того, что спорное имущество отвечает критерию роскошности, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-8248/2025 по делу N А40-22105/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О разрешении разногласий.
Требования: 2) О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Обстоятельства: С заявлением о разногласиях в отношении цены и порядка реализации предмета залога должник обратился с пропуском срока. Права лица, отказавшегося от приватизации жилого помещения и сохранившего право пользования данным жилым помещением, которое носит бессрочный характер, должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное нарушало бы положения статьи 40 Конституции РФ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-2957/2025 по делу N А40-91587/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-9552/2025 по делу N А40-82719/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения требования налогового органа было ошибочно вынесено два противоречащих друг другу судебных акта.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-5122/2025 по делу N А40-270816/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-6476/2025 по делу N А40-214008/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц.
Обстоятельства: Заявленные расходы на оценщика направлены на определение начальной продажной цены имущества должника, наиболее точно соответствующей рыночным показателям.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-6083/2025, 09АП-6085/2025 по делу N А40-179231/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий, внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Обстоятельства: Анализ представленных в материалы дела доказательств, включая сведения о кадастровой стоимости спорных объектов недвижимого имущества и данные о рыночных ценах на аналогичные объекты, свидетельствует о соответствии установленной начальной цены реальной рыночной стоимости имущества. Ответчиком не представлено доказательств нарушения прав кредиторов и должника первоначальной ценой, установленной положением в редакции должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-4413/2025 по делу N А40-17226/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Все имущество должника реализовано, в связи с чем необходимости в утверждении новой редакции положения о торгах уже реализованного имущества должника не имеется. При этом коллегией судей учтено, что имущество должника реализовано по цене, превышающей его начальную стоимость.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-7647/2025 по делу N А40-171518/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом доказательств наличия у спорного имущества исполнительского иммунитета не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-8366/2025 по делу N А40-82719/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены документы по делу, в том числе отчет о результатах деятельности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов с приложением соответствующих документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-4718/2025 по делу N А40-63414/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка являлась безвозмездной, состав имущества должника никак не изменился, в связи с чем этой сделкой не могут быть затронуты права кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-77818/2024 по делу N А40-6018/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Выпиской из ЕГРН подтверждается, что спорное имущество в конкурсную массу не возвращено, переход права собственности с ответчика в пользу должника в установленном законом порядке не зарегистрирован.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-81462/2024 по делу N А40-55635/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-4995/2025 по делу N А40-288038/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина. Недобросовестного поведения должника, умысла на неисполнение обязательств перед кредиторами, что могло бы являться основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении от долгов, не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-6628/2025 по делу N А40-272042/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчику было известно на момент совершения договора купли-продажи квартиры о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, ответчик не является заинтересованным по отношению к должнику лицом, факт равноценности сделки опровергается обстоятельствами погашения должником кредита перед банком за счет полученных денежных средств от продажи имущества, не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-6327/2025 по делу N А40-272042/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств существенного отличия цены сделки и иных условий в худшую для должника сторону от аналогичных сделок, а также того, что стоимость имущества существенно занижена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-944/2025 по делу N А40-233565/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые платежи совершены без встречного предоставления, а выбытие из конкурсной массы должника денежных средств в отсутствие равноценного встречного эквивалента квалифицировано судом как причинение вреда его кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-5863/2025 по делу N А40-232063/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности, при этом не имеется доказательств аффилированности сторон.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-10069/2025 по делу N А40-230311/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего; 2) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет данного имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредитором, были выполнены финансовым управляющим в полном объеме. Фактов непредставления (сокрытия) должником информации не выявлено. Произведенный финансовым управляющим расчет суммы вознаграждения признан правомерным, обоснованным и соответствующим закону.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-76290/2024 по делу N А40-214175/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка фактически представляет собой вывод имущества должника в отсутствие равноценного встречного предоставления со стороны ответчика, что повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-8512/2025 по делу N А40-206309/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании несостоятельным (о собственном банкротстве).
Обстоятельства: С учетом представленных доказательств было установлено, что размер неисполненных требований должника на момент рассмотрения заявления составлял сумму, не превышающую установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер совокупных требований к должнику-гражданину.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-8618/2025 по делу N А40-192681/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании незаконным отказа в представлении запрашиваемых сведений.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, запрашивая информацию, действует на основании и во исполнение судебного акта о введении процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных представить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества (в том числе имущественных прав).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-75513/2024 по делу N А40-11584/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: В настоящем случае отсутствуют доказательства получения лицом заявленных ко взысканию денежных средств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-74188/2024 по делу N А40-90227/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении сделки со стороны ответчика с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что исключает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-6055/2025 по делу N А40-67752/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Процедура реализации имущества гражданина проведена финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также прямых или косвенных доказательств сокрытия должником имущества не выявлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-2619/2025 по делу N А40-65593/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Материалы дела указывают на значительный объем работы, выполненной финансовым управляющим в процедуре дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-82400/2024 по делу N А40-5445/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным брачного договора, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-9279/2025 по делу N А40-4995/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Требования ФУ: 2) О признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Подтверждена мнимость договора займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-2874/2025 по делу N А40-42417/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отсутствуют аффилированность между сторонами сделки, а также доказательства неравноценности сделки, отчужденная квартира являлась единственным жильем. Кроме того, учтено пропорциональное распределение вырученных денежных средств между супругами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-358/2025 по делу N А40-40034/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-5705/2025 по делу N А40-237349/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорная квартира является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, а ее реализация невозможна в силу закона и конституционных основ российского законодательства, гарантирующих право каждого на жилище. При этом в действиях должника отсутствовала цель искусственного создания ситуации с единственным пригодным для проживания жильем.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-9724/2025 по делу N А40-228762/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательства того, что на спорном земельном участке расположено единственное пригодное для постоянного проживания должника и членов его семьи жилое помещение, отсутствуют. Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исключительную необходимость в спорном земельном участке, должником не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-9788/2025 по делу N А40-213056/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Требования банка не включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование банка об исполнении мирового соглашения в части регистрации залога, обеспечивающего погашение задолженности, которая не включена в реестр требований кредиторов должника, противоречит положениям Закона о банкротстве и является несостоятельным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-4462/2025 по делу N А40-173032/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки по передаче должником денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Документально не подтвержден факт передачи должником ответчику спорных денежных средств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 09АП-3547/2025 по делу N А40-146621/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании списания средств со счета должника недействительной сделкой, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Сделка совершена с целью вывода активов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-7357/2025 по делу N А40-239300/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделками платежей должника, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, произведенные должником платежи имеют признаки подозрительной сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-1179/2025 по делу N А40-231578/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего; 2) О взыскании убытков в виде упущенной выгоды (неполученной платы за неправомерное пользование жилым домом и хозяйственными строениями).
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего и возникновения убытков. Представленное должником заключение не признано допустимым и относимым доказательством в вопросе о размере убытков, поскольку жилой дом и постройки являются самовольными постройками, не поставлены на кадастровый учет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-3204/2025 по делу N А40-218623/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу заочным решением суда, которое вступило в законную силу, однако в добровольном порядке решение должником не исполнено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-4788/2025 по делу N А40-189073/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по кредитному договору. Заявление кредитора подано в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-83776/2024 по делу N А40-29740/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договоров купли-продажи недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Договоры купли-продажи земельных участков были совершены с целью вывода ликвидного актива должника во вред имущественным правам кредитора, о чем стороны сделки не могли не знать в силу своей заинтересованности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 09АП-5583/2025 по делу N А40-115432/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный должником план реструктуризации долгов поддерживает баланс интересов всех сторон по делу, направлен на удовлетворение требований залогового кредитора при сохранении права собственности должника на единственное жилье.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 09АП-2378/2025, 09АП-9485/2025 по делу N А40-54149/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении и в результате данной сделки кредиторам должника был причинен вред, поскольку из имущественной сферы должника выбыл высоколиквидный актив по существенно заниженной стоимости.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 09АП-4856/2025 по делу N А40-274129/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи доли земельного участка с помещением и договора дарения доли нежилого помещения недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что сделки были совершены со злоупотреблением правом. Наличие у контрагента должника финансовой возможности для оплаты по договору купли-продажи подтверждается выпиской из банковского лицевого счета.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-3692/2025 по делу N А40-125823/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-6899/2025, 09АП-6900/2025, 09АП-6901/2025 по делу N А40-198459/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: По мнению кредиторов, если конкурсный управляющий должника будет действовать не в интересах должника и его кредиторов либо бездействовать, нарушая действующее законодательство и не выполняя возложенные на него обязанности, то участвующие в деле о банкротстве лица могут обжаловать его действия (бездействие) в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-74960/2024 по делу N А40-189149/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Квартира должника была реализована в рамках исполнительного производства. Цена реализации имущества была установлена судом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-79202/2024 по делу N А40-131725/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-81336/2024 по делу N А40-12630/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 N 09АП-9504/2025 по делу N А40-109017/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Процедура банкротства финансовым управляющим затянута, финансовый управляющий длительное время не принимал надлежащих мер, направленных на завершение процедуры банкротства.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-7386/2025, 09АП-7388/2025 по делу N А40-184385/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Испрашиваемые документы и сведения необходимы финансовому управляющему для исполнения обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-1033/2025, 09АП-1036/2025 по делу N А40-180242/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-2399/2025 по делу N А40-153275/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов должника действиями (бездействием) финансового управляющего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-9505/2025 по делу N А40-123270/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) О взыскании расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; 2) Об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий в соответствии с положениями законодательства о банкротстве может быть освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; суд, действуя в интересах кредиторов, в целях обеспечения непрерывности процедуры банкротства назначил арбитражного управляющего, кандидатура которого была предложена саморегулируемой организацией и соответствовала требованиям законодательства о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 N 09АП-10708/2025 по делу N А40-112015/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявление подано в суд с пропуском процессуального срока на обращение.
Решение: Оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-7886/2025 по делу N А40-110614/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника отвечает требованиям действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 N 09АП-83611/2024 по делу N А40-106787/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное имущество является единственным пригодным жильем для должника и его детей, кредиторы в настоящее время не представили должнику замещающее жилье.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
