Дополнения от 26.04.2025 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 10АП-4285/2025 по делу N А41-90125/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: По утверждению должника, ему необходимо ежемесячно вносить платежи по ипотеке в отношении единственного жилья, являющегося предметом залога.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 10АП-2671/2025 по делу N А41-7272/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил доказательств физической гибели спорного имущества, его безвозвратной утраты или прекращения права собственности должника. Передача автомобиля в аренду третьему лицу не прекратила права собственности должника. Отсутствие в натуре спорного имущества у должника, с учетом приведенных финансовым управляющим обстоятельств, является основанием для его розыска, но не для исключения из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 10АП-22458/2024 по делу N А41-43693/2024
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Установлены наличие у индивидуального предпринимателя указанных в п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве признаков неплатежеспособности и соблюдение кредитором порядка, предусмотренного ст. 213.5 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-2284/2025, 10АП-2415/2025 по делу N А41-98052/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: 1) Об исключении жилого дома и земельного участка из конкурсной массы.
Требования должника: 2) Об исключении жилого дома из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: После реализации права на выкуп должник становится единоличным собственником жилого дома и земельного участка под ним; в отношении другого жилого дома суду представлены сведения о его непригодности для проживания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-21435/2024 по делу N А41-84442/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-2473/2025 по делу N А41-78942/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности гражданина. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-25665/2024, 10АП-25739/2024 по делу N А41-78845/2022
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательства исполнения должником своих обязательств отсутствуют. Требования кредитора подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-4065/2025 по делу N А41-77556/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.
Обстоятельства: Ответчиками спорный автомобиль не был передан финансовому управляющему.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-1960/2025 по делу N А41-7509/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Возможность возврата к процедуре реструктуризации задолженности, поскольку у должника появился доход, позволяющий, по его мнению, погасить задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника, противоречит смыслу действующего законодательства, регулирующего институт потребительского банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-3105/2025 по делу N А41-74071/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств необходимости несения расходов на оплату медицинских препаратов и невозможности лечения в рамках обязательного медицинского страхования.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-3129/2025 по делу N А41-73113/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не доказано необходимости в найме жилого помещения и несения им расходов, с учетом обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-3107/2025 по делу N А41-6720/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества без применения правил об освобождении от обязательств.
Обстоятельства: Все предусмотренные процедурой банкротства мероприятия проведены, возможность дальнейшего пополнения конкурсной массы отсутствует, оснований для применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не имеется по причине недобросовестного поведения должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-3185/2025 по делу N А41-59808/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Требования: 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными законодательством о банкротстве, применена процедура реструктуризации долгов в целях возможного утверждения и реализации плана удовлетворения требований кредиторов. Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям законодательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-2758/2025 по делу N А41-5824/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела. Оснований для установления заявленного требования как обеспеченного залогом имущества должника не имеется, поскольку должником представлены доказательства отсутствия (выбытия) заложенного имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-2894/2025 по делу N А41-53273/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим проведены в полном объеме; при обращении в суд с заявлением должником не представлено сведений об отчуждении имущества в преддверии банкротства; подобное поведение должника свидетельствует о его недобросовестном поведении.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-2775/2025 по делу N А41-43322/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: В рассматриваемом случае кредиторами не представлено доказательств наличия пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, правовых оснований для признания спорного договора недействительным на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-25066/2024 по делу N А41-426/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности, выявлена возможность проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-3215/2025 по делу N А41-28222/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не установлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-3070/2025 по делу N А41-25161/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договоров дарения, пожизненной ренты недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсным управляющим представлены доказательства наличия оснований для признания оспариваемых договоров недействительной сделкой, прикрывающей безвозмездный вывод и отчуждение ликвидного имущества должника в пользу заинтересованного лица, без какого-либо встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-3938/2025 по делу N А41-23381/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки по купле-продаже автомобиля были проведены в полном соответствии с нормами материального права, были возмездными, соответствовали рыночным ценам на технику в аналогичном техническом состоянии. Доказательства обратного финансовым управляющим в материалы настоящего обособленного спора не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 10АП-2490/2025 по делу N А41-102080/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении доли в праве собственности на жилой дом, земельного участка из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное имущество является единственным пригодным жильем для проживания должника и членов ее семьи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 10АП-950/2025 по делу N А41-55763/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов, финансового управляющего: О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Доказательств того, что заключение договоров ипотеки причинило вред имущественным интересам кредитора, в материалы дела не представлено. На момент заключения оспариваемых договоров ипотеки должник не обладал признаками неплатежеспособности, о которых должно было быть известно банку.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 10АП-3073/2025, 10АП-2610/2025 по делу N А41-19751/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными сделок.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемых сделок подтвержден документально, в результате осуществления сделок причинен вред имущественным правам должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 10АП-2080/2025 по делу N А41-16130/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов принятым собранием кредиторов решением.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 N 10АП-3826/2025 по делу N А41-106504/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования кредиторов к должнику подтверждены, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок. Оснований полагать, что задолженность перед кредиторами может быть погашена путем реструктуризации долгов, не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 10АП-2782/2025 по делу N А41-39066/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заявителем не доказан факт того, что финансовый управляющий был проинформирован истцом или налоговым органом о наличии у истца задолженности по уплате налогов путем направления ответчику соответствующих налоговых уведомлений до распределения конкурсной массы и завершения производства по делу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 10АП-2204/2025 по делу N А41-76251/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что имущество, в отношении которого финансовым управляющим заявлены требования об исключении из конкурсной массы, не входит в перечень, указанный в ст. 446 ГПК РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 10АП-3479/2025 по делу N А41-38152/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Требования: 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Задолженность должника превышает 500000 рублей и не погашена в срок более трех месяцев; доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 10АП-4013/2025 по делу N А41-18757/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего соответствует положениям действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 10АП-1257/2025 по делу N А41-15446/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые договоры купли-продажи совершены со злоупотреблением правом, в отсутствие встречного представления.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 N 10АП-1283/2025 по делу N А41-14253/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 10АП-3927/2025 по делу N А41-82344/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении требования в реестр требований кредиторов; 2) О признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте; доказательств исполнения судебного акта в течение трех месяцев с даты, когда он должен быть исполнен, не представлено; кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 10АП-21433/2024 по делу N А41-79420/2023
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования: 1) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: У гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве. Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 10АП-3102/2025 по делу N А41-5252/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Одобренный кредиторами план реструктуризации долгов является экономически обоснованным, выполнимым, позволяет погасить требования кредиторов в полном объеме, одновременно позволив должнику восстановить свою платежеспособность.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 10АП-3847/2025 по делу N А41-50297/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Злоупотребление правом со стороны должника состоит в том, что спорный земельный участок подлежал изъятию в пользу Российской Федерации как приобретенный на неподтвержденные доходы, о чем ответчик, являясь аффилированным по отношении к должнику лицом, не мог не знать.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 10АП-2560/2025 по делу N А41-20420/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении жилого помещения из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании должника в спорной квартире, не представлено, кроме того, представленные доказательства о заключении должником сделок и неисполнении им договорных обязательств свидетельствуют о его недобросовестном поведении и представляют собой злоупотребление правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 10АП-3330/2025 по делу N А41-13445/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному отчету финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры банкротства, возможность пополнения конкурсной массы должника не установлена.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 N 10АП-23728/2024 по делу N А41-103538/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании предоставить доступ в принадлежащее должнику жилое помещение.
Обстоятельства: Материалам дела подтверждено нахождение должника под домашним арестом по адресу, отличному от того, в отношении которого управляющим заявлено ходатайство о предоставлении доступа в жилое помещение, что является объективным препятствием к исполнению требований финансового управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
