Дополнения от 02.05.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-1019/2025 по делу N А40-93253/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Условия заключенного соглашения не отвечают нормам Закона о банкротстве и влекут нарушение прав кредиторов и должника. В результате заключенного соглашения не достигнуты цели, установленные в ст. 142.1 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-9721/2025 по делу N А40-65340/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом о взыскании с должника убытков, однако заявлены после закрытия реестра, в связи с чем признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-4425/2025 по делу N А40-58566/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О привлечении адвокатского бюро для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не доказал, что у него отсутствует возможность заключения соглашений с иностранными юристами, которые будут оказывать непосредственно юридические услуги, и не доказал необходимость заключения соглашения с адвокатским бюро, а также экономическую обоснованность коммерческого предложения данного адвокатского бюро. Более того, адвокатское образование не может являться стороной соглашения об оказании юридической помощи в силу прямого действия закона.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-9499/2025 по делу N А40-50034/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Решением суда общей юрисдикции с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность по договору займа. Впоследствии была произведена индексация взысканных сумм. Вместе с тем часть заявленных требований относится к текущим платежам, в связи с чем производство по требованию в этой части прекращено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-9725/2025 по делу N А40-37178/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Требования: 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности должника исполнить представленный план реструктуризации. Введение процедуры реализации имущества должника отвечает как интересам должника, так и интересам его кредиторов, так как сокращает расходы на процедуру реструктуризации задолженности и время проведения процедуры. Реализация имущества приведет к пропорциональному погашению требований всех кредиторов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-2943/2025 по делу N А40-260538/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Процедура реализации имущества гражданина судом в установленном порядке не вводилась, оснований для завершения указанной процедуры не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-11837/2025 по делу N А40-248960/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим выполнены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем оснований для дальнейшего продления процедуры банкротства не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-83785/2024 по делу N А40-248539/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Порядок и условия реализации данного залогового имущества должника, предложенные конкурсным управляющим, направлены на получение высокой стоимости продажи имущества в условиях конкуренции между широким кругом участников торгов, а также направлены на оптимизацию временных и финансовых затрат на проведение мероприятий по реализации имущества должника и своевременное удовлетворение требований кредиторов после продажи имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-4443/2025 по делу N А40-245058/2016
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Действия должника по переводу пенсионных зачислений в почтовое отделение были направлены не на сокрытие единственного источника дохода, как указывает арбитражный управляющий, а на своевременное получение гарантированных законом минимальных денежных средств с учетом погашения образовавшейся задолженности по выплатам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-1924/2025 по делу N А40-242570/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 09АП-9284/2025 по делу N А40-233748/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Истцом заявлен отказ от иска, который не нарушает требования действующего законодательства и права иных лиц.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-6527/2025 по делу N А40-308667/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: Финансовый управляющий на протяжении всей процедуры банкротства добросовестно осуществлял свои полномочия, выявил и реализовал имущество должника, реестр кредиторов должника в результате действий финансового управляющего погашен в большом размере.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-8670/2025 по делу N А40-98729/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должником совершены действия по сокрытию и реализации залогового имущества, созданию препятствий в формировании конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-11539/2025 по делу N А40-78610/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-13289/2025 по делу N А40-50034/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании информации и копий судебных актов по уголовному делу в отношении должника.
Обстоятельства: Суд не является лицом или организацией, у которого по смыслу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть истребована информация. Должник является стороной уголовного дела, в связи с чем финансовый управляющий наделен процессуальными правами на получение информации и копий судебных актов по данному делу в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-13093/2025 по делу N А40-277786/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, целью совершенной сделки является предотвращение обращения взыскания на принадлежащее должнику ликвидное имущество, его вывод из конкурсной массы и причинение вреда добросовестным кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-13557/2025 по делу N А40-250131/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок купли-продажи транспортного средства должника недействительными (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: В оспариваемой сделке купли-продажи ответчик предоставил встречное предоставление с учетом технического состояния автомобиля, впоследствии понес расходы, связанные с восстановлением транспортного средства. Отклонен отчет о стоимости спорного автомобиля, представленный управляющим, как не отражающий его рыночную стоимость на момент оспариваемой сделки. Не представлены доказательства неплатежеспособности должника на момент сделки, наличия у участников сделки противоправной цели.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-6426/2025 по делу N А40-193193/2020
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц.
Обстоятельства: Указанные финансовым управляющим действия могут и должны быть совершены (выполнены) финансовым управляющим должника самостоятельно, без применения такого механизма, как привлечение специалиста.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-4508/2025 по делу N А40-192563/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-8259/2025 по делу N А40-164575/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: Финансовый управляющий должника участия в пополнении конкурсной массы не принимал, выполнения им каких-либо мероприятий, требующих труда или дополнительных усилий в целях пополнения конкурсной массы, и по взысканию дебиторской задолженности, не подтверждено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-82995/2024 по делу N А40-154400/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании бездействия финансового управляющего должника незаконным.
Обстоятельства: Направление финансовым управляющим ходатайств об ознакомлении с материалами дела и непринятие им реальных мер по ознакомлению с делом и подаче иска не свидетельствуют о добросовестности его действий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 09АП-13441/2025 по делу N А40-137687/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О взыскании вознаграждения и расходов финансового управляющего.
Обстоятельства: Сумма вознаграждения определена исходя из участия управляющего в проведении процедур реструктуризации долгов, реализации имущества и выплаты в связи с участием фиксированной части вознаграждения. Подтвержденные расходы управляющего в связи с отсутствием имущества у должника в достаточном объеме для их покрытия правомерно отнесены на заявителя по делу о банкротстве.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-2635/2025 по делу N А40-72166/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие у должника задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по кредитным договорам. Требование о включении в реестр расходов на уплату государственной пошлины признано подлежащим удовлетворению в порядке и очередности, установленных пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-451/2025 по делу N А40-249524/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений о заинтересованных лицах должника.
Обстоятельства: Управляющим был получен отказ на запрос о представлении сведений из Единого государственного реестра ЗАГС. Отказ уполномоченного органа в представлении сведений признан правомерным и обусловлен тем, что истребованные сведения выдаются, только если в судебном акте, которым утвержден финансовый управляющий, указано на истребование соответствующих сведений и выдачу этих сведений на руки финансовому управляющему. Судебных актов, которые содержали бы указание на необходимость представления управляющему запрашиваемых сведений, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-6069/2025 по делу N А40-207095/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании незаконным решения об отказе в представлении сведений.
Обстоятельства: Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-84082/2024 по делу N А40-199995/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Требования ФУ: 2) О признании договора поручительства недействительным, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены. Доказательств недействительности оспариваемой сделки не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-3024/2025 по делу N А40-173910/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О намерении погасить требования кредитора.
Обстоятельства: Заявление было обусловлено целью третьего лица, действующего в интересах должника, избежать ситуации реализации единственного жилья должника. Поскольку заявление третьего лица соответствовало требованиям п. 5 ст. 213.10, 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ и указанное лицо на дату рассмотрения его заявления не отказалось от своего намерения погасить требования кредитора должника, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствовали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-10468/2025 по делу N А40-119115/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В отношении должника завершена реализация имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований соответствующего кредитора, поскольку должник продолжительный период злостно уклонялся и продолжает уклоняться от выплаты кредиторской задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-10541/2025 по делу N А40-100429/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Условия утвержденного судом локального плана реструктуризации противоречат условиям неисполненного обязательства в части размера процентной ставки, а соответственно, и размеру задолженности, подлежащей погашению в пользу кредитора с учетом исполнения обязательства до конца его действия.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-4006/2025, 09АП-7008/2025 по делу N А40-32986/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Целью заключения договора купли-продажи являлся безвозмездный вывод имущества должника в пользу аффилированного лица с целью сокрытия данного имущества от кредиторов; сделка представляет собой скрытый договор дарения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-4923/2025 по делу N А40-285141/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Представлены доказательства реализации преимущественного права покупки - в конкурсную массу внесены денежные средства, составляющие действительную стоимость доли должника как участника общества, в связи с чем оснований для утверждения положения в представленной редакции не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-11182/2025 по делу N А40-273559/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования кредиторов к должнику составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-11229/2025 по делу N А40-258251/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об утверждении мирового соглашения между должником и кредитором.
Обстоятельства: Из представленных доказательств не следовало, что у указанного должником в проекте мирового соглашения третьего лица присутствовали все возможности надлежащим образом исполнить обязательство за должника перед кредитором. Мировое соглашение не содержало таких существенных условий для такого рода сделок, как срок исполнения мирового соглашения, наличие графика ежемесячных платежей.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приобщении новых доказательств в суде апелляционной инстанции - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-2829/2025 по делу N А40-254394/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, были выполнены в полном объеме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-8351/2025 по делу N А40-238500/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) О назначении (утверждении) кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-4216/2025 по делу N А40-191709/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличия законного требования к должнику не подтверждено, доказательств наличия задолженности не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-6382/2025 по делу N А40-185284/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании перечислений денежных средств недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Аффилированность должника и ответчика не свидетельствует об осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 09АП-5778/2025 по делу N А40-16285/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Истцом представлены доказательства выполнения всех необходимых мероприятий в рамках процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-7536/2025 по делу N А40-58566/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О применении последствий недействительности сделки по перечислению денежных средств.
Обстоятельства: В отсутствие доказательств встречного предоставления были применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с наследника ответчика в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-7349/2025 по делу N А40-46658/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Несмотря на осведомленность управляющего о возвращении в собственность должника недвижимого имущества, он не предпринял никаких действий, направленных на выделение супружеской доли, включение имущества в конкурсную массу, на его инвентаризацию и на его реализацию с целью погашения задолженности перед кредитором. Соответственно, отчет, представленный в арбитражный суд, содержит недостоверные сведения об отсутствии в собственности должника какого-либо имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-11284/2025 по делу N А40-35838/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сам по себе перевод долга никакого влияния на имущественную сферу должника не оказал и оказать не мог, поскольку изменение обязанного лица не повлекло изменение имевшегося у должника права требования по договорам купли-продажи или порядка его реализации; договор о прекращении обязательств зачетом явился основанием для прекращения, а не выбытия имевшегося у должника права требования.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-80573/2024 по делу N А40-341310/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Негативные последствия отсутствуют, права и законные интересы кредитора не нарушены, что исключает возможность признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-7203/2025 по делу N А40-32986/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи квартиры и договора залога недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Обстоятельства заинтересованности (аффилированности) сторон сделок не установлены. Сделки были совершены через значительный промежуток времени (более двадцати лет), что исключает возможность признания их единой цепочкой, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Поведение покупателя при заключении договора купли-продажи квартиры соответствует критериям добросовестности, разумности и должной степени осмотрительности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-3445/2025 по делу N А40-32912/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. Однако заявление было подано после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-451/2025 по делу N А40-249524/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании незаконными действий (бездействия) по отказу в предоставлении сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Обстоятельства: Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован ФЗ "Об актах гражданского состояния". Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном Реестре, финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-82112/2024 по делу N А40-247445/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены все необходимые мероприятия. Фактов недобросовестного поведения должника, в том числе доказательств сокрытия какого-либо имущества, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим, отказа в предоставлении каких-либо документов, не установлено. Злостное уклонение должника от исполнения обязательств не подтверждено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-2749/2025, 09АП-5515/2025 по делу N А40-234755/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемые платежи были совершены безвозмездно, в отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика; стороны сделки являются заинтересованными лицами; сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов при наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-8934/2025 по делу N А40-234645/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-6450/2025 по делу N А40-23371/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Документальных доказательств невозможности проживания в квартирах должником не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-3575/2025, 09АП-3577/2025 по делу N А40-20070/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О предоставлении доступа к объектам недвижимости, принадлежащим должнику.
Обстоятельства: В целях обеспечения надлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него положениями Закона о банкротстве, в том числе по выявлению, фиксации и реализации имущества должника, необходимо обязать гражданина-должника предоставить доступ к имуществу, а также передать ключи и документы на объекты недвижимости.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-83048/2024, 09АП-83049/2024 по делу N А40-195753/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредитора: О признании должника банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, включении долга в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Предпринимателем не были представлены доказательства осуществления процессуального правопреемства на стороне взыскателей, что исключает признание предпринимателя надлежащим заявителем в деле о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-4092/2025 по делу N А40-189793/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о том, что цена автомобиля по договору не соответствует цене аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, а именно иных совершенных договоров для сравнения, учитывая техническое состояние автомобиля, в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-8054/2025 по делу N А40-10904/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, доказательств его погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-8051/2025 по делу N А40-10904/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим направлены в адрес должника запросы о предоставлении сведений о составе имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, сведений, однако, несмотря на надлежащее уведомление, должник уклонилась от получения запросов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-8050/2025 по делу N А40-10904/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-6756/2025 по делу N А40-10643/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Требования: 2) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Материалами дела не доказан факт неправомерности действий финансового управляющего и нарушения прав и законных интересов должника действиями финансового управляющего. Финансовым управляющим принято решение о добровольном выходе из состава членов ассоциации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-8892/2025 по делу N А40-295431/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделки, выразившейся в оставлении за собой имущества должника в виде квартиры, а также договора купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена судебным приставом-исполнителем в рамках принудительного исполнения судебного акта, оформлена вынесением соответствующего постановления, которое носит властный, распорядительный характер и правовая цель которого не совпадает с присущей гражданско-правовому договору целью (основанием) достижения соответствующих юридических последствий.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 09АП-1463/2025 по делу N А40-12888/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-5962/2025 по делу N А40-169673/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (в том числе о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, спорное транспортное средство выбыло из собственности должника безвозмездно при наличии признаков неплатежеспособности, о чем не могла не знать другая сторона сделки, проявляя должную степень осмотрительности при ее совершении; поскольку спорное транспортное средство реализовано в последующем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика аналогичной суммы.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-5860/2025 по делу N А40-97529/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Требования назначенных лиц (КУ): 2) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Предложенное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника соответствует требованиям законодательства о банкротстве, доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, отсутствуют.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-8391/2025, 09АП-9697/2025 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О восстановлении процессуального срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Риск пропуска установленных сроков и несовершения кредитором действий по защите нарушенного права возложен на кредитора ввиду осознанного непринятия им мер по получению информации о возможном банкротстве контрагента. Кредитор мог и должен был предполагать, что должник с просроченной задолженностью обратится в суд с заявлением о признании его несостоятельным. Восстановление пропущенного заявителем срока повлекло бы негативные последствия для иных кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-11206/2025 по делу N А40-235660/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-6515/2025 по делу N А40-163841/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств выхода оспариваемой сделки за рамки подозрительной и наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом по заключению оспариваемой сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-8556/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: В абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что в случае если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-6081/2025 по делу N А40-109713/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, доказательств его погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-8699/2025 по делу N А40-87431/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О внесении изменений в пункты положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.
Обстоятельства: С учетом установленных законом сроков проведения торгов и собрания кредиторов внесение предложенных финансовым управляющим изменений в положение не воспрепятствует как проведению собрания кредиторов, так и принятию заявителем части имущества в качестве отступного при сохранении такого намерения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-77078/2024 по делу N А40-71594/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-4040/2025, 09АП-4041/2025 по делу N А40-64179/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: Исключаемое из конкурсной массы имущество не является имуществом должника, а принадлежит кредитору, за которым судом признано право собственности на недвижимое имущество вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-6490/2025 по делу N А40-52933/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Рассмотрение судом общей юрисдикции заявления супруги должника о фактическом разделе имущества супругов не препятствует заинтересованным лицам в случае удовлетворения заявленных требований обратиться с предложением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-8678/2025 по делу N А40-274359/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения конституционного права должника в деле о банкротстве, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-70272/2024 по делу N А40-243166/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договоров по отчуждению квартиры должника недействительными сделками (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Оспариваемые сделки (купля-продажа, дарение) были совершены безвозмездно с участием заинтересованных лиц, связанных с должником, фактически квартира не выбывала из владения должника. Сделки были совершены при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, впоследствии включенными в реестр требований кредиторов. Из-за невозможности возвратить имущество в натуре на конечного ответчика возложена обязанность вернуть рыночную стоимость квартиры.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-9567/2025 по делу N А40-219474/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: С целью установления состава принадлежащего должнику недвижимого и иного имущества (или выбытия имущества из владения), а также с целью получения сведений о месте его проживания за рубежом и сведений о получении им виз иностранных государств финансовый управляющий полагает необходимым направить запрос в иностранное государство.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-4439/2025, 09АП-5147/2025 по делу N А40-197686/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не представлены первичные документы, подтверждающие факт внесения платы по договору купли-продажи квартиры, признанному недействительной сделкой. Имущество в конкурсную массу возвращено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-11876/2025, 09АП-11877/2025 по делу N А40-156236/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена должником в период подозрительности, в условиях неплатежеспособности должника, при отсутствии встречного предоставления. Оспорена финансовая возможность ответчика приобрести имущество у должника, что также подтверждено отдельным определением в деле о банкротстве должника. С ответчика в конкурсную массу должника взыскана установленная рыночная стоимость отчужденного имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 09АП-81311/2024 по делу N А40-12630/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: В материалы дела поступили истребованные судом документы, в письме ФССП России указан остаток задолженности, которая и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 09АП-7648/2025, 09АП-7013/2025 по делу N А40-199931/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки выходят за пределы дефектов подозрительных сделок, имущество фактически осталось во владении должника и членов его семьи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 09АП-7407/2025 по делу N А40-206011/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 N 09АП-7268/2025 по делу N А40-151554/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий должника полагает, что перечисление спорных денежных средств со счета общества было совершено за счет имущества должника как единственного участника общества и подлежит признанию недействительной сделкой. Спорные перечисления денежных средств были совершены в качестве расчета по договорам уступок, которые в настоящее время никем не оспорены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-80797/2024 по делу N А40-184770/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Отчуждение имущества было осуществлено по заниженной цене и направлено на вывод актива из конкурсной массы в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-10310/2025 по делу N А40-181709/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: План реструктуризации долгов не был представлен ввиду отсутствия у должника достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-81044/2024 по делу N А40-147628/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий (бездействия) финансового управляющего требованиям действующего законодательства и нарушении таким действием (бездействием) прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 N 09АП-11538/2025 по делу N А40-113795/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Материалами дела установлено, что требования банка, полученные от реализации предмета залога, удовлетворяются в первоочередном порядке перед требованиями заявителя.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 N 09АП-4513/2025 по делу N А40-146621/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей (в том числе о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов в спорных правоотношениях судом не установлена; оспариваемая сделка носила возмездный характер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
