Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 02.05.2025 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде

Обновлено 02.05.2025 07:34

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 13АП-1606/2025 по делу N А56-15791/2022/сд.3

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что договор дарения квартиры заключен с заинтересованным лицом с целью вывода ликвидного актива должника и причинения имущественного вреда его кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2025 N 13АП-5012/2025 по делу N А56-68089/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) Об утверждении плана реструктуризации долгов; 2) Об освобождении арбитражного управляющего; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: В нарушение предусмотренной законодательством очередности суд первой инстанции разрешил заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) до рассмотрения аналогичного заявления кредитора, поданного ранее.

Решение: 1) Производство прекращено; 2) Отказано; 3) Отказано.

Процессуальные вопросы: Об объединении дел в одно производство - удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2025 N 13АП-4842/2025 по делу N А26-2623/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим проведены необходимые мероприятия в процедуре банкротства, не установлены факты совершения должником недобросовестных действий как при принятии обязательств перед кредиторами, так и в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Республики Карелия

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 13АП-3318/2025 по делу N А56-68089/2024/тр.1

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор указал, что не исполнены обязательства по возврату суммы займа, обеспеченные залогом недвижимости, должник-поручитель признан банкротом.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 N 13АП-119/2025 по делу N А56-131023/2022/тр.5

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Приговором суда по иному делу установлено, что в результате преступных действий должника (хищение имущества) кредитору причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-1227/2025 по делу N А56-96799/2023/сд.1

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что жилое помещение отчуждено должником в пользу ответчика в отсутствие с его стороны равноценного встречного предоставления.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-5164/2025 по делу N А56-64237/2023/сд.4

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий оспаривает договор по отчуждению супругом должника доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, указывая на отсутствие со стороны ответчика равноценного встречного исполнения по сделке.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-5818/2025 по делу N А56-38602/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что содержащийся в плане реструктуризации долгов размер платежей является завышенным, представленный на утверждение суда план реструктуризации долгов носит неисполнимый характер.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-3687/2025 по делу N А56-9873/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом.

Обстоятельства: Должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, на котором кредитор основывает свои требования.

Решение: Оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-3986/2025 по делу N А56-65664/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и неприменении правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: В рамках процедуры реализации имущества установлено, что должник неплатежеспособен, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют, гражданин с финансовым управляющим не сотрудничал, необходимые документы и сведения не предоставлял.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-4281/2025 по делу N А56-5724/2024/сд.1

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилой дом, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий считает, что имущество безвозмездно отчуждено в пользу заинтересованного лица при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредитором, правило об исполнительском иммунитете применению не подлежит.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-4529/2025 по делу N А56-5461/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не выяснена информация об имущественном положении должника в объеме, необходимом для исполнения обязанностей по формированию и распределению конкурсной массы, при этом должник не предоставил сведения о составе и месте нахождения его имущества, в том числе о банковских счетах.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-3501/2025 по делу N А56-23601/2023/истр.5

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и сведений в отношении имущества должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает на то, что обратился к должнику с запросом о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на яхту, а в случае ее отчуждения - документов о совершении сделки. Однако должник от предоставления запрашиваемых сведений уклонился.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-2973/2025 по делу N А56-18770/2023/сд.10

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования финансового управляющего: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: На основании вступившего в законную силу судебного акта с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в связи с применением последствий недействительности сделки, однако судебный акт в полном объеме не исполнен, в связи с чем должник неправомерно пользуется денежными средствами кредитора.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-4115/2025 по делу N А56-17234/2019/з.12

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает возможным взыскать с покупателя проценты, начисленные с даты вступления в силу определения суда о признании недействительной сделки должника по отчуждению легкового автомобиля до даты исполнения указанного судебного акта.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-3463/2025 по делу N А56-132940/2022/искл.

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должник просит исключить из конкурсной массы квартиру, находящуюся в залоге, со ссылкой на то, что данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания жильем.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-4192/2025 по делу N А56-131322/2022/истр.

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: Об истребовании у должника транспортного средства.

Обстоятельства: В ходе проведения мероприятий по установлению имущественного положения должника финансовым управляющим выявлен автомобиль, зарегистрированный за супругом должника, приобретенный в период брака и относящийся к совместной собственности супругов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-3456/2025 по делу N А56-120293/2021/з.35

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должник полагает, что из конкурсной массы подлежат исключению доли земельного участка и жилого дома, являющегося единственным пригодным для проживания жилым помещением, а также денежные средства, затраченные на погребение сына должника и необходимые ежемесячно на приобретение лекарственных препаратов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-3792/2025 по делу N А56-11188/2022/тр.7

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных обязательств по договору займа, при этом срок исковой давности пропущен.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-39750/2024 по делу N А56-107785/2021/тр.3

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на наличии перед ним задолженности должника по уплате алиментов.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-124/2025 по делу N А56-100126/2022/сд.2

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Кредитор полагает, что оспариваемая сделка направлена на причинение вреда кредиторам и совершена по существенно заниженной стоимости в период неплатежеспособности должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 N 13АП-350/2025 по делу N А42-9599-7/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых страдает заболеванием тазобедренного сустава, в связи с чем не может самостоятельно без сопровождения взрослых добираться до медицинских и образовательных учреждений, автомобиль необходим для поездок с детьми в поликлиники, образовательные и социальные учреждения.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 N 13АП-2136/2025 по делу N А56-39812/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов; 2) О перечислении денежных средств с депозита суда.

Обстоятельства: Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, при этом установлен факт недобросовестного поведения должника, выразившийся в непринятии мер, необходимых для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 N 13АП-32653/2024, 13АП-32654/2024 по делу N А56-82666/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными и отмене операций по списанию денежных средств, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Должник не согласен с действиями кредитной организации по списанию денежных средств со счета должника на основании распоряжений финансового управляющего.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе - в связи с отсутствием права на обжалование.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу N А21-16246/2019-19

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Земельный участок, ранее принадлежащий должнику, переоформлен на кредитора. Финансовый управляющий полагает, что оспариваемая сделка повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 13АП-924/2025 по делу N А56-88500/2021/ж.3

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об обязании принять меры, направленные на реализацию имущества должника.

Обстоятельства: Должник ссылается на непринятие финансовым управляющим мер по проведению описи, оценки и реализации имущества, принадлежащего должнику.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 13АП-166/2025 по делу N А56-55587/2019/сд.1

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовый управляющий просит истребовать в конкурсную массу должника доли в праве собственности на помещение, а также признать недействительными записи в ЕГРН о наличии у титульного собственника помещения и стороны договора дарения права собственности на указанную долю и обременении залогом, обязать регистрирующий орган аннулировать соответствующие записи.

Решение: Дело передано в другой суд по подсудности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу N А56-52903/2017/возн.4

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования арбитражного управляющего: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В обоснование своих требований заявитель ссылается на бездействие финансового управляющего в части погашения перед ним текущей задолженности по выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счет сформированной конкурсной массы, что повлекло за собой возникновение убытков на стороне заявителя.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 N 13АП-3510/2025 по делу N А56-112730/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу N А21-11927/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Кроме того, установлено, что должником не приняты надлежащие меры, необходимые для обеспечения сохранности залогового имущества.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд Калининградской области