Дополнения от 03.05.2025 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2025 N 33-3135/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-026195-89)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение своих прав как потребителя финансовых услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2025 по делу N 33-4702/2025 (УИД 77RS0019-02-2022-013871-26)
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования члена кооператива: О признании незаконным решения, принятого на общем собрании.
Обстоятельства: Истец ссылался на существенные нарушения порядка процедуры проведения и принятия решений оспариваемых собраний, что выражалось в отсутствии кворума при принятии решений и равенства прав участников собрания, при том что собрание было проведено без учета устава.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2025 по делу N 33-9368/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-001053-74)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Вывод о стоимости поврежденного транспортного средства и рыночной стоимости годных остатков сделан финансовым уполномоченным на основании экспертного заключения, не противоречит действующему законодательству, следовательно, истец обязан доплатить потребителю страховое возмещение в пределах страховой суммы за вычетом рыночной стоимости годных остатков.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2024 N 33-35803/2024 (УИД 50RS0042-01-2024-003305-28)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что услуги оказаны с нарушением срока, он направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, он вновь направил претензию, но ответ на нее отправлен ответчиком с нарушением разумных сроков предоставления ответа потребителю.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Сергиево-Посадский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2024 по делу N 33-8415/2024 (УИД 50RS0028-01-2022-011823-16)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании частичного возврата стоимости работ по соглашению, неустойки, морального вреда, штрафа; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что с ответчиком был заключен спорный договор о подключении к инженерным сетям ДПК, в соответствии с которым ответчик был обязан выделить точку врезки в магистральный водопровод на земельном участке потребителя с ресурсом холодного водоснабжения, ответчик обязательства по договору не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Мытищинский городской суд
