Дополнения от 03.05.2025 к анализу судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2025 по делу N 33-11401/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-008525-29)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании заявления ответчика мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств. Судебный приказ по заявлению истца был отменен. При этом ответчик злоупотребил своими правами, реализовав свое право на подачу иска с истекшим сроком давности, тем самым причинив истцу физические и нравственные страдания. Истец является пенсионером, на иждивении имеется сын-инвалид, единственным источником дохода является пенсия. После ареста счета и списания денежных средств истец подвергся глубочайшему стрессу и нравственным страданиям.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 N 33-30351/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-009309-08)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в лифтовом холле вестибюля станции метро она поскользнулась и упала, получила травму, была вынуждена нести расходы на лечение и последующую реабилитацию, такси, испытывала физические и нравственные страдания, несчастный случай произошел по вине ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Солнцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-35000/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-004838-34)
Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было проведено стоматологическое лечение, протезирование, однако при исследовании медицинской документации выявлены дефекты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Раменский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 по делу N 33-34383/2024 (УИД 50RS0046-01-2023-003337-92)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании стоимости услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что временная нетрудоспособность истца возникла по вине ответчика, оказавшего истцу медицинские услуги ненадлежащего качества.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Ступинский городской суд
